Discussion utilisateur:Rehtse/Archives5

• Archives => 17 novembre 2010
• Archives => novembre 2010 - septembre 2012
• Archives => septembre 2012 - septembre 2013
• Archives => septembre 2013 - décembre 2014

Sainte-Croix

Salut !
Meilleures vœux à toi aussi cette nouvelle année. Apparemment, il semblerait en effet qu'il est aussi des « rues Sainte-Croix » à Liège (voir Liste des rues de Liège) et à Arras (voir Liste des monuments historiques d'Arras), ainsi qu'une ancienne rue à Paris dans le 9^e (intégrée depuis à la rue Caumartin). Donc je pense que ce renommage est tout à fait justifié. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 6 janvier 2015 à 21:57 (CET)

Info

Bonsoir Rehtse; pour information : Discussion:KOT (entreprise)/Suppression. -- Speculos ^(discuter) 13 janvier 2015 à 19:00 (CET)

Le nom de Montmorency dans le monde

Bonjour Rehtse. Penses-tu qu'il faille conserver la section Montmorency (Val-d'Oise)#Le nom de Montmorency dans le monde ? J'aurais personnellement tendance à répondre non, cette section étant plutôt àmha une page d'homonymie détaillée. Cordialement, --Charlie-Arcyon (d) 14 janvier 2015 à 16:43 (CET)

Salut  Arcyon37. La plus grande partie de cette section (que j'ai renommée à partir de l'abusif « Montmorency dans le monde ») doit être transférée vers l'article consacrée à la famille Montmorency, puisque les différents toponymes sont souvent liés à elle, et non à la ville. Une autre partie pourrait aller dans la page d'homonymie sur Montmorency, mais je crois que ce type de page n'est pas fait pour détailler. Seule la partie concernant la famille descendant de Guillaume Baucher (dit Montmorency) pourrait figurer dans l'article, et encore, pas dans une section dédiée (dans personnalités liées à la commune, sans doute).--Rehtse (discuter) 14 janvier 2015 à 17:45 (CET)

En attendant que ta proposition soit appliquée, j'ai masqué le texte à l'affichage (<!-- -->). On y verra plus clair. --Charlie-Arcyon (d) 14 janvier 2015 à 17:58 (CET)

François-Pierre Blin

Bonjour Rehtse,

D'abord bonne année 2015 ! (pendant qu'on peut encore le souhaiter)

Ensuite, je voudrais te parler de l'article sur François-Pierre Blin, médecin à Nantes, député aux États généraux. Je l'ai créé il y a près de huit ans, puis régulièrement enrichi. J'ai fait récemment de nouvelles recherches sur lui, et trouvé un portrait. Tu l'avais noté B ici. Je pense maintenant pouvoir le proposer comme BA. Qu'en penses-tu ?

Merci d'avance, cordialement, Kertraon (discuter) 31 janvier 2015 à 12:49 (CET)

Bonjour Rehtse,

Merci pour ta relecture et pour tes modifications que j'approuve.

Concernant les notes : du coup je me demande s'il ne vaut pas mieux aller un cran plus loin, et intégrer le "group K" avec le reste des notes et références ? Cela me paraît plus simple, et uniformiserait.

Ces derniers temps, j'ai pas mal sollicité d'autres sources comme "Léonard, Médecins de l'Ouest, 1978" qui dans l'absolu pourrait aussi être mis à part comme l'est actuellement la source K.

Mais au contraire, il me semble maintenant, à la lumière de ton intervention, que le mieux et le plus lisible serait de tout uniformiser en "harvsp" dans une seule et même section de références.

Qu'en penses-tu ?

Autre question : la partie basse de l'article me semble peut-être manquer d'illustration ; existerait-il par exemple en ressource locale nantaise une gravure représentant l'école de médecine de l'époque ?

Merci, cordialement, Kertraon (discuter) 2 février 2015 à 12:24 (CET)

Merci de ton avis, je regroupe donc l'ensemble des notes. Cordialement, Kertraon (discuter) 2 février 2015 à 15:49 (CET)

Bonjour Rehtse, encore merci pour ta relecture et tes avis, la proposition est maintenant ouverte sur Discussion:François-Pierre Blin/Bon article. Cordialement, Kertraon (discuter) 7 février 2015 à 12:00 (CET)

Jean de Malestroit

Salut,
J'ai intégré un « clr left » simplement parce que je trouve qu'il beaucoup plus esthétique d'avoir des titres de section alignés à gauche de la page. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 4 février 2015 à 18:31 (CET)

Oui, c'est peu l'inconvénient de ne pas avoir les mêmes paramètres d'écran, mais je pense effectivement que le modèle « clr left » permet d'annuler les effets de cet inconvénient. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 5 février 2015 à 02:55 (CET)

salut

salut j'ai vu que tu avais fait une modif sur un article que j'ai traduit. du coup je regardais les contribs d'après pour voir ce qui va pas.
et je te remercie d'améliorer WP.
j'ai cependant une question.
j'ai traduit 2 articles de l'anglais. le 2ème est pas corrigé réaction paradoxale. et sur les 2 j'ai pourtant repris l'exacte structure pour pas me tromper(je croyais...).
dans les 2 cas le 1er niveau des titres de sections anglaise sont: "== texte=="
c'est une spécificité du wikipedia francais d'avoir "= texte=" en 1er niveau?(j'avais pas compris le sens de ta modif)
Vatadoshu (discuter) 13 février 2015 à 22:40 (CET)

Bonsoir  Vatadoshu, le premier niveau de titre est bien == texte== sur wikipédia.fr comme sur les autres, c'est justement ce que j’ai corrigé grâce à un outil de détection des erreurs syntaxiques. Réaction paradoxale est très correct.--Rehtse (discuter) 13 février 2015 à 23:49 (CET)

tu as raison, c'est une erreur de ma part, les deux articles anglais sont: == texte==

sur l'article effet rebond je n'ai apparemment pas repris la structure exacte pour la section "exemple". j'avais mal compris la modif okVatadoshu (discuter) 14 février 2015 à 11:49 (CET)

Maine-et-Loire

Salut,

A priori oui puisque c'est « le Maine-et-Loire » donc si on rajoute l'article indéfini « de », ça devient « du Maine-et-Loire », l'article défini « le » n'a pas de raisons de disparaitre.

Rémi ✉ 24 février 2015 à 10:07 (CET)

En ce cas, il faudrait modifier l'article pour qu'il commence par « Maine-et-Loire est un département français [...] » ? Cela me semble assez incongru. Rémi ✉ 24 février 2015 à 10:31 (CET)

Bonjour. Il faut dans ce cas utiliser la tournure "Le département de". Voir par exemple Lot-et-Garonne, même s'il y a répétition du mot "département". La règle appliquée est WP:CT, parfois contradictoire avec celles de l'Académie, des conseils généraux, etc. Cordialement, Jack ma ^►discuter 24 février 2015 à 16:53 (CET)

Demande de lecture

Bonjour,

Etant étudiant étranger, j'écris un article sur wiki, c'est Cuisine vietnamienne https://fr.wikipedia.org/wiki/Cuisine_vietnamienne

Pourriez vous m'aider à corriger les fautes d'orthographes?

Je reste à votre disposition pour répondre à vos questions.

Bien cordialement

--Lamtrinhnhan (discuter) 17 mars 2015 à 21:35 (CET)

Demande de parrainage1

TRAILERS MUSEUM (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rehtse. Message déposé le 18 mars 2015 à 08:46 (CET)

Bonjour,

Bonjour et merci si vous pouvez m'aider.

Je consulte souvent Wikipédia et j'apporte modestement mon concours. A la demande de nombreuses personnes et ma ville, j'ai fait proprement une nouvelle page (avec de nombreux liens wiki)sur un monument historique qui se visite fréquemment. La Villa Mauresque à Hendaye.

Utilisateur:TRAILERS_MUSEUM/Brouillon

J'ai reçu une annulation de mon texte car ressemblant à un blog (sur le journal Sud-Ouest)...dont je suis l'auteur et à des articles relatifs à des livres dont je suis également l'auteur.

Toutes les photos sont de moi.

Mais cette maison est souvent photographiée et publiée. Elle est passée souvent à la télé sur des Racines et des Ailes, le journal de TF1, FR3 etc... elle a fait cette année l'objet de 3 pages dans l'Express et de nbrx journaux français ou espagnols, etc...

Le comble c'est que mon texte est refusé car soupçonné de copier/coller ces sujets alors que je suis l'auteur des photos et du texte.Je suis l'un des fondateurs de la sté historique d'Hendaye et membre de Jakintza, sté d'histoire du Pays basque et auteur de trois livres sur le Pays basque.

En plus, je ne comprends pas comment communiquer avec les contributeurs qui ont blanchi mon texte.

Comment puis-je faire pour faire passer mon texte? Je suis tenté de laisser tomber...

Merci de votre aide!!!

Amicalement,

Axel Brucker Trailers Museum

Merci pour Peau d'âne !

Merci de m'avoir aidée à soulever la peau de l'âne pour faire découvrir ce film ! — Mavia (discuter) 20 mars 2015 à 19:23 (CET)

Châtillonnais

Si tu as le temps, jette un coup d'oeil sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Ch%C3%A2tillonnais ; et si tu trouves des "trucs" qui m'aurraient échappé, n'hésite surtout pas à compléter. Bon W.E.--Claude PIARD (discuter) 21 mars 2015 à 08:06 (CET)

Bonjour  Claude PIARD, j'ai relu, mais ne suis pas un spécialiste de la région de Châtillon. Est-ce bien à moi que la question était adressée ?--Rehtse (discuter) 22 mars 2015 à 07:35 (CET)

Baie de Jade

@ Rehtse, tu es invité encore une fois à corriger mon français. Quelques faux-pas mineures j'ai enlevé.--Ulamm (discuter) 22 mars 2015 à 13:21 (CET)

TRAILERS MUSEUM

Bonjour, et merci de votre message.

Je comprends tous les problèmes de blog et de droits d'auteur que vous soulevez pour mon texte sur la villa Mauresque, mais je ne comprends pas, techniquement, comment y remédier. Encore une fois, tous les textes sont de moi, ainsi que les photos, toutes versées sur wiki avec les mentions de libres de droits. Pourrais-je vous envoyer mon brouillon? J'ai envoyé un mail à "permission wikipedia" avec toutes les infos relatives à mon blog et le preuve que j'en étais l'auteur. Et si je recommence ma page,je n'ai pas envie de me la faire effacer. Help! Cordialement. Axel Trailers museum.

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Rehtse,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 26 mars 2015 à 16:56 (CET)

Cantons

bonjour Rehtse accepterais-tu un coup de main sur la page canton de Guémené-Penfao. je pourrais compléter ton image Location canton de Guémené-Penfao.png (situation avant 2015), en figurant en rouge les nouvelles limites du canton (+ Rougé et Nozay)?--Nozeen1 (discuter) 4 avril 2015 à 21:42 (CEST)

+ Derval et Nozay, autant pour moi--Nozeen1 (discuter) 4 avril 2015 à 21:47 (CEST)

Nouvelles cartes cantonales

Bonsoir,

Les nouvelles cartes cantonales du département de la Vendée que j’ai téléversé sur Commons se basent sur des fonds de carte des limites communales, retravaillés par le biais d’un logiciel de dessin.

Toutefois, je travaille actuellement à de nouvelles cartes au format .svg avec le logiciel Inkscape (le format .png étant de moindre qualité).

En espérant avoir été assez clair,

Cordialement,
— Éduarel (d) 7 avril 2015 à 22:59 (CEST).

bonjour Rehtse, merci pour tes cartes, j'ai vu que tu avais aussi fait celle du nouveau canton de chateaubriant (entre autres). bonne continuation--Nozeen1 (discuter) 8 avril 2015 à 19:56 (CEST)

Médiathèque de Vallet

Voudrais-tu me donner un numéro de tel avant lundi soir afin que nous mettions au point cette conférence ? Merci. Bon weekend. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 18 avril 2015 à 00:07 (CEST)

Basse-Grand-Rue

Bienvenue Basse-Grand-Rue

Bonjour

Je viens vers toi pour un renseignement pratique, après avoir vu que tu travaillais sur les rues de Nantes.

Je travaille sur l’article Evellin (orfèvres), entreprise familiale ayant eu une activité nantaise de 1822 à 1960. Mes sources indiquent que l’atelier était sis 16 Basse-Grand-Rue à Nantes, puis 35 rue de Verdun. Si j’ai bien suivi, la rue de Verdun n'a pas trop changé de place depuis lors.

Or, une autre source (François Evellin, Les EVELLIN — Orfèvres, Bronziers et chasubliers à Nantes et à Rennes : 2e partie, XXe siècle, A compte d'auteur, 4e trimestre 1991, 125 p.) indique que l’atelier de la Basse-Grand-Rue était sis rue du Maréchal-Leclerc, au 4 (rez-de-chaussée actuellement occupé par une banque, si je me souviens bien). Un plan correspondant aux volumes de l’édifice est joint, renforçant cette source.

Y a-t-il eu des mouvements supplémentaires dans le nom des rues ? Aurais-tu des informations pour m’aider à comprendre tout cela ?

Merci, Trizek ^bla 24 avril 2015 à 17:48 (CEST)

Bonjour  Trizek ; après la Première Guerre mondiale, la Basse-Grande-Rue a été renommée rue de la Marne, et non rue de Verdun, qui correspond en grande partie à l'ancienne Haute-Grande-Rue, dont il ne reste que la rue Saint-Pierre. La rue du Général-Leclerc-de-Hauteclocque n'est pas au même endroit ; situé parallèlement à la précédente, elle porte ce nom depuis 1948. De plus, le numéro 4 de la rue Leclerc est à l'opposé de l'ancienne Haute-Grande-Rue.

Donc : peut-être que le 16 Basse-Grande-Rue est devenu 35 rue de Verdun, mais je ne m'explique pas l'adresse commune avec le 4 rue Leclerc. Y aurait-il un atelier séparé de la boutique ? Le plan que tu as mentionne-t-il les rues jouxtant cet atelier ?--Rehtse (discuter) 25 avril 2015 à 00:21 (CEST)

Merci pour tes précisions. Pj44300 est déjà venu mettre des « rue de la Marne » là où il fallait !

Concernant tes questions, je vais demain ou la semaine prochaine reconsulter les sources que je n'ai pas avec moi. Je te tiendrai au courant ! Trizek ^bla 25 avril 2015 à 00:26 (CEST)

 Trizek : Effectivement, la « Basse-Grande-Rue » me disait quelque chose… et pour cause, j'avais moi-même créé l'article sur la rue de la Marne (comme celles sur la rue de Verdun et la rue du Général-Leclerc-de-Hauteclocque d'ailleurs, laquelle s'appelait « rue de Châteaudun » avant 1948), au passage merci à Rehtse pour ses contributions enrichissantes sur ces article Merci . Pour info, ne cherchez plus l'immeuble que l'on trouve sur le cliché, il a très certainement été détruit par les bombardements de 1943 qui ont également ravagés les magasins Decré qui se trouve juste en face. Pour le 35, rue de Verdun, cette adresse existe toujours telle qu'elle était au début du XX^e siècle et se situe à proximité de la place du Pilori. Pour, le 4, rue du Général-Leclerc-de-Hauteclocque, il est effectivement occupé par une agence du Crédit Mutuel près de la place Saint-Pierre et de la cathédrale. cordialement. --Pj44300 (discuter) 25 avril 2015 à 00:52 (CEST)

Pj44300, tes indications et mes sources sont en concordance ! Après avoir tenu la boutique 14-16 Basse-Grand-rue (immeubles rachetés de manière pressante en 1921 par Decré et probablement réexplotés par eux) avec un atelier 19 sur du Port-Maillard et 11 rue de la Juiverie, le magasin est déménagé au 35 rue de Verdun, puis 4 rue de Châteaudun en 1930 jusqu'à la fermeture en 1960. Merci pour vos lumières ! Trizek ^bla 29 avril 2015 à 15:59 (CEST)

Les articles Championnat du monde de go et Championnat du monde féminin de go sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Championnat du monde de go et Championnat du monde féminin de go. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
JR (disc) 6 mai 2015 à 09:17 (CEST)

Analyse du 10 mai 2015

• Canton de Conflans est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 10 mai 2015 à 16:09 (CEST)

harvsp

Bonjour,

Si je comprends l'usage de ce modèle, l'idée est de mettre tous les ouvrages en bibliographie, et grâce au modèle on va pointer sur une des pages, la référence s'inscrivant dans le paragraphe des références, et non plus sous les titres d'ouvrages. C'est ça ?

Bien à toi.--Harrieta (d) 16 mai 2015 à 15:04 (CEST)

 Harrieta171 désolé, j'ai écrit un message d'explication en pdd de l'article, mais il y a eu conflit d'édition et je ne m'en suis pas rendu compte (je l'ai republié)... J'espère que cette explication t'éclairera sur le pourquoi de la modif. Cela permet de fonctionner comme harvsp (avec les liens qui facilitent), tout en gardant la présentation compacte dans la section références. C'est une proposition.--Rehtse (discuter) 16 mai 2015 à 15:47 (CEST)

Roger Boquié et Monique Bermond

Bonjour, tout d'abord merci pour votre message sur la page de mon grand-père, et les petites corrections typographiques. Je suis actuellement en train d'étoffer les pages concernant mes 2 grands-parents, et vous m'avez dit de citer mes sources concernant la page de ma grand-mère. J'en ai effectivement l'intention, mais j'aurai une question à vous poser, si vous me permettez. Mes grands-parents n'étant pas très jeunes, la plupart de mes sources se trouvent sur papier, il s'agit d'articles de journaux que ma grand-mère a soigneusement conservés. J'ai cherché sur la FAQ de wikipédia pour savoir comment citer ses sources, mais je n'ai rien trouvé concernant les articles papiers. Et j'ai beau chercher sur le net, j'ai par exemple un article suisse datant de décembre 1945, et évidemment je ne trouve rien en ligne. Alors est-il possible de scanner l'article pour le citer comme source, ou bien cela n'est-il pas prit en compte par wikipédia?

Merci d'avance pour votre aide.

Amitié.

Référence en double

Bonjour,
Vous avez effectué la rectification d'une référence en double dans l'article Belles-lettres (esthétisme). Cela provoque l'apparition "en rouge" de cette référence, probablement du fait que l'autre du même nom est elle-même incluse dans une note.
Un simple contrôle du résultat de votre intervention vous aurait permis de le constater. J'ai dû rectifier.
De plus, c'est la deuxième fois en 2 jours que cette rectification fautive est réalisée, et que je rectifie (j'en profite pour l'indiquer à  Leag : auteur de la précédente). C'est bien de procéder à ce genre d'intervention, encore faudrait-il vérifier le résultat... C'est peut-être moins utile aussi sur des articles visiblement en cours de rédaction.
Cordialement
--Hdetorcy (discuter) 29 mai 2015 à 09:29 (CEST)

Bonjour, merci de signaler cette erreur. Leag et moi-même utilisons un outil — en général très fiable — qui permet d'améliorer de nombreux articles, mais qui ne permet par de visualiser simplement les modifications effectuées. Désolé donc pour cette erreur répétée. Je me suis permis d'apporter une nouvelle correction : en effet une des deux notes concernées n'était pas correctement restituée, s'affichant tout à la fin de l'article et non pas avec les autres notes et références (comme vous pourrez le vérifier en consultant la version précédent la mienne). Je n'ai pas trouvé le moyen de maintenir la présentation initiale, et ai donc évité la « double note ». Ce qui élimine également le faux-problème de la références en double, je crois. Bonne journée.--Rehtse (discuter) 29 mai 2015 à 16:40 (CEST)

Ok, c'est aussi bien ainsi. Merci.--Hdetorcy (discuter) 29 mai 2015 à 17:42 (CEST)

L'article Original (single de Fally Ipupa) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Original (single de Fally Ipupa) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Original (single de Fally Ipupa)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 30 mai 2015 à 18:27 (CEST)

Demande de lecture

Essaouira : futur BA ???

Salut, voilà ce que je demande à l'atelier de lecture et si vous pouvez lire l'article bientôt fini ou le compléter et me faire part de remarque. J'ai vu que vous étiez disponible . Les liens rouges disparaîtront petit à petit.

• Article : Essaouira (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (ville marocaine)
• Proposé par : --WeshMani --WeshMani (discuter) 7 juin 2015 à 16:43 (CEST)
• Travail demandé : Une relecture de forme (orthographe, grammaire, style, syntaxe, typographie, etc.) est la bienvenue, puisque l'article va être proposé comme BA.
• État de la demande :

Plan

Salut,
Effectivement même si je reconnais qu'il n'a pas de règle pour les bas de page, je te ferai remarquer que c'est ce même utilisateur qui a modifié dans ce sens le plan le 15 septembre 2008 (ce fut sa première contribution sur l'article) en plaçant les références en dernier, alors qu'auparavant cette place était occupé par les liens externes. Je partage le même avis que toi sur ce sujet. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 15 juin 2015 à 10:25 (CEST)

L'article Christine Bussat a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christine Bussat » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 18 juin 2015 à 09:56 (CEST)

Quai Ernest-Renaud

Salut Rehtse,
Je viens de constater avec plaisir que tu m'avais devancer dans la création des articles sur le quai Marquis-d'Aiguillon et le quai Ernest-Renaud que j'envisageais depuis quelques temps déjà. Dans ce dernier, tu relates que le quai s'est effondrer en 1981. En effet, si mes souvenirs sont bons, cet effondrement était dû aux résultats du lancement d'un car ferry construit aux chantiers Dubigeon situé en face, probablement le Mistral Express (avec le poids du navire, l'énergie cinétique avait été trop importante, et celui-ci avait percuté le quai). Seulement je n'arrive par à retrouver de documents relatifs à cet évènement pour pouvoir apporter cette « anecdote » dans l'article. Aurais-tu des précisions à ce sujet ?
Cordialement. --Pj44300 (discuter) 20 juin 2015 à 19:06 (CEST)

Salut  Pj44300, désolé si je t'ai ôté le plaisir de créer ces articles, en général je crée quand je tombe sur une source intéressante, sans trop me demander si quelqu'un pourrait avoir le même projet (ça m'est déjà arrivé avec un autre contributeur sur l'ancien observatoire astronomique de la Marine de Nantes), mais en même temps, vu le travail que tu abats, je me dis que si j'évite de créer ce que tu pourrais avoir envie de faire, je vais me retrouver au chômage .

Sinon, pour l'incident du quai Ernest-Renaud en 1981, je ne connaissais pas ce fait, je vais tenter de trouver des choses, mais hélas pour le moment je ne te suis d'aucune utilité.--Rehtse (discuter) 20 juin 2015 à 21:28 (CEST)

Merci pour ta réponse. Cela confirme une fois de plus que « les grands esprits se rencontrent » . Pour le sujet qui nous intéresse, je vais aussi continuer à chercher de mon côté. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 20 juin 2015 à 21:53 (CEST)

Impasse Joseph Peignon

J'ai fais une petite contribution sur une page que tu as crée( Impasse_Joseph-Peignon ), la photo que j'ai rajouté est très marrante ^^. Je l'ai prise en photo il y a quelques jours, je me demandais si c'était fais exprès ces éclats de peinture ;)

Mais est-ce que tu sais comment mettre cette image à gauche ? — Koreller ^[Discut] 22 juin 2015 à 22:00 (CEST)

Bonjour Rehtse, Personnellement je ne goutte pas à ce genre plaisanterie, c'est pourquoi je l'ai supprimée de l'article, d'autant que cette plaque de rue insignifiante, est particulièrement sale et inesthétique (celles prises auparavant étaient comparativement plus propres). Je préfère que l'on prennent des clichés des rues elles-mêmes, c'est à mon avis qu'en même beaucoup plus expressif pour illustrer un article. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 23 juin 2015 à 04:40 (CEST)

L'article Renault FT AC est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Renault FT AC (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renault FT AC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pom445 pépin? 28 juin 2015 à 16:06 (CEST)

L'article Front démocrate, écologiste et social est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Front démocrate, écologiste et social » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front démocrate, écologiste et social/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 28 juin 2015 à 23:19 (CEST)

Rencontres dans l'ouest en août et septembre 2015

Bonjour !

La NCO propose régulièrement des rencontres à destination des contributeurs débutants ou confirmés. En cet été 2015, de nombreuses dates sont prévues de Brest à Nantes en passant par Rennes :

• un atelier pour découvrir les nouveaux outils de contribution sur Wikipédia
• un atelier pour découvrir la base de données Wikidata
• une sortie photo et contributions à Josselin
• un week-end contributif multi-projets à Chéméré
• une sortie au conservatoire botanique de Brest

Tous les détails des événements et les inscriptions se trouvent sur la page Wikipédia:Rencontres/Ouest. Que tu aies déjà participé à l'une de nos rencontres ou non, n'hésite pas à nous rejoindre !

Je reste à disposition pour toute question. A bientôt, — Auregann ^[discuter] 3 juillet 2015 à 11:05 (CEST)

Erreur de votre part dans l'article Le Voyage de la peur

Bonjour Rehtse, Ce matin, vous êtes intervenu pour corriger une référence dans l’article Le Voyage de la peur (diff ici : [1]. Je vous en remercie (car je ne savais pas le faire) mais vous avez, du coup, supprimé le nom Billy Cook qui n'apparaît plus du tout dans le texte (ce qui laisse la phrase inachevée). Merci de bien vouloir rectifier (je ne sais pas le faire moi-même). Cordialement,--Caravage10000 (discuter) 3 juillet 2015 à 13:43 (CEST)

Bonjour  Caravage10000, merci de m'avoir signalé mon erreur, j'avais oublié d'ôter les balises de référence ; c'est fait.--Rehtse (discuter) 3 juillet 2015 à 17:34 (CEST)

Merci.--Caravage10000 (discuter) 5 juillet 2015 à 14:13 (CEST)

Statues de Nemo et Verne

Bonsoir,
même s'il a eut cafouillage de ma part sur ce sujet, je trouve néanmoins que le page de nantes.fr ne soit pas particulièrement explicite sur la paternité des deux œuvres. On parle bien de la présence d'Élisabeth Cibot lors de l'inauguration de ces deux statues, mais pas au fait qu'elle en soit la créatrice. De plus, je trouve que citer préalablement Fréour et Raoult, créateurs d'œuvres qui n'ont rien a voir avec Jules Verne, sur une page qui est consacré à ce dernier peut prêter à confusion, la preuve… Mais je ne serai pas opposé à réintroduire ses références comme sources dans l'article Liste des œuvres publiques de Nantes (je viens de la faire à l'instant). Cordialement. --Pj44300 (discuter) 6 juillet 2015 à 23:07 (CEST)

Cénotaphe de Lamoricière

Bonjour Rehtse,

Tu as parfaitement raison sur l'article et le site, dont je suis effectivement l'auteur. Par manque de temps, c'est un site en jachère mais qui sait, je m'y remettrai peut-être un jour. J'ai commis l'article il y a 3 ans, me disant que c'était dommage qu'il n'existe pas sur WP alors que je disposais en effet de choses toutes faites, mais à l'époque je n'étais pas aussi attentif à certaines règles d'usage de WP que maintenant, et je me disais qu'un jour j'y reviendrai pour référencer chaque phrase patiemment… Clairement, on se retrouve avec des effets de copyvio et de manques de références directes. Néanmoins, il n'y a là aucun TI puisque tout ce que j'ai écrit sur le site est strictement référencé dans l'un ou l'autre des ouvrages que j'ai ici chez moi, et notamment ceux de la page "références". Il y a aussi une section "Pour en savoir plus" tout en bas de la page dont tu parles. Bon, je me suis quand même interdit l'auto-citation dans WP en renvoyant moi-même au site nantescathedrale d'autant que je me cantonne à mon seul prénom depuis quelque temps ici, suite à certains soucis : est-il d'ailleurs nécessaire que tu indiques mon nom complet dans la partie "Lien externe" que tu viens d'ajouter? Je n'ai rien d'une autorité en la matière, donc outre les menus ennuis que ça peut me provoquer, ça n'apporte pas grand-chose à l'article.

Bon, en conclusion je ne sais pas trop ce qui serait le plus pertinent à faire. N'hésite pas à supprimer ce qui te semble problématique, je ne serai pas vexé mais le mieux serait de reprendre patiemment le référencement ! À ta disposition pour en reparler, ici ou pourquoi pas autour d'un verre un de ces 4 sur le parvis de la cathédrale — pas encore eu l'occasion de croiser des wikipédiens nantais IRL, il faudra bien que ça arrive un jour ! Amicalement, --Frédéric (discuter) 14 juillet 2015 à 10:59 (CEST)

PS : pour l'autorisation ORTS, pourquoi pas mais je ne suis pas du tout familier de la procédure. Le cas échéant, il pourrait être opportun d'offrir le même niveau de droits pour des réutilisations sur l'article sur la Cathédrale. --Frédéric (discuter) 14 juillet 2015 à 11:07 (CEST)

Merci pour ta réponse, je vais de mon côté tâcher tout simplement de reprendre point par point le texte de l'article du cénotaphe pour en retrouver les sources. Reste à savoir s'il est opportun de modifier les formulations pour ne pas être dans une situation de copyvio, mais c'est vrai que ce serait un peu absurde… En effet, pour un site perso on peut se permettre d'avoir une page biblio très générale et ne pas sourcer chaque élément, mais ici ce n'est plus possible, ce que je comprends parfaitement. Je vais m'y atteler. --Frédéric (discuter) 15 juillet 2015 à 00:33 (CEST)

OK, en fait c'est assez simple, j'ai donc envoyé la demande d'autorisation de publication et placé le bandeau qui va bien sur la page de discussion. Merci d'avoir retrouvé la procédure ! --Frédéric (discuter) 15 juillet 2015 à 00:57 (CEST)

Marco Reus

Xavoun (discuter) 14 juillet 2015 à 21:01 (CEST)

Bonjour, je te présente mes excuses pour cette confusion. Je croyais que tu anticipais le transfert. A bientôt. Xavoun (discuter) 15 juillet 2015 à 11:22 (CEST)

Bot

Salut, je ne sais pas si ça t'a déjà été signalé, mais une action de ton bot a donné (en février, ça date un peu) un résultat bancal qui a tenu six mois. Bonne journée.--Rehtse (discuter) 20 juillet 2015 à 12:23 (CEST)

Salut

Je viens de rectifier la page. Désolé, j'ai pas vu cette erreur, et j'ai mis en ligne... désolé, je ferais attention. Merci de m'avoir prévenu. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 juillet 2015 à 12:57 (CEST)

Mort du Général Mellinet

Bonjour
Merci d'avoir complété l'article avec cette information lue tout à fait par hasard sur le Nouvelliste de l'Ouest. Je pense qu'il faut être connecté aux archives de Loire-Atlantique pour accéder au lien que j'ai mis dans mon message. Pour cela il faut se connecter ici et choisir Presse puis Presse consultable en mode image. Bon courage. 109.211.225.162 (discuter) 27 juillet 2015 à 09:25 (CEST)

Les articles Rock'N'Roll Circus (émission de télévision) et Rock'n roll circus (émission de TF1) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rock'N'Roll Circus (émission de télévision) et Rock'n roll circus (émission de TF1). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
NoNo-Bee.K 554 (discuter) 30 juillet 2015 à 12:27 (CEST)

Projet Finances Locales : paquets pour les Pays de Loire disponibles (partiel)

Logo de l'outil Finances locales.

Bonjour Rehtse,

Le 29 juillet 2015 à 20:42, tu t'étais inscrit pour éclairer les finances locales de « 44 (+ éventuellement Bretagne, Pays de la Loire, selon le nombre de communes concernées) ». Tes paquets, Maine-et-Loire (49) et Mayenne (53) et Sarthe (72) sont disponibles sur cette page de mon site Web.

Comme tu l'avais déclaré lors du vote, je compte sur toi pour être rigoureux dans ta sélection des communes à modifier. Par exemple pour le Maine-et-Loire, ce sont 98 communes qui ont eu un score suffisant (pour comparaison, il n'y en a qu'une dizaine dans mon département du Lot). Ce chiffre m'étonne : les bandeaux d'ébauche n'auraient-ils pas été enlevés sans concertation et les PDD modifiées ?

Dans cet version 1.2.1, la section à insérer dans les articles a vu sa taille divisée par deux en supprimant les redondances avec l'article détaillé et comme tu l'avais demandé les tableaux avec les pictogrammes.

Je n'ai pas pu préparer tes paquets pour la Loire-Atlantique (44) et la Vendée (85) car les listes des communes de Wikipédia, que mon outil utilise, sont formatées très différemment... Mais j'y travaille.

Encore merci pour ton aide et tiens-moi au courant.

--A+ Thierry (discuter) 11 août 2015 à 21:56 (CEST)

J'en profite, vu qu'à la base je fais parti du projet Anjou, que je n'ai vu nullement notifié de la chose par ailleurs. J'ai précisé dans la page de discussion de l'Outil que je m'opposais catégoriquement à la mise en place automatique de la section, et totalement aux articles détaillés que je juge non admissible (comme de nombreux contributeurs). Comme aucun consensus n'a été atteint, et de loin, pour ce déploiement, j'ai précisé que tout article détaillé sur une commune du Maine-et-Loire (puisque ce sont celles sur lesquelles je contribue) passera direct en procédure de suppression. Comme ça, le débat sera tranché rapidement.

De même, je lis que les bandeaux d'ébauche n'auraient-ils pas été enlevés sans concertation et les PDD modifiées ?: effectivement, les communes n'étant pas l'apanage d'un seul projet, de nombreuses communes ont été désébauchées par deux contributeurs du projet Anjou, et toutes ces désébauches ne sont pas passé par le projet Commune de France. Ce qui en soit n'est pas du tout un problème, puisque chacun peut juger de la désébauche d'un article librement. Pour le Projet Anjou, ça passe. Cordialement,

-- Kormin (me contacter) 13 août 2015 à 21:48 (CEST)

Arrêt du déploiement de l'outil Finance locales

Logo de l'outil Finances locales.

Bonjour Rehtse,

Suite à des protestations de la communauté, il serait préférable d'arrêter la diffusion des pages de l'outil Finances locales.

Le travail effectué n'est pas perdu pour autant et pourra être réutilisé sous une autre forme. Il sera mis à disposition des contributeurs.

Encore merci pour ton aide !

--A+ Thierry (discuter) 13 août 2015 à 21:58 (CEST)

L'article Notes de Styles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Notes de Styles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Notes de Styles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 28 août 2015 à 11:18 (CEST)

David Littman "correction syntaxique"

Bonjour,

S'il vous plait, quelle(s) raison(s) avez-vous pour remplacer ma syntaxe : ''Canford School'' <small>([[:en:Canford School|en]])</small> par la vôtre : {{Lien|fr=Canford School|lang=en|trad=Canford School|texte=Canford School}}' ??? — VALP — 10 septembre 2015 à 23:12 (CEST).

Bonjour, j'ai modifié la présentation du lien vers Canford school parce que le modèle {{lien}} est justement prévu pour ce cas de figure. Il permet de faire un lien vers un article dans une autre langue, tout en présentant un lien rouge sur wikipédia.fr ; si l'article est créé, un bot transforme automatiquement le modèle en lien simple. D'autre part, le petit « (en) » du modèle permet d'afficher, quand on le survole, une phrase explicative plus claire : « Équivalent de l'article « Canford School » dans une autre langue ».--Rehtse (discuter) 11 septembre 2015 à 06:28 (CEST)

Tout cela paraît bien technocratique. La seule très apparente différence est la mise en rouge. Or, à moi, l'auteur, elle me déplaît. Mettre en rouge des mots comme Canford School et plus encore Organisation mondiale des Juifs des pays arabes me paraît intempestif, peu encyclopédique, en un mot mauvais. Donc la question devient : il y a-t-il obligation légale d'utiliser votre syntaxe plutôt que la mienne ? risquerais-je une guerre d'édition avec Vous si je me permettais de rétablir ma syntaxe ? — VALP Valp (discuter) 11 septembre 2015 à 10:27 (CEST)

 Valp : je pense que vous devriez revoir le sens du terme « encyclopédique », je ne vois pas le rapport ici. La présentation que je propose se contente de respecter les usages sur wikipédia.fr. Les liens rouges (les liens bleux non plus) n'ont pas pour vocation à être jolis : ils sont là pour signaler un manque dans l'encyclopédie, non seulement visuellement, mais aussi au moyen d'outils qui, par exemple, recensent les articles les plus demandés. Ma démarche n'a rien de technocratique. Elle est courante, et comme je vous l'ai déjà écrit, également motivée par la volonté d'améliorer l'accessibilité. Maintenant, si les liens rouges vous « déplaisent » au point de revenir à la version précédente, non, vous ne risquez pas de guerre d'édition avec moi, faites comme bon vous semble, je n'ai même pas l'article en liste de suivi. Par contre, si vous vous considérez comme « l'auteur », bous risquez de grosses désillusions : il y a de nombreux auteurs de l'article, ils figurent dans l'historique, et donc ni son contenu ni sa présentation ne vous appartiennent. Bonne journée.--Rehtse (discuter) 11 septembre 2015 à 10:54 (CEST)

Pas l'auteur de l'article, mais de ces mots, que vous avez fait rougir... Vous dites : « respecter les usages sur wikipédia.fr », mais ''Canford School'' <small>([[:en:Canford School|en]])</small> est aussi en usage sur wikipédia.fr. C'est pourquoi je vous demandais s'il y a une règle édictée en faveur de l'une ou l'autre syntaxe. Votre réponse laisse penser que non. Cordialement. Valp (discuter) 11 septembre 2015 à 11:42 (CEST)

Demande de lecture

Salut, voilà ce que je demande à l'atelier de lecture et si vous pouvez relire l'article ou le compléter et me faire part de remarque. J'ai vu que vous étiez disponible . BA depuis octobre 2014, je compte désormais le proposer à l'AdQ.

• Article : Ismaïl ben Chérif (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) (sultan du Maroc)
• Proposé par : --WeshMani (discuter) 12 septembre 2015 à 21:47 (CEST)
• Travail demandé : Une relecture de forme (orthographe, grammaire, style, syntaxe, typographie, etc.) est la bienvenue, puisque l'article va être proposé comme AdQ, après avoir été BA pendant près d'un an.
• État de la demande :

Salmo trutta

Hi, merci d'avoir revu les glitchs dans Salmo trutta. "Afrique du Sud" serait le pays, "Afrique du sud" serait le continent, non ? Il faut bien faire une distinction entre les deux. à toi... 16 septembre 2015 à 10:41 (CEST)

cool, c'est plus clair comme ça. Bonne journée 88.219.191.29 (discuter) 16 septembre 2015 à 10:52 (CEST)

Demande de lecture

Bonjour Rehtse,

Je fais une demande de lecture pour la page Tarn (département). Je vous ai choisi parce que vous travaillez sur les communes et il me semble que le plan d'un article départemental peut reprendre celui des communes.

Je voudrais savoir quels paragraphes rajouter, savoir si certaines parties sont trop longues : il existe pas mal d'articles plus précis où ranger des données et permettre de synthétiser l'article principal. Par ailleurs, je travaille sur un sujet que je connais bien, j'y habite et il existe des données qui me sont tellement familières que je ne les ai pas sourcées involontairement, donc faites-moi connaître les parties qui nécessiteraient des références.

Je n'envisage pas de présenter cet article à la labellisation, tout au moins dans un avenir proche. Je ne sais pas qu'elle est la marche à suivre, c'est la première demande de lecture que je fais. Vous mettez une liste de choses à améliorer en PDD de l'article ? Vous signalez directement dans l'article les passages à référencer ?

Merci de votre collaboration. Cordialement, --PANDA 81 je t'écoute 26 septembre 2015 à 22:09 (CEST)

 PANDA 81 bonsoir, je lis l'article et réponds en pdd d'ici demain. Bonne soirée.--Rehtse (discuter) 26 septembre 2015 à 22:12 (CEST)

 PANDA 81 j'ai relu et ai proposé quelques modifications. Pour le « sourçage », je pense qu'il faut au minimum une référence par paragraphe. Si une section comporte plusieurs paragraphes, le lecteur ne peut pas deviner si une ref posée à la fin du dernier paragraphe s'applique à l'ensemble des paragraphes précédents, il vaut donc mieux rappeler la ref à chaque fin de paragraphe. Et il vaut mieux mettre une ref, même si des éléments paraissent évidents : s'ils le sont, les refs sont souvent faciles à trouver. Sauf exceptions... Des passages comme celui où il est présenté que la Tarn a su retrouver une industrie prospère doivent absolument être sourcés.

Pour la longueur des paragraphes, rien ne m'a choqué. Je n'ai pas non plus senti de manque. Il serait peut-être bon de faire relire par les membres du projet Tarn, mais celui-ci n'a pas l'air très actif si on en juge par sa page de discussion. À ma connaissance, il n'y a qu'un seul article de département labellisé : celui de la Savoie. Ça vaut le coup de s'attarder un peu sur la page de discussion du vote pour le label, les remarques faites par les contributeurs ayant relu l'article peuvent être intéressantes.

Bon courage pour la suite.--Rehtse (discuter) 27 septembre 2015 à 07:30 (CEST)

Grand merci pour le temps passé et les conseils. Cordialement, --PANDA 81 je t'écoute 27 septembre 2015 à 15:20 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 octobre 2015 à 03:17 (CEST)

L'article Pierre Puvis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Puvis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Puvis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 13 octobre 2015 à 07:18 (CEST)

Wikiconcours/équipe 19

Bonsoir, je me permets de te laisser un message en tant que membre de l'équipe 19 du Wikiconcours, pour te demander si tu peux compléter la case correspondant à l'avancement initial de la page encore inexistante Veau du Limousin. Je ne l'avais pas ajoutée dans la liste indicative au début, tu as donc dû passer à côté, logiquement. :-) Merci d'avance ! --LucasD / M'écrire 13 octobre 2015 à 23:11 (CEST)

 LDestrem, salut, non je ne suis pas passé à côté, mais en fait les créations d'articles sont valides d'office, le seul doute possible est en cas d'article qui serait déjà à un niveau BD ou +, et qui ne pourrait pas être choisi pour ce concours.--Rehtse (échanger) 13 octobre 2015 à 23:30 (CEST)

L'article Jean-Yves Saunier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Yves Saunier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Saunier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 15 octobre 2015 à 06:55 (CEST)

 Rehtse :Merci de ton aide et si ce n'est pas fait merci de voter sur la page de discussion/suppression. Bonne soirée.--Gillesmourey (discuter) 15 octobre 2015 à 18:08 (CEST)

Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF

Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.

Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.

MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:27 (CEST)

Pub

Salut !

Rien à redire,

A+ --Alcide Talon ^blabla ? 16 octobre 2015 à 14:49 (CEST)

Rencontre à Nantes

Salut Rehtse, merci beaucoup pour l'info à propos de la rencontre de samedi où je serais volontiers allé, mais je n'ai pas pu m'organiser à temps. Y a-t-il un moyen d'être averti plus tôt de ces projets de rencontres, à l'avenir? J'ai vu qu'il y avait aussi eu un message sur Rencontres dans l'Ouest mais trop tardif pour que je puisse modifier mes projets. Cordialement, --Frédéric (discuter) 19 octobre 2015 à 09:24 (CEST)

Bonjour  Frédéric-FR, désolé pour la publication tardive de cette information. Comme tous ici, ceux qui ont organisé cette rencontre (c'est-à-dire trois contributeurs) manquent de temps (et manifestement d'organisation). Je m'y suis pris trop tard, mais je suis heureux de savoir que ça peut t'intéresser. Tu peux mettre en suivi la page Wikipédia:Rencontres/Ouest/Nantes que je viens de créer, les annonces y seront publiées d'office. Lors de la rencontre de samedi, l'idée a été émise d'organiser une session de contribution collective sur un thème choisi, ce qui permet de se rencontrer, de rassembler des sources, et de partager des compétences. Si tu as des propositions d'organisation, il ne faut surtout pas hésiter. Bonne journée.--Rehtse (échanger) 19 octobre 2015 à 09:49 (CEST)

Ok merci, j'ai ajouté Wikipédia:Rencontres/Ouest/Nantes à ma liste de suivi. Une prochaine fois j'espère! --Frédéric (discuter) 19 octobre 2015 à 10:49 (CEST)

Nozay

bonjour Rehtse

je voudrais avoir ton avis, toi qui participes à l'atelier de relecture, et qui a participé à la page Nozay (44): penses-tu que l'on pourrait proposer cet article pour un label plus élevé que l'actuel (ébauche)?

cordialement

nozeen1

--Nozeen1 (discuter) 23 octobre 2015 à 19:52 (CEST)

Oups

Bonjour Rehtse,

Désolé, je me suis emmêlé les pinceaux et je m’en aperçois après-coup grâce à ton message. Tu as absolument raison : la liste des contributeurs mentionnés ainsi que le sens de mon vote se réfèrent effectivement à une autre page dévolue, elle aussi, à un ecclésiaste historiquement apparenté à la même affiliation. Il s’agit d’un article que tu as effectivement contribué à améliorer par tes judicieux apports et, quelque soit l’issue de la procédure initiée, je t’en sais gré. Au final, à force de parcourir les diverses PàS qui s’accumulent, ma souris, vraisemblablement trop sollicitée, a fini par me jouer quelque tour. Avec mes excuses. Merci pour ton intervention bienvenue qui m’a permis de transposer le segment concerné vers sa destination élective. Excellente soirée à toi ! Cordialement ! — euphonie ^bréviaire 24 octobre 2015 à 23:02 / 23:16 (CEST)

Aubenas

Bonjour et merci d'avoir corrigé ma bévue d'hier soir, je devais être bien fatigué pour oublier la section « Notes et références », pourtant j'essaye de toujours prendre bien soin de relire et tout vérifier. Juste une précision, nous en avions discuté il y a longtemps au sein du projet:Communes de France : au sein d'une commune le site de la mairie est tout aussi « officiel » que celui de l'office de tourisme, du club de foot ou de toute autre association. Nous avons dû batailler plusieurs fois (et certaines fois de façon prolongée) pour faire comprendre à certaines mairies que ces articles de communes n'étaient pas « leurs » articles, mais que ces articles pouvaient contenir bien des informations sans lien avec la mairie (les sections « Médias » et « Cultes » en sont de bons exemples). C'est cela qui est évoqué ici. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 26 octobre 2015 à 10:11 (CET)

L'article Liste des prénoms berbères est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des prénoms berbères » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des prénoms berbères/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 27 octobre 2015 à 17:59 (CET)

Liens externes sur FSCF

Excuse notre naïveté : y a-t-il obstacle formel à mettre ces même liens externes en notes et références dans la mesure où il s'agit d'un site indépendant de Wikipédia, même si il en a repiqué les articles in-extenso ? Amicalement.--Claude PIARD (discuter) 28 octobre 2015 à 21:32 (CET)

 Claude PIARD : je ne suis pas un spécialiste de la question, mais je ne serais pas surpris que ce soit au moins fortement déconseillé. Les références ne doivent servir qu'à permettre de valider le contenu du corps du texte, ce qui est impossible avec un site miroir (ce qui reviendrait à sourcer Wikipédia avec Wikipédia), et un lien externe menant à un article-miroir d'un article passé par une PàS...... j'ai un gros doute. Je me renseigner (mais je précise : les sites miroirs permettent de garder l'image de l'article : pour Gladys Bézier, un de ces site présente l'article et figure sur la première page de recherche google. Donc la nécessité des liens sur Wikipédia n'est pas vitale je pense).--Rehtse (échanger) 28 octobre 2015 à 21:42 (CET)

Il ne s'agirait pas de "références" à proprement parler, destinées à "sourcer", mais de "notes complémentaires" comme il s'en trouve dans beaucoup d'ouvrages : la rubrique "Notes et références" semble faire le distingo entre les deux. Et je ne pense pas que Wikimonde soit stricto sensu un "site miroir" ; tout comme le site Eglise et Sport qui reprend pourtant in-extenso les textes des aumôniers FSCF sur Wikipédia. Mais merci d'avance de l'éclairage que tu pourras nous fournir. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 28 octobre 2015 à 22:51 (CET)

Christian Babonneau

Bonjour,
J'ai apporté ce matin les précisions que tu souhaitais dans l'article. Merci de ton soutien en espérant qu'il se concrétise par ton vote favorable. Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 29 octobre 2015 à 11:09 (CET)

J'ai fait la même remarque que toi en découvrant l'article de Presse Océan. La photo m'ayant été fournie à l'époque par les archives fédérales avec l'autorisation ad-hoc, je ne me suis pas posé de question, me contentant de la recadrer. Si tu penses judicieux de la supprimer dès maintenant par mesure de "sécurité", n'hésite surtout pas : je vois Christian au plus tard début décembre et elle sera alors remplacée par un fichier personnel, comme celui de Gladys Bezier pour l'article FSCF. Merci encore de ta remarque et bonne journée.--Claude PIARD (discuter) 29 octobre 2015 à 11:43 (CET)

CAr

Compte-tenu de ce que tu as parfois exprimé j'estime correct de t'avertir que j'ai ouvert un CAr à l'encontre de Prieur/Agamitsudo.

Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 2 novembre 2015 à 14:22 (CET)

Usage du modèle {{lien}}

Bonjour,

Je me permets de te contacter au sujet de l'usage du paramètre « texte= » du modèle {{lien}} qui est incorrect dans ce diff. J'ai bien entendu corrigé le problème.

Cordialement, 149.154.220.109 (discuter) 7 novembre 2015 à 18:33 (CET)

Demande de parrainage2

AMDDF (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rehtse. Message déposé le 11 novembre 2015 à 13:12 (CET)

Bonjour Rehtse,

Toute nouvelle sur Wikipédia, j'aurais aimé faire figurer en ce 11 novembre 2015, mon Grand-père Emile, Félix, Marie DEVIN né aux Sorinières le 16/08/1894 au nombre des récipiendaires de : - la Croix de guerre avec Palme et étoile de bronze (2/01/1918),

- la Médaille militaire (4/01/1918),

- la Légion d'honneur (11/08/1922).

Nota : Données consultables sur site Léonore

mais ne sachant comment m'y prendre, je préfère bénéficier des lumières d'un(e) Ancien(ne).

Par ailleurs, je m'intéresse à la généalogie et à l'histoire du duché de Bretagne, j'ai donc lu votre contribution sur Olivier V de Clisson avec plaisir et intérêt, c'est la raison pour laquelle je vous ai choisis.

Je souhaiterais aussi contribuer à compléter l'histoire de Héric dont ma Grand-mère était originaire :

A l'instar de Blain, cet ancien fief de la maison de Clisson est passé par mariage dans celle de Rohan.

Ces deux fiefs furent confisqués à Henry 1er de Rohan-Gié Huguenot par Henri de Bourbon, prince de Condé, pour être baillés à un ancien Lieutenant général de la Maréchaussée de Bretagne. Ils furent restitués par la suite à la puissante famille de Rohan-Gié de Blain.

Mes recherches sont documentées et les sources vérifiables, bien sûr.

Dans l'attente de votre réponse, je vous souhaite une bonne fin d'après midi.

Cordialement.

AMDDF

Bonjour AMDDF, merci je me contacter à ce sujet je me ferai un plaisir de vous guider au mieux de mes capacités. J'espère en tout cas vous permettre de contribuer sur wikipédia avec le même plaisir que j'éprouve à le faire moi-même.

Votre aide sur les articles concernant Héric ou Blain sera précieuse, j'en suis certain. Déjà, première qualité, vous maîtrisez la langue française (ça peut paraître étrange de féliciter une francophone à ce sujet, mais l'orthographe et la grammaire ne sont pas uniformément respectées...).

Concernant votre envie de créer un article sur votre grand-père, j'espère avant tout sincèrement que c'est « admissible ». Qu'est-ce donc que ce terme du jargon wikipédien (il y en a pas mal d'autres, vous les découvrirez) ? Afin d'harmoniser la création des articles figurant dans l'encyclopédie, il a été établi des critères de notoriété, sur la base desquels un article est déclaré « admissible », même s'il est succinct. On évite ainsi des articles écrit par un élève de CM2 sur son camarade de classe, ou par un chasseur sur son chien. Bien sûr, vos grand-parents n'entrent pas dans les deux cas de figures que je cite, mais l'établissement de critère de notoriété limite la création des articles. Pour être certain de pouvoir publier un article sans qu'il soit rapidement proposé à la suppression, l'idéal est de présenter des source dites secondaires (encore du jargon...), c'est-à-dire livre, article de presse, thèse universitaire, biographie sur un site web de qualité, etc.

Vous conviendrez que cela limite déjà fortement les possibilités de publier des articles. Car il est déconseillé de publié un article sur l'unique base de documents d'archives. En effet, il s'agit là d'un travail d'historien ou de journaliste, or le principe sur wikipédia est de ne publier que la synthèse du savoir, en gros ça signifie que des non-spécialistes peuvent proposer une synthèse des publication des spécialistes. C'est ce que j'ai fait pour Olivier de Clisson (pas seul, même si j'en ai rédigé une bonne partie).

Ce que je vous propose, c'est de commencer à rédiger un article sur une page de brouillon, par exemple Utilisateur:AMDDF/Brouillon. Mentionnez-y les sources dont vous disposez et commencez à écrire ce que vous souhaitez, je vous donnerai mes avis et conseils (si vous en avez besoin).

J'espère avoir répondu à vos première interrogations, et pardon pour cette entrée en matière un peu longue, mais j'ai déjà croisé des contributeurs déçus, ne comprenant pas pourquoi ils n'avaient pas pu publier ce qu'ils veulent. Wikipédia est un outil collectif formidable, mais il faut accepter les usages de cette communauté. J'espère aussi sincèrement que l'article sur votre grand-père pourra enrichir l'encyclopédie. Au pire, il pourra m'enrichir moi-même, puisque je lirai ce que vous aurez écrit, et, habitant Rezé, je serai intéressé de connaître la vie de ce voisin géographique méritant : le récit des vies des combattants de la Grande Guerre sont toujours enrichissants, et il est tellement difficile d'imaginer de quelles souffrances sont nées son mérite de se voir décerner la Croix de guerre, qu'il n'est jamais inutile de lire à ce sujet.

Bonne soirée, au plaisir de vous lire de nouveau.--Rehtse (échanger) 11 novembre 2015 à 14:26 (CET)

Demande de parrainage3

amour pour tous est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rehtse. Message déposé le 11 novembre 2015 à 15:23 (CET)

on m'appelle HEVOU Isaac. je suis de nationalité béninoise. je suis un jeune technicien en Génie Civil et aimerais partager et recevoir les savoirs avec le monde. mes publication seront un peu plus tournées vers l'architecture de bâtiment. je voudrais déjà qu'à partir de cet instant me coller a toute bénévolat qui décide m'aider dans cette mission. alors, vous êtes cette personne sur qui je compte. je vous remercie par anticipation.--amour pour tous 11 novembre 2015 à 15:23 (CET)

Pour info

Bonjour,

Pour info, je viens de voir ton message, j'ai donc semi-protégé l'article et bloqué le pénible

Bonne journée — 0x010C ^~discuter~ 13 novembre 2015 à 08:41 (CET)

L'article Radio Côte d'amour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio Côte d'amour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Côte d'amour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 novembre 2015 à 02:47 (CET)

Erreur sur larticle consacrer a la retrocompatibiliter des jeux xbox360 sur une xbox one

Bonsoir je me permet de vous ecrire suite a une erreur que vous avez faites sur larticle concernant la liste des jeux video de la console de microsoft xbox 360 qui serai jouable sur une microsoft xbox one.je vous transmet la liste des jeux video xbox 360 que jai moi meme tester sur ma xbox one : Dead space Halo reach Halo wars Farcry 3 Farcry 2 Voila en esperant que vous aller modifier ca au plus vite pour eviter des achats sans resultats... Cordialement Gyzmo81 (discuter) 18 novembre 2015 à 20:55 (CET)

Bonjour

Bonjour, je suis débutante-milieu de gamme, disons. Environ 18 mois. Il y a encore énormmément d'éléments que je ne comprends pas à propos de Wikipédia. Vous seriez encourageant de comprendre la nature de mon message. J'ai besoin de comprendre, ou plutôt apprendre. Est-ce que vous pourriez lire ceci SVP

1. [2]
2. [3]
   

Je vous serais reconnaissante de donner suite. D'avance merci, dr.mbl (discuter) 21 novembre 2015 à 18:07 (CET)

Affaire Tapie - Crédit lyonnais Chapitre : Rétractation du Jugement Arbitral du 17 février 2015 et Arrêt de la Cour d'Appel de Paris du 3 décembre 2015

Bonjour,

C'est encore moi ! Je viens de terminer la mise à jour du roman feuilleton juridique Affaire Tapie - Crédit lyonnais en ajoutant un chapitre : Rétractation du Jugement Arbitral du 17 février 2015 et Arrêt de la Cour d'Appel de Paris du 3 décembre 2015. (tout en bas de la page). Pouvez vous y jeter un coup d'oeil histoire de voir si ce chapitre est compréhensible pour un maximum de personne.

Suite à votre gentille remarque sur ma contribution à la page consacrée à Héric, je vous ai laissé un petit mot, mais comme je maîtrise mal tout ce qui touche à la messagerie Wikipédia, je ne suis pas sûre que vous l'ayez lu car je n'ai pas dû le mettre au bon endroit. J'en suis désolée. A bientôt de vous lire.

Très cordialement

--AMDDF (discuter) 4 décembre 2015 à 18:16 (CET)

Relecture : Rétractation du jugement arbitral du 17 février 2015 et arrêt de la cour d'appel de Paris du 3 décembre 2015

Merci d'avoir pris le temps de me relire.

Cordialement

--AMDDF (discuter) 4 décembre 2015 à 21:28 (CET)

Bonsoir  AMDDF, c'est un plaisir, merci pour ces ajouts. Je n'ai pas tout à fait terminé, mais ce ne sont que des modifications de forme. Bonne soirée.--Rehtse (échanger) 4 décembre 2015 à 21:46 (CET)

RAW 2015-12-04

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-12-04

OrlodrimBot (d) 5 décembre 2015 à 12:48 (CET)

Articles récents

Salut, j'ai du mal à comprendre pourquoi les articles Saint-Molf et Saint-Lyphard figurent dans la liste Projet:Loire-Atlantique/Articles récents.--Rehtse (échanger) 5 décembre 2015 à 20:07 (CET)

Salut. Cela est dû à une modification du DEFAULTSORT, l'API Mediawiki (et non le bot malheureusement) considère alors que l'article a été rajouté à la catégorie en question. Je t'invite à jeter un œil au paramètre delai du modèle {{Articles récents}}, qui permet de demander au bot de n'ajouter que les articles récemment créés, et non récemment ajoutés à la catégorie. Il est ainsi possible de préciser un délai maximal auquel doit remonter la création lors du passage du bot, ou bien de prendre tous les nouveaux articles depuis le dernier passage (le plus adapté à mon sens, à paramétrer comme suit : delai = -1). Amicalement et à ton service, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 5 décembre 2015 à 22:20 (CET)

Merci pour ta réponse rapide. J'ai modifié comme tu me l'as conseillé. J'ai créé la page des articles récents pour le projet Nantes sur le même modèle ; le bot qui a détecté cette nouvelle page à traiter, et a rempli avec les « articles récents » liés à Nantes. Mais j'ai fait une erreur de paramétrage corrigée depuis, je ne sais pas encore si le délai=-1 résoud le problème. Bonne soirée.--Rehtse (échanger) 5 décembre 2015 à 23:18 (CET)

Tu avais ajouté un accent à délai alors que le paramètre est bien delai. J'ai donc corrigé cela sur les pages Projet:Saint-Nazaire/Articles récents et Projet:Nantes/Articles récents. J'ai aussi remis à zéro la première page, le bot remplira la liste au fur et à mesure avec les nouveaux articles (c'est le défaut actuel du paramètre delai = -1, lors de l'initialisation le bot ne remplit pas rétroactivement la liste, j'essaierai de remédier à cela). Toto Azéro ^{suivez le guide !} 6 décembre 2015 à 09:53 (CET)

Merci pour la correction. Autre question, en fait maintenant l'article est considéré récent si en page de discussion il a été évalué par un projet ? Parce que même avec ta modif, on voit apparaître des articles anciens, modifiés récemment. Auparavant, le modèle affichait les articles récemment créés. Cette modifcation est voulue ?--Rehtse (échanger) 6 décembre 2015 à 23:06 (CET)

Tu parles de Projet:Loire-Atlantique/Articles récents avec Gare de Batz-sur-Mer par exemple ? Si c'est le cas, c'est qu'il restait un mauvais paramètre sur cette page, "délai" au lieu de "delai", donc le « délai = -1 » ne servait à rien C'était donc encore un problème de DEFAULTSORT. Je viens de corriger la typographie, ça devrait être bon maintenant ! N'hésite pas à me signaler toute éventuelle autre anomalie. Amicalement et à ton service, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 7 décembre 2015 à 22:35 (CET)

L'article Ramon de Herrera est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ramon de Herrera (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ramon de Herrera/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 7 décembre 2015 à 21:06 (CET)

Petit renseignement

Bonjour, tu as supprimé l'instruction __TOC__ dans l'article Échecs Yalta, ce qui a eut pour effet de décaler le menu vers le bas à cause du modèle de droite, portant atteinte à l'esthétique de la page. Ton action correspond-elle à une règle sur Wikipédia ? Lydie Noria (discuter) 15 décembre 2015 à 11:45 (CET)

Bonjour  Lydie Noria, désolé j'ai oublié de supprimer le {{clr}} qui suivait : tu pourras remarquer que, sauf erreur de ma part, le TOC+clr n'est pas très utile, puisqu'on obtient la même présentation sans. Bonne soirée.--Rehtse (échanger) 15 décembre 2015 à 17:34 (CET)

Merci pour la réponse, le TOC+clr avant premier titre permet d'éviter que la ligne horizontale sous le premier titre heurte le modèle de droite et donne ainsi une note plus esthétique (j'ai pas mis que j'étais perfectionniste dans ma page de présentation pour rien). Mais c'est effectivement un détail. Lydie Noria (discuter) 16 décembre 2015 à 10:19 (CET)

Analyse du 22 décembre 2015

• Grand patrimoine de Loire-Atlantique est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 22 décembre 2015 à 14:33 (CET)

L'article Bonita BPM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bonita BPM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonita BPM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 23 décembre 2015 à 00:37 (CET)

Lien (en)

La contribution que vous avez faite ici est inappropriée: on ne met pas de {en} renvoyant vers le wiki anglais dans le corps d'un article: ça crée en plus un lien rouge qui n'existe pas. Carlier2 (discuter) 26 décembre 2015 à 01:05 (CET)

Diacre

Bonjour,

J'ai annulé votre dernière modification sur l'article Diacre car, contrairement à votre justification, l'article ne spécifie pas le rite et concerne donc tous les rites chrétiens. Pardon : dans ma justification, j'ai écrit "concerne tous les rites catholiques" alors que je voulais écrire : "concerne tous les rites chrétiens".

Si l'on doit établir une différence entre les rites, il faudrait créer des articles "Diacre (catholicisme)", "Diacre (orthodoxie)", etc.

Bien cordialement.
Gilles.
Gilles Mairet (discuter) 29 décembre 2015 à 23:57 (CET)

Bonjour  Gilles MAIRET, je me suis permis de revenir en arrière, en ajoutant une précision. En effet, il y a deux articles : diacre (christianisme) et diacre (catholicisme). Ce sont bien deux articles homonymes, ce qui justifie leur présence conjointe sur page qui nous intéresse, et comme pour chaque page de ce genre on ne fait figurer dans le lien que le terme générique, donc « diacre », ce qui peut prêter à confusion. Je ne suis pas certain du libellé accompagnant ces termes, n'étant pas un spécialiste, j'ai juste tenté de mettre une phrase résumant le sujet de chacun des deux articles.

Je suis bien d'accord qu'il faudrait sans doute créer un article pour chaque confession, dans la mesure où quelqu'un (ce n'est pas moi) a choisi de créer diacre (catholicisme). Cela a d'ailleurs entraîné pour un grand nombre de page un lien vers une page d'homonymie, que je tente de « corriger » pour le confort des lecteurs, en ne plaçant le lien vers l'article spécifiquement catholique que lorsque c'est d'évidence cette religion qui est concernée. Dans le doute, je met le lien vers diacre (christianisme).

J'espère être clair dans mon explication, et suis désolé d'être revenu en arrière sur votre modification, mais il me semble qu'elle ne tenait pas compte de l'existence de ces deux articles distincts. L'important étant que ceux-ci soient mentionnés et clairement distingués dans la page d'homonymie, je vous fais confiance pour toute modification visant à plus de précision et de clarté.--Rehtse (échanger) 30 décembre 2015 à 05:27 (CET)

Bonjour Rehtse,

Je ne connaissais pas (et n'avais pas recherché) les articles connexes à Diacre, comme Diacre (christianisme) et Diacre (catholicisme). J'ai découvert tout cela à la lecture de votre texte ci-dessus. D'où il ressort que c'est la bazar. Par exemple les articles Diacre et Diacre (christianisme) concernent rigoureusement le même sujet et doivent être fusionnés.

L'article Diacre (catholicisme) n'a pas son pendant dans le rite orthodoxe. Et les autres rites chrétiens ? Y a-t-il des diacres dans le protestantisme, dans l'anglicanisme ? (personnellement, je n'en sais rien…)

Bref, les pages concernant la fonction de diacre doivent être réorganisées, réécrites ou créées.

À moins que vous ne souhaitiez vous y coller, je me propose de m'attaquer à cette tâche après les fêtes.

À mon avis, la meilleure solution est de créer un seul article ""Diacre", donnant en intro la définition générale de cette fonction ecclésiastique, puis déclinant ensuite un chapitre par rite (ce qui permet de ne pas être exhaustif : on peut toujours rajouter un chapitre sur un rite supplémentaire sans bouleverser la structure d'ensemble). Bien entendu, il faudra réorganiser les liens et la page d'homonymie n'aura plus de raison d'être.

Bien cordialement.

Gilles Mairet (discuter) 31 décembre 2015 à 00:53 (CET)

Bonjour  Gilles MAIRET, je m'y connais trop peu pour me lancer dans une réécriture. Je sais juste que le diacre existe pour les anglicans également (deacon). Je ne pense pas qu'il faille regrouper diacre (qui est une page d'homonymie qui concerne aussi les noms de famille) et Diacre (christianisme), mais plutôt ce dernier et Diacre (catholicisme), et ensuite simplifier l'explication de la signification du mot diacre sur la page d'homonymie (puisque c'est très probablement ce mot qui est à l'origine des patronymes). À votre place, je laisserais un petit mot sur la page de discussion du projet catholicisme pour voir si personne ne s'y oppose, mais pour ma part je suis favorable au regroupement dans le même article comme vous le proposez, ce qui est le cas dans les autres langues, sauf erreur de ma part.--Rehtse (échanger) 31 décembre 2015 à 01:37 (CET)

Bonjour  Rehtse,

Tout à fait d'accord avec vous. Je reprendrai l'ensemble du sujet dans les semaines qui viennent (et vous en avertirai pour avoir votre avis). Il faudra sans doute modifier quelques titres ou éléments de texte, mais ce seront des modifications à la marge. Trés cordialement. Gilles Mairet (discuter) 1 janvier 2016 à 21:18 (CET)

 Rehtse : Coucou me revoila. Après mure réflexion, une page d'homonymie entre un nom commun (diacre) et des noms propres issus du nom commun (comme Corinne Diacre), voire des variantes (Jacques le Diacre) me paraît non seulement inutile mais absurde, pour les raisons suivantes :

1. un nom propre ne peut être homonyme d'un nom commun (ne serait-ce, formellement, que parce que le premier porte une majuscule et le second non). Raison de plus lorsqu'il s'agit de variantes (Jacques le Diacre). Deux concepts peuvent porter des noms (communs) homonymes, deux personnes peuvent porter des noms (propres) homonymes, mais un nom commun ne peut être homonyme d'un nom propre (un homonyme n'est ni un homographe ni un homophone - ces listes confondent homonyme et homographe).
2. Une liste de noms propres se ressemblant, surtout lorsqu'elle comporte des variantes, ne me paraît présenter strictement aucun intérêt.
3. Enfin, plus important : tous les noms de métiers ou de fonctions traditionnels de France ont donné des noms propres dérivés. Ainsi, il faudrait une page d'homonyme pour Prêtre qui regrouperait le nom de fonction et toutes les personnes de ce nom, dont le chef d'orchestre ; Boulanger : le métier et le fameux général ; et de même pour les Duc, Leduc, Comte (dont le fameux philosophe), Roy, Leroy, Marchand, Lemarchand. Bref, on n'en sort pas et on met au même niveau des choses sans rapport.
4. J'ai noté qu'il existe de telles pages d'homonymie entre noms communs et noms propres pour les articles Boucher et Couturier. Je suis convaincu que ce sont des absurdités et j'entends bien poser le problème sur les forums.

Je sais que Wikipedia fourmille de listes et que certains contributeurs en sont fort amateurs. Il y a plusieurs manières de résoudre ce problème :

• créer les page "Liste des personne dont le nom dérive de xxx (pour les amoureux des listes) ;
• ajouter la liste de ces noms propres dans la section Voir aussi de l'article.

Voici donc ce que j'entends faire :

• supprimer la page d'homonymie ;
• créer une page "Diacre" comportant la définition générale de la fonction et sa déclinaison par rite ;
• lister les noms de personnes dans la section Voir aussi de l'article.

Bien cordialement.
Gilles Mairet (discuter) 11 février 2016 à 00:34 (CET)

 Gilles MAIRET :Bon courage pour cette initiative, en espérant qu'elle ne sera pas chronophage en discussions.--Rehtse (échanger) 11 février 2016 à 05:54 (CET)

RAW 2016-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-01-01

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2016 à 18:46 (CET)

Bon an :)

Bonne et heureuse !!! Pas plus longue et surtout pas plus courte que d'hab…

--Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 1 janvier 2016 à 19:34 (CET)

Happy new

Salut Rehtse, je te souhaite également une excellente année 2016, avec du bonheur IRL et de beaux articles ici-même ! --Frédéric (discuter) 2 janvier 2016 à 17:26 (CET)

Demande de parrainage

SylviaElleVeut (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rehtse. Message déposé le 4 janvier 2016 à 21:53 (CET)

Bonjour, J'aimerais savoir comment publier la page que j'ai créée sur un chanteur breton. Je vous remercie d'avance.

Bonjour SylviaElleVeut , merci de me contacter à ce sujet, et de vouloir contribuer à wikipédia. J'ai modifié l'article en cours de construction, en indiquant le pourquoi des modifications apportées, le tout étant visible dans l'historique de l'article. En effet il y a quelques éléments de forme qu'il vaut mieux respecter, par souci de cohérence de l'ensemble des articles. Et aussi par commodité, notamment pour les liens internes vers d'autres articles, qui sont très utiles.

En ce qui concerne la publication de cette page, je pense qu'il manque des références, c'est-à-dire la mention d'articles de presse dont Olivier Gann ou ses chansons seraient le sujet. Sans la mention de ces références, il est possible que des contributeurs considèrent que cet article ne satisfait pas aux critères de notoriété de la musique, qui ont pour but d'éviter la création d'articles incongrus ou promotionnel. En effet, la wikipédia francophone se construit sur le principe de rédiger des articles reflétant le contenu de publications reconnues. Donc, il faut trouver les articles de presse sur Olivier Gann, sachant que de simples mentions de dates de concert ou de parution d'album ne suffisent pas. Je vais chercher de mon côté. Je reste à disposition pour tout renseignement. Bonne journée.--Rehtse (échanger) 5 janvier 2016 à 05:51 (CET)

Demande de relecture

Tous mes voeux pour 2016 qui commence par... un article.

J'ai des doutes sur la présentation de la biblio. Dans quel ordre doit-on présenter les ouvrages, ordre &, chrono, importance avec le sujet...
J'ai sans doute laisser plein de coquilles. Merci par avance --2+4 (discuter) 5 janvier 2016 à 12:32 (CET)

SylviaElleVeut...

Salut !

Re-bonané…

Dis, ta filleule a versé des coupures de presse scannées et je me demande à quel point ces versements sont légaux : je suppose qu'il y a des droits d'auteurs liés à ces articles. Je ne saurais donc que te conseiller de lui recommander de demander la suppression de ces fichiers (à moins qu'elle n'ait l'autorisation du(es) journal(aux), il faut une OTRS par fichier de la part de(s) l'auteur(s)) afin d'éviter qu'elle ne soit catégorisée pirate… Mais, bon, je me trompe peut-être… Il faudrait insister sur la différence qui existe entre citer ses sources et verser des scans ; cf: sources, sources de presse, {{lien web}}, {{article}} (puisqu'elle a les articles, elle connait tous les paramètres de ce modèle).

Sinon, c'est vrai, ce ne sont pas mes oignons .

À bientôt. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 9 janvier 2016 à 23:27 (CET)

Salut  Llann Wé², oui, merci j'ai bien vu cette erreur, je connais toutes ces règles. J'attends sa réponse quant à savoir si mes modifs sont ok pour elle sur son brouillon, puisque ces copies non autorisées m'ont permis de vérifier l'existence des articles en question, puis j'irai sur commons pour proposer la suppression. C'est une nouvelle, et avant de la lancer dans la consultation des pavés d'explication sources, sources de presse, {{lien web}}, {{article}}, je l'accompagne dans ses premiers pas. Si elle le souhaite, elle pourra approfondir tout ça et éviter ces erreurs. Merci pour tes conseils.--Rehtse (échanger) 9 janvier 2016 à 23:33 (CET)

Notif pas marcher…

Mais, je ne veux que ton bien dans ta profession de foi qu'est le parrainage ². ++ Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 9 janvier 2016 à 23:45 (CET)

Chanteur breton

Bonjour Rehtse, Merci beaucoup pour cette réponse détaillée. J’ai plusieurs articles de presse, prêts à être partagés. Comment dois-je procéder ? Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SylviaElleVeut (discuter), le 6 janvier 2016 à 20:40 (CET)

Bonjour  SylviaElleVeut, pour citer des « références » (ou « sources », dans le jargon wikipédien) il suffit, quand on a choisi « modifier », d'utiliser l'onglet « citer » ; s'il s'agit d'un lien vers un site web, il faut entrer l'adresse (URL) et les autres paramètres demandés. S'il s'agit d'un article de presse qui n’est pas en ligne, il faut utiliser « citer », choisir « manuel » puis « article » et remplir les champs proposés (de mémoire, il faut renseigner au minimum le titre, le nom du journal et la date de parution). Surtout, il ne faut pas hésiter à modifier, tester, essayer... quitte à risquer de faire des erreurs, ce n'est pas bien grave, tout peut se corriger et grâce à l'historique des articles on peut toujours retomber sur ses pieds... Bonne journée.--Rehtse (échanger) 7 janvier 2016 à 05:43 (CET)

Bonjour Rehtse, encore merci, mais je n’arrive pas à insérer les articles (fichiers JPG), ils se bloquent et je n’ai pas la main sur « Enregistrer ». Je n’arrive vraiment pas à aller plus loin. Que dois-je faire ? Merci :-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SylviaElleVeut (discuter), le 8 janvier 2016 à 21:40 (CET)

Bonsoir  SylviaElleVeut, quand on dit « citer un article », ça ne veut pas dire mettre un fichier reproduisant l'article, mais donner les « coordonnées » de cet article, par exemple :

• « Christine and the Queens: «Le succès est quelque chose de très mystérieux» », sur 20 Minutes, 16 février 2015 (consulté le 12 mars 2015)

qui s'obtient en cliquant sur « citer » et, une fois sur la fenêtre « Ajouter une référence », en entrant les informations :

url : http://www.20minutes.fr/nantes/1542311-20150216-christine-and-the-queens-succes-quelque-chose-tres-mysterieux
titre : Christine and the Queens: «Le succès est quelque chose de très mystérieux»
site : 20 Minutes
date : 16 février 2015
consulté le : 12 mars 2015


qui pourrait aussi être présenté sous la forme (si l'article n'est pas sur le web, et donc après avoir cliqué « citer », il faut choisir « Manuel » avant de saisir les infos) :

• « Christine and the Queens : « Le succès est quelque chose de très mystérieux » », 20 Minutes,‎ 16 février 2015 (ISSN 1771-1142)

S'il y a d'autre question, ma page est toujours ouverte.--Rehtse (échanger) 8 janvier 2016 à 23:03 (CET)

Bonjour, Voilà, j'ai ajouté quelques articles. Est-ce que c'est bon ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SylviaElleVeut (discuter), le 9 janvier 2016 à 19:07 (CET)

Bonsoir  SylviaElleVeut, j'ai mis en forme les références aux articles de presse telles qu'on les attend sur wikipédia. Pas mal de passages de la page restent « sans source », comme l'a fait remarquer un contributeur de passage qui a apposé un bandeau en début de page. Des éléments de la vie d'Olivier Gann semblent n'être connus que par ceux qui l’ont côtoyé. Pour éviter ça, j'ai par exemple trouvé un site qui expose sa rencontre avec Nicolas Peyrac. C'est ce genre d'éléments qui manque encore un peu. Ça peut paraître injuste, mais sur wikipédia, seuls les artistes ayant une reconnaissance vérifiable sur des supports relativement facilement accessible, et de préférence d'envergure (un article dans les inrock vaut mieux qu'un entrefilet dans les pages locales de Ouest-France). L'article est déjà pas trop mal, mais il se pourrait que des contributeurs estiment que les sources sont encore insuffisantes ; je n'en sais trop rien.--Rehtse (échanger) 9 janvier 2016 à 21:23 (CET)

Laurent Hart

Merci pour vos corrections. Je ne sais ce qui vous a envoyé sur ce personnage belge. La documentation méritait sa place. Agapite. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.134.128.97 (discuter), le 10 janvier 2016 à 11:52 (CET)

merci

Hello. J'ai vu que tu t'es farci une bonne part des articles de footballeurs qui se sont trouvés en souffrance après l'ajout de références par mon robot : alors merci. — H4stings ^d 14 janvier 2016 à 14:23 (CET)

Salut  H4stings, je suis régulièrement les erreurs syntaxiques, dont le manque de section références. C'est vrai que là, il y en a 20 fois plus que la moyenne, mais c'est pour la bonne cause. Merci pour ton travail à l'amélioration des articles, et bon courage sur ton projet.--Rehtse (échanger) 14 janvier 2016 à 16:46 (CET)

 H4stings, concernant le manque de section références, tout ce qui a été détecté par l'outil de correction syntaxique est corrigé.--Rehtse (échanger) 14 janvier 2016 à 18:26 (CET)

alors merci, encore une fois. H4stings ^d 14 janvier 2016 à 19:14 (CET)