Discussion:Front démocrate (parti français)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Front démocrate (parti français) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Front démocrate (parti français)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Front démocrate (parti français)}} sur leur page de discussion.

Front démocrate, écologiste et social[modifier le code]

PàS à vocation technique initiée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 28 juin 2015 à 23:18 (CEST) suite à cette demande de restauration.[répondre]

Il a en effet été démontré que, depuis sa suppression, le sujet rempli les critères d'admissibilité.

À noter également une PàS de novembre dernier : Discussion:Front démocrate/Suppression (faut-il prévenir également ses participants ?). --Skouratov (discuter) 29 juin 2015 à 00:17 (CEST)[répondre]

Rappel discussion en DRP[modifier le code]

Demandé par EvguenieSokolov (discuter) le 12 juin 2015 à 21:23 (CEST)[répondre]

Ce parti de Jean-Luc Benhamias a, depuis sa suppression, rempli les critères d'admissibilité. Parmi ceux qu'on trouve ici on trouve en effet

être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional : Depuis le 07 juin Emmanuelle Bouchaud, VP de la région Pays de la Loire, est membre du parti cf cet article. Le site du Front Démocrate indique aussi l'adhésion de deux autres élus régionaux : Yves Paccalet (Rhône Alpes) et Jean Daniel, VP de la région Limousin.
être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré : Depuis le 08 juin le député François-Michel Lambert est membre du parti, il a d'ailleurs été exclu aujourd’hui d'EELV pour cette double appartenance (interdite). Article ici

Suite à l'arrivée de ces 4 élus, il semble que la page soit désormais admissible de fait, sans qu'il y ait besoin de débat.

Je suis un peu surpris de n'avoir vu aucune réaction à ce message alors que de nombreuses autres demandes ont été traité depuis. Il y a ici les critères clairement atteint selon plusieurs points. Cette demande a-t-elle été oublié par mégarde ? --EvguenieSokolov (discuter) 19 juin 2015 à 15:03 (CEST)[répondre]

Des avis

Superbenjamin, Panam2014, Skouratov et Eric-92 : (du projet politique) ? — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 juin 2015 à 23:33 (CEST)[répondre]

Idem participants au premier débat :

Les3corbiers, Jospe, Gratus, Baguy, Gpesenti, ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR et PardusTigris : — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 juin 2015 à 23:36 (CEST)[répondre]

Vu le nombre d'articles consacrés à des partis inconnus, celui-ci peut être restaurer sans problème… --Superbenjamin ^{| discuter |} 26 juin 2015 à 07:45 (CEST)[répondre]

Je suis également pour une restauration (avec PàS). En effet, il y a eu des éléments nouveaux sourcées permettant de remplir les critères d'admissibilités. — Gratus (discuter) 26 juin 2015 à 08:07 (CEST)[répondre]

Même avis. Dans les critères depuis l'arrivée d'un député (cas similaire à Nouvelle Donne ou Nous Citoyens l'année dernière). --Skouratov (discuter) 26 juin 2015 à 10:57 (CEST)[répondre]

Àmha, depuis qu'ils ont un député à l'Assemblée nationale, l'article est admissible. --Panam2014 (discuter) 26 juin 2015 à 21:53 (CEST)[répondre]

Que le parti soit obscur (et le fait d'arriviste d'ailleurs mais bref) c'est un fait, mais il semble y avoir consensus sur son admissibilité. Je tiens à dire qu'hormis le député il y a aussi 3 élus régionaux, ce qui est un autre critère d'admissibilité. J'ignore comment lancer une nouvelle PàS par contre... Merci pour les réponses ! --EvguenieSokolov (discuter) 27 juin 2015 à 21:30 (CEST)[répondre]

Superjuju10 : il semble qu'il y ai là assez d'avis pour restaurer (avec PàS), non ? --Skouratov (discuter) 28 juin 2015 à 11:53 (CEST)[répondre]

ːIdem Utilisateur:Gratus ː restauration + PAS, ça permettra à un débat plus large de trancher le caractère obscur et anecdotique de ce parti. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 28 juin 2015 à 14:39 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 6 juillet 2015 à 00:25 (CEST)[répondre]
Raison : Aujourd'hui dans les critères.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Front démocrate (parti français) » :

Conserver[modifier le code]

Conserver Rentre désormais dans les critères (voir la discussion), auquel on peut aussi ajouter les critère n°4 "être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia" (Benhamias étant auparavant vice-président du MoDem). --Skouratov (discuter) 28 juin 2015 à 23:42 (CEST)[répondre]
Et même doublement, avant d'être VP du Modem, Benhamias a été secrétaire national des verts. --EvguenieSokolov (discuter) 30 juin 2015 à 09:00 (CEST)[répondre]
Conserver Comme expliqué plus haut avec 3 conseiller régionaux et un député, le parti est dans les critères. --EvguenieSokolov (discuter) 30 juin 2015 à 09:00 (CEST)[répondre]
Conserver Semble désormais être dans les critères.— Gratus (discuter) 2 juillet 2015 à 10:08 (CEST)[répondre]
Conserver Semble maintenant dans les critères. ℳcLush ^{=^.^=} 3 juillet 2015 à 14:00 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conclusion

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 30 juin 2014 à 00:00 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

pour etre plus precis criteres spécifique des partis:

-non atteint: doit être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ;

-non atteint? (JL Benhamias n'etait plus deputé Europeen au lancemant du parti apperemment) doit être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;

-municipal seulement-> non atteint doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;

-pas vraiment une scission -> non atteint doit être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ;

-non: doit être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia ;

-articles certes, mais pas "consequents": non atteint doit avoir fait l'objet d'au moins deux articles conséquents dans la presse quotidienne (être cité incidemment ou être mentionné dans un entrefilet ne fonctionne pas).82.127.45.15 (discuter) 23 juin 2014 à 10:44 (CEST)[répondre]