Aller au contenu

Discussion Projet:Communes de France/Archive175

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

En souvenir

[modifier le code]

Bonjour à tous. Il y a une quinzaine d'années, un nouveau contributeur dont le pseudo était Superjuju10 découvrait notre projet. C'était un jeune adolescent qui habitait l'Aube et qui s'est pris de passion pour les articles de nos chères communes. J'ai beaucoup travaillé avec lui, il a fait un énorme travail au sein du projet.

Petit à petit ses centres d'intérêt ont évolué, puis il a changé de pseudo pour Juste Juju .

Il explique aujourd'hui sur sa PU qu'il arrête de contribuer. Je voulais ici lui faire part de nos vifs remerciements pour le travail effectué. Merci encore à toi, cher LecteurDeLAube. AntonyB (discuter) 3 septembre 2022 à 19:17 (CEST)

Oui, AntonyB, il mérite nos remerciements. Je reste en contact avec lui IRL. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 12 septembre 2022 à 12:19 (CEST)

Utlisation frauduleuse de photos de communes postées sur Commons

[modifier le code]

Bonjour. Ce message pour vous signaler la discussion que je viens d'ouvrir sur le Bistro du jour concernant l'utilisation quelque peu "frauduleuse" de photographies de communes de France postées sur Commons, par un vendeur qui les utilise pour créer des cartes postales vendues sur le site delcampe.net Wikipedro [¿algo más?] 4 septembre 2022 à 14:19 (CEST)

Nouveau site du Géoportail

[modifier le code]

Bonjour. Si vous êtes comme moi relativement tributaires du Géoportail, vous avez peut-être remarqué qu'il a été bloqué ce week-end pour nouvelle présentation. Le résultat en valait-il vraiment la peine ? Sur mon écran deux fois plus large que haut, le site s'affiche sur la moitié gauche avec un grand blanc à droite. De plus, la présentation me rappelle l'informatique des années 1980/1990. Enfin, impossible de trouver comment consulter les cartes comme nous le faisions précédemment. Exemple avec la carte 1 du réseau hydrographique de Thiviers[1]. Notification Roland45, Jack ma, AntonyB et Arcyon37 : pour info. Père Igor (discuter) 12 septembre 2022 à 12:04 (CEST)

L'intégralité des cartes générées par le Modèle:Géoportail est inaccessible. Père Igor (discuter) 12 septembre 2022 à 12:11 (CEST)
Bonjour Père Igor Émoticône. C'est curieux : je n'ai pas consulté le site ce weekend et tu n'aurais rien signalé, je n'aurais rien remarqué. Pour moi, rien n'a changé, le site occupe tout l'écran, je retrouve à droite ma sélection de couches actives et les onglets permettant d'ouvrir, sur la gauche, la liste des cartes disponibles, y compris sur l'exemple que tu donnes. Quelle est cette sorcellerie Émoticône. Je n'ai pas testé le modèle Géoportail depuis cette mise à jour. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 12 septembre 2022 à 12:16 (CEST)
Bonjour Père Igor et Arcyon37 Émoticône Pas de problème non plus chez moi. L'affichage est correct. Le modèle Géoportail fonctionne également correctement. Exemple : « Réseau hydrographique de Vic-Fezensac » sur Géoportail (consulté le 12 septembre 2022).
Roland45 (discuter) 12 septembre 2022 à 14:05 (CEST)
Notification Arcyon37 et Roland45 : bonjour et merci. Cet après-midi, j'accède normalement au Géoportail alors que ce matin tout semblait déglingué. Bitrange autant qu'ézarre !
Notification Jack ma et AntonyB : vous pouvez vous rendormir Émoticône. Père Igor (discuter) 12 septembre 2022 à 14:51 (CEST)
  1. ↑ « Réseau hydrographique de Thiviers » sur Géoportail (consulté le 18 juillet 2022).

Message galerie

[modifier le code]

Bonjour à tous. Un débat sur l'admissibilité du modèle:Message galerie est engagé sur cette page. Ce modèle est relativement souvent employé dans les articles de communesde France. Si vous voulez vous exprimer, allez-y. Cordialement.Roland45 (discuter) 13 septembre 2022 à 10:01 (CEST)

Gentilé : où mettre la limite avec les surnoms et les sobriquets ?

[modifier le code]

Bonjour,

Nous sommes confrontés, pour une commune suisse, à la délicate question de savoir si "Serpeliou" doit être considéré comme un gentilé ou comme un surnom / dérivé d'un sobriquet (cf. Saint-Sulpice (Vaud)#Population) et si seuls les gentilés purs et durs, pour autant qu'on puisse les définir clairement, doivent figurer dans l'infobox...

Je suppose que vous avez dû avoir des cas similaires.

Avis et éclairages en tout cas bienvenus.

Merci !

Notification 21stCenturySloth Sherwood6 (discuter) 13 septembre 2022 à 19:23 (CEST)

Bonjour Sherwood6 Émoticône. « Pour autant qu'on puisse les définir clairement » : mission impossible, sauf si on se réfère à un site officiel du lieu. Or ici, le site communal proclame bien « Gentilé : les Serpelious ». Sobriquet, gentilé, surnom, des nuances bien difficiles à appréhender : voir le cas des Toutouvillais, aujourd'hui validé, idem pour le gentilé de son département. Cordialement. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 15 septembre 2022 à 00:05 (CEST)
Merci pour la réponse, mais à cette aune, on devrait aussi mettre "Tâtri" pour la commune de Bremblens (cf. http://www.bremblens.ch/presentation.php)...
J'étais tombé lors de mes recherches sur ce document : https://www.conseilmontreux.ch/conseilcommunal/download.asp?d=5467, où à la question 3. Est-il possible de prendre une décision officielle et définitive quant au gentilé qu’il faudrait utiliser à l'avenir ..., les autorités communales répondent "que la dénomination des habitants de ses villages ne fait manifestement pas partie de ses prérogatives usuelles".
Quoi qu'il en soit, si je vous comprends bien, le projet Commune de France accepterait largement "Serpeliou", auquel cas je vais proposer au projet suisse de faire de même.
Cordialement. Sherwood6 (discuter) 15 septembre 2022 à 00:22 (CEST)

Prochain changement de noms de communes au

[modifier le code]

Bonjour à tous. Grâce à une information donnée par Ltqphg (merci encore à lui), j'ai pris connaissance du changement à venir au des noms de plusieurs communes (cf. en cliquant ici).

Ce message est là pour nous faire penser à effectuer les renommages le moment venu. Les plus anciens du projet verront que la question Bono → Le Bono est enfin résolue (après avoir fait couler tellement d'encre ici pendant des années).

Je note que — curieusement — trois des cinq changements ne correspondent pas à des évolutions de noms actuels vers des noms d'usage tels que répertoriés dans notre chère encyclopédie.

Les communes concernées sont :

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 septembre 2022 à 14:14 (CEST)

Pour information : Tudaurzone a ajouté ces cinq noms pour 2023 dans l'article Changement de nom de communes en France, c'est très bien. Par contre, l'article Montreuil (Pas-de-Calais) a été renommé Montreuil-sur-Mer par Harrieta171, ce qui n'est pas bien (désolé cher Harrieta171 dont les contributions sont presque toujours parfaites) puisqu'il aurait fallu attendre le . Bien cordialement. AntonyB (discuter) 17 septembre 2022 à 13:28 (CEST)
Ne devrait-on pas au moins créer des redirections et inverser les pages le 1er janvier ?
Concernant le "-curieusement-" : la page des noms d'usages n'est pas encore exhaustive et certains usages ne sont pas majoritaires faisant qu'il faut en connaître l'usage pour le trouver ou qu'ils concernent de petites communes sur lesquelles peu d'occurrence dans la presse n'est faite, les rendant difficiles à lister. Néanmoins, Cram-Chaban semble simplement être passée sous le radar.
Toutefois, il y a un élément intéressant à noter pour chacun des quatre cas Montreuil-sur-Mer, Cadillac-sur-Garonne et Saint-Christophe-en-Bourbonnais, Cadillac-sur-Garonne :
  • Montreuil-sur-Mer est une sous-préfecture et le siège de différentes (anciennes) institutions légales qui portent son nom. Et de manière surprenante, depuis au moins 2011, différents décrets et arrêtés nomment ceux-ci Montreuil-sur-Mer. Par exemple tous les décrets portant nomination d'un sous-préfet dans cet arrondissement départemental s'intitulent "portant nomination du sous-préfet/de la sous-préfète de Montreuil-sur-Mer". Ça va d'ailleurs poser la question du nom de l'article de l'arrondissement départemental puisqu'il y a fort à parier qu'il ne soit pas renommé officiellement (comme ceux de Briey, Segré ou Châteaubriand-Ancenis, par exemple), et pourtant l'administration va continuer de le dénommer Montreuil-sur-Mer. Je ne sais pas si je suis clair.
  • Cadillac-sur-Garonne : Habitant dans le département et ayant un lien avec la commune, j'ai déjà entendu marginalement Cadillac-sur-Garonne afin de la différencier de Cadillac-en-Fronsadais située également en Gironde (justification valable auprès de l'INSEE qu'est éviter une confusion). Probablement aussi pour différencier dans les discussions la commune de "Cadillac" qui est comme ça qu'est dénommé simplement l'UMD de Cadillac assez connu dans la région. Mais je ne trouve aucune référence sur Internet à Cadillac-sur-Garonne, hormis le site de la commune qui semble être récemment mis à jour puisque bien que son nom de domaine soit cadillacsurgaronne.fr, il est écrit partout simplement Cadillac... et sur une série d'arrêtés de fin 2017.
En bref, cet usage peut être connu mais n'est quasiment pas référençable, de la même manière que Sadirac dans le même département est parfois dénommée Sadirac-Lorient mais sans véritable référence.
  • Saint-Christophe-en-Bourbonnais : Je ne trouve aucune référence à une telle appellation qui semble être artificielle et nouvelle au profit de la fin d'une homonymie puisque le nom est très classique. C'est peut-être justement parce qu'il a fallu apporter des preuves supplémentaires que la demande a dû être réitérée par la commune (deux délibérations : 2019 et 2021) Mais peut-être que là encore l'usage est différent sans laisser de trace en ligne.
Enfin, mais c'est un peu HS : je suis surpris de ne pas y voir Vald'Yerre (qui ressemble à une marque locale ou un nom d'office du tourisme, ce qui bloque peut-être la décision de changement...), actuellement Commune nouvelle d'Arrou, et dans une moindre mesure Jugon-les-Lacs, actuellement Jugon-les-Lacs - commune nouvelle, ne se trouvent pas dans ce décret, au vu à la fois du fait que l'intérêt du changement de dénomination est évident mais surtout de la date des demandes, à savoir mi-2021 pour Vald'Yerre et début 2022 pour Jugon-les-Lacs. On aura été plus vite à pondre de telles stupidités toponymiques qu'à considérer qu'il est légitime d'y remédier.
Or, au vu du faible nombre de communes concernées par le décret du 12 septembre, du fait qu'au moins deux communes semblent dans les temps pour que leur changement paraisse cette année, qu'il s'agit pour la première fois depuis des années d'un décret entrant en vigueur au 1er janvier de l'année suivante et que celui-ci est paru plus tôt que la moyenne des dernières années, je me demande si un deuxième décret viendra compléter la liste de 2023.
Tudaurzone (discuter) 17 septembre 2022 à 14:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Potaschhütte » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Potaschhütte (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Potaschhütte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2022 à 23:10 (CEST)

Arpaillargues-et-Aureillac ou Arpaillargues-et-Aureilhac

[modifier le code]

Bonjour. Un contributeur a renommé l'article Arpaillargues-et-Aureillac et s'est retrouvé confronté à un problème d'affichage des données démographiques en raison de l'incohérence générée avec le nom du module de données associé (explications). Cependant la pertinence du renommage de l'article est douteuse au regard des conventions du projet qui privilégient le code officiel géographique de l'INSEE. Merci de considérer ce cas (choix éditorial) afin de revenir en arrière ou d'adopter la proposition de TomoFR, en fonction des dernières évolutions administratives pour cette commune. — Ideawipik (discuter) 18 septembre 2022 à 02:17 (CEST)

Note, afin de faciliter la compréhension des opérations. Le renommage n'ayant pas été fait dans les règles de l'art (recréation par copier-collerémoticône n'importe quoi), il était logique de revenir à la version antérieure de l'article, ce qui résout en même temps le problème d'affichage des données. (Pour information, TomoFR et Enrevseluj sur Wikidata). La question du "nom officiel" de la commune reste ouverte et les graphies alternatives pourraient figurer dans l'article, avec des sources. — Ideawipik (discuter) 18 septembre 2022 à 03:17 (CEST)
Bonjour. J'ai tenté en vain de revenir à la version précédente mais divers renommages avaient été faits en parallèle ce qui a généré ces confusions, la page étant apparue comme une nouvelle création sans prendre en compte l'historique. Il est clair que ce renommage n'a pas été fait du tout dans les règles et doit, en outre, se discuter. Pris dans les intempéries violentes (gros orages et inondations + coupures , etc.), qui touchent mon département, je n'ai pu m'occuper de corriger tout çà. Enrevseluj (discuter) 18 septembre 2022 à 03:27 (CEST)

Alençon

[modifier le code]

Bonjour. Pour information, sur Wikipédia:Le Bistro/28 septembre 2022#Alençon, il y a une discussion entamée sur le manque d'information concernant les incidents récents de cette ville et sur le plan de l'article. Cordialement. Père Igor (discuter) 28 septembre 2022 à 19:35 (CEST)

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Communes_de_France/Archive175&oldid=199765279 ».