Discussion utilisateur:Tudaurzone

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Tudaurzone !


Bonjour, je suis Moumou82, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 601 488 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 (discuter) 31 octobre 2016 à 21:52 (CET)[répondre]

Mise à jour population 2015[modifier le code]

Bonjour Tudaurzone, et bonne nouvelle année. Merci d'avoir mis à jour les communes les plus peuplées et les moins peuplées de la Gironde mais n'oublie pas, si tu dois rééditer cette opération sur une autre page, de remplacer l'ancienne année (2014) par la nouvelle (2015). Cordialement. Père Igor (discuter) 5 janvier 2018 à 14:51 (CET)[répondre]

Merci et de même ! Désolé de ne pas l'avoir fait, j'y ai pensé au début mais j'ai fini par l'oublier au cours de ma modification. J'y ferai plus attention la prochaine fois. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tudaurzone (discuter), le 5 janvier 2018 à 16:14 (CET)[répondre]

Bonjour Tudaurzone,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Tudaurzone(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 5 janvier 2018 à 16:14 (CET)[répondre]

Bonjour Tudaurzone,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Bordeaux Métropole(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 15 janvier 2018 à 18:44 (CET)[répondre]

Mise à jour population unités urbaines ou aires urbaines, avec communes nouvelles en plus ou en moins[modifier le code]

Bonjour Tudaurzone. Mettre à jour les unités urbaines est une bonne chose, à condition d'avoir les éléments pour. Sur l'unité urbaine de Périgueux, ton calcul de population pour 2015 se base sur la nouvelle configuration, après les créations successives de trois communes nouvelles, et ne peut être comparé aux anciens recensements. Pour les unités urbaines, les aires urbaines et les intercommunalités, l'Insee met à jour la population dans le second semestre de l'année. Les chiffres 2015 ne seront connus que dans quelques mois, avec référence à la population identique des précédents recensements.

Actuellement, pour l'unité urbaine de Périgueux, les dernières données sont celles de 2014, avec territoire au 1/1/2016 (qui intègre toujours Bassillac, Notre-Dame-de-Sanilhac et Boulazac Isle Manoire (sans Sainte-Marie-de-Chignac). Tu pourras remarquer que l'historique des recensements antérieurs à l'an 2000 est différent de ce qu'on avait l'année précédente. En attendant quelques mois, on aura les bonnes comparaisons.

Donc, si tu vois des unités ou aires urbaines concernées par des communes nouvelles récentes, il vaut mieux attendre pour mettre à jour, les comparaisons entre recensements étant forcément erronées actuellement. Cordialement. Père Igor (discuter) 17 février 2018 à 10:29 (CET)[répondre]

Bonjour ! Pour cette unité urbaine, je m'étais basé sur ceci : [1], croyant que cette liste avait été mise à jour car les communes concernées ont plus d'un an. Mais par conséquent, je ferai plus attention à l'avenir, merci de m'avoir prévenu.

Tudaurzone (discuter) 17 février 2018 à 13:07 (CET)[répondre]

remplacement population 2014 par 2015[modifier le code]

Bonjour Tudaurzone. À la suite de ta modification de population 2015 sur l'unité urbaine de Castillon-la-Bataille, voici le complément qu'il fallait également mettre à jour. Pour information. Cordialement. Père Igor (discuter) 29 août 2018 à 12:25 (CEST)[répondre]

Côteaux-du-Blanzacais[modifier le code]

Bonjour Tudaurzone. Merci Émoticône pour tes mises à jour concernant les communes nouvelles de 2018. Dans l'arrêté préfectoral que tu mentionnes, je ne vois pas que Côteaux-du-Blanzacais ait pris l'orthographe (correcte) Coteaux-du-Blanzacais ? Cordialement, Jack ma ►discuter 6 octobre 2018 à 07:40 (CEST)[répondre]

Bonjour ! L'arrêté concernant la fusion mentionne la création de la commune nouvelle de "Côteaux-du-Blanzacais" (Page 6) et un arrêté rectificatif de cet arrêté de création mentionne la correction par "Coteaux-du-Blanzacais" (Page 21). Il faut donc descendre à la toute fin du recueil pour voir cet arrêté, que j'ai vu juste après le renommage de la page, d'où sa modification en deux temps. Cependant, j'ai renommé la page, mais je ne sais pas si j'aurais dû : l'arrêté préfectoral mentionne que "Côteaux-du-Blanzacais" (Puis "Coteaux" après la rectification.) est créé par la fusion de "Côteaux du Blanzacais" et Saint-Léger. Donc je me demande si on ne se trouve pas ans la même situation que Gennes-Val-de-Loire différente de Gennes-Val de Loire ou encore Moret-Loing-et-Orvanne et Moret Loing et Orvanne, qui ont toutes les deux subies une rectification lors d'une fusion. Le même problème se pose pour Saint-Martin-la-Pallu dont l'arrêté préfectoral de fusion avec Varennes a corrigé l'absence de traits-d'union.
Tudaurzone (discuter) 6 octobre 2018 à 13:05 (CEST)[répondre]
Merci, je n'avais pas vu (mon ctrl-F Émoticône sourire). Il s'agit bien d'un arrêté dans ce même arrêté, donc ton renommage est correct. Cordialement, Jack ma ►discuter 7 octobre 2018 à 07:23 (CEST)[répondre]

Les données officielles de l'Insee 2016 ne concernent pas encore les unités urbaines[modifier le code]

Bonjour Tudaurzone et bonne année ! Tes mises à jour de population 2016 d'unités urbaines sont prématurées vis-à-vis des informations officielles de l'Insee, qui depuis le 25 septembre 2018 a validé celles de 2015. En effet, si les populations 2016 de chaque commune ont été validées tout récemment par l'Insee, ce n'est pas le cas pour les unités urbaines, aires urbaines, intercommunalités. DE ce fait, les chiffres 2016 ne peuvent actuellement être comparés avec ceux de 2011 (5 ans avant). Voici ce que j'ai rectifié sur l'unité urbaine de Bergerac, source officielle à l'appui. Cordialement. Père Igor (discuter) 4 janvier 2019 à 18:49 (CET)[répondre]

Modèle:Graphique démographique / CA Saint Germain Boucles de Seine[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez corrigé les paramètres de hauteur/largeur du modèle {{graphique démographique}} sans mettre d'explication. Comme il s'agit d'un modèle que j'utilise systématiquement dans les pages consacrées aux intercommunalités et parfois aux communes supprimées dans le cadre de la loi Marcellin, j'aimerais comprendre le problème que vous avez souhaité régler. En effet, à ma connaissance, les paramètres habituels largeur image =710 et hauteur image =320 passent bien sur les écrans d'ordinateurs ou de smartphone, et sont conformes aux préconisations du modèle.

Merci de votre retour. Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 24 avril 2019 à 06:37 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Sous ce format, le graphique était complètement illisible, j'aurais en effet dû mieux expliciter la raison de cette modification. J'ai d'ailleurs déjà modifié auparavant d'autres pages d'intercommunalités avec ce problème, comme la communauté de communes du Grand Cubzaguais. Pour illustrer le problème :

Graphique erroné au format 710*320

Regardez les versions antérieures pour voir si ce soucis est aussi visible pour vous ou s'il n'arrive que sur mes deux ordinateurs. Dans ce dernier cas, cela reste problématique puisqu'on peut supposer que je ne suis pas le seul utilisateur impacté. Dans le premier cas, il faudrait alors vérifier si ce problème n'arrive pas sur d'autres pages.

Tudaurzone (discuter) 24 avril 2019 à 13:52 (CEST)[répondre]

Merci de ces informations.
C'est un problème qui m'arrive également, une fois de temps en temps. Généralement, je m'en sors en modifiant un peu l'échelle verticale, de manière empirique.
Grâce à nos échanges, j'ai (re)lu la documentation du modèle, dont le concepteur à créé le paramètre « anti-bug timeline  » assorti d'une valeur quelconque, et qui est censé régler ce problème d'affichage...
Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 24 avril 2019 à 15:41 (CEST)[répondre]

Communes déléguées et fusionnée[modifier le code]

Bonjour,

Vos modifications sur la commune Melle dans les Deux-Sèvres sont problématiques. Vous avez déplacé la page de la commune déléguée vers une autre et vous l'avez remplacée par la commune nouvelle. Résultat, il faut corriger les modules de données de la commune nouvelle et déléguée ainsi que les liens vers la commune déléguée suite à votre renommage. De plus, vous avez remplacé la superficie de la commune déléguée par celle de la commune nouvelle... Actuellement on conserve les deux modèles.

Merci de ne plus fusionner les communes déléguées et nouvelles lorsque deux articles existent...

Cordialement, Jessy Oui ? 24 août 2019 à 21:03 (CEST)[répondre]

Unité urbaine de Castillon-la-Bataille[modifier le code]

Bonjour Tudaurzone. Tes modifications sur Unité urbaine de Castillon-la-Bataille sont en partie intéressantes (le nouveau zonage 2020) mais posent un problème de vérification. En effet, tu as remplacé tout l'historique de la population selon le zonage 2010 par des chiffres du zonage 2020 qui, je le pense, ne sont vérifiés par aucune source. De plus, tu as laissé la source que j'avais mise concernant le zonage 2010, détournant ainsi cette référence des informations indiquées.

L'Insee met toujours au moins un an avant de présenter des informations statistiques sur de nouvelles données. Celles concernant l'unité urbaine 2020 devraient donc être mises en ligne en septembre ou octobre 2021 et on pourra alors s'en servir pour chiffrer correctement la population relative à ce nouveau zonage. Père Igor (discuter) 5 décembre 2020 à 19:09 (CET)[répondre]

Bonjour Père Igor,

Dans la mesure où l'INSEE ne procède qu'à des additions des chiffres de population municipale officielle de chaque commune dans le cadre de son estimation de la population pour l'entièreté des zonages (régions, départements, arrondissements départementaux, cantons, intercommunalités, bassins d'emplois, ... et donc unités urbaines) puisque la commune est considérée comme l'unité de base de toutes ces délimitations, il suffit de cumuler les données officielles de chaque commune pour être à jour. Ainsi donc, pour son calcul de population dans son dossier complet, l'INSEE se base sur l'addition de chaque unité de base, donc de la population municipale de chaque commune constituante. Donc Population de l'unité urbaine de Castillon-la-Bataille = Population municipale de Castillon-la-Bataille + Population municipale de Saint-Magne-de-Castillon + Population municipale de Saint-Étienne-de-Lisse + Population municipale de Lamothe-Montravel. Ce qui est logique et est démontrable à chaque fois, prenez par exemple les données pour toutes les populations des unités urbaines mises à jour sur Wikipédia avant la publication par l'INSEE du Dossier Complet l'année dernière fin décembre) et vous verrez que ces populations sont les mêmes que celles données par l'INSEE sur le Dossier Complet fourni plus tard. D'autant que dans la mesure où l'INSEE est un organisme particulièrement lent (les données démographiques les plus récentes sont celles du 1er janvier trois ans plus tôt -un record dans l'UE-, publication des Dossiers Complets six mois plus tard chaque année -ce qui fait que l'adéquation des données les plus récentes de la part de l'INSEE ne couvrent que moins de six mois par an-, retravail d'un zonage tous les dix ans mais nécessité d'attendre six à dix mois de plus pour avoir les données concordantes avec ce nouveau zonage), tenter de limiter cette lenteur qui est plus ici issue d'une lenteur structurelle ralentissant la publication plutôt que de l'absence de données (étant donné que les populations municipales, donc les termes du calcul, sont déjà transmis) semble en temps normal pertinent et retire l'inadéquation entre les données publiées officiellement (population municipales d'une année n et populations des zonages d'une année n-1) qui recouvre plus de la moitié de l'année (de toute fin décembre à troisième dizaine de juin pour les intercommunalités, par exemple). Se baser sur les deux données officielles (Zonage + Population municipales des communes concernées) permet donc d'avoir la donnée finale qui n'est que sortie de chiffres officiels basé sur le mode de calcul officiel (le cumul des populations municipales des communes concernées par le zonage). S'il faut pour que ça vous aille, je peux référencer autrement que par la page du nouveau zonage (comme c'est normalement actuellement le cas, à défaut de Dossier Complet, justement) cette population en mettant à la place les quatre références des publications de population municipale de chaque commune pour chaque année. On en arrivera exactement au même résultat et ça sera plus lourd, mais si vous préférez ça, alors c'est faisable. Dans le cadre d'un nouveau zonage, il devient même purement faux de conserver les données précédentes si celui-ci est mis à jour. Les données du zonage de 2010 ne correspondent pas au zonage de 2020 qui comprend une commune de plus puisque la commune de Saint-Étienne-de-Lisse n'est pas déserte. Cela fausse alors non seulement la population municipale "brute", mais aussi tous les indicateurs qui en découlent, comme l'augmentation de la population sur le même zonage ou encore la densité et donc encore plus leur interprétation pour le lecteur. L'extrême lenteur de l'INSEE, relevant donc ici même d'une forme d'incompétence, est donc ici particulièrement problématique puisqu'elle rend purement et simplement fausses les statistiques sur tout le territoire du fait que la population officielle publiée est celle d'un zonage qui est périmé (se baser sur l'ancien périmètre tant que les données ne sont pas transmises est là aussi problématique puisque cela signifie aussi être dans le faux puisque référencer comme juste et à jour un zonage périmé). Il est alors nécessaire de corriger la population municipale en tenant compte du nouveau zonage, à défaut sinon d'être juste : le zonage exprimé (qui depuis la publication des données par l'INSEE est le seul correct, l'autre étant caduc) n'étant plus celui utilisé pour les calculs, il ne correspond pas aux données de la page.

Tudaurzone (discuter) 5 décembre 2020 à 21:25 (CET)[répondre]

Personnellement, j'aurais laissé la population selon le zonage 2010 encore une année en précisant bien dans la même section ou une section suivante que le zonage 2020 intégrait une commune supplémentaire et donc que sa superficie et sa population augmentaient en conséquence et j'aurais attendu 2021 pour remplacer le tableau démographique du zonage 2010 par celui de 2020. Je trouve déplorable sur une encyclopédie de se servir d'une source qui n'est plus correcte pour justifier un travail inédit, car reprendre les historiques de populations des 4 communes depuis 1936 est bien cela. Ce que je trouve dommage, c'est qu'on est à une époque où certains veulent en permanence aller plus vite que la musique. Si l'Insee attend trois années pour valider le recensement d'une commune ou d'un département, ce n'est pas pour rien. Et donc s'il attend une année pour valider un changement de zonage, il me parait normal d'attendre ses restitutions officielles. Ce qui est gênant ici, c'est que tu as répété ta vision sur plusieurs articles, si j'en juge par tes contributions. Comment peux-tu être sûr de ne pas te tromper dans tes additions ? Père Igor (discuter) 7 décembre 2020 à 18:46 (CET)[répondre]

Outil de saisie actif[modifier le code]

Bonjour Tudaurzone,

Il semble que vous ayez un outil de saisie actif lorsque vous effectuez des modifications sur Wikipédia. En effet, vous avez inséré un chrone à la place d'un deux-points dans vos récentes modifications sur l'article Liste des anciennes communes de la Gironde ([2]).

Vous pouvez désactiver cet outil de plusieurs façons :

  • en utilisant le raccourci clavier Ctrl + M lorsque vous êtes dans l'éditeur ;
  • en cliquant sur l'icône de clavier qui apparaît dans l'angle de l'éditeur lors de la saisie de texte et en choisissant l'option « Utiliser un clavier local » ou « Désactiver les outils de saisie » ([3], [4]) ;
  • en accédant aux « Paramètres de langue » (via le rouage à côté de la liste des langues dans le menu de gauche ([5]) ou le sélecteur de langue en haut de la page ([6]), selon le thème utilisé) puis aux « Paramètres de saisie » ([7]).

(Voir aussi cette discussion sur le Bistro.)

Bonne continuation ! --Golmote (discuter) 22 janvier 2022 à 12:08 (CET)[répondre]

Bonjour,
Merci beaucoup, je ne sais pas à quel moment ça s'est déclenché mais ça fait de longs moins que je tente de régler le problème : modifier en code source sans pouvoir aligner les crochets par exemple, c'est vite handicapant.
Merci encore,
-- Tudaurzone (discuter) 22 janvier 2022 à 15:28 (CET)[répondre]