Wikipédia:Le Bistro/4 septembre 2008

Le Bistro/4 septembre 2008

Sous-pages
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑août
septembre↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
Hum... Que vais-je mettre dans mon prochain article ? Attention, le choix de cette image comporte une subtilité ! Laquelle ?
4 septembre 2008

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 608 981 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 989 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

<Ajoutez un article du jour à travailler>

Où le bel article ?

• Escalope (déjà posté tardivement sur le bistro d'hier, mais...)
• Market town (ou son terme équivalent en français) : en:Market town
• Lac Red Indian (Red Indian Lake)

L'illustration du jour de Serinette : La subtilité cachée ?

Serein, j'ai trouvé ! C'est : tu as des gouts de chiottes en matière de peinture.

J'ai bon ? Lilyu (Répondre) 3 septembre 2008 à 03:59 (CEST)[

Non --Serein ^[blabla] 4 septembre 2008 à 00:13 (CEST)

Il serait pas né un 4 septembre des fois ? Remarque ça fait un peu gros pour de la subtilité... — Rhadamante 4 septembre 2008 à 02:37 (CEST)

si, c'était surement ça... rhaaa c'est vraiment gros comme subtilité... façon mama italienne dans un restaurant diététique. Lilyu (Répondre) 4 septembre 2008 à 03:17 (CEST)

J'aime bien tes métaphores... — Rhadamante 4 septembre 2008 à 03:19 (CEST)

Digression : en dehors de la subtilité liée à l'image (et que je n'ai pas trouvée), on peut signaler que Wikipédia-FR est le seul wiki à désigner l'artiste par son nom d'artiste (qui n'a jamais comporté les prénoms) et à ne pas recourir, par exemple, à un nom composite mélangeant allègrement l'état civil (Girodet de Roucy) et le nom d'artiste (Girodet-Trioson) :

• de:Anne Louis Girodet-Trioson (nom d'artiste + prénoms de l'état civil)
• en:Anne-Louis Girodet de Roussy-Trioson (nom composite jamais utilisé de son vivant)
• es:Anne-Louis Girodet de Roussy-Trioson (nom composite jamais utilisé de son vivant)
• it:Anne-Louis Girodet de Roussy-Trioson (nom composite jamais utilisé de son vivant)
• pl:Anne-Louis Girodet de Roussy-Trioson (nom composite jamais utilisé de son vivant)
• pt:Anne-Louis Girodet (état civil incomplet)
• ru:Жироде-Триозон, Анн-Луи (nom d'artiste + prénoms de l'état civil)

Mais bon, on voit des incohérences bien pires sur les wikis ... Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2008 à 08:56 (CEST)

François-René de Chateaubriand réprésenté par la peinture est né le 4 septembre 1768, le même jour que la chute de l'empire romain d'occident (4 septembre 476). C'est pour cela qu'il médite sur les ruines de Rome sur la peinture? @Serein, j'ai bon là? Guérin Nicolas     4 septembre 2008 à 08:57 (CEST)

Sinon, il y a le fait que la toile est datée de 1808 ce qui, à la marge, ajoute un bicentenaire. Mais j'ignore à quel moment de l'année 1808 fut présenté le tableau, et je n'irai pas téléphoner à mes « cousins » montargois pour qu'ils se renseignent ... Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2008 à 09:20 (CEST)

Hum... ça chauffe dans les cervelles tôt le matin Ben oui, il y a tout ça en même temps. Et puis c'est du coup le 250e anniversaire de la naissance du brave François-René, tout le monde s'en f*** objectivement, alors je me disais que rendre un petit hommage, c'était pas mal . « J'étais presque mort quand je sortis du sein maternel, et le mugissement des vagues battues par une tempête de l'équinoxe empêchait d'entendre mes cris... » Ah... le romantisme... Serein ^[blabla] 4 septembre 2008 à 09:37 (CEST)

240^e anniversaire, non ? Espérons que dans dix ans, on en parlera, de la naissance de Chateaubriand... Edhral 4 septembre 2008 à 14:35 (CEST)

Bon, je rentre sous terre et je comprends (une fois de plus) pourquoi je n'ai pas fait d'études scientifiques... Serein ^[blabla] 4 septembre 2008 à 14:38 (CEST)

Ça me donne envie de mettre une écharpe autour de mon cou et de me faire fouetter le visage par les embruns de l'Océan, un soir de tempête, alors que la pleine lune se lève. — Poulpy (d) 4 septembre 2008 à 10:28 (CEST)

Si, bien sûr, tu arrives à voir la pleine lune un jour de tempête. Bon fouettage quand même . — Jérôme 4 septembre 2008 à 11:20 (CEST)

A noter la main dans le veston. Voulue par l'intéressé ou placée par le peintre ? Apollon (d) 4 septembre 2008 à 13:45 (CEST)

Ça vous donne tout de suite un petit air impérial... ce qui pour Chateaubriand est cocasse. Serein ^[blabla] 4 septembre 2008 à 14:27 (CEST)Sinon, on explique souvent ces mains dans les vestes (à cette époque) par les maux de ventre dont on pouvait souffrir.

Et on tenait tant que ça à rappeler à la postérité qu'on avait mal au ventre ? :) Autant chez Guizot ou Marx ça ne me surprend pas, autant c'est plus surprenant chez Chateaubriand. Peut-être aussi qu'en 1808 il fallait éviter de faire le malin. Apollon (d) 4 septembre 2008 à 14:33 (CEST)

Oui mais imagine le pauv' François-René qui doit poser pendant des heures pour le peintre. Celui-ci lui dit « mon cher, mettez-vous à l'aise, dans une position qui vous convient ». François-René a mal au ventre, il pose donc sa main dessus (ce qui le soulage) et hop, ses soucis gastriques passent à la postérité avec lui . Comment ça c'est du TI ce que je raconte ? Serein ^[blabla] 4 septembre 2008 à 14:36 (CEST)

Cela dit, à l'époque, les peintres faisaient la figure d'après nature, et le reste en atelier et sans modèle. Ils connaissaient l'anatomie, à l'époque. Et puisqu'on parle de Napoléon, je crois qu'il a posé pour très peu de portraits (j'ai entendu parler d'un dessin), les portraits officiels (de David entre autres) étaient faits sans lui. --Coyau (d) 4 septembre 2008 à 14:42 (CEST)

Oui et pendant ce temps-là il pouvait aller soudoyer le peintre de François-René pour le faire représenter avec la main dans le veston. Tout se tient. Apollon (d) 4 septembre 2008 à 14:45 (CEST)

Je pense que c'est un équivalent de « se mettre les mains dans les poches ». Trouver une contenance implique de ne pas rester bras ballants. DocteurCosmos - ✉ 4 septembre 2008 à 15:16 (CEST)

Si c'était le cas on trouverait plus de conservateurs et de monarchistes dans le lot. Apollon (d) 4 septembre 2008 à 16:39 (CEST)

C'est l'anniversaire des cinquante ans de la Ve République qui a remplacé l'Empire romain dirigé(e) (au choix) par Chateaubriand ? J'ai bon ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2008 à 15:34 (CEST)

— Élève O Kolymbitès, vous êtes le premier en histoire de France, et bien parlez-moi de Vercingétorix. Quelle fut sa vie, sa mort sa naissance ? Répondez-moi bien et vous aurez dix !

— Monsieur l'inspecteur je sais tout ça par cœur. Vercingétorix, né sous Louis-Philippe, vainquit les Chinois un soir à Ronceveau. C'est lui qui lança la mode des slips et pour ça mourut sur un échafaud.

— Le sujet est neuf, bravo vous aurez neuf.

On est pas des imbéciles, on a même de l'instruction, etc. --Coyau (d) 4 septembre 2008 à 15:39 (CEST)

Edit : voila, j'ai retrouvé une vidéo compromettante. Je suis désolé de ne pas avoir trouvé la version originale de Georgius en 1936... --Coyau (d) 4 septembre 2008 à 20:36 (CEST)

Moi j'me marre parce que O Kolymbitès (d · c · b) c'était mon prof dans les temps anciens, et qu'il était pas rigolo-rigolo à l'époque ! Comme quoi il s'est bonifié avec l'âge... O Kolymbitès...

et encore tu m'as pas eu. Thierry Lucas (d) 4 septembre 2008 à 19:03 (CEST)

Sinon, je trouve tout à fait suspecte la ressemblance entre Chateaubriand et Gérard Holtz. Elle ne sautera pas aux yeux de tout le monde, mais... Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2008 à 19:21 (CEST)

Si. Daniel*D 4 septembre 2008 à 19:47 (CEST)

Georgius et Au Lycée Papillon, c'est là [1]. Octave.H ^hello 4 septembre 2008 à 21:47 (CEST)

Avions, photos et fondation

Salut les insomniaques. (Après quelques semaines de break, je reviens tout doucement à WP.) On ne dirait pas, mais tout est dans le titre. Avions: il y aura dans 15 jours un meeting aérien qui a l'air bien, près de mon nouveau chez moi. J'irai probablement y prendre quelques photos. Première question, un fan d'aéronautique peut-il me dire ce qu'il serait utile de rapporter pour WP comme clichés? Ensuite, il me semble qu'on peut passer par la fondation pour demander un pass pour entrer pas cher et photographier tranquille. Faut contacter qui? Et en terme de délai ils ont besoin de combien de temps pour faire la demande? Merci, et n'oubliez pas d'éteindre l'ordi en allant vous coucher... Dupondt (d) 4 septembre 2008 à 00:25 (CEST)

Je serais moi même sur place pour le meeting :) Par contre pour les photos j'en ai aucune idée. — DioTom ^[d-c] 4 septembre 2008 à 08:51 (CEST)

Dupondt, pour les accréditations presses. Il faut rentrer en contact avec l'association Wikimédia France. Je peux te suggérer de voir cela avec Julien. Cependant, l'association étant gérée par des bénévoles, ces derniers n'ont pas un emploi du temps infini. Il faudrait donc que tu prennes déjà contact avec les organisateurs de la manifestation pour voir ce qu'il en est. Ensuite, selon le besoin, l'association peut faire un joli courier aux organisateurs pour appuyer ta demande. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 septembre 2008 à 09:52 (CEST)

J'en profite pour rappeler qu'il est plus facile pour l'association Wikimedia France de faire des lettres de recommandation de gens qu'elle connaît ; il est difficile de dire « Nous soutenons la demande de Wikipédien Untel » si nous n'avons jamais interagi avec cette personne. Adhérer à l'association Wikimédia France a donc deux avantages pour les Wikipédiens qui veulent un soutien pour des accréditations :

• Si vous vous impliquez dans les activités de l'association, nous vous connaissons mieux, nous pouvons donc être plus « enthousiastes » dans les lettres de recommandation pour les accréditations.
• Cela montre que vous vous intéressez réellement à la promotion de la connaissance libre, et que vous ne considérez pas Wikimedia France comme la cinquième roue du carosse que vous n'utilisez que quand vous avez besoin d'un coup de main pour une accréditation :)

Pour plus d'informations, je vous invite à vous rendre sur http://www.wikimedia.fr/wiki/Devenir_membre. Guillaume Paumier 4 septembre 2008 à 10:22 (CEST)

Vive wikipedia

Vive wikipedia . c'est extraordinaire , ca ma permit de finir mon devoir de francais vraiment dure que je ne comprenais pas du tout . Vive wikipedia!!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 67.68.151.70 (discuter), le 4 septembre 2008 à 01:21

Super ! mais attention pourtant à ne pas confondre "finir" et ... "réussir" ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 4 septembre 2008 à 07:08 (CEST)

L'apprentissage du français n'est pas fini, mais courage ! Morburre (d) 4 septembre 2008 à 09:07 (CEST)

Ah beh voila un message sympa Tognopop (d) 4 septembre 2008 à 11:33 (CEST)

Vous vous rendez pas compte à quel point les étudiants/collégiens utilisent wikipédia!--Paléontologue (d) 4 septembre 2008 à 18:56 (CEST)

...et leurs professeurs...- Khayman ^(contact) 4 septembre 2008 à 14:19 (HAE)

Je confirme --ELFIX (Discuter) 4 septembre 2008 à 19:04 (CEST)

Mais ça fait quand même du bien un petit merci --☺YSpirine^[►talk►] 4 septembre 2008 à 19:23 (CEST)

Ce qui serait encore mieux, ce serait de savoir à quel sujet c'était, le fameux devoir de français. Chateaubriand, vous croyez ? Félix Potuit (d) 4 septembre 2008 à 20:49 (CEST)

Hé, les groupies !

Je viens de tomber sur ça dans la section "Biographie" de Cassie : « Cassie a été signée sur le label Bad Boy Records de P. Diddy après avoir entendu la chanson Me & U dans une boîte de nuit. » Je veux bien en corriger la rédaction et la langue, mais je n'arrive pas à piger si c'est bouillon Kub ou bouillon Liebig qui se trouvait dans ladite boîte de ... soupe nuit ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 4 septembre 2008 à 07:26 (CEST)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Oxo °°° le 4 septembre 2008 à 08:15 (CEST)

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

--M.A.D.company (d) 4 septembre 2008 à 08:22 (CEST)

Merci beaucoup M.A.D.company d'y avoir pensé. Je suis zému. Père Igor (d) 4 septembre 2008 à 09:53 (CEST)

De rien tout le monde les oublie les non anniversaires--M.A.D.company (d) 4 septembre 2008 à 10:09 (CEST)

Ces non-anniversaires commencent à être particulièrement saoulants. — Poulpy (d) 4 septembre 2008 à 11:25 (CEST)

Ouais, tu dis ça parce que c'est pas le tien, sans doute. Jaloux, va. Mais je milite moi aussi pour la disparition du non anniversaire, plus sérieusement. Alchemica - discuter 4 septembre 2008 à 11:35 (CEST)

S'il n'y avait que ça de saoulant... --Coyau (d) 4 septembre 2008 à 11:38 (CEST)

/me éloigne Coyau de la balustrade du pont, retire le pistolet de ses mains ainsi que la capsule de cyanure de sa bouche.

/me n'invite pas non plus Coyau au monde merveilleux des bisounours.

Sinon ça va Coyau ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 septembre 2008 à 11:57 (CEST)

Lâche-moi ! et rends-moi mes joujoux, sinon, je vais me plaindre au CAr et je demande ton blocage communautaire ! À part ça, oui, ça va. Merci. --Coyau (d) 4 septembre 2008 à 12:27 (CEST)

Moi c'est les anniversaires qui me saoulent tu vois t'es pas le seul --M.A.D.company (d) 4 septembre 2008 à 12:03 (CEST)

A-t-on pensé également aux anniversaires « négatifs » de celles et ceux qui ne sont pas encore nés ? Croquant (discuter) 4 septembre 2008 à 12:26 (CEST)

Oui, mais ça pose un problème technique : MediaWiki ne sait pas afficher les lettres à l'envers. --Coyau (d) 4 septembre 2008 à 12:28 (CEST)

Mais si : IЯЯƎVƎЯSIBLƎ. Daniel*D 4 septembre 2008 à 19:45 (CEST)

+1, c'est lourd MagnetiK (d) 4 septembre 2008 à 22:22 (CEST)

Taurine

Bonjour à tous. Je me suis aperçu que l'article taurine était une copie conforme mot pour mot du site www.taurine.fr, qui est un beau site de propagande pour les boissons énergisantes à base de ce composé. Que doit-on faire ? Supprimer ? Blanchir ? Rien ? Je suis encore un peu néophyte en la matière...

La première question à se poser est : Qui a copié sur l'autre ? Nous ou eux ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 septembre 2008 à 12:12 (CEST)

Eux : ceci cite "Source Wikipédia". Tieum512 BlaBla 4 septembre 2008 à 12:23 (CEST)

Pour la GFLD au lieu de renvoyer vers la page d'accueil le lien devrait renvoyer vers l'historique, mais à part ça on a droit au logo de wp preuve qu'ils n'ont pas cherché à s'attribuer le texte. Kirtap ^{mémé sage} 4 septembre 2008 à 12:47 (CEST)

Majuscule

Bonjour à tous, voyez ce (diff) ; je ne vois pas, dans Usage des majuscules en français ce qui justifie l’introduction de ces majuscules. Veuillez avoir l’amabilité de me détromper... rv¹⁷²⁹ 4 septembre 2008 à 14:16 (CEST)

Je crois qu'en botanique le nom latin et le genre en latin prennent une majuscule et c'est tout, qu'il n'y a pas de majuscule aux dénominations en français. Ici, Tylopilus et Boletus, mais bolet et cèpe --Rosier (d) 4 septembre 2008 à 15:30 (CEST)

Merci Rosier. rv¹⁷²⁹ 4 septembre 2008 à 20:35 (CEST)

Une convention veut que dans les textes scientifiques même les noms communs de plantes et d'animaux prennent une majuscule. Mais cela pose problème : nos articles sur les végétaux ne sont-ils que des articles de botanique ? En ce qui me concerne, j'ose croire que non. Thierry Caro (d) 4 septembre 2008 à 16:59 (CEST)

Ah. rv¹⁷²⁹ 4 septembre 2008 à 20:33 (CEST)

Athesans-Étroitefontaine

Il serait bien de reprendre le texte de l'article sur Athesans-Etroitefontaine : il n'est pas complet surtout en ce qui concerne les personnages importants, qui a été signalé lors d'une version d'aout 2007 et qui n'y figure plus : merci de bien vouloir [[vous renseigner correctement sur l'histoire de l'ancien maire d'Athesans Le comte Benoit de Saint Seine, qui était maire avant M. Baccheta et qui à bien contribuer au développement de son village (entre autre école) et aussi à son département — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Legouz (discuter)

Bonjour,

Wikipédia étant un site collaboratif et ouvert à tous, n'hésitez surtout pas à corriger des erreurs si vous en trouvez, et à les sourcer avec vos références. Cela permettra à tout le monde de profiter de votre savoir. Si vous débutez, vous pouvez voir ici comment procéder. Cordialement, --Serein ^[blabla] 4 septembre 2008 à 14:34 (CEST)

En plus court à taper, on a aussi : {{faites-le}} (ou {{fais-le}}). — Jérôme 4 septembre 2008 à 15:06 (CEST)

{{faites-le}}

La mention de Mr de Saint-Seine est disparue lors de cette intervention d'une IP le 28 août 2007 à 22:43. Mais il n'y avait aucune information sur son action, ce qui peut justifier que l'intéret de citer son nom ait suscité un doute. Je pense qu'il n'y aura aucun problème si vous indiquez ce maire à nouveau avec quelques mots sur son action. Teofilo ◯ 4 septembre 2008 à 17:56 (CEST)

Notes et références (subtilité)

Il faut bien préciser que cela doit être fait sur une modification de la page totale, si on travaille par section on ne voit pas le résultat s'afficher en visualisation... et on s'arrache les cheveux !! Siren - (discuter) 4 septembre 2008 à 15:11 (CEST)

Tu peux le temps de la prévisualisation placer le modèle {{références}} pour voir ce que cela donne. DocteurCosmos - ✉ 4 septembre 2008 à 15:14 (CEST)

C'est un des trucs bancal de l'interface... placer le modèle soi même, c'est lourd, et il y a en plus le risque de l'oublier lors de la publication . <pub>Sinon, il y a le code javascript ReferencesPopup qui affiche les refs dans un popup, même en cas d'édition de section.</pub> .:DS (shhht...):. 4 septembre 2008 à 18:04 (CEST)

évolutions de wikipédia ?

Bonjour,

Je souhaiterais connaître l'évolution de ces différents dévéloppements car j'ai été absent plusieurs mois.

http://www.01net.com/editorial/372343/-il-y-aura-bientot-de-la-video-collaborative-sur-wikipedia-/

MERCI et A+ malpas (d) 4 septembre 2008 à 15:18 (CEST)

C’est vieux cette histoire, personnellement je n’en ai pas entendu reparlé malgré le fait qu’en février, c’était prévu pour cet été (si c’est comme le SUL, on jouera à l’Arlésienne pendant longtemps encore). L’article anglophone en:Kaltura nous en apprend un peu plus. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 4 septembre 2008 à 18:47 (CEST)

Kaltura subventionne actuellement l'emploi d'un employé au sein de la Wikimedia Foundation afin de développer l'implémentation de la modification collaborative de videos dans MediaWiki (source). guillom 4 septembre 2008 à 21:21 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour à tous. J'ai laissé le message ci-dessous à pas mal de gens aujourd'hui, mais je crains d'en avoir oublié. Pour parer cela, je le poste ici. Il concerne d'ailleurs toutes les bonnes volontés...

Auriez-vous l'amabilité de parcourir le Portail:Gastronomie afin de vous rendre compte de son contenu actuel ? Et ensuite de vous rendre sur la page Discussion Projet:Gastronomie#Titre du portail ?

Le titre actuel du portail doit être revu en fonction de son nouveau contenu et les bots attendent une décision pour pouvoir placer le bandeau « nom du portail » dans les articles.

Plusieurs personnes sont d'accord actuellement pour que le portail devienne « « Portail de la gastronomie et de l'alimentation ». Votre avis est vivement souhaité.

Merci déjà, --Égoïté (d) 4 septembre 2008 à 16:31 (CEST)

Je suis pas fan des messages automatiques sur les PdD des gens que ça ne concerne pas, par ailleurs. Encolpe 4 septembre 2008 à 18:59 (CEST)

Les messages ont été laissés uniquement à des personnes qui avaient contribué précédemment et à mes parrains et amis. --Égoïté (d) 7 septembre 2008 à 12:41 (CEST)

Encore une nouvelle proposition pour révolutionner le fonctionnement des admins !

...Sauf que celle là est sérieuse et pourrait marcher. Puisqu'on demande désormais tout et n'importe quoi aux admins (40 trouzillions d'éditions dans l'espace encyclopédique, avoir été présent depuis 10 ans sur Wikipédia avant même la création du site, ne pas être trop jeune, ne pas être trop vieux, etc.), qu'ils ont désormais l'obligation d'agir et de ne pas agir en même temps, qu'ils doivent être aussi diplomates qu'un fonctionnaire du quai d'Orsay et avoir la maitrise de tout sujet sur lequel ils interviennent (en plus d'être fins psychologues, de pouvoir écrire l'équivalent de la Condition humaine tous les jours et de disposer du sang-froid d'un astronaute des temps anciens), bref puisque la charge d'admin demande autant de temps et d'investissement qu'un poste de cadre dirigeant dans une entreprise, je propose de la transformer en véritable boulot de cadre dirigeant. Il faudrait donc :

1. Définir les critères d'embauche détaillés pour les administrateurs.
2. Définir un salaire (je table sur 4 000 € nets/mois + primes, ce qui me semble correspondre aux standards du monde de l'entreprise pour un travail équivalent). N'oubliez pas que sans salaire approprié, personne ne voudra du job.
3. Organiser une vaste campagne de recrutement à l'extérieur de Wikipédia, par le biais médias traditionnels de ce genre d'entreprise.
4. Négocier les contrats des candidats retenus, avec définition des résultats à obtenir.
5. Gérer tout le bazar par la suite. Capitaliser les connaissances.

Avec ça, je pense qu'on pourra répondre à la demande très forte actuellement développée par les clients difficiles de Wikipédia. Si on reste dans une optique bénévole, je ne vois pas trop comment le site pourrait être capable de fournir. Bien sûr, mon plan d'action est une grossière ébauche et qui nécessitera d'être sérieusement approfondie. Il faudra procéder à l'organisation d'une structure permettant de le faire (prévoir des embauches, etc.). — Poulpy (d) 4 septembre 2008 à 18:31 (CEST)

+1. Première suggestion pour affiner la « grossière ébauche » : 10 000 € nets/mois + primes. Ollamh 4 septembre 2008 à 18:41 (CEST)

Pour financer tout ça, il faudrait d'abord mettre de la publicité. On pourrait aussi sous-traiter les articles aux intéressés voire vendre le monopole des articles religieux et politiques aux fanatiques prêts à les acheter. Là où ça va être dur ce sera de répartir les bénéfices. Apollon (d) 4 septembre 2008 à 18:50 (CEST)

Poulpy parle d'or (c'est doublement le cas de le dire). Maffemonde (d) 4 septembre 2008 à 19:00 (CEST)

Vendre les articles à des externes? Scandale! Non, le mieux est que les articles appartiennent aux admins (le premier à s'approprier un nouvel article le conserve à vie) et qu'ils fassent payer un droit de péage consultation. Les contrevenants seront bannis. Pour info, je prends Carla Bruni, vagin et Pokemon, avec eux, ma retraite est assurée. .:DS (shhht...):. 4 septembre 2008 à 19:00 (CEST)

les administrateurs pourraient gagner du temps en ne lisant pas la prose de Poulpy....Thierry Lucas (d) 4 septembre 2008 à 19:01 (CEST)

les administrateurs gagneraient bien autre chose que du temps en lisant la prose de Poulpy, qui est, sous ses airs drôlatiques particulièrement pertinente. vive Poulpy (une admiratrice anonyme)

Oui, parce que, sérieusement, on fera quoi, quand plus personne ne voudra du boulot d'administrateur ? — Poulpy (d) 4 septembre 2008 à 19:09 (CEST)

Manque un point essentiel : CDD ou CDI ? Daniel*D 4 septembre 2008 à 19:10 (CEST)

je traduis pour les néophites : confiance à durée indéterminée ou confiance à durée déterminée; Maffemonde (d) 4 septembre 2008 à 19:13 (CEST)

Enfin bon, même dans la vraie vie un CDI ne l'est pas toujours forcement. Daniel*D 4 septembre 2008 à 19:19 (CEST)

Ben si, le I, c'est pour Indéfini, pas pour Illimité. Nuance... Alchemica - discuter 4 septembre 2008 à 19:52 (CEST)

CDI = contrat à durée indéterminée, qui a diverses façons de ne plus être indéterminé. Daniel*D 4 septembre 2008 à 20:02 (CEST)

Oh oui Indéterminée, la honte... Désolé. Alchemica - discuter 5 septembre 2008 à 00:00 (CEST)

Si on les recrute dans les pays en voie de développement, ça coutera moins cher (80$ par mois). Avec l'argent économisé, on peut soit verser des dividendes aux contributeurs ou soit cagnotter pour racheter Microsoft dans 3 ans. Après ça, avec les dividendes de Microsoft, on achète les puits de pétroles. Comme ça, dans 10 ans, Wikipédia devient maître du monde et on pourra tous se retirer sur une île paradisiaque avec Elvis Presley, Steve Fosset et Oussama Ben Laden. Elle est pas belle la vie ? --PoM 4 septembre 2008 à 19:24 (CEST)

Poulpy a raison d'essayer de se faire bien voir : c'est un fin diplomate, et il possède en plus quelques qualités qui feraient de lui un excellent administrateur dans la configuration actuelle de la fonction, telle qu'elle a été décidée durant l'été.--Loudon dodd (d) 4 septembre 2008 à 19:45 (CEST)

c'est quoi ces procès d'intention? Loudon, tu frises la caricature. WP ne se divise pas en "bons", en "méchants", en vertueux et en léche-culs. C'est pas bien de vouloir dévaloriser celui qui pense pas comme toi. OH le vilain!!!! (c'est juste une gentille plaisanterie, je suis sûre que tu est très beau) Maffemonde (d) 4 septembre 2008 à 19:49 (CEST)

Je ne divise pas wikipedia, je parle de Poulpy.

Et j'admets par ailleurs que les administrateurs qui estiment que leur statut interdit que soit contestée toute décision qu'ils puissent prendre, quelle qu'elle soit, mériteraient d'être payés, ce qui correspondrait à leur statut tel qu'ils l'envisagent.

Sinon, oui, je suis assez beau. Par contre, je n'ai pas un caractère facile, facile.--Loudon dodd (d) 4 septembre 2008 à 19:57 (CEST)

t'es beau comme Brad Pitt ou comme George Clooney? Maffemonde (d) 4 septembre 2008 à 19:59 (CEST)

Je ressemble à Johnny Depp.--Loudon dodd (d) 4 septembre 2008 à 20:12 (CEST)

Puis-je suggérer aide:indentation ? Kropotkine_113 4 septembre 2008 à 20:17 (CEST)

. je ne m'appelle pas Vanessa. Maffemonde (d) 4 septembre 2008 à 20:19 (CEST) (m'en fous des indentations)

S'il y a des stock-options et un parachute doré à la clé, je vais peut-être me présenter, finalement. Félix Potuit (d) 4 septembre 2008 à 20:55 (CEST)

Où est-ce qu'on peut renégocier les contrats déjà signés ? GillesC →m'écrire 4 septembre 2008 à 22:20 (CEST)

Non seulement il faudra se poser la question de quoi faire lorsque plus personnes ne voudra se présenter au status d'admin, mais aussi lorsque les rares fou ne pourront plus atteindre les critères délirants que la communauté renforce d'élections en élections. Ouais, bon, okay, c'est déjà un peu le cas, mais on est pas obligé de ne jamais s'arrêter. ShreCk (d) 6 septembre 2008 à 13:06 (CEST).

Histoire des cathédrales en France

Bonjour

Vaste sujet que cet article, mais pas un pet de sources ni de bibliographie pour au moins orienter le lecteur, et des parties non pertinentes concernant plutôt Cathédrale (§ "Types particuliers de cathédrales" par exemple) , et avec une histoire qui s'arrete à Charles V , bref j'ai laissé un message en pdd pour les spécialistes en histoire ou architecture qui pourraient recycler et améliorer un sujet qui mérite mieux. Kirtap ^{mémé sage} 4 septembre 2008 à 19:21 (CEST)

Il y a un souci avec le style. Je cite La majorité des cathédrales a été érigée de 800 à 1600. Qui a dit que le Moyen Âge n'était qu’une époque sombre?. Pas moi en tous cas. --Anne (d) 4 septembre 2008 à 20:38 (CEST)

problème de plan et de parties hors sujet ( cathédrales en Angleterre etc...) Je pense que c'est un tout de force de nejamais citer roman au gothique en utilisant " vieilles cathédrales" pour les romanes. La cathédrale d'Angoulême va se vexer. --Rosier (d) 4 septembre 2008 à 23:32 (CEST)

Cherche sabreur valeureux, capable de trancher dans le vif de cet article. Vu l'étendue des dégâts, ce sera un CDI. --Anne (d) 5 septembre 2008 à 07:48 (CEST)

Article manquant de référence par thème- Aujourd'hui, la lettre A

Dans la même optique que Teofilo avec les articles dont l'admissibilité est à vérifier, j'ai décidé de classer les articles manquant de référence de 2006 de la lettre A par thème, pour essayer de faire enlever leur bandeau en ajoutant des sources fiables, si ça bouffe pas trop de temps. --Benjamin al-Kajame (d) 4 septembre 2008 à 19:55 (CEST)

Histoire

• Armée abkhaze
• Armée de libération du Soudan
• Armée de l'air de la gendarmerie marocaine

Politique et société

• Arabes
• Antiaméricanisme

Religion

• Antiope (Thèbes)
• Agasthène
• Abred
• Anna (déesse gauloise)

Sciences

• Analyse harmonique (mathématiques)
• Asthénie

Art et Culture

• Architecture historiciste et d'ingénierie
• Application moment
• Au fil de l'épée (revue)

Droit

• Affaire Kaas
• Affaires de pédophilie de prêtres catholiques
• Accords Sykes-Picot
• Amnesty International

Biographie

• Antoine III de Gramont
• Abdussattar Shaikh
• Armand Marc de Montmorin Saint-Hérem

Autre

• Aéroport de Grenoble-Isère
• Astrologie japonaise

L'astrologie n'est pas un science. Pierre de Lyon (d) 5 septembre 2008 à 15:05 (CEST)

Oui, et « science » n'est pas masculin! --Benjamin al-Kajame (d) 5 septembre 2008 à 20:02 (CEST)

Image bidon

Bonjour ya un bug dans l'article Iguanodon: je vois un smiley dans une des images--Paléontologue (d) 4 septembre 2008 à 20:30 (CEST)

Laquelle ? -Ash - (ᚫ) 4 septembre 2008 à 20:53 (CEST)

L'iguanodon souriait volontiers quand on lui racontait de bonnes blagues. Félix Potuit (d) 4 septembre 2008 à 20:59 (CEST)

dans la section "première reconstitution".--Paléontologue (d) 4 septembre 2008 à 21:04 (CEST)

Désolé, je ne vois aucun smiley dans cette image, que ce soit dans la page ou en cliquant sur l'image (j'ai essayé avec 5 navigateurs différents pour voir si ça pouvait jouer, mais non, je n'en vois pas.) -Ash - (ᚫ) 4 septembre 2008 à 21:10 (CEST)

Humour I suppose ? Voir Image:Mantell's Iguanodon restoration.jpg p-e 4 septembre 2008 à 21:18 (CEST)

c'est bizarre: je vois un smiley(une espèce de bulle de BD violette) mais quand je clique sur l'image, je vois celle de d'habitude. ça doit être mon ordi.--Paléontologue (d) 4 septembre 2008 à 21:20 (CEST) non c'est mon ordi : ya plusieurs image qui bug un peu partout.--Paléontologue (d) 4 septembre 2008 à 21:23 (CEST)

On veut des screens ! -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 4 septembre 2008 à 22:31 (CEST)

Citrus ×paradisi

Qu’est-ce que c’est que ce citron avec un caractère spécial dans son nom ? (Ça n’est pas un x mais un × !)

Est-ce que ça ne serait pas plutôt Citrus paradisi comme partout ailleurs que dans la Ouiquipédie ? rv¹⁷²⁹ 4 septembre 2008 à 20:42 (CEST)

Ah, c’est un pamplemousse. C’est bien quand-même que le couillon qui veut tout savoir sur le pamplemousse arrive sur Citrus ×paradisi, ça montre qu’on est drôlement sérieux. rv¹⁷²⁹ 4 septembre 2008 à 20:46 (CEST)

C’est le nom de l’espèce. Le signe multiplication × désigne un hybride, c’est la notation officielle (et habituelle). Il doit y avoir de nombreux articles dont le titre contient un × (×Sorbopyrus par exemple). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 4 septembre 2008 à 20:52 (CEST)

Dans ce cas très précis, il est impossible d'appeler la page pamplemousse. Voir Pamplemousse et pomélo. — Jérôme 4 septembre 2008 à 21:47 (CEST)

Merci grâce a vous je m'endormirais moins con -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 4 septembre 2008 à 22:30 (CEST)

Ouais ouais, n'empêche que le principe de moindre surprise en prend un fameux coup. rv¹⁷²⁹ 5 septembre 2008 à 08:22 (CEST)

Ah, et pour le côté « habituel » de la « notation officielle » : [2]. rv¹⁷²⁹ 5 septembre 2008 à 08:24 (CEST)

Wikipedia est aussi destiné aux botanistes et horticulteurs. A la lecture de Pamplemousse et pomélo on s'appercoit qu'il n'est pas possible de nommer cette page pamplemousse. Tieum512 BlaBla 5 septembre 2008 à 08:46 (CEST)

Allô allô, allô ? Je demandais pourquoi ça s’appelait citrus ×paradisi et non citrus paradisi. C’est malin de répondre à la boutade et d’éluder la question... enfin bref. Ah oui, et « WP est aussi destiné aux botanistes et horticulteurs » : disons, à ceux qui n’ont aucun ouvrage de référence de qualité supérieure à WP sous la main... c’est vrai qu’au moment de commander des semis je les imagine bien taper citrus ×paradisi dans WP... quel humour... rv¹⁷²⁹ 5 septembre 2008 à 21:03 (CEST)

Allô ? ça a été expliqué ci-dessus : c'est une règle qui s'applique aux noms scientifiques des espèces hybrides ; ce n'est pas à Wikipédia de redéfinir les règles. Croquant (discuter) 5 septembre 2008 à 22:24 (CEST)

Ce n'est pas un pamplemousse, c'est un pomélo : en fait tout dépend de quel côté de l'Atlantique on se trouve (et le problème est plus complexe que le simple endive/chicon qui désignent tout deux la même plante en botanique : on a réussi avec Pamplemousse et pomélo, vers lequel redirigent pamplemousse et pomélo, à éviter une guerre interminable et des feux à brûler tous les wikipompiers et à dévaster le bistro, mais si vous regardez la page de discussion ou l'historique, vous verrez que cela n'a pas été simple). Il y a tous les redirects qu'il faut, y compris de Citrus paradisi ou de Citrus xparadisi (avec un caractère non spécial : un x banal) et même (avec des espaces inopinées après le x ou ×) de Citrus x paradisi et Citrus × paradisi vers Citrus ×paradisi. Le principe de moindre surprise est donc sauf ! Je suis d'ailleurs tombé sur cette discussion parce que je vérifie en ce moment les pages liées aux articles sur les hybrides et je vais bien vérifier que tous les redirects existent pour les autres articles. TED 10 septembre 2008 à 01:00 (CEST)