Wikipédia:Le Bistro/31 août 2008

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Le Bistro/31 août 2008[modifier | modifier le code]

Sous-pages
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
août
septembre
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
Bureaucrate annonçant le résultat d'une élection d'admin
31 août 2008

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour[modifier | modifier le code]

Actuellement, Wikipédia compte 1 527 121 entrées encyclopédiques, dont 1 325 articles de qualité et 2 097 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article ![modifier | modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant des articles ébauchés, à wikifier, à recycler ou courts.

Coca-Cola. Besoin de reformuler les phrases, dans la partie Coca-Cola#Historique par exemple, mais le reste est du même ordre. Sémhur·d·e· 31 août 2008 à 10:12 (CEST)

Où le bel article ?[modifier | modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant des articles demandés ou les plus attendus.
ça concernerait plutôt la Liste des voies du Seigneur... Guérin Nicolas    Nuvola apps ksig.png 31 août 2008 à 01:59 (CEST)

Wikiconcours de septembre 2008 : Prix Wikimédia-France de la collaboration inter-projets[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous

Comme certains d'entre vous l'ont peut-être déjà vu sur la page de discussion du Wikiconcours, l'association Wikimédia France aimerait promouvoir le Wikiconcours, parce qu'il représente un épisode particulièrement productif et collaboratif de la vie de Wikipédia. Comme l'association a pour but de soutenir l'ensemble des projets Wikimédia, elle axe son soutien sur la collaboration inter-projets.

Le conseil d'administration de l'association a élaboré (avec les membres) et validé une proposition de soutien matériel aux équipes qui participeront au Wikiconcours en mettant un accent particulier sur la collaboration inter-projet. Voici ce qui est proposé :

Prix Wikimédia France (collaboration inter-projet)

Wikimédia France proposera un prix (le prix "Wikimédia France: collaboration inter-projet"), qui fera partie des prix spéciaux du Wikiconcours septembre 2008, assorti d'une récompense financière d'un montant de 100 euros par personne (dans la limite de 600 euros). Ce prix récompensera un projet caractérisé par

  • la rédaction ou l'amélioration d'un article ou d'un ensemble d'articles (5 max) de Wikipédia autour d'une thématique identifiée, selon les modalités du wikiconcours organisé en septembre 2008 par la communauté de Wikipédia
  • l'amélioration ou la création de ressources dans Wikipédia plus au minimum 2 projets Wikimedia (choisis parmi Wiktionary, Wikisource, Wikibooks, Wikimedia Commons, Wikiquote, Wikinews, Wikiversity). Il pourra s'agir (sans limitation) d'ajout de citation, d'ajout de définitions, d'ajout d'illustrations, de textes libres etc.
  • Les récompenses financières seront attribuées en bons d'achat. Elles pourront servir à l'achat de matériel permettant de compléter les contenus des projets wikimedia (par exemple, un livre, du matériel photographique, une licence de logiciel, etc...). Wikimedia France se réserve le droit de fournir une liste de société de fourniture (exemple, FNAC), mais reste ouverte à toute proposition.

Wikimedia France s'engage à

  • informer tous les projets Wikimedia francophones de l'existence du wikiconcours et du "prix Wikimédia France: collaboration inter-projet"
  • Choisir (en lien étroit avec le jury, ou en lui en déléguant la tâche) le gagnant du prix "Wikimédia France: collaboration inter-projet"
  • Faire parvenir le montant de la récompense aux gagnants du prix dans les trois mois.

Le jury actuel du Wikiconcours a donné son accord de principe à un tel prix.

Il serait vraiment intéressant que les équipes qui concourront pour le Wikiconcours de septembre mettent l'accent sur la collaboration inter-projet, qui est une grande richesse des projets Wikimédia. Au nom de l'assocation Wikimédia France, je rentre dans le jury du Wikiconcours pour aider spécifiquement à cet aspect du concours (tout en participant à l'évaluation pour les autres prix, bien sûr). Si vous avez besoin de renseignements particuliers pour ce nouveau prix, n'hésitez pas à poser des questions sur la page de discussion du concours (ou sur ma page de discussion, bien sûr).

Nous avons bien conscience que l'annonce est faite un peu tardivement, mais puisque le projet était finalisé, il aurait été dommage de ne pas le mettre en place à l'occasion de ce concours Sourire

Cordialement, --Serein [blabla] 30 août 2008 à 23:28 (CEST)

Bien. Cela montre que l'association Wikimedia France, ne sait plus quoi faire de ses deniers avant la fin de l'année. -- Perky ♡ 31 août 2008 à 13:03 (CEST)
Merci pour cette remarque constructive. guillom 31 août 2008 à 13:14 (CEST)
Cette intervention de Perky montre que Perky ne sait vraiment plus quoi dire pour troller correctement. Ludo Bureau des réclamations 31 août 2008 à 13:20 (CEST)
Perky : si tu as des propositions de dépenses plus intéressantes, je suis persuadée que l'association t'écoutera... --Serein [blabla] 31 août 2008 à 13:36 (CEST)
Je pense que l'association pourrait aider à l'illustration de la wikipedia, par exemple. -- Perky ♡ 31 août 2008 à 13:44 (CEST)
D'une certaine manière, c'est le but de ce prix : récompenser en bons d'achats les gagnants pour qu'ils s'équipent en outils d'amélioration des projets Wikimédia. --Serein [blabla] 31 août 2008 à 13:51 (CEST)
Et comment proposes-tu, concrètement, de faire ? guillom 31 août 2008 à 13:59 (CEST)
Voilà, en fait c'est le principe de récompense et compétition qui me gène un peu, dans le cadre de ce grand projet avec des milliers de volontaires. Voici, un exemple d'aide à mon sens plus pragmatique et en dehors de cet esprit. Cette image historique va peut être disparaitre, un petit coup de pouce pourrait peut être aider à sa conservation. C'est juste une idée. Certes, très éloignée de l'idée de concours. -- Perky ♡ 31 août 2008 à 14:06 (CEST)
Fichier:Gandhi Downing Street.jpg
Ganhi à Downing Street
Perky cette image va peut-être supprimée car son utilisation en libre n'est pas claire. Wikimédia France ne peut changer les lois. Ludo Bureau des réclamations 31 août 2008 à 14:15 (CEST)
En effet, et heureusement que Wikimédia France ne peut changer les lois. Sourire 70 ans selon la convention de Berne. Mais, le concept de Libre crée pour les logiciels libres devrait être amélioré au regard de l'intérêt de la divulgation du savoir. Et ne pas, être plus royaliste que le roi. Pour ce qui est de ce problème particulier, un coup de pouce en faveur de la recherche des ayants droits pourrait résoudre ce dilemme. -- Perky ♡ 31 août 2008 à 14:28 (CEST)
C'est-à-dire ? Je trouve tes propos très évasifs au sujet de ce qu'il serait possible de faire. Peux-tu nous éclairer sur ton idée ? Ludo Bureau des réclamations 31 août 2008 à 14:37 (CEST)
Payer un conseil juridique qui mouille sa chemise. Faire des recherches cyblées en l'occurence en Inde, vu que le premier éditeur, mal organisé ou peut être sans moyens empêche la résolution du mystère. Enfin, se donner les moyens non pas pour stimuler les contributeurs, ils n'en ont pas besoin, mais les avertir correctement des règles hyper-complexes en sus du droit commun, afin qu'ils puissent aussi décider et agir en connaissance de cause. -- Perky ♡ 31 août 2008 à 14:48 (CEST)
Je reprends dans l'ordre:
  • « Payer un conseil juridique qui mouille sa chemise. » Qui mouille sa chemise pour quoi ? Y a-t-il une question juridique particulière que tu souhaites soumettre ?
  • « Faire des recherches cyblées en l'occurence en Inde, vu que le premier éditeur, mal organisé ou peut être sans moyens empêche la résolution du mystère. » Comment Wikimedia France peut-elle aider à faire des recherches en Inde ?
  • « Enfin, se donner les moyens non pas pour stimuler les contributeurs, ils n'en ont pas besoin, mais les avertir correctement des règles hyper-complexes en sus du droit commun, afin qu'ils puissent aussi décider et agir en connaissance de cause. » Wikimedia France doit avertir les contributeurs des règles du droit d'auteur ? J'avais pourtant l'impression que Wikipedia faisait ça très bien. guillom 31 août 2008 à 15:01 (CEST)
C'est mon point de vue. Mais, je ne suis pas Einstein, hein. -- Perky ♡ 31 août 2008 à 15:22 (CEST)
Ahhh, mais je n'avais pas compris que le but de cette association était de faire la promotion de la connaissance libre dans l'hexagone. Eh oui, depuis le temps que je suis ici, je n'avais pas capté la vraie raison d'être de Wikimédia-France. -- Perky ♡ 31 août 2008 à 16:30 (CEST) Il faudrait que je change de lunettes.
Même moi qui suis un des premiers en ligne pour soutenir Unepierre contre ceux qui affirment qu'il était un plagiaire, un mauvais père de famille ou un asocial, je n'ai jamais trouvé de source affirmant qu'il était un grand juriste. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 31 août 2008 à 17:11 (CEST)

Juste une question : À quoi ça va servir, de rémunérer la rédaction d'articles ? Le wikiconcours était tellement un échec qu'il y ait besoin d'une carotte ? Je ne vois pas bien l'intérêt de la dépense (enfin bon, je ne suis pas à l'association...), et il me semble que ça va à l'encontre de toute la prose sur l'égalité d'importance entre tous les utilisateurs : on aura des super-utilisateurs récompensés financièrement qui pondent des AdQ, et les autres, qui font la maintenance... --Coyau (d) 31 août 2008 à 19:11 (CEST)

Non. Wikipédia étant le projet le plus important et (à ma connaissance) le seul disposant d'un Wikiconcours, l'association française a décidé d'apporter une carotte pour promouvoir l'utilisation des autres projets et la collaboration entre les projets. Il faut bien voir deux choses : 1) l'association n'est pas la communauté des contributeurs sur laquelle elle n'a aucune prise : l'association pourra donc récompenser qui elle veut elle ne créera jamais des super-utilisateurs 2) le but de l'association est de promouvoir tous les projets hébergés par la Wikimedia Foundation : c'est cette synergie entre projets qui est encouragée, pas forcément une AdQ-factory. Ensuite pour nuancer il s'agira de bons d'achat pas d'une récompense en vrai sou (bon ce n'est qu'une nuance mais tout de même). Pour finir, j'ai moi aussi par principe une réticence avec les concours et les récompenses mais la promotion des projets frères de Wikipédia me paraît une bonne cause. Kropotkine_113 31 août 2008 à 19:40 (CEST)
C'est une initiative formidable.
Le wikiconcours est sans doute un des meilleurs projet mis en place pour motiver les contributeurs et faire évoluer la qualité des articles et donc l'encyclopédie.
Merci donc à (je retiens mes doigts) : l'Association Wikimedia France.
Latroun (d) 31 août 2008 à 22:57 (CEST)
Je retiens mes doigts ?? Connais pas l'expression si c'en est une...
Il faut de tout pour faire Wikipédia, ceux qui font des articles sans rien dire, ceux qui visent les labels, les wikiconcours, les wikiconcours avec prix, pour moi, si je pouvais obtenir un prix comme ça, je ne confondrait pas ce prix avec un salaire, mais j'en serai certainement bien fier. Sinon pour info, Wikimédia France est une association assez petite rapportée à la communauté de Wikipédia en français, donc évidement elle pourrait faire plus avec plus de membres actifs. (Une idée comme ça, être un relais vers des personnes extérieures qualifiées pour faire une relecture de certains articles). Astirmays (d) 1 septembre 2008 à 01:24 (CEST)

C'est noté : il faut être pour, il ne faut pas critiquer. --Coyau (d) 1 septembre 2008 à 14:53 (CEST)

Tu ne critiques pas, tu es juste contre sur de vagues critères idéologiques. — Poulpy (d) 1 septembre 2008 à 14:55 (CEST)
Non, je en fais pas de vagues — ça serait un WP:POINT. Je crois. J'ai la foi dans le wikiconcours pour gagner beaucoup de fric en bons d'achat PPR pour relancer l'économie mondiale, et je conchie les WikiSchtroumpfs jusqu'à la 49e dégénération. --Coyau (d) 1 septembre 2008 à 16:29 (CEST)

Possible vanity article and autobiography[modifier | modifier le code]

Sorry for writing in english, but I don't speak French.

In the Spanish Wikipedia, the article about Berta Grosser was deleted because it was an hoax. Pay atenttion that this article it doesn't exist on German Wikipedia. Furthermore, it seems an vanity article and an autobiography.

See the search in Google: Berta Grosser Salutations, Der Ausländer Alles klar! Und du? 30 août 2008 22:28 (UTC)

Es wäre leichter auf deutch zu schreiben, nicht wahr? Michelet-密是力 (d) 31 août 2008 à 08:42 (CEST)
C'est ben vrai ça. Il y a de la vie hors de l'anglais. Morburre (d) 31 août 2008 à 10:46 (CEST)
Cur non latine loqui Clin d'œil ? Remi M. (d · c). À Paris, ce 31 août 2008 à 11:56 (CEST)
Vous comptez repondre au fond du probleme aussi, ou ça restera à l'ergotage de langue ? - DarkoNeko (にゃ? ) 31 août 2008 à 13:25 (CEST)
Il semble que la langue maternelle de notre Ausländer soit l'espagnol ; ce doit être au moins celle qu'il pratique tous les jours puisqu'il dit venir de Caracas. Qu'il écrive donc en espagnol ; il sera aussi bien voire mieux compris qu'en anglais. Gustave G. (d) 31 août 2008 à 14:46 (CEST)
El articulo is kaputt anyway. Félix Potuit (d) 31 août 2008 à 15:01 (CEST)
M'est avis que notre ami a écrit la même chose chez nos camarades allemands, et qu'il a oublié de remplacer German par French. Mais peu importe: Berta Grosser doesn't exist on this Wikipedia; on peut rester tranquille.--☺YSpirine[►talk►] 31 août 2008 à 15:52 (CEST)
En fait celui qui a écrit ça en anglais s'est bien exprimé. Peut être mal compris.
Désolé d'écrire en anglais mais je ne parle pas français. Dans la wikipédia espagnole, l'article Berta Grosser a été supprimé parce que c'était un canular. Sachez que cet article n'existe pas dans la Wikipédia germanique. De plus, cela semble être une autobiographie. Regardez ce que donne google: Berta Grosser Salutations, Der Ausländer Alles klar! Und du? 30 août 2008 22:28 (UTC)
Et par contre cet article a existé sur cette wikipédia:
31 août 2008 à 01:33 Schiste (Discuter | Contributions) a effacé « Berta Grosser » ‎ (Critères d'admissibilité non atteints: contenant « {{Infobox Musique (artiste) | charte = vocal | nom = Berta Grosser | nom naissance = | nom alias = | image)
Donc je dirais merci à cette personne qui est venue de loin. Otourly (d) 31 août 2008 à 17:24 (CEST)

Appel à votants ![modifier | modifier le code]

Le réseau de bus de Lens-Liévin proposé bon article est à deux jours de la fin du vote... avec un vote pour et aucun contre. J'appelle donc quelques lecteurs à bien vouloir se donner la peine de lire l'article et de s'exprimer. Clin d'œil Clicsouris [blabla] 31 août 2008 à 02:21 (CEST)

OK ... je viens de commencer à relire/sabrer ... mais à mon sens il n'est pas encore l'heure de sabrer le champagne pour le label souhaité ... et je m'accorde une pause que j'estime déjà bien méritée. Bon dimanche à tous les autres courageux disponibles pous éliminer les "cahots". Ah ! le confort des transports ... vaste sujet, abordé même par Victor Hugo ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 31 août 2008 à 07:22 (CEST)

Renommage[modifier | modifier le code]

Suite à un conscensus du Projet:Langues, une modification a été apportée à l'article #3 de Wikipédia:Conventions sur les titres. Les familles de langues sont dorénavant une exception et ces articles se doivent d'être titrés au pluriel : il y a donc un important travail de renomage à faire. J'ai essayé de renommer l'article Langue dravidienne en Langues dravidiennes, ce qui ne semble pas fonctionner puisque la version plurielle est une page de redirection pour la version au singulier. J'aimerais savoir quelle est la méthode pour procéder dans un tel cas. Merci !

Gsoucis (d) 31 août 2008 à 05:21 (CEST)

J'en profite pour signaler que je ne comprends pas la logique du point 19 : le numéro de vol correspondant est-il systématiquement supprimé par les autorités de l'aviation à chaque fois qu'il y a un accident ? Si non, la convention n'a pas lieu d'être. Et on devrait avoir Accident aérien du vol XXX. Thierry Caro (d) 31 août 2008 à 05:57 (CEST)
Et moi celle du point 17 : comment peut-on évoquer le principe de moindre surprise qui est un principe informatique à ce cas particulier ? — Droop [blabla] 31 août 2008 à 08:52 (CEST)
Le principe de moindre surprise est certainement l'un des plus anciens usages de Wikipédia. Il n'a jamais été remis en question et il remplit parfaitement son office, dans le mesure où il permet de résoudre certaines difficultés. C'est aussi un garde-fou contre certains POV :). Ollamh 31 août 2008 à 11:12 (CEST)
Je ne l'ai vu nulle part évoqué en règle ou recommandation sur Wikipédia ailleurs que sur ce fameux point 17, mais si tu le dis... Le fait qu'il soit évoqué à tors et à travers provient surement de la sur-réprésentativité des informaticiens au sein de Wikipédia qui pensent que ce principe peut être évoqué pour n'importe quel autre domaine. Ce n'est pas le principe que je conteste, juste l'usage de son nom, qui parfois, et c'est comique, est même lié par certains contributeurs à l'article en question sur Wikipédia. C'est un peu comme si on genéralisait un autre principe très particulier, celui de précaution, à n'importe quel domaine. C'est ce qui a déjà tendance à se faire ? Ah, mince ! — Droop [blabla] 31 août 2008 à 14:51 (CEST)
Perso je bosse dans l'info et j'ai jamais entendu le mot dans ce contexte. Et dans le cadre de wp il est clair et logique: nous donnons le titre le plus naturel pour le client lecteur.--Pik Talk 31 août 2008 à 23:51 (CEST)
Quel lecteur ? Quid des « mauvais usages » ? Que ce soit le point 52 (Si aucune autre regle n'a permis de trouver un titre, si plusieurs titre sont vraiment equivalent) OK , mais bien souvent c'est la première règle ennoncée. De plus, le principe de moindre surprise ici appliqué dirait que l'on doit trouver l'article facilement en cherchant la désignation la plus commune pas que son actuel titre doit correspondre à notre recherche. Tieum512 BlaBla 1 septembre 2008 à 08:14 (CEST)
Wikipédia:Demande de renommage. le Korrigan bla 31 août 2008 à 09:32 (CEST)

Du bon usage ?[modifier | modifier le code]

Question d'usage grammatical pour vous, piliers (et pilières) de bistro... On m'a toujours appris que quand un lieu A est "au sud" d'un lieu B, alors A est à l'extérieur de B, plus au sud que ce dernier. Si A est dans B, dans la partie la plus méridionale de B, alors il faut dire "dans le sud". Et pourtant, les exemples d'usage contraire à cette règle ne manquent pas. Parmi tant d'autres : Nouvelle-Galles du Sud, cet État australien est situé "au sud-est du continent" (sic), donc c'est une île au large de l'Australie ? L'étang de l'Or est localisé "au sud-est du département français de l'Hérault" (re-sic), donc il est au large, en pleine Méditerranée ? La Timočka Krajina, région serbe située "à l'est de la Serbie", serait-elle en Bulgarie ? Mais peut-être me gouré-je ; aurais-je inventé de toute pièce une règle que je suis le seul à suivre ? Merci aux fins linguistes de m'éclairer ! --Maurilbert (discuter) 31 août 2008 à 07:21 (CEST)

Non, c'est juste ! Au sud, c'est pas dans le sud. Par contre, on dit « Au 31 du mois d'août...» dans la chanson ! Sourire --Michel Barbetorte (d) 31 août 2008 à 09:56 (CEST)
Je ne trouve rien dans le Larousse des difficultés. Effectivement, je dirais plutôt "dans le [sud/est...] de" dans les cas indiqués. Lorsque la référence est une région, un continent etc, on a peut-être tendance à hésiter davantage que lorsqu'il s'agit d'un point de repère comme un fleuve, une chaîne de montagnes, une ville... ("au sud de la Loire, à l'est d'Eden" ; dans ce cas, on comprend sans ambigüité "au-delà de, dans la direction de"). Félix Potuit (d) 31 août 2008 à 11:02 (CEST) Réflexion faite, je me demande si la difficulté ne vient pas du fait que, lorsqu'on dit par exemple "dans le sud-est du département de l'Hérault", on a tendance à envisager ce "sud-est de l'Hérault" comme une entité en soi, ce qui n'est sans doute pas justifié, alors que, quand on dit "dans le sud de la France", on conçoit bien ce "sud de la France" comme ayant une identité, d'une manière ou d'une autre (géographique, linguistique, culturelle...) Enfin, c'est une théorie, mais le simple fait qu'il y ait hésitation prouve bien qu'il y a un problème conceptuel à la base. Félix Potuit (d) 31 août 2008 à 11:11 (CEST)
Merci d'avoir vérifié dans le Larousse des difficultés. Mais sans hésiter, et si on fait un sondage, 80% des sondés répondront que l'on dit au nord d'une ligne ou d'un point, dans le nord de pour préciser sur une surface (non ponctuelle ni linéaire, donc ayant une aire) la partie nord de cette surface, au nord de pour désigner un endroit situé hors de cette surface et dans la direction du nord. Si on prend l'article Seine-Saint-Denis, la description est incorrecte : ...département situé au nord-est de la région parisienne...Non ! Ce département est situé « dans le nord-est de la région parisienne » ou bien « ce département est situé au nord-est de Paris » seraient corrects. Amha. Je suis complètement d'accord avec JY Rehby. Reste donc à trouver les usages d'auteurs connus. Même à la télé, lors du bulletin météo on dit « au nord de la Loire », et « dans le nord du pays ». Pour dire ! --Michel Barbetorte (d) 31 août 2008 à 13:26 (CEST)
Je suis d'accord sur le principe, mais j'essaie de comprendre pourquoi dans certains cas on utilisera l'une ou l'autre formulation sans problème, alors que dans d'autres cas on pourra hésiter plus longtemps. Par exemple, on hésite davantage pour "la Seine-Saint-Denis est un département situé [au / dans le] nord-est de la région parisienne" (peut-être par attraction justement avec "au nord-est de Paris" ?) que pour "il pleuvra [au /dans le] nord du pays", du moins c'est comme ça que je le ressens. N'oublions pas que souvent, les "fautes" d'aujourd'hui seront les usages de demain. Ce qui est certain, c'est que l'Étang de l'Or ne se trouve pas au milieu de la Mer Méditerranée. Clin d'œil Félix Potuit (d) 31 août 2008 à 14:54 (CEST)
Regardez ce qu'on en dit sur le site atilf. Gustave G. (d) 31 août 2008 à 15:00 (CEST)
C'est vaste.. A quelle entrée ? Félix Potuit (d) 31 août 2008 à 17:13 (CEST)
Tu choisis un mot, par exemple nord ou sud ou ouest... Je retiens pour ma part que la Bretagne est à l'ouest de Paris. Mais, mais, hé oui, que Monsieur de La Pérouse est passé dans le sud de l'île xxxx ! ( bon, au sud, mais il n'y a pas de doute ). Mais l'utilisation maritime est un peu spéciale, comme le dit le TLF. Si ou navigue dans l'ouest de la Bretagne, ce n'est pas dans les monts d'Arrée. Mais le contexte n'est pas toujours aussi évident. La Pérouse aurait dit "je suis dans l'ouest de la bretagne" quand il entrait dans la Manche en bateau, et que "le Finistère est dans l'ouest de la bretagne", mais je ne pense pas qu'il aurait dit que "le Finistère est à l'ouest de la Bretagne". M'enfin, là je m'avance peut-être un peu ! Je fais comme JY Rehby, je conserve mes habitudes. De là à aller corriger tous les articles, bof, du moment que c'est compréhensible. --Michel Barbetorte (d) 31 août 2008 à 17:49 (CEST)
Disons que dans les Balkans, ou d'autres lieux sujets à des tensions pour cause de frontières, revendications territoriales, etc, ce genre d'ambiguité dans la formulation pourrait être... ennuyeuse, je pense. ---Maurilbert (discuter) 31 août 2008 à 20:28 (CEST)
Wikipédia:Prise de décision/Usage des prépositions « dans » et « au » pour déterminer la position géographique d'un lieu par rapport à un autre. — Poulpy (d) 31 août 2008 à 18:09 (CEST)
Au moins, pendant ce temps là, on ne dit pas de mal des voisins ! --Michel Barbetorte (d) 31 août 2008 à 18:23 (CEST)
Au Noooord... c'était les corons... ♩ ♬ ♭ ♮ ♯ On dirait le Suuuud... le temps dur' longteeemps... ♩ ♪ ♫ ♬ ♯ Félix Potuit (d) 31 août 2008 à 21:12 (CEST)
À l'Ouest, rien de nouveau. -Ash - (ᚫ) 1 septembre 2008 à 10:51 (CEST)

Special:Toutes les pages[modifier | modifier le code]

Special:Toutes les pages ne marche plus aussi bien qu'avant. Il semblerait qu'on soit désormais obligé de remplir la case "Afficher les pages jusqu'à", ce qui est fastidieux, et bien peu intuitif comme fonctionnement. Si je cherche toutes les pages à partir du mot "Char", je n'ai pas besoin qu'on me propose les pages de Chari (fleuve) à Charles-Philippe Larivi ou de Österdalälven à Œil d'ange. Pouquoi ne va-t-on pas plus directement à la recherche demandée ? Teofilo 31 août 2008 à 09:54 (CEST)

J'ai trouvé l'origine du problème : il ne faut pas utiliser la francisation « Toutes les Pages ». Comparez :
et dites lequel des deux fonctionnements vous préférez. Pour moi, il n'y a pas photo, c'est l'ancien fonctionnement, avec "AllPages", qui est préférable. D'ailleurs les anglophones, sur Wikipédia anglophone, n'ont pas ce choix entre deux langues et deux fonctionnements possibles. Teofilo 31 août 2008 à 10:11 (CEST)
J'ai déclaré le bug sur https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=15386 Teofilo 31 août 2008 à 10:59 (CEST)
Tu confond pas avec special:index ? — Steƒ (  Стеф  ) 31 août 2008 à 10:04 (CEST)
Je ne connaissais pas Special:index. On dirait que ça marche bien. Est-ce qu'un gentil admin pourrait essayer de mettre Special:Index dans MediaWiki:Alphindex-url pour voir si le lien disposé dans la mage gauche marche mieux de cette façon ? Teofilo 31 août 2008 à 10:15 (CEST)

700 000 articles[modifier | modifier le code]

Photo souvenir vu de LiveRC. --Yelkrokoyade (d) 31 août 2008 à 11:06 (CEST)

Hier, Wikipédia Fr a franchi le cap des 700 000 articles... Mais quel est le 700 000e article? Clin d'œil Sylfred1977 (d) 31 août 2008 à 10:08 (CEST)

Je parie que c'est une IP qui l'a créé Tire la langue Personnellement, je me demande quels sont les premiers articles à avoir été créés ici. --ELFIX (Discuter) 31 août 2008 à 10:31 (CEST)
Les historiques ayant été détruits en, impossible de savoir avec précision quelle est le premier article. Mais Angleterre ou mécanique quantique sont parmi les plus vieux. Cdlt, VIGNERON * discut. 31 août 2008 à 17:40 (CEST)
Ouuuuuuaaaiiiisss !!!! Je suis trop bon !!!!! Sourire et dire que dans la semaine sur IRC on me disait que j'aurais pas bon ^^ lol mik@ni 31 août 2008 à 10:45 (CEST)
En même temps tu es la voix de Wikipédia... Félicitations! Otourly (d) 31 août 2008 à 11:24 (CEST)
Tu l'es aussi Sourire mik@ni 31 août 2008 à 11:54 (CEST)
on se casse le "..." et c'est même pas affiché la. a+ Chatsam (coucou) 31 août 2008 à 11:26 (CEST)
Bernard Privat a priori. PoppyYou're welcome 31 août 2008 à 11:40 (CEST)
« Seit Mai 2001 sind so 796.993 Artikel in deutscher Sprache entstanden. » Ouais, on a gagné !
Tiens, cette fois l'article seuil n'est pas un cratère lunaire créé alors qu'il était en réserve sur le disque dur d'un wikipédien précisément pour cette occasion...
Bon, allons sur WP:PàS éliminer ces 700000 articles en trop. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 31 août 2008 à 11:58 (CEST)
Important : 700 000 articles, 7 000 articles de jeux vidéo, ça fais 1% de Wikipédia consacré au jeu vidéo. Mort de rireRaizin 31 août 2008 à 12:03 (CEST)
Important : Avec ses 19 580 articles, l'Italie représente presque 3% de Wikipédia. Comme quoi... Les jeux vidéos ne font pas la loi. Otourly (d) 31 août 2008 à 13:47 (CEST)
Wikipédia:Liste des effectifs_d'articles par portail : 33611 pour le cinéma = 4.8%. Teofilo 31 août 2008 à 17:59 (CEST)
Au pied du mur plutôt. En tout cas c'est ce que j'avais comme 700 000e hier soir alors qu'il n'y avait qu'une vingtaine d'articles de plus de publiés depuis. Mais il suffit que deux articles plus anciens aient été supprimés entretemps pour que Bernard Privat soit devenu le 700 000e... Ce qui en dit long sur la fiabilité de ce comptage et l'intérêt de la chose... -Ash - (ᚫ) 31 août 2008 à 12:15 (CEST)
Mettre de l'ambiance et souligner l'importance de la quantité et non de la qualité. L'avantage c'est qu'on peut tranquillement dire que les critiques de WP n'en ont lu qu'une fraction négligeable. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 31 août 2008 à 12:24 (CEST)
J'avais BP hier soir, vers 700 028 articles. De toute façon, les articles milestones ont toujours été décidé au petit bonheur la chance. PoppyYou're welcome 31 août 2008 à 12:44 (CEST)
C'est moi ou je vois beaucoup de balais sur la photo souvenir.... Qui a dit que c'était naze les passages des 100000 ? Heureusement qu'il y avait Hercule (d · c · b) pour garder la maison à ce moment là. Mort de rire. --Yelkrokoyade (d) 31 août 2008 à 12:58 (CEST)
attention au bug de l'article 1000000! il paraît que le compteur n'a pas été prévu pour atteindre ce nombre , et que tout va repartir à zéro! pour vérifier, il suffit de créer un article par jour calendaire depuis Ramsés 2, un robot doit pouvoir faire ça..--Michco (d) 31 août 2008 à 18:00 (CEST)

Super ! C'est bien la course au nombre d'articles, mais quand on voit le nombre d'articles qui ne sont que des coquilles vides (la situation de nombreuses communes françaises ou de nombreux comtés des Etats-Unis pour ne prendre que deux exemples) pas sur que la course au nombre d'articles soit un gage de qualité. Catmas (d) 31 août 2008 à 19:08 (CEST)

Hier soir, j'ai compté et il m'a semblé que le 700 000 ème était Au pied du mur, par LPLT (d · c · b) Astirmays (d) 31 août 2008 à 20:17 (CEST)
LPLT (d · c · b) a créé Au pied du mur et trois autres articles en une minute. probablement pour que l'article soit le 700 000e. Et encore une fois les articles créés pour l'occasion sont des ébauches... Navrant... Sylfred1977 (d) 31 août 2008 à 20:22 (CEST)
C'est vos réactions qui sont navrantes. — Raizin 31 août 2008 à 20:32 (CEST)
Certaines villes ont même un article indépendant pour chaque pont (Liste des ponts de Nantes). S'il y a un article pour chaque pont de chaque ville, le nombre d'articles peut vite monter. --Onesbrief (d) 31 août 2008 à 20:20 (CEST)
Laissez tomber, vous n'avez aucune idée de ce qu'il faudrait faire comme série d'articles pour atteindre le million... — Poulpy (d) 31 août 2008 à 20:33 (CEST)
Si ! Des comme ça : Cerceris, par exemple...--Michel Barbetorte (d) 31 août 2008 à 20:47 (CEST)

Un article par station de tram puis par arrêt de bus, et à moi le million ! Mort de rire Clicsouris [blabla] 1 septembre 2008 à 00:58 (CEST)

Oeuvre de Elmore Leonard[modifier | modifier le code]

Je ne trouve pas, sur Wikipedia, dans la liste des oeuvres d'Elmore LEONARD le roman "Beyrouth-Miami". Sur un autre site internet, je vois qu'apparemment le titre anglais "Riding the rap" correspond au titre français "Beyrouth-Miami". Qui peut me le confirmer ? Merci. Paulo35 (d) 31 août 2008 à 10:43 (CEST)

La BnF, par exemple Clin d'œil. Remi M. (d · c). À Paris, ce 31 août 2008 à 12:01 (CEST)

Bon anniversaire ![modifier | modifier le code]

Nuvola apps cookie.svg
Joyeux anniversaire, Sebcaen (d · c), Blue02 (d · c) !
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

--Serein [blabla] 31 août 2008 à 10:53 (CEST)

Sebcaen nous a quitté depuis plus d'un an..Dingy (d) 31 août 2008 à 13:56 (CEST)
Rassure moi, il est parti pour faire autre chose ? --P@d@w@ne 31 août 2008 à 18:42 (CEST)
À la lecture de sa dernière contribution, j'aime croire que oui. Face-smile.svg -- Asclepias (d) 31 août 2008 à 19:09 (CEST)
Cool, ça fait plus d'un an que je l'attendais ce bandeau Clin d'œil ! Blue [ -02- ] 1 septembre 2008 à 16:04 (CEST)
Nuvola apps cookie.svg
Joyeux non anniversaire à tous ceux qui ne sont pas nés un 22 juillet !
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

--M.A.D.company (d) 31 août 2008 à 19:10 (CEST)

Ramadan[modifier | modifier le code]

Ce soir, si je ne me trompe pas c'est la nuit du doute (qui est rouge ?). Donc, je voudrais souhaiter un bon mois de jeûne à tous les musulmans... - Zil (d) 31 août 2008 à 16:04 (CEST)

Clin d'œil ! رَمَضَان ﻣﻮﺑﺎﺭﻙ ﺳﻌﻴﺪ ﻛﻮﻟﺸﻲ Zouavman Le Zouave 31 août 2008 à 20:06 (CEST)
Joyeux ramadan. Apollon (d) 31 août 2008 à 20:50 (CEST)

Message en turc[modifier | modifier le code]

Je viens de recevoir un message dans ma boîte aux lettres me disant que j'avais un mail venant de la wikipedia turque. Grande surprise, je n'ai jamais contribué là-bas, me cantonnant à notre wikipedia et à l'allemande. Et ben je me suis fait bienvenuter! Ca fait bizarre ihihih. Tinodela [Oui ?] 31 août 2008 à 17:26 (CEST)

Tu es sûr que ce n'est pas de l'albanais ? Teofilo 31 août 2008 à 18:03 (CEST)
Peu importe : ça peut aussi provenir de la Wikipédia en turc. Comme dit hier sur toutes les Wikipédias sauf les plus grosses, à chaque fois que votre page de discussion est modifiée, vous recevez un e-mail. C'est notamment le cas suite à un message de bienvenue, qui est parfois apposé automatiquement après la création de votre compte (qui se fait elle aussi tout seule avec le SUL, quand vous consultez un article là-bas). Vous pouvez le désactiver dans vos préférences sur cette Wikipédia. le Korrigan bla 31 août 2008 à 18:40 (CEST)
Donc on rend publique au monde entier que tel jour à telle heure telle personne a consulté telle ou telle Wikipédia en telle langue. C'est ça, le respect de la vie privée "à la Wikipédienne" ? Je me disais bien qu'il y avait un côté totalitaire dans cette volonté centralisatrice qui apparait avec cette chose que les gens appellent de ce bizarre nom de SUL. Teofilo 31 août 2008 à 19:45 (CEST)
Tu es toujours aussi hilarant :-) Ce n'est qu'à la première visite que ton compte est créé avec le compte unique. Et oui, on peut en effet savoir que le 12 août dernier à 9h56, j'ai consulté un article sur la Wikipédia en macédonien (source). Une grave atteinte à ma privée, je trouve. le Korrigan bla 31 août 2008 à 20:00 (CEST)
Quelqu'un qui vit dans un contexte social où il y a du racisme ou une tension interethnique quelconque n'a peut-être pas forcément envie qu'on sache qu'il a des liens avec telle ou telle communauté qui parle telle ou telle langue. Teofilo 31 août 2008 à 20:19 (CEST)
Et c'est pour cela que ces gens peuvent contribuer sous pseudonyme, ou même anonymement. — Jérôme 31 août 2008 à 20:53 (CEST)
Il y a en effet un message daté d'hier sur tr:Kullanıcı mesaj:Tinodela. Et une inscription d'un nouvel utilisateur ayant ce nom répetoriée dans l'historique des créations de comptes : http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%96zel:Log&user=Tinodela . Teofilo 31 août 2008 à 19:45 (CEST)

Encore un coup du chicon...[modifier | modifier le code]

Il a encore frappé... 83.196.187.162 (d) 31 août 2008 à 19:48 (CEST)

Dites, c'est normal que le logo de Wikipédia dans le coin supérieur gauche soit remplacé par un drapeau belge ?

Le problème vient manifestement de Wiki.png, mais ce qui est étrange, c'est que l'image n'a pas été modifiée depuis 2006 si l'on en croit l'historique du fichier.

Quelqu'un a une explication ? 83.196.187.162 (d) 31 août 2008 à 19:32 (CEST)

Encore un coup du chichon... Lykos | bla bla 31 août 2008 à 19:40 (CEST)
C'est marrant, moi, je vois la Sainte Vierge, dans un manteau brodé d'étoiles... Félix Potuit (d) 31 août 2008 à 21:18 (CEST)
Oh My God, Félix se croit à Pontmain... Tu as toujours été divin, mais de là à voir la Vierge... Mort de rire Serein [blabla] 31 août 2008 à 21:21 (CEST)
Bon, là c'est revenu à la normale, mais j'vous jure, il y a eu pendant quelques minutes un petit drapeau belge à la place du logo, disons de 20 pixels de large, et ce sur toutes les pages. Quand on se rendait sur Wiki.png, on voyait aussi ce drapeau belge à la place du logo. Je n'ai pas pensé à faire une capture d'écran, mais c'est réel.
Et je n'ai rien fumé de suspect. Tire la langue 83.196.187.162 (d) 31 août 2008 à 21:56 (CEST)
Alors, c'est encore un coup du Picon... Mort de rire Lykos | bla bla 31 août 2008 à 23:49 (CEST)

Tiens, à propos de particularités régional(ist)es ! Un mot de l'article Tisje Tasje me pose problème. Dans la section "Biographie", j'y lis : « pièce de théâtre en flamand "Touneel-Stuck", contant la perte de Napoléon Ier et le rétablissement du bon et noble roi Louis XVIII ». Le mot "perte" ne me plaît nullement. Mais j'hésite entre "défaite" et "décès/mort". Alors si quelqu'un pouvait consulter le document "source" - la pièce en question - "on" pourrait corriger ! Merci ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 31 août 2008 à 21:24 (CEST)

J'ai regardé sur Google et je n'ai rien trouvé sur cette pièce, dans aucune langue. Sur ce site je croyais qu'on allait nous parler de la jeunesse du bonhomme, mais c'est en fait une histoire théoriquement drôle. Du moins à ce que je crois comprendre car en plus c'est du flamand, même pas du bon néerlandais. Pour Napoléon je dirais plutôt « la chute » de Napoléon. Gustave G. (d) 1 septembre 2008 à 09:46 (CEST)

Sur le droit d'auteur[modifier | modifier le code]

Petite question : peut-on reprendre une définition texto du tlfi ? Apollon (d) 31 août 2008 à 20:25 (CEST)

Tu cherches sur le site les « mentions légales », si la licence est compatible avec la GFDL, oui. Dans le doute, abstiens-toi.
J'ai cherché rapidement, j'ai rien trouvé, donc Non Non. --Coyau (d) 31 août 2008 à 20:43 (CEST)
Si tu cite juste une courte partie cela peut entrer dans le cadre du droit de courte citation mais attention à ne pas en abuser. Tieum512 BlaBla 31 août 2008 à 21:07 (CEST)

Si tu veux piquer une définition, plutôt que le TLFi, prend la 8e édition du Dictionnaire de l’Académie française qui lui est dans le domaine public (en général les définitions sont proches en plus). Lien pour ce dictionnaire sur le site du CNRTL. Cdlt, VIGNERON * discut. 31 août 2008 à 22:38 (CEST)

Je vois que les définitions sont en effet les mêmes. Apollon (d) 1 septembre 2008 à 01:52 (CEST)