Discussion utilisateur:Eowyn Cwper/Archive9

Ceci est l'archive de discussion du 19 août 2013 au 27 janvier 2014.

<- Retour à la page de discussion actuelle

<- Retour aux archives de discussion

Wikimag n°281 - Semaine 33

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 19 août 2013 à 12:10 (CEST)

Article Cuisines Aviva

Bonjour Ork et enchanté,

Je suis Responsable d'Internet chez les Cuisines Aviva.

Il y a quelques temps nous avons essayé de mettre en ligne une contribution sur l'entreprise. Celle-ci a était refusé : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Cuisines_Aviva/Suppression

Pourtant, notre démarche n'est en rien publicitaire, nous souhaitons simplement apporter des informations et explications officielles et neutres. Aviva grandit vite et nous préférons anticiper avant qu'un contributeur extérieur ne créé la page.

Comme tu avais donné un avis positif à la première publication, je me permets de te contacter pour essayer de le re-soumettre. Bien entendu, après avoir effectuer les modifications nécessaires, si il le faut : sourçage plus dense, texte encore plus neutre...

Je connais mal wikipédia en tant que contributeur et ton aide serait donc vraiment un grand avantage.

Je t'en remercie par avance, Très cordialement

FrancoisDel (discuter) 22 août 2013 à 12:32 (CEST)FrancoisDelFrancoisDel (discuter) 22 août 2013 à 12:32 (CEST)

Bonjour.

Ma réponse en deux points rapides :

• l'article a été jugé publicitaire par un panel d'utilisateurs expérimentés, donc il l'était sûrement (malgré mon avis isolé) ;
• il n'est pas dans l'esprit de Wikipédia de ne pas vouloir qu'une personne étrangère à ton entreprise crée son article Wikipédia : c'est un site libre, que tout le monde peut modifier, et il est impossible d'interdire la création d'une page par une personne spécifique.

En résumé, rien ne s'oppose à la re-création de l'article, mais il faut, avant de mettre en œuvre la procédure, répondre aux exigences des personnes s'étant exprimées sur cette page : utiliser un ton neutre (continuer ceci et à demander autant de relectures au forum des nouveaux que nécessaire), et mieux sourcer (page d'aide).

N'hésite pas à me recontacter sur cette même page en cas d'incompréhension ou de problème. Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 août 2013 à 17:56 (CEST)

Hey !

Content de te revoir parmi nous !

Qu'est-ce que tu pense de cette discussion ? Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 22 août 2013 à 18:34 (CEST)

Salut filleul ! Tu as été sage durant mon absence ?

Je vois que tu as su trouver l'utilsateur qu'il fallait pour ne pas te secouer mais te guider, en la personne de Ickx6. Où en es-tu des trois étapes qu'il t'a proposées ?

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 août 2013 à 18:47 (CEST)

Ha oui, j'ai été sage . Pour l'instant, je n'ai encore rien fait, étant donné que je ne sais pas comment on fait pour le faire, et que je voulais d'abord te demander si l'action d'italiquiser les titres est pertinente. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 22 août 2013 à 18:51 (CEST)

Il me semble que tu as reçu les impressions de suffisamment d'utilisateurs à ce sujet pour te faire ton opinion, non ? Voici la mienne : apparemment, l'opinion communautaire est mitigée, et la tâche est de taille. C'est pourquoi je ne me lancerais pas là-dedans...Mais peut-être suis-je trop flemmard ?

Si tu es décidé, commence par la première phase des suggestions de Ickx : pas trop compliqué, pas vrai ?

Amicalement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 août 2013 à 18:55 (CEST)

C'est bon, j'ai fait. Reste plus qu'à attendre l'avis des gens. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 22 août 2013 à 19:08 (CEST)

« Wikipédia selon Etiennekd » (inscription)

Bonjour et merci de t'être inscrit à l'abonnement de mon blog.

Bien cordialement, Etiennekd (d) 23 août 2013 à 15:37 (CEST)

Pour l'instant, c'est juste par curiosité. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 août 2013 à 15:53 (CEST)

Wikimag - Semaine 34

Chère rédacteur, le wikimag de cette semaine n'est pas prêt. La publication du mag est abandonnée pour cette semaine ; veuillez contacter mon dresseur pour demander un nouvel envoie. BeBot (discuter) 25 août 2013 à 15:03 (CEST)

Wikimag n°282 - Semaine 34

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 26 août 2013 à 05:31 (CEST)

Admin

Salut Ori :)
Pourquoi pas ? Toutefois, si j'étais toi, j'attendrais novembre-décembre, histoire d'avoir deux ans d'expérience pile. Je suis mal placé pour te dire ça, mais je te le dis sincèrement, j'ai peur si tu présentes de votes contre du style « manque de maturité ». Même si les petites erreurs que l'ont fait tous à nos débuts sont passées, j'ai peur que te soient reproché notamment tes interventions non souhaitées sur les RAs récemment, ainsi que ton âge. Ces craintes sont peut-être injustifiées, mais des votes qui ressembleraient à cette remarque, ça peut faire mal. Sinon, qui ne tente rien n'a rien, comme on dit , et de toute façon je voterais pour, les outils peuvent grandement t'être utiles dans ton travail de maintenance et je pense que tu sauras très bien les utiliser avec prudence dans ce domaine, et avec d'infinies précautions en-dehors.

À bientôt et amicalement, — Reychstan ^(discuter) 26 août 2013 à 10:46 (CEST)

Ton suivi de mes actes, tes remarques et tes encouragements me touchent vraiment.

Figure-toi que j'avais prévu que, si je devais devenir admin, ce serait pour mes deux ans d'expérience (le 2 novembre). Mais je peux tout aussi bien me lancer le 2 novembre même ! Figure-toi aussi que j'ai exactement les mêmes craintes que toi, pas une de plus, pas une de moins.

Comme tu as aussi ce genre de doute et que tu voterais pour —  —, je pense que je passerai à côté du fiasco total : encore un pas !

Très amicalement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 août 2013 à 11:22 (CEST)

Salut Orikrin, on s'est jamais croisé mais j'ai suivi de près tes contributions très remarquables, 20 000 contrib et presque et 2 ans sur Wiki. D'un côté vaut mieux attendre novembre mais de l'autre faut faire gaffe car ton âge sera sûrement reproché donc va falloir montrer que l'age ne fait pas la qualité (et remarque si tu réussi, tu seras le premier sysop ado) bonne chance --Le Survivant Folëm mue 26 août 2013 à 14:35 (CEST)

Bonjour. En effet, beaucoup vont remarquer ton âge, mais pour moi, ton expérience est une des plus remarquables que j'ai pu constater depuis que je suis inscrit sur Wikipédia. Je voterais Pour fort, car ton application au sein de l'encyclopédie, ta rigueur et les travaux de ton bot en plus m'ont fait changé de préjugés sur les jeunes contributeurs (je te dis ça, mais je n'ai qu'un an de plus que toi ahah!). Encore bravo et merci ! Etiennekd (d) 26 août 2013 à 15:14 (CEST)

Le Survivant, merci du sympathique message, ça fait toujours plaisir de prendre conscience que des personnes vous suivent et vous apprécie.

Etiennekd, je te remercie à la hauteur du vote que tu me promets. Encore une fois, je suis extrêmement touché de ta sympathie et de ton appréciation.

Merci à tous, merci beaucoup !!! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 août 2013 à 17:34 (CEST)

Salut, à titre personnel, je voterai pour toi sans hésitation, mais j'ai peur que te soient faits les mêmes reproches que certains votes contre sur ma propre candidature, d'autant que je suis plus vieux que toi. Réfléchis bien. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 26 août 2013 à 17:47 (CEST)

Oh, tu sais Mathis B, j'ai déjà pris beaucoup de temps pour réfléchir. Demande à Juraastro ! Merci pour le petit mot. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 août 2013 à 18:10 (CEST)

@ Le Survivant (d · c · b) : l'âge réel n'est pas un facteur qui est pris en compte dans les candidatures admins, il y a un tas d'admins qui ont été désigné alors qu'ils étaient ados (exemple : Garfieldairlines (d · c · b) a été désigné admin alors qu'il avait quasiment le même âge qu'Orikrin). Il y a déjà pleins d'admins ados, Orikrin ne sera ni le premier, ni le dernier. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 26 août 2013 à 18:16 (CEST).

@ Juraastro (avec le système de notifications, ça s'impose, le twittage !) : dans les candidatures admin, peut-être, mais j'ai quand même vécu ceci...Et Garfield, c'était il y a 5 ans (il y en a une autre : Wikipédia:Administrateur/Garfieldairlines (2). Ah mais, 5 ans quand même ^^) ; les choses ont changé depuis.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 août 2013 à 18:23 (CEST)

Salut Orikrin, je te croise parfois sur LiveRC et je suit souvent tes modifs (20 000 contribs en 2 ans, c'est quand même beaucoup). Moi aussi je suis en faveur que tu devienne admin et pour moi, l'âge n'a aucune importance pour contribuer sur WP/devenir admin et le plus important est la qualité et l'expérience sur WP. J'ai peur que si tu te présentes comme admin, il y aurait plusieurs votes Contre du genre « trop jeune ». Toutefois, je ne suis pas complètement pour car j'ai remarqué que seulement 34 % de tes modifications sont sur l'espace principal d'après Wikiscan et àmha, environ 6 000 modifications sur l'espace principal serait peu pour devenir admin. Bonne chance et bonne continuation. - — Lial ^blablatage 26 août 2013 à 19:05 (CEST) PS : j'ai le même âge que toi.

Merci pour tes remarques, Lial25. Tiens, tu as 15 ans aussi ? Je ne m'en serais pas douté...

Je suis conscient que mes 34 % sont bien peu, mais d'un autre côté, c'est le double du nombre de contributions minimal conseillé dans tous les espaces avant de se présenter au statut (ceci étant expliqué dans une des cinq millions et quelques pages de Wikipédia, je ne sais plus laquelle).

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 août 2013 à 19:59 (CEST)

Je suis d'accord avec ton point de vu juraastro mais malheureusement tout le monde ne le partage pas, certains vont trouver inutile de donner les outils à un jeune sous prétexte qu'il ne sera pas en faire usage ce qui est totalement faux, vu ses contributions les outils lui seront d'une grande utilité. Quant à moi je voterai Pour fort et te soutiendrai, et peut-être lorsque j'aurai ton âge (dans 1 an) je me présenterai aussi, Bonne chance Orikrin --Le Survivant Folëm mue 26 août 2013 à 22:37 (CEST)

Les votes avec ce genre de motif sont rarement pris en compte par les bureaucrates. De mémoire, je n'ai jamais vu une candidature admin ne pas aboutir parce que le postulant était trop jeune en âge réel. En revanche, il y a pleins d'autres motifs qui pourraient amener à voter contre en dehors de l'âge et je suis au regret de dire à Orikrin que s'il lance sa candidature dans les prochaines semaines, je serai parmis les premiers à voter contre pour les motifs qu'il connaît déjà. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 26 août 2013 à 22:50 (CEST).

Je soutiendrais Jur@astro dans ses démarches, et Orikrin dans la sienne, car j'ai exactement le même avis sur le débat. Etiennekd (d) 26 août 2013 à 23:01 (CEST)

Encore 67 jours, Juraastro. Et à tous les autres, amusez-vous. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 août 2013 à 10:20 (CEST)

Poele de masse

bonjour Ork

je ne comprends pas pourquoi tu juges des liens vers des sites d'artisans poêliers non valides pour un artile sur le poêle de masse.

je contribue régulièrement à ce sujet. je suis artisan poêlier, passionné par le sujet,

j'ai lu sur le réglement de wikipédia que les liens vers des spécialistes reconnus sont bienvenus.

les trois liens que je souhaite noter (feudebois.com, terreetflammes.fr, poele-de-masse-pro.com) représente des artisans qui maçonnent et calcule tous leurs poêles, ce sont des artisans qui maitrisent leur sujet,

chacun de ces artisans passent régulièrement du temps à auditer des installations qui ne tiennent pas la route techniquement parlant, et essayent de venir en aide à soit des autoconstructeurs qui se sont lancés dans une aventure sans bases techniques solides, soit à des particuliers qui ont subit les expériences de "professionnels" peu formés.

nous essayons d'être irréprochable techniquement, nous appliquons à ce que nos sites soient informatifs, et commercialement parlant, nous sommes des artisans.

nous travaillons pour exercer notre art, pour continuer à faire vivre ce merveilleux système, on ne peut être maçon-poêlier pour devenir riche,

les liens vers nos sites sont pour nous dans le but de permettre aux personnes d'avoir accès à une information fiable. ce qui n'est pas le cas de l'article de wokipédia qui est truffé d'infos caduques. mais je ne peux passé mon temps à modifier cet article, suite aux nombreuses remodifications (certains auteurs semblant tenir à des vieilles croyances)

merci de croire qu'il existe encore de vrais artisans, qui aiment vraiment l'objet de leur passion. si tu as du mal à le croire, tu es bienvenu sur un de nos chantiers.

rentre t on à nouveau dans une autre vieille croyance que si on est professionnel, on est dirigé uniquement par la vénalité ? ou alors peut on considérer qu'il existe certains professionnels tellement passionnés qu'ils décident de faire de leur passion un travail afin de passer plus de temps avec leur passion ?

hier encore, j'ai passé une bonne heure à écouter une personne qui se retrouve avec un poele de masse acheté en kit qui ne marche pas, cette personne est inquiète car l'hiver se rapproche. je l'ai orienté vers un de mes collègues qui va l'aider gracieusement.

je peux te communiquer les téléphones des personnes qui ont été aidé gratuitement. et tu pourras leur demander si elles ont eu l'impression de tomber sur un commercial.

pour info : le seul lien que tu as conservé est directement lié à un site commercial qui concerne un "poelier" installant des poêles industriels sur mesure. c'est quelqu'un de bien, plein de bonnes intentions, mais qui n'a pas l'expérience, ni les compétences des trois professionnels que je propose.

donc y a til inégalité de traitement ou dois-je transférer la partie pédagogique de mon site vers un site "d'informations" qui établie des liens vers des sites pros..

cher ORK, que faire ?

il est possible aussi de s'appeller si tu veux, étant plus à l'aise à l'oral qu'à l'écrit.

bien à toi

jérôme prévieux — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2.2.168.51 (discuter)

Bonjour.

Je comprends ton objectif, et je te crois sur le fait qu'il n'a aucun but lucratif ou publicitaire. Mais, aussi peu fiable que soit Wikipédia (pour aller dans ton sens), il n'est pas encyclopédique de mettre une liste de tels liens dans un article.

Même si l'ajout de ces liens n'est pas publicitaire, les sites le sont. Or, les liens qui intéressent Wikipédia sont ceux qui apportent un complément d'information encyclopédique au sujet, directement.

Je te propose de lire la page « ce que Wikipédia n'est pas » pour compléter mon explication.

N'hésite pas à me poser toute question qui te trotteraient encore à l'esprit (ici, pas au téléphone, merci).

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 août 2013 à 20:08 (CEST)

Saison 1962-1963 de la première division danoise de hockey

Salut. Je remets en cause le titre de cette page, qui n’est pas cohérent par rapport aux autres articles du même type (voir par exemple ceci ou cela ou encore cela). J’ai lancé une discussion ici et tu es le bienvenu pour venir donner ton avis. Amicalement.--Chollux ^{[viens batailler]} 28 août 2013 à 13:56 (CEST)

Bonjour Chollux.

Je m'attendais un peu à cette remarque, mais je ne voulais pas lancer une discussion comme celle-ci.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 août 2013 à 14:02 (CEST)

Salut, il existe des modèles de tableaux pour le hockey : {{classement hockey}}, {{stat hockey}} et {{effectif hockey}}, pour uniformiser. Je te laisse le modifier. Amicalement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 28 août 2013 à 14:11 (CEST)

Tu aurais pu lancer cette discussion: ça aurait permis au projet hockey de se mettre d’accord sur une façon de faire, comme l’a fait le projet foot.

Et la controverse est quand même moins flagrante dans ce cas que dans le cas d’un pont slovène, nommé en l’honneur d’un Slovène germanisé, dont on veut traduire l’article .

Cordialement.--Chollux ^{[viens batailler]} 28 août 2013 à 14:18 (CEST)

@ Mathis B : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? En plus, ce n'est pas plus joli. Mais enfin bref, si ça te plaît... --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 août 2013 à 14:31 (CEST)

Les modèles sont plus simples qu'un tableau dans l'article : moins de code à taper , permettent d'uniformiser la présentation des articles de hockey. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 28 août 2013 à 14:33 (CEST)

D'accord ça allège, mais ce n'est pas plus simple qu'un bête tableau pour un néophyte ! Loin de là. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 août 2013 à 14:34 (CEST)

Pas plus simple pour un néophyte? Je n’en suis pas aussi sûr que toi. Parce que pour comprendre comment faire un tableau, il faut avoir une certaine expérience de la syntaxe.

Par contre, point positif pour les modèles hockey, ils sont accessibles. Quand à la joliesse du tableau, je vais dire que tous les goûts sont dans la nature.--Chollux ^{[viens batailler]} 28 août 2013 à 14:42 (CEST)

20 000

Allez Orikrin, encore 16 contribution est t'es à 20000 ! Je te propose un message sur le bistrot pour fêter ça --Le Survivant Folëm mue 28 août 2013 à 14:27 (CEST)

Quelle est ta source, Le Survivant ? J'en suis exactement à 21 170 (+1 avec la réponse à ton message).

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 août 2013 à 14:32 (CEST)

Wikiscan --Le Survivant Folëm mue 28 août 2013 à 14:34 (CEST)

Sûrement une histoire de contributions supprimées prises en compte ou non. Désolé, mais j'ai déjà passé ce cap. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 août 2013 à 14:35 (CEST)

Ah ok, bonne chance pour ta future élection (moi j'ai 10 fois moins de contribs --Le Survivant Folëm mue 28 août 2013 à 14:38 (CEST)

Outil de retour des lecteurs

Bonjour.

Je t'envoie ce message dans le cadre de ta patrouille des commentaires déposés sur l'outil de retour des lecteurs.

Je trouve que tu juges un peu vite : ici, nous avons affaire à un jugement trop personnel (peut-être même pas sur le sujet de l'article) : inapproprié. Ici, je ne vois pas en quoi le commentaire est admissible : inapproprié. Et j'en passe.

Je ne voudrais pas t'interdire de patrouiller, mais je pense que tu es un peu maladroit pour l'instant. Je te conseille fortement de mieux réfléchir tes actions.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 août 2013 à 13:51 (CEST)

[édit.] Et ce commentaire, en quoi n'y a-t-il rien à faire pour le satisfaire ? Si la demande est encyclopédique, il est utile, se ça ne l'est pas, il est inapproprié.

[édit.] Ce genre de commentaire ne sert absolument à rien : inapproprié.

Bonjour Orikrin,

j'ai pensé un moment te faire une réponse bien envoyée, à la mesure de la lassitude que m'inspirais ton message, et puis, en faisant des efforts de concentration intenses, j'ai réussi à calculer ton âge : à peine 15 ans...

Alors mes idées de réponses incendiaires se sont évanouies, parce que moi aussi, j'ai été jeune (c'était il y a longtemps, mais je m'en souviens quand même).

Ne regrette pas que la discrimination à l'âge te prive de ma réponse, j'avais assez d'idées pour en pondre toute une diss track . (Là, j'utilise le mot diss track, parce que je viens de l'apprendre sur Wikipédia, et si je ne m'en sers pas, je vais l'oublier).

Mais je vais quand même essayer de me souvenir de ce que je voulais dire à ce sujet.

Je te cite d'abord : "Je ne voudrais pas t'interdire de patrouiller, mais je pense que tu es un peu maladroit pour l'instant. "

Malgré la prétérition, ta phrase me fait tout à fait penser à la recommandation Ne mordez pas les nouveaux. Tu pourras m'objecter que "Mais non, pas du tout...", mais moi, je sens encore la trace des crocs .

[édit.] Ah zut, après vérification, je vois que ça ne correspond pas à la définition de prétérition : encore un mot que je ne maîtrise pas. Je voulais juste dire : Malgré que tu dises "Je ne voudrais pas t'interdire", et bien c'est quand même un peu ce que tu fais. Est-ce que ça a un nom, ce genre de figure de style )

"Je trouve que tu juges un peu vite "

En général, ce n'est pas mon genre : je suis plutôt exagérément précautionneuse, pleine de scrupules à l'idée de me tromper.

Certes, avec les commentaires de lecteur, je fais peut-être moins attention : je vois à peu près la nuance entre les boutons "Aucune action nécessaire" et Inapproprié", mais je n'utilise probablement pas assez le bouton "Inapproprié". Je trouve un peu illogique de demander aux gens de s'exprimer, puis de juger leur avis inapproprié, mais il est vrai que quand ça s'apparente à n'importe quoi, je devrais utiliser ce bouton plus souvent. Cela dit, un bouton "Utile" et un bouton "Aucune action" me suffirait, mais mon avis n'intéresse personne.

Quant au commentaire sur lequel tu es revenu pour le marquer comme utile, tu peux voir que Floflo l'a de nouveau marqué comme ne nécessitant aucune action.

J'aurais pu, comme Floflo l'a fait, justifier mon choix, (c'était pour les mêmes raisons), mais cela ne me semblait pas sujet à controverse : c'est assez courant ce genre de demandes, j'ai vérifié deux demandes d'itinéraires en moins de 10 minutes, et Wikipédia n'est pas Google Maps ou la SNCF.

Je te cite encore : "Si la demande est encyclopédique, il est utile, se ça ne l'est pas, il est inapproprié."

L'impression que tu me donnes, c'est que tu penses qu'il n'y a qu'une seule bonne manière de s'occuper de cela, et c'est la tienne.

Comme tu peux le voir, Floflo n'a pas marqué le commentaire comme "inapproprié", il l'a marqué aussi comme "ne nécessitant aucune action"... Mais bon, dans le doute, quand j'aurais le temps je relirais les recommandations au sujet des vérifications de commentaires.

A vrai dire, je fais surtout ce genre de vérifications parce que ce n'est pas fatigant, mais ça ne me semble pas très utile : les gens laissent des commentaires, d'autres gens passent derrière pour les classer, mais il vaudrait mieux résoudre les problèmes soulevés.

C'est bien beau d'avoir 11938 commentaires promus, mais si on ne s'occupe pas de les résoudre, ça ne sert à rien. Mais il est vrai que, souvent, on peut difficilement noter les problèmes comme "résolus", à part quand ils sont simples à résoudre. Si un lecteur trouve un article "trop compliqué", on peut s'occuper un peu d'éclaircir l'article, mais on peut difficilement affirmer que le problème est "résolu".

Je vois sur ta page utilisateur que tu veux devenir administrateur, et tu demandes ce que les gens en pensent : moi je pense que ce serait mieux que tu patientes un petit peu, le temps que tu mettes un peu d'eau dans ton vin.

Mais rassure-toi, mon avis n'a aucune importance, je ne vote jamais pour élire les administrateurs.

Le jour où Wikipédia fourmillera de contributeurs intolérants qui mordent les nouveaux, peut-être que je me mettrais à voter..."blue fairy turned red" (discuter) 29 août 2013 à 19:48 (CEST)

Bonjour Bluefairyturnedred.

Il est vrai que j'ai intervenu en te prenant pour le nouveau basique, avec une bonne dose de despotisme.

Mais je réalise qu'au niveau compétences sur Wikipédia, je n'ai rien à t'apprendre absolument, donc :

mes excuses pour mes remarques qui paraissent mordantes (elles ne se le voulaient pas) et qui sont finalement superflues. Il est vrai que si tu avais eu quelques milliers de contributions de plus, je ne t'aurais rien dit même si tu avais agi de même. D'où : mea culpa, pauvre tyran que je suis.

Je n'ai pas non plus lu les recommandations de patrouille ORL ; je me sers des règles de base que je me suis construites, et du coup je laisse passer plein de commentaires, dans le doute...

Je vais dorénavant te laisser gérer les commentaires que tu patrouilleras...Mais attention à ce genre de choses, quand même.

PS : j'ai répondu à Floflo.

Très cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 août 2013 à 20:33 (CEST)

Revert ORL

Certes, mais Wikipédia indique parfois les routes qui parviennent à une ville...

Au temps pour moi. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 août 2013 à 20:19 (CEST)

Salut Orikrin1998,

Tu as raison, à vrai dire c'est même nécessaire dans un article de mentionner les lignes qui parviennent/traversent une commune (dans la section « Transport ferroviaire »). Toutefois là, il s'agit d'une liaison Annecy - Orthez, soit la traversée de la France! Il aurait demandé Genève ou Chambéry j’aurais peut-être laissé (d'ailleurs, il n’aurait pas eu à demander, c'est justement renseigné), mais là tu te rends compte, si on indique que c'est utile d'avoir dans l’article comment aller à Orthez, pourquoi alors ne le fait-on pas avec toutes les autres villes de France (du monde... ^^') ? Non, vraiment, quelqu'un qui voudrait trouver un Orthez-Annecy recherche un calculateur d'itinéraire.

Pour la forme, excuse-moi de ne pas être venu te tenir au courant (chapeau d'ailleurs pour avoir remarqué mon passage), mais j'avoue que pour moi l'ORL n'a pas l’importance des articles.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 29 août 2013 à 21:04 (CEST)

@ Floflo...

Ah oui, je n'avais pas vérifié, mais la traversée de la France...Je sais pas, ça me paraît beaucoup.

Pour ce qui est d'avoir remarqué ton passage, je n'ai aucun mérite : regarde la section ci-dessus.

Petite remarque néanmoins : pourquoi ne pas marquer ce commentaire comme inapproprié, si on ne peut de toute manière pas le satisfaire ?

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 août 2013 à 21:45 (CEST)

En plus, j'y pense, d'Annecy à Orthez, il y a au moins 5 lignes différentes, ça ferait au moins 3 à 4 lignes dans la section ^^'

Ah oui d'accord, et bien merci à Bluefairyturnedred (d · c) (ouf, j'ai réussi à écrire comme il faut, ça aide de maîtriser l’anglais - coucou à elle en passant) d'avoir fait la lumière.

Pour « inapproprié », et bien bonne question ! En fait au tout début j’avais demandé s'il y avait une façon "officielle" de les utiliser, et a priori on n'en a jamais convenu. Donc chacun fait un peu comme il veut : pour ma part j'ai choisi d'être plutôt "gentil" et de ne mettre « inapproprié » vraiment dans les cas extrêmes : insultes, injures, bêtises etc. Mais il est vrai que certains peuvent le mettre pour moins que ça.

Bonne soirée à toi --Floflo (discuter) 29 août 2013 à 22:07 (CEST)

RAW 2013-08-30

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-08-30

— Cantons-de-l'Est ^discuter 30 août 2013 à 02:08 (CEST)

Re : Revert

Oui ça va j'ai vu !

Je n'avais plus le lien « défaire », alors j'ai rechargé le diff, mais je n'avais pas vu qu'entretemps, Enrev avait révoqué...

Tu as reçu la notification de remerciement ? Je te l'ai envoyée depuis LRC.

Amicalement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 septembre 2013 à 18:59 (CEST)

Ca m'arrive aussi ce problème des fois. Par contre je n'ai pas reçu de notif pour le remerciement, je n'ai eu que celui consacré à ma page de discussion. Je crois que ça bug encore les remerciement via LiveRC. — Rome2 ^[Discuter], le 1 septembre 2013 à 19:03 (CEST)

Esplanade montpellier

Bonjour, j'aimerais savoir ce qui ne vas pas pour pouvoir le modifier. Cordialement, Un utilisateur — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.251.130.85 (discuter)

Bonjour.

Tu dois vouloir parler de ceci ?

J'ai expliqué la raison de cette annulation dans le résumé de modification : « texte non neutre ou interprétation personnelle ». Je fais référence à l'un des principes fondateurs de Wikipédia : la neutralité du point de vue.

Le texte sera accepté quand il sera neutre, et, encore mieux, sourcé.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 2 septembre 2013 à 00:27 (CEST)

OrikriBot non pertinent sur la page "Discussion:Loi/A faire" ?

Bonjour Ork.

Depuis peu contributeur au projet Wikipedia, j'ai mis à jour la page "Loi" en fonction des recommandations du WikiCleanerBot, à savoir corriger les liens d'homonymie pour des liens d'articles.

Pour autant, je pense que le lien qui pointe vers la page d'homonymie "Journal officiel" ne vaut pas le coup d'être corrigé, c'était la remarque que je faisais ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Loi/%C3%80_faire&oldid=96189076 (Je me cite : "ATTENTION : l'hyperlien "Journal officiel (homonymes)" n'a pas été corrigé car le passage impliqué dans cet article suggère un journal officiel quelque soit le pays. En revanche, je pense qu'il faudrait modifier la page "Journal officiel (homonymes)" par un article complet : voir ma remarque sur l'article associé".)

Le robot OrikriBot a cependant remodifié cette page en recommandant de corriger ce lien. OrikriBot n'étant qu'un robot, je souhaite avoir ton avis sur la question.

(A l'inverse, si un article "Journal officiel" était créé, alors bien sûr il faudrait effectivement faire ce changement.)

N'hésite pas à revenir vers moi si tu souhaites plus de précisions ou clarifications.

Le Yota de Mars (discuter) 1 septembre 2013 à 22:39 (CEST)

Bonjour Yota M.

OrikriBot ne fait qu'appliquer automatiquement les règles sur les liens vers les pages d'homonymie.

Si quelque chose est à faire concernant ce lien, il faut le discuter, et éventuellement l'appliquer en faisant de l'article une page normale, comme tu le suggères.

En attendant, OrikriBot interprètera la page comme étant une page d'homonymie, et le robot ne doit pas être impliqué dans la discussion sur le sujet de ce lien : il n'effectuera plus cette action que quand un consensus sera trouvé et appliqué.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 2 septembre 2013 à 00:31 (CEST)

Bonjour Ork.

Merci d'avoir pris le temps de me répondre.

J'ai effectivement lancé une discussion le 27 août sur la page "Journal officiel (homonymie)" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Journal_officiel

Néanmoins, jusqu'à présent, aucune réponse n'a été apportée. Selon toi, est-il plus sage d'attendre une éventuelle réponse ou alors vaut-il mieux prendre le "taureau" par les cornes et créer un article "Journal officiel" (qui ne serait qu'un pur brouillon de page, histoire d'éviter l'homonymie) ?

Si je pose cette question, c'est que je ne suis pas très au fait des recommandations à suivre dans ce genre de cas. De plus, je ne suis pas franchement spécialiste du Droit.

Le Yota de Mars (discuter) 2 septembre 2013 à 23:36 (CEST)

Re-bonjour Yota M.

Tu as fait exactement ce qu'il fallait faire. Mais il existe presque autant de pages de discussion que d'articles sur Wikipédia (2 608 916 !), que les 17 173 utilisateurs actifs ne peuvent pas tous suivre. Tout ça pour dire que tu n'auras sûrement jamais de réponse malgré l'exactitude de l'endroit pour poser cette remarque.

C'est pourquoi je te conseille de transférer la demande (ou un lien vers la demande, ou une toute nouvelle demande, c'est toi qui voit) dans le bistro du jour, qui est toujours actif.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 3 septembre 2013 à 10:12 (CEST)

Bonjour Ork.

Merci beaucoup pour ta réponse ! Suivant ta recommandation, j'ai créé cette discussion dans le Bistro. :)

Le Yota de Mars (discuter) 4 septembre 2013 à 00:24 (CEST)

Wikimag n°283 - Semaine 35

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

Romainhk (QTx10) 2 septembre 2013 à 23:27 (CEST)

Oh...

Fichier:Blush.png... --Elitre (WMF) (discuter) 5 septembre 2013 à 18:32 (CEST)

J'ai reçu ta notifification, Elitre (WMF) : ce n'était pas grand-chose. Je trouve que tu fais un travail formidable pour selon que tu ne maîtrises pas la langue (d'ailleurs, pour moi, tu la maîtrises).

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 5 septembre 2013 à 18:35 (CEST)

Merci beaucoup. Tu peux également corriger mes erreurs dans la page des commentaires, si tu en trouve dans l'avenir? ;) --Elitre (WMF) (discuter) 5 septembre 2013 à 21:08 (CEST)

Quelles pages, Elitre (WMF) ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 septembre 2013 à 13:09 (CEST)

RAW 2013-09-06

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-09-06

— Cantons-de-l'Est ^discuter 6 septembre 2013 à 19:38 (CEST)

Notification

Tu m'as remercié pour ça ; pourquoi ? Simple curiosité, car si on demandait une justification pour chaque remerciement !...

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 7 septembre 2013 à 13:14 (CEST)

Bonjour Orikrin1998 ! Je t'ai remercié pour cette contribution car c'était un article que j'attendais et dont j'avais suggéré la création dans le bistro du 3 septembre. ;)

C'était aussi pour tester la fonctionnalité "remercier" ; d'ailleurs je regrette qu'on ne puisse pas laisser un petit message explicatif lorsque l'on remercie quelqu'un, de la même manière que lorsque l'on laisse un avis sur un article.

Merci encore et bonne continuation !

JB (discuter) 7 septembre 2013 à 15:09 (CEST)

@ JB : C'est d'ailleurs le bistro qui m'a inspiré pour la création de l'article, mais je ne savais pas que l'idée venait de toi. Content de t'avoir satisfait.

Je trouve aussi qu'une note explicative serait un plus sur les notifications. Mais où le demander ?

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 7 septembre 2013 à 15:17 (CEST)

Wikimag n°284 - Semaine 36

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 9 septembre 2013 à 08:56 (CEST)

Réponse

Bonjour,

Pour [1], ça faisait longtemps que je planifiais créer l'article. Peut-être que je n'ai pas saisi l'étiquette des remerciements... ? (--); 9 septembre 2013 à 13:41 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gene.arboit (discuter)

Tu m'as remercié pour la création d'une redirection, d'où mon doute.

Merci ! Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 septembre 2013 à 13:50 (CEST)

Discussion:Championnat du Danemark de hockey sur glace 1962-1963

Bonsoir.

Je viens d'annuler ton annulation de ma modification rajoutant l'évaluation pour le Projet:Sport. La double évaluation Sport (global)/Sport particulier est une pratique universelle au sein des différents projets sportifs. Ici se trouve la discussion la plus récente sur ce sujet où se trouve également des liens vers des discussions antérieures ayant abouti à la mise en place de cette pratique. Amicalement. --Tiouic (discuter) 9 septembre 2013 à 22:32 (CEST)

Bonmatin.

Au temps pour moi, j'ignorais cela.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 septembre 2013 à 11:39 (CEST)

L'article Institut des Routes, des Rues et des Infrastructures pour la Mobilité (IDRRIM) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut des Routes, des Rues et des Infrastructures pour la Mobilité (IDRRIM) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut des Routes, des Rues et des Infrastructures pour la Mobilité (IDRRIM)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 11 septembre 2013 à 15:45 (CEST)

Passage problématique

Bonjour Ork tu as supprimé ma modification tu as bien fait ! j'étais en train de faire marche arrière mais tu as été plus rapide que moi. J'étais en train de faire des essais pour mettre en relief un passage mais il n'y a pas de mode aperçu dans le mode beta de wiki ou alors je ne l'ai pas encore remarqué.

Mes excuses

En ce qui concerne le passage concerné (interprétations zagreus) Il semble que la première interprétation est sujette à caution qu'en penses tu ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Metacryptic (discuter)

Bonjour.

L'éditeur visuel, en mode bêta, a été conçu pour que l'aperçu de tes modifications soit continu.

Je te propose de cliquer sur « Modifier le code » de la page, plus aisé pour apposer un des modèles suivants pour mettre en relief le passage problématique : {{Passage non neutre}}, {{Passage inédit}}, {{Passage évasif}} ou {{Passage non pertinent}}. Leur mode d'emploi est le même, et il est décrit sur chacune des pages des modèles.

Bonne continuation ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 12 septembre 2013 à 13:45 (CEST)

RAW 2013-09-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-09-13

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 septembre 2013 à 13:51 (CEST)

Discussion flexblue

Bonjour Je souhaitais compléter un argument avancé dans un paragraphe qui commençait par "Certains détracteurs (affirment que ...)" sans la moindre référence et tu me reproches de ne pas donner de référence. Que faire ? Dois-je reformuler sous la forme "Certains contradicteurs de ces détracteurs disent que ..." ou bien peut-on considérer qu'il est de notoriété générale qu'un réacteur nucléaire produit d'autant plus de chaleur qu'il produit plus d'électricité ? Cordialement Nebulus99 --Nebulus99 (discuter) 13 septembre 2013 à 16:33 (CEST)

Bonjour.

J'ai annulé ta modification car elle n'était pas sourcée.

Pour comprendre ce que cela veut dire, voir ceci : →Wikipédia:Citez vos sources.

Pour corriger le problème et permettre de remettre la phrase, voir ceci : →Aide:Présentez vos sources.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 septembre 2013 à 18:06 (CEST)

L'article Syndicat national des dermato-vénéréologues est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Syndicat national des dermato-vénéréologues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat national des dermato-vénéréologues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 septembre 2013 à 01:46 (CEST)

Suppression de mon article je ne comprends pas

Bonjour, Cette nuit j'ai créer un article sur Philippe LETORT, ancien membre de Oaï Star (vérifiable sur l'article wikipedia de oai star et sur les video youtube d'oai star ou philippe letort est bien visible et meme présenté par le chanteur), ancien guitariste de mama béa, célébrité locale dans le Sud est de la france dans le monde musicale ou tout le monde le connait. Il joue régulièrement avec freddy simboloti (ex bassiste des raoul petites, bassiste actuel d'Iam, Freddy est dans wikipedia je ne vois pas pourquoi Philippe Letort ne peut pas y etre) Il a déjà été mentionné dans les journaux (il faut que je recherche les articles si vous les voulez), je n'ai pas violé les droits d'auteur ni pour le texte ni pour les images et j'ai mis des liens sur son myspace et son facebook et un autre site de musique ou on peut vérifier tout ce que j'ai écrit sur lui. Les photo que j'ai mis sont celles que son beau-père a pris de lui en concert (excepté peut être à vérifier mais dans ce cas si c'est la photo qui gène pourquoi ne pas juste supprimer la photo? au lieu de supprimer l'article complet), il n'y a pas de droit d'auteur dessus. Je ne comprends pas pourquoi mon article a été supprimé. J'ai vérifier les conditions d'utilisation, de célébrité etc et je ne comprends toujours pas. Pourriez vous m'expliquer plus clairement plutôt que par une réponse toute faite ? Merci Alexia HUTEAU — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Phleyz (discuter)

Bonjour.

L'article Philippe LETORT a en effet été supprimé par l'administrateur Enrevseluj. Pourquoi ?

Voici une réponse en quelques points :

• le nom de la personne était écrit tout en majuscules dans le titre de l'article, ce qui n'est pas la mise en forme correcte des titres sur Wikipédia ;
• l'administrateur précise, en justification de la suppression, que la personne n'avait pas suffisamment de notoriété. Peut-être s'est-il trompé, mais un administrateur est élu par la communauté pour savoir ce genre de choses : es-tu donc sûre que cette personne rentre dans les critères de notoriété de la musique ? Le fait que tu me dises qu'il n'était connu que dans le sud-est de la France me fait fortement douter ;
• Wikipédia est une encyclopédie : les liens vers Facebook, MySpace ou autres réseaux sociaux n'ont rien à y faire et n'apportent aucun élément pouvant prouver la notoriété d'une chose ou d'une personne ;
• citer ses sources (page d'aide) est obligatoire pour étayer l'admissibilité d'un tel article. Citer des articles de presse rentre dans ce cadre, mais encore faut-il que ces articles soient publiés dans des journaux reconnus nationalement. Est-ce le cas ?

Si tu es en mesure de répondre positivement à chacun de ces points, tu peux essayer de déposer une demande de restauration de page en cliquant ici.

N'hésite pas à répondre directement à ce message si tu as d'autres questions ou problèmes.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 15 septembre 2013 à 18:32 (CEST)

Suppression de l'article « Thybris »

Tout d'abord, pour éviter toute ambigüité, je suis totalement d'accord avec la suppression de cet article. J'ai dû l'écrire, lors de la rédaction d'un autre article, pour éviter un lien rouge, dans un moment d'égarement.

Ce que je n'aime pas tout à fait, c'est le ton de votre message dans ma page de discussion, en particulier la dernière phrase :
"...N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia..." (Je suppose qu'il s'agit d'une formule toute faite que vous recopiez pour chaque article que vous proposez à la suppression - puisque, selon votre propre aveu, dans votre page de présentation, vous êtes de tendance "suppressionniste").

Cependant, né en 1946 (donc avec 52 ans de plus que vous - ce qui ne me confère aucun privilège particulier), ayant rédigé plusieurs centaines d'articles et effectué plusieurs milliers de corrections, la formule m'est un peu restée en travers de la gorge.

Encore une fois, ce n'est pas le bien-fondé de votre démarche qui est en cause, mais sa formulation.

À propos de votre tendance "suppressionniste", je me permet de vous rappeler deux règles fondamentales de Wikipedia qui l'emportent sur toutes les autres :

• « If a rule prevents you from improving or maintaining Wikipedia, ignore it. »
• Et a contrario (hélas - je l'ai éprouvé) : « People who know the rules have more power than those who know the subject. »
  

Voir : WP:IAR

Bien cordialement.

Gilles Mairet (discuter) 16 septembre 2013 à 04:31 (CEST)

Bonjour Gilles MAIRET.

Je serais ravi de répondre à vos remarques, si toutefois je pouvais trouver la page où je dit une telle chose. Je peux peut-être la justifier, mais sur le débat qui m'est venu à l'idée en premier, à savoir Discussion:Thybris/Suppression, je ne dis rien de tel.

Ainsi, pourriez-vous m'indiquer où je le dis exactement ? Merci.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 16 septembre 2013 à 11:58 (CEST)

C'est le message qui apparaît dans ma page de discussion, que vous pouvez consulter ici : Discussion utilisateur:Gilles MAIRET#L'article Thybris est proposé à la suppression. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gilles MAIRET (discuter)

Ah, celui-là !

C'est en effet un message automatique : il s'agit de {{avertissement suppression page}}. Pour discuter d'une reformulation de son texte, c'est par ici : Discussion modèle:Avertissement suppression page.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 septembre 2013 à 13:29 (CEST)

Wikimag n°285 - Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 16 septembre 2013 à 08:45 (CEST)

Retrait de phrase

Bonjour, tu as récemment retiré la description :" il dispose du matériel nécessaire pour développer des photos en argentique et en numérique." sur la page wiki: Lycée Victor Hugo de Caen". Je voulais juste savoir pourquoi. Je te remercie ! Bonne soirée ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lucas14530 (discuter)

Bonjour.

Je l'ai détaillé dans mon résumé de modification : « ajout non admissible de liens externes ». De plus, je t'ai envoyé un message sur ta page de discussion à ce sujet.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 septembre 2013 à 20:57 (CEST)

A propos de: Retrait de phrase

Je suis tout à fait d'accord avec toi pour le lien, mais je te parlais d'une description au sujet du club photo (et non du lien externe du club radio), pourquoi as tu retiré cette description ? Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lucas14530 (discuter)

Elle est partie avec ; je l'ai remise.

Dis, si tu dois me répondre, pourrais-tu le faire dans cette section ? Ce serait plus pratique. Merci.

Pense à signer tes messages s'il te plaît : appose ta signature en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~, [alt gr + é _{(4 fois)}]). Merci !

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 septembre 2013 à 22:04 (CEST)

Je te remercie pour ton aide (je débute). Et merci encore pour l'aide effectué sur la page du lycée victor hugo de Caen ! --Click (discuter) 19 septembre 2013 à 22:16 (CEST)Lucas14530

RAW 2013-09-20

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-09-20

— Cantons-de-l'Est ^discuter 20 septembre 2013 à 21:25 (CEST)

Fusion annulée pour Bombardier en piqué et Piquer

Bonjour,

J'ai cru voir sur la page des pages à fusionner que c'était toi qui t'étais attaché à finaliser la requête relative à la demande de fusion, finalement annulée, entre Bombardier en piqué et Piquer. Toutefois, je ne vois pas la discussion réapparaître, comme d'habitude, sur la page de discussion des deux pages ; les arguments qui y avaient été développés seront certainement intéressants pour le développement futur - et disjoint - de ces deux articles. Ceci pourrait-il être rectifié ? En te remerciant par avance. Bien cordialement, choumix (discuter) 22 septembre 2013 à 06:29 (CEST).

Merci ChoumX, il me semblait bien que j'oubliais quelque chose en clôturant les PàS...Et ce n'est pas la première fois que je me fais reprendre...Mais ça n'arrivera plus grâce à la correction apportée à mes outils. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 septembre 2013 à 11:02 (CEST)

Wikimag n°286 - Semaine 38

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 24 septembre 2013 à 19:19 (CEST)

Réponse Epok

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Eowyn Cwper. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Epok.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Nouvelles du lexiconcours

Salut, je viens à peine de revenir du coup voilà ce qu’il en ressort : wikt:Wiktionnaire:Prise de décision/Wikiconcours. A+. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 25 septembre 2013 à 18:14 (CEST)

Redirections

Bonsoir, je sais très bien qu'il s'agit d'une catégorie et je n'avais pas du tout l'intention de l'utiliser comme bac à sable. Je rajoute juste les catégories pour les noms binominaux et les noms vernaculaires (j'ai bien fais une erreur pour Lontra provocax, mais la révocation n'était pas nécessaire). En espérant qu'on me prenne pas pour un vandale :) --83.198.94.171 (discuter) 24 septembre 2013 à 20:35 (CEST)

C'est une redirection (et tu y ajoutes des catégories) : ton action est fort louable, mais il est de règle, sur Wikipédia, qu'on n'y touche pas ; ce sont des pages purement techniques qui redirigent vers le titre pertinent de la page. Si un titre qu'on peut taper sans être totalement pertinent est une redirection, c'est qu'il y une raison. Les pages de redirection doivent rester telles quelles, vides de fignolage qui peut être pertinent sur un article.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 25 septembre 2013 à 10:53 (CEST)

Justement, le cas est particulier : il s'agit d'une redirection biologique et d'après Aide:Redirection#Catégoriser une redirection, il est toléré de catégoriser les redirects sur les noms vulgaires ou binominaux. Tu peux remarquer par exemple que Catégorie:Saurien (nom vernaculaire) se base beaucoup sur ce principe. Et tout ce travail est réalisé notamment par les utilisateurs Poleta33 (d · c · b) et NicolasMachiavel (d · c · b). --83.198.94.171 (discuter) 25 septembre 2013 à 20:56 (CEST)

Au temps pour moi, on en apprend tous les jours ! Excuse-moi, tu peux reprendre ton travail, je ne te dérangerai plus dans cette tâche.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 septembre 2013 à 11:53 (CEST)

Oh, il n'y avait aucun soucis de toute façon :) --81.250.36.220 (discuter) 26 septembre 2013 à 20:27 (CEST)

Comment enlever le message en haut de page qui demande des vérifications

Bonjour Ork,

Je viens de créer une article sur l'écrivain "Serge Bimpage". Il m'a demandé de faire une page pour lui sur Wikipedia et m'a fourni toutes les informations pour faire sa propre page. Chaque fois qu'on consulte la page, il apparait un message en haut de page "Cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires (septembre 2013)." Toutes les références sont secondaires et font le lien aux maisons d'éditions qui ont publiés ses livres.

Evidemment il y a quelque chose que je n'ai pas compris. Qu-est-ce qu'il faut faire pour enlever ce message ?

Je te remercie de ton attention.

Meilleures salutations. Barry Simon — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Barrys1954 (discuter)

Bonjour.

Un utilisateur de Wikipédia a déposé ce bandeau afin de signaler que l'article était mal sourcé.

En-dehors de cela, l'article est très bien présenté, mais les liens vers les maisons d'édition sont des sources primaires, malheureusement ; elles concernent la personne au premier chef, puisqu'elles sont liées à son succès.

Ce qu'il faut, c'est plus de sources secondaires, tels que des liens vers des articles de presse, au moins nationale. Ou bien des sites web de critiques...Pour t'aider, je te conseille de lire cette page d'aide.

Ah ! et au fait : n'en fais pas trop pour retirer ce bandeau ; beaucoup de nouvelles créations sont proposées à la suppression, et ce n'est pas du tout le cas de l'article sur Serge Bimpage. Les lecteurs n'en ont rien à faire, d'un tel bandeau ; tu es actuellement perfectionniste.

Je reste à ta disposition si besoin.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 25 septembre 2013 à 15:38 (CEST)

Bonjour Ork,

Je te remercie de ta réponse. Alors, M. Bimpage m'a donné des références aux sources secondaires à rajouter à son texte. Cela fait, comment puis-je peux enlever le bandeau? Je ne sais pas si je suis perfectionniste, mais je trouve que, vu la réputation de Wikipedia, le bandeau suggère - aux lecteurs - que l'information présentée n'est pas très fiable.

Cordialement. Barrys--Barrys1954 (discuter) 26 septembre 2013 à 14:56 (CEST)

Je vois que tu as ajouté quelques sources...Malheureusement, c'est loin d'être suffisant : ce sont des blogs et les blogs sont des sources très peu fiables. Comme je te le disais, ce qu'il faut, ce sont des sources d'envergure nationale : des grands journaux, des sites webs autres que des blogs ou des réseaux sociaux...Il ne faut pas encore penser à enlever le bandeau.

Bonne chance !

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 septembre 2013 à 15:30 (CEST)

Bonjour Ork,

Je te remercie pour des précisions. J'ai discuté encore avec M Bimpage. Il me parle de nombreux classeurs qu'il a, qui sont plein de références (secondaires) de journaux sérieux et autres, qui embrassent toute sa carrière. Ces références, bien sur, sont sur papier. Il a cherché sur l'internet, mais trouve peu de ces références dans les archives des journaux et revues, parfois mal entretenues. Même quand il y a des hyperliens, ils ne marche pas correctement. Donc il se trouve avec un dilemme. De ma part, comme intermédiaire, entre M Bimpage (qui m'a demandé de faire sa page) et Wikipedia, je commence à me perdre, même si je comprends le besoin de Wikipedia d'avoir des articles fiables et vérifiables. Y a t'il un moyen pour M Bimpage de continuer cette discussion avec toi? Cordialement. Barrys --Barrys1954 (discuter) 26 septembre 2013 à 21:00 (CEST)

Bonjour, Le chemin à la réussite est long, je vois. J'ai complètement révisé les sources en éliminent les blogs. Tout ceux qu'il reste devraient être fiables, mais j'ai l'impression que je n'avance pas. Serait-il plus facile si tu me dis lesquelles des références ne sont pas considérées comme fiables? Je te remercie de ton attention. Cordialement. --Barrys1954 (discuter) 7 octobre 2013 à 18:09 (CEST)Barrys

Page effacée

Cher Orikrin1998, Je comprends que vous ayez la charge de filtrer les plagias et autres copies indélicates, mais comment puis-je vous prouver que la maison dont je parle est en partie ma propriété et que le texte que vous retirez est l'oeuvre de mon frère dont j'ai l'accord ? Je m'imagine mal écrire un nouveau texte avec d'autres informations que celles déjà présentes et je ne peux pas réinventer l'information. Quelle solution me proposez vous ? Ne doutez pas une seconde que j'ai de la considération pour le travail bénévole que vous faites, ça ne doit pas être aisé tous les jours. Dans l'attente de vos nouvelles, Edith Lahellec (Edith Jehanne), Morlaix.--Edith Jehanne (discuter) 26 septembre 2013 à 16:42 (CEST)

Bonjour.

Un lien vers la page concernée ne serait pas superflu car je ne trouve aucune trace de ce à quoi vous faites allusion dans vos contributions.

Mais, même sans élément, je peux vous conseiller la page Aide:Republication, qui détaille de toute manière la procédure pour contourner votre problème. C'est une procédure que je n'ai moi-même jamais bien comprise, mais je n'en ai jamais eu besoin non plus. Donc, avec un peu de patience et éventuellement l'aide d'un bénévole plus compétent que moi en la matière, comme Lomita (lui envoyer un message), je suis sûr que vous y parviendrez.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 septembre 2013 à 16:49 (CEST)

Bandeau sur une page

Bonjour Orikrin 1998, je viens d'écrire un article concernant l'auteur Ludovic Lavaissière, je vois qu'un bandeau s'affiche pour vérification, j'ai sourcé par le biais de quelques liens (interviews audio et site net). S'il faut mettre davantage de liens c'est tout à fait possible, le fait est que je serais preneuse d'éclaircissements pour améliorer cette page et faire en sorte qu'elle soit acceptable. Pouvez-vous me dire ce qu'il convient de faire ? Merci pour votre indulgence. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Katsobian (discuter)

Bonjour.

Pour l'instant, le bandeau fait état d'un simple doute sur l'admissibilité du sujet.

Le mieux pour parer à une éventuelle proposition de suppression et afin de permettre le retrait du bandeau, c'est pour l'instant de mieux sourcer l'article : bannir les blogs, préférer les sites web fiables hors réseaux sociaux et blogs et citer, si c'est possible, des articles de presse nationale. Pour cela, je te conseille la page d'aide suivante : clique ici !

Ensuite, c'est moins important mais peut permettre de faire conserver l'article rapidement, il faudrait wikifier l'article, c'est-à-dire mieux le mettre en page. Pour cela, tu peux accéder à la page d'aide adéquate en cliquant ici ! Sinon, pour faire wikifier l'article, tu peux faire la demande sur le forum des nouveaux (nécessite la bonne volonté d'au moins un bénévole).

Bonne continuation ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 septembre 2013 à 20:20 (CEST)

Merci pour votre réponse toutefois l'un des liens étant la page d'une revue (Bifrost) trouvable dans toutes les librairies de France et de Navarre je ne vois pas en quoi il pourrait être assimilé à un blog ? ;) Je vais essayer de trouver d'autres liens nationaux, merci encore pour votre patience. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Katsobian (discuter)

Les deux derniers liens externes et le site officiel sont des blogs ; c'est ça qui est surtout négatif pour l'article. Bonne chance pour la recherche des sources ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 septembre 2013 à 13:57 (CEST)

Etienne Brunet

Bonjour Ork Tu as annulé ma création d'un homonyme "Etienne Brunet -linguiste" sur la page "Brunet" où il y a déjà un "Etienne Brunet (musicien)". Je dois avoir fait une erreur, mais je n'ai pas compris laquelle. Aussi, pour l'heure je me suis permis de remettre en l'état. Dis-moi. Merci d'avance, DDD250 (discuter) 27 septembre 2013 à 10:33 (CEST) DDD250

Bonjour.

J'ai annulé ton annulation, en fournissant l'explication dans mon commentaire de modification.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 septembre 2013 à 13:59 (CEST)

RAW 2013-09-27

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-09-27

— Cantons-de-l'Est ^discuter 27 septembre 2013 à 19:20 (CEST)

Cloture de PàS

Pour information. Quand la discussion est aussi vive, le mieux est de la laisser se poursuivre une semaine de plus. Un consensus, ce n'est certainement pas un inégalité mathématique.--Soboky ^{[me répondre]} 30 septembre 2013 à 22:16 (CEST)

Je vous informe que j'ai demandé la ré-ouverture de cette discussion sur WP:RA et que j'y critique aussi votre utilisation d'un essai qui n'aurait jamais dû sortir de vos pages personnelles pour définir ce qu'est un « consensus. »--Soboky ^{[me répondre]} 1 octobre 2013 à 09:19 (CEST)

Je vois que tu es au courant, inutile d'en rajouter une couche... mais ça me scie de voir que tu as utilisé un essai personnel, à visée plus humoristique qu'autre chose, comme justification dans plusieurs dizaines de PàS. J'étais complètement passée à côté de l'usage massif que tu faisais de ce truc comme raison de clôture. Esprit Fugace (discuter) 1 octobre 2013 à 10:35 (CEST)

Bonjour Esprit Fugace et Soboky. Je suis terriblement désolé qu'une de mes actions ait tant dérivé, vers une RA notamment, et vos arguments m'attristent et me ramènent à une condition où je me sens bien petit...mais c'est sans doute voulu, et justifié.

Si j'utilisais cet « essai » pour clôturer les PàS, c'est parce que je ne me rendais pas compte à quel point les gens le trouvaient peu sérieux. J'invoque le besoin qu'il me semblait avoir à appuyer la procédure de clôture de PàS grâce à cet essai par le fait que certaines personnes se sont plaintes d'une clôture que j'aurais effectuée sans justification aucune...Mais si cela gêne, et je m'en rends vraiment compte maintenant, alors j'arrêterai, et je peux même demander la suppression de mon essai, ou au moins supprimer le bandeau indiquant qu'il en est un.

Le niveau du débat qui s'est poursuivi dans la PàS et sur les RA cette nuit est trop haut pour moi, c'est pourquoi je vous demande de bien vouloir me laisser me retirer du lamentable cirque que génère cette erreur.

Mes plus grandes excuses à tout le monde, vous deux, Agamitsudo avec qui ce n'est pas la première, ni la deuxième fois que ça ne fonctionne pas. Un grand merci aussi aux admins qui ont bien voulu patiemment et objectivement étudier mon cas.

À la suite des discussions qu'ont généré ma clôture précipitée, je retire également le bandeau indiquant que je voudrais devenir administrateur de ma page utilisateur ; après une telle effervescence, et l'air dépité de celle qui m'a poussé à me présenter il y a quelques mois, je n'ai plus guère d'espoir pour l'instant.

Encore toutes mes excuses à ceux que j'ai choqués.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 octobre 2013 à 12:18 (CEST)

Bof, n’en faisons pas tout un plat… Ta clôture était justifiée sur la base d’un consensus approximatif (rough consensus), celui utilisé sur Wikipédia (WP:Consensus#En pratique). Elle a mécontenté du monde, soit… ne le prends pas comme un camouflet personnel . schlum ^{=^.^=} 1 octobre 2013 à 12:36 (CEST)

Le respect de WP:FOI est remarquable dans cette RA. Donc non tu n'as pas besoin de te faire tout petit. Assume juste ta responsabilité et relativise ! Si tu désires toujours demander une suppression de ta Loi PàS, je peux m'on occuper et faire du ménage sous AWB. Bon courage, et passe un coup sur IRC, cela te fera du bien . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 octobre 2013 à 14:47 (CEST)

« Le respect de WP:FOI est remarquable dans cette RA » : de la part de qui Superjuju10 ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 octobre 2013 à 17:20 (CEST)

Es-tu intervenu dans la RA ? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 octobre 2013 à 17:38 (CEST)

 Superjuju10 : Non. C'est pour ça que je serais de bonne foi ? Je n'y suis pour rien ; les horaires de la discussion n'étaient pas les miens, et quand je l'ai découverte, elle était close...J'ignore si je me serais abstenu d'y participer si je l'avais trouvée en cours de route. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 octobre 2013 à 17:43 (CEST)

PàS Main basse sur la mémoire, les pièges de la Loi Gayssot

De quelqu'un qui intervient depuis longtemps sur le fond de ces questions liées au négationnisme : la suppression ou la conservation de Main basse sur la mémoire, les pièges de la Loi Gayssot aurait été dans tous les cas une occasion de reproches. Il est toujours aventureux de clore des controverses sur des sujets aussi délicats et spécialisés sans être très solidement armé sur le fond du sujet, ce qui n'est pas votre cas à l'évidence (ce n'est pas un reproche, hein ? ;-) ).

Ce qu'il faut surtout retenir, AMHA, c'est peut-être que le lampiste est inévitablement le coupable, surtout quand il n'y avait aucune bonne solution comme dans ce cas : s'il faut en chercher une, la faute était plutôt du côté de la relance inutile de la PàS sur un sujet que Wikipédia peine beaucoup à traiter et sur lequel il fallait surtout du temps, du recul et de la compétence.

Bref, ne pas s'aventurer à se glisser entre marteau et enclume sur ce genre de terrain serait peut-être prudent à l'avenir, non ;-) ? Amicalement, --OlsenCrave (discuter) 1 octobre 2013 à 10:33 (CEST)

Il n'est pas question de « lampiste », de « coupable » ou quoi que ce soit du même type. Comme indiqué par exemple ici, dans le cas d'une discussion aussi longue et compliquée, quel qu'en soit le sujet on laisse la discussion durer pendant deux semaines. Il n'y a aucune urgence à clore une PàS, c'est un débat d'idée où chacun doit avoir le temps de laisser murir son opinion, et surtout pas une addition de votes. Je n'en veux absolument pas à Orikrin, j'espère juste que ce type de situation ne se reproduira ni avec lui ni avec un autre. Merci.--Soboky ^{[me répondre]} 1 octobre 2013 à 11:54 (CEST)

Je te remercie de ta sympathie et de tes conseils en ce moment périlleux, OlsenCrave. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 octobre 2013 à 12:20 (CEST)

Un petit soutien

Bonjour à toi Orikrin1998 !

Je t'adresse ce message pour t'apporter un petit soutien en ces temps pas facile pour toi. Sans remettre en cause le jugement selon lequel ta clôture était un peu précipitée (en général, dès qu'il y a d'importantes discussions, on laisse aller en deuxième semaine), il ne faut pas exagérer et les réactions ont été un peu excessives. J'ai personnellement toujours constaté que tu faisais du bon travail, en clôture ou ailleurs, alors cette petite erreur ne doit pas te décourager. Je suis sur au contraire qu'elle fera de toi un meilleur contributeur.

Par ailleurs, je tiens à te féliciter pour les réponses que tu as donné plus haut, qui selon moi sont la manifestation d'une maturité exceptionnelle pour ton âge. Chaleureusement. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 octobre 2013 à 14:44 (CEST)

+1. Tu m'as personnellement bien surpris. J'aurai cru que tu te serais emporté, et puis non... Je crois que je devrais prendre exemple sur toi quand je commence à être susceptible, ce qui m'est arrivé encore hier sur Wikipédia. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 octobre 2013 à 14:50 (CEST)

+1 Et après ce baptême du feu qui va te servir d'expérience, je voterai les yeux fermés si tu penses un jour reverter ça . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 1 octobre 2013 à 15:35 (CEST)

Votre soutien me va droit au cœur, et constitue une nouvelle réserve de sympathie et de wikilove à disséminer autour de moi. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 octobre 2013 à 17:32 (CEST)

Cher parrain, sache que je t'apporte également tout mon soutien. Comme on dit « On apprend de ses erreurs » . Et Ne te décourage pas. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 1 octobre 2013 à 18:34 (CEST)

Merci Mathieudu68. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 octobre 2013 à 18:44 (CEST)

Retour sur la suppression de la page Winjah Corp en janvier 2013

Bonjour Orikrin1998 !!! (tu peux en supprimer deux!!)  ;-)

Depuis ta planète lointaine (ou peut-être bien plus proche que je ne me l'imagine) pourrais-tu (accepterais-tu) de m'éclairer sur ce qui t'a conduit à demander (et obtenir) la suppression de la page au nom de la société WINJAH que j'avais créée ? Je suis un très mauvais contributeur et un piètre internaute (il m'a fallu plusieurs tentatives et visites sur ta page pour enfin comprendre - du moins je l'espère - comment m'adresser à toi).

Alors voilà, sur la page suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Winjah_corp/Suppression j'ai apporté un message d'explications et de requêtes concernant cette suppression. Et je ne sais pas si j'ai utilisé la bonne voie pour obtenir éventuellement une réponse et/ou une révision de la décision de suppression qui a été prise.

Pour le cas où cette suppression ne pourrait pas être révisée, suis-je autorisé à tenter de recréer une page plus "pertinente".

WINJAH est une compagnie horlogère française basée au 34-CAP D'AGDE dont tu peux découvrir le concept horloger et le coffret montre de maternelle PAM TIM qu'elle commercialise sur le site suivant : http://www.pam-tim.fr

Notre société est en concurrence avec les montres pour enfants proposés par de puissants concurrents que sont le groupe SWATCH avec sa montre FLIK FLAK, ou bien les sociétés FESTINA ou FOSSIL. Quant à la société ICE-WATCH que j'ai cité à la fin de mon message cité ci-dessus, il ne s'agit même pas d'un concepteur-fabricant comme nous, mais seulement d'une société de distribution.

Pour équilibrer notre ranking sur le web face à ces sociétés concurrentes, nous avons besoin nous aussi d'avoir une visibilité sur WIKIPEDIA. Devons-nous être pénalisés parce que nous sommes une société française ? Devons-nous aborder cette compétition commercial avec le handicap d'une telle censure ?

Je serais vraiment ravi de pouvoir rediscuter plus profondément avec un interlocuteur tel que toi pour comprendre tes (vos) motivations. (je pense aux autres personnes qui ont soutenu ta demande de suppression). Bien sincèrement,

Bruno GRAFF Fondateur / directeur de la société WINJAH. Médaille d'Or du Concours Lépine - Paris 2000 --Bgflux (discuter) 1 octobre 2013 à 19:08 (CEST)

Bonjour.

Voici les raisons que j'ai citées lors de l'initialisation du débat de suppression : « Entreprise créée en 2011 et 4150 résultats Google : notoriété largement insuffisante. Insourçable. »

Ce qui veut dire que je suggérais que le sujet de l'article n'avait pas assez de notoriété (voir ici pour plus d'explications) et qu'il ne pouvait pas être sourcé (page d'aide). Cela a été reconnu par les trois autres personnes qui ont donné leur avis sur le débat.

Ce que tu peux faire pour tenter de recréer la page, c'est

1. repartir de zéro, comme tu le disais. Mais attention ! La page ayant déjà été supprimée, il faudra être convaincant du premier coup. C'est pourquoi je t'encourage à repartir de ton brouillon (le créer), où l'article pourra être remanié jusqu'à ce qu'il soit publiable. Au cours de sa rédaction, il faudra t'efforcer de suivre les principes fondateurs de Wikipédia, qui font souvent qu'un article est supprimé ou conservé. Une fois la rédaction terminée, tu peux demander une ultime relecture avant la publication définitive sur le forum des nouveaux.
2. ou bien demander une restauration de page. Si elle est accepté, c'est la page telle qu'elle a été supprimée qui sera restaurée. Pour la faire accepter, il faudra donc fournir des preuves convaincantes de l'admissibilité du sujet (de bonnes sources notamment).

J'ai ajouté un message d'accueil sur ta page de discussion qui te donne accès à de nombreuses pages utiles.

Je reste à ta disposition si tu as d'autres questions.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 octobre 2013 à 20:20 (CEST)

Bonsoir Ork ;-) et merci pour la réactivité de ta réponse. 1) je compte suivre la procédure que tu suggères demander une restauration de page 2) j'ai du mal avec "ta" notion de "preuves convaincantes", surtout quand je me réfère à l'exemple que je t'ai cité de la société Ice-watch (pour laquelle d'ailleurs, tu ne m'as pas expliqué en quoi leur page était plus pertinente que la mienne ?). J'avais déjà cité de nombreuses sources dans mon article initial - thèse de doctorat française - thèse de doctorat canadienne - médaille d'or du concours Lépine - site internet de commercialisation - vidéo de notre passage sur Télématin sur la home page du site de commercialisation (www.pam-tim.fr) - vidéo du professeur Testu (responsable de la thèse de doctorat) sur la home page du site de commercialisation (www.pam-tim.fr) QUE FAUDRAIT-IL AJOUTER, S'IL TE PLAÎT ? (excuse les majuscules, c'est pour mieux faire ressortir ma question à la fin de ce paragraphe et aussi pour lui donner de l'importance car j'ai peur de ne pas savoir satisfaire intelligemment à cette requête). 3) je suis détenteur des brevets de ce concept de montres à pictogrammes Si tu as visité notre site de commercialisation, tu as pu remarquer que nous l'avons déjà développé en plusieurs langues et nous avons expédié en 2013 des montres dans 13 pays différents, en plus de la France. 4) as-tu été lire mon premier message correctif en suivant le lien que j'ai inclus dans mon message ci-dessus ? Tu auras certainement relevé que j'y mentionne notre classement français largement devant FLIKFLAK. As-tu re-testé si notre notoriété était toujours "insourçable" ? Je te le demande car je ne sais pas quelle requête tu appliques pour obtenir cette réponse.

Je suis encore une fois bien désolé d'abuser de ton temps, mais je ne souhaite effectivement pas faire une seconde tentative malheureuse et j'ai donc besoin de vraiment comprendre comment fonctionne WIKIPEDIA et pourquoi ma page a été rejetée alors que d'autres (Ice-watch par exemple) ont été autorisées. Bien à toi, mon jeune ami... Sincèrement, Bruno--Bgflux (discuter) 2 octobre 2013 à 00:17 (CEST)

Bonjour.

Je réponds point par point.

1. Très bien.
2. Les « preuves convaincantes », ce sont avant tout des sources. Il ne faut pas hésiter à beaucoup sourcer, car tout ce que tu me dis sur la société (concours Lépine, classement, thèses, etc.), il faut impérativement le prouver en donnant des liens vers des sites de presse reconnue (par exemple) qui parlent d'autant d'éléments. Ils sont certes très positifs, mais Wikipédia ne peut pas te croire sur parole quand tu cites tous ces noms et récompenses. Un élément, même s'il est vrai, s'il n'est pas appuyé par une source fiable qui le vérifie, il n'est pas valable et contribue au doute sur la notoriété du sujet.
3. Les informations visibles sur le site officiel ne font pas partie des sources fiables pour Wikipédia, car elles sont forcément publicitaires (c'est bien normal) et leur objectivité en est ainsi compromise. C'est pourquoi, là aussi, il faut trouver d'autres liens appuyant le fait que les montres ont été commercialisés dans $x$ pays, etc.
4. Tu me parles d'Ice Watch...C'est évidemment très connu, j'en ai même une moi-même, mais malheureusement, les gens ne s'intéressent pas à ce qu'il y a au-dessus de l'entreprise qui porte fièrement le nom d'« Ice Watch ». La presse ne s'y intéresse donc pas plus, ce qui génère des lacunes dans les sources disponibles concernant Winjah Corp...

Voilà pourquoi j'insiste fortement sur le point suivant : fournis des sources ! Le plus possible, et des fiables. Il n'y a qu'en insistant sur cela que tu pourras parvenir à faire accepter l'article.

Et tu es tout excusé pour le temps que tu me prends ; je suis bénévole, et j'ai choisi d'accueillir les nouveaux comme je le fais avec toi.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 2 octobre 2013 à 11:22 (CEST)

Belle journée à toi aussi, cher interlocuteur "anonyme" ;-)

Merci pour ta patience et le détail de tes réponses (même si tu es bénévole et que tu as choisi de consacrer du temps à Wiki).

Et justement, tu vas mieux comprendre pourquoi je continue de m'interroger, suite à tes réponses.

1. Tout d'abord un mea culpa. En citant Ice-watch, j'ai constaté en lisant un peu plus avant les usages de Wikipédia que ce n'était pas une bonne voie de se comparer à d'autres. Je te précise toutefois que mon idée n'était pas de contester la validité de l'existence de leur page, mais bien en comparant cette page à la mienne (à titre tout à fait privé) d'essayer de comprendre en quoi la mienne présentait de tels défauts qu'ils aient justifié sa suppression. Donc acte et excuses... ;-)
2. Ensuite, et c'est là le coeur du sujet, j'ai bien cité mes sources :

Pour les deux thèses de doctorat (Tours-France et Montréal-Canada) j'avais posé les deux liens pointant vers ces deux thèses.

Concernant les trois recherches académiques en cours pour cette nouvelle année scolaire 2013-2014, il s'agit pour le moment d'échanges épistolaires entre ces professeurs d'université et nous-mêmes, mais sache que je poserai des liens dès que la presse aura commencé à relayer ces travaux.

La vidéo présenté sur la homme page de notre site pointe sur la page YouTube du site de France2 concernant l'émission de Télématin dans laquelle un sujet portant sur notre concept de montre a été traité pendant près de 3 minutes. Et un lien vers notre site figure bien sur le site de France 2 http://www.france2.fr/emissions/telematin/vie-pratique/montres-a-pictogrammes_78107

Nous avons eu des articles dans un très grand nombre de magazines, (y compris le Times : "la montre d'Harry Potter"), mais je n'avais pas eu l'impression que les autres sociétés faisaient figurer une "revue de presse" dans leurs pages ?!

Dernier point pour cette nouvelle réponse, mon cher Ork, tu ne m'as pas répondu sur la "visibilité" actuelle de notre montre Pam Tim sur le web. Sommes-nous toujours aussi "insignifiants" ?

Au plaisir de continuer à te lire prochainement...

Cdlt- Bruno--Bgflux (discuter) 2 octobre 2013 à 13:27 (CEST)

Désolé pour l'anonymat, mais c'est toujours préférable sur internet.

Si tu as réellement accès à tant de sources, tu pourras les présenter sur la demande de restauration de page ; elles pèseront lourd dans la décision finale de restaurer ou non. Mais je te conseille d'enlever le lien YouTube, tout à fait non encyclopédique.

Sinon, je n'ai pas compris ce que tu voudrais que je te dise à propos de la « montre Pam Tim ».

Bonne continuation. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 2 octobre 2013 à 14:06 (CEST)

Bonsoir... Désolé, ma question n'était peut-être pas très claire.

Un des arguments que tu as utilisé pour justifier la suppression de la page "WINJAH / Montre Pam Tim" était le fait du "manque de visibilité" sur internet.

Ma dernière question était donc : est-ce que la visibilité de "WINJAH / Montre Pam Tim" est meilleure aujourd'hui, selon vos critères "wikipédiens" ? ;-)

Cdlt- Bruno--Bgflux (discuter) 15 octobre 2013 à 18:16 (CEST)

PàS suite

Bonsoir,

juste un message pour expliquer ce que je n'ai pas eu le temps de dire (je suis actuellement très prise par mon travail, je fais ce que je peux quand je peux.) Il faut d'abord bien comprendre le contexte : la PàS a eu lieu une première fois en août, se clôturant sur la proposition de fusion de deux articles. Comme c'est un thème sensible, certains contributeurs n'ont pas hésité à expliquer que les conservateurs étaient vraisemblablement complaisants envers le négationnisme (toujours à mots feutrés mais c'est clairement ça qui a été dit). Je travaille dans les projets cinéma et échecs, je ne suis pas du tout habituée à ce genre d'attaques et je les vis très très mal. Ce type de choses est d'autant plus insupportable que les conservateurs des différentes discussions sont toujours restés sur la même ligne, à savoir le respect des critères du projet cinéma, critères qui sont respectés dans 99% des PàS de ce projet sans que ça gène personne. Donc les suppressionnistes se sont mis à attaquer les critères du projet cinéma, ce qui est un gros problème pour moi et pour pas mal de contributeurs du projet car énormément de PàS seraient à refaire dans ce cas. La discussion de fusion n'ayant abouti à rien, une autre PàS est relancée un mois et demi après la première. Ce qui est extrêmement choquant, à mon sens, du point de vue du respect des décisions de la communauté, même si tout le monde n'est pas d'accord avec moi. Ces deux discussions dépassent de très loin la question d'un simple article : chacun défend des principes auxquels il tient et qui lui semblent essentiels (je suis persuadée que, des deux côtés, cette discussion aura touché à l'essentiel chez plusieurs participants.)

Comprenez que dans ces conditions, la discussion doit aller à son terme pour que tout le monde soit certain d'avoir eu le temps d'exprimer ses arguments et de laisser murir sa pensée. Et ce, même si le résultat est le même au final (et justement, d'ailleurs, si le résultat doit être le même, pourquoi clôturer aussi vite ?) En clôturant si rapidement, on a le sentiment que la discussion nous est dérobée. La règle concernant le consensus approximatif ne doit à mon avis s'exprimer que lorsque la discussion est arrivée à la dernière limite de temps. Ce n'est même pas de ma part une tentative désespérée pour sauver cet article (honnêtement, c'est une question de principes, l'article en question ne m'intéresse pas plus que ça), comme certains ont décidé de le croire : c'est simplement que la discussion est extrêmement vive, beaucoup plus que sur la plupart des PàS et qu'on doit laisser chacun s'exprimer jusqu'à ce qu'il ait exprimé toute sa pensée.

Je vous ai laissé un mot hier soir, vous n'avez sans doute pas pu le voir à temps, j'ai donc décidé de déposer une requête ce matin pour rouvrir la discussion. J'avais peur que si elle restait trop longtemps close, un état de fait s'installe. Et j'ai cliqué sur le mot [[consensus]] pour pouvoir argumenter avec la page « Consensus » sous les yeux. Et au lieu d'arriver ici je suis arrivée là, ou à peu près. Sur un texte qui est dans votre espace perso alors qu'il existe des règles approuvées par tous, et qui considère non les idées et les arguments mais le simple nombre de votes. Et là, sur un truc pareil, j'avoue que je n'ai pas compris et que je continue à ne pas comprendre. Les textes sur le consensus et les PàS existent, je ne vois pas l'intérêt d'en trouver d'autres qui ne sont pas encore acceptés par la communauté. Et je ne vois pas comment ne pas interpréter ça comme une blague, même avec la meilleure volonté du monde, en particulier par l'utilisation des termes « poids des voix » qui dans un débat d'idée est particulièrement mal venu, tout comme les « crédits » en bas de page qui m'ont fait penser à une blague rédigée entre potes. J'admets que j'ai eu des mots vifs, mais quand dans le même temps je lis par un autre contributeur que demander la rouverture de cette discussion est une « complaisance envers le négationnisme » et que je vois qu'on substitue à WP:C un truc qui n'a rien à voir (alors que WP:C existe) ça finit par faire beaucoup.

Je ne vais pas dire le contraire, invoquer ce texte dans un contexte aussi délicat était une connerie. Je le pense vraiment. Après, des conneries, tout le monde en fait, tout le monde en a fait, même Agamitsudo (comment croyez-vous qu'il est arrivé à être contesté comme administrateur ?) Et mine de rien j'ai tendance à penser que celles sur Wikipédia sont déjà moins graves que d'autres (il me suffit de penser à ma vie professionnelle, ou à celle de n'importe qui, pour relativiser tout de suite. Sur Wikipédia peu de choses sont détruites à jamais, personne ne risque de se retrouver au chômage ou de perdre son logement, et, à ma connaissance, personne ne meurt d'une PàS clôturée trop vite.) Je n'ai pas aimé ce qui s'est passé mais je ne vous connais pas plus que ça, je n'ai pas d'avis sur vous et il m'en faudrait beaucoup plus pour m'en faire un. J'ai dit que le texte problématique était déplacé, je n'ai pas demandé votre blocage. Bien évidemment je prends note de vos excuses, et pour ce qui est de moi, vous êtes excusé (ce qui signifie que je tire un trait et passe à autre chose). Je ne vote jamais aux élections d'admin, m'estimant peu qualifiée pour ce genre de choses, mais si vous vous présentiez et que je me décidais à voter je me baserais sur votre texte, pas nécessairement sur un événement particulier. Je ne veux pas que vous pensiez que je vous en veux ou quoi que ce soit, c'est la situation qui m'a posé de gros problèmes, pas votre personne.--Soboky ^{[me répondre]} 1 octobre 2013 à 23:47 (CEST)

Bonjour.

Ce qu'il s'est passé me dépasse, tout autant d'ailleurs que ta réponse (dans une situation pareille, le tutoiement me paraît vital) où tu parles de choses telles que le négationnisme, et je n'arrive pas à comprendre comment une telle chose peut se glisser dans un débat. Je ne vérifie pas dans la PàS, je te crois sur parole car je n'aime pas ces gros pavés de discussions houleuses pour arriver à la simple suppression ou conservation d'une page qui, en l'état, ne paye pourtant pas de mine.

Le pavé que tu as mis ci-dessus, je l'ai lu attentivement, bien sûr, et j'apprécie son effet apaisant qui me donne l'impression que tout les intervenants au problème de la clôture cette PàS ont raison, autant les uns que les autres.

Comme je l'ai déjà dit, et le répète maintenant, j'aimerais que le « cirque médiatique intra-wikipédien » que j'ai généré ne me concerne plus. Faute d'obtenir satisfaction de cette demande hasardeuse, accorde-moi au moins d'oublier cet épisode.

Merci pour ton soutien, même si sa forme revêtait jusqu'alors un voile de doute...que tu as levé quand j'étais couché.

Très cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 2 octobre 2013 à 11:08 (CEST)

RAW 2013-10-04

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-10-04

— Cantons-de-l'Est ^discuter 4 octobre 2013 à 17:52 (CEST)

Wikimag n°288 - Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 7 octobre 2013 à 19:34 (CEST)

Page: Serge Bimpage - qualité de références

Bonjour Orikrin,

Hier j'ai posté ce cette commentaire avec l'article archivé. Je ne sais pas si c'est la bonne façon pour continuer la discussion, donc j'ouvre un "nouveau" discussion. Je fais une copie-collé du texte. Le chemin à la réussite est long, je vois. J'ai complètement révisé les sources en éliminent les blogs. Tout ceux qu'il reste devraient être fiables, mais j'ai l'impression que je n'avance pas. Serait-il plus facile si tu me dis lesquelles des références ne sont pas considérées comme fiables? Je te remercie de ton attention. Cordialement. --Barrys1954 (discuter) 8 octobre 2013 à 14:08 (CEST)Barrys1954

Bonjour.

Où as-tu posté cette nouvelle discussion ?

Concernant les sources non fiables, ce sont les blogs et les réseaux sociaux, principalement.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 8 octobre 2013 à 17:09 (CEST)

Bonsoir. J'ai retrouvé l'article original dans les archives et j y ai ajouté ma question, espérant que ça serait de nouveau visible. Mais je ne l'ai pas retrouvé sur ta page de discussion. Quant à ma question, je vois que tu reste dans les généralités plutôt que me préciser lesquels des liens ne sont pas fiables. Peut être les règles de Wikipedia ne permettent pas autrement. Pour les liens qui restent, je ne vois ni blogs ni réseaux sociaux. Je ne sais plus où couper. Cordialement. --Barrys1954 (discuter) 8 octobre 2013 à 21:26 (CEST)Barrys1954

Bonmatin.

Il faudra me donner un lien de l'endroit où tu as posé cette question, car je ne vois vraiment pas où ça peut être.

Pour ce qui est des sources peu fiables, je ne vois pas non plus ce que je peux te dire de plus ; tous les réseaux sociaux plus tous les blogs, ça fait déjà beaucoup de références non fiables...Et je ne vois pas ce qu'il peut y avoir d'autre dans cette catégorie. Donc, si tu as supprimé tous les liens qui y entrent, c'est normalement bon de ce côté-là.

Si tu trouves que l'aide que je peux te fournir tourne en rond, je te suggère d'aller sur le forum des nouveaux, où de nombreux bénévoles pourront répondre à ta question. C'est d'ailleurs sur le forum des nouveaux que je te conseille d'ouvrir une section ayant pour sujet ta question : « puis-je enlever les bandeaux de l'article Serge Bimpage ? ». De mon côté, je ne saurais t'en dire plus, et je préfère passer par mes « collègues » pour confirmation.

Bonne continuation ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 octobre 2013 à 11:02 (CEST)

Bonjour. Je te remercie de ta réponse. J'ai posé ma question ici: (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Orikrin1998/Archive9#Bandeau_sur_une_page) vers le bas de page. Une question que je ne t'ai pas posé: est-ce toi qui enlève les bandeaux ou donnes-tu tout simplement des conseils sur la gestion de l'article? Je te pose la question parce que, si c'est toi qui les enlève, tu peux me dire exactement quels liens il faut enlever. Je cherche la façon la plus vite à résoudre ce problème. Il y a seulement six liens sur la page Serge Bimpage. Peux-tu me dire lesquels ne sont pas fiables? Avec tes précisions, tout cela peut se résoudre ici et je peux passer à autre chose. Cordialement. --31.164.56.214 (discuter) 10 octobre 2013 à 15:20 (CEST)Barrys1954

Bonjour.

Comme je te le disais, tous les « mauvais » liens ont été enlevés. Il y a une contradiction dans ton message précédent, je ne sais pas si tu veux dire que j'enlève les liens ou les bandeaux, mais de toute manière je ne suis pas le seul à avoir ce droit. Tu peux le faire toi-même, mais ce que je te conseillais, c'est de poser la question sur le forum des nouveaux quant à la possibilité de retirer les bandeaux.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 octobre 2013 à 15:31 (CEST)

Bonjour. Merci pour ta réponse. J'avais compris que c'est à moi à enlever les liens non-fiables et que c'est toi (et tes collègues) qui enlèvent ensuite les bandeaux. Comme tu le suggères, je contacterai le forum des nouveaux. Je te remercie pour ton aide. Cordialement. --Barrys1954 (discuter) 10 octobre 2013 à 16:28 (CEST)Barrys

Notification ?

Bonjour,

Je viens de laisser un message sur Wikipédia:Bot/Statut#Leperebot. As-tu reçu une notification ?

— Cantons-de-l'Est ^discuter 9 octobre 2013 à 12:20 (CEST)

Pas besoin de faire oublier le modèle. Il suffit de copier le code de {{mention}} dans {{notif}}. Il n'y a plus de redirection et ça fonctionne toujours. Pour éviter les incompréhensions, il faudra laisser un message dans les deux modèles pour expliquer la raison de l'existence des deux modèles. — Cantons-de-l'Est ^discuter 9 octobre 2013 à 12:59 (CEST)

RAW 2013-10-11

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-10-11

— Cantons-de-l'Est ^discuter 11 octobre 2013 à 21:19 (CEST)

Wikimag n°289 - Semaine 41

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 14 octobre 2013 à 01:03 (CEST)

ResumeDeluxe

Salut Orikrin1998. Je viens de faire une mise à jour de ma version (pour que l’ancienne méthode de configuration soit compatible) et je compte la mettre en production cette semaine ou la prochaine. J’aimerais que tu me dises si la future page d’aide te semble suffisamment claire. Amicalement — Ltrlg (discuter), le 14 octobre 2013 à 23:52 (CEST)

 Ltrlg : Oui. Bonne continuation. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 15 octobre 2013 à 11:51 (CEST)

Ickx6 a été un peu plus bavard, j’ai donc retouché… Merci pour ta modification, cette information méritait effectivement d’être présente.— Ltrlg (discuter), le 15 octobre 2013 à 21:50 (CEST)

Atelier de relecture

Bonjour,

Il semble que ce soit vous qui êtes désigné pour relire ma proposition de bio-bibliographie ("Jean-Jacques Meusy") destinée à la rubrique "HISTORIEN DU CINEMA". J'ai déposé mon texte dans l'atelier de relecture et il a, du même coup, perdu tous ses enrichissements (gras, italiques) et les retours à la ligne ont même été bousculés!!! Je n'ai trouvé aucune moyen de proposer cette notice sous forme de fichier Word ou pdf. Depuis, je n'ai pas de nouvelle, ni d'accusé de réception et je suis complètement perdu dans cette jungle qu'est Wikipédia. Je me demande si je parviendrai à mettre en ligne ce document, tellement c'est compliqué. J'apprécierai beaucoup votre aide.

Cordialement, Bruno Viggi — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pelvit (discuter)

Bonjour.

L'insertion d'adresses de courriel est fortement déconseillée sur Wikipédia, pour éviter le risque d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses. Votre adresse a donc été effacée de cette page.
En savoir plus sur l'utilisation des courriels sur Wikipédia.

Si j'ai supprimé cette demande, c'est parce qu'elle était incompréhensible : le fichier PDF qui sort d'on ne sait où, la phrase « Je ne sais pas ce que cela signifie » qui tombe comme un cheveu sur la soupe, etc. Je suis certain que c'est dû à ton incompréhension du système wikipédien, et je suis là pour t'aider.

J'imagine que la page en question est Utilisateur:Pelvit/Brouillon ? Si l'italique, le gras et les sauts à la ligne ont disparus, c'est que Wikipédia ne dispose pas de la même mise en forme que Word. Il est donc inutile d'essayer de copier un tel texte sur Wikipédia, car le logiciel de Wikipédia ne reconnaît pas la mise en forme de Word.

Ce que je te conseille maintenant, c'est de demander une relecture. C'est à peu près ce que tu as fait, à l'exception près que tu t'es en réalité trompé d'endroit : il faut la demander sur le forum des nouveaux, dans l'espace des relectures. L'espace principal du forum des nouveaux répondra à toutes tes autres questions, comme je suis apte à le faire également.

[édit.] Ah, autre chose : j'ai actualisé le message d'accueil sur ta page de discussion, qui datait de 2009.

Bonne continuation ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 16 octobre 2013 à 10:19 (CEST)

Remerciements

Slt Ork! Je suis Utilisateur:Armel E2, tu peux m'appeler Armel Je tenais à te remercier pour ton souhait de bienvenu. Je serais ravi d'en apprendre un peu plus sur wikipédia avec toi, car tu m'as l'air bien avancé dans ses usages. Je te dis donc à très bientôt. Cordialement, --Armel E2 16 octobre 2013 à 15:18 (CEST)

Article GCR

--13.13.16.1 (discuter) 17 octobre 2013 à 10:30 (CEST)Maitrise des canaux et réseaux de communication[modifier | modifier le code]L'effort relationnel doit être appuyé fortement tout au long de la communication avec son client.

capacité à mettre en place un dialogue individualisé au cours duquel un vrai contenu, substantiel et porteur de sens pour le client.

Bonjour, dans cet article, la dernière phrase ci-dessus, est incomplète en l'état: <<...au cours duquel un vrai contenu, substantiel et porteur de...sera...>> Initié, instauré...?

En effet, mais je ne peux pas t'aider quant au bout de phrase qui manque ; l'article n'est pas très bien mis en forme, si quelqu'un se met dans l'idée de l'améliorer, il corrigera certainement ça.

Merci pour le signalement ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 17 octobre 2013 à 13:11 (CEST)

RAW 2013-10-18

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-10-18

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 octobre 2013 à 15:15 (CEST)

Brouillon

Salut Ork,

Un ami m'a demandé de créer la page de son entreprise après avoir discuté avec toi sur l'IRC. Je me suis exécuté et je voulais avoir ton avis sur ce que j'ai fait, s'il fallait plus de liens/de texte, des deux : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Calteresco/Brouillon

Bonne soirée ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vicomte59 (discuter)

Bonjour.

L'article est très bien présenté, neutre et assez bien sourcé même si les grands noms sont rarement cités. Si la notoriété est suffisante (ce qui peut être vérifié sur les critères d'admissibilité), l'article est prêt à être publié.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 18 octobre 2013 à 17:24 (CEST)

Lexiconcours

Désolée, j’ai carrément zappé de te prévenir (tu parles d’une marraine modèle ), bon bah ça a déjà commencé il y a 1 (ou 2 ?) semaine mais tu peux encore t’y inscrire jusqu’au 12 novembre il me semble (Ok j’étais HS tu peux t’inscrire jusqu’à la fin du concours le 2 novembre mais il faut aussi que l’article soit publié avant le 2 novembre). Il faut d’ailleurs que je m’y mette car je vais avoir pas mal de boulot sur le mot que j’ai choisi. À bientôt j’espère. PS : J’en oublie de mettre le lien : [2] V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 20 octobre 2013 à 11:08 (CEST)

 Vive la Rosière : Bon, je ne t'en veux pas, mais c'est fichu pour participer (j'aime avoir une marge). Merci quand même ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 octobre 2013 à 11:57 (CEST)

Entre nous, je viens à peine de m’y mettre donc tu sais rien n’est perdu , surtout que la charge de travail est quand même bien moindre que celle du Wikiconcours si tu choisis un mot pas trop complexe, je pense. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 20 octobre 2013 à 16:12 (CEST)

Mycena purpureofusca

Désolé, je crois que je vais pas avoir le temps dans les semaines qui viennent. Bonne continuation, --Critias ^[Aïe] 20 octobre 2013 à 16:44 (CEST)

 Critias : Merci de me prévenir, je vais me mettre en quête d'un nouveau relecteur. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 octobre 2013 à 18:10 (CEST)

Wikimag n°290 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 21 octobre 2013 à 09:43 (CEST)

Faut pas décourager les enfants de 12 ans !

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia%3AForum_des_nouveaux%2Frelecture&diff=97644183&oldid=97644102 --Soboky ^{[me répondre]} 21 octobre 2013 à 13:41 (CEST)

 Soboky : 'Scuse, j'ai jamais eu 12 ans. ^^ --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 21 octobre 2013 à 13:43 (CEST)

Je comprends bien... Mais j'ai rarement autant ri au FdN...--Soboky ^{[me répondre]} 21 octobre 2013 à 13:44 (CEST)

 Soboky : Ah, c'est pour ça que tu conserves la requête : tu penses que sa vocation est comédien ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 21 octobre 2013 à 13:46 (CEST)

Non, c'est parce que c'est choupinet (et qu'on n'a pas encore créé le bandeau adéquat)--Soboky ^{[me répondre]} 21 octobre 2013 à 13:48 (CEST)

 Soboky : « Mon chéri, merci pour ta super-modification, mais il faut que tu piges que ce n'est pas comme ça que fonctionne Wikipédia ; c'est plutôt comme un gros livre qu'un enfant comme toi ne devrait même pas avoir le courage de lire. Retourne jouer. » --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 21 octobre 2013 à 13:49 (CEST)

ISO 8601 et droits d'auteur

Bonjour, La page https://fr.wikipedia.org/wiki/ISO_8601 fait des liens vers des normes à télécharger, ce qui enfreint le droit d'auteur. pourriez-vous les désactiver, svp. cordialement, --AFNOR (discuter) 23 octobre 2013 à 14:27 (CEST)

Référence

Salut Ork,

Je voulais savoir s'il était possible de rajouter une émission de télévision (les infos en l'occurrence) dans les références d'un article. J'ai cherché un peu sur wikipédia mais je n'ai pas réussi à trouver un modèle. Je pense avoir les infos nécessaires : journaliste, heure et jour de diffusion.

Merci d'avance !

Vicomte59 (discuter) 24 octobre 2013 à 12:04 (CEST)

Bonjour.

Tu parles du journal télévisé ? Il y sans doute mieux comme source, mais c'est déjà beaucoup mieux que rien. Pour la mise en forme, le modèle {{Extrait vidéo}} devrait faire l'affaire, mais sache que tu n'es en aucun cas obligé de mettre en forme tes sources à chaque fois ; c'est juste « mieux ».

Bonne continuation. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 octobre 2013 à 13:48 (CEST)

En fait il s'agit plus de savoir quoi mettre que comment le mettre en forme. J'ai lu quelque part que mettre un lien youtube ne constituait pas une référence. Là en l'occurrence il s'agit d'une video vimeo que j'ai trouvée avec les infos attenantes à l'émission. D'habitude j'utilise juste les balises ref avec un lien dedans. Donc pour reformuler ma question plus explicitement : est-ce que je peux mettre le lien vers la vidéo ? ou existe-t-il une manière particulière de référencer ce genre de référence ?

Bonne soirée :) Vicomte59 (discuter) 24 octobre 2013 à 18:55 (CEST)

Bonsoir.

Si on t'a dit que YouTube ne constituait pas une bonne source, c'est sans doute à cause de la réputation du site de relayer des informations tout à fait non encyclopédiques. Mais, selon moi, si la vidéo relate le journal télévisé, c'est acceptable. Par contre, au niveau simplement « attractif », si tu peux obtenir la vidéo sur un site autre que YouTube, ce n'est pas plus mal.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 octobre 2013 à 20:54 (CEST)

RAW 2013-10-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-10-25

— Cantons-de-l'Est ^discuter 25 octobre 2013 à 21:00 (CEST)

RA contre OrikriBot (d · c)

Le requérant ayant « oublié » de te faire part du soucis et de la présente requête, je t'en informe: Wikipédia:Requête aux administrateurs#Blocage d'OrikriBot. Linedwell ^[discuter] 26 octobre 2013 à 18:11 (CEST)

 Linedwell : Trop tard, j'ai vu. Merci quand même. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 octobre 2013 à 18:13 (CEST)

L'article Ludovic Lavaissière est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ludovic Lavaissière ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludovic Lavaissière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 27 octobre 2013 à 15:48 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Question

s'il vous plait vous pouvez m'expliquer comment je peux passer des testes sur ce compte et est ce que je peu avoir un diplome ?? merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nouhatimane (discuter)

Bonjour, je t'invite à lire la définition d'encyclopédie dans un dictionnaire, car c'est ce qu'est Wikipédia. Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 octobre 2013 à 10:58 (CET)

Election admin

Salut ork. vu qu'on est à quelques jours de tes 2 ans de présence je me souviens que t'attendais ce moment là pour poser ta candidature au statut d'admin donc c'est bientôt!--Le Survivant Folëm muë 28 octobre 2013 à 10:41 (CET)

Merci pour ta considération, mais j'ai reporté...à cause de ça. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 octobre 2013 à 11:07 (CET)

Blog

Salut Ork,

je sais que ce que j'écris ne te fait pas plaisir à lire mais je voudrais savoir comment arrêter de m'envoyer l'annonce d'un nouvel article car après que j'ai retiré mon nom, ton bot continue la distribution. Je voudrais savoir comment régler ce problème. Merci et désolé . En effet, je commence à manquer de temps à cause de mes cours en plus d'avoir une baisse de motivation. Ceci m'empêche pas d'aller voir ton blog lorsque j'en aurai envie . --— Lial ^[blablatage] 29 octobre 2013 à 23:10 (CET)

C'est OrikriBot qui veut absolument que tu le lises. Bon, j'avoue : j'ai oublié d'enlever ton nom de mes settings WPO sur AWB. Problème corrigé, avec mes excuses. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 30 octobre 2013 à 10:22 (CET)

L'article Jiaxin Cheng est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jiaxin Cheng ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jiaxin Cheng/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2013 à 00:37 (CET)

Merci

Bonjour ! Je voulais te remercier d'être parmi les utilisateurs qui ont testé l'éditeur visuel le plus depuis qu'il est disponible. Utiliser l'éditeur visuel à ce stade peut s'avérer inconfortable, mais c'est extrêmement utile pour permettre de trouver des problèmes et les signaler aux développeurs afin qu'ils les corrigent. Je voulais donc te remercier de tes efforts. Pour rappel, n'hésite pas à me faire savoir sur Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis si tu rencontres des problèmes ou si tu as des questions, et je serai ravie de t'aider. J'espère que l'éditeur visuel continuera de t'être utile. Elitre (WMF) (discuter) 30 octobre 2013 à 18:53 (CET)

L'article Mahamat Djarma Khatir est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mahamat Djarma Khatir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mahamat Djarma Khatir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 31 octobre 2013 à 22:32 (CET)

RAW 2013-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-01

— Cantons-de-l'Est ^discuter 1 novembre 2013 à 14:29 (CET)

Validation article Chopard

Bonjour Ork,

Je travaille au service de Chopard, la marque est vraiment enthousiasmée par ce projet et pour le fait de voir que les utilisateurs de Wikipédia parlent de la marque.

De façon à donner plus d’information sur Chopard et approfondir plus dans son univers, j’ai proposé une version plus complète. Tu peux la voir ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Chopard

J’aimerai savoir si tu es d’accord avec elle ? Si tu valide cette version pourra tu la publié de façon à garantir la transparence dans ce projet et avoir toujours la validation de la communauté.

Merci beaucoup.

Claire.mell12 (discuter) 31 octobre 2013 à 16:37 (CET)

Bonjour.

Ce n'est pas mal, mais pas publiable en l'état.

J'ai pris la liberté de déplacer le texte vers un endroit plus adéquat, à savoir Utilisateur:Claire.mell12/Brouillon.

Je t'explique maintenant pourquoi ce n'est pas publiable :

1. tu peux améliorer la mise en forme globale en consultant cette page : Aide:Wikification ;
2. il y a trop peu de sources : il faut trouver des sources externes, indépendantes du sujet, pour que l'article soit correct ;
3. et surtout, le ton est largement publicitaire. Je t'invite à le revoir intégralement en visitant la page suivante : WP:POV.

Je reste à ta disposition si tu as d'autres questions.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 31 octobre 2013 à 17:36 (CET)

Bonjour Okr,

Je te remercie pour ces informations. Je vais essayer d'améliorer l'article pour le rendre moins publicitaire, et mettre plus de sources.

Dès que tu l'auras validé tu pourras le publier?

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Claire.mell12 (discuter)

Attendons d'abord de voir ce que tu peux faire sur l'article.

Une fois que tu en auras effectué le maximum, tu pourras demander une relecture au forum des nouveaux en cliquant sur ce lien.

D'ici là, bonne continuation ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 4 novembre 2013 à 14:37 (CET)

Récupération du contenu d'un article

Bonjonr, mon unique article a été supprimé ce matin à 7h35. Je ne conteste pas la decision. mais je souhaiterai juste recuperer le contenu de l'article. Je ne le plubierai pas.

Je ne sais pas trop par quelle modalités le recuperer.

Merci d'avance

TeamBG (discuter) 3 novembre 2013 à 11:12 (CET)

Bonjour.

Il faut demander cela aux administrateurs, sur cette page. Vous pourrez y discuter de la manière de récupérer le contenu de l'article.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 3 novembre 2013 à 13:31 (CET)

L'article Premios Konex est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Premios Konex » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Premios Konex/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2013 à 02:16 (CET)

Exposer a faire "comment l aeronautique toulousaine résiste à la crise ?"

boujours je me presente je m apelle jordan araud je suis un eleve de 1er s et j ai besoins de reponse sur ce sujet et il possible dis repondre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Meira123 (discuter)

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie, c'est à toi d'y chercher ce que tu veux. Wikipédia et les bénévoles qui y travaillent ne font pas les devoirs.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 novembre 2013 à 11:00 (CET)

L'article Réhabilitation de l'habitat insalubre en France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Réhabilitation de l'habitat insalubre en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réhabilitation de l'habitat insalubre en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 novembre 2013 à 01:27 (CET)

Modification de l'article "Joelle Kuntz"

Cher Ork, Tu as supprimé les modifications que j'avais apportées à l'article "Joelle Kuntz" car je ne les avais pas justifiées. Je comprends ton étonnement car il s'agissait d'un raccourcissement très important de l'article. J'ai refait à présent ces modifications en expliquant mes motifs : besoin de neutralité, besoin de proportionnalité (je suis Joelle Kuntz, une journaliste-écrivain modeste de Suisse romande). La version originale manquait de sources et frisait la promotion. J'espère que tu me permettras ces modifications qui vont dans le sens de l'éthique wikipedia. Amicalement Valentinepommier --Valentimepommier (discuter) 8 novembre 2013 à 19:11 (CET)

Bonjour.

Merci pour ta vigilance et la sympathie de ta réaction ; c'est rare de nos jours. Je serai vigilant quand je croiserai ton pseudo la prochaine fois.

Très cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 8 novembre 2013 à 20:11 (CET)

RAW 2013-11-08

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-08

— Cantons-de-l'Est ^discuter 8 novembre 2013 à 21:54 (CET)

Demande de lecture

--Pelvit (discuter) 10 novembre 2013 à 10:20 (CET) Pelvit

Bonjour, Suite à l'avis positif et aux conseils donnés par Victor H. le 20 octobre 2013 que je remercie beaucoup (je ne suis pas parvenu techniquement à lui répondre directement), je propose ci-après une nouvelle version de la notice consacrée à Jean-Jacques Meusy pour la rubrique « Historiens du cinéma ». Je me suis également inspiré des articles déjà publiés dans cette rubrique, bien que leur présentation soit très variée. Je vous prie de pardonner mes difficultés à utiliser correctement le traitement de texte spécifique de Wikipédia! Merci d'avance Pelvit

Bonjour.

J'ai supprimé le texte de la présente page pour ne pas la polluer. J'ai également remplacé le contenu de ton brouillon par le texte qui figurait ici. Pour finir, j'ai déposé une demande de relecture au forum des nouveaux. Un utilisateur devrait la prendre en charge rapidement, je t'invite donc à poursuivre ta quête de publication en cliquant sur ce lien.

Je reste à ta disposition en cas de nouveau problème. Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 novembre 2013 à 13:24 (CET)

Admissibilité de l'article Aurelio Gianola

Bonjour Ork.

Nous venons de créer la page de notre ami Aurelio Gianola. Je suis l'auteur de sa page personnelle et nous avons quelques articles de presse prouvant son parcours et les informations publiées.

Comment vous prouver l'admissibilité afin que le bandeau de suppression disparaisse ?

Cordialement, Sébastien. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sebcom (discuter)

Bonjour.

Pour le moment, l'article n'est pas proposé à la suppression, tu as donc le temps de voir venir et de lutter pour sa conservation.

La première chose à faire, c'est d'ajouter les articles de presse dont tu parles dans l'article, sous la forme de sources (page d'aide).

Je reste à ta disposition si tu as d'autres questions. Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 novembre 2013 à 18:48 (CET)

Au secours parrain, mon infobox est malade

Coucou Ork ,

Je viens de mettre une infobox dans l'article Claraz, mais un message en rouge s'est affiché en haut de la page, en disant qu'un signe < inattendu est apparu. Or, je ne vois pas de ce signe dans l'infobox. Peux-tu m'aider ? Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 11 novembre 2013 à 09:25 (CET)

Salut.

J'ai repéré d'où vient le problème ; ce sont les coordonnées qui font tout buguer. Tu remarqueras qu'ils ne s'affichent pas dans l'infobox, comme ils le font ici par exemple.

Je pense que l'erreur vient de la programmation du Modèle:Infobox Subdivision administrative ou du Modèle:Géolocalisation/Argentine, mais c'est du trop haut niveau pour moi, je pose la question au bistro.

Amicalement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 11 novembre 2013 à 13:28 (CET)

Wikimag n°293 - Semaine 45

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 11 novembre 2013 à 10:24 (CET)

Utilisateur:Arkanosis/xdone.js

Salut, c'est possible de faire que cela marche pour toutes les sortes de RA, avec une variante pour les pages de discussions ?

Amicalement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 31 octobre 2013 à 13:03 (CET)

Bonjour Orikrin1998

Mes excuses pour cette réponse tardive.

Il est effectivement prévu que ce script fonctionne sur d'autres pages et dispose de fonctionnalités plus avancées.

Je n'avais pas prévu de le faire fonctionner sur les pages de discussion ; quel usage y voyais-tu ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 11 novembre 2013 à 17:34 (CET)

Tu es tout excusé d'avoir mis longtemps à répondre ; ça fait plus d'un an que je connais ton mode discutatoire. ^^ Je dois même avoir une ou deux questions / suggestions sans réponse, à force.

Pour en revenir au sujet, je voyais l'extension pour les PdD vraiment mineure...L'usage du gadget resterait le même : l'ajout d'un {{fait}} signé pour la section que l'on veut, sur la page que l'on veut...Mais si c'est trop compliqué d'aller plus loin que les diverses sortes de RA, ce n'est pas un problème : il y a un mois, je me débrouillais sans, et il y a 10 ans, tout le monde se débrouillait sans.

Amicalement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 11 novembre 2013 à 18:16 (CET)

Non, ça ne sera pas beaucoup plus compliqué (quelque difficulté potentielle pour bien gérer le niveau d'indentation, mais c'est tout).

Je vais y penser, sous forme d'option activable par l'utilisateur.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 12 novembre 2013 à 15:22 (CET)

 Arkanosis : Ce serait super, merci d'avance ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 12 novembre 2013 à 16:41 (CET)

Si les joueurs d'échecs étaient des gens normaux, ils ne joueraient pas aux échecs

Bonjour,

Pourquoi annuler cette modif ? Il s'agit de la suite de coups d'une des parties. Les suites de coups des deux premières parties ont déjà été indiquées. Une fois que c'est fait, on peut compléter avec l'analyse de partie, comme je l'ai fait sur la ronde 2, le paragraphe juste au dessus. On a plein de suites de coups indiquées dans les articles du projet échecs, c'est de la notation algébrique, c'est notre façon de communiquer, la langue que nous utilisons entre nous, joueurs d'échecs. Comme le championnat du monde est en cours, c'est un article surveillé comme le lait sur le feu par le projet échecs, donc s'il y a un problème on s'en occupe tout de suite. S'il y a quelque chose que vous ne comprenez pas, je suis toute prête à vous l'expliquer. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 13 novembre 2013 à 14:00 (CET)

 Soboky : Bonjour.

Merci pour ce signalement ; le syndrome de LiveRC aidant, je n'aurais jamais imaginé une seconde que ce...pâté de lettres et de chiffres veuille dire quelque chose.

Bonne continuation. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 novembre 2013 à 14:05 (CET)

Je sais, quand j'ai commencé les échecs, ma mère a cru que j'apprenais des codes secrets pour faire de l'espionnage...--Soboky ^{[me répondre]} 13 novembre 2013 à 20:46 (CET)

Revert sur Pôle 3D

Pouvez-vous argumenter votre revert ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.103.43.50 (discuter)

Bonjour.

La page a été supprimée le 10 janvier ; au lieu de blanchir, il faut repasser par une proposition de suppression (aide).

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 14 novembre 2013 à 13:51 (CET)

Non, désolé mais ce ne sont pas les règles de Wikipedia. En cas de suppression, l'auteur doit faire une DrP (voir d'ailleurs http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Snayet). Pourriez-vous du coup reblanchir la page ou bien faire une SI ?

Rôle économique du devis

Bonjour Merci, Ork, de ton accueil. Mon message n'est guère constructif. Il n'a été qu'une réaction critique, un peu irréfléchie, à la lecture de l'article « Devis ». Je vais essayer de te proposer une allusion, en deux ou trois lignes, qui pourrait faire le lien avec les articles du portail Économie consacrés aux transactions et au partage volume/prix.--78.122.11.172 (discuter) 14 novembre 2013 à 16:01 (CET)

Bonjour.

Je ne vois pas de quoi tu parles. As-tu un compte ? Est-ce bien l'article Devis auquel tu as contribué ?

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 14 novembre 2013 à 16:41 (CET)

Forum des nouveaux

Merci ! je rougis devant tant de lauriers, qui sont mérités pér tous les participants je crois :-). J'ai un souci mon PC est en panne ; en attendant le remplacement de ma vielle bécane un ami, parti en voyage, m'a prêté son portable et... lors d'une mise à jour windows au redémarrage on me demande un mot de passe... que j'ignore totalement ! le copain est au Mexique, j'ai tenté le SMS mais pas de réponse. Donc j'ai acheté une tablette tactile mais c'est tout neuf et il me faudra le temps de comprendre. (là je tape chez ma fille) Mais, ne t'en fais pas, je n'ai pas l'intention de me reposer sur mes lauriers et j'ai hâte de manipuler mon nouveau joujou. à bientôt donc, pensées cordiales Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 14 novembre 2013 à 23:28 (CET)

RAW 2013-11-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-15

— Cantons-de-l'Est ^discuter 15 novembre 2013 à 17:20 (CET)

Benzène

Bonjour, tu as déposé un avis sur la page de vote Benzène/Article de qualité. Depuis l'article a évolué en tenant compte des remarques constructives des uns et des autres, aussi si tu pouvais y jeter un œil neuf (mais toujours critique) tu pourrais donner ton avis sur cette nouvelle demande de label .Haltopub ^{On en parle ?} 13 novembre 2013 à 09:27 (CET)

 Haltopub : Je penserai de faire une relecture, si le cœur m'en dit...Merci de m'avertir. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 novembre 2013 à 10:48 (CET)

Plusieurs contributeurs s'y sont attelés, dont Cantons-de-l'Est et Dfeldmann, mais tous les avis sont les bienvenus ! Cette procédure de labellisation (dont le premier tour se termine le 17 novembre) a permis de beaucoup améliorer l'article, qui restera toujours perfectible (par principe wikipédien) mais je pense qu'il a vraiment atteint un bon niveau. A toi de voir ! Haltopub ^{On en parle ?} 14 novembre 2013 à 11:55 (CET)

Merci ! Haltopub ^{On en parle ?} 18 novembre 2013 à 19:57 (CET)

Labels

Bonjour, Pourrais-tu s'il te plaît regarder les articles Ramaria botrytis et Gagea spathacea que je présente au label. Sinon, as-tu l'intention de traduire d'autres articles sur les champignons, histoire de se partager le travail ? D'avance merci. Cordialement Gtaf ^(discuter) 14 novembre 2013 à 07:43 (CET)

 Gtaf : Bonjour.

Je prends en note ta demande, j'essaierai de la satisfaire si je trouve le temps (déjà une demande ci-dessus). Je n'ai pas l'intention de traduire un champignon dans les semaines qui viennent : tout dépend de ma motivation, et j'ai soudainement été très motivé pour le champignon que je propose actuellement.

Dans le cas où tu sois en manque d'inspiration, l'utilisateur anglais Sasata est un spécialiste, consulte donc sa liste !

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 14 novembre 2013 à 11:58 (CET)

Merci pour l'info. Gtaf ^(discuter) 14 novembre 2013 à 12:42 (CET)

Merci pour ton vote. J'ai corrigé la tournure peu claire. Cordialement Gtaf ^(discuter) 15 novembre 2013 à 21:35 (CET)

Bonsoir. Merci pour ta relecture et ton vote. Gtaf ^(discuter) 16 novembre 2013 à 18:33 (CET)

Tech News: 2013-46

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

• Un problème est survenu le 14 novembre suite à de trop nombreuses requêtes à la base de données. [3]

À venir

• MediaWiki 1.23wmf4 a été ajouté aux wikis de test le 14 novembre. Il arrivera sur les wikis sauf Wikipédia le 19 novembre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 21 novembre (calendrier).
• Le nouvel outil de recherche (CirrusSearch) sera ajouté aux wikis *.wikimedia.org, Wikimania et Wikisource le 19 novembre, et aux wikis du Wiktionnaire le 21 novembre (sauf là où il est déjà disponible). Une fois celui-ci ajouté, vous pouvez le tester en ajoutant &srbackend=CirrusSearch à l’adresse d’une page de résultats de recherche. Il deviendra le moteur de recherche principal sur les wikis de Wikivoyage le 21 novembre. [4]
• L’outil MassMessage sera ajouté à tous les wikis le 19 novembre, au lieu du 14 novembre. Il facilitera l’envoi de messages entre tous les wikis. [5]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le système de distribution global • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

18 novembre 2013 à 09:54 (CET)

Accueil

Bonjour Orikrin 1998 et merci pour le message d'accueil ! Je me suis enfin décidée à m'inscrire afin d'apporter ma contribution à Wikipédia, dont je découvre le fonctionnement (j'ai du boulot avant de tout comprendre :)). Par où dois-je commencer ? Amicalement. Sonno — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sonno (discuter)

Bonjour Sonno. ⁺

Pour commencer, il faudra penser à spécifier un sujet au prochain message que tu enverras, et apprendre à signer (explications ci-dessous).

Pense à signer tes messages s'il te plaît : appose ta signature en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~, [alt gr + é _{(4 fois)}]). Merci !

Mais ce sont des détails et tout le monde fait ces erreurs au début (ça m'est arrivé).

Pour ce qui est de commencer à contribuer sur Wikipédia, c'est une question complexe tant que tu n'as pas trouvé de voie particulière. Je te conseille néanmoins vivement la page Aide:Premiers pas.

En tant que bénévole de l'accueil, je reste à ta disposition si tu as d'autres questions.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 novembre 2013 à 12:46 (CET)

Débuts

Bonjour, Orikrin, D'abord, merci pour votre réponse à mon message lancé après de longues et infructueuses tentatives de modifier un article. Je suis toujours émerveillé de l'efficacité de la chaîne de solidarité qu'est Wikipedia. J'ai consulté votre page: intéressante et amusante. Je suis admiratif. Quant à vous tutoyer et à vous appeler familièrement Ork, je ne saurais m'y résoudre tant je me sens minuscule devant vous.

Un grand-père qui essaie d'apporter sa petite pierre à l'édifice. --Hpsplp (discuter) 21 novembre 2013 à 08:08 (CET)

Bonjour.

Merci beaucoup pour ces compliments. ⁺

Il me semblait avoir déjà eu une discussion avec toi mais je n'ai pas trouvé.

Sache que je suis toujours à ta disposition en cas de problème.

Bonne continuation ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 21 novembre 2013 à 13:06 (CET)

Cherche modéle déséspérement et bonne chance pour le WIMA

Salut Ork,

Y a t-il un modéle pour demander gentiement à un contributeur chevronné qui a créé un article bancal ou qui a simplement fait le minimum syndical (une pomme est un fruit, Jacques Chriac est un homme) d'étayer un minimum son article. Car quand on voit ceci on est en droit de se poser des question sur le sérieux du contributeur.

A part cela je te souhaite bonne chance pour le WIMA.

Ciao

--Sismarinho (discuter) 22 novembre 2013 à 08:21 (CET)

 Sismarinho : Bonjour.

Je ne vois pas en quoi l'article que tu me montres est « bancal » ; ce n'est pas la taille qui compte mais la mise en forme, et la version initiale était correcte. Tu n'as pas besoin de modèle, et le créer serait une mauvaise idée ; pourquoi décourager un contributeur qui est déjà apte à faire le minimum ?

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 novembre 2013 à 13:37 (CET)

D'accord cet article mais quand on cherche des informations sur une ville par exemple on s'attend à avoir au minimum sa population. Mais aussi c'est parce que j'ai remarqué que certains contributeurs semblent être du genre à écrire "Une pomme est un fruit" et à s'arrêter là. Autant si c'est quelqu'un qui est là depuis peu on peut ménager la chêvre et le chou (dire c'est bien mais il faudrai le travailler un minimum) mais que faire quand c'est quelqu'un qui fait des articles comme cela et qui se sont fait plusieurs fois rappelés à l'ordre (je pointe du doigt personne mais je pourrait citer un exemple).--Sismarinho (discuter) 22 novembre 2013 à 13:54 (CET)

 Sismarinho : Ce n'est pas pour ça que l'article est inadmissible ; c'est déjà un effort de la part de son contributeur, et sa création peut engendrer un effet piranha, fut-il faible, mais qui suffirait à l'améliorer. D'ailleurs, pourquoi ne commencerais-tu pas ?

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 novembre 2013 à 14:16 (CET)

Compris Ork. Et encore une fois bonne chance pour le WIMA.--Sismarinho (discuter) 22 novembre 2013 à 14:55 (CET)

Merci --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 novembre 2013 à 14:56 (CET)

Juste pour te dire que je tente un effet piranha sur Haters.--Sismarinho (discuter) 23 novembre 2013 à 19:06 (CET)

 Sismarinho : Ça ne marche pas vraiment comme ça ; un effet piranha, c'est plutôt inopiné, inattendu, et sa raison est parfois obscure. Le tenter, c'est hasardeux, et je ne vois pas comment tu peux faire...Mais, bonne chance quand même ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 novembre 2013 à 19:56 (CET)

RAW 2013-11-22

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-22

— Cantons-de-l'Est ^discuter 22 novembre 2013 à 19:52 (CET)

Tino Rossi

Bonjour, et oui, Tino n'était pas l'empereur du 78 tours par hasard. La liste est complète, mais elle ne compte que les 78 tours édités, et édités en France, ainsi que ceux pressés en France pour l'exportation. Il n'y a pas les listes des pays étrangers qui pressaient aussi du Tino, car elles ne sont pas complètes. Je suis Tinorossiste depuis 25 ans, au Club Tino Rossi entre 2001 et 2012 date de sa dissolution. Tous ces disques, j'ai la chance de les posséder, dont beaucoup sont neufs, ainsi qu'une grosse quantité de catalogues de disques Columbia et Pathé, ainsi que des documents d'archives rarissimes des maisons de disques... Je me suis pensé qu'il serait bien de compléter au moins par la discographie de Tino, vu que Tino était d'abord un chanteur, et qu'il manquait finalement le principal (Dommage)... Evidemment, si je devais rajouter la titrographie de 1932 à 1983, ca ferait 1200 lignes en plus... Ca ferait beaucoup! On verra une autre fois, par exemple ! Claude Rizzo-Vignaud, Paris. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Claude Rizzo (discuter)

Tech News: 2013-47

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Nouvelles fonctionnalités

• Les fonctionalités bêta annoncées auparavant sont maintenant disponibles sur tous les wikis de Wikimedia. Vous pouvez facilement tester les nouvelles fonctionnalités en modifiant vos préférences bêta. L’ÉditeurVisuel est une de ces fonctionnalités sur les sites où il pourrait fonctionner mais n’est pas encore automatiquement activé. Il y a également une nouvelle visionneuse de médias et des modifications dans le style de rendu des articles. [6]
• Les développeurs d’outils peuvent désormais créer des outils qui utilisent le protocole OAuth pour se connecter aux comptes des sites Wikimedia. En tant qu’utilisateur, vous pouvez utiliser ces outils pour effectuer des modifications et corrections avec votre compte sans fournir à l’outil votre mot de passe. [7]

Problèmes

• Les wikis qui testent actuellement CirrusSearch ont eu des problèmes sur les résultats des recherches le 18 novembre entre 16:00 et 20:00 UTC.

À venir

• Il n’y aura pas de changement majeur du code dans la semaine du 25 novembre car de nombreux développeurs seront en congé pour Thanksgiving.
• L’interface de modification des pages Page: sur Wikisource (pour travailler avec l’extension Proofread Page) fonctionnera bientôt aussi sans JavaScript. [8]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le système de distribution global • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

25 novembre 2013 à 07:52 (CET)

Sciences politiques de Liège

bonjour Ork, Au faite je connait pas ta ville mais c'est en faisant certain recherche que je suis sur ton lien. Je voudrais avoir avoir des renseignements concernant la faculté des sciences politiques de Liège ,c'est ce qui ma conduit jusqu’à vous et je serai très heureux et reconnaissant a la satisfaction de ma doléance. Je vous remercie...(emilesone7) --Emilesone7 (discuter) 27 novembre 2013 à 16:46 (CET)

 Emilesone7 : Bonjour.

Ce n'est pas aux utilisateurs de fournir directement les réponses, c'est l'encyclopédie tout entière qui joue ce rôle ; il faudrait que je fasse des recherches, mais je ne suis pas motivé pour un tel sujet et tu peux tout aussi bien faire ces recherches toi-même, ailleurs sur internet.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 novembre 2013 à 17:48 (CET)

Article Fernando Paulon

Bonjour Orikrin1998, enchanté de faire votre connaissance.

Permettez moi la présente car je suis assez ennuyé, cela car je ne comprends pas grand chose a la maniere ou il faut presenter ses sources secondaires et tertiaire, cela meme en lisant plusieurs fois les rubriaues de l'aide qui semble approprié. Ceci concernant les pages https://en.wikipedia.org/wiki/Fernando_Paulon et https://fr.wikipedia.org/wiki/Fernando_Paulon mnerci d#avance pour votre aide et toute indication explicite aui pourrait m#aider e rendre validable mes articles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jino2013 (discuter)

Bien a vous

 Jino2013 : Bonjour.

As-tu lu cette page ?

La phrase « cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires » signifie que les sources utilisées sont éditées par le sujet lui-même. Il faudrait donc trouver des sources plus indépendantes parmi les médias nationaux.

Je reste à ta disposition dans le cas où tu aurais besoin de compléments.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 novembre 2013 à 17:54 (CET)

L'article Le Quotidien du Tourisme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Quotidien du Tourisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Quotidien du Tourisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 27 novembre 2013 à 14:00 (CET)

Étoile du suppresseur

L'étoile est de mauvaise qualité mais représente bien ton travail et sa monotonie : c'est l'étoile du plus grand suppresseur de Wikipédia. ⁺ Merci pour ta continuelle disponibilité sur les SI et ton côté pratique qui permet de bien voir ce qui a été fait sur la page.
Bonne continuation ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 novembre 2013 à 17:32 (CET)}}

Bonsoir Orikrin1998 !

Merci de ta sollicitude, mais je suis loin de mériter la récompense que tu m'attribues ! Avec 26 695 suppressions effectuées au moment où j'écris ces lignes, je suis très loin des 76 338 suppressions de Padawane (d · c · b), des 52 668 de Hercule (d · c · b) ou des 50 267 de Lomita (d · c · b) et il y a encore six contributeurs entre eux et moi ! Peut-être as-tu eu cette impression parce que je signe les suppressions que j'effectue sur la page des SI ? Et ce n'est qu'une très petite partie de mon activité sur Wikipédia, qui n'a rien de monotone et qui me semble indispensable si l'on veut garder une bonne tenue à l'encyclopédie !

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 novembre 2013 à 18:03 (CET)

 Polmars : Oui, c'est parce que tu signes la page des SI que c'est si pratique, et tu demeures actif partout, donc tu mérites la récompense ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 novembre 2013 à 18:44 (CET)

RAW 2013-11-29

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-29

— Cantons-de-l'Est ^discuter 29 novembre 2013 à 19:44 (CET)

merci pour les conseils !

bonjour à toi ami wikipédien !

je te remercie pour avoir supprimer la page T-18 qui a été ajouter par l'un de mes collègue de classe pendant que je m'étais absenté 2 minutes ( leur cerveau est dépassé par le simple fait d'écrire leur nom en haut d'une page )

je te remercie aussi pour l'encouragement que tu m'a envoyer au sujet de la page KV-1 je suis en train de la modifier pour la faire ressembler aux autre sujets de wiki mais j'aurais besoin de ton aide .

pourrais-tu modifier la page du KV-1 pour q'un tableau ou apparaîtra les infos que je rajouterai. je n'y arrive pas malgré les tutoriels.

j'ai lu la page de correction de la syntaxe sur un sujet wiki

Au fait , tu te fait appelé ork car tu collectionne les Warhammer 40,000 ???

je te remercie d'avance :)

clément85007 le tankiste — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clement85007 (discuter)

 Clement85007 : Bonjour.

Je ne vois pas de page T-18 qui ait été supprimée récemment ; et de toute manière ça ne peut pas être moi à l'origine de la suppression puisque je ne suis pas administrateur.

Pour ajouter un tableau, tu as un bouton dans la barre d'outils : celui qui est le plus à droite. Il te suffit de renseigner les quelques champs et le tableau sera généré. Il te suffit ensuite de prévisualiser le tableau avec les cases que tu auras remplies pour voir où tu en es.

Je ne collectionne pas les Warhammer, je trouve juste ce surnom joli et cohérent en rapport avec mon pseudo.

Bonne continuation ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 30 novembre 2013 à 14:08 (CET)

Rente invalidite prevoyance

j' etai en arret de travaille en 2005 j ai repris en decembre 2005 j ai ete en invalidite en 2007 et jai une prevoyance en 2006 je voudrais savoir si je peux beneficier de la prevoyance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Genojose (discuter)

 Genojose : Bonjour.

Si Wikipédia ne te répond pas, pourquoi ne pas entreprendre des recherches toi-même ?

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 30 novembre 2013 à 14:17 (CET)

Wikimag n°396 - Semaine 48

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 2 décembre 2013 à 22:06 (CET)

WIMA

Coucou coéquipier, juste pour t'informer qu'à défaut d'avoir de bons créneaux de travail en journée à cause de la période à temps plein de mon PFE, j'ai pu trouver un créneau d'environ 1h le matin avant de partir, et à peu près la même durée le soir après manger. Toute occasion supplémentaire (du moment qu'elle n'empiète pas trop sur mon sommeil, ni sur mon PFE) sera également saisie pour fournir un effort optimal pour ce concours. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 3 décembre 2013 à 08:24 (CET)

Bannière d'avertissement concernant les sources

Bonjour Ork, j'ai créé un article dans mon Bac à sable en citant mes sources vérifiables. Est-ce que la bannière "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources" sera visible lors de la publication définitive? Je ne sais pas si c'et très clair... Merci. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Castafolle (discuter)

Bonjour.

Oui, l'avertissement restera tant que le problème qu'il signale ne sera pas corrigé. Voir la page d'aide à ce sujet.

P.-S. pourquoi avoir déplacé ton brouillon vers un bac à sable ?

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 novembre 2013 à 13:32 (CET)

[édit. - 13:34] J'ai finalement enlevé le bandeau car l'article est en fait assez bien sourcé. Peut-être que tu peux améliorer l'article en lisant cette page.

Re-bonjour Merci pour ta réponse et la suppression de la bannière. Je n'ai pas su utiliser le brouillon, alors j'ai mis l'article dans le Bac à sable. Il me reste encore des informations à ajouter avant la publication. Si tu as le temps, peux-tu me dire comment je dois faire pour passer du Bac à sable à la publication? Amicalement--Castafolle (discuter) 29 novembre 2013 à 13:49 (CET)Castaf 29 Novembre 2013

Bonjour.

Le brouillon s'utilise comme tu utilisais ton bac à sable : j'ai corrigé ta maladresse, tu peux retrouver ton cher vieux brouillon en cliquant sur ce lien !

Du coup, tu peux également y trouver toutes les informations nécessaires pour savoir comment le publier.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 novembre 2013 à 13:58 (CET)

Salut Orikrin1998 peux-tu évaluer la correction de mon brouillon avant publication? Et merci encore pour ton aide aux néophites. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Castafolle (discuter)

Grâce au bandeau que j'avais ajouté en haut de ton brouillon, tu peux demander une relecture en cliquant sur le bouton ad hoc. Tu seras informé d'une réponse sur ta page de discussion.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 4 décembre 2013 à 10:46 (CET)

OK, mais je voulais juste un avis, car j'ai cru comprendre qu'après la relecture, si l'article est validé, il est publié. Merci encore pour tes conseils:)

Tentative d'intervention sur la page "Alfred Kern" (auteur du "Clown" et d'autres ouvrages)

Cher Ork, J'étais un (mauvais) élève d'Alfred Kern. J'ai été frappé par la gentillesse de cet homme. Mes parents (décédés) l'ont connu en tant que collègues à ce CC de Neuilly. Je comprends que ma contribution n'apporte pas grand'chose et je ne serais pas fâché avec Wikipédia si elle est censurée. Meilleurs vœux de saison,

J.F. GilleJohn Gille (discuter) 29 novembre 2013 à 19:21 (CET)

 John Gille : Bonjour.

As-tu compris pourquoi ta modification a été annulée ?

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 novembre 2013 à 20:03 (CET)

Cher Orikrin1998, Consultant par hasard Wikipédia (à propos de l'état de santé d'Ariel Sharon - puisque nous ne devons rien nous cacher...), j'ai été surpris de constater que nous étions censés nous tutoyer. Cela n'est pas dans mes habitudes mais pourquoi pas ? Aurions nous gardé les... moutons ensemble, M. Orikrin ? Non, je n'ai pas compris pourquoi ma "tentative d'intervention", comme vous dites si bien, a été "supprimée", ou "censurée" (elle n'avait guère d'importance, OK) et, à vrai dire, je m'en fous un peu. Je n'ai guère de temps à consacrer à des tracasseries administratives, réglementaires ou bureaucratiques, cher Monsieur Orikrin. Je vous souhaite le bonsoir et je demeure, nonobstant votre sévérité (justifiée ! : )), un fervent admirateur et thuriféraire de Wikipédia.

Jean-François Gille, Aix-en-Provence 1er P.S. : "John" Gille aux Etats, car là-bas, au Texas, on est peu porté sur la "théorie du genre" et que je ne voulais pas être appelé "Jean", un nom de fille en anglais; 2ème P.S. : J'ai vu aussi qu'"on" émettait des doutes sur mon existence réelle, physique... Cela m'a fait torboyauter... allez, ciao ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par John Gille (discuter)

 John Gille : Bonjour.

En aucun cas nous ne sommes « censés » nous tutoyer : l'en-tête de ma page de discussion spécifie « Je préfère que l'on se tutoie. Enfin, si cela ne te dérange pas… »

Ensuite, ce n'est pas moi qui ai annulé ta (votre) modification, mais Peter 111 comme tu peux (vous pouvez) le voir ici. Moi, je t'ai (vous ai) accueilli, et c'est pourquoi tu retrouves (vous retrouvez) mon pseudo dans ta (votre) page de discussion.

Je réitère donc mon interrogation initiale : as-tu (avez-vous) compris pourquoi ta (votre) modification a été annulée ?

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 décembre 2013 à 18:14 (CET)

RAW 2013-12-06

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-12-06

— Cantons-de-l'Est ^discuter 7 décembre 2013 à 00:56 (CET)

Nom d'utilisateur

Bien le salut ô toi,

Tout d'abord, je te remercie pour le conseil. Au fait, je ne cherche pas à le renommer mon utilisateur. Je reste CuriousReader partout sur le Wikipédia. Quant à DeafWolf, on va dire que c'est un surnom, histoire qu'un jour, mes amis découvrent cette page : ils seront que c'est moi. Dis-moi, cela n'a rien de mal si je garde ce "surnom" ?

Bon week-end ! Très cordialement, -- CuriousReader (d) 7 décembre 2013 à 20:36 (CET)

 CuriousReader : Aucun problème ! Tu peux garder ton surnom. Au fait, j'aime beaucoup la nouvelle image de ta signature. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 8 décembre 2013 à 13:39 (CET)

L'article ViaMéca est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ViaMéca » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ViaMéca/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 8 décembre 2013 à 22:51 (CET)

Tech News: 2013-49

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Ce bulletin est désormais posté avec le système de distribution de messages MediaWiki.

Nouvelles fonctionnalités

• La fonctionnalité CommonsMetadata a été ajoutée à tous les wikis. Elle crée des informations de métadonnées au sujet des fichiers multimédia (telles que leur licence) qui peuvent être automatiquement interprétées par les logiciels. Cela ne fonctionne pas que pour Commons mais pour tous les wikis et vous pouvez l’utiliser pour des fichiers locaux sur votre wiki en modifiant des modèles utilisés pour traduire et mettre en forme les métadonnées. [9]
• Le code JavaScript utilisé sur les sites Wikimedia est maintenant stocké localement sur votre ordinateur pour des chargements de page plus rapides. [10]

ÉditeurVisuel

• Vous pouvez désormais coller vers l’ÉditeurVisuel des contenus préformatés copiés depuis des sources externes (et non plus seulement du texte brut) ; ceci inclue la possibilité de copier-coller entre plusieurs fenêtres (ou onglets) ouvertes sur l’ÉditeurVisuel. [11]
• Vous pouvez désormais ouvrir l’ÉditeurVisuel en ajoutant ?veaction=edit à l’URL de la page, indépendamment de vos préférences utilisateur actuelles. [12]
• De nombreuses anomalies ont été résolues et l’ÉditeurVisuel devrait également être plus plus rapide, par exemple lorsque vous enregistrez une page. [13]

Problèmes

• À cause de problèmes techniques, le nouvel outil de recherche ("CirrusSearch") a récemment été ôté temporairement des wikis où il avait une première fois été activé, puis remis à nouveau en service. [14]

À venir

• MediaWiki 1.23wmf6 a été ajouté aux wikis de test le 5 décembre. Il arrivera sur les wikis sauf Wikipédia le 10 décembre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 12 décembre (calendrier).
• L’ancien outil Etherpad (remplacé par une nouvelle version) sera supprimé le 30 décembre 2013. Vous pouvez sauvegarder vos anciens bloc-notes avant cette date en utilisant l’ancienne adresse : https://etherpad-old.wikimedia.org. [15]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le système de distribution de MediaWiki • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

9 décembre 2013 à 09:38 (CET)

Wikipédia:Wiki-maintenance/Jury

Bonjour, j'ai mis les noms des jurys en colonnes afin de faire gagner de la place dans le bandeau des prix qui inclue cette page et qui est déjà assez volumineux. Cordialement.--Gratus (discuter) 10 décembre 2013 à 19:45 (CET)

 Gratus : Fait, il fallait le dire tout de suite. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 décembre 2013 à 19:54 (CET)

Wikimag n°297 - Semaine 49

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 10 décembre 2013 à 22:43 (CET)

Ork, A l'aide pour la suppression de la page Laurent Adamowicz ou tout au moins son déblocage - Merci

Ork, Je te remercie de ton message d'accueil et certes, nouveau dans cet univers Wikipédien, j'ai bien besoin d'aide. En bref, j’ai tenté sans succès de faire supprimer la page Laurent Adamowicz car elle me porte du tort en me discréditant. Cette page est désormais bloquée pour 30 jours. C’est un « cauchemar ! ». Que me conseilles-tu pour rectifier cette situation ? Laurent

PS : voici les faits tels que je viens de les rapporter sur ma page de discussion :

La page Laurent Adamowicz a été créée par l’utilisateur MrBeBe dans un but diffamatoire visant à me discréditer personnellement et non a titre informatif dans l’esprit caractérisant l’encyclopédie de Wikipédia.

Cette page à mon nom ne représente actuellement en aucun cas mon identité, ni ma biographie, ni mes œuvres, ni les études, travaux et articles que j’ai publiés, ni le fruit de mon travail au cours de mes 35 années d’activité professionnelle. Elle ne comporte que des affirmations gratuites et erronées.

Il n’était pas nécessaire de créer un article me concernant car il existait plusieurs dizaines de milliers d’articles sur moi, dores et déjà de nature et d’accès publique (voir Google). Si d’aventure un internaute voulait créer une page biographique me concernant, il conviendrait qu’elle cite ses sources d’autorité publique.

Force est de constater que MrBeBe n’a pas fait cela. En revanche, MrBeBe avoue être rémunéré par les sociétés appartenant a Monsieur Michel Ducros, notamment par les sociétés Fauchon et Monaco Marine (comme indiqué dans sa propre page), donc il ne pouvait pas ignorer que sa démarche en créant une page à mon nom, contre mon avis et celui de la communauté d’internautes, ne pouvait en aucun cas être une démarche « neutre, respectant l’esprit de Wikipédia. » Cette page vise clairement à me discréditer et elle est financée par une personne à des fins personnelles et non informatives.

MrBebe a ignoré notamment l’avis de l’utilisateur notoire Patrick Rogel, journaliste, qui dès le 14 septembre 2013 a fait ce commentaire sur la page discussion personnelle de MrBeBe : « Bonjour. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 14 septembre 2013 à 12:49 (CEST) »

En réponse, MrBeBe n’a pas fourni la moindre source, hormis des fragments d’articles de la page Fauchon (traiteur) sur Wikipédia, fragments qu’il avait lui-même supprimé de cette page ! Il a également ignoré les demandes publiées par d’autres utilisateurs cf bandeaux : « Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (septembre 2013). » « L’admissibilité de cet article est à vérifier (septembre 2013). »

En l’occurrence, les faits rapportés par MrBeBe dans cette page sont faux, incomplets, erronés par omissions volontaires. A titre d’exemples :

Il est faux d’affirmer que je suis un « proche de Bernard Tapie » (je ne suis d’ailleurs pas même mentionné sur sa page encyclopédique de Wikipédia)

Il est faux d’affirmer que j’étais « propriétaire du traiteur de luxe Fauchon. » (Je n’était qu’un actionnaire parmi une quinzaine.)

Il est faux d’affirmer que j’ai « racheté Fauchon pour 240 millions de Francs » puisque le montant de la transaction de 1998 n’a jamais été divulgué car en l’occurrence, le rachat de cette entreprise comprenait également de nombreux actifs personnels des vendeurs. Confidentialité oblige !

L’utilisateur MrBeBe précise en outre sur sa propre page que d’autres utilisateurs, Arnnouc et Anthere, sont également payés pour cette tâche consistant à me discréditer. Wikipédia ne devrait pas servir de tribune publique entre personnes privées, de surcroit de façon commerciale et rémunérée.

J’ai, par conséquent, dans ce contexte, entamé une demande formelle de suppression de la page. Ma participation aux discussions sur cette suppression a été ignorée car selon les règles de Wikipédia je ne suis pas un contributeur notoire et donc mon avis « ne compte pas ». Faisant suite à ma demande de suppression plus récente et directement sur l’article (peut-être maladroite, et j’en suis désolé, n’étant pas un contributeur habituel), la page a été bloquée pour 30 jours.

A défaut de supprimer la page Laurent Adamowicz, j’ai demandé de bien vouloir la débloquer afin que les internautes mieux intentionnés que MrBeBe et ses bailleurs de fonds – car neutres et informatifs – puissent la modifier à bon escient.

Laurent Adamowicz

Wikipédia:Wiki-maintenance/Jury

Bonjour, j'ai mis les noms des jurys en colonnes afin de faire gagner de la place dans le bandeau des prix qui inclue cette page et qui est déjà assez volumineux. Cordialement.--Gratus (discuter) 10 décembre 2013 à 19:45 (CET)

 Gratus : Fait, il fallait le dire tout de suite. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 décembre 2013 à 19:54 (CET)

Wikimag n°297 - Semaine 49

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 10 décembre 2013 à 22:43 (CET)

Newsletter LiveRC — 12/12/2013

Nouveautés de LiveRC version 0.5.5

Wikipédia:LiveRC/Newsletter/2013/12/12 Internationalisation L'interface de LiveRC a été intégralement incorporée au code, alors qu'auparavant LiveRC se contentait de remplir l'interface qui existait déjà sur la page Wikipédia:LiveRC. Ceci permet de personnaliser (et traduire) les textes présent dans cette interface, et de reporter directement toute modification de l'interface pour une utilisation du script sur un autre site, sans avoir à aller sur ce site pour modifier le wikitexte ou le HTML de l'interface (ce qui n'est pas forcément possible si la page est protégée). Un nouvelle option permet à présent de choisir la langue de l'interface. Sont disponibles pour le moment le français et l'anglais. Ceci concerne tous les textes de l'interface, qu'ils proviennent de messages systèmes ou de variables propres à LiveRC. Une extension, dont l'interface est également disponible en français et anglais, permet de proposer une nouvelle traduction. Elle crée automatiquement, dans une sous-page personnelle que l'on peut choisir, le code à copier-coller pour créer la nouvelle traduction. Plus d'infos sur Wikipédia:LiveRC/Traduction. Du fait de la multiplications des variables de texte liées à cette nouvelle donne, le système de gestion de la sous-page de configuration personnelle a été revu en profondeur. Auparavant, toutes les variables étaient sauvegardées et écrasaient les variables par défaut. A présent, seules les variables personnelles différentes de celles par défaut sont sauvegardées, et elles n'écrasent plus les valeurs par défaut, ce qui permet de les comparer et de pointer celles qui ont été modifiées dans le menu de configuration de LiveRC. La compatibilité avec les anciennes personnalisations a été conservée. La prise en compte des extensions Mediawiki installées localement (Abuselog, Thank, Articlefeedback, etc...) permet d'adapter l'interface : la liste des journaux disponibles dans la barre de commande des RC dépend de la présence ou non de l'extension, de même que certaines des listes de suivi en bas de page. Fonctionnalités Le journal des déclenchements de la spamblacklist est désormais pris en compte. Cela se traduit par un icône qui est attribué aux utilisateurs qui déclenchent cette fonctionnalité ainsi qu'une liste de suivi de ces utilisateurs. Pour le moment, il n'est pas prévu de ligne RC spécifique (ces événements s'avèrent relativement rares et ne nécessitent aucune autre action qu'une surveillance accrue des utilisateurs impliqués). Les listes de suivi adoptent une nouvelle présentation par onglet, leur nombre ne permettant plus de les afficher toutes sur un écran normal. Deux nouvelles listes font leur apparition : une liste pour les déclenchement de la spamblacklist, classée par utilisateur, et une liste spécifique aux retours de lecteurs, classée par page). De plus, ces listes ne se masquent plus lorsque la prévisualisation est affichée : il est désormais possible d'avoir en même temps à l'écran les RC, la prévisualisation et les listes de suivi. Le rendu des listes a pendant un temps prévu d'être modifié, pour adopter un rendu similiaire aux RC, mais l'idée a été abandonnée : l'espace libre à droite de la liste affichée et sous les boutons d'onglets permet d'y caler la fenêtre de tchat. Le panneau de débogage a fait peau neuve. Il est désormais bien mieux intégré à l'interface, avec une icône dédiée en haut à gauche et un rendu similaire aux autres fenêtres, répertorie plus dévénements et dispose de fonctionnalités spécifiques. Ergonomie La fenêtre de tchat intègre un nouveau lien permettant d'ouvrir le tchat dans une nouvelle fenêtre web. Ceci afin de permettre à ceux qui disposent de deux écrans d'afficher le tchat sur le deuxième. Par ailleurs la fonction de redimensionnement a été revue pour éviter un pb d'affichage qui avait tendance à faire diminuer la taille de l'<iframe> à l'intérieur de la fenêtre au fur et à mesure des redimensionnements. Un problème gênant avec les listes de suivi était que les items ouverts étaient automatiquement refermés après la mise à jour de la liste en question (quasiment à chaque RC). Ce n'est plus le cas désormais, la liste des items ouverts est sauvegardée et permet de les réouvrir après mise à jour de la liste. De légeres retouches de style ont permis de "tasser" un peu en hauteur les parties annexes des différentes fenêtres, laissant plus de place à l'affichage des informations importantes. Un bug remonté parfois était que les utilisateurs suivis ou masqués n'apparaissaient pas dans le panneau de configuration. Cela est dû au timing : lorsque le panneau est disponible, la liste de suivi n'a pas fini de se charger (elle n'a même pas commencé en fait). Un texte explicatif a donc été rajouté dans ce cas, ainsi que le peuplement automatique de ces onglets après le chargement de la liste de suivi si le panneau de configuration est ouvert.

Pas de Problème avec OrikriBot, mais demande de conseil

Bonjour Ork,

je suis débutant sur WP et j'avais fait quelques ajouts dans l'article sur les TIC (technologies de l'information et de la communication). J'ai corrigé les liens en tenant compte des homonymes et en corrigeant le contenu des références (où j'avis laissé par erreur le texte des URL) Est-ce que tu vois d'autres corrections ou améliorations à apporter?

merci --Coopedia (discuter) 12 décembre 2013 à 09:23 (CET)

 Coopedia : Bonjour.

Ça n'a rien à voir avec OrikriBot alors ? Tu as dû utiliser des chemins détournés pour accéder à ma page de discussion.

Il y a sûrement des corrections à apporter, mais l'article est vraiment bien fait et ne présente aucun bandeau de maintenance ; l'améliorer, à ce stade, serait du perfectionnisme. ⁺

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 12 décembre 2013 à 12:37 (CET)

Bonsoir Ork,

En fait c'étair l'article Modèle de diffusion de Bass dont je voulais parlé. (pour l'article sur les TIC, j'avais rajouté plusieurs sections et amélioré le contenu (enfin, on peut contester !!!), et j'ai l'intention de créer un article nouveau sur les impacts des TIC mais c'est une autre histoire). Je voulais aussi avoir ton avis dessus. C'est fait. Merci!

Peux-tu donner un coup d'oeil sur l'article sur le Modèle de diffusion de Bass, c'est moi qui l'ai créé alors que j'étais totalement débutant. Je l'ai amélioré hier comme indiqué. Dans l'historique, j'ai vu qu'il y avait eu des modifs avec Jackbot, c'est comme ça que je suis remonté à toi. Mais je ne connais pas encore le fonctionnement des robots.

Si tu as des propositions d'améliorations d'articles, j'ai du temps en ce moment. Je suis à la retraite depuis 10 ans, mais j'ai travaillé comme expert pour les Nations Unies. Comme je trouve certains articles trop franco-français, j'essaie d'élargir le périmètre d'investigation aux autres pays, surtout les francophones. J'ai pu constater auprès des cadres africains pour qui je travaillais combien Wikipedia était utile et effectivement utilisé.

cordialement --Coopedia (discuter) 12 décembre 2013 à 21:07 (CET)

 Coopedia : Ah, mais cet article est très bien aussi ! La seule chose flagrante que tu pourrais améliorer, c'est utiliser LaTeX pour les formule mathématiques ; mais comme tu as fait, c'est bien aussi, et LaTeX n'est pas forcément un langage évident.

Si toutefois tu veux recueillir des avis plus développés que les miens ⁺ et précis, tu peux faire une demande en ce sens sur cette page.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 décembre 2013 à 13:16 (CET)

RAW 2013-12-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-12-13

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 décembre 2013 à 18:34 (CET)

Admin

Bonjour, personnellement je pense que tu peux devenir administrateur (prévient moi si tu pose ta candidature) vu le nombre de contributions et la participation régulière à WP. Cordialement. --Gratus (discuter) 14 décembre 2013 à 12:14 (CET)

 Gratus : Merci ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 14 décembre 2013 à 13:16 (CET)

Possível amizade

Olá, eu sou um editor brasileiro da wikipédia em português, tenho a mesma idade que você, 15 anos. Vi que está aprendendo espanhol e alemão além de ter um nível médio de inglês. Eu também estudo alemão e inglês, poderíamos melhorar estas línguas juntos. Eu como falante de português entendo o espanhol e posso te ajudar com ele, fiz curso de espanhol e você é falante nativo da francês, quero aprender francês! Se você estiver interessado em fazer um amigo e aprender novas línguas podemos ser amigos pelo facebook. Aguardo a sua resposta aqui:[16]

Ciao, io sono un editore brasiliano della wikipedia in portuguese, io tengo la stessa età che tu, 15 anni. Io ho visto che tu sta imparando il spagnolo e tedesco e hai un livello medio de inglese. Io studio il tedesco e inglese anche, noi possiamo migliorare queste lingue insieme. Io come parlante nativo de portuguese capisco lo spagnolo e posso te aiutare con lui, io ho fatto corso de spagnolo per due anni e tu è parlante nativo de francese, io voglio imparare il francese! Se tu stai interessato in fare un nuovo amico e imparare nuove lingue noi possiamo essere amici en facebook. Io aspetto la tua risposta qui:[17]

Hi, i`m a brazilian editor of the portuguese wikipedia, i have the same age of you, 15 years. I saw that you are studying the spanish and german and have a medium level of english. I study the german and english too, we can better thats languages together. I like a native speaker of portuguese understand the spanish and i can help you with him, i did a course of spanish and you is a native speaker of french, i want to learn french! If you are interessated in make a new friend and learn new languages we can be friends in facebook. I stay your answear here:[18] --Lucas S.C. (discuter) 14 décembre 2013 à 18:31 (CET)

Bonjour, Hier j'ai crée une page pour l'association pour laquelle j'assure l'animation; https://fr.wikipedia.org/wiki/Entreprendre_en_France_pour_l%27Édition_Logicielle Je ne vois pas pourquoi vous l'avez supprimée alors qu'elle est basée sur le modèle d'une autre association existante sur wikipédia l'AFDEL. Merci de votre réponse Excellente journée Pascal.

Tech News: 2013-50

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Nouvelles fonctionnalités

• Vous pouvez maintenant voir une légende sur Special:RecentChanges et Special:Watchlist qui explique les symboles utilisés. [19]
• Si votre wiki teste le nouvel outil de recherche ("CirrusSearch"), vous pouvez maintenant le tester en ajoutant «Nouvelle recherche» dans votre liste de préférences des bêta fonctionnalités. [20]

Éditeur visuel

• La barre d’outils a été simplifiée, en déplaçant tous les styles de texte (gras, italique, souligné, en indice, etc) dans un menu unique et en renommant le menu « Plus » en « Insérer ». [21]
• Il y a maintenant un nouvel outil assez basique pour insérer des caractères spéciaux à un texte. Vous pouvez ajouter d’autres caractères (utiles dans votre langue) en modifiant l’interface MediaWiki sur translatewiki.net.
• L’éditeur pour ajouter et modifier des équations et autres formules mathématiques est maintenant étiqueté « formule » au lieu du terme « LaTeX ». [22]

Problèmes

• Il y avait un problème avec l’outil "Créer un livre" (Collection) : les livres ne pouvaient être qu’exportés au format PDF. La modification a été annulée. [23]
• Le système de connexion à utiliser pour les outils externes ("OAuth") ne marchait pas sur les wikis qui testaient le nouvel outil de recherche. Il a été corrigé la semaine dernière. [24] [25]
• En raison d’un bug, ce bulletin est envoyé aux utilisateurs en utilisant le nouveau système de distribution des messages MediaWiki, et vers les pages communautaires en utilisant l’ancien EdwardsBot. [26]

À venir

• MediaWiki 1.23wmf7 a été ajouté aux wikis de test le 12 décembre. Il arrivera sur les wikis sauf Wikipédia le 17 décembre et sur toutes les éditions de Wikipédia le 19 décembre (calendrier).
• Bientôt, vous serez en mesure de sélectionner la langue des images SVG qui ont une traduction à l’aide d’un menu déroulant sur la page de l’image (voir l’exemple). [27]
• GLAMToolset, un outil pour aider les groupes GLAM (comme les musées) à charger de grandes quantités d’images sur Commons, sera ajouté à Commons le 17 décembre. [28]
• Un nouvel espace de noms pour brouillons d’articles sera ajouté à la Wikipédia en anglais pour rendre plus facile la création de nouvelles pages. Vous pourrez utiliser l’ÉditeurVisuel pour les brouillons si vous l’avez activé. [29] [30]

Autres

• Vous pouvez lire le résumé du rapport technique pour novembre 2013 pour en savoir plus sur l’éditeur visuel, le site pour mobiles et d’autres fonctionnalités. [31]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le système de distribution global • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

16 décembre 2013 à 09:24 (CET)

Wikimag n°298 - Semaine 50

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 17 décembre 2013 à 00:13 (CET)

Information

je suis Laurent Dibanssa , je cherche à maitriser le wikipedia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurent Dibanssa (discuter)

 Laurent Dibanssa : Bonjour.

Je suis tout à ta disposition, mais il faudrait que tu sois un peu plus précis quant à ta demande.

Pour commencer, je te conseille cette page.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 17 décembre 2013 à 18:01 (CET)

Ork, A l'aide pour la suppression de la page Laurent Adamowicz ou tout au moins son déblocage - Merci

Ork, Je te remercie de ton message d'accueil et certes, nouveau dans cet univers Wikipédien, j'ai bien besoin d'aide. En bref, j’ai tenté sans succès de faire supprimer la page Laurent Adamowicz car elle me porte du tort en me discréditant. Cette page est désormais bloquée pour 30 jours. C’est un « cauchemar ! ». Que me conseilles-tu pour rectifier cette situation ? Laurent

PS : voici les faits tels que je viens de les rapporter sur ma page de discussion :

La page Laurent Adamowicz a été créée par l’utilisateur MrBeBe dans un but diffamatoire visant à me discréditer personnellement et non a titre informatif dans l’esprit caractérisant l’encyclopédie de Wikipédia.

Cette page à mon nom ne représente actuellement en aucun cas mon identité, ni ma biographie, ni mes œuvres, ni les études, travaux et articles que j’ai publiés, ni le fruit de mon travail au cours de mes 35 années d’activité professionnelle. Elle ne comporte que des affirmations gratuites et erronées.

Il n’était pas nécessaire de créer un article me concernant car il existait plusieurs dizaines de milliers d’articles sur moi, dores et déjà de nature et d’accès publique (voir Google). Si d’aventure un internaute voulait créer une page biographique me concernant, il conviendrait qu’elle cite ses sources d’autorité publique.

Force est de constater que MrBeBe n’a pas fait cela. En revanche, MrBeBe avoue être rémunéré par les sociétés appartenant a Monsieur Michel Ducros, notamment par les sociétés Fauchon et Monaco Marine (comme indiqué dans sa propre page), donc il ne pouvait pas ignorer que sa démarche en créant une page à mon nom, contre mon avis et celui de la communauté d’internautes, ne pouvait en aucun cas être une démarche « neutre, respectant l’esprit de Wikipédia. » Cette page vise clairement à me discréditer et elle est financée par une personne à des fins personnelles et non informatives.

MrBebe a ignoré notamment l’avis de l’utilisateur notoire Patrick Rogel, journaliste, qui dès le 14 septembre 2013 a fait ce commentaire sur la page discussion personnelle de MrBeBe : « Bonjour. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 14 septembre 2013 à 12:49 (CEST) »

En réponse, MrBeBe n’a pas fourni la moindre source, hormis des fragments d’articles de la page Fauchon (traiteur) sur Wikipédia, fragments qu’il avait lui-même supprimé de cette page ! Il a également ignoré les demandes publiées par d’autres utilisateurs cf bandeaux : « Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (septembre 2013). » « L’admissibilité de cet article est à vérifier (septembre 2013). »

En l’occurrence, les faits rapportés par MrBeBe dans cette page sont faux, incomplets, erronés par omissions volontaires. A titre d’exemples :

Il est faux d’affirmer que je suis un « proche de Bernard Tapie » (je ne suis d’ailleurs pas même mentionné sur sa page encyclopédique de Wikipédia)

Il est faux d’affirmer que j’étais « propriétaire du traiteur de luxe Fauchon. » (Je n’était qu’un actionnaire parmi une quinzaine.)

Il est faux d’affirmer que j’ai « racheté Fauchon pour 240 millions de Francs » puisque le montant de la transaction de 1998 n’a jamais été divulgué car en l’occurrence, le rachat de cette entreprise comprenait également de nombreux actifs personnels des vendeurs. Confidentialité oblige !

L’utilisateur MrBeBe précise en outre sur sa propre page que d’autres utilisateurs, Arnnouc et Anthere, sont également payés pour cette tâche consistant à me discréditer. Wikipédia ne devrait pas servir de tribune publique entre personnes privées, de surcroit de façon commerciale et rémunérée.

J’ai, par conséquent, dans ce contexte, entamé une demande formelle de suppression de la page. Ma participation aux discussions sur cette suppression a été ignorée car selon les règles de Wikipédia je ne suis pas un contributeur notoire et donc mon avis « ne compte pas ». Faisant suite à ma demande de suppression plus récente et directement sur l’article (peut-être maladroite, et j’en suis désolé, n’étant pas un contributeur habituel), la page a été bloquée pour 30 jours.

A défaut de supprimer la page Laurent Adamowicz, j’ai demandé de bien vouloir la débloquer afin que les internautes mieux intentionnés que MrBeBe et ses bailleurs de fonds – car neutres et informatifs – puissent la modifier à bon escient.

Laurent Adamowicz — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurent Adamowicz (discuter), le 18 décembre 2013 à 21:58

Tableau sur l'héritage napoléonien

Pour ou contre l'intégration d'un tableau synthétique sur les réalisations de Napoléon Bonaparte (voir dernière version, en fin de discussion) ? Donnez votre avis ici ! Hippo75 (discuter) 20 décembre 2013 à 17:53 (CET)

RAW 2013-12-20

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-12-20

— Cantons-de-l'Est ^discuter 20 décembre 2013 à 20:09 (CET)

Tech News: 2013-51

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents du logiciel

• La dernière version de MediaWiki (1.23wmf8) a été ajoutée aux wikis de test et de Mediawiki.org le 19 décembre. Elle sera activée sur tous les sites hors de Wikipédia le 31 décembre, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 2 janvier 2014 (calendrier).
• Vous pouvez maintenant tester le nouvel outil de recherche (« CirrusSearch ») sur toutes les éditions de Wikisource et du Wiktionnaire et sur les wikis des chapitres de Wikimedia hébergés sur les serveurs de la Fondation. Activez la « Nouvelle recherche » dans les fonctionnalités bêta de vos préférences. [32]
• Une anomalie a été détectée où les notifications n’étaient pas envoyées lorsque la signature de l’utilisateur laissant un message incluait un lien vers un espace de noms faisant l’objet de traductions. Le problème a été résolu dans le logiciel et le sera bientôt dans les sites Wikimedia. [33] [34]
• Vous pouvez désormais utiliser le système de connexion pour les outils externes (OAuth) sur tous les wikis de Wikimedia qui utilisent la connexion unifiée. [35]
• Si votre wiki ajoute des étoiles ou d’autres icônes aux liens interwiki des articles de qualité ou remarquables dans d’autres langues, vous pourriez avoir besoin de modifier le code JavaScript. [36]
• Vous pouvez remercier d’autres utilisateurs pour leurs modifications et ajouts même si votre navigateur n’a pas Javascript. [37] [38]
• Toutes les modifications effectuées par Flow, le nouveau système de discussion pour MediaWiki, sont maintenant visibles dans les contributions de l’utilisateur. Vous pouvez le tester sur la page de discussion de Flow sur MediaWiki.org. [39] [40]
• Vous pouvez tester un outil visuel qui montre les modifications effectuées sur un article au cours du temps. Cela ne fonctionne pour l’instant que sur les pages de la version anglophone de Wikipédia et c’est encore lent pour les longs articles. [41]
• Vous pouvez tester la première version de la nouvelle application mobile de Wikipédia pour Android et iOS. [42]
• Translatewiki, le site sur lequel vous pouvez traduire le logiciel MediaWiki (et d’autres logiciels), a maintenant une nouvelle page d’accueil pour les utilisateurs n’y ayant pas de compte. [43]

Changements à venir du logiciel

• Il n’y aura pas de changements techniques cette semaine (du 23 au 29 décembre) à cause des congés de fin d’année.
• Lorsque quelqu’un supprime, restaure, téléverse ou déplace un fichier sur Commons, les pages sur tous les wikis qui utilisaient déjà ce fichier seront rafraîchies. [44] [45]
• Les nouveaux utilisateurs auront bientôt leurs pages utilisateur et page de discussion ajoutées à leur liste de suivi dès qu’ils créent un compte. [46] [47].
• Le nouvel outil de recherche (CirrusSearch) n’affichera pas le texte des versions de pages qui ont été cachées. [48] [49]
• Vous pourrez bientôt voir le code HTML brut généré par un wikitexte donné au moyen de l’outil Expansion des modèles (dans les pages spéciales). [50] [51]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le système de distribution de messages MediaWiki • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

23 décembre 2013 à 09:22 (CET)

WIMA

Félicitation Eowyn Cwper !

Votre équipe est arrivé troisième à la Wiki-maintenance. Bravo ! Nous vous félicitons d'avoir contribué activement à vider la catégorie « Wikification » dans le cadre de la première édition de la Wiki-maintenance.

Les jurys : Gratus (d · c), Heddryin (d · c) et Esprit Fugace (d · c).

Concernant ton blog

Bonjour, j'ai été très heureux de lire ton blog parlant de la WIMA [52] et... de moi avec cependant une petite erreur : « Gratus, participant mais si actif dans l’organisation du truc qu’on eut pu le prendre pour un juré, dut départager celle-là de la notre, » mais... je suis juré , y compris au moment des faits (inscription le 19/11 et message laissé le 22/11. Cordialement.--Gratus (discuter) 23 décembre 2013 à 21:21 (CET)

 Gratus : Hum, alors voilà autre chose qu'il faudra ajouter au règlement de la prochaine WIMA : on ne peut pas se permettre d'avoir un utilisateur qui fait juré et participant.

La correction sera publiée dans le prochain article, imminent. Et merci pour le bandeau ci-dessus ! Mon premier prix ! Enfin mon premier troisième prix. ^^

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 décembre 2013 à 10:26 (CET)

Cette situation à été prévue et le règlement indique qu'il est interdit de participer aux débats sur son équipe lorsqu'on participe. Les jurés ont les rôles suivants :

• Faire appliquer le règlement (qu'on participe ou non ne change rien, il ne faut pas oublier qu'on est plusieurs jurés pour la faire respecter)
• Participer aux débats sur les coeffs, il faudrait, pour la prochaine WIMA, interdire cela aux jurés participants au concours.
• Compter les modifications - vu qu'on est plusieurs, il y a aussi ici une impossibilité de triche.

Je pense par conséquent que ces mesures suffisent :

• Un jury participant au concours ne peut participer aux débats sur l’attribuions des coeffs.
• Pour une certaine neutralité, il faudrait un cota maxi de juré participant à la WIMA (25% ou 50%)

Qu'en pense-tu ?--Gratus (discuter) 24 décembre 2013 à 11:45 (CET)

 Gratus : J'en pense toujours la même chose : pas de participant juré. Enfin, c'est juste mon avis. ^^ --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 décembre 2013 à 17:19 (CET)

Bon Noël !

Joyeux Noël Eowyn Cwper, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 15:21 (CET)

RAW 2013-12-27

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-12-27

— Cantons-de-l'Est ^discuter 27 décembre 2013 à 20:50 (CET)

Merci salut et question

Bonjour Orikrin,

je te remercie de ton aimable bienvenue de l'autre soir. J'avais mis deux heures pour m'en rendre compte. Partie en exploration (sur le fonctionnement actuel, et qui est qui?) immédiatement après avoir franchi le pas de l'inscription et continué à explorer hier les projets etc.

Aujourd'hui, comprendre comment écrire,corriger. Alors pour ma page de présentation j'ai fait un brouillon -- comment le retrouver en 1 clic? -- je me suis exercée à mettre un lien (extérieur parce que CNRTL ou dico-wiki insuffisants), à REvenir sur "modifier" .

Je reprendrai plus tard pour m'exercer encore pour mettre une image par exemple ou  1 ou 2 petits encadrés comme vous faites pour indiquer ce qu'on aime etc.

Trois mots de présentation suffisent. Ma question : comment publier maintenant? Où cliquer ?

Ce n'est pas pressé. Moi je ne veux pas laisser passer un jour de plus sans prendre contact et par avance je t'envoie mes meilleurs voeux pour 2014 .

Bien amicalement. 3dhelene.

--3dhelene (discuter) 29 décembre 2013 à 13:20 (CET)

 3dhelene : Bonjour.

Tu peux retrouver ton brouillon en allant sur ta page de discussion (Discussion utilisateur:3dhelene) et en cliquant sur le lien « Accéder au brouillon », en haut à droite, dans le message de bienvenue. Une fois qu'il sera fini à ton sens, tu pourras soumettre une relecture et poser des questions ici. Mais, j'ai un doute : tu veux bien publier ceci ? J'espère que non, pour la simple et bonne raison qu'une encyclopédie n'est pas un blog.

Si néanmoins tu as l'intention de contribuer dans le respect des principes fondateurs, je suis à ta disposition pour toute question.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 décembre 2013 à 13:38 (CET)

Article

Hello ,

[53] : bien sûr que si, il est de toi . Amicalement, — Jules ^Discuter 29 décembre 2013 à 13:50 (CET)

 Jules78120 : → Vu. J'ai confondu avec Ramaria botrytis, que j'ai simplement relu. Ou alors je crée trop d'articles. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 décembre 2013 à 13:54 (CET)

Ok ! Tu en as créé bien plus que moi, en tout cas ! À plus, — Jules ^Discuter 29 décembre 2013 à 13:57 (CET)

Tech News: 2014-01

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents du logiciel

• Vous pouvez maintenant voir le texte des fichiers DjVu et PDF dans les résultats de recherche sur les wikis testant le nouvel outil de recherche (CirrusSearch). [54] [55]
• Avec la nouvelle version de l’extension de modèle de données Wikibase, vous pouvez l’installer en dehors des wikis de Wikimedia. [56]

Nouvelles de l’ÉditeurVisuel :

• Les images sont maintenant affichées dans l’ÉditeurVisuel en tant qu’éléments <figure /> de HTML5. Les commentaires sont bienvenus. [57]
• Vous pouvez maintenant tester une version basique de l’ÉditeurVisuel sur les appareils mobiles ; voyez par exemple cet article (sur la version mobile de l’édition anglophone de Wikipédia).

Problèmes

• Le 23 décembre, Wikimedia Labs a été en panne durant 4 heures à cause d’un problème du système de fichiers en réseau (NFS). [58]

Changements à venir du logiciel

• CirrusSearch sera ajouté comme seconde méthode de recherche sur les wikis en espagnol (es), français (fr), portugais (pt) et russe (ru) le 30 décembre. Les utilisateurs de Wikimedia Commons, Wikispecies et Wikinews pourront l’activer dans leurs préférences de fonctionnalités bêta.
• Les entrées de journal du filtre anti-abus seront visible dans les rapports de l’outil CheckUser. [59] [60]
• Il sera bientôt possible de rechercher des entrées de journal pour les modifications effectuées par des utilisateurs sans compte. [61] [62]
• Il ne sera plus possible de masquer globalement des utilisateurs ayant effectué plus de 1 000 modifications. [63] [64]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le système de distribution de messages de MediaWiki • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

30 décembre 2013 à 09:40 (CET)

Ta candidature

Bonjour Orikrin1998. Comme tu le sais peut-être, je suis un vieux de la vieille ici. Ceci dit, tu fais preuve certainement et à mon sens des qualités requises que doit avoir un administrateur, surtout avec une candidature comme la tienne qui suscite pas mal de contre et de neutre. Aussi, si la tendance (c'est le cas aujourd'hui) est à « Pour » je changerai favorablement mon vote avant la clôture de ta page de candidature. Amicalement et bon réveillon. GLec (discuter) 31 décembre 2013 à 13:03 (CET)

Message de soutien

Bonjour Orikrin, Juste un petit message de soutien suite aux votes et commentaires parfois difficiles de ta candidature. Quelle que soit l'issue du vote ne te décourage pas, si c'est positif tant mieux, si c'est négatif, prends du recul sur ce qui a été dit, analyse les critiques, prends ce qu'il y a à prendre, laisse ce qu'il faut laisser et recandidate dans quelques mois. Tu fais du travail de qualité, tu es très investi et nous sommes beaucoup à croire en toi, un éventuel échec ne doit pas te démotiver, j'en ai eu un aussi et d'autres administrateurs ont aussi candidaté plusieurs fois avant d'être élus. Je te souhaite en tout cas bon courage et bonne année 2014. - Maître So - ('°-°') (discuter) 31 décembre 2013 à 23:13 (CET)

2013 est mort, vive 2014 !

Salut Ork ! Je tiens à te souhaiter une bonnée année pleine de bonnes contributions et de meilleurs vœux pour 2014 ! --Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 01:03 (CET)

Je te souhaite une très bonne année 2014 ! Puisse cette t'année t'apporter pleins de bonheurs, pas seulement sur WP mais aussi en IRL . Et au plaisir de se rencontrer lors de Wikirencontres ! Amicalement. — Housterdam ^{[Un café ?]} 1 janvier 2014 à 14:07 (CET)

Bonne année également ! Meilleurs vieux 2014^iens. Santé et bonheur aussi. Bises, JRibax, 1 janvier 2014 à 14:17 (CET)

Meilleurs vœux pour 2014. Keep the faith . Olyvar (d) 1 janvier 2014 à 14:55 (CET)

Bonne année et tous mes vœux pour 2014 !/!\ ORL. /!\ 1 janvier 2014 à 16:18 (CET)

Coucou et bonne année à toi, sur Wikipédia comme IRL . Amicalement, — Jules ^Discuter 1 janvier 2014 à 18:18 (CET)

3SI

Bonsoir Orikin1998, Je ne suis pas vraiment d'accord avec votre vision de la chose. La page du Groupe 3SI n'est plus bonne, les informations sont érronées puisqu'une partie des activités du Groupe ont été rachetées par le Groupe Otto. Je trouve donc injuste de ne pas pouvoir mettre à jour cette page qui est complètement fausse aujourd'hui. Comment puis-je faire sans que l'on ne supprime les modifications apportées? Merci d'avance pour votre retour. Bon weekend. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stephanie JM Groupe3SI (discuter)

Bonsoir.

En adoptant un point de vue neutre, conformément aux grandes règles de Wikipédia.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 3 janvier 2014 à 18:28 (CET)

RAW 2014-01-03

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-03

— Cantons-de-l'Est ^discuter 3 janvier 2014 à 18:52 (CET)

Newsletter LiveRC — 05/01/2014

Nouveautés de LiveRC version 0.5.6

Wikipédia:LiveRC/Newsletter/2014/01/05 Internationalisation La totalité des textes disposent désormais d'une traduction en anglais stockée sur la page MediaWiki:Gadget-LiveRCLangConfig.js/en.js. Cela concerne LiveRC ainsi que toutes ses extensions. L'organisation des variables de certaines extensions a dû être modifié pour ce faire. Extension Flagged Revisions : LiveRC gère désormais les événements RC et LOG liés à cette extension. Une liste de suivi des "Pending Changes", c'est à dire des pages avec des modifications en attente de validation, est désormais disponible. Ne manque plus qu'une fonction automatique de "review" pour que l'extention soit pleinement supportée par LiveRC. Extension PageTriage (dispo sur enWP) : LiveRC gère désormais les événements RC et LOG liés à cette extension. Extension Education Program (dispo sur enWP) : Les préliminaires ont été faits pour que LiveRC gère les événements RC et LOG liés à cette extension. Ce qui reste à faire devrait être mis en place prochaînement. Fonctionnalités Une liste de suivi des nouvelles pages a été mise en place. Si les informations sur les pages sont chargées, LiveRC ne charge au démarrage que la partie de la liste de suivi relative aux utilisateurs suivis et masqués, ce qui permet d'en accélérer sensiblement le démarrage. Dans le module de demande aux sysop, les raisons affichées sont désormais débérrassée du wikitexte superflu, ce qui permet d'en diminuer sensiblement la largeur (et donc l'encombrement du module dans la barre de titre de prévisualisation). De nouvelles fonction ont été créées pour l'affichages de pop-ups non bloquantes : elles s'affichent en haut à droite de l'écran, et permettent tout ce que permettent les fonctions standards de JavaScript (alert(), confirm() et prompt()). Elles servent notamment de confirmation après édition lors d'une révocation, d'un blanchiment, d'un avertissement, d'un ajout de bandeau, d'une demande administrative, ainsi que lors d'une action sur la liste de suivi (suivi ou non d'une page ou d'un utilisateur, masquage d'un utilisateur) mais aussi de confirmation avant édition lors de l'utilisation des extensions HotCatsMulti et BandeauPortail. De nouveaux icônes ont fait leur apparition dans une sixième petite colonne dans les RC. Elles sont relatives au résumé de modif. Outre l'icône de révocation qui y est déplacé, s'y ajoutent également des icônes pour les blanchiments et les remplacement de texte, ainsi que des nouvelles icônes relatives à l'utilisation de certains outils semi-automatiques (HotCats, BandeauxPortails, Popups, AWB, WPCleaner et ... LiveRC). Un nouvel icône (backlinks : X) a été mis en place pour les pages qui ont moins de 3 pages liées. Menu de configuration Certains paramètres du menu de configuration sont désormais présentés sous la forme de sélecteurs déroulants permettant de limiter les choix et/ou d'être plus explicite sur les valeurs possibles Les onglets de textes traduisibles (Textes 1 et Textes 2) sont désormais dotés de boutons supplémentaires permettant d'afficher (ou non) les traductions en d'autres langues que la langue sélectionnée. De plus, la description des textes, qui était déjà disponible sous forme d'infobulle, a été rajoutée à la fin de chaque ligne. L'onglet relatif aux icônes reçoit également les descriptions des icônes (en plus de l'infobulle qui était déjà présente), avec en outre un aperçu du rendu de l'icône accompagné d'un petit lien + qui permet de mettre à jour ce rendu avec d'éventuelles modifications apportées (Attention : les modifications ne sont pas sauvegardées. Pour ce faire, il faut toujours appliquer la méthode habituelle via le bouton Valider.). Les descriptions de variables (qui n'ont pas d'onglet spécifiquement dédié) issues d'extensions de LiveRC sont désormais affublées d'un préfixe pour pouvoir facilement les différencier. Extensions L'extension HotCatsMulti se voit dotée d'un quatrième bouton radio relatif au suivi de la page. Il permet l'option "nochange", c'est à dire de ne pas modifier le statut de suivi de la page : si vous la suiviez, elle sera toujours suivie ; si vous ne la suiviez pas, elle ne sera pas ajoutée à votre liste de suivi. L'extension BandeauPortail se voit dotée de boutons similaires à l'extension HotCatsMulti concernant le suivi de page et le statut mineur ou non de la modification. L'extension UserWarnings a vu (entre autres choses) ses variables réorganisées. Des personnalisations ont pû être perdues. Désolé du désagrément. → Et surtout Recevez les meilleurs vœux pour une bonne année ... de patrouille !

Wikimag n°301 - Semaine 1

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 6 janvier 2014 à 05:24 (CET)

Tech News: 2014-02

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents du logiciel

• La dernière version de MediaWiki (1.23wmf9) a été ajoutée aux wikis de test et de Mediawiki.org le 2 janvier. Elle sera activée sur tous les sites hors de Wikipédia le 7 janvier, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 9 janvier 2014. (calendrier)
• L’ancien site de prise de notes (Etherpad) a été mis hors service le 30 décembre 2013. Vous pouvez consulter la plupart des documents sur le nouveau site. [65]

Problèmes

• Le 2 janvier, les sites de Wikimedia Commons, Wikidata et tous les projets Wikivoyage ont été inaccessibles durant 2 heures à cause de problèmes de mise à jour du cache des langues.
• Le même jour, il n’était pas possible d’éditer la plupart des wikis durant 30 minutes à cause d’un problème de réplication de base de données.

Changements à venir du logiciel

• Le nouvel outil de recherche (CirrusSearch) a été ajouté comme moteur de recherche par défaut sur l’édition italienne de Wikipédia, sur l’édition francophone de Wikisource, sur Wikidata et sur tous les sites Wikivoyage, et comme moteur de recherche secondaire sur la version allemande de Wikipédia et sur tous les sites Wikibooks le 6 janvier. [66]
• Les utilisateurs des éditions de Wikipédia en espagnol, français, portugais et russe pourront également activer CirrusSearch dans leurs préférences de fonctionnalités bêta. [67]
• Les règles d’accord en nombre (singulier, pluriel, duel, etc.) de plusieurs langues seront modifiées. Certaines traductions pour le biélorusse, le russe, le serbe, l’ukrainien et d’autres langues devront être modifiées. [68] [69] [70]
• Vous verrez un avertissement lorsque vous essaierez de supprimer une page liée depuis d’autres pages. [71] [72]
• Vous pourrez masquer les pages de redirection sur la liste des pages protégées. [73] [74]
• Vous pourrez utiliser des raccourcis clavier dans l’outil de Traduction en pressant Alt+1 et les groupes de touches similaires. [75] [76]
• Les courriels envoyés par MediaWiki incluront le nom du site dans leur ligne From: (indiquant l’expéditeur). Vous pourrez changer ce nom sur votre wiki en modifiant la page MediaWiki:Emailsender. [77] [78]
• Les images affichées dans la visionneuse de média (parmi les fonctionnalités bêta) se chargeront plus rapidement. [79] [80]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le système de distribution de messages de Mediawiki • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

6 janvier 2014 à 09:35 (CET)

Modification de la Page Bernard GAUDUCHEAU

Chère Ork,

Je te remercie pour ton sympathique message d'accueil. je me suis inscrit parce que je souhaiterais réagir aux récentes modifications apportées à l’article consacré à Bernard GAUDUCHEAU. Le nouveau texte n'est pas convenable et l'article ayant aujourd’hui le statut d'ébauche je souhaiterais le modifier. C'est pour cela que je te contacte afin de m'aider à le faire selon les stricts principes de Wikipedia.

Concernant l'article, la version modifiée notamment par "Durifon" qui a corrigé avec raison l'aspect CV de la Note a cependant abouti à un article dévalorisant, totalement incomplet, et parfois même factuellement faux. Ainsi le candidat aux cantonales n'a pas perdu aux élections cantonales de 2004 sous l'étiquette Nouveau Centre, tout simplement parce que celui-ci a été créé en 2007.

je souhaiterais donc avec ton aide et ton accord proposer une nouvelle version revue selon le style encyclopédique de Wikipedia, le plus neutre possible, et en me basant sur des sources autant que cela sera possible.

merci par avance de ton aide.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Philehardi (discuter)

Bonjour.

Pour rédiger le nouveau texte, tu peux utiliser ton brouillon (un lien de création est disponible sur ta page de discussion avec l'intitulé « Créer un brouillon »). Pour que ton texte soit accepté, il faut qu'il respecte les trois premiers principes fondateurs de Wikipédia qui sont détaillés ici. Une fois qu'il sera fini, avant de publier, il faudra déposer une demande sur l'espace de relecture du forum des nouveaux (dès la création de ton brouillon, un lien sera disponible).

Je reste à ta disposition si tu as d'autres questions.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 janvier 2014 à 18:13 (CET)

Question sur la page 'dragon 2'

Bonjour à toi,

J'ai bien compris que l'on ne peut pas citer des sources comme youtube, mais quand la source est une vidéo, comment peut-on faire ?

Cordialement,

Mickaël — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mickaelpaix (discuter)

Bonjour.

Une vidéo présente sur YouTube n'est pas considérée comme une source de qualité, elle sera donc systématiquement refusée. Pour plus de détails, voir WP:REF.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 7 janvier 2014 à 14:16 (CET)

L'article Galerie 2016 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Galerie 2016 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galerie 2016/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 7 janvier 2014 à 14:27 (CET)

Problème de publication

Bonjour, depuis le temps que je n'ai pas publié sur wikipédia, je trouve que ça s'est un peu compliqué et je n'arrive pas à suivre, en ayant l'intention de contribuer modestement à l'enrichissement des sujets ayant attrait à la dentisterie. Mon problème se situe au niveau des références. Merci et bonne continuation

--La connaisance n'a pas de frontières 9 janvier 2014 à 13:18 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Redys-m (discuter)

Bonjour.

Pour te documenter sur les références, tu peux lire cette page.

Tu peux poser des questions plus précises, je t'y répondrai.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 janvier 2014 à 13:21 (CET)

Silk Road

"Une encyclopédie est un ouvrage ou un ensemble d'ouvrages de référence visant à synthétiser toutes les connaissances et à en montrer l'organisation de façon à les rendre accessibles au public, dans un but d'éducation, d'information ou de soutien à la mémoire culturelle"

Mon paragraphe que vous avez supprimé - expose des connaissances : cycle complet d'achat impliquant un navigateur anonyme (Tor), une place de marché de bitcoins puis le transfert et le paiement (cette monnaie n'a rien d'anecdotique) - les rend accessibles au public : avant de lire mes 2 paragraphes, vous n'aviez sûrement jamais eu accès aux informations que j'ai présentées (la plupart des gens l'ignorent) - J'ai publié ce texte dans un but d'information pour que les gens sachent de quoi il s'agit.

Vous conviendrez que le lecteur de mon article accédera à une information à laquelle il n'avait pas accès avant et qui lui apportera des connaissances nouvelles.

En supprimant mes contributions, vous privez les lecteurs potentiels d'un accès à une connaissance nouvelle.

Je ne les rétablis pas pour le moment. J'attends un retour de votre part et j'aimerais que vous réfléchissiez bien et que vous me disiez où je me trompe.

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tweet78 (discuter)

Bonjour.

Permettez-moi de vous répondre par une autre règle de Wikipédia : « la neutralité de point de vue est un des principes fondateurs (impératifs et non négociables) de Wikipédia que tous les articles doivent respecter. » On peut lire la suite ici. J'ai supprimé vos paragraphes car ils ne respectaient pas ce principe fondateur. De plus, ils n'étaient pas encyclopédiques.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 janvier 2014 à 13:44 (CET)

Bonjour, Excusez-moi de vous déranger mais votre réponse ne m'éclaire pas. Pouvez-vous me dire en quoi ma participation viole la règle de neutralité ? En quoi mon texte n'est-il pas "encyclopédique" ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tweet78 (discuter)

Avez-vous lu les pages que je vous ai données ?

Pensez à signer vos messages s'il vous plaît : apposez votre signature en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). Merci !

--Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 janvier 2014 à 13:53 (CET)

J'ai lu les articles. A aucun moment je prends parti pour un point de vue plutôt qu'un autre ! Je me contente d'exposer une méthodologie. L'achat d'un produit sur Silk Road est un processus qui se compose de plusieurs étapes. Je présente au lecteur une source d'informations expliquant comment se passent ces étapes. En ce qui concerne le second article, mon texte respecte bien les contraintes d'un article encyclopédique.

Encore une fois vous ne répondez pas à mes questions. Pouvez-vous me dire où je me trompe ? En quoi mon article viole-t-il la règle de neutralité ? Pourquoi n'est-il pas encyclopédique ? Il est possible que je sois dans l'erreur et tant que le doute existe je ne rétablis pas mes modifications. Je pense toutefois mériter une explication, un minimum d'argumentation sur ce qui vous a poussé à supprimer ma participation à l'article Silk Road.--Tweet78 (discuter) 9 janvier 2014 à 14:31 (CET)

« Exposer une méthodologie », « présenter au lecteur », c'est prendre parti, car promotionnel. Si le texte n'est pas rédigé dans un style encyclopédique, il n'est pas encyclopédique. Désigner le lecteur par le vouvoiement, ce n'est pas encyclopédique. Et par définition, un mode d'emploi n'est pas encyclopédique, surtout ici car il est visiblement utilisé à un but promotionnel. Je vous invite à lire la définition de Wikipédia.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 janvier 2014 à 14:48 (CET)

Le style employé, le vouvoiement, le mode d'emploi. C'est ce qui pose problème. Merci d'avoir répondu à mes questions et d'avoir justifié votre action. Je décide par conséquent de ne pas rétablir mes modifications. Cordialement, --Tweet78 (discuter) 9 janvier 2014 à 15:05 (CET)

Page Olivier Ciappa

Bonjour, j'ai rempli une fiche hier pour une personnalité publique. Non seulement je ne la trouve pas, mais je n'y ai même pas accès. Je trouve tout cela très compliqué et j'ai certainement du louper quelque chose. Tu pourrais m'aider ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurentvilleneuve (discuter)

Sur Wikipédia en français, il n'y a aucune trace de quelque chose que tu aurais créé. À moins que tu n'aies publié sur un autre site, le contenu n'est pas récupérable. Si tu te sens de recommencer, tu peux entrer ton texte dans ton brouillon en cliquant sur ce lien ; la page sera publiée sous l'intitulé Utilisateur:Laurentvilleneuve/Brouillon.

Je reste à ta disposition si tu as d'autres questions.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 janvier 2014 à 18:20 (CET)

L'article Jean-Noël Chaléat est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Noël Chaléat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Noël Chaléat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2014 à 10:42 (CET)

RAW 2014-01-10

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-10

— Cantons-de-l'Est ^discuter 10 janvier 2014 à 19:16 (CET)

Avec un petit retard, mais il n'est jamais en retard pour...

... te souhaiter une bonne année, meilleurs vœux, meilleures santés, etc.
--CuriousReader (d) 10 janvier 2014 à 19:29 (CET)

 CuriousReader : Merci, bonne année à toi aussi. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 janvier 2014 à 20:02 (CET)

L'article Jacques Ehrmann (chef d'entreprise) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Ehrmann (chef d'entreprise) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Ehrmann (chef d'entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 11 janvier 2014 à 17:42 (CET)

Wikimag n°302 - Semaine 2

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 13 janvier 2014 à 05:24 (CET)

Bonjour Ork

Bonjour Ork, Je m'appelle Philippe, je suis né le 26 décembre 1953 à Prunoy dans l'Yonne et aurai souhaité inséré dans Wikipédia quelques vielles cartes postales et le texte d'une personne de mon village ayant tracé l'historique de mon village natal afin d'agrémenter la page Wikipédia qui reste désespérément vide à ce jour. Peux tu m'indiquer si cela est possible et la manière de procéder s'il te plaît. Merci. Cordialement, Philippe — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Phil561 (discuter)

Bonjour.

Je ne suis pas en mesure de t'affirmer que ces documents sont réellement encyclopédiques. Si tu lis cette page, te donnent-ils cette impression ? Peut-on considérer que ces documents ont valeur de source ? Si le découragement te gagne de voir la taille de ces pages, ce qui serait bien compréhensible, peux-tu me donner plus de détails sur ces documents ?

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 janvier 2014 à 12:52 (CET)

Tech News: 2014-03

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. D’autres traductions sont disponibles.

Vous pouvez lire un billet de blogue récent sur la façon dont les Actualités techniques sont assemblées, sont traduites et vous sont envoyées chaque semaine vers les différents wikis.

Changements récents du logiciel

• La dernière version de MediaWiki (1.23wmf10) a été ajoutée aux wikis de test et de Mediawiki.org le 9 janvier. Elle sera activée sur tous les sites hors de Wikipédia le 14 janvier, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 16 janvier 2014. (calendrier)
• La recherche dans l’espace de noms File: sur Wikimedia Commons pourrait être lente à cause d’un problème du moteur de recherche. [81]

Nouvelles de l’ÉditeurVisuel

• L’ÉditeurVisuel sera ajouté à tous les utilisateurs de plusieurs éditions de Wikipédia le 13 janvier. [82]
• Vous pouvez maintenant ajouter et supprimer __NOTOC__, __FORCETOC__ et __NOEDITSECTION__ dans le menu Métadonnées de la page. [83] [84] [85]

Problèmes

• Durant quelques heures les 6 janvier, il n’était pas possible de modifier les pages avec l’outil Traduire sur Wikimedia Commons et le wiki de Wikimania 2013, à cause d’une erreur de paramétrage. [86] [87]
• Durant 20 minutes le 9 janvier, il y a eu des problèmes avec les feuilles de style CSS et JavaScript à cause d’une charge de travail élevée des serveurs.

Changements à venir du logiciel

• Wikidata sera ajouté à toutes les éditions de Wikisource le 14 janvier. [88]
• Le nouvel outil de recherche (CirrusSearch) sera ajouté comme seconde méthode de recherche sur l’édition anglophone de Wikipédia le 13 janvier. Sur Wikibooks et l’édition germanophone de Wikipédia, vous pourrez le tester en l’ajoutant dans vos Préférences de fonctionnalités bêta.
• Vous pourrez bientôt exporter des collections de pages vers d’autres formats que PDF. [89]
• Il sera bientôt possible de téléverser des groupes de photos depuis Flickr en utilisant l’assistant de téléversement. [90] [91]
• La Fondation Wikimedia a partagé sa vision multimédia pour 2016. Vous êtes invité à donner vos avis et commentaires. [92]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le système de distribution de messages de MediaWiki • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

13 janvier 2014 à 10:33 (CET)

Articles "Elèves des Beaux-Arts de Paris"

Bonjour, Mon fils a été élève des Beaux-Arts et est d'ailleurs diplômé de cette école. J'ai tenté d'ajouter son nom mais, apparemment, sans succès. Merci de m'aiguiller. Bonne journée. Marie-Pierre Gaulier Elève : Brochard Arnaud, sorti de l'Ecole en 2000. Prix de l'Académie des Beaux-Arts en 2000. Lauréat de la Casa Vélasquez en 2000. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.120.97.28 (discuter)

Bonjour.

L'insertion d'adresses de courriel est fortement déconseillée sur Wikipédia, pour éviter le risque d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses. Votre adresse a donc été effacée de cette page.
En savoir plus sur l'utilisation des courriels sur Wikipédia.

J'ai retiré le nom car :

• le nom et le prénom étaient inversés ;
• il n'était pas formaté ;
• les articles inclus dans une catégorie le sont depuis l'article, pas en ajoutant le nom directement dedans ;
• Wikipédia est réservé aux personnes ayant suffisamment de notoriété pour y figurer. Vous pouvez lire cette page pour vérifier que votre fils entre dans les critères de Wikipédia, auquel cas vous pourrez créer son article.

Je reste à votre disposition si vous avez d'autres questions.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 janvier 2014 à 17:40 (CET)

Candidature admin

Bonsoir,

Wikipédia:Administrateur/Orikrin1998 n'a pas abouti. Je t'invite à (re)lire les motifs évoqués par les opposants à ton sysoppage ; peut-être une prochaine candidature sera-t-elle positive ? Bonne soirée, Litlok (m'écrire) 13 janvier 2014 à 00:08 (CET)

Salut. Désolé pour l'échec de ta candidature. En espérant que la prochaine sera meilleure. --Super Bazooka (discuter) 13 janvier 2014 à 00:38 (CET)

Bonsoir, je te félicite de n'avoir pas répondu à certains propos, que je ne comprends pas, et t'invite à re-candidater prochainement. En attendant, bonne continuation. Cordialement, Asram (discuter) 13 janvier 2014 à 02:31 (CET)

 Litlok, Super Bazooka et Asram : Merci à tous, je suis touché par vos encouragements et globalement satisfait du résultat de ma candidature. La prochaine fois ? Pas cette année, peut-être en janvier 2015, si on n'est pas tous morts d'ici là ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 janvier 2014 à 12:48 (CET)

Désolé pour l'échec, mais c'est temporaire. Bon courage. — Cantons-de-l'Est ^discuter 13 janvier 2014 à 22:23 (CET)

L'article Express Radio France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Express Radio France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Express Radio France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 13 janvier 2014 à 23:26 (CET)

Vexable

 vexable, merci.

Je précise que quand j'écrivais « depuis quand les Wikipédiens savent qu'il y a des gadgets supercools sur le Wiktionnaire ? » je ne voulais *pas* dire « depuis quand les Wikipédiens savent qu'il y a des gadgets sur le Wiktionnaire ? » mais « depuis quand les Wikipédiens savent que les gadgets du Wiktionnaire sont supercools ? ».

Et, bien sûr, continue de contribuer au Wiktionnaire quand tu en as envie, en ignorant mes idioties. Amitiés. --आरसएनइउरडअगआलइऑम (discuter) 14 janvier 2014 à 18:53 (CET)

La seule idiotie que je voie à ton égard, आरसएनइउरडअगआलइऑम, c'est que Google Traduction est incapable de me restituer la définition de ton pseudo.

Et hop,  vexables.

Bonne continuation. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 14 janvier 2014 à 18:57 (CET)

Normal, c’est un jeu de piste, Google ne fait pas encore ça — Ltrlg (discuter), le 14 janvier 2014 à 19:11 (CET)

Ltrlg, bien joué ! C'est normal que Google ne puisse pas traduire, puisque c'est un mot qui n'existe pas --आरसएनइउरडअगआलइऑम (discuter) 14 janvier 2014 à 19:54 (CET)

 आरसएनइउरडअगआलइऑम : Et sinon... --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 14 janvier 2014 à 19:57 (CET)

Pas mal en fait. --आरसएनइउरडअगआलइऑम (discuter) 14 janvier 2014 à 21:30 (CET)

Q.I.

Bonjour Orikrin1998. Si tu pouvais pour ta gouverne dans ce wiki effacer ce Q.I. de 120 que tu affiches dans ta P.U. ce serait bien, sachant que GLec affichait un score de quelques points voire dizaines de points au-dessus. Amicalement, GLec (discuter) 10 janvier 2014 à 16:54 (CET)

 GLec : Quand on aura supprimé Modèle:Utilisateur QI130, peut-être...À moins qu'une BU ne fasse pas le même effet ? Alors je vais créer Modèle:Utilisateur QI120. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 janvier 2014 à 18:03 (CET)

Pour ma part, mon Q.I. dépassé 140 à une époque qui n'est rien en comparaison de ceux où celles qui avoisinent les 160. Donc, ce n'est pas glorieux. Tout juste avec ton Q.I. de quoi entreprendre des études supérieures avec succès. Mais bon, je respecte ton choix. GLec (discuter) 10 janvier 2014 à 18:17 (CET)

 GLec : Je ne prône pas ma « capacité » à faire des études supérieures dans ma PU. En plus, si ce n'est pas glorieux, je ne vois pas en quoi il est trop ostensible que j'affiche mon QI. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 janvier 2014 à 18:23 (CET)

120 pourquoi pas avec mes excuses. GLec (discuter) 10 janvier 2014 à 18:25 (CET) Mais le Q.I. n'est pas une mesure de l'intelligence en termes d'humanité. Il faut le savoir.

 GLec : (suite à ton édit) Mais justement : excuse ce que tu peux considérer comme de l'entêtement, mais si « le Q.I. n'est pas une mesure de l'intelligence en termes d'humanité », en quoi cela est-il gênant que je l'expose ? Ce n'est ni de la prétention ni l'exposition volontairement ostensible de mes talents. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 janvier 2014 à 18:41 (CET)

Oui, mais tu exposes ton infériorité supposée pour ceux et celles qui ont un Q.I. mesurable (au nom du marché de l'emploi ou autre) supérieur. Mais, nous sommes ici pour nous respecter et rien d'autre surtout dans ce wiki à nul autre pareil fait par des bénévoles. Amicalement, GLec (discuter) 10 janvier 2014 à 18:49 (CET)

Je l'enlève, mais c'est bien pour éviter de telles discussions à l'avenir (non que celle-ci soit déplaisante) car je ne suis pas convaincu. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 janvier 2014 à 18:51 (CET)

Tu as fait le bon choix, j'en suis sûr. GLec (discuter) 10 janvier 2014 à 18:57 (CET)

 GLec : Bonjour, je tombe sur cette discussion par hasard, mais en tant que membre de Mensa (croyez-moi si vous voulez, mais je ne mentirais pas sur une chose pareille) je me permets d'intervenir car je tiens à dire que je m'en cogne complètement du QI des autres. C'est comme être petit ou grand, ou avoir de gros seins, on choisit pas. (Soit dit en passant, si je pouvais, j'échangerais bien dix ou quinze points de mon gros quotient intellectuel contre de plus gros seins, mais comme je l'ai dit, on choisit pas.) Je tiens à dire aussi que je me désintéresse royalement que d'autre aient besoin de l'afficher sur leur PU, tout comme je me désintéresserais que certaines affichent « je fais du 90D. » Avoir un quotient intellectuel supérieur règle certains problèmes, en crée d'autres, mais ça ne rend certainement pas les gens meilleurs ou pires.

En revanche je suis persuadée qu'on a le droit de mettre ce qu'on veut sur sa PU, dans la limite des règles de WP, et qu'il ne faut pas venir chercher des poux dans la tête aux autres pour ça. Voilà, c'était mon intervention « je me mêle des conversations des autres et j'assume ». Et bonne année.--Soboky ^{[me répondre]} 15 janvier 2014 à 01:51 (CET) PS:je n'irai évidemment jamais utiliser le Modèle:Utilisateur QI130, mais si quelqu'un crée un jour une BU qui dise « J'ai de petits seins mais je suis membre de Mensa et ça me console un peu » je me laisserai peut-être tenter. Non, non on oublie...

 Soboky : Eho, tu es gentille de me défendre mais tu connais mon âge, non ? Néanmoins, j'ai bien ri. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 15 janvier 2014 à 13:24 (CET)

Demande d'une lecture

Bonjour Ork,

Je suis sourd, donc je suis plutôt moyen pour le niveau de Français (difficulté de bien exprimer en écrit.) J'espère que tu peux m'aider à améliorer et me conseiller sur mon article Chantal Liennel. Cette personne est l'actrice sourde. Est-ce que tu peux m'aider? (Sources, grammaire de français, ordre de structure, etc...)

Merci d'avance, Bonne soirée Halyna Haiko (discuter) 13 janvier 2014 à 19:46 (CET)

 Halyna Haiko : Bonjour.

Es-tu capable de comprendre la page d'aide pour les sources et celle pour la syntaxe ? Je serais ravi de m'occuper de corriger la grammaire ou l'orthographe de ton article.

Et puis, ce n'est pas vraiment encyclopédique, mais tu peux contacter d'autres personnes sourdes inscrites sur Wikipédia en français : la liste est ici !

Bonne continuation ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 janvier 2014 à 20:10 (CET)

Je comprends parfaitement mais je ne sais pas si les sources sont "solide" car tu es plus expérience que moi. Je ne veux pas faire trop vite. Je souhaite juste que tu lis mon article et tu me donne ton avis sur mon article. Ce sera sympa aussi si tu corrige des fautes inattentions de ma part.

Halyna Haiko (discuter) 13 janvier 2014 à 22:19 (CET)

 Halyna Haiko : Bonjour. L'article est bien écrit, je n'ai rien eu à corriger ! En revanche, les sources ont beau être acceptables, deux sources, c'est peu. Avant de partir à la recherche d'autres sources, je te conseille de vérifier que cette personne rentre bien dans les critères de notoriété des personnes, car je n'en suis pas sûr.

Je serai ravi de t'aider encore après cela.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 15 janvier 2014 à 13:31 (CET)

L'article Prix de la place de cinéma en France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prix de la place de cinéma en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix de la place de cinéma en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 17 janvier 2014 à 00:31 (CET)

RAW 2014-01-17

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-17

— Cantons-de-l'Est ^discuter 17 janvier 2014 à 19:23 (CET)

Références en colonnes

Bonjour Orikrin,

Pourquoi as-tu supprimé la présentation des références en colonnes sur la page Cuticule ? C'est une mise en page habituelle et, àmha, plus agréable à la lecture, je l'ai donc rétablie.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 17 janvier 2014 à 21:02 (CET)

 Cymbella : Bonjour. Avant de voir ton message, j'ai annulé en motivant.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 17 janvier 2014 à 21:04 (CET)

Je ne vais pas me battre pour ça, mais le côté esthétique est purement subjectif et quand il y aura plus de références, on reviendra aux colonnes . Je pense qu'il y a des choses plus utiles et plus intéressantes que ça à faire sur wikipédia... Cymbella (discuter chez moi) - 17 janvier 2014 à 21:07 (CET)

Merci Ork !

Je suis une élève du lycée Langevin Wallon et je tenais a te remercier de m'avoir accueillit ! Tara-lw (discuter) 18 janvier 2014 à 09:22 (CET)

Wikimag n°302 - Semaine 3

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 20 janvier 2014 à 05:24 (CET)

Tech News: 2014-04

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous affecteront pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents du logiciel

• La dernière version de MediaWiki (1.23wmf11) a été ajoutée aux wikis de test et de Mediawiki.org le 16 janvier. Elle sera activée sur tous les sites hors de Wikipédia le 28 janvier, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 30 janvier 2014. (calendrier)
• Vous pouvez maintenant voir les résultats relativement récents sur les pages spéciales comme Page spéciale:Doubles redirections, Page spéciale:Pages non catégorisées ou Page spéciale:Catégories demandées. Jusqu’à récemment, ces filtres étaient désactivés car ils étaient trop lents. Les résultats sont désormais mis à jour une fois par mois. [93]
• Depuis le 16 janvier, vous pouvez utiliser les visites guidées sur les éditions de Wikipédia en asturien, persan et russe. Si vous désirez cet outil sur votre wiki, il vous faudra le traduire et formuler votre demande sur Bugzilla. [94] [95]
• Vous pouvez donner vos avis et commentaires à propos de l’idée de disposer d’une barre d’outils fixe en haut des pages wiki. [96]
• Vous pouvez regarder une vidéo pour apprendre comment signaler les problèmes sur Bugzilla. [97]

Nouvelles concernant l'éditeur visuel

• Dans la barre d’outils, le menu de modification des styles (tels que gras, italique, etc.) affiche maintenant une flèche vers le bas (). L’ordre du menu Insertion a également légèrement changé.
• Vous pouvez modifier les balises <gallery /> avec un outil très basique. [98]
• Vous pouvez maintenant voir une page d’aide concernant les raccourcis clavier dans la page de menu. [99]
• Lorsque vous modifiez les catégories, vous pouvez maintenant les voir quand vous enregistrez la page. [100]
• Quand vous modifiez des modèles, vous verrez maintenant les paramètres dans le bon ordre. Ceux que vous devez ajouter sont marqués d’une astérisque (*). [101] [102]
• Les pages seront maintenant enregistrées plus rapidement, grâce à une nouvelle façon de coder le texte qui envoie 40% de données en moins aux serveurs. [103]
• Votre wiki peut demander à tester un nouvel outil pour modifier les données de modèles. [104]

Problèmes

• Un problème est survenu dans les recherches sur les éditions de Wikipédia en anglais et en allemand entre le 6 janvier et le 14 janvier. Vous pouvez maintenant voir les nouvelles pages et nouvelles modifications dans les résultats de recherche. [105]
• Des erreurs de « délai dépassé » se sont produites sur plusieurs wikis le 13 janvier ; ceci était dû à une modification du code destinée à régler un autre problème. [106]
• Le 17 janvier, Bugzilla et Wikimedia Labs n’ont pas fonctionné durant 20 minutes à cause de problèmes de connexion au serveur. Les canaux IRC de suivi des modifications récentes (irc.wikimedia.org) ont été interrompus durant deux heures. [107]

Évolutions futures du logiciel

La barre orange des nouveaux messages.

• Si vous avez désactivé JavaScript dans votre navigateur web, vous pourrez bientôt voir la barre orange indiquant que vous avez de nouveaux messages. Si vous avez modifié l’apparence de la barre avec un gadget, vous pourriez avoir besoin de modifier à nouveau le gadget. [108] [109]
• Il vous sera bientôt possible de rejeter tous les fichiers qui viennent d’utilisateurs spécifiques de Flickr et qui sont importés avec l’outil Assistant de téléversement sur Wikimedia Commons et sur les autres wikis qui utilisent cette extension. [110]
• Vous verrez un avertissement lorsque vous essaierez de supprimer une page incluse dans au moins une autre page. [111]
• Les pages d’homonymies ne seront plus listées parmi les résultats de la Page spéciale:Pages orphelines. [112] [113]

Actualités techniques rédigées par les ambassadeurs techniques et postées par le système de distribution de messages MediaWiki • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

20 janvier 2014 à 11:22 (CET)

Bonjour Orikrin!

Je voulais te remercier de m'avoir accueilli. Dans le cadre d'un cours, nous rédigeons une page sur notre lycée et je souhaiterai que tu jettes un oeil à mon travail sur la restauration : Utilisateur:Manon M. - Simone Signoret/Brouillon

Merci,

--Manon M. - Simone Signoret (discuter) 23 janvier 2014 à 14:31 (CET)

Bonjour.

Merci pour le message.

Je vous signale néanmoins tout de suite qu'un tel article n'est pas admissible sur Wikipédia. Vous comprendrez qu'en tant qu'encyclopédie, Wikipédia se doit de recenser le savoir humain, pas de servir de support à une page telle que celle-ci. Pour plus de détails, voir WP:NOT.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 janvier 2014 à 17:02 (CET)

Aide pour 'wikifier' mon article 'Biomobile'

Bonjour Orikrin et merci de m'accueillir sur Wikipedia!

Je vous écris pour avoir de l'aide concernant la mise en forme de mon article, j'ai déjà modifié certaines choses mais la barre de notifications m'indiquqnt de 'wikifier' la page apparaît toujours, que faire?

De plus, quel genre de sources puis je citer? Parce que je peux mettre des liens concernant des interviews radios, des articles de journaux etc mais pas de livre ou autre.

Je vous remercie d'avance de votre aide et vous souhaite une bonne journée, encore merci d'avance!

Biomob2014. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Biomob2014 (discuter)

PàStec

Bonjour, là, j'ai vraiment espacé les touches. Si tu ne voit pas la différence, essaye de vider le cache en faisant Ctrl+f5 et en écrivant ?action=purge dans la barre URL. Cordialement.--Gratus (discuter) 24 janvier 2014 à 15:21 (CET)

 Gratus : Les deux premières lignes de boutons ne sont pas espacées en hauteur, après ce sera parfait ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 janvier 2014 à 15:44 (CET)

C'est parfait alors .--Gratus (discuter) 24 janvier 2014 à 18:39 (CET)

 Gratus : En effet, merci beaucoup ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 janvier 2014 à 18:51 (CET)

RAW 2014-01-24

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-24

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 janvier 2014 à 18:53 (CET)

Wikipédia:Requête aux administrateurs

les pages de requête aux administrateurs ne sont pas des pages de brouillon pour faire des tests !!

Utilisez utilisateur:8991nirkirO/Brouillon pour cela. Matpib (discuter) 24 janvier 2014 à 14:10 (CET)

en temps qu'Orikrin1998, tu aurais du le savoir. Matpib (discuter) 24 janvier 2014 à 14:11 (CET)

Ajouter une image sur sa page

comment inserer une image sur sa page wikipedia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Freshness97 (discuter)

Bonjour.

C'est détaillé ici : Aide:Insérer une image.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 janvier 2014 à 15:51 (CET)

Wikimag n°304 - Semaine 4

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 27 janvier 2014 à 05:25 (CET)

Tech News: 2014-05

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents du logiciel

• Les pages des sites Wikimedia se chargent maintenant plus rapidement dans votre navigateur grâce au « stockage de module », une façon pour votre navigateur de sauvegarder des données comme JavaScript et CSS sur votre ordinateur, pour éviter de les télécharger à nouveau. Voir la vidéo. [114]
• Le code utilisé pour montrer des vidéos a changé. Vous devriez pouvoir lire la vidéo sur la page avec le bouton de lecture au-dessus de la vidéo. Si vous voyez le bouton de lecture à droite de la vidéo ou si un clic sur la vidéo vous mène au fichier original, veuillez signaler l’anomalie ou en discuter avec User:Bawolff. [115]
• La page spéciale listant les utilisateurs actifs (Special:ActiveUsers) sera enlevée parce qu’elle est trop lente. [116]
• La dernière version de MediaWiki (1.23wmf11) a été ajoutée pour tester les wikis et Mediawiki.org le 16 janvier. Elle sera activée sur tous les sites extérieurs à Wikipédia le 28 janvier, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 30 janvier 2014. (calendrier)

Problèmes

• Le 21 janvier, le Sélecteur universel de langues a été désactivé par défaut sur tous les sites Wikimedia car il ralentit trop le chargement des pages (une traduction française de l’annonce est également disponible). Si vous voulez utiliser les polices web, ou écrire dans des systèmes d’écriture et alphabets non disponibles sur votre clavier, vous devez l’ajouter en option dans vos préférences. La fonctionnalité sera réactivée lorsque les problèmes seront résolus. [117]
• Durant 20 minutes le 9 janvier, il y a eu des problèmes avec les feuilles de style CSS et JavaScript à cause d’une charge de travail élevée des serveurs.

Évolutions futures du logiciel

• Vous pouvez donner vos avis et commentaires sur la nouvelle version de « Winter », une proposition pour avoir une barre d’outils fixe en haut des pages wiki. [118]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le système de distribution global • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

27 janvier 2014 à 10:46 (CET)