Aller au contenu

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/janvier 2024

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
2024* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Janvier 2024

[modifier le code]

MegaTraductor, SuperTraductor, Lucastigrou95 et HyperTranductor - 2 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Le canard cancane méga-fort, voir hyper-fort pour la brochette de faux-nez venue supprimer du contenu sans motif, faire la promotion de son jeu et ajouter ses commentaires perso. Recherche d'accès à bloquer et d'éventuels comptes dormants. Merci.

Statut de la demande
.

Au passage - 3 janvier

[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.

  • Demande précédente :

Demande pour un ancien compte infaisable car trop ancien, aux environs d'Avril de l'année dernière

Raison de la demande

Cet utilisateur fait du POV-P insistant sur des personnalités d'un bord politique. Les contributions laissent penser qu'il pourrait être (étroitement) lié à un parti politique. La demande vise à regarder si une IP connue du siège d'un parti ou de l'assemblé nationale est utilisée. Pour cette dernière, les plages connues étaient / sont : 37.71.15.112 37.71.127 De 37.71.111.192 à 37.71.111.207 De 86.64.10.32 à 86.64.10.63 De 84.233.174.48 à 84.233.174.63 De 109.2.174.128 à 109.2.174.143 De 195.68.34.96 à 195.68.34.127

Statut de la demande
.

Camillegourgeot, Charlène_Prudhomme - 5 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Edits promotionnels récurrents sur cette page.

Statut de la demande
.

Panarastrabism, Noname JR - 5 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Fond et forme à ressemblance surprenante :  Cela ressemble à un canard. Afin d'écarter tout doute, recherche de comptes dormants et d'adresse IP à bloquer. Merci.

Statut de la demande
.

70.29.98.228, 142.169.166.235 - 6 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Wikipédia:Faux-nez/BillSpaceman

Raison de la demande

Bonjour et meilleurs voeux. Il ne fait aucun doute pour moi que l'IP 70.29.98.228 est l'oeuvre du banni BillSpaceman. Mais sur Discussion utilisateur:70.29.98.228, Notification Webfil évoque un possible lien avec l'IP 142.169.166.235. Après avoir comparé les contributions des deux, le doute persiste pour moi mais n'est pas à écarter : même façon de modifier les articles liés aux stades de sport sans sourcer (par exemple 142.169.166.235 ici et 70.29.98.228 là) mais pas de contribution sur les mêmes articles (de ce que j'ai vu), l'un est plutôt porté sur les surnoms, l'autre sur les capacités et enfin (à priori) les lieux géographiques ne sont pas les mêmes mais comme ils n'ont pas contribué en même temps, l'un n'empêche pas l'autre.
PS : je viens de voir que l'idée m'avait déjà effleuré ici. 'toff [discut.] 6 janvier 2024 à 08:19 (CET)

Pour info, la requête est toujours d'actualité, l'IP 142.169.166.235 venant de faire une nouvelle modif non sourcée sur la capacité d'un stade. 'toff [discut.] 18 janvier 2024 à 05:46 (CET)
Statut de la demande
.

Hugo des Lyres, Ryoga - 7 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Les deux comptes contribuent sur les mêmes articles. Articles très polémiques autour de la notion de génocide (avec guerre d'édition) ou encore sur Conspiracy Watch (et sa page de discussion). La première contribution de Hugo est sur Autochtones d'Amérique.

Il y a déjà eu une demande de vérification sur Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/septembre 2022#Constantinaj, Danalieth ou Philogik ; Hugo des Lyres, Ryoga - 24 septembre. On notera également le faux-nez : Utilisateur:Viviane Maceau contribuant sur l'article génocide et autour. Nouill 7 janvier 2024 à 18:37 (CET) Ah et il y a une RA sur le sujet ouverte depuis 4 mois : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Contournement de blocage de Ryoga ... ... ... Nouill 7 janvier 2024 à 18:45 (CET)

Statut de la demande
Bonjour. J'ignore ce que signifie votre toute dernière remarque, mais bref. La requête administrateur en cours a nuancé mon cas que vous qualifiez de canard un peu vite. De plus, j'ai déjà expliqué sur des discussions que je suis souvent hors de chez moi et que j'utilise alors des vpn par habitude. Mais parfois je suis chez moi, et mon adresse IP, la vraie, est celle de Neuilly, vous l'avez sûrement trouvée. Je ne me cache donc pas lol :) Merci aussi de considérer la discussion en cours qui a amené ici Nouill. Je crois que je n'y ai rien écrit de problématique et que la réaction de Nouill n'est pas très adaptée. Cordialement. --Hugo des Lyres (discuter) 7 janvier 2024 à 19:38 (CET)
.

Jem531, Albatros05, Spasblag, Giberville - 8 janvier

[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Bonjour, les quatre comptes utilisateurs interviennent le 7 janvier dans un laps de temps très court en pdd pour défendre une même argumentation qui va contre les sources (1, 2 , 3, 4). Merci.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Durifon (discuter) 23 janvier 2024 à 09:11 (CET)
  • Statut : Refusé, cela ne suffit pas à étayer un soupçon de faux nez au vu de l'ancienneté des différents comptes et de leurs nombreuses contributions.
  • Conclusion :
.

Affixtalt, LeFrançais2022 - 8 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Compte créé quelques jours après le blocage du dernier compte identifié. Intervient sur les mêmes domaines que LeFrançais2022 (royauté, politique française, extrême droite).

Statut de la demande
.

Ilyana.Sombrelune, Dibaviann, Dwoniiiil, Dwemmm, DarniannnnnALL, Davniiiii, Dirnaelll - 8 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

(et peut-être d'autres que j'ai ratés)

Raison de la demande

Depuis les événements qui ont mené au bannissement d'Ilyana.Sombrelune, j'observe quelques-unes des pages à risque. Depuis quelques semaines, ces pages reçoivent régulièrement des contributions par divers comptes qui ont certaines caractéristiques en commun:

  • Ces comptes ne sont que très peu utilisés (typiquement, deux ou trois articles différents par compte)
  • Pas de page utilisateur (ça ne veut pas dire grand-chose en soi, mais ça s'accumule avec le reste)
  • Pseudonymes avec initiale D et répétitions de lettres
  • Dans le cas de Dibaviann, un style très similaire à Ilyana.Sombrelune: majuscules à outrance, pas de sources, même intérêt pour les détails du système politique marocain et les rôles de toute personne appelée "Président". Les mêmes caractéristiques se retrouvent dans à peu près n'importe quelle contribution d'Ilyana.Sombrelune sur le Maroc.

A part l'exemple donné en lien, les modifications ne me semblent pas poser de problèmes évidents. Je suppose aussi que bloquer ces comptes n'aura que peu d'effet. Mais j'aimerais quand même en avoir le cœur net. Et s'il apparaît que ce n'est qu'une mode bizarre, je pourrai être un peu plus relaxé :)

Si je puis intervenir, le compte en question n'est pas banni mais bien bloqué indéfiniment, nuance qui peut avoir son importance. DarkVador [Hello there !] 9 janvier 2024 à 00:31 (CET)
Merci pour la remarque! En effet, je n'étais pas conscient qu'il y avait une différence.--Corneille pensive (discuter) 9 janvier 2024 à 11:37 (CET)
Statut de la demande
Post-RCU

Merci, prudence sur 196.74.200.0/21 (u · d · b) : toutes les IPs ne sont pas des proxies ouverts, par exemple 196.74.204.29 (u · d · b) semble normale mais certaines sont utilisées en P2P, problablement via des services comme VPN Gate. Il serait dommage de tout bloquer. LD (d) 10 janvier 2024 à 12:15 (CET)

.

The Mayor of Asti Maurizio Rasero loves China and CGTN Español, Piermark - 9 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, ceci n’est pas tant une demande de vérification (quoique cette prérogative vous échoit), tant le subterfuge est gros, qu’une présentation pour votre tableau de chasse...  on sent venir le palmipède comme un putois en excellente santé; il a été reconduit aux portes de l’encyclopédie. Glap glap Émoticône d'une tête de renard roux --Kirham qu’ouïs-je? 9 janvier 2024 à 21:57 (CET)


Statut de la demande
.

Zanariann, Tarniellle - 10 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Utilisateur clairement pas novice, qui débarque juste après le blocage de Zanariann and co. Contournement de blocage? Merci.
Statut de la demande
Merci Hyméros Émoticône Wikipédia:Vandalisme_en_cours#Demande_de_blocage_de_Tarniellle --Lewisiscrazy (discuter) 10 janvier 2024 à 17:36 (CET)
.

Azzura32, Roger Dupuis - 11 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Roger Dupuis, CAOU fraîchement créé, reprend le flambeau de la guerre d'édition pour laquelle l'autre CAOU a été bloqué.

Statut de la demande
.

Wheatley2, Redirectionneur Phou, Apokrif - 11 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Redirections suspectes : ce petit groupe redirige des symboles ou des émoticônes vers des articles ou inversement, voire créent des articles consacrés auxdites émoticônes (exemple avec 2A01:CB11:74C:6300:2DF9:BA10:86D8:ECD7 (u · d · b), qui s'amuse à rediriger 🎈 vers Ballon après avoir créé un article sobrement intitulé 🏧). Ce comportement est caractéristique du Redirectionneur Phou, mais peut-être faut-il ici l'attribuer à son copieur occasionnel Apokrif au vu de la période d'activité inhabituellement longue de ces comptes et IP.

J'ajoute Cernay-Malacrin (d · c · b), qui, en parallèle de créations qui ne posent pas forcément de problème, a redirigé Tagliarini vers Tagliolini (style du Redirectionneur) et introduit d'autres redirections consistant en l'intitulé de l'article-cible simplement mis entre guillemets (ce qui évoque peut-être plutôt Apokrif). --Cosmophilus (discuter) 12 janvier 2024 à 22:17 (CET)
Statut de la demande
Nous sommes donc tranquilles de ce côté-là… Excellent, merci Notification Hyméros ! --Cosmophilus (discuter) 15 janvier 2024 à 18:57 (CET)
.

Apokrif, 176.158.183.222, 84.247.0.210, Brodycreek - 12 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Sous IPs faux nez (2A04:CEC0:117E:A1DD:4C89:AA0F:A95C:EE40 (u · d · b), 2A04:CEC0:102F:79C9:CD54:3A51:47B1:5778 (u · d · b), soit : 2a04:cec0::/32 (u · d · b)), test du canard semblant positif. Diff sous faux nez : 191882553, 191882578, 191882533. Et diff effectués depuis : 191911504, 205861512. Merci d'avance.

Statut de la demande
.

David.Mo.23, User349384348374, User238349734 - 13 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Trois  vilains petits canards pataugeant en rang serré sur WP:DSI, à voir s'il y en a d'autres de la même couvée.
J'ajoute 2A01:CB05:8063:D00:24C4:78F4:C362:B0FC, au vu de la concomitance. --Ciseleur (d) 13 janvier 2024 à 16:35 (CET)
Statut de la demande
.

Timotéooo, Coraliedelcleve, VagueAnonyme - 15 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Compte créé quelques minutes après le blocage du premier pour reproduire le ripolinage.

J'ajoute un troisième compte puisque Coraliedelcleve fait aussi du ripolinage sur l'article préféré de ce 3e CAOU. Gyrostat - DitS'Cuté 15 janvier 2024 à 15:53 (CET)
Merci pour la levée de doute. Les trois comptes sont bloqués, pas d'action supplémentaire nécessaire. Gyrostat - DitS'Cuté 15 janvier 2024 à 17:11 (CET)
Statut de la demande
.

Roddy Raoul Kampe, TODISOA André - 16 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Autosaisine suite spam de lien vers des sociétés du groupe Ferber. Résultat positif. Je rajoute Jeanclaude Bunnel (d · c · b), François Ceasar Luc (d · c · b) (déjà verouillé globalement), Alabamouss (d · c · b), ANDRIANJAKAMANANA Lysin Charly (d · c · b) (déjà bloqué) et les comptes dormants ANDRIAMIALINARIVO (d · c · b), Fifaliana Ambinintsoa (d · c · b), Wilsmif (d · c · b), Jean jacques ferdinand (d · c · b), Walas20 (d · c · b). Durifon (discuter) 16 janvier 2024 à 09:35 (CET)

Je rajoute Saida80 (d · c · b) et Lorenzo TOD (d · c · b)... Durifon (discuter) 16 janvier 2024 à 18:58 (CET)
.

37.166.110.161, 37.174.191.175, Sergio09200, Apokrif ? - 17 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, à quelques semaines d'intervalle un contributeur s'est caché sous ces deux IP pour tenter d'allumer un feu relativement à certaine élection d'admin par spam sur des PDDU. Ces messages étant clairement un appel à désorganisation de l'encyclopédie. Ces IP prenant la défense de Sergio09200 qui a été bloqué indéfiniment. Sont-ce des contournement de blocage de Sergio09200 ? Seconde hypothèse est-il possible de vérifier si ce ne serait pas Apokrif qui se cache derrière ces IP pour troller ? Sinon, je ne sais pas dans quelle mesure ça rentre dans la CU Policy, d'identifier qui est le valeureux contributeur derrière ces IP (recherche de faux nez aussi) ? Je ne demande pas forcément, dans cette 3ème hypothèse, si ça pose problème avec la CU Policy, de révélation publique. Mais à minima de comuniquer l'info à un CU-admin qui pourra décider ou pas de communiquer vers ses collègues admin pour statuer.--Le chat perché (discuter) 17 janvier 2024 à 14:30 (CET)

Statut de la demande
.

Stan771b, Mike Mosco7, Ziz95, LaurentBordin86, Mwadic10 - 18 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Salut, plusieurs de comptes avec une seule modif sur Kémi Séba (Stan771b et Mwadic10 sont plus durables), toujours les mêmes erreurs de formulation (typo), toujours le même argumentaire. Est-ce que c'est la même personne ou différents militants proches de Séba : YOU DECIDE! Merci ! (:Julien:) ✒ 18 janvier 2024 à 11:25 (CET)

Statut de la demande
.

Swanezrerrzre, ‎2a01:e0a:528:7c80:15a5:7510:c5a2:a763 - 18 janvier

[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Bonjour, cela permettra d'éviter toute R3R invisible, suite à deux modif identiques sur Biocoop:

Statut de la demande
.

Moorishino, Wikipédia:Faux-nez/Noname JR - 19 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Choix, forme et fond correspondent  Cela ressemble à un canard. Recherche de comptes dormants. Merci. --—d—n—f (discuter) 19 janvier 2024 à 23:45 (CET)

Statut de la demande
.

142.117.199.164, Redirectionneur Phou~frwiki, Apokrif - 20 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

IP ayant un comportement similaire (création de redirections inutiles en pagaille) que les deux comptes mentionnés, respectivement bloqué indéfiniment et banni de WP. En complément voir :

Statut de la demande
.

Noerenard, Manonews23nothi - 20 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Deux CAOU qui interviennent sur la même page. Le premier compte à déclarer, a minima, son conflit d'intérêt, le deuxième a pris la suite avec l'IP pour l'insertion d'une photo sans apporter de permission sur Commons.

Merci pour la vérification. J'en conclus donc que c'est bien positif, dans la mesure où Manonews23nothi a mis en ligne la photo insérée dans l'article par l'IP quelques instants plus tard (le téléversement n'est pas possible sous IP), donc aucun doute sur le fait que ces deux travaillent de concert. Gyrostat - DitS'Cuté 23 janvier 2024 à 16:22 (CET)
Statut de la demande
.

Poulets777, Nathmemor, Bouzoupi- 21 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, ces 4 comptes récents ou très peu actifs convergent tous vers l'article Citizen4Science. Article promotionnel sur une association très peu notoire. Soit en ayant contribué dessus soit en s'étant servi (parfois en mode quasi spam) du site adossé à cette association comme source dans des articles. Plusieurs contributeurs ayant suspecté ces comptes de conflit d'intérêt. La présente RCU a pour but de vérifier s'il n'y a pas un abus de faux nez ou un rameutage, ou les deux. Merci d'avance.--Le chat perché (discuter) 21 janvier 2024 à 10:20 (CET)

Les contenus (à charge) ajoutés par FabriceFrank sont totalement différents. --Lewisiscrazy (discuter) 21 janvier 2024 à 10:51 (CET)
En effet autant pour moi, j'ai supprimé c ecompte de ma requête. Lui il POV-pusherait plutôt dans le sens inverse.--Le chat perché (discuter) 21 janvier 2024 à 11:35 (CET)
Comme je l'ai indiqué par ailleurs, on place des bandeaux critiques demandant d'ajouter des nouvelles sources, et quand des contributeurs le font ils sont directement placés sous enquête. D'un autre côté, les contributeurs qui "pushent à charge" contre la page ne sont pas inquiétés et exclus d'enquête. Je suis visé personnellement pour lire le site d'actualité de cette association et placer de temps à autres au milieu de nombreuses contributions, des articles pertinents, fiables et indépendants issus de cette source. Je trouve le parti-pris inquiétant. Ce n'est que mon avis.Bouzoupi 21 janvier 2024 à 12:19 (CET)
Cette source ne saurait pour l'heure est considéré comme une WP:SQ, le site ayant pour le moment une envergure assez confidentielle. Vos ajouts ont été quasi systématiquement contestés. Cela devrait vous mettre la puce à l'oreille. La persistance dans vos ajours a en tout cas mis la puce à l'oreille d'autres contruteurs. Pour info une RCU n'est pas une mise sous enquête, c'est une procédure qui permet via des éléments technique de connexion de vérifier si un utilisateur n'a pas recouru à plus d'un compte, ou s'il n'y a pas eu une collusion de comptes utilisés par des personnes distinct. Le compte que j'ai retiré, s'il est effectivement mis en cause pour WP:POVP, défend un POV inverse. Il n'y a donc pas d'objet à le joindre à cette requête.--Le chat perché (discuter) 21 janvier 2024 à 13:29 (CET)
Statut de la demande
.

Colonelflam, Nashjean - 22 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
soupçon de contournement de WP:Bannissement, voir WP:Faux-nez/Nashjean

Discussion avec @Do not follow

Statut de la demande
@Do not follow et @Hyméros l'une des IP bloquées de Nashjean relève de la Direction interministérielle du numérique. Donc c'est un indice supplémentaire. --Panam (discuter) 22 janvier 2024 à 22:20 (CET)
Suite ici --Panam (discuter) 25 janvier 2024 à 12:17 (CET)
.

RCU sur soi même - 21 janvier

[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.

  • Demande précédente : -
Raison de la demande RCU sur moi même, je souhaite contribuer quelques temps sous un autre compte, RCU qui sera linké sur ma PU pour prouver que mon compte principal est bien autopattroled.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Durifon (discuter) 22 janvier 2024 à 13:47 (CET)
  • Statut : Refusée, n'entre pas dans le cadre d'une RCU. Vous n'avez qu'à poster depuis votre compte principal pour prouver que vous êtes bien aussi ce second compte.
  • Conclusion :
.

Julien45678, User238349734, Username191919191919 et IPs - 22 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Bonjour, cette couvée de comptes jetables et plage d'IP se concentre sur le vandalisme d'un article sur une sordide affaire. Outre que je vais demander la semi-protection de l'article aux admin j'aimerais bien savoir s'il y a d'autres poussins pas encore identifiés ?--Le chat perché (discuter) 22 janvier 2024 à 14:54 (CET)


Statut de la demande
.

Sergeguill, ScacchiCorsica, 80.15.96.20 - 23 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, les données sont très probablement trop anciennes, mais il n'est pas impossible que Sergeguill ait une tentative de connexion récente… Retour du caviardage sur Jeu d'échecs en Corse (d · h · j · ↵ · DdA), probable conflit d'intérêts voire contributions rémunérées en fond (Sergeguill avait refusé de répondre sur ce sujet). Merci d'avance.

Statut de la demande
.

Soulaima ben salem, IFAOUI Eya - 23 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Soulaima ben salem, CAOU sur le sujet BTK Bank répond à la rituelle question sur les contributions rémunérées que ce n'est pas le cas. Le hasard faisant bien les chose, au même moment arrive un nouveau CAOU, IFAOUI Eya sur le même sujet. Une petite vérification me semble indispensable si vraiment, par hasard, on ne serait pas en train de se payer notre fiole. Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 23 janvier 2024 à 16:28 (CET)

Statut de la demande
.

BillSpaceman, 70.30.23.143 - 25 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

WP:Faux-nez/BillSpaceman

Raison de la demande

Un grand classique : nouvelle IP qui modifie des capacités de stade ou des articles liés au baseball. Une nouveauté : Imagerie par résonance magnétique déjà modifiée par l'70.29.98.228 (u · d · b) précédemment utilisée par BillSpaceman fin décembre-début janvier (test du canard). 'toff [discut.] 25 janvier 2024 à 07:39 (CET)

Statut de la demande
@Hyméros, il n'y avait pas de suspens car tes collègues anglophone avaient déjà identifié cette IP comme ayant été utilisé par Billspaceman. Par contre pour Nezumi c'est plus qu'étonnant. Je n'ai jamais été confronté à Nezumi dont les dernières perturbations remontent à il y a des années. A ma connaissance ce pénible est surtout défavorablement connu pour des bourages d'urnes et du sockpupetry en conflit éditorial. Mais pas à priori pour des insertions de TI. Je vais mettre un mot sur la PDD de RA, peut être que des vétérans admin y verront plus clait. --Le chat perché (discuter) 2 février 2024 à 11:20 (CET)
.

37.119.226.217, Amok 21 - 25 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour je fais plus que soupconner cette ip d'être une résurgence de l'anonyme musical sicilien. Le test du canard est plus que concluant à mon sens (IP Sicilienne, vise ses pages habituelles de prédilections, etc...). Pour plus de détail il y a la page Wikipédia:Faux-nez/Amok 21 qui récapitule les états de service de cet utilisateur et les conclusion tirées en BA et RA. Merci d'avance. Edit : j'ai ajouté une nouvelle IP intervenant à la suite de la première--Lefringant (discuter) 27 janvier 2024 à 12:47 (CET)

Statut de la demande
.

Althea1974, Maeva0405, Mcadiou31, Ehuguet - 25 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Grosse activité de CAOUs sur la page Institut national des sciences appliquées de Toulouse aujourd'hui. Je me demande s'il ne partageraient pas la même chaise (en plus des commentaires de diffs). Merci d'avance. Bertrand Labévue (discuter) 25 janvier 2024 à 17:35 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Durifon (discuter) 25 janvier 2024 à 17:57 (CET)
  • Statut : Acceptée, per request
  • Conclusion : Cela ressemble plutôt à un projet scolaire non déclaré. Durifon (discuter) 25 janvier 2024 à 17:57 (CET)
    • Clarification : Bonjour @Bertrand Labévue et @Durifon. Pour l'explication, ces modifications ont été effectuées dans le cadre d'un atelier #1Lib1Ref INSA, visible dans l'historique de leurs édits. Ces utilisateurs sont un sous-groupe de l'équipe de bibliothécaire de cette institution avec qui nous venons de faire un atelier. L'enthousiasme de ce groupe a surpris tout le monde (~14 sources INSA ajoutées ! suivit de retoquage). Avertis après l'atelier je suis à présent la situation et j'ai amorcé la médiation-formation additionnelle qui se doit. J'ai pris un café avec eux à l'instant. La situation est en cours d'amélioration sur Wikipedia et IRL. Hugo en résidence (discuter) 2 février 2024 à 11:31 (CET)

Notification Hugo en résidence : - Bonjour, pour éviter ce genre de désagréments, il est impératif que tous les contributeurs faisant partie d'une formation/groupe/atelier ou autre, l'indiquent tout simplement sur leur page utilisateur avec le nom de leur tuteur, cela aurait permis à Notification Bertrand Labévue : de ne pas faire cette RCU - - Lomita (discuter) 2 février 2024 à 19:07 (CET)

.

Unedesfemmesdetavie, Lesfemmesdetavie - 25 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, ces deux comptes au nom à l’analogie ne laissant que peu de place à l’imagination et au doute, s’inscrivant à 30 minutes d’intervalle, pour se précipiter dare-dare sur le même article (Carlin),  ça sent le palmipède comme un putois en très très très bonne santé. D’autant plus que j’aime le magret. Au point où la question qui se pose, c’Est pas tant de savoir si ce sont des anatidés, mais de profiter de l’élan pour savoir s’il y a d’autres occupants dans leur mare orignale. Coincoinci Émoticône --Kirham qu’ouïs-je? 25 janvier 2024 à 21:20 (CET)


Statut de la demande
.

89.226.223.57, Henri de Senlis, PrincedeConti - 26 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Bonjour, l'IP est bloquées pour guerre d'édition, passage en force sous R3R et attaques personnelles. Le premier compte surgit juste après l'IP pour reprendre la guerre d'édition. Le second compte, qui lui n'a pas été créé hier, s'est aussi inséré au milieux de la bataille pour reprendre le même POV pushing. Même si mes doutes sont epsilonesques, au moins pour le premier compte, je pense qu'une confirmation techniques serait de bon aloi.Le chat perché (discuter) 26 janvier 2024 à 10:31 (CET)
+ 2 autres IP venu prendre le relai sur la PDDU de la première, sachant que dans la page /64 de l'IPV6 on trouve une autre IP qui a mené une autre campagne de caviardage sur le même thème, ça cancanne très fort.--Le chat perché (discuter) 26 janvier 2024 à 12:02 (CET)
Statut de la demande
.

Vinayaaaaaaaa, Vaniriann, Dranella, Dvuan, Ilyana.Sombrelune - 26 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Ilyana.Sombrelune a été bloquée indéfiniment pour abus de faux-nez. Voici que d'autres comptes apparaissent, avec le même style de pseudos (voir la liste sur WP:Faux-nez/Ilyana.Sombrelune), et contribuant sur les mêmes articles (en l'occurrence Contrôle des armes à feu au Canada, Aurélien Taché, Loi confortant le respect des principes de la République, Sophia Chikirou).


Statut de la demande
Je rajoute Dwusk (d · c · b), Dwaniarl (d · c · b), Zanariann (d · c · b), Davniiiii (d · c · b), Darnaviellll (d · c · b), Valniraa (d · c · b), Dwazzy (d · c · b), Blanarelll (d · c · b); Daskariaaan (d · c · b); Dvaniann (d · c · b); Onyael (d · c · b); Dwazwazazaza (d · c · b); Wunitaa (d · c · b); Davaelll (d · c · b); Dazalaa (d · c · b); Davianin (d · c · b); Bariolii (d · c · b); Barniop (d · c · b); Saravell (d · c · b). Durifon (discuter) 28 janvier 2024 à 16:13 (CET)
.

Talgor007, Yvon1936, (-; Froppy Froppy ;-) - 27 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Sur es-WP, je suspecte aussi Talgor007 d'être Elenora.C, bloquée là-bas pour création de faux-nez pour peser dans une discussion éditoriale (comme jadis Yvon1936 & co), toujours sur les mêmes sujets.

Pas impossible qu'il s'agisse de Wikipédia:Faux-nez/Listafed

Raison de la demande

Je soupçonne Talgor007 d'être un contournement de blocage des deux flopées précédentes (mars 2021 et août 2021)

  • agissement sur les mêmes sujets (chanteurs francophones et hispanophones), notamment leur liste des meilleures ventes
  • agissement parallèle sur fr-WP et es-WP
  • utilisation pour sourcer du blog / "Au temps des vinyles"... qui n'existe plus

Pour info : Notification PHIL34, Bobby80 et Salvabl qui croisent souvent l'artiste.

Je sais que les RCU précédentes sont trop anciennes, mais les CU ont peut-être gardé quelques notes.

Statut de la demande
.

FicelleG28, Cracarl - 27 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. FicelleG28 se passionne pour la page François Tuloup (3 créations quand même malgré une DRP en cours) Hasard suprême, Cracarl se passionne à son tour pour ce médecin né au 19ème siècle. Hasard or not hasard, that is the questions ! Merci d'avance. Bertrand Labévue (discuter) 27 janvier 2024 à 20:53 (CET)

Statut de la demande
.

Poulets777 - 28 janvier

[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Poulets777 a utilisé les infos que je fournis sur ma page utilisateur pour effectuer une attaque personnelle : [1]. Comme je lui reprochais cette attaque personnelle en m'étonnant qu'il ne se soit pas présenté sur sa page utilisateur, il n'a pas répondu et n'a pas créé sa page utilisateur. Il a donc quelque chose à cacher, probablement qu'il est l'un des auteurs des POV dont il s'acharne à faire la promotion (auto-promotion ?). Poulets777 fait déjà l'objet d'une RA : [2] de la part de Pic-Sou. Jpjanuel (discuter) 28 janvier 2024 à 11:40 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Durifon (discuter) 28 janvier 2024 à 16:15 (CET)
  • Statut : Non, un CU ne va pas à la pêche. Il faut indiquer clairement quels sont les comptes qui sont suspectés d'être utilisés par la même personne et étayer ces soupçons.
  • Conclusion :
.

Solcelfontaine, Oc22Q - 28 janvier

[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Comptes positifs au test du canard. Les deux contribuent sur mobile et semblent se relayer sur plusieurs articles concernant la politique au Canada.

Statut de la demande
.

Dinavellll, Davenialaaa, Ilyana.Sombrelune - 29 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Désolé, ça semble continuer: En vérifiant l'historique de Boeing (modifié par un des faux-nez connus d'Ilyana), j'ai découvert ces deux nouveaux comptes qui lui ressemblent furieusement, autant dans le style de leur nom que dans leur comportement. Corneille pensive (discuter) 29 janvier 2024 à 10:55 (CET)


Statut de la demande
.

Luparh, Jonatanar - 29 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Autosaisine suite RA. Positif, une IP qui a contribué également à bloquer: 186.43.192.0/18 (d · c · b).

On a également Auhogo (d · c · b) = Nicator32 (d · c · b) = Eauho (d · c · b) = 191.100.0.0/16 (d · c · b), IP qui a contribué aussi. Pas de lien technique démontré entre les deux groupes de faux nez, mais des indices très solides tendent à le penser. Durifon (discuter) 29 janvier 2024 à 14:53 (CET)


.

Canal Vox, Distribution_aux_Consommateurs - 29 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Suspicion de retour d'un banni, voir Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#Il n'y avait pas une histoire avec....

+ ajout de deux IP que je soupçonnais déjà après des demandes sur WP:DIPP. tiloudeux (on papote ?) 29 janvier 2024 à 15:33 (CET)
Note de LCP : je soutiens cette requête car outre le canard sur les contributions, les IP détectées ne déparent pas de ce qu'on connait de la part du banni DàC. Une plage d'IPV6 québécoise, or DàC est notoirement localisé de ce côté là de l'Atlantique. Et une IPV4 qui est un proxi américain, or DàC est aussi connu pour son recours à des proxys ouverts notamments américains (voir dernière CU traitée par Poudou! en 2022).--Le chat perché (discuter) 29 janvier 2024 à 17:05 (CET)
Statut de la demande
.

Visions du Réel, Cinépile5352 - 29 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande
Bonjour, Visions du Réel est bloqué sur l'article Festival international de cinéma Nyon - Visions du Réel voir [4] et un compte arrive en direct sur l'article pour soit disant l'améliorer en faisant un copié/collé du site officiel, mais pas que - Pourriez vous regarder s'il ne s'agit pas d'un contournement de blocage - Merci par avance -- Lomita (discuter) 29 janvier 2024 à 19:12 (CET)
Statut de la demande
Bonjour, merci beaucoup Notification Durifon : - -- Lomita (discuter) 30 janvier 2024 à 17:36 (CET)
.

Axéréal France, Agence Jin - 31 janvier

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, je soupçonne un retour de l'agence Jin (Wikipédia:Faux-nez/Altermind RP), bannie en avril 2021 et qui avait déjà le compte Groupe Axéréal (d · c · b). J'ai également repéré quelques autres comptes possiblement liés, mais avec trop d'incertitude pour une RCU. Merci d'avance.

Statut de la demande
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/janvier_2024&oldid=215126628 ».