Bonsoir
Vu cet élément supplémentaire, quelle est la conclusion de la RCU vu les données + canard ? Plutôt positif ?
Sujet sur Discussion utilisateur:Hyméros
Hello @Panam2014, canard canard, c'est du "très probable", mais je ne peux aller au-delà.
La raison ?
Il y a une large vingtaine de comptes qui viennent de cette institution, dont des "anciens" très respectables et plein de petits qui ne posent pas de problèmes. C'est une des raisons pour lesquelles la plage de cette Ip n'est pas vraiment bloquée et que certains sont exempts de blocage proxy/vpn.
Le gars est pour l'instant bien planqué dans un trou de la raquette (même si certains éléments peuvent être différenciants). Il n'empêche que du vandalisme, quel qu'en soit le but (d'opinion, politique, religieux ou loufoque) mène à un blocage en règle.
Désolé, j'en dis un peu sans en dire vraiment, ce sont les limites de ce qui est légalement (et par contrat) possible.
Donc demander le blocage ?
Le souci est qu'il multiplie les petits pains/faux nez parallèles
Le mieux serait de prévenir son employeur ?
OK, j'appelle Gabriel Attal... je dois avoir son 06 quelque part. :-p
Blague à part, c'est un jeu du chat et de la souris (et sa souris laisse des traces, parfois). Pour l'instant, pour la version 2024 de Nash', on collecte.
Mais le compte Colonelflam est grillé donc bon pour un blocage indef ?
Sachant que ce faux nez a été créé avant le précédent compte démasqué
Hier, il a mordu l'hameçon tout seul comme un grand pour Bordeaux, ce que la RCU n'avait pas permis de démasquer. Donc là ça renforce ce qu'on savait déjà et vérifie une double égalité
Comme CU, le canard devient certain, sûr ?