Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2023

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
2023* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Yophp, L'intello de 6D, La france 67[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Des comptes avec très peu de contributions (certains anciens d’autres récents) qui popent sur la même requête (pourtant assez technique) en PàF (parfois après 10 ans sans contribution…) : Wikipédia:Pages à fusionner#Europe 2 et Virgin Radio (France) soupçon de bourrage d’urnes et/ou d’animer un faux débat (puisqu’ils sont d’avis divergents). Et pourquoi pas vérifier aussi avec d’autres participants à ce débat (qui sont des utilisateurs plus chevronnés que je n’oserais soupçonner).


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 4 janvier 2023 à 19:19 (CET)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée. Résultat négatif
  • Conclusion : En l'état, on ne peut constater de liens entre les trois comptes mentionnés. Leurs opérateurs et localisations sont nettement distincts. Pas de faux-nez associés à ces trois comptes (sur la base des archives de 3 mois disponibles).

Memaurice, 2A01:E0A:26B:84D0:6535:4818:74DD:49A5 - 2 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Les deux modifient les articles sur le même sujet, à savoir les ingouches et les tchétchènes, et ont inséré du contenu non-neutre et non sourcé. Cela ressemble à un contournement de blocage de Memaurice.


Statut de la demande

Clairefanmédia, Fan-de-tele75 - 2 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente : /

Contributions synchronisées sur un article unique à des fins potentiellement promotionnelles. Lebrouillard demander audience 2 janvier 2023 à 15:33 (CET)Répondre[répondre]


Statut de la demande
Les comptes sont bloqués ✔️ Merci pour la réactivité. Lebrouillard demander audience 3 janvier 2023 à 14:03 (CET)Répondre[répondre]

Albash hermes, Mirtale1 & IP - 2 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Albash hermes (d · c · b) a été bloqué pour vandalisme/POV et commentaire de modification mensonger sur l'article Scanderberg. Apparaît le compte Mirtale1 qui accuse les autres contributeurs de propagande sur sa PdD et l'IP susmentionnée qui continue sur ma page de discussion, suite à un message de Bernard Botturi qui a tenté de lui expliquer les règles de sourçage : à nouveau accusation de propagande, et concernant la version anglophone, de "haine". Je tiens seulement à écarter l'hypothèse que Mirtale1 ou l'IP est un contournement de blocage d'Albash Hermes. Merci pour l'examen de la demande.


Statut de la demande

Deborah Fait Portale Web Informazione Corretta, Deborah Fait, giornalista di Trieste - 2 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, voici les canards de Piermark ayant contribué sur WP-fr depuis le mois dernier, pour confirmation et mise à jour des données du pénible. Merci ! --Golmote (discuter) 3 janvier 2023 à 00:52 (CET)Répondre[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 3 janvier 2023 à 21:54 (CET)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : 100 % positif. Tous ces comptes sont liés à Wikipédia:Faux-nez/Piermark. L'IP citée en fait partie.
    • Toujours et encore les deux mêmes réseaux IP utilisés. Ces deux espaces d'adresses sont immensément vastes. Cela donne du choix quant à la création de comptes de la sorte... et aux demandes de RCU.
Merci Poudou!. Je ne sais pas exactement comment interpréter la partie en gras de ton message. Tu veux dire que ça ne sert à rien de faire des RCU pour ce pénible, puisque de toute façon il continuera à créer des comptes indéfiniment sur une plage trop grande pour qu'on puisse agir a priori ? --Golmote (discuter) 3 janvier 2023 à 23:20 (CET)Répondre[répondre]
@Golmote : C'est plutôt à destination des admins. S'ils pouvaient se concerter et envisager une certaine action. --Poudou! (discuter) 3 janvier 2023 à 23:27 (CET)Répondre[répondre]
Notification Poudou! : s'il s'agit de formaliser un bannissement de l'utilisateur, n'importe qui peut faire une demande sur WP:RA. Je vais le faire sur WP:BA. Mais cela ne changera pas grand chose.
S'il s'agit de bloquer certaines pages d'IP, je comprends que les règles CU vous interdisent de donner ces plages dans une demande formelle. Mais est-ce que ces règles vous interdisent d'en discuter entre CU et interdisent à un CU+admin de procéder aux blocages avec un commentaire de blocage ne mentionnant pas le compte ? Il me semble qu'il y a plusieurs années, un CU+admin cumulard Émoticône avait mentionné cette pratique. -- Habertix (discuter) 4 janvier 2023 à 00:01 (CET).Répondre[répondre]
Notification Habertix :. Il s'agit bien d'envisager la possibilité d'appliquer un certain type de blocage d'une ou deux plages IP. Cela a été examiné récemment. De mémoire, cela a d'abord été discuté entre admins avant qu'un admin-CU prenne le relais.--Poudou! (discuter) 4 janvier 2023 à 00:08 (CET)Répondre[répondre]

@Poudou!, 37.163.116.86 (u · d · b) est intervenu sur cette RCU (ip italienne) ça sent le canard à des kilomètres à la ronde... Felix' (Miaule chez moi) 25 janvier 2023 à 08:59 (CET)Répondre[répondre]

@Felix felines C'est dans la continuité de l'intervention de 37.161.246.144 (u · d · b). J'inclurai de toute façon ces IPs dans ma prochaine RCU relative à ce pénible. --Golmote (discuter) 25 janvier 2023 à 19:01 (CET)Répondre[répondre]
@Felix felines et @Golmote : je confirme. ce réseau 37.161.246.144/16 (u · d · b) est bien un de ceux utilisés par les clones de Piermark. Il y a beaucoup beaucoup de dormants dans cet espace (2 ou 3 rares contributeurs réglo).
Je vais faire une petite mise à jour de la liste. --Poudou! (discuter) 25 janvier 2023 à 20:20 (CET)Répondre[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘

  • Pour le réseau cité, voici une petite liste de canards dormants dont certains ont déjà été cramoisis :

A GREAT LOVE in the United Society of Believers in Christ's Second Appearing  (d · c · b), ADVENTISTES, UN LIEN HISTORIQUE PROFOND AVEC LE MORMONISME, SAINTS DES DERNIERS (d · c · b), AGENCE ESSAADA BANQUE POPULAIRE DU ROYAUME DU MAROC Hay Essaada Imm.Taj FÈS (d · c · b), Alessandro Loschi (d · c · b), Andrea Massena (d · c · b), AVONDET JOHN MISSIONARY INDEPENDENCE TEMPLE iN INDIPENDENCE, MISSOURI (d · c · b), BANQUE POPULAIRE AGENCE ESSAADA Hay Esssaada Imm.Taj FÈS (d · c · b), CaGiAceCast Theli Therion Laitano Mormanno ChicaCatracha Hondureña Valle de Ángeles (d · c · b), Caroll Gisselle Aceituno Castillo di MORMANNO e Valle de Ángeles (Honduras)  (d · c · b), Christ's Second Coming happen soon INDEPENDENCE, MISSOURI Doctrine and Covenants 57-1 (d · c · b), CHRIST'S SECOND COMING SOON IN INDEPENDENCE , MISSOURI Doctrine and Covenants  (d · c · b), Community of Christ RLDS Independence Temple, 1001w Walnut St, Independence, Missouri (d · c · b), CONNESSIONE AVVENTISTA MORMONE  (d · c · b), Contraapionem  (d · c · b), COUPE DU MONDE 2022 Le MAROC gagnera la Coupe du Monde 2022 MAROC CHAMPION DU MONDE !  (d · c · b), Crioctg  (d · c · b), C'ROCK Radio MJC Vienne 2 Rue Laurent Florentin 38200 Vienne (Isère) (d · c · b), David ben Joseph Profeta Messia Movimento Israelita SUKKA DAVID 21019 Somma Lombardo (d · c · b), Davidere2000  (d · c · b), Dudy dal Borgo (d · c · b), Enrico Dellarciprete (d · c · b), Enrico Mattei (d · c · b), Enrico Matteo  (d · c · b), Eugenio1070 (d · c · b), Filippo Bonucci  (d · c · b), GaiusCrastinus  (d · c · b), Giapi (d · c · b), Giulianodifonzo (d · c · b), GREAT LOVE in the United Society of Believers in Christ's Second Appearing  (d · c · b), Gustavo Adolfo ROL - Rudolf Steiner  (d · c · b), House of Yahweh (d · c · b), Houseman9000  (d · c · b), Jean Baptiste LUROT Bourseigne-Neuve Rue Village Gedinne province wallon de Namur  (d · c · b), La Science Chrétienne, le Nouvelle Pensée et le Mouvement Parole de Foi (d · c · b), Lorail (d · c · b), Machinebun (d · c · b), Maison de la Révélation d'Arès Avenue de la Libération 33740 Arès (d · c · b), MaLuCald  (d · c · b), Mary Baker Eddy La Première Église du Christ, Scientiste, à Boston (d · c · b), Mattestack (d · c · b), Maurizio77960 (d · c · b), Maxfa122  (d · c · b), Mezandjui (d · c · b), Mystica Aeterna - Rito Egizio di Memphis -Misraim Rudolf Steiner  (d · c · b), NiqBall (d · c · b), Nurra Giorgio (d · c · b), Oreste Scalzone 35, Rue Chapon 75003 PARIS  (d · c · b), Piermaster10 (d · c · b), PPGiovanni04  (d · c · b), Radio Ciroma 105.7 p.za dei Valdesi Guardia Piemontese, Cosenza , Dipignano, Mormanno (d · c · b), Robybasso65 (d · c · b), Scarlett222 (d · c · b), Shirel Levi  (d · c · b), Simone a.llo (d · c · b), Simone.pav  (d · c · b), Stefano peace (d · c · b), Umarquis (d · c · b), Xgianx  (d · c · b), Yonatukuser  (d · c · b)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
On continue sur le réseau voisin :

Kassimamirza  (d · c · b), Servilianomarco  (d · c · b), El Michelito (d · c · b), Photoniique  (d · c · b), Photoniique  (d · c · b), Eugenio1070  (d · c · b), SOS Méditerranée ONG Presidente Alessandro Porro Ocean Viking  (d · c · b), ASSOCIATION AIDES ET ACTIONS 2M Maroc Fubine Monferrato  (d · c · b), Gabriella Sconosciuto Via Cosenza 5 - 87020 Guardia Piemontese (d · c · b), Ilbullii (d · c · b), Ermelynda93  (d · c · b), Fabrice Porro Arnoulet LES AMIS DE RADIO ZINZINE des HAUTES-ALPES (d · c · b), Radio Dragon Un Lieu sur Terre, place de la Halle 38710 Mens (d · c · b), Madama Vilma Laudelino De Souza Bruja Cristã Sabaoth Campinas (d · c · b), Giagiugi  (d · c · b), Giagiugi (d · c · b), Bperrott  (d · c · b), House of Yahweh  (d · c · b), RadioEvangeloPiemonte Via Leinì 54 TORINO FM 91,5 Biella Ivrea FM 88,6 Cuneo FM 94,3 (d · c · b), Spicchio100 (d · c · b), Radio Logos 97.3 FM via Taranto, 24 - 71121 Foggia (d · c · b), Radio Logos 97.3 FM via Taranto, 24 - 71121 Foggia (d · c · b), LoRàmonn (d · c · b), Lollollastro  (d · c · b), Giovanni Malacrida  (d · c · b), EDellabate  (d · c · b), Flavio Costanzo Cloro (d · c · b), Scarlett222 (d · c · b), Overlos98  (d · c · b) --Poudou! (discuter) 26 janvier 2023 à 02:32 (CET)Répondre[répondre]

@Poudou! Je ne peux pas juger de ceux qui n'ont jamais contribué, mais parmi ceux qui ont contribué et ne sont pas déjà globalement verrouillés, je ne vois pas de canard flagrant de Piermark. Les modifications effectuées semblent peu perturbatrices (à par celles de Spicchio100 qui lui ont valu d'être bloqué sur WP:es) et concernent des sujets divers et variés... Je suppose que les réseaux utilisés sont trop vastes pour pouvoir en déduire facilement quelque chose. --Golmote (discuter) 27 janvier 2023 à 19:58 (CET)Répondre[répondre]

196.217.20.142, Gotiangelo, Sosokho, Themedfadel, AmineMadine, Achrafhamza123, 3oubi - 4 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Vandalisme lié à la guéguerre Maroc / Algérie sur Lion de l'Atlas. Tout ces utilisateurs ont effectué des modifications dans le même sens (enlever Algérie, ajouter Maroc) en moins de 24 heures.

Statut de la demande

195.54.178.61[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour. Pourriez-vous me confirmer que cette adresse IP, intervenue fort à propos depuis la Géorgie pour supprimer un bandeau d'avantages non déclarés sur Collection Pinault, et prenant le relais de 94.46.13.80 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth), proxy bloqué, est bien elle aussi un proxy ? Accessoirement, pour notre culture, est-il possible de savoir si les deux IP ont opéré avec la même machine ? Bien cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 5 janvier 2023 à 08:36 (CET)Répondre[répondre]


Statut de la demande

Tourainehistoria, Olivier.benquet - 5 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Juste après la révocation par Tourainehistoria de paragraphes attaqués par Olivier.benquet, ce dernier dépose un message laissant entr'apercevoir une menace de poursuite judiciaire.

Notification Lupin~fr : : je n'ai pas bien compris le motif de la RCU. S'agit-il de vérifier que les 2 comptes cités utilisent les mêmes adresse IP ? Ou une autre raison ? --Poudou! (discuter) 6 janvier 2023 à 01:55 (CET)Répondre[répondre]
Au temps pour moi : tout à fait, il s'agit de vérifier si les deux comptes usent de la même IP. Merci bien. --- Lupin (discuter) 6 janvier 2023 à 08:16 (CET)Répondre[répondre]
Notification Lupin~fr :. Merci, je suis en train de traiter la RCU. --Poudou! (discuter) 6 janvier 2023 à 11:52 (CET)Répondre[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 6 janvier 2023 à 01:55 (CET)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée.
  • Conclusion : En l'état des informations disponibles, les comptes Tourainehistoria (d · c · b) et Olivier.benquet (d · c · b) ne sont pas liés (localisations, opérateurs distincts).
    Il serait bon par ailleurs que Tourainehistoria (d · c · b) envisage de faire état de ses autres comptes étant donné que ces comptes interviennent dans les mêmes domaines et thématiques.

AxocapPanoviews, Marc Longo - 7 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonsoir, soupçon d'abus de compte multiple. Agitation sur Qwant, cf. Wikipédia:Requête aux administrateurs#Un concurrent à Qwant se cache derrière quelques adresses IP


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ 7 janvier 2023 à 22:08 (CET)Répondre[répondre]
  • Statut :
  • Conclusion : AxocapPanoviews trop vieux, rien dans les historiques.
    • Marc Longo (d · c · b) passe par le vilain (et pas très efficace) proxy/vpn de Free Pro et a des agents très cohérents avec les IPv4 et v6. Sans parler du pseudo qui est le nom d'une personne connue et impliquée dans l'affaire. Pas d'IPs vraiment blocables. Bien que pas terribles (et nids à vandales), elles ont quelques contributeurs légit qui passent par là. --Hyméros --}-≽ 7 janvier 2023 à 22:26 (CET)Répondre[répondre]

La loutre, Faylen75 - 8 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Compte de circonstance (CAOU) qui intervient pour remettre exactement la même modification que La loutre.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ 8 janvier 2023 à 18:10 (CET)Répondre[répondre]
  • Statut :
  • Conclusion : Difficile de conclure. Très probablement positif mais l'usage de divers navigateurs et opérateurs ne rend pas la tâche évidente. Une certaine cohérence dans les agents et l'usage d'un réseau professionnel (c'est pas bien de surfer au bureau...) font également ressortir un autre nom. Admettons que cela ne soit qu'un collègue qui s'ennuyait aussi, c'est tellement barbant le secteur bancaire... À noter que les plages (toutes) sont à la fois "normales" mais aussi siège de spam cross-wiki menant à des blocages réguliers.
  • Voilà, voilà... --Hyméros --}-≽ 8 janvier 2023 à 18:35 (CET)Répondre[répondre]

Papa Franck, 37.170.43.182 - 9 janvier[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

Bonjour, j'avais récemment contribué sur Wikipédia avec l'IP 37.170.43.182 avant de créer ce compte. Or j'avais déclenché sans le vouloir, lors d'une modification, le filtre 312 qui s'appelle justement "Papa Franck", faisant référence à la personne bannie du site. Du coup je me demande si cette IP était bien lui avant que je contribue avec. Merci beaucoup de m'éclaircir la dessus...

Moi je reste totalement admiratif d'un nouveau contributeur qui arrive mi-décembre sur WP et trouve déjà la maitrise d'AbuseFilter ainsi que la maitrise des demandes de RCU ; mais aussi sait sourcer — avec le bon modèle — dès sa deuxième [1] contribution sur l'espace principal. Moi je dis bravo, j'ai mis tellement de temps à apprendre tout cela… --Arroser (râler ou discuter ?) 9 janvier 2023 à 17:49 (CET)Répondre[répondre]
Et nous sommes censés rechercher quoi ? Notification Arroser, tu oublies qu'il sait exactement par quelle IP il passe, alors que c'est du "mobile". Cela me laisse rêveur (BN, PF, VduT,... j'en ai un ou deux autres de plus qui passe par ). --Hyméros --}-≽ 9 janvier 2023 à 19:12 (CET)Répondre[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ 9 janvier 2023 à 19:12 (CET)Répondre[répondre]
  • Statut : Refusée. Demande de "confort". L'IP citée est bien bloquée, OK, et ? Est-ce pour nous dire que nous avons raté un FN ? Une envie de se dénoncer ? Bref, clôture par manque de motivation de la requête. --Hyméros --}-≽ 9 janvier 2023 à 19:12 (CET)Répondre[répondre]
  • Conclusion :

EmmaVig, LisaRgn, BarbaraByr, Natlisest - 9 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Pas à ma connaissance

Raison de la demande

Bonjour. La page Utilisateur:Natlisest donne la recette utilisée pour donner de la visibilité à un aéroport régional Aéroport de Poitiers-Biard en expliquant quels comptes ont été créés pour cela. Autant dire que ça sent l'abus de faux-nez à vingt bornes. Par ailleurs, le "classement" des autres wikipédiens "attirés" sur la page par les manœuvres me semble assez malsain. Merci de regarder s'il y a d'autres comptes non "auto dénoncés". Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 9 janvier 2023 à 15:51 (CET)Répondre[répondre]


Statut de la demande
@Hyméros (d · c · b) → Le passionnant historique de Guillaume Bourgeois montre un nombre important de CAOU venant poser leur propre TI, mais Nico290902 n'a que 3 octets de modifications. Je reste étonné que ces multiples CAOU ne soient pas ressorti de cette RCU…
Pour ce qui est de la liste de la série « comptes de l'université de Poitiers » (ci-dessus) avec des dates d’inscription semblant proches, je crois qu'on en a parlé au Bistrot ou chez les Patrouilleurs, ça correspond à un travail scolaire sur une œuvre d'art ; il y a eu pas mal de soucis avec plusieurs articles TI ou pas du tout fignolés. C'est peut être le même sujet. Je ne pense pas que ce soit lié à la campagne de communication de l'Aéroport de Poitiers-Biard (origine de la demande), peut-être des membres de son aéroclub comme pourrait le laisser supposer la PdD de l'article (?). Donc il n'y a pas lieu de bloquer tout ça à part les cinq premiers comptes. Notification Azurfrog : qui avait passé du temps sur cette série de tableaux créés dans le cadre du travail scolaire et qui a peut être meilleure mémoire que moi. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 janvier 2023 à 21:07 (CET)Répondre[répondre]
Oui, les amateurs d'art de Poitiers, c'est autre chose, et il est plausible qu'ils utilisent tous la même IP universitaire.
J'ai bloqué tous les faux-nez certaines (pris ici + focus sur l'aéroport), dont BarbaraByr (d · c · b) qu'étonnamment @Hyméros tu ne mentionnes pas.
L'adresse 195.220.223.0/24 (u · d · b) n'est pas et n'a pas été bloquée —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 janvier 2023 à 21:32 (CET)Répondre[répondre]
Oui Notification JohnNewton8 : désolé coquille, voilà les IPs exactes de l'université concernées : 195.220.0.0/16 avec la liste des divers blocages à plusieurs niveaux, 195.220.0.0/24 bloqué jusqu'en 2024 et 195.220.254.0/24 bloqué jusqu'en 2027. BarbaraByr est bien sûr dans la liste, j'ai raté un copier-coller. Il est temps que j'aille dormir... journée fatigante. --Hyméros --}-≽ 9 janvier 2023 à 23:56 (CET)Répondre[répondre]
Notification Hyméros peux tu expliquer ce que tu entends ci dessus par "compte jumeau", à propos de Aweiae (d · c · b) ? (Ticket no 2023011010008615JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 10 janvier 2023 à 21:42 (CET)Répondre[répondre]
Bien sûr, Notification JohnNewton8 Comptes jumeaux = connexions (toujours) le même jour (sans contributions) avec agents et IPs identiques. Tout pareil, sauf que Aweiae est resté silencieux tout long (dormant). --Hyméros --}-≽ 10 janvier 2023 à 23:20 (CET)Répondre[répondre]

Patrice Imbert, Laure Gache - 10 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

CAOU pro invermectine qui se soutiennent l'un et l'autre... Patrice Imbert retourne après près d'un an d'absence pour soutenir Laure Gache en PDD.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 10 janvier 2023 à 15:25 (CET)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée. Soupçons d'abus de faux-nez confirmés.
  • Conclusion : Les comptes : Patrice Imbert (d · c · b) et Laure Gache (d · c · b) (auquels on ajoutera P Imbert (d · c · b)) se partagent effectivement les mêmes adresses IP et jouent aux chaises musicales en se connectant/reconnectant l'un à la suite de l'autre.
Aaah... Première bonne nouvelle de l'année! Bon débarras! Durifon (discuter) 10 janvier 2023 à 16:04 (CET)Répondre[répondre]
Pour info, je viens de bloquer Gache Laure (d · c · b) qui est venu admettre être un faux-nez de Laure Gache. Trizek bla 11 janvier 2023 à 23:07 (CET)Répondre[répondre]
Je confirme. Après vérifications complémentaires, pas d'autres tentatives que celle-ci --Poudou! (discuter) 11 janvier 2023 à 23:18 (CET)Répondre[répondre]
Notification Poudou! :, VictimeCensure (d · c · b) vient de passer sur la même PDD pour se plaindre de ces blocages. S'agit-il également d'un faux nez? Merci! Durifon (discuter) 13 janvier 2023 à 10:08 (CET)Répondre[répondre]
Notification Durifon :. Oui VictimeCensure (d · c · b), est bien un clone de Patrice Imbert (d · c · b), Laure Gache (d · c · b), P Imbert (d · c · b) et Gache Laure (d · c · b). --Poudou! (discuter) 13 janvier 2023 à 12:57 (CET)Répondre[répondre]

Sese le Merlu, Salim0703 - 11 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Même style d'écriture, mêmes contributions non-consensuelles sur les mêmes sujets. Voir Discussion Projet:Football#Sous-totaux dans les tableaux statistiques.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 11 janvier 2023 à 18:14 (CET)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée.
  • Conclusion : En l'état des infos, les comptes Sese le Merlu (d · c · b) et Salim0703 (d · c · b) ne sont pas liés (réseaux et opérateurs différents, navigateurs et IOS distincts).

Mpen23, Blackmelow - 12 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

CAOU supprimant la même information sur le même article.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : impossible de répondre (passage par deux modes d'accès différents et trop peu de contributions). Donc négatif en l'état. Hexasoft (discuter) 12 janvier 2023 à 15:38 (CET)Répondre[répondre]

BillSpaceman, 192.139.231.252, 70.29.99.25 - 12 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Pages-cible typiques. Comportement typique. Le WHOIS colle avec les localisations géographiques précédentes. Cyberduck icon.png Coin.
@Webfil Fait. Marc Mongenet (discuter) 13 janvier 2023 à 01:45 (CET)Répondre[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Marc Mongenet (discuter) 13 janvier 2023 à 01:23 (CET)Répondre[répondre]
  • Statut : soupçon de contournement de blocage infini
  • Conclusion :
    • 192.139.231.252 (d · c · b) a précédemment été utilisé par JTaveras45 (d · c · b), correspondance totale, j'ai bloqué.
    • 70.29.99.25 (d · c · b) utilise le même navigateur très commun que ALECKSY2022 (d · c · b), et le même FAI depuis la même grande ville. Il y a donc correspondance possible. Je ne sais pas si ça justifie un blocage.

Zuzanna6792, Amok 21 - 12 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

Des similitudes de comportement soulevées par LD (d · c · b) lors de Wikipédia:Vandalisme_en_cours#Demande_de_blocage_de_Zuzanna6792.


Statut de la demande
POST-RCU

Notification Hyméros : & Notification LD : : je crois que ça recommence avec Marianna8124 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) et Samanta8876 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) : proximité de pseudo, contributions absolument équivalentes, je ne sais trop quoi faire, d'autant plus qu'après vérifié une à une quelques contributions, je pense qu'il faudrait reverter globalement l'ensemble (je n'en ai pas le pouvoir si il existe) même si étrangement (et une fois de plus) quelques rares corrections sont justes, alors que la plupart semblent juste aléatoires. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2023 à 16:38 (CET)Répondre[répondre]

J'ai bloqué l'accès, et les deux comptes. J'ai révoqué l'ensemble sur fr-wiki. Pour les autres wikis, comme it-wiki (it:Speciale:Contributi/Samanta8876) je n'ai pas les droits.
@Melquíades, pourrais vérifier sur it-wiki ? On ignore si « nid de modifications musicales » est « Anonimo musicale siciliano », mais c'est étrangement dans le même ordre. LD (d) 23 janvier 2023 à 18:31 (CET)Répondre[répondre]

Merci Hyméros (d · c · b). Qui pour bloquer tout ça ? Notification LD : ? --Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2023 à 18:43 (CET)Répondre[répondre]

Merci. Cela semble correspondre à Spécial:CA/Dariawaga4, pas Amok-21 : cf. en:Wikipedia:Long-term abuse/Date-changing vandal from Poland. Je m'occupe du coup de balais. LD (d) 23 janvier 2023 à 18:59 (CET)Répondre[répondre]

Agence Jin, Presse Bouygues - 12 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Soupçon de retour de l'agence Jin, bannie en avril 2021, et qui avait déjà les comptes Presse Bouygues SA (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) et Bouygues SA (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth). Merci d'avance.


Statut de la demande

IbrahimBocoum0, Pdgbrb - 12 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Trois comptes, dont deux n’ont pas encore eu le temps de dorer au soleil, fort intéressés à causer d’un possible chanteur malien répondant au nom, tenez-vous bien, d’Ibrahim Bocoum. Ça fait beaucoup de fans pour un chanteur si jeune... et ça fait coin coin dans mes oreilles. Coincoinci Émoticône


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 12 janvier 2023 à 21:47 (CET)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée. Abus de faux-nez confirmé
  • Conclusion : les comptes IbrahimBocoum0 (d · c · b) et Pdgbrb (d · c · b) ont partagé la même adresse IP (en utilisant exactement les mêmes intreface web) à quelques minutes d'écart. On ne peut faire de rapprochements techniques avec Ibrahim Bocoum (d · c · b) faute d'archives récentes pour les CU, mais la similitude du speudo et les interactions sur sa page de discussion ne laissent aucun doute.
    • Un dormant sur cette adresse, mais pas de quoi asticoter un canard (une légère petite nuisance dans Commons).

Wikilittéraire, Lulu75001 - 13 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Après le blocage de Wikilittéraire (d · c · b), Lulu75001 (d · c · b) débarque deux jours après pour faire les mêmes demandes de sources ([2][3]‎ →‎ [4]) et lancer une PàS.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : sans surprise positif. Pas vu d'autre compte. Hexasoft (discuter) 13 janvier 2023 à 13:27 (CET)Répondre[répondre]

Clement0705, Bonjouràtous45 - 13 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Deux contributeurs focalisés sur la page Clément JUMINET très loin d'être admissible. On a déjà deux brouillons consacrés à ce sujet, c'est au moins trois de trop :-) Je n'ai guère de doute sur la création d'un nouveau compte pour se refaire une virginité après les SI et les avis négatifs du forum de relecture mais ça va mieux quand c'est vérifié. Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 13 janvier 2023 à 20:12 (CET)Répondre[répondre]


Statut de la demande

2A01:CB0D:37B:7200:6015:37F4:4058:54C2, Apokrif - 15 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
L’IP donne un « conseil » à Panam2014, puis va étrangement corriger une date sur le BA, et L’IP insère par ailleurs un lien mal formaté sur sa page de discussion, comme le fait souvent Apokrif. Cyberduck icon.png Cela ressemble à un canard.


Bonne soirée


Statut de la demande

ព្រះមហាក្សត្ររាជ, La plume d'oie - 18 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Suite à une guerre d'édition sur la page Paris par le premier compte, le deuxième surgit en pdd de l'article pour sa première contribution en défense des arguments du premier compte. Merci d'avance.

Statut de la demande

Marie-Lucile, Kimobul - 19 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

CAOUs sur Secte Moon


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 19 janvier 2023 à 14:16 (CET)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée ==> recherche complémentaire
  • Conclusion : très forte probabilité que les comptes Marie-Lucile (d · c · b) et Kimobul (d · c · b) soient liés
    • Marie-Lucile (d · c · b) contribue via une IP d'un réseau d'un opérateur français
    • Kimobul (d · c · b) contribue via le Proxy/VPN 151.236.63.47 (u · d · b)
    • les caractéristiques de navigation sont identiques.
    • la temporalité de leur connections et contributions s'emboitent parfaitement.
compléments à la RCU

Pour faire suite à l'ajout de MacPhoto (d · c · b) dans la liste des comptes à vérifier :

  • en l'état, on ne peut établir de liens entre le compte MacPhoto (d · c · b), d'une part, et les comptes Marie-Lucile (d · c · b) et Kimobul (d · c · b), d'autre part. Les réseaux et les opérateurs sont nettement distincts ainsi que les les caractéristiques de navigation.
  • on notera cependant que Kimobul (d · c · b) essaie de faire diversion en passant par un autre proxy/VPN : 207.223.244.239 (u · d · b)

Notification Durifon : l'analyse des données disponibles pour MacPhoto (d · c · b) amènent à conclure que ce compte n'est pas lié aux deux autres. --Poudou! (discuter) 19 janvier 2023 à 23:17 (CET)Répondre[répondre]

discussion 1 post RCU

Bonsoir Poudou! Émoticône, Bonsoir Durifon Émoticône. Je m’en doutais aussi et suggère que vous vous livriez à la meme vérification sur Michel Reymond qui s’est miraculeusement renommé MacPhoto et intervenait également sur la meme page et dans le même sens, avant l’arrivée de Marie-Lucile. Il est donc POSSIBLE que PEUT-ÊTRE ces 4 contributeurs ne soi[en]t qu’une seule et même personne. En tout cas Michel Reymond est bien MacPhoto. L’ambiguïté vient du fait qu’il ne semblait pas être à 100% un CAOU, contrairement aux deux autres. Cordialement Sadlerhm (discuter) 19 janvier 2023 à 19:32 (CET)Répondre[répondre]

@Sadlerhm pourriez-vous expliciter les noms des contributeurs (avec des wikiliens) que vous mentionnez dans votre commentaire de sorte qu'ils puissent être notifiés par vous et aussi affiner la motivation. Cordialement, --Poudou! (discuter) 19 janvier 2023 à 19:40 (CET)Répondre[répondre]
Amhà, Notification Sadlerhm : parle de MacPhoto (d · c · b).
Et au vu de la demande de déblocage de Kimobul, ça me semble très probable. Durifon (discuter) 19 janvier 2023 à 20:07 (CET)Répondre[répondre]
Notification Durifon : : Certes. Mais il est d'usage dans les RCU que les mentions vers les contributeurs soient faites par les requérants qui soupçonnent des abus de faux-nez afin que les notifications soient adéquatement faites. Demande-tu le complément de vérification ? --Poudou! (discuter) 19 janvier 2023 à 20:12 (CET)Répondre[répondre]
Hello, pas de soucis, oui, je demande le complément de vérif concernant Notification MacPhoto :Durifon (discuter) 19 janvier 2023 à 22:03 (CET)Répondre[répondre]
OK. Je réouvre la RCU (c'est peut-être un peu procédurier de ma part, mais en tant que CU je ne peux pas faire de vérif sur des comptes qui ne sont pas explicitement cités - je ne peux que rejouter ceux que je trouve lors d'une recherche). --Poudou! (discuter) 19 janvier 2023 à 22:18 (CET)Répondre[répondre]

Newwavetoysmissilecommandremove, Escapiste - 19 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Quatre nouveaux utilisateurs se succèdent sur l'article Whitall Perry pour annuler une suppression effectuée par Manamaris (d · c · b). J'ignore s'ils sont à rattacher à un vandale connu, mais ça cancane sévère... (Les deux derniers comptes listés sont peut-être déjà trop vieux...)

Merci, --Golmote (discuter) 19 janvier 2023 à 21:49 (CET)Répondre[répondre]


Statut de la demande
Merci @Hexasoft. Ca fait beaucoup de lapins cette histoire. Un rapport avec Wikipédia:Faux-nez/Zolapin ? (qui, si je ne m'abuse, aime bien annuler des trucs et mettre juste une image en PU ; je note la ressemblance entre les PU de Utilisateur:Ne tirez pas sur le général Lapin ! et de Utilisateur:Géométricien identifié comme foné dans cette RCU de juin 2022) --Golmote (discuter) 19 janvier 2023 à 22:24 (CET)Répondre[répondre]
@Golmote : bonne question. C'est trop loin pour une vérification directe, et ce que j'en vois ne colle pas mais ça ne veut pas dire grand chose. Je notifie Hyméros qui avait traité. Hexasoft (discuter) 20 janvier 2023 à 10:36 (CET)Répondre[répondre]

Lebg1234, Legoat7594, et IP liées - 20 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,

Il y a des liens évidents entre ces comptes et IP, qui mènent des guerres d'éditions sur les pages Romain Saïss, Achraf Hakimi, Sofyan Amrabat et Équipe de Tunisie de football. Il serait intéressant de voir s'il n'y a pas d'autres comptes et IP liés à cette personne.


Statut de la demande

Apokrif, 2A04:CEC0:C019:D416:7440:21A3:E962:5312 - 20 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Cette IP fait partie de la plage utilisée par Apokrif depuis février dernier (cf. son dossier), et a modifié un article créé par @Felix felines. Par rapport aux évènements de début octobre et au-delà, j'ai du mal à croire qu'il s'agisse d'une coïncidence. À moins qu'il s'agisse d'un énième copycat, cela est possible également.

Cordialement


Statut de la demande
J’étais entrain de la faire.. j’ai pris du temps étant sur mon téléphone. Coincoinci Hyméros et Richaringan Émoticône Felix' (Miaule chez moi) 20 janvier 2023 à 23:23 (CET)Répondre[répondre]
Merci @Hyméros Émoticône
Notification Felix felines : j'ai révoqué sa modif. Je me permets juste une modification pour aligner le texte avec la source. Richaringan (話し合いましょう!) 20 janvier 2023 à 23:26 (CET)Répondre[répondre]

78.123.174.160, Laura rosa - 23 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

Intervention d'un premier CAOU sous IP qui termine bloqué hier. Aujourd'hui, réapparition d'un très très ancien CAOU (six ans sans contributions, mais se consacre au même article depuis 2011) qui concerne le même unique article et qui arrive en PdD de l'article, avec exactement les mêmes questions ou arguments. Cyberduck icon.png Cela ressemble à un canard.
Notification Croquemort Nestor : Notification Hyméros : Notification JackJackpot : pour suivi, trois contributeurs intervenus récemment sur cet article.
Je pense que cette RCU ne peut être traitée par Hyméros en toute logique ? Alors je me permet de notifier Hexasoft (d · c · b) au hasard.

Tout à fait ^.^ --Hyméros --}-≽ 23 janvier 2023 à 18:21 (CET)Répondre[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : difficile à trancher (peu de contributions). Plutôt négatif. Hexasoft (discuter) 25 janvier 2023 à 10:05 (CET)Répondre[répondre]

Wagnermusic, Antoninroth, LauAub - 25 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Bonjour. Deux nouveaux CAOU sur l'article Éric_Marty, créés au moment où Wagnermusic (=E.F.J Marty) demande son déblocage (Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande_de_déblocage_de_Wagnermusic). Contournement de blocage? Merci.

Statut de la demande
Merci. --Lewisiscrazy (discuter) 25 janvier 2023 à 17:37 (CET)Répondre[répondre]

Ediacara - 26 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Les trois comptes et deux IP ci-dessus ont déjà été identifiés positivement sur enwp (@Pierrette13. Ils sont bloqués là-bas mais je n'ai pas encore vérifié s'il y avait un block global (auquel cas il faudrait aussi le faire ici), mais là je cherche juste le reste du nid, il arrive fréquemment que de multiples comptes soient ouverts. Merci.


Statut de la demande

Synedmar, Denys de Béchillon, IP 2A04:CEC0:101D:A588:0:0:0:0/64 - 26 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour,

Deux CAOU qui ne s'intéressent qu'à un seul article (Denys de Béchillon, sans surprise homonyme du second compte), en bien. J'espère que les contributions de Synedmar ne datent pas trop. Pour info : le sujet de l'article qui se dit aussi le second compte m'a envoyé un mail perso pour protester contre le traitement de sa bio, où je pars faire le ménage.

P. S : J'ajoute l'IP 2A04:CEC0:101D:A588:0:0:0:0/64 venue faire du ménage après moi.


Statut de la demande
oups, sorry Apokrif… Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 janvier 2023 à 20:48 (CET)Répondre[répondre]
@Cédric Pour info, Apokrif (d · c · b) est un utilisateur banni… --Pa2chant.bis (discuter) 27 janvier 2023 à 13:39 (CET)Répondre[répondre]

Ilyana.Sombrelune, AstreClaire - 26 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Soupçon de faux-nez pour passer en force et s'exonérer de remarques faites sur la PDD du premier : les contributions de Ilyana.Sombrelune sont problématiques, et cela lui a été indiqué par plusieurs contributeurs sur sa PDD. Arrive AstreClaire qui opère sur les mêmes articles, pour imposer les mêmes modifications. Par exemple retrait de l'appartenance aux Républicains de Perdriau et mention qu'il est sérieusement mis en cause, ce qui retire toute notion juridique à la phrase. - Republicains et + "sérieusement pour le premier, [5] pour le second. Toutes ses autres interventions portent sur des articles où il tente de rétablir des modifs revertées du premier.

Pa2chant.bis, c'est « marrant », je me suis fait la même réflexion en voyant les contrib' d'AstreClaire et me disait qu'on était pas loin du magret de canard… Émoticône sourire
Hyméros, je pense que le blocage des proxy est un minimum ? --Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2023 à 15:15 (CET)Répondre[répondre]
Notification Arroser :, je le pense aussi. --Hyméros --}-≽ 27 janvier 2023 à 17:59 (CET)Répondre[répondre]
Cela a été fait par @Antimuonium. Je ne comprends pas que l'IP 78.129.128.0/17 ait pu être utilisée alors qu'elle était déjà bloquée au niveau global depuis 2020, et que je ne vois pas d'exemption de blocage d'IP ? --Pa2chant.bis (discuter) 27 janvier 2023 à 18:58 (CET)Répondre[répondre]
@Pa2chant.bis je viens de vérifier, il s'agit juste d'une tentative de connexion. Elle/il n'a pas réussi à entrer avec. --Hyméros --}-≽ 27 janvier 2023 à 19:02 (CET)Répondre[répondre]
Tout s'explique, merci Hyméros. --Pa2chant.bis (discuter) 27 janvier 2023 à 19:47 (CET)Répondre[répondre]

Statut de la demande

LeoPetitLion07, Loïs67130, Lisa2767 - 27 janvier[modifier le code]

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande

L’article Louise Morel fait régulièrement l’objet des attentions de « son équipe ». Après la précédente fournée on voit revenir Loïs67130 (d · c · b), qui avait échappé au blocage la première fois faute de données, immédiatement suivi de LeoPetitLion07 (d · c · b) qui tente un passage en force sur la même modification déjà révoquée à de multiples reprises. Il faudrait tester également la concordance avec AbelMadiba (d · c · b) et ses faux-nez si c’est possible mais je crois qu’on a dépassé la date de péremption des données.



Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Julie5625035, LéaGE1607 - 27 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
  • Avant hier, ça chauffe un tout petit peu sur la page de Discussion utilisateur:Julie5625035 qui a déjà eu un blocage… (compte rémunéré d'Eureden dont la déclaration de transparence a été faite ; donc pas de problèmes plus que ça).
  • Apparait aujourd'hui un nouveau compte CAOU qui contribue sur exactement la même page, Eureden, avec exactement mot pour mot [6] une partie du texte précédemment supprimé. J'irai même souligner, pour l'anecdote, que les heures de contributions sont grandement similaires.
  • Notons que ce texte date de la création de l'article [7] par l'IP ; (IP 87.255.130.198 qui est sans doute Julie5625035, ça importe peu).

Je trouve l'enchainement de dates, ainsi que la similitude de texte, plutôt surprenante. Je pourrai supposer que, maladroitement, Julie5625035 voudrait éviter les foudres des admins face à son insistance, en remettant ce texte au sein de l'article sous un autre compte ?


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 27 janvier 2023 à 16:23 (CET)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : en l'état des données disponibles, on ne peut pas lier les comptes LéaGE1607 (d · c · b) et Julie5625035 (d · c · b). Les opérateurs, les réseaux, les localisations et les caractéristiques de connexion sont bien distincts.
    Le lien entre Julie5625035 (d · c · b) et son sujet de contribution est avéré, lien que l'on ne peut pas établir pour LéaGE1607 (d · c · b) (IP d'un mobile).

Gros malin, Apokrif - 27 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
gros malin vient faire exactement les mêmes modifications que les IPs d 'apokrif...

Statut de la demande

2a01:e34:ec5f:4d20:5499:b161:6b31:7e89, Dominique222 - 27 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, j'interviens après la remarque de @Kethu sur ma pdd (les lauriers lui reviennent) ; en effet, ces révisions cancannent de trop : [8] <=> [9] + [10]

Dominique222 est bloqué sur Vision des couleurs, en conclusion de cette RA, exactement depuis le 27 janvier 2023 à 16:06. Or le premier et second diff des deux adresses IP interviennent de la même manière qu'icelui, le 26 janvier 2023 à 13:03 (avant blocage) et le 27 janvier 2023 à 19:08 (après blocage).

Donc, deux adresses du même bloc 64 reprend la GE en cours à l'encontre de PolBr avec un air de déjà-vu. Soit c'est une violation de WP:FN, par l'édition d'une même page sous deux accès (un compte et un bloc 64), puis un contournement de blocage, soit étrangement coïncident (vu la modification, le résumé de diff similaire et la GE...). Plutôt que d'aviser sur l'éventualité d'un blocage, il me semble utile de trancher techniquement au préalable.

Merci d'avance. LD (d) 28 janvier 2023 à 01:05 (CET)Répondre[répondre]


Statut de la demande
Post-RCU

Merci, je m'en tiendrais donc à un lien de proximité. LD (d) 28 janvier 2023 à 01:35 (CET)Répondre[répondre]

2A01:CB08:8E8:AA00:A051:2DE1:2179:9467, Ouila94 - 28 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Mêmes contributions non-consensuelles sur les mêmes pages + entretiennent la même GE sur lesdites pages


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 28 janvier 2023 à 07:14 (CET)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : 100 % positif. Le compte Ouila94 (d · c · b) contribue effectivement via l'IP mentionnée (entre autres, il y a aussi des IP de petits VPNs/proxy bloquées depuis).

ChateauLouise, Lavaliiere - 28 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Pas à ma connaissance

Raison de la demande

Bonjour. Une IP et deux CAOUs récents fascinés par la page Château de La Vallière et, principalement, le caviardage d'informations sourcées. Lavaliiere est bloqué pour menaces de poursuites judiciaires. Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 28 janvier 2023 à 16:40 (CET)Répondre[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 28 janvier 2023 à 19:43 (CET)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : 100 % positif pour le lien entre un des deux comptes et l'IP, et abus de faux-nez très fortement plausible pour les deux comptes entre eux.
    • Le compte Lavaliiere (d · c · b) est bien lié à l'IP mentionnée.
    • En dépit de l'usage d'une IP mobile, d'une part, et d'une IP fixe, d'autre part, la localisation et les caractéristiques de connexion amènent à la conclusion que les comptes Lavaliiere (d · c · b) et ChateauLouise (d · c · b) sont bien liés. La temporalité de création des comptes et des contributions qui suivent permet d'affiner la conclusion.
Merci. J'ai bloqué les deux comptes. --Bertrand Labévue (discuter) 28 janvier 2023 à 20:45 (CET)Répondre[répondre]

Ferrariporto, Lanzamaria, Dolomitistore, Sofiabluemoon, Nunziapastore - 28 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour. Une éruption de nouveaux comptes pour défendre l'admissibilité dans Discussion:Saro Grimani/Admissibilité. Autant dire que je crois assez peu au hasard. Après, faux-nez ou rameutage, la RCU le dira. Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 28 janvier 2023 à 19:21 (CET)Répondre[répondre]

J'ajoute Giacomomina (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) compte créé que pour créer la page.

Statut de la demande
Merci. J'ai bloqué la couvée. --Bertrand Labévue (discuter) 28 janvier 2023 à 20:44 (CET)Répondre[répondre]

37.163.127.233 et Piermark 2 - 28 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

énième spam de son facebook


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 28 janvier 2023 à 20:53 (CET)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : incontestablement et manifestement avéré

Wagnermusic, Wincker - 29 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Nouvel utilisateur très habile et dévoué : CAOU Éric Marty, contournement de blocage? Merci.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 29 janvier 2023 à 17:13 (CET)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : indéterminable en l'état des infos disponibles. Même opérateur mais deux réseaux IP séparés et localisations bien distinctes.

Merci Poudou! Émoticône Notification Hyméros --Lewisiscrazy (discuter) 29 janvier 2023 à 18:56 (CET)Répondre[répondre]

Oops c'était Notification Lebrouillard que je voulais notifier. --Lewisiscrazy (discuter) 30 janvier 2023 à 07:35 (CET)Répondre[répondre]

Apokrif, 2A04:CEC0:1089:52D8:4145:F1BB:C78:288A - 29 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

l´absence de zivax est mentionné sur le bistro, et l´ip vient poser un bandeau articlr connexe sur sa PdD. Je rajoute Correspondant très honorable (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)


Statut de la demande

Apokrif, Apokrif117 - 29 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonsoir, je viens de voir sur la liste d'utilisateur que le compte Apokrif117 a été mentionné. Or, le terme "Apokrif" m'a fait directement pensé à ce pénible qui a été banni du site. Du coup, j'ai sérieusement un doute car je me demande si c'est bien celui-ci qui a créé le compte Apokrif117. Merci beaucoup de m'éclaircir là-dessus.


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion : pas de contributions pour la version 117, donc impossible de répondre à cette RCU. --Hyméros --}-≽ 29 janvier 2023 à 23:18 (CET)Répondre[répondre]

F. N. H. Grégoire 113, Gézu Teknikolor, Redirectionneur Phou - 29 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Comme d'habitude, création de redirections farfelues. F. N. H. Grégoire 113 (d · c · b) a redirigé Tithe Commutation Act 1836 vers Formation et évolution du Système solaire le , tandis que Gézu Teknikolor (d · c · b) a redirigé Gréteil vers Créteil le 25. Quant à l'IP 193.54.180.221 (u · d · b), elle a redirigé Vocabumi vers Vocabulaire le 11 (sachant qu'elle avait déjà redirigé Zéron vers Zéro en juillet dernier).


Statut de la demande
Excellent, merci Hyméros ! --Cosmophilus (discuter) 30 janvier 2023 à 18:52 (CET)Répondre[répondre]
Les évidents sont désormais aux fers. Compte tenu des contributions licites de l’IP, je n’arrive pas à m’y résoudre. --Kirham qu’ouïs-je? 30 janvier 2023 à 19:25 (CET)Répondre[répondre]

2A01:CB08:8E8:AA00:7C8D:B5CF:573C:4482, Ouila94 - 30 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Ouila94 est bloqué et une IP de la même plage que la précédente entretient la guerre d’édition que le premier nommé avait lancé.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 30 janvier 2023 à 03:10 (CET)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : 100 % positif
    @Champeillant : en général, une IPv6 attribuée par un FAI est sous la forme : <prefix><subnet><interface>. Le groupe <prefix><subnet> (composé des 64 premiers bits : 48+16) identifie un nœud individuel du réseau (une box par exemple). En hexa, des 64 premiers bits forment 4 blocs de 4 digits (ici : 2A01:CB08:8E8:AA00). Les 64 bits suivants identifient les divers équipements (ou interfaces) qui sont derrière le nœud.
    Ainsi, les IP 2A01:CB08:8E8:AA00:7C8D:B5CF:573C:4482 et 2A01:CB08:8E8:AA00:A051:2DE1:2179:9467 correspondent au même nœud, donc c'est bien l'adresse de Ouila94 (d · c · b)

Arroser, JackpotJack, Hyméros, CroquemortNestor - 30 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Nos modifications sur la page Camille_Laurens_(écrivaine) amènent Laura rosa (d · c · b) à nous accuser tous les quatre d'être des faux-nez. Il importe de faire cesser ces accusations délirantes inexactes et de laver notre honneur.


Statut de la demande

Delenclos, DoudouMartinot - 30 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

DoudouMartinot est un compte relativement récent qui intervient beaucoup sur les mêmes articles que Delenclos. les deux contribuent en même temps sur des articles pourtant très divers (cf. historiques de Loulou Dédola et  Joe Frazier), et répondent du tac au tac en page de discussion (par exemple sur Discussion:Traction animale#Spam ?). Enfin, ce diff indique clairement qu'il y a eu un petit « emmêlage de pinceaux » entre les deux comptes. Le gros problème est qu'ils se soutiennent sur une question éditoriale et les guerres d'édition liées (cf. RA). Une petite vérification serait bienvenue. Binabik (discuter) 30 janvier 2023 à 14:18 (CET)Répondre[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abud de compte multiple
  • Conclusion : alors il y a sans doute deux personnes (ou mode de connexion) différentes, mais qui passent en même temps par le même accès internet. Donc très certainement MEAT ou similaire. Hexasoft (discuter) 30 janvier 2023 à 14:39 (CET)Répondre[répondre]

DoudouMartinot, Delenclos - 30 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande
Dans le cadre de cette requête aux administrateurs, nous avons les deux comptes Delenclos et DoudouMartinot qui s'opposent à un autre utilisateur. Ici par exemple, ils défendent tous deux l'introduction du même contenu. En même temps, ils prétendent ne pas être les mêmes utilisateurs : ici DoudouMartinot déclare « quand à savoir ce que le contributeur DELENCLOS a effectuer ça n'appartient qu'à lui ». Le problème, c'est que sur la même PdD, Discussion:Traction animale, DouDouMartinot et Delenclos déposent le même message à quelques minutes de distance. Le 29 janvier 2023 à 22:54, DoudouMartinot écrit : « Le message que vous citez précédemment ne m'était en rien adressé, mais au contributeur DoudouMartinot. Je n'avais pas à en prendre connaissance. » C'est déjà un peu curieux de parler de soi à la 3e personne. Ce message est supprimé dans la foulée à 22:55 ; à 22:59, DoudouMartinot affirme que Delenclos est un autre utilisateur ; à 23:02‎ Delenclos dépose le message : « Le message que vous citez précédemment ne m'était en rien adressé, mais à DoudouMartinot. Je n'avais pas à en prendre connaissance. ». Les paragraphes sont semblables à la lettre près, y compris les accusations non-étayées de vandalisme. Je sollicite donc une vérification afin d'écarter la possibilité que l'on ait tenté d'utiliser deux comptes pour faire nombre dans une guerre d'édition ayant impacté plusieurs articles d'importance. Merci par avance. --—d—n—f (discuter) 30 janvier 2023 à 14:28 (CET)Répondre[répondre]

Statut de la demande

Myosotis alpestre, Majella1851 - 31 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Myosotis alpestre (d · c · b) a été bloqué le , le lendemain Majella1851 (d · c · b) sort de nulle part pour faire du WP:Matraquage et proférer des attaques personnelles comme Myosotis alpestre et part en guerre d’édition pour retirer un modèle qu’il n’apprécie pas, retire des messages et… modifie un message de Myosotis alpestre. Une vérification s’impose.

Bonjour @Thibaut120094, j’arrive après la bataille mais je ne comprends pas comment tu peux considérer qu’un compte avec > 20 k au compteur et 150 contributions le mois dernier « sort de nulle part ». Bien cordialement --Pic-Sou 31 janvier 2023 à 19:35 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour Pic-Sou, j’aurais dû le formuler autrement, ce que je voulais dire c’est que le compte n’avait pas contribué à la discussion avant et qu’il n’y avait pas eu de contribution entre le 22 et le , période à laquelle l’autre compte était très actif
Bref, au vu des résultats, il semblerait que la RCU n’ait pas été complètement inutile. — Thibaut (discuter) 31 janvier 2023 à 23:21 (CET)Répondre[répondre]

Statut de la demande

Gfok, 88.140.250.137 - 31 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Toujours le même type d'insertion INSISTANTE du même type de texte publicitaire sur l'article Trinix. Là, le même jour à deux heures d'intervale… Gfok a déjà été bloqué et dispose d'une PdD qui parle d'elle-même, on peut facilement supposer des contributions sous IP pour espérer passer sous les radars ?
En même temps, si un admin passe par là, une protection légère mais longue de cet article Trinix ne serait, sans doute, pas de trop (voir l'historique).


Statut de la demande

Apokrif, Hoquet sur glace - 31 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Le test du canard semble suffisant à établir l'identité du nouveau compte, mais sait-on jamais…


Statut de la demande

Apokrif, Filomène Lebakote - 31 janvier[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.