Wikipédia:Le Bistro/16 mai 2015
Le Bistro/16 mai 2015
[modifier le code]Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
27 | 28 | 29 | 30 | |||
↑avril / mai↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Nuit européenne des musées. Précipitez-vous dans les musées, pour faire des photos, comme dans le Muséum national d'histoire naturelle [1] | ||||||
![]() |
Bistro complet rafraîchi Ajouter un message |
Aujourd'hui, dans Wikipédia
[modifier le code]Le 17 mai 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 623 858 entrées encyclopédiques, dont 1 409 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 274 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 253 417 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles à améliorer
[modifier le code]- Exposition universelle de 2015
- Debout la France, un peu tract politique
- Polycratie#La société de l'Information TI à virer ? Ou ça a un fond sérieux ?
- le 1er lien externe dans le Corps du texte de l'article = 404...
résumé, changé le titre, mis en fin d'article, c'est à présent plus équilibré. --Catarella (discuter) 16 mai 2015 à 07:51 (CEST)
- le 1er lien externe dans le Corps du texte de l'article = 404...
Articles à créer
[modifier le code]- Isaac von Sinclair (de), ami du poète Hölderlin
- Conférence de Genève (1976) (en) (BA sur wiki:en)
- Viols durant le génocide au Rwanda (en) (BA sur wiki:en)
- Calliphora vicina, mouche à la répartition mondiale.
- True Colors (chanson), l'une des plus fameuses chansons de Cyndi Lauper.
- Fusillade d'un bus de Karachi de 2015 (en) le 13 mai et faisant plus de 45 morts.
- Déraillement d'un train de Philadelphie de 2015 (en) le 12 mai et faisant huit morts.
- Épidémie de maladie à virus Ebola au Liberia (en), aujourd'hui terminée mais qui a était la plus meurtrière.
- Thomas Olivers (en), prédicateur méthodiste gallois.
- Norman Dolph (en), auteur-compositeur et peintre américain.
- Alex Behring (en), homme d'affaires brésilien.
- Maia Weinstock, journaliste scientifique et wikipédienne américaine.
- Liste des Top Pops numéro un en simple (en),
- Diego Marín Aguilera (en), inventeur espagnol du XVIIIe, qui a était un pionnier de l'aviation.
- Yahoo! Query Language (en) (YQL), un truc pour faire du (web) 'screen scraping'.
Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins
[modifier le code]- [A · D · J] Castle Rock Festival (2 avis depuis le 1 mai)
- [A · D · J] Charte environnement des industries de carrières (2 avis depuis le 1 mai)
- [A · D · J] Caroline Clerc (actrice - chanteuse) (2 avis depuis le 2 mai)
- [A · D · J] Fred Colas (auteur-compositeur, comédien, chanteur français) (1 avis depuis le 2 mai)
- [A · D · J] Paul Cololian (médecin franco-arménien) (1 avis depuis le 2 mai)
- [A · D · J] Confédération nationale des étudiants de France (syndicat étudiant des années 1980) (0 avis depuis le 2 mai)
- [A · D · J] Coopérative jeunesse de services (Québec) (1 avis depuis le 2 mai)
- [A · D · J] Coupe de France de robotique des IUT (2 avis depuis le 3 mai)
- [A · D · J] Dawa (roman) (2 avis depuis le 3 mai)
- [A · D · J] Deadache (chanson) (2 avis depuis le 3 mai)
- [A · D · J] Jean-Pierre Dedet (1 avis depuis le 3 mai)
- [A · D · J] Pascale Delagnes (musique) (0 avis depuis le 4 mai)
- [A · D · J] Dialyse (rhétorique) (2 avis depuis le 4 mai)
- [A · D · J] Nicole Duault (journaliste) (2 avis depuis le 4 mai)
- [A · D · J] Olivier Ducas (théâtre) (1 avis depuis le 4 mai)
- [A · D · J] Clément « Animalsons » Dumoulin (hip-hop) (1 avis depuis le 4 mai)
- [A · D · J] Paul Dwayne (musique country) (0 avis depuis le 4 mai)
- [A · D · J] Ecoéquitable (écologie - commerce) (2 avis depuis le 4 mai)
- [A · D · J] Éditions Pilule rouge (1 avis depuis le 4 mai)
- [A · D · J] BeSpoon (start-up) (2 avis depuis le 5 mai)
- [A · D · J] Eko BA/4N (guitare) (1 avis depuis le 5 mai)
- [A · D · J] Électroridopuncture (médecine) (2 avis depuis le 5 mai)
- [A · D · J] EMTHEATRE (théâtre) (2 avis depuis le 5 mai)
- [A · D · J] Enfine (association - médecine) (0 avis depuis le 5 mai)
- [A · D · J] Éolane (société) (2 avis depuis le 5 mai)
- [A · D · J] Epheu (association - syndicats) (1 avis depuis le 5 mai)
- [A · D · J] Espagne Verte (tourisme) (2 avis depuis le 5 mai)
- [A · D · J] Evergrande IFC Main Tower (gratte-ciel - projet) (2 avis depuis le 5 mai)
- [A · D · J] Evolove (rock) (1 avis depuis le 5 mai)
- [A · D · J] Extra (magasins) (2 avis depuis le 5 mai)
Liste tronquée à 30 éléménts.
Anniversaires
[modifier le code]Dernier jour pour s'inscrire !
[modifier le code]Dans près de 24 heures commencera la première édition 2015 de la Wiki-Maintenance ! La Wima : c'est un concours pendant 15 jours au service de la maintenance. Ce concours a pour but d'améliorer l'encyclopédie et de faire connaitre la maintenance.
On peut y participer en solo ou en équipes, on vous attend nombreux ! De nombreux types de maintenance sont possibles, par exemple :
Titre en italique
[modifier le code]Bonjour. J'ai testé sur La Capture de Cerbère, qui est une nouvelle avec l'infobox idoine. Sans mention de {{Titre en italique}}, le titre n'est pas mis en italiques, alors qu'il l'est avec une infobox pour un roman, comme je l'ai testé sur Moderato cantabile. Pourquoi cette différence ? Cordialement, Asram (discuter) 16 mai 2015 à 04:13 (CEST)
- {{Infobox Livre}} fait appel à {{Infobox/Titre en italique}} et pas {{Infobox Nouvelle}}, reste à voir s'il y a une raison. — Oliv☮ Éppen hozzám? 16 mai 2015 à 08:25 (CEST)
- Bonjour,
- Je ne crois pas qu'il y ait de raison particulière : l'appel du titre en italique est une modification récente ; à mon avis quand ça a été fait, on a juste oublié de l'appliquer à d'autres infobox équivalentes de ce genre. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 16 mai 2015 à 09:44 (CEST)
- Ok, merci, je ferai gaffe dans l'utilisation. Bonne journée, Asram (discuter) 17 mai 2015 à 01:12 (CEST)
Coup d'État du 11 septembre 1973 au Chili (suite du bistro d'hier)
[modifier le code]Rappel du contexte :
Coup d'État du 11 septembre 1973 a été renommé en Coup d'État du 11 septembre 1973 au Chili.
- Oui, je serais aussi pour renommer tous les Coup d'État du 31 février 1929 en :
- soit Coup d'état syldave du 31 février 1929,
- soit Coup d'état du 31 février 1929 en Syldavie.
- En effet, les règles demandent le plus court titre décrivant précisément le sujet, mais sans le pays, on ne décrit plus rien
. --Catarella (discuter) 16 mai 2015 à 07:41 (CEST)
- Le plus court : Coup d'État syldave de 1929 / Coup d'État de 1929 en Syldavie, à moins que la Syldavie en ait connu plusieurs en 1929, ou que ce soit plus connu selon la moindre surprise en tant que Révolution syldave. — Oliv☮ Éppen hozzám? 16 mai 2015 à 08:15 (CEST)
- Bonjour, je suis 100% d'accord avec Rhadamante sur ses renommages : on a tous notre culture et notre manque de culture, et on ne (re)connaît donc pas tous les coups d'États de l'Histoire à la seule date.
- Le format Coup d'État du [date] en [lieu] me semble le plus intelligible.
- Cordialement, --Daehan [p|d|d] 16 mai 2015 à 09:43 (CEST)
- Ben ouais… Coup d'État des aviateurs, ça se passe en au . Le saviez-vous ? --Barada-nikto (discuter) 16 mai 2015 à 10:28 (CEST)
- Je trouve aussi la mention du pays indispensable, c'est infiniment plus évocateur que le jour précis du coup d'État, pour exemple: entre coup d'État du 31 février 1929 et coup d'État de 1929 en Syldavie, la 2e proposition m'est bien plus claire (je n'ai rien contre la date complète, c'est pour la démonstration). Jelt (discuter) 16 mai 2015 à 10:33 (CEST)
- Ben ouais… Coup d'État des aviateurs, ça se passe en au . Le saviez-vous ? --Barada-nikto (discuter) 16 mai 2015 à 10:28 (CEST)
Pour le modèle standard de titre proposé par Daehan Thib Phil (discuter) 16 mai 2015 à 10:34 (CEST)
Pour aussi. Mais le coup d'État de 1929 en Syldavie ayant été déjoué par Tintin, le peut-on vraiment parler de coup d'État ?
- Le plus court : Coup d'État syldave de 1929 / Coup d'État de 1929 en Syldavie, à moins que la Syldavie en ait connu plusieurs en 1929, ou que ce soit plus connu selon la moindre surprise en tant que Révolution syldave. — Oliv☮ Éppen hozzám? 16 mai 2015 à 08:15 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, dans le genre, je viens de voir à l'instant Coup d'État de 2015 au Burundi renommé en Tentative de coup d'État de 2015 au Burundi. Il y a quand même un paquet de coups d'État, présents ici avec la terminologie Coup d'État, qui n'ont pas abouti. On ne va pas tous les renommer en Tentative de ? --Barada-nikto (discuter) 16 mai 2015 à 10:35 (CEST)
- L'ajout de "au Chili", si ça ne fait pas forcément de bien, ça ne fait pas de mal non plus. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 mai 2015 à 09:54 (CEST)
Labellisations AdQ : les visiteurs ne se bousculent pas.
[modifier le code]Bonjour. Dans les dix jours qui viennent, cinq articles actuellement proposés au label AdQ arriveront au terme du premier tour.
À ce jour, 4 d'entre eux n'ont pas atteint le quota de votes nécessaire pour être promus ou même pour espérer accéder au second tour, et ce, malgré la diversité des sujets proposés ; les consultations de ces articles ne sont pas non plus nombreuses. Serait-ce un désintérêt manifeste de la communauté pour ces labels ? Il est encore temps de donner votre avis ici.
Cordialement, --Arcyon (d) 16 mai 2015 à 09:46 (CEST)
- En ce qui me concerne, ce n'est pas un désintérêt, c'est juste que je ne me sens pas légitime pour participer au vote. Aucun des articles proposés à la labellisation ne concernent les sujets que je connais ; je ne pourrais donc évaluer que la forme de ces articles ce qui ne me semble pas être l'essentiel. Pamputt ✉ 16 mai 2015 à 10:08 (CEST)
Pamputt : je pense que l'avis de non-initiés est intéressant: si tu abordes la lecture de l'article sans rien connaître au sujet et que tu t'es enrichi d'une bonne connaissance basique du sujet traité en bas de page, alors l'article a atteint son but didactique et mérite peut être son label. Amateur de littérature fantastique, je lis toujours avec grand intérêt les articles consacrés au « légendaire breton » de notre amie Tsaag Valren qui a amplement mérité les labels déjà obtenus pour la qualité didactique (fond) et littéraire (forme) de son travail. Thib Phil (discuter) 16 mai 2015 à 10:22 (CEST)
- +1 avec ce qui vient d'être dit. L'avis de quelqu'un ne connaissant pas le sujet est intéressant, car il permet de voir si l'article est compréhensible par quelqu'un de "normal", et pas juste par les spécialistes du sujet. XIII,東京から [何だよ] 16 mai 2015 à 10:35 (CEST)
- +1 Thib Phil et XIII,東京から. --Arcyon (d) 16 mai 2015 à 10:39 (CEST)
- J'ai le même problème que Pamputt, comment juger le critère "Complet signifie que l'article traite le sujet en totalité et qu'il ne néglige aucun fait ou élément majeur", qui est sans doute un des points les plus importants et qui demande qu'on connaisse le sujet. Ce serait mieux de pouvoir juger chaque critère individuellement, avec des critères où on peut s'abstenir et, puis, juger globalement si la labellisation est recevable. Je vais quand même regarder des articles pour lesquels le sujet ne m'est pas complètement inconnu.--[delsaut] (discuter) 16 mai 2015 à 12:51 (CEST)
- +1 Thib Phil et XIII,東京から. --Arcyon (d) 16 mai 2015 à 10:39 (CEST)
- +1 avec ce qui vient d'être dit. L'avis de quelqu'un ne connaissant pas le sujet est intéressant, car il permet de voir si l'article est compréhensible par quelqu'un de "normal", et pas juste par les spécialistes du sujet. XIII,東京から [何だよ] 16 mai 2015 à 10:35 (CEST)
- @Arcyon37, @Thib Phil et @XIIIfromTOKYO je comprends votre position et je la partage mais comme le souligne à juste titre Delsaut, cela n'est qu'un critère parmi tant d'autres pour labelliser un article. Si je lis un article candidat au label et que je le trouve super bien écrit et que j'ai l'impression de comprendre de quoi il retourne mais que sur le fond c'est du grand n'importe quoi, je ne peux pas me permettre de voter quoi que ce soit pour cet article. Bien sûr, je ne serai pas le seul à lire cet article mais si la majorité des votants votent pour un article alors qu'ils ne jugent que la forme, les quelques experts du sujet ne feront pas le poids s'ils ont quelque chose à redire sur l’article. Bien sûr, je caricature un peu mais c'est pour bien comprendre mon point de vue. En tout cas, c'est très bien que des personnes s'occupent de ces labels. En conclusion, j'attendrais de voir passer un article sur la physique pour oser donner mon avis
Pamputt ✉ 16 mai 2015 à 19:01 (CEST)
- Je pense effectivement que les gens se désintéressent totalement des labels. D'ailleurs, en ayant discuté avec des gens qui sont uniquement lecteurs sur wikipédia (depuis plusieurs années), ils en ignoraient totalement l'existence. -- Guil2027 (discuter) 17 mai 2015 à 11:12 (CEST)
- C'est parce qu'il n'y en a pas assez... Paradoxalement, je trouve difficile de participer à la labellisation d'un article mais je pense qu'il faudrait qu'il y en ait plus car il y a un tas d'articles dont la qualité est bien au-dessus d'un tas d'autres mais qui ne peuvent prétendre à une labellisation parce que les critères sont tellement stricts. Ils faudrait d'avantage de gradation.--[delsaut] (discuter) 17 mai 2015 à 12:37 (CEST)
- Le problème des articles labellisés, c'est qu'ils sont bien trop souvent de longs pavés indigestes que presque personne n'a le courage de lire. L'autre jour, je voulais simplement savoir de quoi parlait un roman (dont je ne donnerai pas le titre pour ne blesser personne) et je suis tombée sur l'article (qui avait obtenu un label). L'introduction était très longue comme l'article mais n'expliquait même pas le sujet du roman. J'ai eu la flemme de le lire et j'ai cherché ailleurs sur google.-- Guil2027 (discuter) 17 mai 2015 à 14:11 (CEST)
- C'est parce qu'il n'y en a pas assez... Paradoxalement, je trouve difficile de participer à la labellisation d'un article mais je pense qu'il faudrait qu'il y en ait plus car il y a un tas d'articles dont la qualité est bien au-dessus d'un tas d'autres mais qui ne peuvent prétendre à une labellisation parce que les critères sont tellement stricts. Ils faudrait d'avantage de gradation.--[delsaut] (discuter) 17 mai 2015 à 12:37 (CEST)
- Je pense effectivement que les gens se désintéressent totalement des labels. D'ailleurs, en ayant discuté avec des gens qui sont uniquement lecteurs sur wikipédia (depuis plusieurs années), ils en ignoraient totalement l'existence. -- Guil2027 (discuter) 17 mai 2015 à 11:12 (CEST)
Question gradation, il y a aussi les Bons articles, parfois très court. Les critères de ce label sont rigoureux, mais avec quelques contraintes de moins de l'AdQ. Ceci dit, être rigoureux dans la rédaction dans chacun des articles ne peux être que bénéfique pour l'ensemble des lecteurs de Wikipédia. --H2O(discuter) 17 mai 2015 à 14:20 (CEST)
- Mais même les bons articles, la barre est placée assez haute. C'est normal d'ailleurs puisqu'on n'a que 2 grades de labelisation. C'est un peu comme les restos, un resto étoilé est forcément bon mais il y a des tas de restos sans étoile où on mange très bien et bien mieux que dans des tas d'autres restos qui n'ont pas moins d'étoiles. Je préférerais le système des hôtels. Sur Wikipédia, il y a des articles vraiment mauvais (abandonnés, mal écrits,...), qui n'ont pas de label et puis des articles assez bons mais suffisamment pour être labellisés. Du coup, on les place sur un même plan. C'est dommage ! --[delsaut] (discuter) 17 mai 2015 à 14:43 (CEST)
- Les labels, c'est une reconnaissances que certains critères, qu'un certain niveau de qualité est atteint. Je ne suis pas pour la multiplication des labels et niveaux. Je crois en l'intelligence des lecteurs capables de distinguer le bon et le mauvais. --H2O(discuter) 17 mai 2015 à 15:05 (CEST)
- D'un autre côté, le problème est que pas mal de "bons articles", voire d'"articles de qualité", sont en fait assez mauvais, au moins pour ce qui est de la forme. Je me mets à la place du lecteur moyen : quand je lis une page écrite en semi-charabia mal traduit de l'anglais et qu'en même temps un label m'affirme que je suis en train de lire un bon article ou un article de qualité, je suis forcément amené à m'interroger sur les critères des wikipédiens. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 mai 2015 à 10:04 (CEST)
- Les labels, c'est une reconnaissances que certains critères, qu'un certain niveau de qualité est atteint. Je ne suis pas pour la multiplication des labels et niveaux. Je crois en l'intelligence des lecteurs capables de distinguer le bon et le mauvais. --H2O(discuter) 17 mai 2015 à 15:05 (CEST)
A propos du jarret de porc
[modifier le code]Bonjour
Qu'est que vous pensez de l'article jarret de porc? Moi je le trouve problématique car il considère que le jarret est d'abord une spécialité germanique. C'est possible d'améliorer tout ça? Déjà il faut enlever toutes les noms en allemand, expliquer comment on obtient le jarret, dans quels pays et dans quelles régions on le consomme le plus etc. Amicalement — JP Vade (discuter) 16 mai 2015 à 10:32 (CEST)
- C'est bien connu, quand on touche à la cochonnaille, le Teuton devient envahissant
Thib Phil (discuter) 16 mai 2015 à 10:36 (CEST)
- D'ailleurs je fait remarquer au passage qu'un contributeur envisage de fusionner Tue-cochon (que j'ai créé) et Tuaille du cochon.--Sismarinho (discuter) 16 mai 2015 à 10:42 (CEST)
- Pour y aller franco (de porc bien entendu), un article unique serait àmha une bonne idée en incluant les déclinaisons régionales (nom local, tradition...) pour une cérémonie (je crois que le mot n'est pas trop fort) présente aux quatre groins de l'hexagone. Sinon, +1 JP Vade. --Arcyon (d) 16 mai 2015 à 10:50 (CEST)
- Pour la tuaille du cochon : je l'ai transformée en redirect. Cet article ne contenait que peu d'infos, non sourcées et centrées uniquement sur la France, avec sans doute un gros WP:TI. ---- El Caro bla 16 mai 2015 à 11:44 (CEST)
- Dans mes grimoires de cuisine, le jarret de porc est utilisé pour la choucroute alsacienne (la bonne cuisine n° 86, février/mars 1989 , p 47), aux Pays-Bas pour le jarret de porc sauce raifort (École de cuisine, n°28, p 72) et pour le traditionnel Petit salé aux lentilles (École de cuisine, n°12, p 68). Niveau référence qui dit mieux!!
Champagne2 (discuter) 16 mai 2015 à 13:27 (CEST)
- Sans la moindre référence, je peux attester que le jarret est un morceau constitutif du petit salé. Turb (discuter) 16 mai 2015 à 13:36 (CEST)
- Je crois qu'on confond ici une façon bien particulière d'accommoder le jarret, et qui est typique du monde germanique (dont le Waedele alsacien) et la pièce de boucherie "jarret". En général, dans ce genre de cas, on fait deux articles séparés. Non ?
- Ah, dans le même genre, on n'a pas d'article sur le plat palette (plat), autre spécialité alsacienne, et sa déclinaison Palette à la diable (avec de la moutarde). --Catarella (discuter) 16 mai 2015 à 20:31 (CEST)
- Deux articles pour un morceau de jarret, c'est beaucoup. Y'a pas tant à dire que cela. Champagne2 (discuter) 16 mai 2015 à 21:51 (CEST)
- y en a un peu plus, on vous le met quand même?
--Lebob (discuter) 16 mai 2015 à 23:24 (CEST)
- y en a un peu plus, on vous le met quand même?
- Deux articles pour un morceau de jarret, c'est beaucoup. Y'a pas tant à dire que cela. Champagne2 (discuter) 16 mai 2015 à 21:51 (CEST)
- Sans la moindre référence, je peux attester que le jarret est un morceau constitutif du petit salé. Turb (discuter) 16 mai 2015 à 13:36 (CEST)
- Dans mes grimoires de cuisine, le jarret de porc est utilisé pour la choucroute alsacienne (la bonne cuisine n° 86, février/mars 1989 , p 47), aux Pays-Bas pour le jarret de porc sauce raifort (École de cuisine, n°28, p 72) et pour le traditionnel Petit salé aux lentilles (École de cuisine, n°12, p 68). Niveau référence qui dit mieux!!
- D'ailleurs je fait remarquer au passage qu'un contributeur envisage de fusionner Tue-cochon (que j'ai créé) et Tuaille du cochon.--Sismarinho (discuter) 16 mai 2015 à 10:42 (CEST)
Image bistro 17 mai
[modifier le code]Bonjour,
Il n'y a que moi qui suis choqué du choix de l'image du 17 mai? Une fois de plus, Wikipedia risque d'être critiqué pour ses choix partisans et déplacés. Thémistocle (discuter) 16 mai 2015 à 13:16 (CEST)
- Cette image colle parfaitement à l'actualité du jour : journée mondiale de lutte contre l'homophobie. Je ne trouve donc pas le choix de cette image déplacé. Et en quoi, lutant contre une forme de discrimination, est-elle partisane ? --H2O(discuter) 16 mai 2015 à 13:28 (CEST)
- Mais il y a aussi la fête nationale de la Norvège demain, et entre les deux je préfère le drapeau norvégien. Quant à la lutte contre les discriminations, c'est bien évidemment partisan, en ce sens que chacun a le droit d'avoir son idée sur une campagne, anti-discrimination ou pas, et ses mots d'ordre. Je regrette donc la partialité de ce choix, et que Wikipedia s'illustre aussi malheureusement qu'elle l'a fait début janvier, en soutenant une campagne politique. Thémistocle (discuter) 16 mai 2015 à 13:34 (CEST)
- Pour ceux que l'image dérange je propose de la remplacer par une photo du mariage de Xavier Bettel si on peut en trouver sous licence libre. --Lebob (discuter) 16 mai 2015 à 13:35 (CEST)
- Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de choquant. C'est plutôt de voir qu'au 21e siècle, certains peuvent encore trouver choquant l'image d'un drapeau de la communauté gay.--[delsaut] (discuter) 16 mai 2015 à 13:43 (CEST)
- C'est vrai qu'il faut que je fasse attention à ce que je dis, vu ce qui est arrivé à ce malheureux maire UMP, interné à la demande d'un tiers dans un hôpital à la suite de propos polémiques ; je ne voudrais pas qu'il m'arrive la même chose. Je croyais pourtant que Wikipedia était Charlie et pour la liberté d'expression, mais manifestement celle-ci est à géométrie variable. Soit. Thémistocle (discuter) 16 mai 2015 à 13:53 (CEST)
- Qui te reproche d'user de ta liberté d'expression ? Même pas
Delsaut ! --H2O(discuter) 16 mai 2015 à 13:57 (CEST)
- Qui te reproche d'user de ta liberté d'expression ? Même pas
- C'est vrai qu'il faut que je fasse attention à ce que je dis, vu ce qui est arrivé à ce malheureux maire UMP, interné à la demande d'un tiers dans un hôpital à la suite de propos polémiques ; je ne voudrais pas qu'il m'arrive la même chose. Je croyais pourtant que Wikipedia était Charlie et pour la liberté d'expression, mais manifestement celle-ci est à géométrie variable. Soit. Thémistocle (discuter) 16 mai 2015 à 13:53 (CEST)
- Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de choquant. C'est plutôt de voir qu'au 21e siècle, certains peuvent encore trouver choquant l'image d'un drapeau de la communauté gay.--[delsaut] (discuter) 16 mai 2015 à 13:43 (CEST)
- Pour ceux que l'image dérange je propose de la remplacer par une photo du mariage de Xavier Bettel si on peut en trouver sous licence libre. --Lebob (discuter) 16 mai 2015 à 13:35 (CEST)
- Tu peux ajouter le drapeau norvégien si tu veux
. --H2O(discuter) 16 mai 2015 à 13:47 (CEST)
- Quoi? Le drapeau d'un pays où on continue à chasser la baleine?
--Lebob (discuter) 16 mai 2015 à 15:06 (CEST)
- Et même les baleines homosexuelles ! -- Jean-Rémi l. (discuter) 16 mai 2015 à 15:25 (CEST)
- Mais il y a aussi la fête nationale de la Norvège demain, et entre les deux je préfère le drapeau norvégien. Quant à la lutte contre les discriminations, c'est bien évidemment partisan, en ce sens que chacun a le droit d'avoir son idée sur une campagne, anti-discrimination ou pas, et ses mots d'ordre. Je regrette donc la partialité de ce choix, et que Wikipedia s'illustre aussi malheureusement qu'elle l'a fait début janvier, en soutenant une campagne politique. Thémistocle (discuter) 16 mai 2015 à 13:34 (CEST)
- Bonjour. J'espère pour ma part que cette photo va encourager les bistrotiers à ajouter du contenu pour faire savoir encore mieux ce qu'est la sexualité et ce qu'est l'homophobie. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 16 mai 2015 à 13:58 (CEST)
- PSVoir sexe. Où on apprend que le sexe n'est pas le genre. Je cite le résumé introductif "Le mot sexe désigne souvent l'appareil reproducteur, ou l’acte sexuel et la sexualité dans un sens plus global, mais se réfère aussi aux différences physiques distinguant les hommes et les femmes. (Les différences psychologiques ou sociales entre les sexes sont désignées par le mot genre.)". A vos claviers parce que, entre nous, ce résumé est plutôt pauvre et imprécis sur un sujet qui, à en croire tout ce qu'on écrit dessus, est d'importance encyclopédique. --Utilisateur:Brunodesacacias 16 mai 2015 à 14:02 (CEST)
- PPS. Vous avez 10 heures. --Utilisateur:Brunodesacacias 16 mai 2015 à 14:03 (CEST)
- C’est moi qui ait choisi l’image du drapeau arc-en-ciel; rien de partisan. Grâce à cette petite retouche, la neutralité de points de vue est exprimée - bien que non exhaustive -. N’hésitez pas à rajouter un drapeau norvégien, ou même améliorer le contenu, car en réalité, c’est ce qui m’intéresse avant tout en mettant un lien vers Journée mondiale de lutte contre l'homophobie par deux fois (image et "articles à améliorer"). Par contre, si vous voulez lutter contre ou pour, à vous de le faire, hors Wikipédia. --LD • m'écrire • 16 mai 2015 à 16:29 (CEST)
- Mais si ; vous opérez un choix entre différents événements, donc vous faites forcément un choix partisan. Par ailleurs, il est étonnant de voir que vous écrivez « Par contre, si vous voulez lutter contre ou pour, à vous de le faire, hors Wikipédia. » alors même que je n'aurais jamais abordé le sujet si vous, en premier lieu, n'aviez pas décidé de cette image pour le 17 mai. Je vous retourne donc le compliment : si vous voulez faire de la publicité pour cette journée, vous pouvez le faire, hors de Wikipédia. Il est quand même fort de café que ce soit la personne qui fasse de la réclame pour cette journée qui, ensuite, s'offusque que l'on en parle. Thémistocle (discuter) 16 mai 2015 à 17:31 (CEST)
- « Forcément un choix partisan » ; « je n'aurais jamais abordé le sujet ». Je n'avais rien dis concernant le ci-dessus « malheureux maire UMP », mais si la lutte contre l'homophobie vous dérange : attention ! Merci de continuer votre court Wikibreak pour éviter un dérapage homophobe. --H2O(discuter) 16 mai 2015 à 17:39 (CEST)
- On dirait que ça va encore mal finir cette affaire ..... Thib Phil (discuter) 16 mai 2015 à 17:44 (CEST)
- Je crois qu'on vient d'avoir un triple-combo : le mec critique un acte de tolérance + critique la prise de position tout en disant « malheureux maire UMP » + invoque la liberté d'expression pour pouvoir se permettre de tout dire. Félicitations. --Daehan [p|d|d] 16 mai 2015 à 18:04 (CEST)
- Journée mondiale contre journée nationale... sur un projet mondial, la journée mondiale prévaut.--SammyDay (discuter) 16 mai 2015 à 18:06 (CEST)
- Je propose de mettre un drapeau blanc pour appaiser les tensions
Lotus 50 (discuter) 16 mai 2015 à 18:07 (CEST)
Lotus 50 : voici une sage proposition… --H2O(discuter) 16 mai 2015 à 18:11 (CEST)
- Régie, merci d'envoyer le générique de fin ... Thib Phil (discuter) 16 mai 2015 à 18:12 (CEST)
- Je propose de mettre un drapeau blanc pour appaiser les tensions
- Journée mondiale contre journée nationale... sur un projet mondial, la journée mondiale prévaut.--SammyDay (discuter) 16 mai 2015 à 18:06 (CEST)
- Je crois qu'on vient d'avoir un triple-combo : le mec critique un acte de tolérance + critique la prise de position tout en disant « malheureux maire UMP » + invoque la liberté d'expression pour pouvoir se permettre de tout dire. Félicitations. --Daehan [p|d|d] 16 mai 2015 à 18:04 (CEST)
- (double conflit d'édit)Je ne vois pas ce qui choque Jmh2o dans "je n'aurais jamais abordé le sujet", qui est purement factuel : si LD n'avait pas choisi cette image (ou une image sur le même thème), non, je n'aurais pas ouvert de section sur le choix de l'image. C'est de la logique pure. Par ailleurs, j'estime avoir encore le droit de m'interroger sur le Bistro du choix de l'image du jour et de porter mes interrogations dans une section. Après, que celles-ci ne soient manifestement pas partagées est une autre chose. Thémistocle (discuter) 16 mai 2015 à 18:13 (CEST) Mais j'accepte le générique de fin.
- Peut-on mettre une photo d'un océan le 8 juin ? Depuis 2009, ce n'est jamais arrivé. Floflo62 (d) 16 mai 2015 à 19:05 (CEST)
- Puisqu'il y a un post-générique : je constate donc que certaines journées sont plus importantes que d'autres à rappeler. On a le sens des priorités ou on ne l'a pas. Thémistocle (discuter) 16 mai 2015 à 19:10 (CEST) On découvre d'ailleurs avec cet article les journées mondiales, et notamment que le 17 mai est aussi la journée mondiale de la société de l'information.
- « Post-générique »: on dirait Hollande après Canteloup: « bon, ça, c'est fait ... »
Thib Phil (discuter) 16 mai 2015 à 19:15 (CEST)
- « Post-générique »: on dirait Hollande après Canteloup: « bon, ça, c'est fait ... »
- Puisqu'il y a un post-générique : je constate donc que certaines journées sont plus importantes que d'autres à rappeler. On a le sens des priorités ou on ne l'a pas. Thémistocle (discuter) 16 mai 2015 à 19:10 (CEST) On découvre d'ailleurs avec cet article les journées mondiales, et notamment que le 17 mai est aussi la journée mondiale de la société de l'information.
Floflo62 : n'hésites pas
.
Thémistocle : j'aurais du plus rapidement ajouter Alan Turing à l'hommage, en tant que victime injuste de l'homophobie de l'époque
. --H2O(discuter) 16 mai 2015 à 19:18 (CEST)
- Peut-on mettre une photo d'un océan le 8 juin ? Depuis 2009, ce n'est jamais arrivé. Floflo62 (d) 16 mai 2015 à 19:05 (CEST)
- On dirait que ça va encore mal finir cette affaire ..... Thib Phil (discuter) 16 mai 2015 à 17:44 (CEST)
- « Forcément un choix partisan » ; « je n'aurais jamais abordé le sujet ». Je n'avais rien dis concernant le ci-dessus « malheureux maire UMP », mais si la lutte contre l'homophobie vous dérange : attention ! Merci de continuer votre court Wikibreak pour éviter un dérapage homophobe. --H2O(discuter) 16 mai 2015 à 17:39 (CEST)
- Mais si ; vous opérez un choix entre différents événements, donc vous faites forcément un choix partisan. Par ailleurs, il est étonnant de voir que vous écrivez « Par contre, si vous voulez lutter contre ou pour, à vous de le faire, hors Wikipédia. » alors même que je n'aurais jamais abordé le sujet si vous, en premier lieu, n'aviez pas décidé de cette image pour le 17 mai. Je vous retourne donc le compliment : si vous voulez faire de la publicité pour cette journée, vous pouvez le faire, hors de Wikipédia. Il est quand même fort de café que ce soit la personne qui fasse de la réclame pour cette journée qui, ensuite, s'offusque que l'on en parle. Thémistocle (discuter) 16 mai 2015 à 17:31 (CEST)
- C’est moi qui ait choisi l’image du drapeau arc-en-ciel; rien de partisan. Grâce à cette petite retouche, la neutralité de points de vue est exprimée - bien que non exhaustive -. N’hésitez pas à rajouter un drapeau norvégien, ou même améliorer le contenu, car en réalité, c’est ce qui m’intéresse avant tout en mettant un lien vers Journée mondiale de lutte contre l'homophobie par deux fois (image et "articles à améliorer"). Par contre, si vous voulez lutter contre ou pour, à vous de le faire, hors Wikipédia. --LD • m'écrire • 16 mai 2015 à 16:29 (CEST)
- Il ne faut pas chercher midi à 14h, j'ai vu l’info, je l'ai posté le dit jour. Je ne connais pas les évènements nationaux de tous les pays reconnus par l’ONU. Par contre, je suis favorable à ce qu’on ajoute toutes les journées internationales. Si certains y sont favorables, alors peut-être qu’une prise de décision ou un sondage peut faire l’affaire.
- Sinon, pour ceux qui sont en désaccord avec l’usage, reportez vous à l’usage effectif comme suivent:
- Je vous invite à consulter Journée mondiale de la musique : ex le 21 juin 2014
- Lutte contre l’homophobie ex le 17 mai 2014
- Fête du travail : ex 2010, 2012, 2013
- Je ferai remarquer que certains sont contre les jours fériés, les jours chômés (la fête du travail), d'autres détestent la musique et que d'autres s’en fichent de la journée de demain. Pourtant, je n’avais jamais vu de contestation. Quant à arguer que mon choix est nécessairement partisan, je pense qu’en toute bonne foi, vous pouvez supposer que je ne connaisse pas chaque évènement comme dit plus haut, et je vous prie de croire que c’est dans la même optique que vous que j’ai ajouté la référence à la théorie de l’évolution de Darwin et aux mythes égyptiens. Par ailleurs, je ne m’opposerai à aucun ajout de photos, de liens et d'évènements nationaux puisque le bistro met en avant des articles et des évènements qui méritent d’être améliorés. --LD • m'écrire • 16 mai 2015 à 19:27 (CEST)
- PS: Personne ne revendique que cette journée du musée est partisane… Et pourtant, on pourrait dire que c’est de la pub… Mais si on y fait bien attention, c’est dans le but de récolter des photos. --LD • m'écrire • 16 mai 2015 à 19:35 (CEST)
- @ LD : En espérant que personne ne juge indispensable de créer une Journée nationale du wikivandalisme. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 mai 2015 à 20:48 (CEST)
- User:Hégésippe Cormier, troll ? oh… si cela arrivait, on participerait à la page quand même, et on y ajouterait des sources. --LD • m'écrire • 16 mai 2015 à 20:52 (CEST)
- @ LD : En espérant que personne ne juge indispensable de créer une Journée nationale du wikivandalisme. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 mai 2015 à 20:48 (CEST)
Pour répondre rapidement : oui, Thémistocle, il n'y a que toi qui est choqué. — Jules Discuter 16 mai 2015 à 20:38 (CEST)
- @ Jules78120 : Plus exactement : il n'y a que lui qui reconnaît publiquement être choqué. Rien ne permet d'exclure que d'autres contributeurs (en nombre indéterminé) soient eux aussi « choqués » mais jugent plus prudent de s'écraser, face au rouleau compresseur du politiquement correct. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 mai 2015 à 20:48 (CEST)
Jules78120 et
Hégésippe Cormier : Extinction des feux, svp
. Merci. --H2O(discuter) 16 mai 2015 à 20:56 (CEST)
- @ Jmh2o : Les seuls feux que j'allume ou que j'entretienne sont ceux que je fais dans mon poêle à bois ou, plus rarement, dans mon incinérateur (pour les petites branches d'aubépine ou les racines d'orties). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 mai 2015 à 21:03 (CEST)
@ tout le monde : allez lire ça. Jusqu'au bout. Gentil Hibou mon arbre 16 mai 2015 à 22:02 (CEST)
- Oui chef ! Mission accomplie chef ! Article lu jusqu'au bout, chef…
Gentil Hibou : la neutralité n’existe en effet pas ; ce qui existe, sur Wikipédia, c'est le consensus du moment quant à la manière d'exposer un sujet donné. --Barada-nikto (discuter) 16 mai 2015 à 23:51 (CEST)
Barada-nikto : plus que la question de la neutralité (supposée bien connue des wikipédiens aguerris, et l'un d'eux a même laissé un commentaire sous le billet), c'est celle du discours dominant qui m'intéresse dans ce texte. Ceux qui disent qu'il ne faut pas s'engager font le jeu des dominants au détriment des dominés. La journée mondiale des mâles blancs hétérosexuels c'est tous les jours, sinon pourquoi y aurait-il une journée de la femme, une journée des homosexuels, une journée contre le racisme, etc. ? Wikipédia a toujours défendu les dominés en faisant une large place à leur culture, il n'est pas incongru qu'elle rappelle cet engagement dans une image de bistro qui ne prétend pas changer le monde mais montre symboliquement l'attachement à des valeurs largement partagées par les contributeurs et qui n'ont strictement rien à voir avec un quelconque « politiquement correct » (expression vide de sens, au passage). Bonne continuation, Gentil Hibou mon arbre 17 mai 2015 à 00:17 (CEST)
- Donc critiquer l'intolérance vis-à-vis des homosexuels (ce que franchement je n'arrive pas à concevoir : qu'est-ce que ça peut vous foutre ?), c'est s'associer au rouleau compresseur du politiquement correct. C'est un putain de best-of, cette conversation. J'ajoute dans ma liste de perles. --Daehan [p|d|d] 17 mai 2015 à 01:48 (CEST)
Daehan : comme l'indentation peut prêter à confusion, ton intervention ci-dessus est bien une réponse à Hégésippe, n'est-ce pas ? Gentil Hibou mon arbre 17 mai 2015 à 07:44 (CEST)
- Bien sûr, Gentil Hibou, pardon pour la confusion. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 17 mai 2015 à 09:17 (CEST)
- Rép; à gentil Hibou : « Wikipédia a toujours défendu les dominés » : je rappelle que Wikipédia a pour vocation d'être une encyclopédie. Pas un mauvais tract d'une quelconque organisation communiste défendant la lutte des classes. Et puis on voit « montre symboliquement l'attachement à des valeurs largement partagées par les contributeurs » : déjà, on aimerait bien avoir des références sur ce partage massif par les contributeurs de ces fameuses "valeurs", mot un peu trop galvaudé en ces temps ; ensuite, vous reconnaissez donc qu'il y a bien un engagement politique et partisan dans le choix du message (puisque montrer l'attachement à des valeurs est bien un engagement), bien éloigné de la neutralité à laquelle on devrait tendre, et qui ne correspond absolument pas à ce que devrait être Wikipédia (une encyclopédie). Thémistocle (discuter) 17 mai 2015 à 16:56 (CEST)
Thémistocle : l'explication a été donnée cent fois, mais allons-y pour une cent-unième fois. La neutralité est un impératif pour le contenu encyclopédique, et les articles doivent tendre vers cet objectif (personne ne croit à la neutralité absolue, du moins je l'espère). En revanche le projet Wikipédia n'est absolument pas neutre : dire que l'on peut partager le savoir librement est déjà un programme politique, car c'est de fait ouvrir un espace où les dominés sont aussi bien représentés que les dominants. Ces derniers en sont fort marris : dois-je faire la liste des intellectuels déplorant le « règne des amateurs », des entreprises qui font leur promotion ici, des personnalités qui paient des contributeurs pour « améliorer » leur article, des États qui interdisent l'accès à Wikipédia ? Alors certes Wikipédia est une encyclopédie, tout comme celle de Diderot, mais elle est aussi, peut-être malgré elle, un projet politique tout comme l'était son ancêtre du xviiie siècle. Gentil Hibou mon arbre 17 mai 2015 à 17:34 (CEST)
- Oui enfin cela ne sert à rien d'ajouter à la non-neutralité structurelle une non-neutralité conjoncturelle par un message partisan. J'ai l'impression que vous ne voulez pas admettre le fait, certes en dehors d'un article de Wikipédia, de publier une image partisane et polémique n'est pas la meilleure façon de créer une encyclopédie. Bon, je propose d'en arrêter là, cette discussion n'a plus aucun intérêt. Thémistocle (discuter) 17 mai 2015 à 17:40 (CEST)
- Donc critiquer l'intolérance vis-à-vis des homosexuels (ce que franchement je n'arrive pas à concevoir : qu'est-ce que ça peut vous foutre ?), c'est s'associer au rouleau compresseur du politiquement correct. C'est un putain de best-of, cette conversation. J'ajoute dans ma liste de perles. --Daehan [p|d|d] 17 mai 2015 à 01:48 (CEST)
Moi ça me choque qu'on soit "publiquement choqué", ou même pas publiquement. Y'aurait t'il eu le même genre de réaction à une photo sur Journée internationale pour l'élimination de la discrimination raciale, Journée internationale pour l'élimination de la violence à l'égard des femmes ou Journée mondiale de lutte contre le sida ? Enfin bon, laissons le lanceur du sujet s'enfoncer, je peux même lui prêter une pelle vu que là on touche le fond :-D Apollofox (discuter) 17 mai 2015 à 17:42 (CEST)
- Dans l'absolu, je n'ai rien contre la journée de lutte contre l'homophobie, mais je crois me souvenir que certains avaient fait un caca nerveux à l'idée de mettre un logo "Je suis Charlie" en page d'accueil sous prétexte que wikipédia devait rester neutre... (on avait au moins pu mettre des images sur le bistro, ce qui était la moindre des choses).
- Je conçois qu'on puisse être agacé par certains aspects "communautaristes" des mouvements "LGBT", mais là ce n'est pas le même registre. On est dans le domaine de la défense des droits humains, pas dans celui du militantisme partisan (rappelons que certains pays pénalisent l'homosexualité, comme le Zimbabwe : c'est à cela que je pense quand je parle de "défense des droits humains", pas aux "simples" incivilités, certes déplorables, que peuvent subir des homosexuels). Je suis un peu plus réservé sur le côté "wikipédia défend les dominés", car c'est un argument qui pourrait être détourné de manière assez dangereuse... mais ça, c'est une autre question. (et je soutiens fortement la création d'une "Journée mondiale des hommes blancs hétérosexuels", mais ça c'est aussi une autre question
) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 mai 2015 à 10:40 (CEST)
- Il y a une Journée internationale de l'homme, pour les hétérosexuels, je ne vois vraiment pas quelle discrimination ils pourraient subir. Ce genre de journées étant censé appeler à plus de tolérance, une journée des blancs en Europe serait gâchée par des personnes indésirables. Déjà que certains groupes de défense des hommes se fichent complètement du viol ou de la maltraitance des hommes... Jelt (discuter) 18 mai 2015 à 22:33 (CEST)
- Je ne voudrais pas mal interpreté, qu’entendez vous par "personnes indésirables" ? Déjà, faire le distingo blanc et "x" (on ne nomme même pas ce dont on parle) est assez limite. Il serait peut-être plus judicieux pour tous de conserver ses propres propos quelque part dans une boîte ou ailleurs, hors de WP. LD • m'écrire • 19 mai 2015 à 03:31 (CEST)
- Étant donné qu'on touche à des sujets sensibles, je pense qu'il est urgent de rappeler l'existence de WP:FOI, qui est toujours une saine lecture.
- De plus, on pourrait sans doute en rester là : il serait dommage qu'un trait d'humour provoque une émeute^^
- « La règle d'or de la conduite est la tolérance mutuelle, car nous ne penserons jamais tous de la même façon, nous ne verrons qu'une partie de la vérité et sous des angles différents. »
- Gandhi
- Heddryin [🔊] 19 mai 2015 à 11:25 (CEST)
- LD, comme Svoboda dans les manifs ukrainiennes ou l'État Islamique dans les manifs syriennes. Je ne pense pas qu'après avoir dit que ce genre de journées est censé appeler à plus de tolérance, le sens était très ambigu. Il me semble d'ailleurs que le KKK utilise exactement ce genre d'argument vaseux d'amour des blancs. Jelt (discuter) 19 mai 2015 à 23:48 (CEST)
- Je ne voudrais pas mal interpreté, qu’entendez vous par "personnes indésirables" ? Déjà, faire le distingo blanc et "x" (on ne nomme même pas ce dont on parle) est assez limite. Il serait peut-être plus judicieux pour tous de conserver ses propres propos quelque part dans une boîte ou ailleurs, hors de WP. LD • m'écrire • 19 mai 2015 à 03:31 (CEST)
- Il y a une Journée internationale de l'homme, pour les hétérosexuels, je ne vois vraiment pas quelle discrimination ils pourraient subir. Ce genre de journées étant censé appeler à plus de tolérance, une journée des blancs en Europe serait gâchée par des personnes indésirables. Déjà que certains groupes de défense des hommes se fichent complètement du viol ou de la maltraitance des hommes... Jelt (discuter) 18 mai 2015 à 22:33 (CEST)
Utilisation de bandeau
[modifier le code]Bonjour,
Dans les plusieurs articles numismatiques, j'ai apposé le bandeau "événement en cours" pour l'émission de l'année en cours. Les pièces étant décrites dans des sections annuelles, l'année en cours comprend des pièces déjà émises et d'autres pièces annoncées (de sources sûres). Comme on ne peut prévoir l'avenir, j'ai placé ce bandeau qui me semblait le plus adéquat pour avertir le lecteur que l'événement (c'est-à-dire l'émission des pièces de cette année) est en cours pour signifier qu'il faut prendre les informations avec un peu plus de précautions puisqu'un institut monétaire peut très bien décider, à la dernière minute, de ne pas émettre ces pièces. L'utilisateur Fanchb29 : a supprimé le bandeau, une première fois de la section "émissions 2015" de l'article Liste des pièces de collection belges en euro, avec le commentaire "pas d'évènements particuliers", puis après que je l'ai remis (avec mention "les émissions de 2015 sont en cours de réalisation. Pas de bandeau + approprié"), il l'a retiré une deuxième fois avec le commentaire "c'est un évènement habituel pour une banque nationale, et il est loin de faire l'actualité...", ce qui n'a pas de rapport selon moi. Je conviens que ce n'est pas un événement comme les JO ou le festival de Cannes mais il faut un bandeau qui mentionne que les émissions de 2015 sont susceptibles d'être modifiées. Connaissez-vous un bandeau plus approprié ?--[delsaut] (discuter) 16 mai 2015 à 14:33 (CEST)
{{Événement à venir}} ? Cordialement, — JoleK [discuter] 16 mai 2015 à 14:58 (CEST). Bon, vu que c'est en cours le bandeau que je proposais ne convient pas. {{Évènement en cours}} placé dans la section concernée ne me choque pas et a le mérite de l’honnêteté. Sinon, une phrase dans le corps du texte pourrait convenir aussi, non ? Cordialement, — JoleK [discuter] 16 mai 2015 à 15:05 (CEST)- Le bandeau a un intérêt quand de nombreux contributeurs rajoutent de façon rapprochée des informations sur l'article.
- Dans le cas présent, la dernière contribution qui a touché à l'article (hors modification de mise en forme) date du 2 octobre, et cette modif concernait une faute de frappe...
- Déplacé le bandeau de section en section dans l'article n'a à mon sens aucun intérêt, sauf à garder dans la catégorie évènement en cours l'article, ce qui n'est pas le but de la catégorie en question... --Fanchb29 (discuter) 16 mai 2015 à 15:23 (CEST)
- Le but d'un bandeau est d'informer le lecteur. Sinon, ce serait juste une catégorie. Le fait qu'il y ait une catégorie liée au bandeau sert à la maintenance. Un bâtiment en construction peut faire l'objet d'un bandeau pendant des années, sans qu'il y ait beaucoup de modifications. Le bandeau sera retiré quand le bâtiment sera achevé. Idem, ici, le bandeau sera déplacé (effectivement) aux émissions 2016, quand toutes les pièces de 2015 auront été émises et que les pièces de 2016 seront annoncées. Ce n'est pas une question de placer l'article dans une catégorie mais d'INFORMER le lecteur de l'article. Il n'y a pas d'autre intention. La catégorie, pour moi, est une catégorie "technique" qui sert à la maintenance (d'ailleurs, qui va aller chercher tous les événements en cours ?) --[delsaut] (discuter) 16 mai 2015 à 16:05 (CEST)
- Je réitère ma proposition puisque vous êtes en désaccord, et en attendant d’autres avis sur l'usage du modèle : une phrase d'avertissement dans le corps du texte (jusqu'à l'émission des pièces) ne peut-elle également convenir ? Cordialement, — JoleK [discuter] 16 mai 2015 à 16:11 (CEST)
- Oui, elle peut convenir mais c'est, d'après moi, à ça que sert les bandeaux. Si on indique des messages d'avertissement hors bandeau. Non, seulement, ils sont moins visibles et la maintenance est plus difficile. Ou alors, on créé un nouveau bandeau... spécifique à la numismatique ou plus large mais il faudrait voir des cas similaires. Ceci dit, vu la réponse de Fanchb29, je pense qu'il y a deux questions de fond sur les bandeaux : à quoi sert un bandeau ? et à quoi sert la catégorie qui y est liée ?--[delsaut] (discuter) 16 mai 2015 à 16:24 (CEST)
- Je réitère ma proposition puisque vous êtes en désaccord, et en attendant d’autres avis sur l'usage du modèle : une phrase d'avertissement dans le corps du texte (jusqu'à l'émission des pièces) ne peut-elle également convenir ? Cordialement, — JoleK [discuter] 16 mai 2015 à 16:11 (CEST)
- Le but d'un bandeau est d'informer le lecteur. Sinon, ce serait juste une catégorie. Le fait qu'il y ait une catégorie liée au bandeau sert à la maintenance. Un bâtiment en construction peut faire l'objet d'un bandeau pendant des années, sans qu'il y ait beaucoup de modifications. Le bandeau sera retiré quand le bâtiment sera achevé. Idem, ici, le bandeau sera déplacé (effectivement) aux émissions 2016, quand toutes les pièces de 2015 auront été émises et que les pièces de 2016 seront annoncées. Ce n'est pas une question de placer l'article dans une catégorie mais d'INFORMER le lecteur de l'article. Il n'y a pas d'autre intention. La catégorie, pour moi, est une catégorie "technique" qui sert à la maintenance (d'ailleurs, qui va aller chercher tous les événements en cours ?) --[delsaut] (discuter) 16 mai 2015 à 16:05 (CEST)
Please Help ! Wikidata -> WP ou WP -> Wikidata
[modifier le code] question existentielle : Pour créer un article "biographie" faut-il créer l'entrée sur Wikidata avec le minimun nécessaire et ensuite avec infobox et autorité c'est presque une "ébauche" ou alors d'abord un article sur WP et on extrait ensuite les données ? Merci pour vos avis, Fou de bassan / Argument(s) ? 16 mai 2015 à 17:46 (CEST)
- Tu fais comme tu veux. Tu peux même créer des trucs sur wikidata, sans le faire sur WP, et créer des trucs sur WP sans le faire sur wikidata. --Nouill 16 mai 2015 à 18:06 (CEST)
- Il est plus facile d'utiliser les données de Wikidata sur Wikipédia que d'extraire les données de Wikipédia et de les mettre sur Wikidata, donc il semble plus efficient de remplir Wikidata que de faire une infobox à la main. Cela dit, ça suppose que l'infobox ait intégré des fonctionnalités Wikidata, ce qui est le cas de {{Infobox Philosophe}} mais pas forcément des autres infobox biographiques. --Zolo (discuter) 18 mai 2015 à 09:33 (CEST)