Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 2

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

2021 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
Semaines

1 | 2 |


Vendredi 15 janvier[modifier le code]

Requête inhabituelle de purge d'historique[modifier le code]

Bonjour tout le monde,

Cette requête de purge d'historique traîne un peu et pour cause, elle ne rentre pas formellement dans nos attributions (cf ma réponse donnée dans le lien). Peut-on/Doit-on faire quelque chose ou refuser ? Elle me paraît fondée sur le fond, l'historique du brouillon n'apportant rien à l'article, mais pas sur la forme. Goodshort (discuter) 15 janvier 2021 à 12:07 (CET)

Coucou @Goodshort. Requête à refuser : ce qu'il convient de faire, àmha, c'est une scission d'historique pour rebasculer en brouillon la première partie d'historique et éviter qu'elle ne « pollue » l'historique de l'article. Bien à toi, — Jules* Discuter 15 janvier 2021 à 12:18 (CET)
Fait Fait. Génial, j'avais complètement oublié qu'on pouvait faire ça. Merci Notification Jules*. Goodshort (discuter) 15 janvier 2021 à 12:23 (CET)

Jeudi 14 janvier[modifier le code]

Transfert de plainte[modifier le code]

Comme je pense que WP:Administrateur/Problème est assez peu fréquenté, je fais ce lien ici. Il s'agit de Notification Zénobie de Palmyre, nouveau compte de Helsing90 (d · c · b), aka Léopold Sédar Senghor (d · c · b) et sans doute VanGoeth (d · c · b). Je ne sais pas à quel épisode de blocage il fait allusion mais s'agissant d'une affaire de généalogie, @B-noa, @Jules*, @Do not follow et moi sommes sans doute ce « petit groupe bien défini d'administrateurs entristes ».

Je laisse donc les « administrateurs indépendants » traiter, en espérant qu'il en reste. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 janvier 2021 à 10:16 (CET)

Bonjour, je lis « un nouveau compte peut être créé afin de repartir sur de bonnes bases », c'est vrai après si c'est pour revenir à chaque fois sur la même problématique pour poser problème, il faudrait peut être Zénobie de Palmyre, alias … s'applique à éviter la noblesse belge où il a du mal à contribuer de manière sereine. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 14 janvier 2021 à 13:59 (CET)
Mettre en place un topic-ban serait-il une solution acceptable par tous ? Parce que là, le contributeur repart directement dans son sujet favori, en ajoutant une couche avec son avis sur l'injustice de ses précédents blocages. En quelque sorte, il annonce déjà la couleur : "je ne m'en irai pas et je n'arrêterai pas de contribuer à ce sujet". SammyDay (discuter) 14 janvier 2021 à 14:59 (CET)
Pour rappel, le dernier épisode est ici. Mais bon, je laisse cela à des administrateurs indépendants, selon l'expression du plaignant, parce moi en plus d'être entriste, je suis dépendant, donc je [ ]=> sors --—d—n—f (discuter) 14 janvier 2021 à 15:50 (CET)
Vu l'attitude du compte (jusqu'ici), ça ne me semble pas vraiment être un retour discret. Mais je ne sais pas si je suis entriste ou pas, donc si j'ai le droit de m'exprimer ou non. — Jules* Discuter 14 janvier 2021 à 19:37 (CET)
Ah, au fait, je viens de retrouver, tout ça fait suite à Wikipédia:Demande de protection de page#Noblesse belge (d · h · j · ↵) je pense. — Jules* Discuter 14 janvier 2021 à 19:57 (CET)
Ahhh ... la généalogie et les familles nobles ... Tout ce que j'aime :-) On est jamais déçus sur ces sujets. Comment on sais si on est "entriste" ? --Bertrand Labévue (discuter) 14 janvier 2021 à 20:00 (CET)
« je tiens à préciser que je n’ai pas l’intention de vouloir recontribuer à WP » annonçait Léopold Sédar Senghor (d · c · b) le 11 novembre. Il n'a sûrement pas recréé un compte deux semaines plus tard Sourire diabolique.
Plus sérieusement, le 2 janvier LSS a demandé son déblocage sans aucune mention de cet autre compte qi'il avait créé et utilisé entre entre temps. -- Habertix (discuter) 14 janvier 2021 à 20:05 (CET)
Je viens de retrouver la RA qui avait mené au blocage de Helsing90 (d · c · b) : Wikipédia:Requête aux administrateurs/2020/Semaine 12#Demande de blocage de Paul Brussel - Harcèlement. Si on ajoute à ça le nouvel esclandre de cet utilisateur et le point soulevé par Habertix, ça fait beaucoup.
Cela dit, les reverts des modifications de Zénobie de Palmyre (d · c · b) par de mystérieuses IP n'est pas sans rappeler cet épisode de février 2020 qui avait vu Helsing90 être la cible de contributions peu recommandables. Je ne connais rien à la noblesse, mais je relève quand même que certaines modifications de Zénobie de Palmyre étaient pertinentes (vraiment aucune source). Cette thématique est vraiment un nid à problèmes.
— Jules* Discuter 14 janvier 2021 à 22:23 (CET)

Oh la généalogie de la noblesse ! ça m'avait pas manqué ! émoticône Gros yeux ! C'est quoi cette histoire d'entrisme et d'indépendance ? Indépendance envers qui ou quoi d'ailleurs ? — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 14 janvier 2021 à 23:09 (CET)

Moi je vais déposer plainte pour mauvaise utilisation récurrente du mot « entrisme ». Quant à la thématique des familles nobles, j'essaie de ne plus y mettre les pieds si je peux éviter. Goodshort (discuter) 15 janvier 2021 à 10:07 (CET)

Mercredi 13 janvier[modifier le code]

Rions un peu avec les nouveaux[modifier le code]

[1]JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 janvier 2021 à 22:07 (CET)

Miaou Chat orange sans clin d'œil Foné, encore un garnement qui mérite d'être privé de goûter ! Au fait, le pauvre petit garçon est une nouvelle de Dino Buzzati (Povero bambino). Le K, c'est très sympa. Il n'y a pas trop de chats dedans, parole.. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 13 janvier 2021 à 22:38 (CET)
PS : Wesh !

Militantisme ?[modifier le code]

L'avis d'un ou plusieurs administrateurs est sollicité, ici. — Ariel (discuter) 13 janvier 2021 à 16:57 (CET)

Pas vraiment dans le champ des administrateurs - j'y ai déposé un message. SammyDay (discuter) 13 janvier 2021 à 18:02 (CET)
Itou Fait, ça devrait suffire — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 janvier 2021 à 20:00 (CET)

Mardi 12 janvier[modifier le code]

Freysselinard[modifier le code]

Bonjour chers collègues,

Il semble que FREYSSELINARD (d · c · b) = Eric de Coussac (d · c · b) ;

Vous savez tout le bien que je pense des comptes autobiographiques et en plein WP:CI. S'y ajoutent l'usage de faux-nez et une WP:PMPJ (et demande de doxing ? Bref). Je propose le blocage indéf de ces deux comptes. Ping@JohnNewton8, @Hexasoft et @LebrouillardBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 12 janvier 2021 à 21:40 (CET)

Avis[modifier le code]

  1. Blocage indéf des deux. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 12 janvier 2021 à 21:40 (CET)
  2. Ah désolé, j'avais pas vu. Pour l'abus de faux-nez j'ai bloqué indéf Eric de Coussac (d · c · b), et pour un mois FREYSSELINARD (d · c · b). Mais si on ajoute à ça les menaces de WP:PMPJ sur la RCU et le foutage de gueule caractérisé (Quoi ? Moi, me soupçonner ? « j'envisage de porter plainte avec demande de levée de l'anonymat de cet agresseur »), indéf ne me choquerait pas. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 janvier 2021 à 21:48 (CET)
  3. en tant que traitant de la RCU je préfère m'abstenir : en dehors des cas évidents/triviaux je préfère que mes activités de CU ne soient pas en relation avec mes activités (moins soutenues) d'admin. Hexasoft (discuter) 12 janvier 2021 à 22:04 (CET) (Oula ! Je viens de voir que ça fait maintenant plus de 14 ans que je suis CU ! Ça ne nous rajeuni pas, madame…). Hexasoft (discuter) 12 janvier 2021 à 22:15 (CET)
  4. Ce qui a été appliqué en l'état par JohnNewton8 me parait totalement adapté, à savoir blocage indef du compte faux-nez et un mois de blocage du compte principal. Lebrouillard demander audience 13 janvier 2021 à 08:41 (CET)
  5. Les deux blocages opérés par JohnNewton8 me vont. Néanmoins, je ne suis pas opposé à plus long pour FREYSSELINARD à la suite de sa menace de poursuite judiciaire (il y a tellement d'autres façons de faire entendre sa voix ici dans Wikipédia et on ne soutient pas une diffamation/négationnisme/homophobie/nazisme et autres trucs de ce genre sanctionnés par la loi). — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 13 janvier 2021 à 18:45 (CET)
  6. Les blocages déjà entrepris me paraissent proportionnés, et donc suffisants, à ce stade. — Jules* Discuter 13 janvier 2021 à 19:30 (CET)

Lundi 11 janvier[modifier le code]

Racisme et antisémitisme de longue date en PU[modifier le code]

Bonsoir,

Je viens de bloquer indef et sans préavis Utilisateur:IWattaWI pour les horreurs publiées sur sa PU, pour lesquelles je vous laisse vérifier les bandes sons racistes et antisémites, puis supprimer et purger cette PU dans les plus brefs délais. Lebrouillard demander audience 11 janvier 2021 à 18:45 (CET)

Hello @Lebrouillard tu as bien fait de bloquer ce puant. J'ai pris la liberté de supprimer la PU, car je ne suis pas certaine que ce soit légal. La suite est aux mains des masqueurs. IL faut toujours patrouiller les PU des nouveaux, la plupart du temps c'est innocent mais parfois ils versent leurs saletés. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 11 janvier 2021 à 18:54 (CET)
J'ai masqué lourdement car la PU comportait un nom (dont on ignore si c'est celui du vandale ou celui d'un tiers) donc il y a un risque de diffamation. — Jules* Discuter 11 janvier 2021 à 19:01 (CET)