Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 40

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

2021 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
Semaines

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 |


Dimanche 10 octobre

« Suggestions » ?

Hello,
j'ai vu passer des modifications avec comme commentaire de modif « Fonctionnalité de suggestions de lien : X liens ajoutés. ». J'ignore s'il s'agit d'un outil WP, « officiel » ou non, mais sur ces modifications j'ai vu des ajouts de liens n'ayant pas trop de sens. Exemple, ajouter lundi comme wikilien n'a guère d'intérêt. Ici un lien vers Haubois peut sembler utile, mais pourquoi pas sur flûte ou clarinette juste à coté ?
Bref, sans que ce soit problématique, si c'est un outil automatisé où faire remonter des problèmes de sur-suggestion (ou de contexte des suggestions) ? Et ne faudrait-il pas une information (le cas échéant) plus claire sur le fait qu'une suggestion doit être passée au crible de la critique du rédacteur ?
Cordialement, Hexasoft (discuter) 10 octobre 2021 à 22:26 (CEST)[répondre]

Hexasoft, Ce n'est pas un bot, ni un outil de WP. C'est un contributeur qui a écrit sur sa PU : « Je suis un canadien de 27 ans je parle couramment le Français Langlais et le latin avec une passion pour la philosophie académique particulièrement ce qui est relier a lethic et la métaphysique ». Je veux bien croire qu'il parle couramment le « Français », mais sa maîtrise du français écrit est disons à améliorer. Si j'ai bien compris, il effectue une « Tâche de nouvel arrivant. Suggéré : ajouter des liens » (voir résumé de ce diff). — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 10 octobre 2021 à 22:42 (CEST)[répondre]
Jusqu'à maintenant, il n'a contribué qu'à WP.fr, même si son pseudonyme laisse croire autre chose. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 10 octobre 2021 à 22:43 (CEST)[répondre]
Miaou Chat orange sans clin d'œil WP:BP#Fonctionnalité de suggestions de lien. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 10 octobre 2021 à 22:50 (CEST)[répondre]
Ok, merci pour cette explication. Ceci dit, comme je disais, insérer des liens qui n'ont que peu d'intérêt (voire sont même à déconseiller) peut sembler une mauvaise idée… L'outil en question devrait peut-être être plus clair sur « utiliser son esprit plutôt que suivre aveuglément des suggestions de programmes informatiques », non ? Hexasoft (discuter) 10 octobre 2021 à 23:09 (CEST)[répondre]
D'accord avec toi, mais pourquoi ne pas lui expliquer cela sur sa page de discussion directement? L'accueil des nouveaux arrivants c'est aussi d'expliquer les bonnes pratiques et les actions à éviter. -- Speculos 11 octobre 2021 à 08:37 (CEST)[répondre]
Oui, bien sûr. Mais s'il s'agit d'un outil il peut être intéressant d'améliorer les textes d'aide associés car ça peut concerner d'autres nouveaux. Hexasoft (discuter) 11 octobre 2021 à 10:35 (CEST)[répondre]

Vendredi 8 octobre

Sourire du soir

Ça en ferait presque verser une petite larme en révoquant tellement c'est mignon Amour https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Incroyable&diff=next&oldid=185944730 j'adore voir ce genre de modif certes hors sujet, mais tellement attendrissant (ça nous change des pignoufs vulgaires). — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 8 octobre 2021 à 22:47 (CEST)[répondre]

Ça nous change un peu Sourire. — Jules* Discuter 9 octobre 2021 à 00:34 (CEST)[répondre]
Divertissant J'aime. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 9 octobre 2021 à 12:39 (CEST)[répondre]
Quel sans cœur, ce Notification Salebot PleureJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 octobre 2021 à 13:07 (CEST)[répondre]
Quel sans cœur je suis aussi, j'ai bloqué l'IP trois jours pour vandalisme. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 octobre 2021 à 16:46 (CEST)[répondre]
Notification Cédric Boissière : Cédric, celui qui a conquis mon cœur, que j'aime dans n'importe quelle situation, qui est absolument adorable, super gentil : tu es vraiment une incroyable personne qui remplit ma vie de bonheur... Chaque instant à tes côtés ajoute encore plus de bonheur à mon existence... C08R4 8U88L35Dire et médire 9 octobre 2021 à 17:30 (CEST)[répondre]
Notification Cobra bubbles : AmourAmourAmourAmourAmourAmourAmourAmour Mort de rire Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 octobre 2021 à 17:31 (CEST)[répondre]
Chouette, du grain à moudre pour la feuille des wiki-potins ! OpenMoji-color 1F63B.svgBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 9 octobre 2021 à 17:39 (CEST)[répondre]

Auteur de TIs à surveiller

Salutations ! Ça fait un bail que je n'avais pas écrit ici...

Je viens suite aux avertissements de HB (d · c) et Pierrette13 (d · c), qui ont inspecté les créations de Kantor88 (d · c · b) et ont humé des relents de TI. Je me suis déjà permis de passer en SI ses deux dernières créations autour des mathématiques (Fonction réflexive (mathématiques) et Fonction complexe concentrique), mais le reste est hors de mon champ de compétences. De plus, l'individu ne semble pas enclin à accepter qu'on critique ses ajouts discutables voire les ignore carrément.

Tout ne semble pas à jeter mais je pense qu'il va falloir rester vigilant. Kelam (discuter) 8 octobre 2021 à 10:01 (CEST)[répondre]

Bon courage Kelam. La communauté n'est pas vraiment réceptive à ce principe. SammyDay (discuter) 12 octobre 2021 à 17:16 (CEST)[répondre]

Jeudi 7 octobre

Naufragé sur Wikisource

Bonjour,

Laurent Jerry utilise l'authentification à deux facteurs, et il ne parvient plus à se connecter à Wikipédia en français mais il est connecté à Wikisource en français. Des suggestions pour aider le naufragé ? Vous pouvez lui parler là-bas, si vous voulez.

Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 8 octobre 2021 à 04:44 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous. Je suis pour le moment sur un autre poste où j'avais une session ouverte, donc j'arrive pour le moment à être connecté. Mais ce n'est que provisoire puisque, sur les dix jetons qui m'ont été fournis lors de mon passage à l'authentification à deux facteurs, il ne m'en reste plus et qu'apparemment — cela n'était pas clair du tout lors de l'activation de cette méthode — chacun n'est valable qu'une seule fois. Donc, la prochaine fois que je suis déconnecté de Wikipédia sur ce poste, je ne m'y reconnecterai plus. Et après, on fait quoi ? Honnêtement, ça ne me réjouirait pas des masses d'abandonner définitivement ce compte. Et, évidemment, pour abandonner l'authentification à deux facteurs, il faut fournir un jeton qui n'est plus considéré comme valable… --Laurent Jerry (discuter) 8 octobre 2021 à 08:08 (CEST)[répondre]
Aaaah ! Ça y est ! J'ai capté : pour bloquer l'authentification à deux facteurs, ce n'est pas le jeton qu'il faut utiliser, mais le code provisoire fourni sur le smartphone ! Ouf ! Bon, donc du coup j'abandonne l'authentification double, ça me semble moyennement pertinent, à moins qu'on ne me démontre le contraire. Mais j'avoue que je suis content de conserver ce compte. --Laurent Jerry (discuter) 8 octobre 2021 à 08:26 (CEST)[répondre]
Bonjour Laurent Jerry Bonjour, j'interviens après-coup pour apporter quelques éléments qui pourront t'aider (ou en aider d'autres).
D'abord, voir cette page d'aide en anglais, Spécial:Manage Two-factor authentication où tu peux toi-même le désactiver et méta F2A management pour la gestion globale (OATH). Je te conseille vivement de conserver un F2A activé si tu conserves tes droits d'administrateur. Si tu deviens admin interface ou abusefilter, ce conseil est encore plus important. En effet, en cas de compromission du compte, il sera plus difficile de récupérer l'accès à ton compte, sans parler des risques encourus pour le projet. Maintenant que tu as compris comment le F2A méthode B (mobile) fonctionne, tu peux l'utiliser à nouveau (ce qui te créera de nouveaux jetons à conserver en sécurité !).
Ensuite pour te rassurer : en cas de perte de F2A et/ou d'incapacité de l’utiliser, il est toujours possible de récupérer son compte sous plusieurs conditions/modalités.
  1. Si l'IP de ton compte ne change pas, les membres de Trust and Safety peuvent vérifier les tentatives de connexion et réattribuer le compte, et/ou :
  2. Si tu as un compte de secours connu (expressement notifié comme tel par ton compte principal), ils peuvent intervenir sur la demande de ce dernier, (ex. le mien avec phrase de passe) et/ou :
  3. Si ton email est valide sur ton compte principal et accessible (pour toi) via un email privé à partir de celui-ci, et/ou :
  4. Si ton compte est relié à phabricator, en faisant une demande sur 2FA requests (en anglais de préférence).
Avant une demande à T&S, il est préférable de se voir retirer ses outils avancés (admin, AF, etc.). Les stewards et T&S peuvent néanmoins gérer cela si jamais un bureaucrate ne peut pas le faire dans le mesure où il ne peut vérifier la véracité de la demande par exemple.
Pour les emails, voir ca@wikimedia.org (T&S) et stewards@wikimedia.org Clin d'œil
Pour info, sans F2A, la compromission est plus facile puisque le F2A implique un mot de passe supplémentaire qui change régulièrement ; donc même si une personne arrive à se connecter à ton compte avec F2A par "hasard", elle devra retrouver "par hasard" un second mot de passe F2A pour le désactiver ; ce qui diminue grandement les "chances" de succès.
Par sécurité, tu peux même activer un mot de passe de robot (sur cette page) pour conserver des identifiants sans F2A avec des droits très restreints (droits de base : connexion) pour formuler une demande aux bureaucrates en cas d'urgence ou de nécessité. Par défaut, le compte "bot" ne peut pas changer les préférences utilisateur, ni supprimer cette fonctionnalité, ni utiliser les outils avancés (admin, AF, etc.). Cela te garantit donc meilleure récupérabilité en cas de compromission.
Pour les questions techniques, je conseille WP:QT sur Wikipédia en français et Reference desk sur Wikipédia en anglais. N'hésitez pas à me contacter au besoin. Sourire
BàT, — LD (d) 13 octobre 2021 à 15:08 (CEST)[répondre]

Mercredi 6 octobre

Campagne d'usurpation (suite)

Bonjour, vu que nous sommes quelques-uns à surveiller les créations de comptes et les cueillir au fur et à mesure, je viens de bloquer EnrevseIuj (d · c · b) (bien entendu la PU et la PDDU étaient recopiées sur celles du vrai). J'aurais une suggestion. Puisque le « maillon faible » de l'histoire, ce sont les sysop qui possèdent un pseudo avec un « l » converti en « i » majuscule, est-ce qu'on ne pourrait pas tout simplement créer tous les comptes susceptibles d'une imposture et les bloquer d'office ? Au lieu d'attendre bêtement que ce soit confirmé que ah, oui, le comique a commis l'imposture Cobra bubbIes (d · c · b) et tous les sysop les uns après les autres, autant anticiper...

Je peux même me dévouer et agir en coordination avec un / des collègue(s) : je crée, ils bloquent au fur et à mesure, comme ça on sera débarrassés de ces gags récurrents. Dans l'hypothèse où les pseudo principaux voudront la variante avec un « i » majuscule à la place du « l », il suffira de débloquer. Qu'en pensez-vous ? — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 6 octobre 2021 à 00:52 (CEST)[répondre]

Non, il faut destituer ces admins qui ont des pseudos douteux. Je vais tout de suite lancer les contestations Sourire diabolique. -- Habertix (discuter) 6 octobre 2021 à 02:38 (CEST).[répondre]
Notification Bédévore : Pas sûr que tu n'en oublies pas sans compter que les admins ne sont pas les seuls visés... Pour ma part je complète au fur et à mesure le filtre dédié. Pour ceux qui ont accès aux filtres, les filtres 319 et 366 sont très actifs en ce moment (sans compter les créations de comptes qui passent au travers)... 'toff [discut.] 6 octobre 2021 à 07:03 (CEST)[répondre]
Sans compter qu'il n'y a pas que le L : Lefringant0 (d · c · b), NB180 (d · c · b) ou Supertruffe (d · c · b) (ce dernier me ferait plutôt rire Mort de rire) par exemple. 'toff [discut.] 6 octobre 2021 à 07:26 (CEST)[répondre]
Oh moi j'ai eu VateFDP (d · c · b), je l'attendais et je n’ai pas été déçu 😂VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 6 octobre 2021 à 08:57 (CEST)[répondre]
Il faudrait peut-être aussi voir pour créer et bloquer les comptes pseudo v2 qui est une option souvent choisie par le vandale. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 6 octobre 2021 à 10:14 (CEST)[répondre]
On pourrait aussi se cotiser pour lui payer un psi, je pense que ça ne lui ferait pas de mal. --Bertrand Labévue (discuter) 6 octobre 2021 à 10:43 (CEST)[répondre]
Notification VateGV : tu n'as pas vu que tu as échappé à VateFDP2 (d · c · b) et VateGV Ie F-D-P (d · c · b) Clin d'œil ? 'toff [discut.] 6 octobre 2021 à 13:13 (CEST)[répondre]
Je suis un peu triste de ne pas avoir été l'objet d'une tentative d'usurpation --GdGourou - Talk to °o° 6 octobre 2021 à 16:54 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification Jules* et Bédévore : débogage Bédévore : ping mail ? 'toff [discut.] 6 octobre 2021 à 18:32 (CEST)[répondre]

Miaou Supertoff Chat orange sans clin d'œil : je comprends que tu aies des doutes, par les temps qui courent. Je te confirme que je t'ai adressé mon email à 17h07. Et miaou. Si tu as pu corriger le trou dans la raquette, je te remercie ! Chamicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 6 octobre 2021 à 19:22 (CEST)[répondre]

Bonsoir, allez, une p'tite série : Utilisateur:Thibaut120094Iechiant - Utilisateur:Thibaut1200000094 - Utilisateur:Lom!taf dp -- Lomita (discuter) 6 octobre 2021 à 20:15 (CEST)[répondre]

Notification Lomita : pour Thibaut, c'est ma faute Notification bédévore : tu crées des doublons Espiègle 'toff [discut.] 6 octobre 2021 à 21:24 (CEST)[répondre]
(Smiley oups) désolée. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 6 octobre 2021 à 21:31 (CEST)[répondre]
Il faudrait penser à signaler tous ces comptes sur meta:Steward requests/Global pour les bloquer globalement.
Voir meta:Steward requests/Global#Global lock for LTA impersonating French_admins and other users. — Thibaut (discuter) 7 octobre 2021 à 16:08 (CEST)[répondre]
Je pense que le vandale nous lit ici-même. Je le mets en garde, car il semble assez jeune et je ne suis pas certain qu'il ait conscience des conséquences de ses actes : injurier autrui sur Wikipédia relève en droit français (et on trouve des dispositions similaires dans les législations d'autres pays) de l'injure publique, qui est un délit défini dans l'article 29 de la loi du 29 juillet 1881. Par le passé, certains autres jeunes vandales (par exemple Wikipédia:Faux-nez/Alexandre.jaxel) ont su s'arrêter à temps ; j'espère que celui-ci va comprendre qu'il est dans son propre intérêt d'arrêter avant qu'il y ait des conséquences fâcheuses. — Jules* Discuter 7 octobre 2021 à 16:19 (CEST)[répondre]

Salut, voici la dernière tactique du garnement : [1]JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 octobre 2021 à 18:05 (CEST)[répondre]

Miaou JohnNewton8 Chat orange sans clin d'œil ah oui, Laurent Jerry en avait vu passer un aussi de ce tonneau. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 7 octobre 2021 à 18:29 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour info, faire des RCU permet de détecter les proxy par lesquels il passe. 'toff [discut.] 7 octobre 2021 à 23:27 (CEST)[répondre]

Surtout qu’il utilise un système appelé « proxy P2P » ce qui lui permet d’avoir accès à des milliers d’adresses IP résidentielles à travers le monde (en échange de la sienne dépendant du service), le seul moyen de pouvoir les bloquer est que les CU traitent la requête qui le concerne. — Thibaut (discuter) 19 octobre 2021 à 19:09 (CEST)[répondre]

Variante

Bon, on a une variante : des nouveaux comptes arrivent avec le I (i majuscule) à la place d'un l (l minuscule), j'ai bloqué à vue :

Est-ce qu'on met chacun.e à jour Wikipédia:Faux-nez/Noah Sokolowski avec les poissons qu'on a pêchés ces derniers jours ? VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 8 octobre 2021 à 09:32 (CEST)[répondre]
@VateGV : inutile àmha. Ce gamin se nourrit de l'attention d'autrui. Il serait d'ailleurs bon que nous cessions d'alimenter des sections BA à son sujet Clin d'œil. WP:RBI est approprié ici. Amitiés, — Jules* Discuter 8 octobre 2021 à 11:28 (CEST)[répondre]
@Jules* : comme je l'ai dit par ailleurs, en tant que CU, c'est une bonne pÊche de proxys. Donc alimenter les RCU d'une façon ou d'une autre nous permet (me permet étant CU et admin) de bloquer dans la foulée des proxys qui pourraient servir à d'autres.
Les CU ne pouvant pas s'auto-saisir il faut une forme de « référencement » nous permettant de nous y référer en justification de nos vérifications. Je suis d'accord pour ne pas donner trop d'attention à ceux que ne méritent que l'oubli, mais trouver un modus operandis qui maximise les avantages pour WP me semble pertinent Sourire. Hexasoft (discuter) 8 octobre 2021 à 23:16 (CEST)[répondre]
Yep @Hexasoft. J'avais vu ton message sur RA et je n'incluais pas les RCU dans mon propos ci-dessus Clin d'œil. Bonne soirée ! — Jules* Discuter 9 octobre 2021 à 00:30 (CEST)[répondre]
Les stewards font pareil, ils font une CU et bloquent ensuite globalement l’adresse ou la plage IP du pénible, donc pensez à signaler aussi les comptes sur meta. — Thibaut (discuter) 9 octobre 2021 à 04:48 (CEST)[répondre]

Mardi 5 octobre

PHAROS

Bonjour,

J'ai posté sur le bistro le compte-rendu de la réunion avec PHAROS. Pyb (discuter) 5 octobre 2021 à 15:46 (CEST)[répondre]

Comportement de Malaria28

Bonjour, une fois encore, l'utilisateur Malaria28 (d · c · b) se livre à une guerre d'édition sur l'article Éric Zemmour. Il révoque à cinq reprises en moins de 24 heures trois utilisateurs différents, malgré la présence du bandeau R3R. Ce n'est pas la première fois que cet utilisateur est sanctionné pour ce type de comportement puisqu'il a déjà été bloqué à plusieurs reprises pour des guerres d'éditions. Je propose qu'il soit de nouveau bloqué pour son comportement. Qu'en pensez-vous ? Punx - (d) 5 octobre 2021 à 11:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, vu la quantité de revert sur cette page malgré le bandeau R3R, je suis très tentée de la bétonner pendant 1 semaine pour refroidir les esprits. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 5 octobre 2021 à 11:21 (CEST)[répondre]
Si l'on regarde dans le détail, la plupart des annulations n'entraînent pas de guerre d'édition. Il peut s'agir soit de modifications de la part de débutants (comme ici), d'ajouts informations non sourcées (comme ) ou de débats un peu plus corsés débouchant sur une discussion en PDD (échange entre Lefringant et Cheep). Nous pourrions élever le niveau de protection, comme sur la page Sarah Knafo qui bénéficie de la semi-protection étendue afin de filtrer davantage les modifications indésirables. Protéger totalement la page serait à faire en dernier recours, si la situation devenait ingérable, comme ce fut le cas il y a quelques mois. Pour revenir au comportement de Malaria, il y a clairement eu un non-respect des règles de la R3R. Concernant les autres contributeurs, je compte deux révocations pour Devalieres (d · c · b), une pour Monsieur Fou (d · c · b), deux pour Sergio1006 (d · c · b) et une pour Apollinaire93 (d · c · b) dans le même laps de temps. Punx - (d) 5 octobre 2021 à 12:01 (CEST)[répondre]
Bonjour, je me permets de réagir par un petit message vu que je suis mentionné. Comme le dit Punx, il n'y a pas véritablement besoin de monter le niveau de protection, dans l'ensemble cela se passe bien, je pense même que le bandeau R3R pourrait être enlevé. Il y a un problème ponctuel sur la photo, où Malaria est le seul à soutenir le besoin de garder l'ancienne photo. Cordialement. Apollinaire93 (discuter) 5 octobre 2021 à 13:10 (CEST)[répondre]
Seule ? Non. introduite par Monsieur Fou cf [2] révoquée ici par tyseria [3]
réintroduite de force sans passer par pdd par Devalieres (d · c · b) (tout en étant très agréable au passage [4])
Ensuite révoquée par vous Apollinaire93 (d · c · b) [5] (conflit d'édition ?), puis réintroduite par sergio, que j'ai révoquée (à ce moment nous étions 3 à avoir révoqué cette photo, dont vous) puis réintroduite par vous.
Makaveli Street (d · c · b) qui a introduit une autre photo récemment est d'ailleurs étrangement similaire à Devalieres (d · c · b). —Malaria28 (discuter) 5 octobre 2021 à 13:28 (CEST)[répondre]
Cette page étant en théorie réservée aux administrateurs, je transferts le début de cette discussion ici. Punx - (d) 5 octobre 2021 à 19:35 (CEST)[répondre]

Lundi 4 octobre

Question technique

Bonjour, LucienB49 (d · c · b) a gentiment retiré le synopsis du film Le Plus Beau des combats car c'est un copyvio. Je me suis donc mis en tête de purger les versions mais là j'ai un problème car la plus ancienne version de l'article est justement rien que le synopsis mis par une IP le 28 janvier 2006 à 23:00‎... est-ce que l'on vire tout ou on laisse comme cela ? --GdGourou - Talk to °o° 4 octobre 2021 à 13:12 (CEST)[répondre]

Oui, il faut tout masquer...Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 octobre 2021 à 14:28 (CEST)[répondre]
OK merci Cédric --GdGourou - Talk to °o° 4 octobre 2021 à 15:41 (CEST)[répondre]
(trop tard!) Je m'immisce, mais je ne vois pas la preuve d'un copyvio du synopsis officiel qui serait où? Sur allociné? Soyons raisonnable... Le fait que le résumé d'allociné ressemble comme deux gouttes d'eau au synopsis de WP après modification tend plutôt à prouver que le copyvio est dans l'autre sens. sur disney le résumé est tout autre, idem sur amazon. Toujours être prudent dans le sens du copyvio quand quelque chose date de 2006. Je serais favorable à la restauration des versions et une étude plus approfondie de l'éventuel copyvio. HB (discuter) 4 octobre 2021 à 15:46 (CEST)[répondre]
Notification HB et LucienB49 : : ce n'est pas sur Allociné. Toutefois le plus simple est de demander à la personne qui a détecté le copyvio dans quel média elle l'a détecté. SammyDay (discuter) 4 octobre 2021 à 16:35 (CEST)[répondre]
Notification HB et Gdgourou : : J'ai répondu à Sammyday sur ma PdD, c'est seulement sur Sens Critique et "officiel" est donc un abus de langage de ma part ! — LucienB Allo ? 4 octobre 2021 à 17:46 (CEST)[répondre]
Notification Gdgourou et Cédric Boissière : Je propose donc de restaurer les versions et le synopsis, puisque Sens Critique a été lancé en 2011, et que la première version du synopsis date de 2006. SammyDay (discuter) 4 octobre 2021 à 18:51 (CEST)[répondre]
Ok merci --GdGourou - Talk to °o° 4 octobre 2021 à 19:46 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
En page de discussion, j'ai ajouté : {{Copie par un site}} Sourire • Chaoborus 5 octobre 2021 à 10:18 (CEST)[répondre]

J'ai restauré --GdGourou - Talk to °o° 5 octobre 2021 à 10:34 (CEST)[répondre]