Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 14

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Instructions
Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

2021 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
Semaines

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 |


Samedi 10 avril[modifier le code]

Nom de contributeur avec caractères unicode[modifier le code]

Salut. Pour info, le filtre 359 (créé suite à ça) vient de détecter un nouveau nom de contributeur avec des caractères unicode : 𝓰𝓸𝓰𝓸𝓶𝓮𝓵𝓵𝓸 (d · c · b). Comme je ne connais pas la politique en la matière, je vous laisse voir. A+ (<private joke>je retourne fouetter mes chats</private joke>) 'toff [discut.] 10 avril 2021 à 09:15 (CEST)[répondre]

J'ai essayé de créer le compte «  Gogomello ». Le moteur de Wikipédia m'a interdit de le faire au motif de ressemblance. Donc, un souci de moins. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 11 avril 2021 à 13:22 (CEST)[répondre]
Il s'agissait de Zolapin. Durifon (discuter) 15 avril 2021 à 10:42 (CEST)[répondre]

Jeudi 8 avril[modifier le code]

Suppression et non respect du R3R[modifier le code]

Bonjour, suppression et non respect du R3R :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ligue_des_champions_de_l%27UEFA&curid=91382&diff=181690141&oldid=181690001 — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 8 avril 2021 à 22:54 (CEST)[répondre]

Notification Maitre obi-wan kenobi : Bonjour, pour ce genre de demande, mieux vaut passer par WP:RA. Goodshort (discuter) 8 avril 2021 à 22:59 (CEST)[répondre]

ok merci, bonne soirée — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 8 avril 2021 à 23:03 (CEST)[répondre]

Mercredi 7 avril[modifier le code]

Agence Jin, encore[modifier le code]

Bonjour,

Il y a une douzaine de jours, j'ai proposé sur le BA le blocage de tous les comptes utilisés par l'agence de communication Jin (pour usage de faux-nez non déclarés, contributions rémunérées pas toujours déclarées, ajouts promotionnels et aussi... malhonnêteté) : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 12#Agence Jin.

Aujourd'hui, je découvre par une RA de Baobabjm qu'un compte, Philippe Rodet (d · c · b), se présentant comme étant utilisé par Philippe Rodet lui-même (c'est un médecin), est en réalité techniquement rattaché (RCU) à l'agence Jin. Lebrouillard l'a bloqué indef, merci à lui.

Sauf que, au-delà du manque de transparence, il y a un parfum persistant de foutage de gueule ; je vous laisse consulter :

À lire ces derniers messages, on comprend qu'ils sont écrits par Philippe Rodet lui-même (il indique : « Je n'ai rémunéré personne pour cet article... d'où ma question et mon agacement car cela donne une mauvaise image... merci pour FOI, un ami m'aide à mettre en ligne ces messages, je dois le déclarer ? »). Mais le compte finit par mentionner Authueil et moi, ce qu'il a aussi fait dans la RA en y ajoutant une référence implicite à cette discussion sur le Projet:Antipub... Il devient évident que ces messages du compte Philippe Rodet sont bel et bien rédigés (et non seulement publiés) par quelqu'un de l'agence, et non par Philippe Rodet lui-même.

Bref, à mon sens on se paie totalement notre tête. Aussi je propose cette fois un bannissement. [edit : et Bédévore a proposé la même chose en parallèle sur la RA] — Jules* Discuter 7 avril 2021 à 11:33 (CEST) et 7 avril 2021 à 11:36 (CEST)[répondre]

Bon miaoujour Jules* tu m'as coupé l'herbe sous les coussinets pendant que je rédigeais une proposition. Même si je suis présente en pointillé ces dernières semaines, ces comportements d'enfumage m'inspirent la plus grande sympathie. Ces comptes usent de procédés déloyaux, la transparence s'applique également aux faux-nez, à la fois pour les déclarer en tant que tels et pour clarifier les conflits d'intérêts. — Bédévore [plaît-il?] 7 avril 2021 à 11:40 (CEST)[répondre]
PS : instaurer une SPE longue (vraiment longue = plusieurs années) sur les pages fétiches de ces enfumeurs peut valoir le coup : Mathieu Laine et Frédéric Sautet. — Bédévore [plaît-il?] 7 avril 2021 à 12:24 (CEST)[répondre]
>> Wikipédia:Faux-nez/Altermind RP

Pour bannissement[modifier le code]

  1. Malhonnêteté chronique, enfumage, faux-nez + cette façon de donner des leçons s'apparente au moquage de visage. — Bédévore [plaît-il?] 7 avril 2021 à 11:40 (CEST)[répondre]
  2. Un peu difficile pour moi d'être contre. Il s'agirait d'arrêter de pousser grand-mère dans les Urticaceae. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 7 avril 2021 à 11:44 (CEST)[répondre]
  3. Rien à faire sur l'encyclopédie. Lebrouillard demander audience 7 avril 2021 à 12:49 (CEST)[répondre]
  4. Idem, bannissement. Cette agence n'a pas l'intention de respecter les règles, on arrête de perdre un temps précieux. Bokken | 木刀 7 avril 2021 à 14:33 (CEST)[répondre]
  5. Ciao !!!-- C08R4 8U88L35Dire et médire 7 avril 2021 à 15:17 (CEST)[répondre]
  6. Lu, approuvé, bon pour accord --Bertrand Labévue (discuter) 7 avril 2021 à 15:28 (CEST)[répondre]
  7. Oh non, j'adore pourtant les agences de communication qui refusent de se plier à nos règles drastiques. Goodshort (discuter) 7 avril 2021 à 16:53 (CEST)[répondre]
  8. Oui, immédiatement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 avril 2021 à 17:40 (CEST)[répondre]
  9. Ban. --—d—n—f (discuter) 7 avril 2021 à 19:49 (CEST)[répondre]
  10. Pour, vu la gravité des faits présentés et leurs répétitions. Binabik (discuter) 7 avril 2021 à 20:43 (CEST)[répondre]
  11. Quel dommage Sourire diabolique. • Chaoborus 7 avril 2021 à 21:26 (CEST)[répondre]
  12. +1 --GdGourou - Talk to °o° 7 avril 2021 à 21:50 (CEST)[répondre]
  13. +1, en soupesant bien l'effet collatéral : priver l'encyclopédie d'un article sur ce Dr Roget, hélas (Smiley: triste) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 avril 2021 à 11:32 (CEST)[répondre]
  14. Pas d'autre solution — Arcyon [Causons z'en] 9 avril 2021 à 12:17 (CEST)[répondre]
  15. Sans aucun état d'âme -- Lomita (discuter) 9 avril 2021 à 12:33 (CEST)[répondre]
  16. +1 -- Habertix (discuter) 10 avril 2021 à 11:11 (CEST).[répondre]
  17. +1 -- OT38 (discuter) 11 avril 2021 à 22:48 (CEST)[répondre]

Conclusion[modifier le code]

✔️ Consensus, à tout le moins, pour le bannissement. Cdlt, — Jules* Discuter 12 avril 2021 à 11:13 (CEST)[répondre]

Lundi 5 avril[modifier le code]

Mise à jour de MediaWiki[modifier le code]

Collègues,

MediaWiki a été mis à jour hier ou aujourd'hui (je le sais parce que le logo du moteur, dans le bas de la page, a changé). Dans la Wikisource en français, cette mise à jour a occasionné des bogues dans quelques scripts (aucun truc majeur, heureusement). Personne ne pouvait expliquer ces dérèglements puisque leur wikicode n'avait pas changé.

Pour en savoir plus sur cette version : https://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki_1.36/wmf.37

— Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 5 avril 2021 à 14:36 (CEST)[répondre]

Besoin d'un petit coup de main[modifier le code]

Bonjour les collègues. Je vous sollicite pour un coup de main car j'ai un problème de communication avec un nouveau contributeur sur les pages liées à la Formule 1, domaine que je suis depuis mes débuts ici. Valou1818 (d · c · b), présent depuis 1 mois, cherche à contribuer sur les pages liées aux Grands Prix de Formule 1 mais ne tient pas compte des messages qui lui sont adressés pour l'informer que ses contributions ne sont pas forcément pertinentes. Il a déjà été informé ici, ici, ici, ici et ici, mais sa PdD est régulièrement blanchie donc il faut fouiller dans l'historique. Valou1818 ne tient pas compte du consensus en place et passe en force notamment sur l'article Grand Prix automobile de Bahreïn 2021, conduisant à une protection de page en attente de discussion sur la page du projet. Ses dernières contributions, à compter du 4 avril 2021 à 22:53, ne sont que des WP:TI qu'il m'a fallu révoquer (Le classement de la course par écurie n'existe pas). En conséquence, Valou1818 (d · c · b) a procédé à un nouveau revert pour rétablir ses contributions inédites ce qui m'a conduit à une protection temporaire des pages. Valou1818 vient alors demander mon blocage sur Wikipédia:Vandalisme en cours pour "vandalisme". J'aimerais que quelqu'un d'autre que moi, qui suis désormais trop impliqué, lui rappelle qu'il faut tenir compte des remarques des autres contributeurs et ne pas s'entêter dans la répétition des mêmes erreurs. Merci à ceux qui voudront bien jeter un œil à ceci. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 5 avril 2021 à 11:48 (CEST)[répondre]

J'ai traité la demande de blocage --Bertrand Labévue (discuter) 5 avril 2021 à 12:54 (CEST)[répondre]
Que soient remerciés Bertrand Labévue, Lagribouille et Arcyon pour leurs actions. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 5 avril 2021 à 14:28 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2021/Semaine_14&oldid=202645887 ».