Discussion utilisateur:Oliv0/Archive 5

John Von Neumann

« Merci !!!!! » (Source Wikiheart)

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 21 septembre 2015 à 15:01 (CEST) (Si tu savais comme j'ai ramé pendant 1/2 heure !)

Traduction hongrois->français

Hello,

merci bien pour ta disponibilité. Ce sont des paragraphes concernant la famille Winchkler. Les deux plus importants sont :

« Szepes és Sáros vármegye birtokos családa. Utóbbi törzse Winckhler János-Ábrahám, ki nejével Toporczin Máriával, – úgy testvéreivel Winckhler Herman, Ábrahám, András, Mátyás, Vilmos és Jakabbal együtt nemesi kiváltságaikban, – melyeket elődük Winkler Mátyás még II. Mátyás királytól nyert, – I. Leopold király által 1669. mart. 20-án megerősítettek, és ezen czímeres nemeslevelök azon évi april 6-án Szepes megye Lőcse sz. kir. városban tartott közgyűlésén kihirdetett. A nevezettek közűl András Szepes vármegye Szombathely (Georgenberg) városában 1680-ban polgár és mészáros, 1688. városi tanácsos, 1692. biró volt. Meghalt 1711-ben, mint a szepesi XIII város – akkor lengyel uralom alatti – kiváltságos kerület grófja. 1680-ban nőűl vette Krausz András Szepes-Szombathelyi mészáros és városi tanácsos özvegyét, Kiszely Boldizsárnak leányát Ágnest, kivel következő családfát Családi közlés szerint.* alkotott: »

et..

« c) Márton, a Rákóczy zavarok idejében Pozsonyban tanúlt, utóbb Sáros megyébe telepedett, és a Winkler család sárosí ágának alapítója lett; kétszer nősűlt, első neje Berzeviczy Boldizsárnak Palugyay Évától született leánya Berzeviczy Zsófiá volt, kitől gyermekei Katalin Tahy Andrásné, Boldizsár Pozsony megyében Horvát-Gurában plébános, és III. András volt katona a porosz király szolgálatában, honnan 1741-ben vissza térve az Andrássy nevet viselő magyar ezredbe századosi ranggal lépett, 1771-ben mint nyugalmazott élt Majlandban, a római kapunál, sz. Lalimerius egyház kerületben, mikoron ismeretlen nevű olasz születésű, nejétől két hajadon leánya és két fia élt, ezek egyike Gáspár 21 éves velenczei szolgálatban, a másik Károly, az ifjabb, atyja mellett tartózkodott, ezeknek utódairól a családnak semmi tudomása. I. Mártonnak második nejétől Raszlaviczy Júliatól († 1763.) a táblán látható két leánya és egy fia Sándor maradt. »

Si tu pouvais traduire ceci, ça serait extra!

D'avance merci! Laszlo ^{Quo? Quid?} 4 octobre 2015 à 17:06 (CEST)

 Laszlo : Oui je vois c'est ici, je traduis rapidement:

Famille ayant des possessions dans les comitats Szepes et Sáros. La souche de celle-ci est János-Ábrahám Winckhler, qui avec sa femme Mária Toporczin ainsi que ses frères Herman, Ábrahám, András, Mátyás, Vilmos et Jakab Winckhler, a été confirmé dans ses privilèges de noblesse (que leur ancêtre Mátyás Winkler avait obtenus du roi Mátyás II) le 20 mars 1669 par le roi Leopold Ier, et leur lettre de noblesse avec blason a été promulguée le 6 avril de la même année lors de l'assemblée publique tenue en la ville libre royale de Lőcse du comitat de Szepes.

Parmi les personnes nommées, András citoyen et boucher de la ville [Szepes-]Szombathely (Georgenberg / Spišská Sobota) du comitat de Szepes, en 1688 conseiller de la ville, en 1692 juge. Il est mort en 1711 en tant que comte [~gouverneur] du territoire à privilèges des 13 villes de Szepes (alors sous autorité polonaise [remis en gage, cf. en:Szepes County#The Pawning of Szepes towns and the Province of 13 Szepes Towns]). En 1680 il avait pris pour femme la veuve d'András Krausz boucher et conseiller de la ville de Szepes-Szombathely, Ágnes fille de Boldizsár Kiszely, avec qui (selon une communication de la famille*) il a formé l'arbre généalogique suivant.

c) Márton, a étudié à Pozsony au temps des troubles de Rákóczy, puis s'est installé dans le comitat Sáros et est devenu le fondateur de la branche de Sáros de la famille Winkler ; il s'est marié deux fois, sa première femme était la fille de Boldizsár Berzeviczy et d'Éva Palugyay, Zsófia Berzeviczy dont les enfants sont Katalin épouse d'András Tahy, Boldizsár curé de Horvát-Gura du comitat de Pozsony, et András III ancien militaire au service du roi de Prusse, qui en en revenant en 1741 est rentré avec le grade de capitaine dans le régiment hongrois nommé Andrássy, en 1771 vivait comme retraité à Milan près de la porte de Rome dans le territoire ecclésiastique de Saint-Lalimerius, et il avait alors de sa femme de nom inconnu et de naissance italienne deux filles non mariées et deux fils, l'un Gáspár de 21 ans au service de Venise, l'autre Károly le plus jeune habitait avec son père, les descendants de ceux-ci se sont pas connus de la famille. De sa deuxième femme Júlia Raszlaviczy († 1763), il restait à Márton I comme on voit sur le tableau deux filles et un fils Sándor.

— Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 4 octobre 2015 à 19:49 (CEST)

C'est génial! Merci Oliv0! Laszlo ^{Quo? Quid?} 4 octobre 2015 à 22:23 (CEST)

Auteur vs œuvre

Re, je reprends ici si tu veux bien. On va polluer sur le bistro. Oui, là tu as raison. Admettons que l'auteur ne soit connu que par son œuvre (1 livre), on fait comment ? L'œuvre, l'artiste, les 2? Je me pose vraiment ce genre de question. Un Fou (discuter) 7 octobre 2015 à 17:08 (CEST)

 Un Fou : Ben je n'ai pas grand-chose à dire de plus, si un auteur préserve sa vie privée au point que rien n'est connu de sa vie, son article dira juste qu'il est l'auteur de X et Y, avec un petit résumé du thème, des critiques, des republications et traductions etc. et les renvois « article principal » vers X et Y pour le détail. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 octobre 2015 à 17:18 (CEST)

Ok. Et si seulement X est admissible ? Un Fou (discuter) 7 octobre 2015 à 17:21 (CEST)

Son auteur ne serait admissible d'après WP:NECR qu'en cas de « circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun) ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 octobre 2015 à 17:25 (CEST)

Merci. Vieille question similaire qui trottait. Un Fou (discuter) 7 octobre 2015 à 17:30 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 octobre 2015 à 10:57 (CEST)

Sens des cartes

Bonjour, Les cartes ne sont pas à l’envers, mais avec le Sud en haut. La "fixation" du Nord "en haut" des cartes a eu lieu progressivement, pour des raisons que j’ignore. Voir l’article Carte inversée ou plutôt sa version anglaise. Pour l’Occitanie, c’est une référence à une chanson de Martí, "sèm al fons de la carta e sèm minoritaris". Ainsi, nous ne sommes plus "au fond de la carte". Cordialement, --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 15 octobre 2015 à 05:28 (CEST)

Umberto Eco

Salut, dis moi : je suis un peu fâché avc wd mais tu me semble être bon conseiller. Comment remplir correctement la box à la fois sur wd et wp, infos/sources toussa-toussa. Faisable ? Comment ? En passant, rien ne presse. Merci, Un Fou (discuter) 17 octobre 2015 à 15:00 (CEST)

 Un Fou : si la difficulté c'est les sources, regarde Projet:Wikidata/Atelier/Manuel#Affichage des sources (page indiquée comme la plus complète dans Modèle:Wikidata#Paramètres nommés optionnels). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 17 octobre 2015 à 15:06 (CEST)

Fût un temps j'avais la page atelier en suivie... Bref, il est possible d'ajouter ce genre de modèle dans un modèle de box ? Avec des if ou un truc du genre ? Si te gonfle dis le moi, c'est pas important pour moi l'infobox en elle même. Un Fou (discuter) 17 octobre 2015 à 15:26 (CEST)

ps:Du coup que j'ai modifié la box en question, je viens de tomber sur : d:Q777529. Laisse tomber, je perds mon temps et te faire le tien. Bon week-end, Un Fou (discuter) 17 octobre 2015 à 15:46 (CEST)

John Stewart MacArthur

Salut Oliv0,

Peux-tu m'aider pour cette histoire de photos, car c'est du charabia pour moi. Ce que je comprend, en:User:Noodleki a mis cette licence foireuse (qui marche pour les anglophones et pas pour nous) car il ne connaissait pas l'auteur et le lieu de publication. Comment faire pour changer la licence? Je t'avouerais que ton aide sur le bistro de Commons serait plus que la bienvenue, car je ne sais pas quoi leur demander de mettre comme licence à la place et ni comment justifier ma demande (hors que c'est casse-pieds). Skiff (discuter) 18 octobre 2015 à 14:43 (CEST)

Nouvelle traduction pour nouvel article ?

Salut Olivo,

Je suis un peu gêné de revenir te déranger, malheureusement les traducteurs français-hongrois ne font pas légions dans mon cercle de connaissance, mais te serait-il possible à ta convenance de me traduire ces quelques lignes ?

« 1647 június 11-én Pozsonyban III. Ferdinánd király címeres nemeslevelet ad Tóth alias Soóky Pálnak, fiának, Andrásnak és testvérének Tóth Jánosnak. Kihirdeti megyénk 1648 december 3-án (Advent első vasárnapja utáni negyednap) Nyitrán. (Másolatban Nob. XII. 804 és B 425) Az 1731 évi megyei összeíráskor igazolják Gáspár, János és Tamás nemességét, kik bemutatják az armálist és bizonyítják, hogy a társszerző Jánostól származnak. Az 1754/55 évi országos nemesi összeíráskor megyénk igazolja a Tövisfalun lakó Gáspár és Tamás testvérek, valamint Gáspár fiai, Gáspár, György, Mihály, József és Gáspár, továbbá Tamás fia, Tamás, végül néhai testvérük János fiai, a Kopcsányban lakó Lőrinc és a Sztrázsán lakó János nemességét, kik bemutatják az armálist. Bemutatják továbbá tanuk 1731 február 18-án kelt vallomását, mely szerint az armálisban szereplő János halála után felesége, nemes Horváth A nna a Thököly időkben gyermekeivel a Morva országi Kozojdekre menekült, hol fiai, Gáspár, János és Tamás születtek, kik mikor visszatértek Sztázsára, a Kozojdek névvel is illették őket. »

« A Nyitramegyéből Soók faluból származó Tóth családnak egyik tagja soóki Tóth János kapitány a múlt században nőül vette fületinczi Kelcz Péter Anna nevű leányát és megyénkben letelepedve a következő családot alkotta: .... A táblázat élén álló János legidősebb fia, huszárőrnagy nagy kort ért el, meghalt 1862. évben, a legifjabb testvér Zsigmond, elébb főszolgabíró, majd főperczeptor volt Abauj vármegyében. Lajos, az 1848. évi szabadságharczban a 9. zászlóaljban honvédszázados volt s Budavár bevételénél ki lett tüntetve. A család megyénkben most is él s egyik tagja Elemér, birtokos Koksó-Mindszenten és Bernátfalván.

A család czímere: kék paizsban, arany oroszlán, jobbkarmában görbe kardot tart. Sisakdísz: nyitott fekete sasszárny között könyöklő pánczélos kar, markában görbe kardot tart; takarók: kék-arany, veres-ezüst. »

Un grand GRAND merci pour ton aide. J'attends avec plus que de l'impatience ce que peuvent cacher ces lignes..

Laszlo ^{Quo? Quid?} 31 octobre 2015 à 22:58 (CET)

Le 11 juin 1647 à Pozsony, le roi Ferdinand III donne une lettre de noblesse à Pál Tóth alias Soóky, à son fils András et à János Tóth son frère [d'András ou de Pál ?]. Notre comitat [de Nyitra] la promulgue le 3 décembre 1648 (le quatrième jour après le premier dimanche de l'Avent) à Nyitra. (En copie : Nob. XII. 804 et B 425) Lors du recensement comital de 1731, il est justifié la noblesse de Gáspár, János et Tamás, qui présentent la lettre armoriale [armális = avec image et description des armoiries] et prouvent qu'ils sont issus de János co-auteur [=l'un des auteurs de cette lettre ?]. Lors du recensement de la noblesse du pays de 1754-1755, notre comitat justifie la noblesse des frères Gáspár et Tamás habitant à Tövisfalu, ainsi que des fils de Gáspár, Gáspár, György, Mihály, József et Gáspár, et également du fils de Tamás, Tamás, et enfin des fils de feu leur frère János, Lőrinc habitant à Kopcsány et János habitant à Sztrázsa, qui présentent la lettre armoriale. Ils présentent également la déposition faite par des témoins et datée du 18 février 1731, selon laquelle après la mort de János figurant dans la lettre armoriale, sa femme, la noble Anna Horváth s'est enfuie avec ses enfants à l'époque de Thököly à Kozojdek en Moravie, où ses fils Gáspár, János et Tamás sont nés, et à leur retour à Sztrázsa on les a désignés du nom Kozojdek.

L'un des membres de la famille Tóth originaire du village Soók du comitat de Nyitra, le capitaine János Tóth de Soók (soóki Tóth János), a épousé au siècle dernier Anne, fille de Péter Kelcz de Fületincz (fületinczi Kelcz Péter), et s'installant dans notre comitat, a créé la famille suivante :

....

Le fils ainé du János qui est en tête de ce tableau, commandant de hussards, a atteint un grand âge et est mort en 1862 ; le fils cadet Zsigmond a été dans le comitat d'Abaúj d'abord juge en chef des nobles (főszolgabíró) puis percepteur en chef. Lajos a été capitaine de honvéd [armée hongroise] dans le 9^e bataillon lors de la Révolution hongroise de 1848, et a été décoré à la prise du château de Buda. La famille vit encore dans notre comitat et l'un de ses membres est Elemér, propriétaire à Koksó-Mindszent et à Bernátfalva.

Blason de la famille : [mot à mot, pas en vocabulaire héraldique] dans un écu bleu un lion or, tenant dans sa griffe droite un sabre courbe ; cimier : entre des ailes d'aigle noires ouvertes un bras accoudé en armure, tenant dans son poing un sabre courbe ; lambrequins : bleu et or, vert et argent.

 Laszlo : — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 novembre 2015 à 10:37 (CET)

Merveilleux!!

Un grand merci. Laszlo ^{Quo? Quid?} 1 novembre 2015 à 13:17 (CET)

Magyar Kiralysag, de jure & de facto

You're right dear, je vais rédiger ça plus logiquement mais pas avant ce soir because I must go in the town. Merci pour le signalement, Cordialement, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 2 novembre 2015 à 14:29 (CET)

Ránéznél?

Szia! Ránéznél erre a képre a Commonsban: File:A négyigenes népszavazás plakátja.jpg. Töröltetni akarják, mivel a poszter szerintük jogsértő. A kép feltöltője és jogtulajdonosa Pető Iván az SZDSZ frakcióvezetője. Nem tudom, mennyire sikerült ezt jól leírnom. Fáradozásodat előre is köszönöm- Üdv. Tambo (discuter) 4 novembre 2015 à 10:59 (CET)

Portail Hongrie

Szia ! Je t'écris car je me remets un peu à wikipédier ces derniers temps ; comme d'habitude, j'essaye de structurer un peu les articles du projet Hongrie. En parcourant le portail, je me dis qu'il manque peut-être un peu de hiérarchisation. Que penses-tu de m'aider à nettoyer un peu chaque section, en ne gardant que les scientifiques, cinéastes, hommes de lettre, etc. les plus significatifs ? Par exemple, la sous-section film n'est pas du tout organisée. Par ailleurs, je suis en train de pas mal bosser sur le projet Budapest. A très vite. --Ludó (discuter) 7 novembre 2015 à 13:37 (CET)

 Ludó : salut, oui j'ai vu ton retour en suivant les articles liés au portail, mais pour arranger le portail je ne suis pas doué en présentation graphique/ergonomique, et pour choisir les plus significatifs je n'ai pas assez de culture générale hongroise pour ça ; on pourrait se baser sur des listes publiées s'il y en a. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 novembre 2015 à 20:54 (CET)

 Oliv0 :. Oui je ne parlais pas tant d'ergonomie que de sélection de contenu. Au début du réagencement du projet Hongrie, j'avais fait un recensement quasi systématique du contenu Hongrie sur le wikipédia francophone. Avec le temps, l'enrichissement que tu as apporté, mais aussi quelques autres contributeurs, les articles sur le pays se sont étoffés, multipliés, ce qui rend caduque la façon dont j'avais procédé. Je pense que l'on a désormais matière à peaufiner le portail et ambitionner le passage en label "qualité". Peut-être qu'un premier travail d'élagage peut passer par la création et la rationalisation de certaines palettes de navigation ? J'utilise beaucoup cette technique pour faire le point sur les lacunes d'un thème ou sous-thème (par exemple en ce moment je bosse sur les palettes des arrondissements de Budapest). On pourrait peut être essayer de casser un peu des palettes trop exhaustives comme celle des écrivains de langue hongroise (en resserrant sur les courants littéraires ?), créer pour les peintes, etc. qu'en penses-tu ? --Ludó (discuter) 8 novembre 2015 à 21:43 (CET)

Dan Fante

bonjour ; j'ai préféré attendre une source plus sûre ; le fait que l'article de Libé ne soit plus disponible et qu'il n'y ait pour l'instant que l'article catalan doit nous inciter, ce me semble, à la prudence dans le cas d'une annonce de mort ; cordialement ; JLM (discuter) 23 novembre 2015 à 11:32 (CET)

Article anglais sur l'UPR

Bonjour Oliv0,

J'ai laissé tomber toute intervention sur ce COI, depuis déjà un moment : si la WP anglophone veut avoir sur le sujet un article directement rédigé par un membre de l'UPR, grand bien leur fasse ! Ils auront ce que leur passivité et leur fausse neutralité méritent.

C'est de mon point de vue sans espoir, de toute façon, vu notamment les remarques d'IP dans ce conflit (des IPs qui interviennent massivement sur une page où on devrait surtout voir les arguments de comptes enregistrés, arbitrés par des admins ?).
J'ai remarqué tout particulièrement l'IP 82.227.169.24, que je ne me rappelle pas avoir jamais croisée et qui écrit pourtant sans mollir "I rather separate Azurfrog's contribution from yours, as I noticed you at least have been correct with me" (quand ai-je donc jamais été « incorrect » avec cette IP ?), tout en écrivant "(DOkkaebi) has been both civil and trying to reach consensus", ou encore "I saw benevolence on the accusee's side"...

Si ce COI est traité par les sysops sur la base de telles affirmations - pourtant marquées par une pure opinion personnelle alors que je m'étais, moi, donné la peine d'expliquer en détail pourquoi le conflit d'intérêts était patent - ça ne vaut vraiment pas la peine de discuter davantage : sous prétexte de « neutralité », en renvoyant « les deux camps » dos à dos ("Nobody can hide behind neutrality. Nobody is neutral. Neutrality is to be reached together" ), on tombe en réalité dans la complaisance facile, sans même se donner la peine de traiter le problème au fond : y a-t-il ou non conflit d'intérêt avéré ?

C'est consternant, mais ça ne vaut pas le coup de s'esquinter tant les prémisses sont viciées.

Reste que je pense qu'il n'est pas bon qu'il n'y ait toujours aucun article sur François Asselineau sur la WP francophone après tout ce temps : sans tomber dans le PIKACHU, il y a bien des sujets beaucoup moins bien sourcés (y compris chez les hommes politiques) qui n'ont jamais été contestés, suffisamment pour qu'on puisse nous taxer collectivement d'une forme de « censure ».
Dès que des sources secondaires nouvelles apparaitront, il me semblerait préférable d'avoir un article, qui aidera à mieux déminer le POV autour de la question en poussant le fan club à sortir du bois à visage découvert (je doute que l'IP 82.227.169.24 puisse y pratiquer longtemps sa vision de la « neutralité » s'il continue avec sa définition de ce que doit être un « consensus »). Et un article neutre sur Asselineau ne dressera pas forcément de lui un portrait flatteur... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 novembre 2015 à 14:40 (CET)

Articles presse Noëlle Lenoir

Il me semble que dans une très intéressante discussion sur Legifer, Thontep (d) était arrivé à la conclusion qu'il valait mieux "par précaution" procéder à la suppression de cette phrase. Je me refuse à procéder moi-même à toute intervention, ayant été un collaborateur de Mme Lenoir, je tenais à le préciser. Je vous laisse donc toute liberté pour décider de maintenir (ou de réécrire) cette information. Bien cordialement. --StephaneCottin (discuter) 5 décembre 2015 à 01:49 (CET)

Noëlle Lenoir

Nos versions se sont téléscopées. . Pas de problème. On laisse la tienne en ligne. --Lebob (discuter) 5 décembre 2015 à 08:55 (CET)

Istvan Marko

Salut, merci pour le message et les explications: c'était déjà assez clair dans le résumé et je suis d'accord avec WP:LE. Effectivement le sujet est polémique, surtout le contenu de l'ouvrage "Climat: 15 vérités qui dérangent" dont les arguments doivent être considérés avec prudence et esprit critique. Certains arguments développés dans ce livre sont parfois assez déstabilisant pour le grand public, et même pour un amateur averti mais de formation scientifique et s'intéressant à la question de l'évolution du climat depuis de nombreuses années. Comment décrire le plus factuellement possible et remettre en perspective la controverse sur le climat qu'animent Istvan Marko et ses co-auteurs. Peut-être que le livre "Climat: 15 vérités qui dérangent" lui-même mériterait une page indépendante présentant ses propos et traitant des 15 points controversés afin d'alléger la page consacrée à son auteur. Le sujet est délicat, j'en conviens, tout comme l'a été la question du graphique en crosse de hockey, mais le niveau est tout à fait différent, car il ne s'agit que d'un livre polémique publié par des non-experts à compte d'auteurs et non d'un travail de recherche scientifique original publié par un spécialiste du paléoclimat dans un journal scientifique avec revue par les pairs. Shinkolobwe (discuter) 8 décembre 2015 à 01:49 (CET)

Lizzie van Zyl

Ridicule. À la place de démotiver des wikipédiens d'allégations stupides et tout effaçant, vous devriez vous rendre compte que c'est comme cela que Wiki pousse et plutôt aider sans reclamer pour rien comme vous l'avez fait. Je ne suis pas un locuteur natif du français mais bien capable d'écrire une petite séction sans traduction automatique du tout (ce qui, de plus, montre que votre savoir sur le sujet de ce type de traducteur n'est pas trop évolué...). Donc ce n'est certainement pas vous ou vos avis minables sur lequel je base mes futures participations ici.

Je remercie explicietement LaVoiture-balai pour l'aide prêtée modestement sans grand blablabla.

Néanmoins, il a aggravé quelque chose dans le texte: la déclaration de Chamberlain disait qu'il y avait un cas pas encore résolu à propos de la mère (à la place d'une sentence prononcée) - ce que n'était pas la vérité bien sûr - et je le corrigerai donc pour être excact de nouveau. 2.242.117.35 (discuter) 13 décembre 2015 à 10:01 (CET)

infobox Biographie2 : image + légende ?

Je te réponds ici car j'ai fait l'objet d'un topic ban sur le bistro à ma demande. J'avais fait la demande je crois le lendemain de la création de cette propriété, et relancé le sujet à de nombreuses reprises dans mes discussions, mais ma demande n'a jamais été satisfaite, et je ne suis pas parvenu à modifier les modules en ce sens. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 23 décembre 2015 à 10:50 (CET)

Du coup, je viens de m'apercevoir que la demande date d'il y a déjà trois mois. J'ai inséré quelques dizaines de légendes avec wikification et ça n'a jamais été supprimé, ce qui me conforte dans l'idée qu'on peut utiliser cette propriété pour nos infoboxes (ça m'arrangerait d'ailleurs, parce que pour deux infoboxes c'est la seule info que je ne peux pas appeler depuis Wikidata). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 24 décembre 2015 à 17:45 (CET)

A question, hope I'm not bothering you

Hello Oliv0, sorry for the English, you probably don't remember me but we've conversed once on Judaïsme néologue. Anyway, it's quite cheeky, but the article en: Schism in Hungarian Jewry became an Article de qualité on he.wiki. I want to translate it to English in its current form, and I wondered if you know some user on hu.wiki who would be interested in translating this into Magyar? I know I'm a pain in the neck right now, but for some reason it irritates me the Romanians already translated it and there is no Hungarian version... Many thanks anyway. AddMore der Zweite (discuter) 26 décembre 2015 à 22:56 (CET)

 AddMore der Zweite : The best place to suggest this on the Hungarian WP will be hu:Wikipédia:Fontos magyar vonatkozású cikkek#Magyar egyházak and (to make it appear on top of hu:Special:RecentChanges) hu:Sablon:Hiányzó fontos cikkek hirdetőtáblája az FV-listán, but I think it is better to wait until you translated it into English, because some Hungarian users can translate from Hebrew but a lot more from English. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 27 décembre 2015 à 08:14 (CET)

köszönöm szépen! Apologies again for bothering you. AddMore der Zweite (discuter) 28 décembre 2015 à 09:26 (CET)

Amaro Pargo

Bonjour, Je suis élargi cet article, vous pouvez jeter un oeil? Merci: Amaro Rodríguez Felipe.--83.51.158.220 (discuter) 31 décembre 2015 à 16:40 (CET)

la bolduc sur commons

hello oliv ! je sais pas si tu as vu mon message sur le bistro ! au cas où ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 5 janvier 2016 à 02:44 (CET)

plus un moins un

hello oliv ! j'ai pas envie d'envahir le bistro avec ça alors je viens t'embêter : aurais-tu une explication pour cette chose-là dans laquelle j'ai ajouté un e (à « emprunté » c'est la note 71) ce qui me donne -1 octet dans l'historique ? et pourquoi tout est surligné dans l'historique ? c'est ch*** on voit pas le diff ! ah oui j'ai aussi remplacé l'apostrophe courbe par une apostrophe droite dans « dialogue de l'ombre double » mais ça ça compte zéro ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 8 janvier 2016 à 03:34 (CET)

 mandariine : pour le -1 octet quand tu ajoutes un caractère « e » et que tu changes une apostrophe courbe en droite, ça peut être normal parce que l'apostrophe courbe ne fait pas partie des caractères de base d'1 octet comme l'apostrophe droite et peut être codée en plusieurs octets, ce qui ferait que tu ajoutes d'un côté et enlèves de l'autre. Par contre pour le diff illisible avec tout surligné je ne vois pas, peut-être un bug du diff qui mériterait d'être signalé quelque part, en commençant peut-être par le Bistro pour que des gens plus savants examinent ça avant de transmettre aux développeurs sur phab:. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 janvier 2016 à 07:33 (CET)

oh yes merci pour le plus un moins un ! pfff... je voulais éviter le bistro mais tant pis ok c'est fait ! attendons voir la suite ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 8 janvier 2016 à 08:03 (CET)

je viens de remarquer que dans l'historique de l'article comme dans mes contrib lorsqu'on positionne simplement la souris sans cliquer sur le diff on voit bien la modif ! je ne sais pas si ça peut faire avancer le schmilblick mais tu peux p-ê ajouter cette précision dans le signalement ? mandariine ^{(libérez les sardiines)} 8 janvier 2016 à 21:36 (CET)

 mandariine : Non ça ce doit être un gadget que tu as activé et que je n'ai pas. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 9 janvier 2016 à 07:18 (CET)

oui c'est un gadget qui permet de visualiser les diff par le passage de la souris et c'est peut-être ce qui fait que des patrouilleurs l'ayant activé n'auraient pas été alertés par ce bug ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 9 janvier 2016 à 13:41 (CET)

Masquage

Hello ,

Pour ceci : non, c'est un autre essai de Vigneron. J'ai ajouté un autre sujet ensuite, qui n'apparaît plus du tout. Bonne journée, — Jules ^Discuter 11 janvier 2016 à 16:37 (CET)

Turjanos

Salut Oliv0, j'ai vu que tu as changé le titre de "Réserve faisandière". En fait je me suis emmêlé les pinceaux ; ça n'est pas la bonne traduction. Celle-ci correspondait en fait à "Fácános természetvédelmi terület". Je ne pense pas que Turjános soit un nom propre ou un toponyme. Ca semble quand même correspondre à un type de paysage, dont la définition en hongrois serait : „hajdani, összefüggés nélküli medermaradványokban kialakult mocsár” (Strömpl 1943). J'ai fouillé un peu les types de paysage correspondant à des eaux temporaires liées à la description. Je pencherais pour "Bourbier des prairies" ou "Marais de zone inondable", cf. Eaux temporaires. Mi a véleményed ? üdv. --Ludó (discuter) 20 janvier 2016 à 02:18 (CET)

 Ludó : salut ! pour Turjános természetvédelmi terület j'ai essayé de dire en résumé de renommage à la fois par le lien hu:Szilas-patak#Leírása (« a XV. kerületben található Turjános 1999 óta fővárosi védelem alatt áll ») que c'est un nom propre, et par le lien hu:Turjánvidék#A név eredete que tu cites que ça a pour origine un nom commun ; et Fácános természetvédelmi terület est apparemment aussi un nom propre d'après hu:Fácános. Si c'était un nom commun ou adjectif qualificatif de la réserve (des marais/bourbiers, des faisans) ce serait effectivement plus clair en français en traduisant, mais ici même si c'est là l'origine de ces noms, ils semblent être maintenant des toponymes. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 janvier 2016 à 11:32 (CET)

Köszi szépen ! Je te fais confiance car pour moi ça n'est pas très clair ! à très vite sur le Projet Budapest / Projet Hongrie. --Ludó (discuter) 20 janvier 2016 à 11:42 (CET)

Salut

Bonjour, pouvez-vous aider à améliorer cet article, merci: Fernando Estévez.--88.10.68.72 (discuter) 21 janvier 2016 à 17:16 (CET)

Cabeza de Perro. Merci beaucoup pour ton aide.--88.10.61.121 (discuter) 21 janvier 2016 à 18:37 (CET)

Bonjour, pouvez-vous aider à améliorer cet article. Merci: Cabeza de Perro (pirate). --88.10.83.29 (discuter) 23 janvier 2016 à 19:57 (CET)

Modèle:Livre de la Bible sur Wikisource

J'ai fini par trouver, mais je vais quand même vérifier les renommages, histoire d'être sûr qu'il n'y a pas eu un titre modifié au passage. Je ne pense pas que Nyapa ait pensé à ce détail (si j'ai bien compris, le but est d'insérer une deuxième traduction plus ancienne, mais ça n'a pas l'air d'être fait pour le moment). De même, j'essaierai peut-être d'intégrer la Sacy, mais les noms ont l'air différent (voir s:Évangile selon Jean par exemple). Je ne pensais pas y arriver seul .

kiwipidae (dicuter) 29 janvier 2016 à 22:08 (CET)

En signalant le problème à Nyapa sur Wikisource, je suis tombé sur une discussion dans sa pdd : s:Discussion utilisateur:Nyapa#Bible, et du coup je me dis deux choses :

• C'était peut-être fait partiellement exprès : en effet, en plus du renommage sur Wikisource, les liens sur Wikipédia ont bien été « dé-segondisés » comme le suggère cette discussion. C'est-à-dire que le "- Segond" à la fin des liens avaient déjà été supprimés, comme pour arriver automatiquement à la page de choix.
• Il serait bon d'avoir ce comportement par défaut, mais pas de flinguer la Segond au passage. Je veux dire, ok pour que le « choix par défaut » soit de tomber sur la page de choix. D'ailleurs, on m'a déjà reproché par le passé de mettre des liens vers Segond : c'est une Bible protestante, et Crampon une catholique. Les différences ne sont pas énormes, mais c'est assez pour froisser certaines susceptibilités. Mais ce choix par défaut ne doit pas empêcher de choisir spécifiquement Segond (de même qu'une des deux autres, ce qui est possible actuellement). Ça veut dire un quatrième cas dans le switch de Modèle:Livre de la Bible sur Wikisource.

Ça vous semble correct ? Si c'est ok, je crois pouvoir le faire, à présent que je maîtrise un peu mieux ce qui se passe dans ces modèles.

kiwipidae (dicuter) 29 janvier 2016 à 22:28 (CET)

 Kiwipidae : Salut Kiwipidae (et on peut se tutoyer), le problème de la page de choix c'est qu'elle n'amène pas à un chapitre ; et en plus il y a des livres qui changent de nom selon la traduction, par exemple s:Livre d’Ésaïe protestant / s:Livre d’Isaïe catholique mènent l'un à Segond seul et l'autre à rien alors qu'il y a s:Livre d’Isaïe - Crampon. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 29 janvier 2016 à 22:38 (CET)

Ah, flûte. Mais si on prend comme modèle s:Évangile selon Jean, il serait possible de créer des pages similaires pour tous les livres ? Ça fait un peu de boulot sur Wikisource, mais ça doit être presque jouable - presque parce que les bibles catholique, protestante et orthodoxe n'ont pas rigoureusement le même contenu, mais ça ne fait rien, au pire on a plus de livres, mais dans chaque cas on n'indique que les traductions qui les contiennent. Cela dit, on perd effectivement le chapitre. C'est un compromis : on navigue un peu dans la page, en échange de la plus grande neutralité. Quant à Ésaïe/Isaïe, je pense qu'on peut se permettre de faire un choix (il faudrait que je trouve une TOB pour mettre tout le monde d'accord, elle a été créée pour ça ; à la maison je n'ai qu'une NBS pour l'instant). kiwipidae (dicuter) 29 janvier 2016 à 22:49 (CET)

Fais ce que tu veux sur Wikisource mais ce n'est pas simple ; et il y a d'autres livres qui changent de nom même entre traductions catholiques, du genre Qohelet/Ecclésiaste, Siracide/Ecclésiastique. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 29 janvier 2016 à 22:59 (CET)

Ok, je vais y réfléchir ce week-end. Merci. kiwipidae (dicuter) 29 janvier 2016 à 23:20 (CET)

La TOB dit "Esaïe". La question des noms de livres est joyeusement compliquée, un peu comme celle des noms des sourates du Coran, et à peine moins lourde (60 au lieu de 114). Faut-il dire "Evangile selon Saint Jean" (catho) ou "Evangile selon Jean" (les Réformés sont supprimé les saints) ou "Jean" ? Je peux investir dans 60 pages de liens entre un nom de livre "normalisé" (la TOB par exemple) et le nom du même livre dans chaque traduction, on me l'a déjà demandé. Pour le problème des deutérocanoniques (Daniel avec Suzanne et les Vieillards, Esther rallongé, Judith, Tobie, Machabées etc) le mieux est de partir de la référence catholique, qui en contient plus et où il ne manque rien. Zadoc Kahn (israélite française) en contient moins. Les Orthodoxes attendront, pour l'instant il n'y a pas de Bible orthodoxe sur Wikisource. --Nyapa (discuter) 31 janvier 2016 à 15:03 (CET)

Portobuffolé

Salut Oliv0! Peux-je te demander qu'est-ce tu pense sincèrement de mon idée de changer la graphie de Portobuffolé? 151.20.9.143 (discuter) 20 janvier 2016 à 21:09 (CET)

Que ça n'a pas d'importance en fait puisque la plupart des Italiens ne font pas la différence entre perché et perchè ou même entre più et piú, de la même façon que par exemple entre Jesolo et Iesolo. En fait jusqu'il y a peu je croyais qu'il n'y avait que des accents graves finaux en italien et que é était réservé aux cas exceptionnels où une carte ou un dictionnaire se donne la peine d'indiquer où est l'accent tonique, par exemple Génova. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 janvier 2016 à 21:25 (CET)

Bonjour Oliv0, pardonnez mon intrusion, mais je voudrais vous poser une question sur cet argument. Quelle est l'institution française qui constitu référence officielle en ce qui concerne les noms des communes. J'imagine que c'est avant tout le statut de la commune et secondairement l'INSEE, correcte? J'ai trouvé ce fichier-ci par exemple: comsimp2015.txt, où je peut trouver une liste de noms que j'imagine je peut considerer comme les appelations officielles, c'est ça?

Bon, en Italie l'Insitut Nationale de Statistique (ISTAT, équivalent de l'INSEE français) publie régulierment une liste pareille, celle-ci, où l'on peut voir que le nom officiel de la commune de Portobuffolè est écrit avec la -è finale (pas -é).

A ce point la question est: quelle est, selon vos règles, la source à considerer la plus officielle? Des dictionnaire online ou l'Istitut National de Statistique?

--Ninonino (discuter) 3 février 2016 à 10:43 (CET)

 Ninonino : Projet:Communes de France/Noms des articles de commune#La convention de la fr.wikipedia est d'utiliser le nom du code officiel géographique (il en a été question il y a une dizaine de jours sur le Bistro), ce qui est basé sur le principe de WP:TITRE « la dénomination officielle (pour peu qu'elle soit clairement établie comme telle) ».

Reste à savoir si le nom des listes (elenchi) de l'ISTAT http://www.istat.it/it/archivio/6789 (qui indiquent Portobuffolè) peut ou non être considéré comme « dénomination officielle » italienne : tout le monde n'est peut-être pas de cet avis, ce serait à discuter sur Discussion Projet:Italie. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 février 2016 à 11:55 (CET)

Merci beaucoup de votre réponse. Le site de l'ISTAT dit explicitement qu'à l'intérieur de la liste que je vous ait indiqué ci-dessus « Ciascun comune è identificato, nel file, da un codice statistico (il codice del comune a sei cifre) e dalla denominazione ufficiale.» Je crois que je vais suivre votre conseil et ouvrir une discussion sur la page du Projet:Italie. Merci beaucoup. --Ninonino (discuter) 3 février 2016 à 12:19 (CET)

En français "è" représente un son différent de "é", n'est-ce pas? Bien: les dictionnaires italiens disent que "Portobuffolé" s'écrit avec l'accent aigu parce que "é" représente un son différent de "è" aussi en langue italienne: c'est /e/, pas /ɛ/. Si l'ISTAT écrit tous les noms avec l'accent grave, c'est lui qui se trompe, pas les dictionnaires. Mais je vois que la question est terminée avant de commencer, bien :-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 151.20.38.20 (discuter), le 10 février 2016 à 12:25 (CET).

Szondi

Merci pour l'information. Je ne savais pas qu'il y avait ce problème avec wikidata. Cordialement, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 10 février 2016 à 20:41 (CET)

signe de rabia

Bonjour, j'ai créé une ébauche du Signe de rabia. J'espère que tu pourras l'améliorer. cordialementMichel1961 (discuter) 16 février 2016 à 14:31 (CET)

Selene De Condat

Merci :-)

Buddha1789 Buddha1789 (discuter) 22 février 2016 à 15:11 (CET)

Sources sur Wiktionnaire

Bonjour Oliv0

Sur le Bistro d'hier, tu citais des sources du Wiktionnaire, mais je n'arrive pas à les trouver sur ce projet. Où les as tu dénichées ?

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 27 février 2016 à 09:10 (CET)

 SyntaxTerror : salut, j'avais vu [1] en réf n°1 dans wikt:Burkinabé indiqué par AntoineFL juste avant, et dans le lien wikt:Burkinabè de la section étymologie [2] en réf n°1. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 27 février 2016 à 09:41 (CET)

Merci, je n'avais regardé que l'article sur l'adjectif où il n'y a pas de sources. Maintenant que mon bot est passé, je me demande si j'ai vraiment bien fait : si «  burkinabè  » semble invariable, je ne sais pas vraiment ce qu'il en est pour « burkinabé » comme certains dictionnaires semblent dire qu'il est invariable mais que le gouvernement français dit que non (enfin, au gouvernement il y a plus d'hommes politiques que de scientifiques/linguistes)... Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 27 février 2016 à 10:03 (CET)

Tableaux de suivi Wikidata

Bonjour Oliv0. Comme je te vois plutôt calé sur les sujets liés à Wikidata, je pense que tu pourrait me répondre.

J'ai déjà vu les possibilités, via un bot (impossible de le retrouver), de créer de toutes pièces un tableau à partir de données Wikidata. J'aimerai reprendre ce concept pour en faire des tableaux de suivi qui permettrait d'un coup d'œil de connaître sur différents paramètres si Wikidata est renseigné ou non. Idéalement, j'aimerai aussi pouvoir créer ce tableau à partir d'une catégorie sur Wikipédia.

Cas concret : je travaille sur un architecte en ce moment (Ieoh Ming Pei). J'aimerai pouvoir créer un tableau de suivi sur l'ensemble de ses projets pour voir où je dois compléter des informations Wikidata, et éventuellement connaître des item Wikidata qui n'ont pas d'équivalence en article en français. Ce qui m'intéresse est, toujours dans ce cas précis, pouvoir savoir si chaque item est géolocalisé, bien nommé, bien situé (pays/région/ville), quel est le type de lieu (musée/bibliothèque/bureau), les années de constructions, etc.

Au delà de ce cas, j'imagine que chaque projet pourrait y trouver une utilité pour le suivi.

Sais-tu où je peux trouver de l'aide pour un tel projet ?

Merci. Like tears in rain ^{-_-} 3 mars 2016 à 09:28 (CET)

 Like tears in rain : Je n'ai jamais utilisé ça mais tu dois penser à {{Wikidata list}} (mal documenté sans mention de « |type= », voir Discussion modèle:Wikidata list), il y a aussi l'exemple qui vient d'être donné sur le Bistro par YanikB (d · c). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 mars 2016 à 09:52 (CET)

Oui c'est bien {{Wikidata list}}, merci. Je vais me renseigner dessus. Like tears in rain ^{-_-} 3 mars 2016 à 11:11 (CET)

Direction de la langue

Bonjour Oliv0

Concernant ta modif sur Je vous salue Marie ([3]) elle semble pertinente, je n'avais pas remarqué que les points étaient du mauvais coté. Comme le modèle:Lang est régi par le module:Langue je croyais que ce genre de truc était pris en compte, ce n'est visiblement pas le cas. Je vais mentionner ça sur la PdD du modèle ([4]). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 mars 2016 à 11:52 (CET)

William Turner (botaniste)

Bonjour Olivo,

j'ai été bien occupée aujourd'hui donc après avoir soulevé le lièvre sur Presbytre il a fallu que je vous laisse tomber. merci d'avoir procédé aux corrections. Cependant j'ai deux points à soulever.

• En voulant faire ma part de travail j'ai regardé les articles liés à Presbytre et je découvre que William Turner (botaniste) reste encore lié à Presbytre alors que je ne vois le lien nulle part. As-tu une idée de ce qui se produit? Est-ce un problème de cache?
• Concernant ta modification sur wikidata pour William Turner (botaniste), je pense qu'elle n'est aps adaptée car le personnage n'est pas prêtre catholique mais anglican. je ne sais donc pas le terme adapté à mettre dans WD mais le lien que tu as choisi ne me semble pas le bon. je te laisse choisir le plus adapté.

A plus. HB (discuter) 11 mars 2016 à 20:58 (CET)

 HB : les catégories et pages spéciales mettent un peu de temps à se mettre à jour, par contre pour William Turner je me suis trompé en mettant catholique comme les autres alors que justement j'étais allé voir les catégories en anglais (Deans of Wells) pour vérifier qu'il était anglican, j'ai rectifié. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 mars 2016 à 21:06 (CET)

A propos du doublage

J'ai posé ici une question qui concerne la place de la section "voix françaises" dans les fiches consacrées aux comédiens, car un point me semble ne pas avoir été bien traité. Si vous avez un avis.... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 mars 2016 à 10:23 (CET)

Mois de la contribution francophone à Toulouse

Bonjour ! Ce dimanche 27 mars, à partir de 14h, aura lieu à la bibliothèque du museum de Toulouse un atelier de contribution à Wikipédia. N'hésite pas à nous rejoindre ! Léna (discuter) 17 mars 2016 à 12:20 (CET)

L'article Pro-Fil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pro-Fil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pro-Fil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 17 mars 2016 à 16:17 (CET)

Traduction (éventuelle)

Bonjour,

Si le cœur t’en dit, peux-tu traduire hu:Zsolt Béla STP ? Je sais que tu es en wikislow mais rien ne presse Cdlt, Jihaim ✍ 19 mars 2016 à 16:44 (CET)

Discussion Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles

Bonjour, j'aime beaucoup cette idée de filtre avec de publier pour attirer l'attention - Pour rebondir, (je ne vais pas directement sur la page de discussion de la prise de décision, par deux fois, le contributeur considérant que la prise de décision etait la sienne, m'a dit que je faisais perdre du temps à tout le monde et que j'étais à coté de la plaque !, est ce que les filtreurs pourraient trouver une astuce pour que le poseur qui ne veut pas corriger si incohérence il y a, puisque c'est aux autres de le faire, puisque cliquer sur un bouton pour attirer l'attention du lecteur que l'infobox et le RI ne sont pas en cohérence, de cette manière, cela sera clairement indiqué, et d'autre part, pourra être catégorisé dans une catégorie maintenance - Je ne sais pas si je suis claire, et je ne sais pas non plus si c'est une bonne idée - Un avis ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 mars 2016 à 13:27 (CET)

 Lomita : Tu peux demander dans ma question aux modificateurs de filtre mais pas sûr qu'un filtre puisse agir sur le contenu au lieu de mettre une balise ou d'interdire la modif — à moins qu'il appelle un petit JavaScript qui peut tout faire ? Déjà, si comme on disait on adapte {{contradiction}} au cas d'incohérence d'infobox, le message d'avertissement peut recommander cet usage au poseur pressé. Et puis à part ça, il ne faut pas se laisser décourager par ceux qui t'envoient promener car c'est leur donner raison. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 24 mars 2016 à 14:34 (CET)

Merci

Merci pour le coup de mais sur le modèle {{Détail image}}, j'avoue que j'étais à ma limite de connaissance de la modélisation en français . Cordialement. -- KA^{Pour les intimes} 29 mars 2016 à 16:11 (CEST)

 Kagaoua : Dans ces cas-là il ne faut pas hésiter à demander aux spécialistes d'un projet correspondant (ici Projet:Modèle/Demandes) ou à quelqu'un qui a l'air de mieux savoir, je fais ça assez souvent en laissant faire ceux qui sont plus à l'aise sur un point technique et en général ça marche. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 30 mars 2016 à 11:46 (CEST)

Bonjour Oliv0, au test, il me semble que la fonction lien du modèle ne fonctionne plus/pas. Donc...je demandes. Merci. . Cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 31 mars 2016 à 14:36 (CEST)

 Kagaoua : oui il fallait lien, pas link. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 31 mars 2016 à 14:59 (CEST)

Nichole Galicia

Bonjour Oliv0,

Un contributeur s'évertue de modifier l'article Nichole Galicia sur lequel tu es déjà intervenu (voir aussi la page de discussion. Ne faut-il pas placer le bandeau "R3R" ? Je l'aurai fait moi-même, mais j'ignore si ayant déjà effectué plusieurs "revert" je peux le placer moi-même.

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 4 avril 2016 à 11:24 (CEST)

Jean Toth (1899-1972)

Tu as raison, j'ai purgé à nouveau, et te remercie de ta vigilance . Bonne soirée à toi -- Theoliane (discuter) 7 avril 2016 à 17:35 (CEST)

L'article Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 15 avril 2016 à 23:14 (CEST)

Wikiconcours 2015-2016

Bonjour, Je vous envoie ce message pour vous informer que nous avons pris connaissance des faits. Nous vous remercions, par ailleurs, de nous avoir alertés. Nous sommes novices en la matière (A vrai dire, c'est notre première fois) et nous vous demandons de bien vouloir excuser nos erreurs. J'envoie ce message de ma propre initiative et je verrai avec mon camarade de classe 3nzo CDG 2nd4 pour régler ce problème dans les plus brefs délais. Sincèrement votre --Mernacier-CDG2ND4 (discuter) 26 avril 2016 à 13:17 (CEST)

István Markó

Merci pour les {{subst:Avertissement suppression page|István Markó}}, j'étais justement en train de m'en occuper et j'ai vu que tu avais eu la gentillesse de t'en charger. --Dereckson (discuter) 12 mai 2016 à 13:08 (CEST)

 Dereckson : OK, je regardais qui avait fait l'article et je croyais que tu avais oublié de les avertir. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 12 mai 2016 à 13:11 (CEST)

Excuses

Bonjour Oliv0, il y a deux jours, j'ai écrit un message particulièrement méchant te concernant, et je te présente mes excuses. J'espère que ce genre d'écart de langage de ma part te concernant ne se représentera plus. A bientôt, --Consulnico (discuter) 20 mai 2016 à 17:58 (CEST)

 Consulnico : salut, ne t'en fais pas parce que moi parfois il y a des trucs qui m'énervent mais là ça m'avait laissé froid, j'y avais vu une formulation excessive mais un fond auquel je pouvais répondre ; selon mon humeur du moment j'aurais pu y répondre autrement mais là il se trouve que je suis vite passé outre, alors pas de problème. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 mai 2016 à 18:04 (CEST)

Cycling race

C'est ce que je croyais au début, et puis finalement, j'ai remarqué que Wikipédia:Sondage/Lien vers Wikidata n'était qu'un sondage, et que si le petit logo (+, +/-, plume), qui a changé au moins trois fois de forme cette année, ne gênait pas trop les francophones, il ne passait absolument pas chez d'autres communautés linguistiques. Sur le Projet:Wikidata, vous avez commis quelques grosses erreurs ces derniers mois, et ce qui était à la base censé être un atelier pour développer des modules a vite perdu ses fonctions premières, et vous avez accumulé un gros retard. Une autre erreur a été d'envisager Wikidata juste sur/pour la version francophone. Ça ne fonctionne pas ou peu car le potentiel de contributeurs n'augmente pas dans les domaines généraux. Comme je l'avais signalé à plusieurs reprises, vous auriez dû vous associer à d'autres développeurs sur Wikidata pour élaborer des modules capables de fonctionner dans de nombreuses langues, et des aides traduisibles afin qu'il n'y ait qu'une et une seule façon de remplir les données. Dans le cyclisme, on a fait ça, on travaille désormais sur un potentiel d'une vingtaine de langues (par chance, tout le monde ou presque a des bases en anglais). On a réussi à avoir un vrai développement car des contributeurs travaillant effectivement à rédiger des articles ont été associés à la création et surtout aux traductions. Comme ils ont suivi le processus, ils ont vite compris le mode de fonctionnement, et sont maintenant parfaitement aptes à faire toutes les tâches, en particulier les mises à jour. Sur un autre plan, le sourçage obligatoire a été institué. Je te parlais d'un retard : les infoboxes Wikidata de FR Wiki ne sont pas encore toutes capables de prendre et de transformer les données de Wikidata dans tous les cas possibles, alors que nous en sommes déjà dans un stade où un unique contributeur utilise des fonctions 100 % Wikidata avec données sourcées et peut aller compléter les articles dans les autres versions linguistiques de Wikipédia, ce qui permet in fine une bien meilleure efficience pour mettre à jour les données puisqu'une seule et unique personne peut le faire pour tout le monde. Je suis Projet:Wikidata sans m'en mêler, je pense que dans les mois à venir vous n'allez presque pas progresser, et c'est dommage, parce qu'en dehors des conflits de personne, il y a surtout des gens qui aimeraient trouver des infos fiables et des contributeurs qui aimeraient avoir une moins grosse charge de travail. C'est quand même instructif de suivre ce projet sur quelques plan, ça évite de commettre les mêmes erreurs en matière de stratégie. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 26 mai 2016 à 18:04 (CEST)

 Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : je vois que le problème est réglé pour l'apparence de l'infobox de The Women's Tour 2016. Je suis bien d'accord avec ce que tu dis que le projet:Wikidata devrait être un atelier pour développer des modules, peut-être qu'on pourrait mieux s'organiser pour ça (sans archivage après 2 semaines ? sans Wikidata weekly summary peu informatif ?), mais à mon avis le meilleur moyen pour qu'un espace communautaire ressemble à ce qu'on veut c'est d'y participer : alors viens donc t'en mêler avec tes idées au lieu de suivre de loin ! — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 juin 2016 à 16:11 (CEST)

L'année dernière, j'avais très vite signalé le problème n° 1, mais je n'avais pas été écouté. Ce projet:Wikidata devrait comme Wikidata Cycling plus tard être un atelier où nous mettions au point des programmes. Mais nous avons laissé s'y infiltrer des opposants qui ont très vite fait perdre énormément de temps aux développeurs puis in fine à tout le monde. Et comme tu t'en aperçois, ça ne s'est pas amélioré. Le prospectiviste que je suis prévois déjà que le projet risque de couler d'ici la fin d'année. D'autre part, en voyageant d'une Wikipédia à l'autre, j'ai vu que Wikidata était attendu avec intérêt chez nos voisins européens (Cycling race est très utilisé en Allemagne par exemple). Et quand les contributeurs disposent de bons outils, ils les utilisent, et sont mêmes volontaires pour les traduire. Je pense au luxembourgeois mais aussi à des contributeurs de pays nordiques qui m'avaient contacté pour avoir une adaptation dans leur langue et avec qui un bon travail d'équipe a été fait et va continuer. Sur ces considérations, il apparaît logique que les modules soient développés pour un grand nombre de langues, j'avais déjà appelé des contributeurs à faire le grand saut et à créer un projet sur Wikidata, mais là encore je n'ai pas été suivi. Comme on comprend tous plus ou moins l'anglais, ce serait l'occasion de se retrouver autour d'un projet commun avec des programmeurs venus d'autres horizons. À ce petit groupe, s'ajouteraient très vite des bonnes volontés pour ajouter des traductions, ce qui en très peu de temps ferait en sorte que les articles de plusieurs Wikipédias utilisent les mêmes données, réduisant donc les erreurs et incohérences. Avec langswitch, il est aisé de faire des documentations traduisibles. Avec un kit to translate, on donne directement aux contributeurs la possibilité de traduire les éléments et propriétés les plus utilisés. Et le meilleur dans tout ça, c'est qu'il n'y aura plus de temps perdu avec les opposants puisque d'une part les discussions auront lieu en anglais et d'autre part sur Wikidata ils ne seront comparé qu'à de simples IP et vite mis en dehors du projet par des contributeurs venus d'autres pays d'Europe qui verront d'un très mauvais œil ces agressions et le dénigrement de leur travail. En complément, ça laisserait le champ libre pour les contributeurs qui travaillent effectivement sur les articles de s'engager dans le projet en étant écoutés, et ça c'est important parce qu'ils ont beaucoup de bonnes idées en tête. Les avis qu'ils sont susceptibles de donner ne devraient pas être relégués en arrière-plan par des personnes n'ayant aucune vision sur du long terme. C'est pour ces raisons que je suis de loin le projet sur la version francophone. Il est laissé croire à des personnes que Wikidata ne sera pas utilisé et qu'elles ont ce pouvoir de tout faire arrêter, alors qu'on sait tous que d'ici un ou deux ans toutes les infoboxes tendront à être totalement remplies par Wikidata. Je m'appuie sur ça avec mon expérience dans le cyclisme : nos infoboxes peuvent déjà être totalement être remplies par Wikidata et nous avons été les premiers à générer des tableaux, non seulement en français, mais dans une vingtaine de langues. D'autres fonctions sont en cours de développement, mais nous avons déjà réussis à booster les Wikipédia dans ce domaine et à libérer du temps pour les contributeurs-rédacteurs. Pour avoir des éléments de comparaison, deux Wikipédias ont été laissées sans Wikidata.

L'idée selon laquelle il ne faudrait pas utiliser Wikidata est typiquement Wikipédienne. Je discute régulièrement de ça avec des coureurs et des organisateurs, et ils trouvent ça parfaitement logique de collaborer ensemble pour des choses qui sont pareilles dans toutes les langues. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 1 juin 2016 à 18:55 (CEST)