Discussion modèle:Jumelage

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Border[modifier le code]

Le border en question est éqalement dans le Modèle:Pays autour du drapeau. Il me semble utile pour les drapeaux tels que

  • Pologne Flag of Poland.svg
  • Japon Flag of Japan.svg
  • Algérie Flag of Algeria.svg
  • Bahrein Flag of Bahrain.svg
  • Bulgarie Flag of Bulgaria.svg
  • Chypre Flag of Cyprus.svg
  • Corée du Sud Flag of South Korea.svg
  • Estonie Flag of Estonia.svg

etc.

On risque surtout une confusion entre Pologne et Indonésie. Bon, d'autre part, c'est précisé en toutes lettres...

Ah oui bonne remarque. Je remets le modèle border. (:Julien:) 27 avril 2006 à 13:22 (CEST)

[[{{{1}}}]] ([[{{{2}}}]]) [[Image:Flag of {{{3}}}.svg|20px]] ne fonctionnait pas ? Avec l'actuel, je n'ai pas de trait du tout, donc au choix, pour que le code soit plus lisible, autant enlever... Sinon, on peut simplifier le code à :
[[{{{1}}}]] ([[{{{2}}}]]) [[Image:Flag of {{{3}}}.svg|20px]]
Si tu y vois le cadre... je n'arrive pas à simplifier davantage pour imposer une ligne noire continue. Sinon, le border simple permet un cadre. Certes, moins net. Ginko 27 avril 2006 à 15:26 (CEST)

Je viens de changer le systeme de border. L'ancien ne marchait pas pour une raison mystérieuse. Jrenier 29 avril 2006 à 14:21 (CEST)

Exemple : * Drapeau du Japon Hiroshima (Japon)

Le défaut d'alignement des drapeaux me gêne un peu (comparer Lille#Villes jumelées et Cologne#Jumelages). L'ancien, il s'agissait du quel ? Pour mes navigateurs, le Flag of Japan.svg Hiroshima (Japon) passait bien... Ginko 5 mai 2006 à 11:14 (CEST)

nouvelle version[modifier le code]

La nouvelle version est utilisée ici, pour exemple : Liège

défaut avec les dates[modifier le code]

Ce modèle ne fait pas de bons liens avec les dates exmple : Sète :

Je ne connais pas assez bien les modèle pour modifier ça moi meme. Svartkell - ? 26 juin 2006 à 22:13 (CEST)

Salut,
J'ai mis à jour le modèle pour qu'il prenne un paramètre de plus : 'jourEtMois'. J'ai mis un exemple sur la page du modèle. L'exemple donné ci-dessus est également mis à jour dans l'article Sète.
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 3 octobre 2006 à 14:45 (CEST)

homonyme - question[modifier le code]

Bonjour, Quelqu'un pourrait-il m'indiquer comment je peux modifier les pages homonymes? Par exemple, ici : Athènes, pour le pays Géorgie. La page dirige vers la page homonyme Géorgie, mais si je rajoute un |, je chamboule tout le modèle?! J'ai aussi rencontré ce problème pour d'autre noms de ville ou pays. Merci--Fluti 6 mai 2007 à 00:06 (CEST)

La solution se trouve sous le paramètre 7 de la description du modèle ou si tu préfères l'avant dernier exemple. Pour ton problème de la Géorgie, j'ai modifié l'article de la façon suivante:
{{Jumelage|Tbilissi|Géorgie (pays)|Georgia|pays=Géorgie}}
--Mike bzh BlaBla 6 mai 2007 à 04:59 (CEST)
Merci, si je retrouve mes autres exemples, je saurai maintenant les corriger!--Fluti 6 mai 2007 à 05:11 (CEST)

Affichage[modifier le code]

Bonjour,

Serais-t-il possible de permettre de ne pas afficher le nom du pays, étant donné qu'il y a déjà le drapeau?

Merci

À mon avis, il serait préférable de faire le contraire, à savoir de ne pas afficher le drapeau étant donné qu'il y a déjà le nom du pays. Le drapeau n'a de sens que pour ceux qui savent quel pays est associé au drapeau affiché ; dans de nombreux cas, il n'apporte donc aucune information utile au lecteur. —C.P. 27 février 2008 à 14:25 (CET)
D'accord avec C.P.. Le nom d'abord, le drapeau ensuite, éventuellement. Il y souvent sur Wikipédia, selon moi, une utilisation abusive des drapeaux qui nuisent à la lecture des pages. TCY (d) 26 mai 2008 à 15:55 (CEST)
Je préfère moi aussi sans drapeau. Les passages façon "hiéroglyphes bariolés" sont un défaut constant de Wikipédia. S'il se révélait qu'une majorité des abonnés à cette page préférait le pur mode texte (rêvons !) oh que ce serait une bonne surprise, et qu'il serait opportun de faire disparaître ces drapeaux qui n'apportent ni information, ni détente au lecteur. Touriste 26 mai 2008 à 16:17 (CEST)
+1 au sans drapeau. Leur usage actuel noie l'information, et relève d'une signalétique façon "site personnel" certes touchante, mais bon. --Lgd (d) 26 mai 2008 à 16:39 (CEST)
+1 contre le drapeau, par contre on pourrait peut-être mettre un lien vers le pays sur le drapeau, ou au moins une infobulle. VIGNERON * discut. 27 mai 2008 à 09:40 (CEST)
Problème technique bête : le modèle {{Lien sur icône}} génère obligatoirement pour l'instant une image de type « bloc », suivie d'un retour à la ligne (c'est lié au fonctionnement de l'extension imagemap sur laquelle repose ce modèle). Il n'est donc pour l'instant pas possible de mettre une icône-lien suivie sur la même ligne d'un texte, sauf à recourir à des contournements abominables ou, disons, lourds (un modèle plus ou moins du type {{Commons}}).
L'infobulle, j'avoue que: bof. Une infobulle suggérant que le lien mène à la page du pays, alors qu'il mène à la page de l'image-drapeau, ce n'est pas ergonomiquement très enthousiasmant, non ? --Lgd (d) 27 mai 2008 à 10:14 (CEST)
Je préfère avec drapeau, et selon la norme, il doit précéder le nom de pays (cf toutes les infobox). Donc, pour ma part, on ne change rien.--Cyrilb1881 (d) 31 mai 2008 à 20:48 (CEST)
Il n'y a pas de normes, au contraire, les infoboxes n'ont jamais été prévues pour accueillir ces drapeaux, ce sont des ajouts relativement récents sur certaines communes uniquement. — Droop [blabla] 1 juin 2008 à 17:20 (CEST)
Ah ? J'ai toujours connu les drapeaux sur les infobox de communes, mais aussi de châteaux, d'édifices religieux, d'artistes...--Cyrilb1881 (d) 1 juin 2008 à 17:24 (CEST)
Ce n'est en effet en aucun cas une norme, ou même une décision formelle type règle, recommandations, etc de Wikipédia. Juste une dérive naturelle. --Lgd (d) 1 juin 2008 à 17:25 (CEST)
Je suis également pour la conservation du drapeau wikineptune (d) 31 mai 2008 à 21:58 (CEST)
Je suis d'accord pour la suppression du drapeau. Tella bavarder 1 juin 2008 à 10:26 (CEST)
Très franchement et en oubliant toute mauvaise foi : tout ceci est une question de goût, point barre ! On ne peut pas prétendre à mon avis que les drapeaux rajoutent une information pertinente, mais à l'inverse on ne peut pas prétendre qu'ils nuisent à la lecture des pages ! Donc avis neutre sur cette question que je juge de plus secondaire ! (oui, je sais, j'ai l'art de faire avancer les débats !) — Droop [blabla] 1 juin 2008 à 15:11 (CEST)
Une question simple: pouvez-vous donner un exemple de site (hors sites personnels et amateurs) où fleurissent les petites icônes au milieu du texte, avec une diversité similaire à celle qu'on observe sur wikipédia ? Ces icônes (dont la présence est certes compréhensible étant donné le mode de création du contenu, tout comme sur les sites personnels) sont aberrantes du point de vue ergonomique, en raison de leur profusion. Elles « cassent » la lecture, et ont fini par perdre toute utilité en raison de leur sur-utilisation. --Lgd (d) 1 juin 2008 à 16:28 (CEST)
Moi, j'aime bien les drapeaux ! BIRDIE ® 3 juin 2008 à 14:49 (CEST)
Fait Vu les différents avis ci-dessus, j'ai supprimé les drapeaux de ce modèles. --Lgd (d) 4 juin 2008 à 07:31 (CEST)
Moi aussi j'aime assez les drapeaux. Ne devrait il pas être soumis à un vrai vote? Bichenzo (d) 4 juin 2008 à 07:45 (CEST)
+1 Pour le retour des drapeaux. Ou sinon supprimer le modèle qui n'est plus utile à rien. Kolossus (d) 4 juin 2008 à 09:53 (CEST)
je rappelle juste en passant que le pays est déjà indiqué littéralement par le modèle... --Lgd (d) 4 juin 2008 à 09:58 (CEST)
Aujourd'hui, je découvre avec stupeur que le drapeau qui signalait un jumelage a disparu de la commune de Champcevinel que je suis en train de mettre à jour. Je décide donc d'aller voir d'autres communes de Dordogne et le constat est identique. En cherchant le modèle:Jumelage, je tombe sur votre page de discussion qui est intéressante et montre que je ne suis pas le seul à apprécier l'ancienne présentation. +1 pour un retour rapide des drapeaux. Père Igor (d) 4 juin 2008 à 12:22 (CEST)
Vous les appréciez, et vous n'êtes pas le seul. D'autres ne les apprécient pas, et ne sont pas les seuls. Ce sont dans les deux cas des appréciations subjectives, peu pertinentes pour prendre une décision Clin d'œil.
Pour rester sur des éléments plus solides : quelle est l'information spécifique apportée par l'icône de drapeau qui la justifie ? Où est la nécessité d'ajouter un drapeau au nom du pays ? --Lgd (d) 4 juin 2008 à 12:28 (CEST)
Aucun élément objectif à apporter à la discussion (si tant est qu'il y en ait). Mon avis est purement subjectif et d'ordre esthétique : je préfère la version avec drapeaux. Kolossus (d) 4 juin 2008 à 12:54 (CEST)

Un petit décompte montre la difficulté à prendre des décisions ici : si je n'en oublie il y a six intervenants ci-dessous qui défendent la suppression du drapeau, et six qui défendent son retour. Réverter ne serait donc pas illégitime (même si ça me décevrait :-)), je recommande d'attendre quelques jours aux impatients puisque ça n'a pas une importance planétaire et qu'il vaut mieux laisser le temps au temps. Ils ont aussi le droit de laisser tomber et de se dire qu'on reste sur un nouvel équilibre... Disons que le retour au petit drapeau n'est (malheureusement) pas du tout déraisonnable au vu du rapport de forces. Simplement j'invite à nous hâter lentement. Tiens d'ailleurs j'avais eu des réactions en en parlant à Discussion Projet:Communes de France, on pourrait appeler au Bistro non ? (histoire de rester bloqués à 15-15 au lieu de 6-6 :-)). Touriste 4 juin 2008 à 16:46 (CEST)

Disons que la suppression du drapeau avait aussi pour objectif de donner à tout le monde l'occasion de tester la version sans Clin d'œil. Se hâter lentement me semble donc tout à fait approprié. --Lgd (d) 4 juin 2008 à 16:53 (CEST)
J'avoue que j'ai une préférence pour le maintien du nom du pays + le drapeau de celui-ci. AlpYnement vôtre, Noa (d) 4 juin 2008 à 17:37 (CEST)
Les drapeaux c'est mieux, on a une vision globale immédiate des jumelages --Jef-Infojef (d) 4 juin 2008 à 17:49 (CEST)
Sympa, l'appel au Bistro ! Je suis pour les drapeaux, je rejoins Jef-Infojef : quand on parcourt des articles longs et étoffés, on repère tout de suite le paragraphe consacré aux jumelages, et on repère beaucoup plus facilement les pays concernés sans avoir à lire quoi que ce soit. - Pmiize (d) 4 juin 2008 à 17:57 (CEST)
Sans les drapeaux le modèle est obsolète et n'a plus lieu d'être. --pixeltoo⇪員 4 juin 2008 à 18:07 (CEST)
Avis raisonnable (encore qu'on puisse souligner que le modèle permet de rétablir ultérieurement les drapeaux le cas échéant !) mais qui ne dit pas si tu préfères que le modèle devienne obsolète ou garde toute sa fraîcheur juvénile :-) Je suppose que tu veux dire que tu préfères rétablir la visibilité des drapeaux c'est bien ça ? Touriste 4 juin 2008 à 18:10 (CEST)
Pour Et bien c'est exact. :) J'ai une préférence pour le modèle avec le drapeau. Même si je ne suis pas très fan des drapeaux lorsqu'ils apparaissent à tord et à travers (par exemple dans les titres des sections). Sans les drapeaux cela revient à coder du code complexe ce qui serait plus simple sans. J'aurais d'autre critiques à fournir sur l'utilisation de code ésotérique anglophone pour leur affichage mais c'est hors sujet au problème actuel. --pixeltoo⇪員 4 juin 2008 à 18:32 (CEST)
Contre les drapeaux, ils n'induisent aucune valeur ajoutée que ce soit en terme de signification ou de lisibilité (question de goût : ces « coloriages » ont un côté puéril qui n'est pas très heureux). Ollamh 4 juin 2008 à 18:26 (CEST)
Pour les drapeaux Bib (d) 4 juin 2008 à 18:37 (CEST)
Contre les drapeaux. Qu'apportent ces petits "motifs colorés" en réalité ? un aspect prétendument décoratif - voire "ddjjeunes" - ... bof ! Ils empêchent une identification rapide par un bariolage trop systématique et trop intrusif (si drapeaux assez nombreux) ... ne tombons pas dans les excès - à mon sens parfaitement insupportables - des articles sur le sport et les sportifs ! que penser aussi des lecteurs internautes pouvant ne pas connaître les particularités de tel drapeau par rapport à tel autre "très proche". Cet ajout de drapeau n'apporte vraiment rien de rien ! Une bonne information est d'abord une info claire, non ambigüe et d'accès le plus rapide possible. Et pour conclure, celui qui consulte l'article sur la "commune" se contrefiche de la couleur du drapeau du pays de la ville jumelée. - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 4 juin 2008 à 19:05 (CEST)
Si les gens se « contrefichent » autant que tu le dis des pays de la ville jumelée. Alors comment expliquer les drapeaux à l'entrée des communes françaises ? --pixeltoo⇪員 4 juin 2008 à 19:11 (CEST)
Et des communes étrangères! En Allemagne on ne peut pas les rater. Et c'est sympa de savoir qu'il y a un coin de France qui pense à nous par exemple... et heureusement qu'ils mettent les drapeaux pour savoir à quel Pays correspondent les autres villes inconnues. --amicalement, Salix ( converser) 4 juin 2008 à 19:34 (CEST)

Ce qui est ergonomique pour la lecture depuis une voiture ne l'est pas forcément pour la lecture sur écran d'ordinateur. Touriste 4 juin 2008 à 19:39 (CEST)
+1, si voulez vraiment le pays, on peut l’écrire en toute lettre sans avoir besoin de mettre le drapeau. VIGNERON * discut. 4 juin 2008 à 19:49 (CEST)
Pour les drapeaux. ça rend un peu moins sinistre quand même (d'accord on est là pour faire dans le sobre, mais bon...), et je trouve que ça prends moins de place et que c'est moins rébarbatif à lire que le nom du pays en complet. Rhadamante 4 juin 2008 à 19:56 (CEST)
Pour les drapeaux. Ça atire l'oeil, même quand on ne pige rien au texte. Pensez aux navigations interwikis et au étrangers qui sont justement concernés svp! --amicalement, Salix ( converser) 4 juin 2008 à 20:10 (CEST)
« Quand on pige rien au texte » (sic) ? Les drapeaux ainsi affichés sont de petite taille ... pensez-vous donc alors aussi à tous ceux qui voient mal ou pas du tout les couleurs et à ceux dont l'écran n'est pas réglé (en brillance et saturation, etc ...) comme le vôtre ? Curieuse chose quand même qu'il faille avoir cette section dans l'article "drapeau" : Drapeaux#Ressemblances_entre_drapeaux_nationaux ... et ce paragraphe est vraiment très loin d'être exhaustif ... tout aussi peu d'ailleurs que Galerie des drapeaux à forte ressemblance. - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 4 juin 2008 à 20:40 (CEST)
Bon, allez ... juste un petit exercice pratique comme simple exemple ... Savez-vous tous parfaitement distinguer Indonésie (OK ... c'est loin me direz-vous) de Monaco, Pologne et Autriche ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 4 juin 2008 à 20:59 (CEST)
Une remarque sur la lisibilité: attention à différencier les cas où ces drapeaux sont à peu près les seuls apparaissant dans le contenu de l'article ou dans le contexte de la section Jumelage, et les cas où l'article comporte d'autre sections à drapeaux : c'est à force de multiplier les drapeaux à la moindre occurence d'une référence à un pays que l'on a commis l'erreur de tuer leur potentiel ergonomique et l'information qu'ils apportent. C'est pour cela que Wikipédia a besoin aujourd'hui d'une petite cure d'amaigrissement en drapeaux, ne serait-ce que pour déterminer où ils seraient réellement les plus pertinents... --Lgd (d) 4 juin 2008 à 20:13 (CEST)
Pour les drapeaux aussi... --GdGourou - °o° - Talk to me 4 juin 2008 à 20:33 (CEST)

Contre Après avoir bien réfléchi, les drapeaux c'est très joli, mais çà n'a aucune utilité. Pourquoi ne pas ajouter un fichier son de l'hymne national tant qu'on y est ? — Droop [blabla] 4 juin 2008 à 22:03 (CEST)

Je vois que Mike Bzh vient de remettre les drapeaux en faisant allusion à cette discussion avec 5 pour/3 contre je ne vois pas comment il a compté ça. Tella bavarder 4 juin 2008 à 22:43 (CEST)
J'ai même pas eu le temps d'écrire que déjà j'ai les premières réponses. Merci Tella. ;) Je trouve le changement au milieu de la discussion pas très adapter. Donc si l'on survole les réponses on trouve 5 Pour et 3 Contre. Ce que je veux dire par là c'est que j'aimerais d'abord qu'on discute avec un vote à la clé, mais pas sans vote dans les règles de l'art. --Mike bzh BlaBla 4 juin 2008 à 22:52 (CEST)
Sur un mode souriant, ta façon de compter montre que la duplication d'une partie du texte par des symboles graphiques, c'est pas tout à fait top : ça permet une lecture plus rapide, mais pas forcément une lecture plus exacte :-) (cela étant et sans compter, une majorité nette semble se dessiner pour les drapeaux - ce qui n'empêche pas que je pense que tu aurais pu attendre trois ou quatre jours pour réverter). 4 juin 2008 à 23:13 (CEST)
simplement Pour les drapeaux ! Et, ça ne dépendrait que de moi, le blason de la ville apparaîtrait aussi Sanguinez (d) 4 juin 2008 à 22:45 (CEST)

Petit intermède musical : "J'ai toujours détesté les drapeaux, quoique le noir soit le plus beau" (Renaud) — Droop [blabla] 4 juin 2008 à 22:54 (CEST) (qui a hâte que les départements disparaissent des plaques minéralogiques en même temps !)

Fin de l'intermède musical Mort de rire : Pour, ça permet de visualiser dans quelle région se situent des villes peu connues. Sardur - allo ? 5 juin 2008 à 00:09 (CEST)
Tu penses vraiment que Flag of Cambodia.svg permet de comprendre quoi que soit de plus que « Cambodge » ?? J'ai du mal à le croire. R (d) 5 juin 2008 à 01:35 (CEST)

Contre, contre et contre. Il n'y a pas grand chose qui m'insupporte plus sur Wikipédia que ces cochonneries de zigouigouis colorés venant interrompre la lecture du texte. Vous avez déjà vu ça dans une publication qui se veut un tant soit peu sérieuse ? R (d) 5 juin 2008 à 01:25 (CEST)

R ce n'est pas dans le texte mais dans une liste dans une section à part. Leur utilisation est bien encadrée. --pixeltoo⇪員 5 juin 2008 à 01:46 (CEST)
Bien sûr, vous connaissez ça. Mais c'est du passé. Le principal reproche que je ferais au modèle est le choix du paramètre qui sert à indiquer le nom du pays du drapeau. Trouver qu'il faut saisir the Democratic Republic of the Congo, n'est pas d'une simplicité biblique. Mais, justement, cela fait chercher et ce n'est pas une des moindres vertus de wikipédia. J'entends déjà le cri de victoire : enlevons le drapeau et le problème sera résolu. Et bien non. Il se trouve que j'apprécie le drapeau. Non que ce soit une information clé mais elle complète l'information textuelle qui se trouve dans la section == Jumelage(s) ==. Je sais que cet argument est du même niveau que de dire je n'aime pas ces cochonneries de zigouigouis, mais je le dis. En résumé, j'utilise constamment ce modèle sans me faire de nœuds au cerveau. Et basta. jpm2112 Discuter ici 5 juin 2008 à 10:01 (CEST)
@jpm2112 : ce problème pourrait être rêgler avec un swtch de conversion. En bref des solutions technique existe . ---pixeltoo⇪員 6 juin 2008 à 00:56 (CEST)
@Pixeltoo : Tu as raison pour la possibilité de conversions. Reste l'affichage ou non des drapeaux. => tout simplement : oui. jpm2112 Discuter ici 6 juin 2008 à 06:11 (CEST)
Ne pourrait-on pas couper la poire en deux et placer les drapeaux dans une classe CSS spéciale ? Ainsi, les drapeaux sont masqués par défaut mais ceux qui aiment avoir du sucre graphique dans les articles peuvent les activer facilement. guillom 5 juin 2008 à 10:47 (CEST)
ça peut se faire, en effet. C'est un peu lourd (une classe CSS par pays drapeau dans Common.css pour l'image proprement dite, plus une classe générique pour les propriétés communes à tous les drapeaux.), mais c'est une voie à envisager si cela permet de nettoyer un peu Wikipédia des petits drapeaux en général tout en respectant la préférence de ceux qui sont attachés. Côté mise à jour des articles, les drapeaux sont assez centralisés dans un nombre raisonnable de modèles pour que ce soit facile.
Ce serait en tous cas l'occasion d'utiliser intelligemment CSS pour ce à quoi elle est destinée Clin d'œil --Lgd (d) 5 juin 2008 à 10:57 (CEST)

Je trouve important d'avoir les drapeaux dans la section jumelage. On a rapidement une vision globale des pays dans lequel il existe des jumelages, car soyons honnête, sans les drapeaux, la pluspart des internautes sauteront cette section. C'est plus indigeste à lire et ne capte pas aussi pertinament l'intérêt de l'internaute. C'est un peu comme la section maires qu'on ne lit vraiment que si on est à la recherche d'une info précisse. Tandis qu'avec le drapeau on l'enregistre en quelques millième de secondes, qui font qu'on éveille l'intérêt de l'internaute. Du moins chez moi ça marche, car je vois directement dans quel pays la commune à un jumelage. Et même si le drapeau m'est inconnu, cela pousse au contraire ma curiosité de savoir de quel pays il s'agit. Ainsi il est intéressant de voir que Leipzig a un jumelage aux États-Unis, tandis que Frankfort-sur-le-Main n'en a pas. Et que les villes de Chicago et San Francisco ne sont pas jumelées à des villes françaises. Franchement sans le drapeau, je trouverais pas rapidement cette information, sans devoir lire minusieusement tout le texte.

Par contre je suis d'accord avec ce que Lgd a dis plus haut: attention à différencier les cas où ces drapeaux sont à peu près les seuls apparaissant dans le contenu de l'article ou dans le contexte de la section Jumelage, et les cas où l'article comporte d'autre sections à drapeaux. Pour moi la section jumelage est à part de l'article. Il ne s'agit pas de mettre des petites images à tous les coins de phrases, mais juste pour une section bien délimitée, la partie jumelage.

Voici les jumelages avec la ville de Leipzig une fois avec drapeaux et une fois sans. Ainsi chacun peut se faire une opinion comment cela ressemble dans l'un ou l'autre des cas. --Mike bzh BlaBla 5 juin 2008 à 22:25 (CEST)

Jumelages sans drapeaux Jumelages avec drapeaux

D'accord sur l'aspect bariolé : un jumelage et un drapeau ça va, mais dix jumelages, avec toute la ligne bleu-lien, c'est peu lisible. Idem pour l'emploi dans une phrase : sans drapeau (pour éviter tout ce qui est texte avec des tâches de couleur au milieu). Donc plutôt deux modèles, selon le contexte. Épiméthée (d) 6 juin 2008 à 13:16 (CEST)

Pour rappel, ce modèle est à utiliser dans les listes et pas dans les textes. Donc forcément, pas de drapeau dans les textes.--Cyrilb1881 (d) 6 juin 2008 à 20:46 (CEST)

Vote[modifier le code]

Remarque préalable de Touriste : on ne vote pas sur les articles. Touriste 6 juin 2008 à 13:13 (CEST)
Préalable tardif : le vote concerne la présence de drapeaux via le modèle {{jumelage}} placé dans une section Jumelages ou Jumelage(s) dans les articles concernant les communes de France ou de Navarre. jpm2112 Discuter ici 9 juin 2008 à 12:41 (CEST)

Pour les drapeaux[modifier le code]

  1. Pour Rien contre bien au contraire (il s'agit bien du modèle {{jumelage}} utilisé dans une section dédiée) jpm2112 Discuter ici 6 juin 2008 à 13:25 (CEST)
  2. Pour. La colonne de gauche est sinistre (joke inside) par rapport à celle de droite. Rhadamante 6 juin 2008 à 17:27 (CEST)
  3. Pour car c'est informatif visuellement et ça ne gêne nullement dans les listes (puisque le modèle ne doit pas être utilisé dans un texte rédigé).--Cyrilb1881 (d) 6 juin 2008 à 20:46 (CEST)
  4. Pour --Mike bzh BlaBla 7 juin 2008 à 09:45 (CEST)
  5. Pour si confiné à la section Jumelage.--pixeltoo⇪員 9 juin 2008 à 11:27 (CEST)
  6. Pour id. Pixeltoo. --Kolossus (d) 9 juin 2008 à 12:10 (CEST)
  7. Pour wikineptune (d) 9 juin 2008 à 16:46 (CEST)
  8. Pour--JarnaQuais ►causer 18 juin 2008 à 14:52 (CEST)

Contre les drapeaux[modifier le code]

  1. Contre Tella bavarder 6 juin 2008 à 21:18 (CEST)
  2. Contre -Lgd (d) 8 juin 2008 à 20:06 (CEST)
  3. Contre comme je l'ai déjà justifié. — Droop [blabla] 8 juin 2008 à 21:59 (CEST)
  4. Contre et foncièrement contre. Même un an plus tard, je tiens à dire que ces petites affirmations nationalistes avec tous ces drapeaux ridicules empuantent à plein nez. Ils n'ont rien à faire dans une encyclopédie qui se présente avec une neutralité de point de vue. A long terme, WP se débarrassera de ces perniciosités patriotiques visuelles. --Zorion blabla 9 mai 2009 à 21:21 (CEST)

Pour les drapeaux, avec conditions[modifier le code]

  1. Contre, mais seulement si usage raisonné : peu de modèles sur la page, pas d'utilisation dans une phrase. Épiméthée (d) 6 juin 2008 à 13:16 (CEST)


Neutre vis-à-vis des drapeaux[modifier le code]

On vote ou on vote pas alors?
Bichenzo (d) 8 juin 2008 à 20:45 (CEST)

Nom de la section où mettre ces modèles[modifier le code]

Appel au bistro

J'ai vu « villes jumelées » et « jumelage », y'en a ptêt d'autres. Quelqu'un a une idée ? Alvar 26 mai 2008 à 14:41 (CEST)

Jumelages (s'il y a plusieurs villes jumelées) mais le libellé n'est pas très important jpm2112 Discuter ici 26 mai 2008 à 14:53 (CEST)
Je mettrai bien Jumelage(s) pour être tranquille... car parfois ce sont des communautés de commune qui sont jumelés ... --GdGourou - °o° - Talk to me 26 mai 2008 à 15:54 (CEST)
Oki, va pour jumelage ou jumelages; en fait, le pb ne se pose à moi que qd je crée la section. Qd elle est déja créée, je laisse le titre de section. Alvar 27 mai 2008 à 10:25 (CEST)
Désolé si je dis une sottise Jumelage n'est-il pas un Syllepse, et donc tout à fait suffisant, sans avoir à se poser de questions sur jumelages ou jumelage(s) ? --Lgd (d) 27 mai 2008 à 10:29 (CEST)

Mois[modifier le code]

Salut à tous. Je me suis mis à faire les jumelages franco-allemands et ce modèle est très pratique. Or, selon moi, il manque un petit truc. Le "|jourEtMois=" est très bien mais que faire lorsque que nous n'avons que le mois du jumelage sans le jour ? Serait-il possible d'avoir une version avec uniquement le mois pour arriver à quelque chose du genre "depuis novembre 2013" ? Merci d'avance ! Cliath (d) 18 juin 2008 à 13:16 (CEST)

Je vois que je ne fais pas affluer les réponses ... Dites moi au moins si cette idée est nulle ... 29 juin 2008 à 21:36 (CEST)
J'ai pas testé, mais si tu ne mets que le mois, ça devrait marcher, non? Lucio31 29 juin 2008 à 21:59 (CEST)
Non car soit ça écrit "depuis le décembre 2014" si on utilise "|jourEtMois=", soit ça écrit "depuis décembre 2014" avec seulement "|année=" ! Dans les 2 cas ça ne marche pas correctement ! Cliath (d) 30 juin 2008 à 16:23 (CEST)

Refonte effectuée par Kolossus (d · c · b)[modifier le code]

Merci de ne pas modifié l'ordre de ce modèle sans en avoir discuté auparavant. --pixeltoo⇪員 6 octobre 2008 à 00:02 (CEST)

La structure était Drapeau ville (Pays) et non ville (Drapeau Pays) qui donne une structure non alignée. --pixeltoo⇪員 6 octobre 2008 à 00:06 (CEST)
Merci de pas réverter sans se préoccuper de l'impact sur les articles. L'amélioration principale apportée au modèle est qu'il n'est plus nécessaire de fournir le nom anglais du pays pour l'affichage du drapeau ce qui compliquait singulièrement l'utilisation du modèle. Kolossus (d) 6 octobre 2008 à 00:36 (CEST)
Oui j'avais remarqué. ça règle p-e un problème de ce côté là mais cela en introduit un autre d'affichage. --pixeltoo⇪員 6 octobre 2008 à 01:13 (CEST)
Il faudra régler ce problème d'utilisation de l'anglais qui pose problème ds un wiki francophone en utilisant un switch s'il le faut. Mais il faut aussi tenir compte que les drapaux doivent rester aligner sinon cela donne un aspect désordonner à ne pas négliger. --pixeltoo⇪員 6 octobre 2008 à 01:43 (CEST)
Le problème est que j'ai modifié au bas mot +200 articles pour tenir compte de la nouvelle syntaxe ! Inutile de dire que je ne ferai pas le travail inverse. De plus cet aspect d'alignement me parait tout à fait négligeable en regard aux améliorations. Kolossus (d) 6 octobre 2008 à 01:53 (CEST)
L'utilisation du drapeau dans ce modèle est précaire au vu de la discussion qui a eu lieu précédemment donc non l'alignement n'est pas quelque chose de négligeable. --pixeltoo⇪員 6 octobre 2008 à 02:05 (CEST)
Jumelages selon la refonte de Kolossus Jumelages précédant

Voici concrètement ce que j'entends par alignement.--pixeltoo⇪員 6 octobre 2008 à 02:09 (CEST)

Pas ou peu d'avis sur la question, mais arrêtez de vous reverter : cela rend le contenu des articles illisibles là où le modèle a été mis à jour sur les articles. Trouvez un consensus, discutez et ensuite procédez aux mises à jour quitte à revenir en arrière si les dernières modif ne conviennent pas. En attendant j'ai protégé le modèle. Nanoxyde (d) 6 octobre 2008 à 02:14 (CEST)
L'alignement m'importe peu mais je trouve gênant pour la lecture d'avoir un drapeau entre le nom de la ville et celui du pays. Tella bavarder 6 octobre 2008 à 02:20 (CEST)
Je ne me battrai pas pour ce modèle qui me semble très anecdotique (mais il est malheureusement maintenant très utilisé). Je voudrais cependant lister les améliorations apportées:
  1. Il n'est plus nécessaire de fournir le nom anglais du pays
  2. Il n'est plus nécessaire de se préoccuper des homonymes (ex: Luxembourg (pays), Chypre (pays), Géorgie (pays), etc.)
  3. Le pays peut être fourni en utilisant le code sur 3 lettres (USA, FRA, GER, etc.)
  4. J'ai apporté l'amélioration demandée par Cliath (d · c · b) (voir discussion plus haut)
Sur ce, bonne nuit ! Kolossus (d) 6 octobre 2008 à 02:27 (CEST)
Oui le nom en anglais n'est plus nécéssaire ms il est possible d'y arriver autrement en introduisant un switch de traduction. --pixeltoo⇪員 6 octobre 2008 à 02:41 (CEST)

Voici le contenu de la< catégorie que tu as créée --pixeltoo⇪員 6 octobre 2008 à 02:49 (CEST)

Ne jettons pas le bébé avec l'eau du bain. Je pense que Kolossus a voulu bien faire, et a effectivement largement amélioré la facilité d'utilisation de ce modèle. C'est un travail qu'il a accompli. Il aurait peut-être pu s'y prendre autrement... c'est une autre histoire.
Maintenant, pour la partie esthétique, je pense aussi que les drapeaux en tête de ligne donnent une présentation nette, ordonnée, soignée. Les drapeaux au milieu du texte ne sont, toujours selon moi, jamais très heureux. J'aime mille fois mieux lire :
une ville des États-Unis que
une ville des Drapeau des États-Unis États-Unis...
Il semble qu'un consensus en ce sens sur l'esthétique de ce modèle avait été atteint. Je crois comprendre que ce ne serait pas très compliqué de repartir du modèle version Kolossus et de ne changer que l'ordre d'affichage des éléments, pour le remettre similaire à l'ancienne version. Qu'en pensez-vous ? --Maurilbert (discuter) 6 octobre 2008 à 03:02 (CEST)
Oui dans l'idéal. --pixeltoo⇪員 6 octobre 2008 à 11:28 (CEST)
Je suis bien de l'avis de Maurilbert. Si le drapeau est en tête de ligne et vue les améliorations apportées, il semblerait être opportun d'utiliser le nouveau modèle non? --Mike bzh BlaBla 6 octobre 2008 à 13:33 (CEST)

Gestion des erreurs[modifier le code]

Bonjour, j'ai changé la gestion des erreurs. Précédemment, il fallait aller voir en page liée du modèle non créé {{Jumelage/Erreur (flag alias)}} ici. J'ai envoyer les erreurs dans Catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée sur l'entrée J. J'ai supprimé la gestion des villes jumelées en rouge car il fallait les trouver en page liée d'un modèle non créé {{Jumelage/Ville en lien rouge}} ici; D'après moi, personne ne savait qu'elles étaient là (Elles y sont encore aujourd'hui mais ça va se vider); en revanche le lien rouge sur le modèle apparaissant lors de la prévisualisation des articles plusieurs personnes ont créé le modèle à tord. (Voir journal sur le modèle). J'ai supprimé la gestion de {{Jumelage/Paramètre superflu}} et {{Jumelage/Ville en lien rouge/Modèle Lien absent}} mais je ne l'ai pas reconduit dans la catégorie des erreurs car l'intérêt me semblait faible vu qu'en 2 ans personnes n'a jugé bon de corriger ces paramètres qui ne sont pas vraiment des paramètres en erreur.
Cordialement - Drongou (d) 9 janvier 2011 à 23:59 (CET)

Oui c'est le top de Spécial:Modèles_demandés : je vais remplacer "modèle" par "catégorie". Cette maintenance est triviale après #ifexist:. JackPotte ($) 22 janvier 2011 à 16:41 (CET)
J'ai créé les sous-modèles. Kolossus (d) 26 janvier 2011 à 05:14 (CET)
Classer les pages liées dans Catégorie:Maintenance du Projet Traduction est pertinent mais contredit quelque peu Wikipédia:Citez_vos_sources#Wikipédia_n'est_pas_une_source. JackPotte ($) 26 janvier 2011 à 05:51 (CET)

Jumelage|XYZ|Italie ne fonctionne pas[modifier le code]

Salut ! Sourire

Quelqu'un pourrait-il voir pourquoi Drapeau de l'Italie Castelfiorentino (Italie) donne ce résultat ? J'ai regardé mais je ne vois rien d'évident.

Merci d'avance ! Sourire Papatt (d) 5 octobre 2011 à 04:08 (CEST)

Fait -> cf histo {{Country data Italie}} -- Xfigpower (pssst) 5 octobre 2011 à 09:50 (CEST)
Super ! Merci ! Sourire Papatt (d) 6 octobre 2011 à 12:03 (CEST)