Discussion Projet:Pays nordiques/Archives/Archive5

Archives des discussions du projet « Pays nordiques » pour les années 2017 et 2018

Propositions de labels

Parc national de Muddus AdQ?

Les liens rouges seront fixés dans les jours qui viennent. Silverkey (discuter) 31 décembre 2016 à 11:28 (CET)

Le vote est ouvert. Silverkey (discuter) 4 janvier 2017 à 16:28 (CET)

Colonisation de l'Islande BA ?

Rendez-vous sur la page de discussion pour d'éventuelles remarques. --Mywiz (discuter) 11 janvier 2017 à 15:51 (CET)

Le vote est ouvert ! --Mywiz (discuter) 15 janvier 2017 à 15:44 (CET)

Pierre runique de Berezan AdQ ?

Rendez-vous sur la page de discussion pour les éventuelles remarques. --Mywiz (discuter) 16 janvier 2017 à 11:53 (CET)

Parcs nationaux de Suède, AdQ?

L'article chapeau de (je l'espère) mon futur bon thème. L'article est considérablement plus développé qu'une simple liste (contrairement à l'article anglais) avec en particulier une grosse section "histoire" que je trouve très intéressante car le thème est intrinsèquement lié à la question même de la protection de la nature en Suède. Comme d'habitude, les liens rouges vont être bleuis dans la semaine à venir. Je vous invite à me donner votre avis en PDD. Silverkey (discuter) 29 janvier 2017 à 19:50 (CET)

L'article est soumis au vote. Silverkey (discuter) 2 février 2017 à 08:09 (CET)

Mouvement indépendantiste islandais BA ?

Rendez-vous sur la page de discussion pour vos remarques ! Les liens rouges seront créés dans les jours à venir. --Mywiz (discuter) 8 février 2017 à 16:03 (CET)

Le vote est ouvert ! --Mywiz (discuter) 10 février 2017 à 20:27 (CET)

Thingvellir AdQ?

Après 6 ans de travaux, je pense que l'article est enfin mûr. N'hésitez pas à effectuer une relecture complète. Silverkey (discuter) 28 mars 2017 à 08:35 (CEST)

Le vote est lancé. Silverkey (discuter) 4 avril 2017 à 20:04 (CEST)

Parc national de Tyresta AdQ?

Le vote est lancé. Silverkey (discuter) 17 avril 2017 à 07:40 (CEST)

Gotska Sandön AdQ?

 ;

Reine Wisell BA ?

Bonsoir à tous les membres du paddock,

Cela fait maintenant un peu plus de trois ans que je suis sur Wikipédia. Voilà, j'ai notamment fait 19 articles labellisés BA ou AdQ, dont notamment Jules Bianchi, qui nous a quittés il y a déjà deux ans. J'espère qu'il s'amuse bien avec les Senna ou les Gilles Villeneuve, et qu'il regarde que des gens lui ont fait un bel article Wikipédia.

Et ensuite, personnellement, j'ai quasiment arrêté Wikipédia en septembre 2016. J'étais en Terminale S. Je devais redoubler d'intensité pour mes études. Une fois mon bac S en poche avec félicitations du jury, j'ai décidé de me mettre en quête d'un vingtième label pour finir en beauté. L'année prochaine, j'entre en PACES, là non plus, pas de Wikipédia, aucune contribution. Donc, je pense que cet article sera mon dernier label pour (au moins) un an.

Mon choix s'est porté sur Reine Wisell, un pilote suédois vraiment talentueux qui n'a sûrement pas eu la carrière qu'il méritait. Il était au bon endroit, pas au bon moment malheureusement. Son compatriote, rival, ami Ronnie Peterson a eu plus de chance, et a eu la carrière quasi-mythique qu'on connait. Toutefois, Wisell a eu le temps de marquer sa carrière par un podium F1.

(Les quelques liens rouges seront bleuis dans les prochains jours)

Bonne lecture, et merci d'avance pour vos remarques, corrections, ajouts. LoupDragon42 (discuter) 17 juillet 2017 à 20:39 (CEST)

Le vote est lancé ! LoupDragon42 (discuter - votez !) 23 juillet 2017 à 12:46 (CEST)

Un petit-fils de Christian IX de Danemark au label AdQ ?

L'article consacré à Nicolas de Grèce (1872-1938), prince de Grèce et de Danemark, est proposé au label AdQ ici : Discussion:Nicolas de Grèce (1872-1938)/Article de qualité. Son lien avec la Scandinavie s'explique par ses origines familiales mais aussi par sa candidature au trône de Norvège. Konstantinos (discuter) 2 janvier 2018 à 23:27 (CET)

Élections législatives islandaises de 2016 AdQ ?

Rendez-vous sur la page de discussion pour d'éventuelles remarques. -- Mywiz (discuter) 10 juin 2017 à 14:55 (CEST)

Le vote est ouvert ! -- Mywiz (discuter) 31 décembre 2017 à 11:54 (CET)

L'article est promu. -- Mywiz (discuter) 1 février 2018 à 09:57 (CET)

Íslendingabók AdQ ?

Rendez-vous sur la page de discussion pour vos éventuelles remarques. Merci d'avance ! -- Mywiz (discuter) 1 avril 2018 à 19:33 (CEST)

Le vote est ouvert ! -- Mywiz (discuter) 7 avril 2018 à 19:11 (CEST)

Admissibilités à prouver

L'admissibilité de l'article Internationalen est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Internationalen (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 6 juin 2017 à 09:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article Théâtre de Patolampi est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Théâtre de Patolampi (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 19 juillet 2017 à 13:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article Lantmännen est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Lantmännen (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 4 septembre 2017 à 11:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article Ticon est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Ticon ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 19 janvier 2018 à 13:48 (CET)

L'admissibilité de l'article Kied Kie Jubmel est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Kied Kie Jubmel ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 20 novembre 2018 à 15:39 (CET)

L'admissibilité de l'article Hôpital du Ruban blanc est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Hôpital du Ruban blanc ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 12 décembre 2018 à 12:17 (CET)

L'admissibilité de l'article Diktatorn est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Diktatorn ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 18 décembre 2018 à 10:52 (CET)

Propositions d'anecdotes

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Royaume de Norvège (1814), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 septembre 2018 à 18:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Kataja, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 septembre 2018 à 21:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Gösta Pettersson, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 octobre 2018 à 12:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article La France renaissante, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 décembre 2018 à 18:46, sans bot flag)

Discussions

Wikiconcours mars 2017

Salut à tous

Les préparatifs du wikiconcours mars 2017 sont lancés. Il s'agit d'une formule désébeauchage, c'est à dire que le but est d'amener autant d'articles que possible du niveau "ébauche" au niveau "BD" ou mieux. J'ai déjà réservé le spot de l'équipe 3 pour traiter de la géographie nordique. J'invite quiconque qui désire améliorer le projet a me rejoindre (je peux facilement élargir le thème) ou à former une autre équipe. Silverkey (discuter) 3 février 2017 à 21:10 (CET)

 Silverkey : Salut, je suis intéressé pour participer à ton équipe mais j'aimerais bien élargir le thème à d'autres pays (je suis personnellement intéressé par un travail sur l'Irlande car j'ai commencé à travailler sur les six parcs nationaux d'Irlande et ça serait intéressant de continuer dans le cadre du WCC). J'ai consulté la liste des articles que tu as prévu de désébaucher : si tu en restes aux parcs nationaux suédois, on peut donc partir sur un thème "Parcs nationaux". Sinon, on peut envisager un thème plus général comme "Conservation de la nature". --Mywiz (discuter) 4 février 2017 à 16:57 (CET)

Il n'y a aucun problème pour élargir le thème. Dis moi sur quoi tu veux travailler, même si ce n'est pas lié aux parcs nationaux ou au pays nordiques. On pourra trouver une formulation correcte pour le thème. Je ne sais pas combien d'articles tu comptes désébeaucher, mais selon le temps dont tu disposes, il est normalement possible de faire plus que 6. Je me base sur à peu près 1 article par jour, ce qui ferait environ 20 articles par personne. Là encore, ça dépend du temps que tu peux consacrer au concours, mais je veux juste dire que je te conseille de sélectionner 20-30 articles potentiels. Certains vont peut être même être refusés car déjà trop avancés (j'ai vu que tu as commencé certains parcs nationaux irlandais par exemple). Je compte moi même étendre la liste que j'ai mis sur la PDD de l'équipe, mais j'hésite encore. N'hésite pas à continuer cette discussion sur la PDD de l'équipe. Silverkey (discuter) 4 février 2017 à 17:58 (CET)

 Silverkey : On peut prendre le thème Géographie d'Europe du Nord. Comme ça, ça ne te restreint pas au niveau du choix d'articles que tu avais avec le thème d'origine géographie nordique et en même temps ça me permet d'aborder la géographie irlandaise en général, dans la mesure où avec seulement six parcs nationaux, il n'y a pas de quoi faire un wikiconcours "désébauchage". De plus, on pourra travailler sur d'autres pays si on est très productif pendant le concours. --Mywiz (discuter) 4 février 2017 à 18:28 (CET)

Si ce thème te convient et que tu penses pouvoir trouver suffisamment d'articles qui t'intéresse, je suis partant. Je vais t'ajouter dans l'équipe. Silverkey (discuter) 4 février 2017 à 18:30 (CET)

Fusion Jökulsárgljúfur et Parc national de Jökulsárgljúfur

Bonjour

Je voudrais votre avis sur la fusion de Jökulsárgljúfur (J) et Parc national de Jökulsárgljúfur. Sachant que le parc national de J a disparu au sein du Parc national du Vatnajökull et qu'avant sa disparition le parc couvrait principalement le canyon de J (+Ásbyrgi), je pense que l'article sur le parc national n'est plus nécessaire et peut simplement rediriger vers l'article plus complet Jökulsárgljúfur. Qu'en pensez-vous? Silverkey (discuter) 4 février 2017 à 22:02 (CET)

Je pense aussi que Skaftafell et parc national de Skaftafell pourrait subir un sort similaire. Ce qui me gène est que l'article Skaftafell parle du camp, alors que je pense que Skaftafell désigne la montagne. Aussi, le parc de Skaftafell était relativement plus étendu que Skaftafell lui-même, mais le parc de Vatnajökull est en grande partie une "simple" extension de celui de Skaftafell, donc je pense que l'article parc national de Skaftafell n'a plus de sens aujourd'hui. Silverkey (discuter) 4 février 2017 à 22:07 (CET)

Danemark : royaume / pays constitutif

Bonjour à tous,

Il y a quelque temps, j'avais commencé à faire la différenciation royaume de Danemark / Danemark métropolitain. J'avais utilisé, comme c'était déjà le cas pour les articles principaux, "Danemark" pour le royaume et "Danemark (pays constitutif)" pour le territoire métropolitain. Cependant, le sens premier de Danemark est, à mon avis, quand même le territoire métropolitain, et surtout, inclure, par exemple, la géographie des Féroé et du Groenland dans celle du Danemark peut prêter à confusion sur la nature de ces deux pays constitutifs (un lecteur non averti pourrait croire qu'il s'agit d'îles de la Baltique). C'est pourquoi je pense qu'il vaudrait mieux faire comme dans la plupart des autres langues, à savoir utiliser "Royaume de Danemark" et "Danemark" (pour le pays constitutif).

J'aimerais donc des avis pour éviter qu'on passe notre temps à renommer les articles et les catégories

--Mywiz (discuter) 8 février 2017 à 11:18 (CET)

En anglais ils font Danemark - Royaume du Danemark. Ça me paraît raisonnable. Tant que c'est clair et que l'article sur Danemark mentionne immédiatement dans l'intro ces deux niveaux, ça devrait pas poser de problème pour le lecteur. Silverkey (discuter) 8 février 2017 à 16:10 (CET)

Commune d'Islande

Je ne comprends pas pourquoi les localités (villes ou villages) d'Islande ont été nommées Communes d'Islande dans le wikipédia francophone (à ne pas confondre avec les Municipalités d'Islande). Communes et municipalités sont des termes essentiellement synonymes à ma connaissance, et ne peuvent en aucun cas désigner un village ou une ville qui n'a pas de fonctions administratives. Je propose de renommer toutes ces "communes" par localité où tout autre nom qui vous paraît approprié, mais je veux être sûr que tout le monde est d'accord et que je ne suis pas à côté de la plaque. Silverkey (discuter) 10 février 2017 à 17:37 (CET)

Pour localité est bien plus correct que commune pour une entité non-officielle. --Mywiz (discuter) 10 février 2017 à 17:50 (CET)

Volcans d'Islande

Salut à tous. Une excellente page d'information sur les volcans d'Islande vient d'être mise en ligne par des institutions officielles islandaise, avec des descriptions très détaillées des 32 principaux volcans actifs de l'île. Silverkey (discuter) 18 février 2017 à 08:16 (CET)

Une discussion qui vous concerne

Je viens de laisser un message sur le bistro qui concerne vos intérêts et compétences (au sujet des scaldes). Merci pour vos avis et votre aide. Voir Wikipédia:Le Bistro/20 avril 2017#Ménage/recatégorisation du contenu de la Catégorie:Surnom. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 20 avril 2017 à 14:08 (CEST)

David Toska et la braqueur Nokas

Bonjour, qui peut créer deux article en français sur là Braqueur Nokas et David Toska? Merci d'avance -90.59.211.72 (discuter) 28 avril 2017 à 01:23 (CEST)

Thingvellir or Þingvellir

Quelqu'un critique l'article sur la page de vote à cause du titre. Le titre est Þingvellir depuis un certain temps, mais personnellement, je crois que Thingvellir est la forme la plus courante dans la littérature française, et en particulier les guides touristiques (le tourisme est probablement la principale raison poussant à la lecture de l'article). Je suis donc plutôt en faveur d'un renommage. D'autres avis? Silverkey (discuter) 4 mai 2017 à 22:44 (CEST)

Contre fort l'utilisation de "Thingvellir". L'argument avancé par Gilles Mairet (d · c · b) (« l'emploi d'un caractère spécial dans le titre empêche tout accès direct à l'article, y compris par les moteurs de recherche.  ») est faux. Il existe une redirection "Thingvellir" => "Þingvellir", qui permet à tout lecteur désignant se renseigner sur "Thingvellir" d'accéder à l'article et les moteurs de recherche trouvent sans problème l'article. Son autre argument, « à part quelques connaisseurs de l'Islande, personne ne sait comment lire ou prononcer ce signe "Þ" », ce qui est également faux puisque la retranscription "Thingvellir" est présente dès le début du RI, et permet donc de savoir comment prononcer le Þ. Par ailleurs, utiliser "Th" au lieu de "Þ" parce que juste certains "connaisseurs" de l'Islande savent prononcer cette lettre, est contraire à l'objectif de l'encyclopédie de fournir une information pertinente et rigoureuse, pas de se limiter au niveau de l'utilisateur néophyte. Mais le plus important, c'est le respect du nom du lieu, à savoir « Þingvellir ». Ce n'est pas parce que les guides touristiques font un abus de langage que nous devons le reproduire sur l'encyclopédie, dont l'objectif est, je le rappelle, de fournir une information rigoureuse. --Mywiz (discuter) 5 mai 2017 à 17:22 (CEST)

Je comprends ton opinion, mais il est très courant pour une langue de "traduire" des noms. Par exemple, nous parlons tous de "Copenhague", personne ne prétends qu'on devrait utiliser København sous pretexte que c'est le vrai nom. Et en général, ces noms sont adaptés à la prononciation et les claviers français. Ceci dit, en regardant dans les encyclopédies francophones par exemple universalis, je vois Þingvellir, donc je suppose que l'on se doit de respecter cette graphie. Silverkey (discuter) 5 mai 2017 à 18:32 (CEST)

 Silverkey : Il y a une différence entre les "traductions" comme Copenhague et le cas de Þingvellir. Le nom Þingvellir n'est pas traduit "Thingvellir", il s'agit d'une transcription de la lettre "Þ" pour des questions de facilité d'écriture, notamment dans le cas où la technique est limitée et ne permet pas d'écrire des caractères non latins. Wikipédia le permettant, il n'y a, à mon avis, aucune raison de se cantonner à une transcription. --Mywiz (discuter) 6 mai 2017 à 11:20 (CEST)

Harald Hardrada

Bonjour,

Dans le cadre d'un travail de longue durée sur la conquête normande de l'Angleterre, j'ai traduit le bon article anglais sur Harald III de Norvège, le troisième homme souvent oublié. Des relectures seraient appréciées, ainsi que des suggestions de sources en français pour développer la bibliographie. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 mai 2017 à 14:22 (CEST)

Modèle:Infobox Commune du Danemark

Bonjour,

En regardant Modèle:Infobox Commune du Danemark puis ses équivalents étrangers, à commencer par son équivalent danois qui adopte le même point de vue que moi, je suis très circonspect sur l'intérêt de conserver l'ancien Amter dans l'infobox, c'est comme si on avait à la fois les anciennes et les nouvelles régions pour les communes françaises. Qu'en pensez-vous ? --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 13 mai 2017 à 16:19 (CEST)

Il faut se méfier, car parfois des divisions anciennes ont toujours une certaine importance culturelle. Par exemple, même si la région Bourgogne n'existe plus, elle reste un concept culturel, et les habitants vont toujours s'y référer. De même en Suède, les Provinces historiques de la Suède sont toujours utilisées bien qu'elles n'ont plus aucun rôle administratif. D'après ce que j'ai pu voir rapidement, cependant, ce n'est pas le cas au Danemark avec les Amter. Donc je pense qu'on peut les retirer. Silverkey (discuter) 13 mai 2017 à 17:11 (CEST)

En l'absence d'autres avis d'ici la fin du mois je m'attaquerai à ces changements. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 14 mai 2017 à 13:13 (CEST)

Je rejoins l'avis de Silverkey : si ces entités sont, malgré le fait qu'elles n'existent plus officiellement, fondamentales dans la conception du territoire danois, alors mieux vaut garder l'info. Sinon non. Donc pas de problème pour enlever l'amter. --Mywiz (discuter) 14 mai 2017 à 16:02 (CEST)

Je viens aussi de voir, et là fr.wiki est à la rue, c'est que le découpage des Amter avait été complètement revu en 1970, sur le wiki danois il y a aussi les anciens découpages, dont le plus ancien a près de 500 ans de mémoire. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 16 mai 2017 à 11:44 (CEST)

Je crains que nous ayons très peu de contributeurs actifs sur le Danemark. Honnêtement, je dirais que seul l'Islande est relativement bien couvert parmi les Pays Nordiques. Donc si le sujet t'intéresse, n'hésite pas, il y a du travail! Silverkey (discuter) 16 mai 2017 à 16:10 (CEST)

J'ai surtout remarqué ça en taffant un peu pour éliminer la vieille {{Infobox Subdivision}} (encore + de 1700 inclusions ! Dont des pays nordiques). Contribuer de façon durable sur le Danemark n'est pas prévu de mon côté. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 17 mai 2017 à 22:28 (CEST)

Je peux essayer de m'occuper de toutes les inclusions concernant les pays nordiques. Silverkey (discuter) 17 mai 2017 à 23:24 (CEST)

Super, soit tu les remplaces par {{Infobox Subdivision administrative}}, soit créer une infobox dédiée (comme je l'ai fait pour les régions danoises), à toi de voir. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 17 mai 2017 à 23:44 (CEST)

Frillesås

Bonjour,

Innocent bystander (un wikidatien suédois) vient de signaler qu'il y a apparemment une confusion ou en tout cas une incohérence entre l'article frwiki Frillesås et l’élément Wikidata auquel il est actuellement relié (d:Q1464921). Le premier concerne une paroisse (mais quelle paroisse ?) et le second une unité urbaine.

Sachant qu’évidemment en suédois, il y a plus d'articles faisant le distinguo entre des nuances proches : sv:Frillesås församling (paroisse), sv:Frillesås socken (paroisse civile), sv:Frillesås distrikt (district).

Quelqu'un pour clarifier un peu la situation ? (@Silverkey ?)

Cdlt, Vigneron * ^discut. 13 juin 2017 à 16:28 (CEST)

VIGNERON (d · c · b) L'article concerne clairement la paroisse (socken), mais en même temps, l'essentiel des articles liés le sont par l'intermédiaire de la palette de la commune qui cite une localité principale (tätört). Une première solution est donc de rediriger l'article vers Frillesås (paroisse) (et de le faire apparaître Frillesås comme lien rouge dans la palette) et de lier à l'élément wikidata approprié (Frillesås socken). Ceci dit, globalement, je suis plutôt contre la création d'article sur les paroisses suédoises, simplement parce qu'il y en a beaucoup et que je ne pense pas qu'il y ait un quelconque intérêt pour le lecteur francophone. D'ailleurs, l'essentiel des articles dans la Catégorie:Paroisse de Suède sont du même auteur. Ma deuxième solution est donc de réécrire l'article en décrivant à la place la localité, qui est plus importante pour l'encyclopédie que la paroisse. Silverkey (discuter) 13 juin 2017 à 17:24 (CEST)

Silverkey : ne connaissant pas le sujet, je te laisse faire ce qui te semble le mieux. Si il y a des questions par rapport aux liens avec Wikidata, n’hésite pas à demander (là c'est mon élément ). Cdlt, Vigneron * ^discut. 13 juin 2017 à 18:38 (CEST)

A vérifier et à compléter catégories et portails

Jonas Alströmer.--— FCNantes72 (d) 24 juillet 2017 à 22:00 (CEST)

 Silverkey : Merci beaucoup.--— FCNantes72 (d) 25 juillet 2017 à 12:58 (CEST)

Catégorie:Page utilisant des données de Wikidata à traduire : traduction de sv:Hälleberga församling pour d:Q10531363

Bonjour ! Daniel Rolander apparaît dans Catégorie:Page utilisant des données de Wikidata à traduire. Pourriez-vous m’aider à traduire sv:Hälleberga församling (élément wikidata d:Q10531363) ? Je ne parle pas suédois… TED 17 août 2017 à 16:32 (CEST)

 TED : Paroisse d'Hälleberga serait probablement une traduction raisonnable. Silverkey (discuter) 17 août 2017 à 19:46 (CEST)

Ok. Merci  Silverkey ! Je mets cela, mais s’il y a une meilleure traduction, cela sera toujours possible de modifier ! TED 17 août 2017 à 20:05 (CEST)

En fait,  Ælfgar l’a déjà mis sur Wikidata. Merci ! TED 17 août 2017 à 20:06 (CEST)

Olaf Gothfrithson

… est proposé au label bon article. La page de vote est ici : Discussion:Olaf Gothfrithson/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 20 septembre 2017 à 10:07 (CEST)

Féroé : gentilé

Quelle est la bonne appellation : féroïen ou féringien ? Car dans les catégories, on trouve les deux : par exemple, Catégorie:Monnaie féringienne où on trouve le seul article Couronne féroïenne. De même pour Catégorie:Économie féringienne où on trouve Oie féroïenne. Par conséquent, cela entraînera des renommages. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 3 janvier 2018 à 19:20 (CET)

 FCNantes72 : D'après le Larousse, les deux sont admissibles : [1] -- Mywiz (discuter) 3 janvier 2018 à 19:37 (CET)

Il y a eu une discussion là-dessus sur cette page, mais je n'ai pas l'impression qu'un compromis ait été trouvé. Silverkey (discuter) 4 janvier 2018 à 09:50 (CET)

Article intéressant à développer

Bonjour ! Si vous voulez créer un article historique fascinant, il y a celui-là : Den nordiske Industri- og Konstudstilling i Kjøbenhavn 1872 : curieusement, rien en danois, mais beaucoup d'archives sur internet. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 6 janvier 2018 à 07:44 (CET)

Guerre contre Sigismond

Bonjour !

L'une de mes bonnes résolutions pour 2018 est de dépoussiérer mon suédois. Histoire de joindre l'utile à l'agréable (ou l'utile à l'utile, je suppose), je m'efforce de traduire l'article sv:Avsättningskriget mot Sigismund. Je suis loin d'avoir fini, mais toute relecture sera la bienvenue. Mon niveau reste plutôt médiocre et je dois souvent me reposer sur Google Traduction pour essayer de démêler les phrases les plus complexes, avec tout ce que ça peut comporter d'erreurs potentielles. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 janvier 2018 à 23:27 (CET)

Empire de Suède et Empire suédois

Bonjour, il existe un article Empire suédois et une redirection, Empire de Suède, qui redirige vers Histoire de la Suède. Il serait peut-être bon de rediriger Empire de Suède vers Empire suédois (même si Empire suédois n'est pas aussi développé que la section correspondante dans Histoire de la Suède...) ?--Rehtse (échanger) 13 janvier 2018 à 17:10 (CET)

Ça paraît raisonnable. Et si tu penses que tu peux développer Empire suédois en ajoutant des bouts de Histoire de la Suède, n'hésite pas :) Silverkey (discuter) 13 janvier 2018 à 21:03 (CET)

Les articles traité de Bärwalde et Traité de Barwald sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « traité de Bärwalde et Traité de Barwald » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#traité de Bärwalde et Traité de Barwald. Message déposé par Habertix (discuter) le 14 janvier 2018 à 22:14 (CET)

Article Administration territoriale de la Suède peu compréhensible

Bonjour,

J'étais à la recherche d'une simple information, quelle est le premier niveau de division territoriale de la Suède (l'équivalent de la région en France, le canton en Suisse, l'état aux États-Unis, etc.).

J'ai donc consulté l'article Administration territoriale de la Suède, auquel je n'ai strictement rien compris, malgré trois lectures, tellement c'est fouillis, et que ça part dans tous les sens.

En premier, l'article parle des régions statistiques européennes, ce qui est assez déroutant, ces régions n'ayant généralement aucune existence pratique pour les habitants dans la plupart des pays, vu quelle sont créées à des fins statistiques. C'est donc assez bizarre que ce soit la première chose abordée.

Ensuite seulement on parle des comtés et régions, mais pour les comtés, c'est à la fois marqués dans le titre de section « Comtés actuels », et le contenu de la section commence par « Le comté (en suédois : län) est une ancienne subdivision de la Suède introduite en 1634 ».

C'est assez déroutant, ce mélange de termes, à la première lecture, je me suis dit que les comtés ne sont plus d'actualité.

Puis encore plusieurs sections sur les communes, la régionalisation, et compagnie.

Bref, cet article aurait besoin d'un sérieux recyclage, car il est ne répond clairement pas à la question que je m'étais posée au départ, « quel est le premier niveau de division territoriale de la Suède ? »

L'article ne permet pas non plus à quiconque aimerait comprendre l'organisation territoriale de la Suède d'avoir réponses à ses questions.

Finalement, j'ai eu une réponse plus claire en consultant Suède#Administration, qui est bien plus concis, mais qui au moins répond à la question.

Et en passant, je suis tombé sur ça : Liste des comtés de la Suède, qui doit aussi vraiment être revu, car l'intro donne des explications assez inhabituelles pour un article encyclopédique :

« La Suède compte 21 divisions administratives territoriales (län en suédois), qui correspondent à des départements français, à des provinces belges ou à des comtés dans certaines provinces du Canada (notamment l'Ontario, le Nouveau-Brunswick, la Nouvelle-Écosse et l'Île-du-Prince-Édouard, ou le Québec avant les années 1980).

Le terme comté a été retenu par Wikipédia en français, mais les autres termes cités (département, province) seraient tout aussi légitimes. »

La comparaison avec d'autres pays n'a pas vraiment lieu d'être.

Quand au nom de « comté », comme présenté, il dirait qu'il s'agit d'une désignation arbitraire de la Wikipédia en français ?

Bref, si certains d'entre vous s'y connaissant dans le domaine, n'hésitez pas à mettre un peu d'ordre et à recycler les passages problématiques.

Merci d'avance.

--Tractopelle-jaune (discuter) 3 février 2018 à 09:26 (CET)

Création d'un Portail de la Laponie et des Samis

Bonjour à tous,

Je projette de créer un portail de la Laponie et des Samis. Avant de le créer, je souhaite donc recueillir des avis. J'ai notamment une interrogation pour le nom : vaut-il mieux l'appeler portail « de la Laponie », « des Samis » ou « de la Laponie et des Samis ».

Pour la sélection d'articles, j'ai déjà repéré Alpes scandinaves, certains parcs nationaux de Suède, mais il y a encore peut-être d'autres.

Merci d'avance pour vos conseils !

-- Mywiz (discuter) 9 février 2018 à 17:04 (CET)

Wikiconcours mars 2018

Bonjour à tous,

J'ai constitué l'équipe 8 du Wikiconcours mars 2018 sur le thème Littérature norroise, afin d'alimenter la sélection, vide actuellement, du Portail:Littérature norroise en cours de construction.

Toute personne intéressée est invitée à participer, ce peut être aussi bien des articles généraux (littérature norroise, vieux norrois, ...) que des articles sur la littérature avant christianisation (inscriptions runiques, poèmes scaldiques, ...) ou les textes en alphabet latin après christianisation (sagas, eddas, ...).

-- Mywiz (discuter) 19 février 2018 à 11:35 (CET)

C'est une excellente initiative. Je n'ai malheureusement pas du tout de temps à consacrer à wiki en ce moment, mais je vais suivre le progrès avec enthousiasme. Silverkey (discuter) 19 février 2018 à 13:33 (CET)

Catégorie:Municipalité du Danemark

Bonjour,
Je travaille actuellement sur l'harmonisation des catégories de villes par pays. La catégorie en référence me pose problème parce que je ne retrouve pas la subdivision « municipalité » dans Administration territoriale du Danemark. Est-ce qu'il s'agit d'une subdivision utilisée, ou peut-on la remplacer par « ville » ? Dans le premier cas Catégorie:Municipalité du Danemark deviendrait Catégorie:Municipalité au Danemark ; dans le second cas, Catégorie:Municipalité du Danemark deviendrait Catégorie:Ville au Danemark. Bien à vous.— HarrietaCat (discuter) 28 février 2018 à 17:36 (CET)

HarrietaCat (d · c · b) municipalité est probablement similaire à Communes. Ville est un concept différent. Silverkey (discuter) 18 mars 2018 à 00:08 (CET)

Bonjour Silverkey , oui, c’est que j'ai anticipé. La catégorie a été renommée Catégorie:Municipalité au Danemark. Bien à vous.— HarrietaCat (discuter) 18 mars 2018 à 17:35 (CET)

Renommée depuis par Maconan (d · c · b) Catégorie:Commune au Danemark. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 janvier 2022 à 17:54 (CET)

Les articles Affaire de Lillehammer et Assassinat d'Ahmed Bouchiki sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Affaire de Lillehammer et Assassinat d'Ahmed Bouchiki » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Affaire de Lillehammer et Assassinat d'Ahmed Bouchiki. Message déposé par Place Clichy le 17 mars 2018 à 16:38 (CET)

siouplé !

salut ! si quelqu'un pouvait trouver une minute y aurait ça Garde royale norvégienneGarde royale norvégienne (et plein de langues nordiques) à traduire urgemment c'est pour le lsv de la page d'accueil ! mandariine ^(d) 13 avril 2018 à 13:17 (CEST)

Traduction Banque de membres JAK et aide suédois -> français

Bonjour,

J'ai traduit d'une page depuis l'anglais. Il s'agit de ma première contribution de ce genre et je veux bien un peu d'aide pour finaliser. La page décrit d'un modèle de banque suédoise qui a la particularité de pratiquer le prêt et l'épargne sans intérêt. Comme je ne parle pas le suédois, j'ai donc amorcé la traduction depuis la version anglaise.

en:JAK_Members_Bank ==> fr:Banque_de_membres_JAK

J'ai résolu quelques problèmes techniques grâce à l'aide de membres de la communauté, mais je souhaiterais aussi collaborer avec des personnes qui parlent le suédois pour valider quelques éléments :

• Le titre de l'article, j'ai amorcé une discussion ici avec des francophones, je crois que Banque de membres JAK, ne dénomme pas un nom de page correct.
• Vérifier le fonctionnement du Conseil d'Administration, poids des membres, durée du mandat. Je pense que l'information est uniquement en suédois, et j'aimerais actualiser et transcrire ces mécanismes dans l'article.
• Le mécanisme des Points Épargne que j'ai traduit, correspond-il à la traduction que j'ai produit ?
• Les autres forme de Crédit dont parle l'article anglais, prêt sans Points au préalable, à valider si ces formes de prêt de monnaie existent.

S'il existe autre page de discussion, plus adaptée à ma demande, merci de m'indiquer le chemin. :) --Syladmin (discuter) 24 avril 2018 à 07:12 (CEST)

Articles attendu : Administration côtière norvégienne

Bonjour l'article "Administration côtière norvégienne" ou "Norwegian Coastal Administration" est fréquemment appelé à création (cf. Wikipédia:Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien).
Répond-il pour autant aux critères d'admissibilité des articles et à la conventions sur les titres ?
D'autre articles pour ce portail sont dans ce cas : [2]. Cordialement. --ParaBenT (discuter) 11 juillet 2018 à 10:51 (CEST)

La page "Norwegian Coastal Administration" est attendue et ceux à de nombreuses reprise Spécial:Pages liées/Norwegian Coastal Administration.

Elle semble lié à cette page : Administration côtière norvégienne — en:Norwegian Coastal Administration.

• Faut-il une simple redirection ou bien est-t-il préférable d'utiliser dans les article son nom francophone plutôt qu’anglophone ? --ParaBenT (discuter) 15 août 2018 à 10:49 (CEST)

Notification de projet en attente

Bonjour !

Vous avez une notification en attente dans Catégorie:Projet:Norvège/Notification‏‎, or la catégorie n’existe pas !

Je vous invite à voir Aide:Notifications de projets pour tous les détails. TED 4 août 2018 à 00:29 (CEST)

J'ai créé la Catégorie:Projet:Pays nordiques/Notification à l'occasion de mon interrogation sur la dénomination correcte du Parc de sculptures Vigeland. (Voir discussion ici).Zythème ^{Paroles dégelées} 4 août 2018 à 10:12 (CEST)

Faut-il mettre les modèles {{Avertissement notif projet|Islande}} {{Avertissement notif projet|Norvège}} {{Avertissement notif projet|Suède}} {{Avertissement notif projet|Danemark}} {{Avertissement notif projet|Finlande}} dans la page et créer des redirections pour chacun des pays ? Il n'existe pas de projet Norvège. Zythème ^{Paroles dégelées} 4 août 2018 à 10:32 (CEST)

Pour information, j’ai supprimé l’alerte de notification qui se trouvait là : Discussion Projet:Musées#Dénomination correcte du Parc de statues Vigeland (et importance pour les projets). Mais vous pouvez toujours décider de mettre les notifications en place et de créer la catégorie. TED 2 octobre 2018 à 11:14 (CEST)