Discussion Projet:Pays nordiques

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


Le projet Pays nordiques


ArchivesLES ARCHIVES

LES ARTICLES RÉCENTS



Propositions à la suppression[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Parc national de Muddus AdQ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Parc national de Muddus » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Silverkey (discuter) 31 décembre 2016 à 11:28 (CET)

Les liens rouges seront fixés dans les jours qui viennent. Silverkey (discuter) 31 décembre 2016 à 11:28 (CET)

Le vote est ouvert. Silverkey (discuter) 4 janvier 2017 à 16:28 (CET)

Colonisation de l'Islande BA ?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Colonisation de l'Islande » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Mywiz (discuter) 11 janvier 2017 à 15:50 (CET)

Rendez-vous sur la page de discussion pour d'éventuelles remarques. --Mywiz (discuter) 11 janvier 2017 à 15:51 (CET)

Le vote est ouvert ! --Mywiz (discuter) 15 janvier 2017 à 15:44 (CET)

Pierre runique de Berezan AdQ ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pierre runique de Berezan » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Mywiz (discuter) 16 janvier 2017 à 11:53 (CET)

Rendez-vous sur la page de discussion pour les éventuelles remarques. --Mywiz (discuter) 16 janvier 2017 à 11:53 (CET)

Parcs nationaux de Suède, AdQ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Parcs nationaux de Suède » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Silverkey (discuter) 29 janvier 2017 à 19:50 (CET)

L'article chapeau de (je l'espère) mon futur bon thème. L'article est considérablement plus développé qu'une simple liste (contrairement à l'article anglais) avec en particulier une grosse section "histoire" que je trouve très intéressante car le thème est intrinsèquement lié à la question même de la protection de la nature en Suède. Comme d'habitude, les liens rouges vont être bleuis dans la semaine à venir. Je vous invite à me donner votre avis en PDD. Silverkey (discuter) 29 janvier 2017 à 19:50 (CET)

L'article est soumis au vote. Silverkey (discuter) 2 février 2017 à 08:09 (CET)

Wikiconcours mars 2017[modifier le code]

Salut à tous

Les préparatifs du wikiconcours mars 2017 sont lancés. Il s'agit d'une formule désébeauchage, c'est à dire que le but est d'amener autant d'articles que possible du niveau "ébauche" au niveau "BD" ou mieux. J'ai déjà réservé le spot de l'équipe 3 pour traiter de la géographie nordique. J'invite quiconque qui désire améliorer le projet a me rejoindre (je peux facilement élargir le thème) ou à former une autre équipe. Silverkey (discuter) 3 février 2017 à 21:10 (CET)

Notification Silverkey : Salut, je suis intéressé pour participer à ton équipe mais j'aimerais bien élargir le thème à d'autres pays (je suis personnellement intéressé par un travail sur l'Irlande car j'ai commencé à travailler sur les six parcs nationaux d'Irlande et ça serait intéressant de continuer dans le cadre du WCC). J'ai consulté la liste des articles que tu as prévu de désébaucher : si tu en restes aux parcs nationaux suédois, on peut donc partir sur un thème "Parcs nationaux". Sinon, on peut envisager un thème plus général comme "Conservation de la nature". --Mywiz (discuter) 4 février 2017 à 16:57 (CET)
Il n'y a aucun problème pour élargir le thème. Dis moi sur quoi tu veux travailler, même si ce n'est pas lié aux parcs nationaux ou au pays nordiques. On pourra trouver une formulation correcte pour le thème. Je ne sais pas combien d'articles tu comptes désébeaucher, mais selon le temps dont tu disposes, il est normalement possible de faire plus que 6. Je me base sur à peu près 1 article par jour, ce qui ferait environ 20 articles par personne. Là encore, ça dépend du temps que tu peux consacrer au concours, mais je veux juste dire que je te conseille de sélectionner 20-30 articles potentiels. Certains vont peut être même être refusés car déjà trop avancés (j'ai vu que tu as commencé certains parcs nationaux irlandais par exemple). Je compte moi même étendre la liste que j'ai mis sur la PDD de l'équipe, mais j'hésite encore. N'hésite pas à continuer cette discussion sur la PDD de l'équipe. Silverkey (discuter) 4 février 2017 à 17:58 (CET)
Notification Silverkey : On peut prendre le thème Géographie d'Europe du Nord. Comme ça, ça ne te restreint pas au niveau du choix d'articles que tu avais avec le thème d'origine géographie nordique et en même temps ça me permet d'aborder la géographie irlandaise en général, dans la mesure où avec seulement six parcs nationaux, il n'y a pas de quoi faire un wikiconcours "désébauchage". De plus, on pourra travailler sur d'autres pays si on est très productif pendant le concours. --Mywiz (discuter) 4 février 2017 à 18:28 (CET)
Si ce thème te convient et que tu penses pouvoir trouver suffisamment d'articles qui t'intéresse, je suis partant. Je vais t'ajouter dans l'équipe. Silverkey (discuter) 4 février 2017 à 18:30 (CET)

Fusion Jökulsárgljúfur et Parc national de Jökulsárgljúfur[modifier le code]

Bonjour

Je voudrais votre avis sur la fusion de Jökulsárgljúfur (J) et Parc national de Jökulsárgljúfur. Sachant que le parc national de J a disparu au sein du Parc national du Vatnajökull et qu'avant sa disparition le parc couvrait principalement le canyon de J (+Ásbyrgi), je pense que l'article sur le parc national n'est plus nécessaire et peut simplement rediriger vers l'article plus complet Jökulsárgljúfur. Qu'en pensez-vous? Silverkey (discuter) 4 février 2017 à 22:02 (CET)

Je pense aussi que Skaftafell et parc national de Skaftafell pourrait subir un sort similaire. Ce qui me gène est que l'article Skaftafell parle du camp, alors que je pense que Skaftafell désigne la montagne. Aussi, le parc de Skaftafell était relativement plus étendu que Skaftafell lui-même, mais le parc de Vatnajökull est en grande partie une "simple" extension de celui de Skaftafell, donc je pense que l'article parc national de Skaftafell n'a plus de sens aujourd'hui. Silverkey (discuter) 4 février 2017 à 22:07 (CET)

Danemark : royaume / pays constitutif[modifier le code]

Bonjour à tous,

Il y a quelque temps, j'avais commencé à faire la différenciation royaume de Danemark / Danemark métropolitain. J'avais utilisé, comme c'était déjà le cas pour les articles principaux, "Danemark" pour le royaume et "Danemark (pays constitutif)" pour le territoire métropolitain. Cependant, le sens premier de Danemark est, à mon avis, quand même le territoire métropolitain, et surtout, inclure, par exemple, la géographie des Féroé et du Groenland dans celle du Danemark peut prêter à confusion sur la nature de ces deux pays constitutifs (un lecteur non averti pourrait croire qu'il s'agit d'îles de la Baltique). C'est pourquoi je pense qu'il vaudrait mieux faire comme dans la plupart des autres langues, à savoir utiliser "Royaume de Danemark" et "Danemark" (pour le pays constitutif).

J'aimerais donc des avis pour éviter qu'on passe notre temps à renommer les articles et les catégories Clin d'œil

--Mywiz (discuter) 8 février 2017 à 11:18 (CET)

En anglais ils font Danemark - Royaume du Danemark. Ça me paraît raisonnable. Tant que c'est clair et que l'article sur Danemark mentionne immédiatement dans l'intro ces deux niveaux, ça devrait pas poser de problème pour le lecteur. Silverkey (discuter) 8 février 2017 à 16:10 (CET)

Mouvement indépendantiste islandais BA ?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mouvement indépendantiste islandais » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Mywiz (discuter) 8 février 2017 à 16:03 (CET)

Rendez-vous sur la page de discussion pour vos remarques ! Les liens rouges seront créés dans les jours à venir. --Mywiz (discuter) 8 février 2017 à 16:03 (CET)

Le vote est ouvert ! --Mywiz (discuter) 10 février 2017 à 20:27 (CET)

Commune d'Islande[modifier le code]

Je ne comprends pas pourquoi les localités (villes ou villages) d'Islande ont été nommées Communes d'Islande dans le wikipédia francophone (à ne pas confondre avec les Municipalités d'Islande). Communes et municipalités sont des termes essentiellement synonymes à ma connaissance, et ne peuvent en aucun cas désigner un village ou une ville qui n'a pas de fonctions administratives. Je propose de renommer toutes ces "communes" par localité où tout autre nom qui vous paraît approprié, mais je veux être sûr que tout le monde est d'accord et que je ne suis pas à côté de la plaque. Silverkey (discuter) 10 février 2017 à 17:37 (CET)

Pour localité est bien plus correct que commune pour une entité non-officielle. --Mywiz (discuter) 10 février 2017 à 17:50 (CET)

Volcans d'Islande[modifier le code]

Salut à tous. Une excellente page d'information sur les volcans d'Islande vient d'être mise en ligne par des institutions officielles islandaise, avec des descriptions très détaillées des 32 principaux volcans actifs de l'île. Silverkey (discuter) 18 février 2017 à 08:16 (CET)

Thingvellir AdQ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Þingvellir » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Silverkey (discuter) 28 mars 2017 à 08:35 (CEST)

Après 6 ans de travaux, je pense que l'article est enfin mûr. N'hésitez pas à effectuer une relecture complète. Silverkey (discuter) 28 mars 2017 à 08:35 (CEST)

Le vote est lancé. Silverkey (discuter) 4 avril 2017 à 20:04 (CEST)

Parc national de Tyresta AdQ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Parc national de Tyresta » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Silverkey (discuter) 12 avril 2017 à 07:59 (CEST)

Le vote est lancé. Silverkey (discuter) 17 avril 2017 à 07:40 (CEST)

Une discussion qui vous concerne[modifier le code]

Je viens de laisser un message sur le bistro qui concerne vos intérêts et compétences (au sujet des scaldes). Merci pour vos avis et votre aide. Voir Wikipédia:Le Bistro/20 avril 2017#Ménage/recatégorisation du contenu de la Catégorie:Surnom. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 20 avril 2017 à 14:08 (CEST)

David Toska et la braqueur Nokas[modifier le code]

Bonjour, qui peut créer deux article en français sur là Braqueur Nokas et David Toska? Merci d'avance -90.59.211.72 (discuter) 28 avril 2017 à 01:23 (CEST)

Thingvellir or Þingvellir[modifier le code]

Quelqu'un critique l'article sur la page de vote à cause du titre. Le titre est Þingvellir depuis un certain temps, mais personnellement, je crois que Thingvellir est la forme la plus courante dans la littérature française, et en particulier les guides touristiques (le tourisme est probablement la principale raison poussant à la lecture de l'article). Je suis donc plutôt en faveur d'un renommage. D'autres avis? Silverkey (discuter) 4 mai 2017 à 22:44 (CEST)

Contre fort l'utilisation de "Thingvellir". L'argument avancé par Gilles Mairet (d · c · b) (« l'emploi d'un caractère spécial dans le titre empêche tout accès direct à l'article, y compris par les moteurs de recherche.  ») est faux. Il existe une redirection "Thingvellir" => "Þingvellir", qui permet à tout lecteur désignant se renseigner sur "Thingvellir" d'accéder à l'article et les moteurs de recherche trouvent sans problème l'article. Son autre argument, « à part quelques connaisseurs de l'Islande, personne ne sait comment lire ou prononcer ce signe "Þ" », ce qui est également faux puisque la retranscription "Thingvellir" est présente dès le début du RI, et permet donc de savoir comment prononcer le Þ. Par ailleurs, utiliser "Th" au lieu de "Þ" parce que juste certains "connaisseurs" de l'Islande savent prononcer cette lettre, est contraire à l'objectif de l'encyclopédie de fournir une information pertinente et rigoureuse, pas de se limiter au niveau de l'utilisateur néophyte. Mais le plus important, c'est le respect du nom du lieu, à savoir « Þingvellir ». Ce n'est pas parce que les guides touristiques font un abus de langage que nous devons le reproduire sur l'encyclopédie, dont l'objectif est, je le rappelle, de fournir une information rigoureuse. --Mywiz (discuter) 5 mai 2017 à 17:22 (CEST)
Je comprends ton opinion, mais il est très courant pour une langue de "traduire" des noms. Par exemple, nous parlons tous de "Copenhague", personne ne prétends qu'on devrait utiliser København sous pretexte que c'est le vrai nom. Et en général, ces noms sont adaptés à la prononciation et les claviers français. Ceci dit, en regardant dans les encyclopédies francophones par exemple universalis, je vois Þingvellir, donc je suppose que l'on se doit de respecter cette graphie. Silverkey (discuter) 5 mai 2017 à 18:32 (CEST)
Notification Silverkey : Il y a une différence entre les "traductions" comme Copenhague et le cas de Þingvellir. Le nom Þingvellir n'est pas traduit "Thingvellir", il s'agit d'une transcription de la lettre "Þ" pour des questions de facilité d'écriture, notamment dans le cas où la technique est limitée et ne permet pas d'écrire des caractères non latins. Wikipédia le permettant, il n'y a, à mon avis, aucune raison de se cantonner à une transcription. --Mywiz (discuter) 6 mai 2017 à 11:20 (CEST)

Harald Hardrada[modifier le code]

Bonjour,

Dans le cadre d'un travail de longue durée sur la conquête normande de l'Angleterre, j'ai traduit le bon article anglais sur Harald III de Norvège, le troisième homme souvent oublié. Des relectures seraient appréciées, ainsi que des suggestions de sources en français pour développer la bibliographie. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 mai 2017 à 14:22 (CEST)

Modèle:Infobox Commune du Danemark[modifier le code]

Bonjour,

En regardant Modèle:Infobox Commune du Danemark puis ses équivalents étrangers, à commencer par son équivalent danois qui adopte le même point de vue que moi, je suis très circonspect sur l'intérêt de conserver l'ancien Amter dans l'infobox, c'est comme si on avait à la fois les anciennes et les nouvelles régions pour les communes françaises. Qu'en pensez-vous ? --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 mai 2017 à 16:19 (CEST)

Il faut se méfier, car parfois des divisions anciennes ont toujours une certaine importance culturelle. Par exemple, même si la région Bourgogne n'existe plus, elle reste un concept culturel, et les habitants vont toujours s'y référer. De même en Suède, les Provinces historiques de la Suède sont toujours utilisées bien qu'elles n'ont plus aucun rôle administratif. D'après ce que j'ai pu voir rapidement, cependant, ce n'est pas le cas au Danemark avec les Amter. Donc je pense qu'on peut les retirer. Silverkey (discuter) 13 mai 2017 à 17:11 (CEST)
En l'absence d'autres avis d'ici la fin du mois je m'attaquerai à ces changements. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 mai 2017 à 13:13 (CEST)
Je rejoins l'avis de Silverkey : si ces entités sont, malgré le fait qu'elles n'existent plus officiellement, fondamentales dans la conception du territoire danois, alors mieux vaut garder l'info. Sinon non. Donc pas de problème pour enlever l'amter. --Mywiz (discuter) 14 mai 2017 à 16:02 (CEST)
Je viens aussi de voir, et là fr.wiki est à la rue, c'est que le découpage des Amter avait été complètement revu en 1970, sur le wiki danois il y a aussi les anciens découpages, dont le plus ancien a près de 500 ans de mémoire. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 16 mai 2017 à 11:44 (CEST)
Je crains que nous ayons très peu de contributeurs actifs sur le Danemark. Honnêtement, je dirais que seul l'Islande est relativement bien couvert parmi les Pays Nordiques. Donc si le sujet t'intéresse, n'hésite pas, il y a du travail! Silverkey (discuter) 16 mai 2017 à 16:10 (CEST)
J'ai surtout remarqué ça en taffant un peu pour éliminer la vieille {{Infobox Subdivision}} (encore + de 1700 inclusions ! Dont des pays nordiques). Contribuer de façon durable sur le Danemark n'est pas prévu de mon côté. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 mai 2017 à 22:28 (CEST)

Je peux essayer de m'occuper de toutes les inclusions concernant les pays nordiques. Silverkey (discuter) 17 mai 2017 à 23:24 (CEST)

Super, soit tu les remplaces par {{Infobox Subdivision administrative}}, soit créer une infobox dédiée (comme je l'ai fait pour les régions danoises), à toi de voir. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 mai 2017 à 23:44 (CEST)

Gotska Sandön AdQ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Gotska Sandön » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Silverkey (discuter) 1 juin 2017 à 23:31 (CEST)

 ;

L'admissibilité de l'article Internationalen est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Internationalen ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 6 juin 2017 à 09:26 (CEST)

Élections législatives islandaises de 2016 AdQ ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Élections législatives islandaises de 2016 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Mywiz (discuter) 10 juin 2017 à 14:55 (CEST)

Rendez-vous sur la page de discussion pour d'éventuelles remarques. -- Mywiz (discuter) 10 juin 2017 à 14:55 (CEST)

Frillesås[modifier le code]

Bonjour,

Innocent bystander (un wikidatien suédois) vient de signaler qu'il y a apparemment une confusion ou en tout cas une incohérence entre l'article frwiki Frillesås et l’élément Wikidata auquel il est actuellement relié (d:Q1464921). Le premier concerne une paroisse (mais quelle paroisse ?) et le second une unité urbaine.

Sachant qu’évidemment en suédois, il y a plus d'articles faisant le distinguo entre des nuances proches : sv:Frillesås församling (paroisse), sv:Frillesås socken (paroisse civile), sv:Frillesås distrikt (district).

Quelqu'un pour clarifier un peu la situation ? (@Silverkey ?)

Cdlt, Vigneron * discut. 13 juin 2017 à 16:28 (CEST)

VIGNERON (d · c · b) L'article concerne clairement la paroisse (socken), mais en même temps, l'essentiel des articles liés le sont par l'intermédiaire de la palette de la commune qui cite une localité principale (tätört). Une première solution est donc de rediriger l'article vers Frillesås (paroisse) (et de le faire apparaître Frillesås comme lien rouge dans la palette) et de lier à l'élément wikidata approprié (Frillesås socken). Ceci dit, globalement, je suis plutôt contre la création d'article sur les paroisses suédoises, simplement parce qu'il y en a beaucoup et que je ne pense pas qu'il y ait un quelconque intérêt pour le lecteur francophone. D'ailleurs, l'essentiel des articles dans la Catégorie:Paroisse de Suède sont du même auteur. Ma deuxième solution est donc de réécrire l'article en décrivant à la place la localité, qui est plus importante pour l'encyclopédie que la paroisse. Silverkey (discuter) 13 juin 2017 à 17:24 (CEST)
Silverkey : ne connaissant pas le sujet, je te laisse faire ce qui te semble le mieux. Si il y a des questions par rapport aux liens avec Wikidata, n’hésite pas à demander (là c'est mon élément Clin d'œil). Cdlt, Vigneron * discut. 13 juin 2017 à 18:38 (CEST)

L'article Domarudden est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Domarudden » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domarudden/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2017 à 00:42 (CEST)

L'article Front national islandais est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Front national islandais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front national islandais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2017 à 02:03 (CEST)

Reine Wisell BA ?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Reine Wisell » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


LoupDragon42 (discuter) 17 juillet 2017 à 20:39 (CEST)

Bonsoir à tous les membres du paddock, Sourire

Cela fait maintenant un peu plus de trois ans que je suis sur Wikipédia. Voilà, j'ai notamment fait 19 articles labellisés BA ou AdQ, dont notamment Jules Bianchi, qui nous a quittés il y a déjà deux ans. J'espère qu'il s'amuse bien avec les Senna ou les Gilles Villeneuve, et qu'il regarde que des gens lui ont fait un bel article Wikipédia. Clin d'œil

Et ensuite, personnellement, j'ai quasiment arrêté Wikipédia en septembre 2016. J'étais en Terminale S. Je devais redoubler d'intensité pour mes études. Une fois mon bac S en poche avec félicitations du jury, j'ai décidé de me mettre en quête d'un vingtième label pour finir en beauté. L'année prochaine, j'entre en PACES, là non plus, pas de Wikipédia, aucune contribution. Donc, je pense que cet article sera mon dernier label pour (au moins) un an.

Mon choix s'est porté sur Reine Wisell, un pilote suédois vraiment talentueux qui n'a sûrement pas eu la carrière qu'il méritait. Il était au bon endroit, pas au bon moment malheureusement. Son compatriote, rival, ami Ronnie Peterson a eu plus de chance, et a eu la carrière quasi-mythique qu'on connait. Toutefois, Wisell a eu le temps de marquer sa carrière par un podium F1.

(Les quelques liens rouges seront bleuis dans les prochains jours)

Bonne lecture, et merci d'avance pour vos remarques, corrections, ajouts. Clin d'œil LoupDragon42 (discuter) 17 juillet 2017 à 20:39 (CEST)

Le vote est lancé ! LoupDragon42 (discuter - votez !) 23 juillet 2017 à 12:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article Théâtre de Patolampi est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Théâtre de Patolampi ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 19 juillet 2017 à 13:45 (CEST)

A vérifier et à compléter catégories et portails[modifier le code]

Jonas Alströmer.--— FCNantes72 (d) 24 juillet 2017 à 22:00 (CEST)

Notification Silverkey : Merci beaucoup.--— FCNantes72 (d) 25 juillet 2017 à 12:58 (CEST)

Catégorie:Page utilisant des données de Wikidata à traduire : traduction de sv:Hälleberga församling pour d:Q10531363[modifier le code]

Bonjour ! Daniel Rolander apparaît dans Catégorie:Page utilisant des données de Wikidata à traduire. Pourriez-vous m’aider à traduire sv:Hälleberga församling (élément wikidata d:Q10531363) ? Je ne parle pas suédois… TED 17 août 2017 à 16:32 (CEST)

Notification TED : Paroisse d'Hälleberga serait probablement une traduction raisonnable. Silverkey (discuter) 17 août 2017 à 19:46 (CEST)
Ok. Merci Notification Silverkey ! Je mets cela, mais s’il y a une meilleure traduction, cela sera toujours possible de modifier ! TED 17 août 2017 à 20:05 (CEST)
En fait, Notification Ælfgar l’a déjà mis sur Wikidata. Merci ! TED 17 août 2017 à 20:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article Lantmännen est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Lantmännen ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 4 septembre 2017 à 11:26 (CEST)

Avertissement suppression « Coupe du monde de football ConIFA 2014 »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Coupe du monde de football ConIFA 2014 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2017 à 02:38 (CEST)

Olaf Gothfrithson[modifier le code]

… est proposé au label bon article. La page de vote est ici : Discussion:Olaf Gothfrithson/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 20 septembre 2017 à 10:07 (CEST)