notifications du projet Pays nordiques

Discussion Projet:Pays nordiques

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


Le projet Pays nordiques


ArchivesLES ARCHIVES

LES ARTICLES RÉCENTS


Sommaire

Propositions à la suppression[modifier le code]

Propositions de labels[modifier le code]

Histoire de la Norvège BA ?[modifier le code]

Bonjour,

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Histoire de la Norvège » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


O. Morand (discuter) 1 août 2018 à 23:36 (CEST)

Le débat et le vote sont désormais ouverts ! O. Morand (discuter) 9 août 2018 à 21:45 (CEST)

Engelsberg AdQ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Forges d'Engelsberg » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Silverkey (discuter) 27 août 2018 à 11:30 (CEST)

Je n'ai pas beaucoup de temps libre, mais j'aimerais tout de même labeliser un article qui je pense le mérite, issu de ma participation au WCC de l'année dernière. J'attends vos commentaires. Silverkey (discuter) 27 août 2018 à 11:30 (CEST)

J'ai un peu oublié cet article, mais après près d'un an, le vote est ouvert. Silverkey (discuter) 3 juin 2019 à 11:12 (CEST)

Traité de Berlin (7 mars 1918) BA?[modifier le code]

Bonjour,

C'est que cela se passe.

Bonne lecture et bon vote.

Cordialement

CMI 2017 aka le Conteur 25 novembre 2018 à 12:40 (CET)

Vatnahverfi BA ?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Vatnahverfi » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Ruyblas13 [À votre écoute] 1 mai 2019 à 11:13 (CEST)

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 1 mai 2019 à 11:13 (CEST)

Bonjour, la page de vote est à présent ouverte. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 27 août 2019 à 07:25 (CEST)

Jotunheimen AdQ ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Jotunheimen » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Silverkey (discuter) 19 novembre 2019 à 13:02 (CET)

Le vote est ouvert (voir la page de vote). Silverkey (discuter) 27 novembre 2019 à 19:13 (CET)

Parc national de Björnlandet BA?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Parc national de Björnlandet » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Silverkey (discuter) 1 décembre 2019 à 21:48 (CET)

Le vote est ouvert ici. Silverkey (discuter) 6 décembre 2019 à 14:36 (CET)

Admissibilités à prouver[modifier le code]

L'admissibilité de l'article Chandelier de l'Avent est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Chandelier de l'Avent ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 9 janvier 2019 à 15:22 (CET)

L'admissibilité de l'article Caresto V8 Speedster est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Caresto V8 Speedster (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 13 juin 2019 à 10:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article Fédération de Norvège de bowling est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Fédération de Norvège de bowling ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 19 octobre 2019 à 09:14 (CEST)

Propositions d'anecdotes[modifier le code]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Procédure d'adhésion de la Norvège à l'Union européenne, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 janvier 2019 à 16:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article D-A-D, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 février 2019 à 12:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Caroline Mikkelsen, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 février 2019 à 12:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Crise financière de 2008 en Islande, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 février 2019 à 14:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Peberholm, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 février 2019 à 22:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Projet de constitution islandaise du 29 juillet 2011, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 mars 2019 à 17:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Allers, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 mai 2019 à 10:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Culture de la banane en Islande, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 mai 2019 à 23:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Affaire de Lillehammer, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 mai 2019 à 19:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Millénium (romans), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mai 2019 à 23:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Märket, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 juin 2019 à 01:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Centrale nucléaire de Forsmark, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 juillet 2019 à 14:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mona Sahlin, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 juillet 2019 à 07:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Greta Thunberg, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 juillet 2019 à 14:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Bjarne Riis, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 août 2019 à 02:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Tycho Brahe, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 octobre 2019 à 17:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Å (Moskenes), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 novembre 2019 à 12:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Siège de Paris (885-887), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 décembre 2019 à 18:16, sans bot flag)

Discussions[modifier le code]

Connaisseur de la langue islandaise[modifier le code]

Bonjour le projet. J'ai le projet d'améliorer Andri Sigþórsson et j'avoue, je n'ai aucune connaissance en islandais ou même dans une quelconque langue nordique. Y-a-t-il des connaisseurs de l'islandais vers qui je pourrai me tourner en cas de difficultés ? Merci beaucoup. Bonne journée et bonnes fêtes de fin d'année. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 19 décembre 2018 à 12:06 (CET)

Tu peux me demander des renseignements ou des précisions : je suis mauvais en islandais mais j'arrive à traduire des articles qui ne font pas trop sursauter mes amis bilingues. - Jzu (discuter) 3 mars 2019 à 15:44 (CET)

Nouvelle page cherche contributeur[modifier le code]

Bonjour les vikings, Un marin (moi mème) est venu créer une page en terre viking : Incursions vikings dans le sud de l'Europe, pour compléter la saga wiki Âge des Vikings N’hésiter pas à étoffer la page suivant les ouvrages d'histoire que vous aurez sur le sujet. Et n'hésitez pas a venir en drakkar au Bistro du Port A bientôt --Titi Bastia 21 février 2019 à 00:46 (CET)

Les articles Médaille Litteris et Artibus et Litteris et Artibus sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Médaille Litteris et Artibus et Litteris et Artibus  » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Médaille Litteris et Artibus et Litteris et Artibus.

Message déposé par Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) le 9 juin 2019 à 22:09 (CEST)

Communes du Danemark[modifier le code]

Bonjour,

En améliorant l'article Kruså proposé sur le Bistro, j'ai remarqué que le traitement des communes du Danemark était améliorable.

Pour mémoire, le pays compte depuis 2007 98 communes qui sont issues de la fusion d'anciennes communes. Beaucoup de ces communes nouvelles partagent le nom de l'une des anciennes communes dont elles sont issues : par exemple, la commune de Varde comprend la ville de Varde. Même si elle n'a plus le statut de commune, Varde continue à exister comme localité propre (par exemple dans les recensements), elle a sa propre histoire et sa propre géographie, donc c'est pertinent d'avoir deux articles distincts.

Sur les Wikipédias en danois et en anglais (entre autres), il existe ainsi des paires d'articles homonymes, l'un décrivant la commune actuelle, l'autre l'ancienne commune ayant donné son nom. Chez nous, par contre, c'est moins systématique et plus bordélique :

  • dans certains cas, comme celui de Varde, on a la paire ;
  • dans d'autres, comme Åbenrå, on a la ville d'origine, mais pas la commune post-2007 ;
  • dans d'autres encore, comme Faxe, c'est le contraire, on a seulement la commune post-2007.

On a aussi beaucoup d'articles qui mélangent les deux, et d'autres qui ne sont pas à jour (Slangerup n'est plus une commune depuis 2007, mais elle est toujours présentée comme telle).

Bref, ça a l'air d'être un sacré chantier. Quelqu'un serait partant pour s'y mettre avec moi ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 juin 2019 à 10:57 (CEST)

Bonjour. C'est la même situation en Suède, que j'ai en grande partie amélioré, mais le chantier est relativement important. Je ne sais pas trop si la distinction est entre la commune et l'ancienne commune, mais plutôt entre la commune (entité administrative) et la localité (ville ou village, une entité géographique). En tout cas, en Suède, c'est cette dernière, et les statistiques officielles font la distinction entre "kommun" et "ort" (tätort/småort). En danois, je suppose que la distinction est entre "kommune" et "by". En suédois, le choix que j'ai fait est d'avoir l'article principal sur la localité alors que l'article sur la commune est indiqué avec une parenthèse (compare Uppsala et Uppsala (commune)). Je n'ai clairement pas beaucoup de temps en ce moment pour wiki, mais j'espère que tu vas recevoir de l'aide dans cette tâche importante. Silverkey (discuter) 22 juin 2019 à 11:32 (CEST)
J'ai oublié de parler de la catégorisation qui est aussi à revoir complètement. Catégorie:Municipalité au Danemark n'est pas titrée de manière cohérente avec Commune (Danemark) et contient des tas d'articles qui devraient être reclassés dans Catégorie:Ville au Danemark ou Catégorie:Village au Danemark. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 juin 2019 à 14:41 (CEST)
Plusieurs autres Wikipédias possèdent des articles sur les anciennes communes qui sont distincts des articles sur les villes. Pour Åbenrå, par exemple, Wikipédia en danois a un article sur la ville, l'ancienne commune (qui a existé de 1970 à 2006) et la nouvelle commune (qui existe depuis 2007). Je ne suis pas certain que ce soit pertinent d'avoir des articles sur les anciennes communes. (Et je ne parle même pas des paroisses !) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 juin 2019 à 14:44 (CEST)
Bon, j'ai attaqué par le Danemark du Sud (comme Bismarck, haha). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 juin 2019 à 11:49 (CEST)

Nouvelles cartes disponibles pour la géolocalisation[modifier le code]

Bonjour, je viens de terminer deux cartes réalisées pour les besoins de Gaillac (d · c · b) : l'une couvre la Scandinavie, et l'autre la région de la Baltique (inclut toute la Fennoscandie). J'espère qu'elles vous plairont. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 13 juillet 2019 à 22:14 (CEST)

Merci ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 13 juillet 2019 à 23:12 (CEST)

Noms des catégories par comté norvégien[modifier le code]

Bonjour,

Étant en train de trier les catégories concernant la Norvège selon les comtés concernés, j'ai remarqué que les noms des catégories étaient très variés. Il faudrait donc uniformiser les points suivants :

  • Quelle préposition ou expression utiliser pour introduire le nom du comté : par exemple "en Nordland" / "au Nordland" / "dans le Nordland" / "dans le comté de Nordland" / "dans le fylke de Nordland" ?
  • Pour les comtés au nom commençant par "H" (Hedmark / Hordaland), fait-on la liaison ("comté d'Hordaland" / "comté de Hordaland") ?
  • Concernant spécifiquement le Trøndelag, réunifié en 2018 (auparavant scindé en Nord-Trøndelag et Sør-Trøndelag), faut-il fusionner toutes les catégories des deux anciens comtés ou les conserver comme subdivisions des catégories concernant le Trøndelag ?

-- Mywiz (discuter) 28 novembre 2019 à 15:40 (CET)

Je n'ai pas de réponses particulière à tes questions pour l'instant. Mais je voulais juste te rappeler (comme indiqué dans ta PDD) qu'il faudrait que tu lies chaque catégorie que tu créé avec la page wikidata correspondante, afin d'obtenir les interwiki. C'est une fonctionnalité que j'utilise énormément! Dans tous les cas, merci pour ces catégories, elles étaient nécessaires!! Silverkey (discuter) 29 novembre 2019 à 15:09 (CET)
Je viens de jeter un coup d'œil, les changements de comtés norvégiens sont plus extensifs que simplement le Trøndelag (cf no:Regionreformen i Norge), et ce, à partir de janvier. Je pense qu'à ce moment, toutes les catégories vont être simplement recatégorisées. Peut-être qu'on devrait utiliser un bot pour ça, vu que ça fait pas mal de boulot si on inclut aussi toutes les infobox et je ne sais trop quoi qu'il faudra changer. Silverkey (discuter) 1 décembre 2019 à 18:06 (CET)

Subdivisions des catégories suédoises[modifier le code]

Bonjour,

Les catégories concernant la Suède sont subdivisées soit selon la province (voir Catégorie:Province de Suède), soit selon le comté (voir Catégorie:Comté en Suède). Il faudrait choisir pour toutes les sous-catégories l'une ou l'autre des subdivisions territoriales (voire choisir d'utiliser deux types de sous-catégorisation pour chaque catégorie et inclure chaque article dans les deux sous-catégories correspondantes). Pour ma part, j'aurais tendance à choisir le comté, étant donné que la province n'a plus d'existence officielle.

-- Mywiz (discuter) 30 novembre 2019 à 15:25 (CET)

Il y a une regle (ou en tout cas une tradition) : les sujets lies a l histoire et la geographie sont lies aux provinces. Les sujets administratifs sont lies aux comtes. De mon clavier suedois... Silverkey (discuter) 30 novembre 2019 à 16:14 (CET)
Notification Silverkey : Le problème, en utilisant deux catégories selon les sujets, est que certains sujets pourraient rentrer dans les deux catégories. Par exemple, Catégorie:Byggnadsminne est divisée selon les comtés, ce qui est compréhensible puisqu'il s'agit d'un classement officiel, donc d'un sujet administratif, mais il s'agit également d'un sujet culturel, ce qui justifierait un classement selon les provinces. Idem pour Catégorie:Localité en Suède. Définies officiellement par l'institut statistique et subdivisions des communes, on peut les classer par comté, mais si les Suédois s'identifient naturellement à la province, tel que dit sur l'article consacré, on peut aussi classer les localités par province.
On peut, comme je l'évoquais dans le premier message, utiliser les deux sous-catégorisations, ce qui est plus lourd et nécessite de penser à catégoriser deux fois chaque article, mais est également plus exhaustif et plus pratique pour la recherche d'articles, puisqu'on bénéficie dans tous les cas de la catégorisation souhaitée. -- Mywiz (discuter) 1 décembre 2019 à 11:59 (CET)
Le système n'est pas parfait, mais il fonctionne. Ceci dit, je ne pense pas que qui que ce soit s'opposerait à une double classification, même si c'est un peu lourd et potentiellement plus ennuyeux à maintenir vu que les comtés ne sont pas figés. Silverkey (discuter) 1 décembre 2019 à 15:52 (CET)
Notification Silverkey : Une double classification est effectivement un peu lourde, mais elle est courante sur Wikipédia (par exemple les sommets, les cols ou les glaciers classés à la fois par pays, par massif montagneux et éventuellement par aire protégée et par île) et fonctionne dans l'ensemble plutôt bien. Quant aux modifications des comtés, elles n'arrivent pas non plus tous les jours. Donc j'aurais tendance à privilégier une double catégorisation puisque ni la province ni le comté n'apparaissent l'un plus légitime que l'autre pour la classification et qu'une catégorisation différenciée selon les sujets peut poser problème sur les sujets ambivalents. -- Mywiz (discuter) 1 décembre 2019 à 16:38 (CET)
Étant (presque) suédois, pour moi, la double classification n'a que peu de sens dans la majorité des cas, et donnerait des situations étranges (Stockholm serait une localité de Södermanland, une localité d'Uppland, et une localité du comté de Stockholm...ok, Vombsjön serait un lac de Scanie et un lac du comté de Scanie... mouais... Vättern est un lac de... 4 provinces et 4 comtés... pratique). Mais la plupart des lecteurs de fr.wiki ne sont pas suédois, et peut-être que pour eux la situation actuelle est étrange. Donc c'est toi qui voit. L'effort me paraît peu nécessaire, mais je suis un cas très particulier! Silverkey (discuter) 1 décembre 2019 à 17:10 (CET)
Notification Silverkey : Pour les comtés reprenant exactement les frontières des anciennes provinces (Blekinge, Gotland et à peu de chose près Scanie), on peut utiliser une unique catégorisation. Dans les autres cas, il me paraît effectivement plus clair pour un non-suédois non habitué à alterner entre province et comté d'utiliser une double classification. -- Mywiz (discuter) 1 décembre 2019 à 17:32 (CET)

Avertissement suppression page|Elina Jokipii[modifier le code]

== L'article Elina Jokipii est proposé à la suppression ==
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Elina Jokipii » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elina Jokipii/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Nattes à chat [chat] 11 décembre 2019 à 11:05 (CET)