Discussion Projet:Histoire militaire/Archive 2019

Archives

Portail : 2006-2008 et 2008-2010

1. 2004
2. 2005
3. 2006
4. 2007
5. 2008
6. 2009
7. 2010
8. 2011
9. 2012
10. 2013
11. 2014
12. 2015
13. 2016
14. 2017
15. 2018
16. 2019
17. 2020
18. 2021

Pat Tillman : relectures recherchées

Dans le cadre d'une tentative de passage de l'article Pat Tillman comme « bon article », les contributeurs impliqués sont à la recherche de relectures. En effet, la carrière aypique de cet ex-sportif professionnel ayant trouvé la mort après son engagement dans l'armée, provoque quelques questions sur l'articulation entre ces deux parties de sa vie. La bonne utilisation de termes militaires est aussi questionnée.

Quelqu'un a-t-il un peu de temps à consacré à l'article ? Le contexte se trouve sur Discussion:Pat Tillman/Bon article. Bonne journée. — Like tears in rain ^{-_-} 6 janvier 2019 à 12:33 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Polémoflore, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 janvier 2019 à 20:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Clement Vallandigham, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 janvier 2019 à 08:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Tours de Merle, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 janvier 2019 à 15:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Fortifications tchécoslovaques, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 janvier 2019 à 13:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Guerre d'indépendance de l'Estonie, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 janvier 2019 à 10:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Douze Apôtres (cuirassé), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 janvier 2019 à 11:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Première bataille de Pornic, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 janvier 2019 à 14:46, sans bot flag)

Bataille des Thermopyles

Bonjour,

Bataille des Thermopyles (d · h · j · ↵ · BA · Ls) est proposé au label BA.

Saguameau (discuter) 8 février 2019 à 03:17 (CET)

Le maréchal de La Palice, ou l'orgie d'octets à résoudre

Bonjour à tous. Suivant de près l'évolution (chaotique) de l'article consacré à Jacques II de Chabannes de La Palice, je m'aperçois que l'auteur principal DESMARAIS (d · c · b) a effectué à plusieurs reprises des modifications qui ont créé un immense espace vide du côté droit de l'espace d'édition ([1], [2] et surtout [3]), avec la clé une inflation d'octets vertigineuse, de l'ordre de presque 330 000 octets, ce qui, ajouté à la taille de l'article avant ces interventions, nous donnait le joli total de 534 000 octets (plus que l'article consacré à l'Afrique, j'ai vérifié). Le nombre s'est légèrement réduit depuis dans le cadre de ma relecture mais je ne sais absolument pas comment résoudre ce problème de « blanc ». Honnêtement je ne pensais même pas que c'était possible d'en arriver là. Help ! --Кozam ^{(Ding dong)} 8 février 2019 à 03:23 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Bataille de Zappolino, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 février 2019 à 19:15, sans bot flag)

Les articles Diabolo (munition) et Plomb (projectile) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Diabolo (munition) et Plomb (projectile) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Diabolo (munition) et Plomb (projectile). Message déposé par • Chaoborus le 19 février 2019 à 01:54 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Arc long anglais, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mars 2019 à 20:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Histoire militaire de la France, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 mars 2019 à 13:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Bataille de Castillon, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 mars 2019 à 16:45, sans bot flag)

Naufrage du K-141 Koursk, théorie du complot à mettre à part ?

Je constate qu'une bonne partie de l'article que Naufrage du K-141 Koursk est pris par la théorie du « documentaire » de Jean-Michel Carré toujours non prouvé 14 ans après sa diffusion. . Je propose de créer un article à part sur celui ci et le catégorisé Théorie du complot. La liste des faits contrant cette théorie à également était effacé. Quelqu'un à des propositions ? (je pose cette question dans les portails maritime et militaire) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 mars 2019 à 11:45 (CET)

 L'amateur d'aéroplanes : Je pense, qu’effectivement, il faudrait créer une page dédié au documentaire Le Koursk, un sous-marin en eaux troubles, en y incluant donc, la théorie de Carré et la liste des faits contrant cette théorie. Puis, ensuite, rajouter sur l'article du Naufrage du K-141 Koursk un petit paragraphe récapitulatif sur ce documentaire, ainsi qu'un renvois vers l'article détaillé. le classement dans la catégorie "Théorie du complot" me semble également une bonne idée. Squallgofsc (discuter) 15 mars 2019 à 14:29 (CET)

 Squallgofsc : Ce qui me chiffonne, c'est comment crédité le texte dans un nouvelle article. Je sais que cela est possible lors d'une fusion d'articles, mais comment indiqué l'historique dans le cas d'un découpage ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 mars 2019 à 20:05 (CET)

 L'amateur d'aéroplanes : tu trouvera un exemple de découpage ici, à la modification de l'article daté du 19 septembre 2018 à 15h40 ː https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pr%C3%A9histoire_de_la_Chine&offset=&limit=500&action=history Squallgofsc (discuter) 16 mars 2019 à 08:50 (CET)

 L'amateur d'aéroplanes : est-ce ceci Modèle:Crédit d'auteurs que tu cherches ? --H₂O^(discuter) 16 mars 2019 à 09:47 (CET)

 Jmh2o et Squallgofsc : Merci. Je vais essayé de me dépatouiller avec ça la semaine prochaine. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 mars 2019 à 11:24 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Sac de Dinant (1914), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mars 2019 à 15:45, sans bot flag)

Interventions militaires des États-Unis dans le monde, liste à vérifier, erreurs de transcription

Je suis tombé cette nuit ce qui ce que me semble être à l'origine des listes des interventions militaires des États-Unis dans le monde reprit plus tard dans d'autres listes. Congressional Record: Proceedings and Debates of the 92th congress - second session : Appendix A : [list of 196 military hostilities abroad wihout a decleration of war], vol. 118- partie 4, Congrès des États-Unis, 15 février 1972, p. 3878-3886 Il y a des erreurs de transcription depuis des décennies qu'il faudra corriger sur les articles idoines. La plus importante cité dans le web est à mon avis l'intervention au Nicaragua en juillet 1854 suite à l'insulte envers un représentant US, il s'agit d'une blessure durant une émeute, et à l'époque, il s'agit du royaume de la Côte des Mosquitos. Erreurs de date et nom d’État et lieux à contrôler, l’Égypte britannique dans une phrase par exemple était encore le Khédivat d’Égypte. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 mars 2019 à 10:11 (CET)

Bataille de Micronésie ?

Bonjour,

Je ne suis pas du tout convaincu de l'existence de cette bataille de Micronésie créée récemment par une IP. Elle a extrait pour ce faire une partie du contenu de Théâtre océanien de la Première Guerre mondiale. Je ne trouve aucune source sur internet et les quelques ouvrages, très généralistes, dont je dispose sur la seconde guerre mondiale. Des avis de spécialiste ?

Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 12 avril 2019 à 18:17 (CEST)

Bonsoir,

le dictionnaire de la Grande guerre, cité en bibliographie, n'a pas d'entrée correspondante...

Le second ouvrage, cité dans la même section, n'offre rien non plus, hors une vue générale du théâtre d'opérations... Je suis très dubitatif... --Alcide Talon ^(blabla ?) 12 avril 2019 à 18:58 (CEST)

Bonsoir bis,

Il est vrai que les opérations japonaises en Océanie sont traitées de manière plus que confidentielles dans les histoires de la PGM. On trouvera ici un chouïa de doc sur le sujet. A mon sens il n'y a pas eu de bataille stricto sensu mais le terme est tellement galvaudé sur Wikipédia, où l'on ne fait guère la différence entre une escarmouche, un combat ou une bataille (sans parler des offensives titanesques des deux guerres mondiales) que l'auteur de l'article litigieux est bien pardonnable. Il y a juste eu une campagne maritime lors de laquelle les Japonais ont débarqué dans les îles de Micronésie sous juridiction allemande et s'en sont emparées. Il n'est pas exclu que quelques escarmouches insignifiantes se soient produites à cette occasion, j'avoue ne pas avoir encore creusé le sujet, mais de là à qualifier l'ensemble de bataille de Micronésie me parait légèrement ronflant. Barbe-Noire (discuter) 12 avril 2019 à 23:46 (CEST)

Oui, mais le sujet est peut-être autrement apprécié par les microcéphales... Il convient de tenir compte de leur POV.

Dans le souci louable de rechercher une unanimité, ce Graal wikipédien, ne pourrait-on envisager de modifier et le titre et l'objet de l'article, du genre : « Opérations japonaises sur le théâtre océanien durant le Premier conflit mondial » ?... Cordialement, --Alcide Talon ^(blabla ?) 14 avril 2019 à 08:49 (CEST)

Nouveaux portail et projet

Bonjour à tous, CHP29 (d · c · b) à réalisé ceci ; Projet:Marine Nationale et Portail:Marine nationale. Cordialement. 135.19.242.113 (discuter) 14 avril 2019 à 06:52 (CEST)

Bonjour et merci pour l'info, --Alcide Talon ^(blabla ?) 14 avril 2019 à 08:52 (CEST)

Bonjour et merci pour l'info. Au-delà du chantier technique énorme, il me semble que, sur le fond, ce portail reste assez restreint : parler de Portail:Marine française me semble plus intéressant, car son titre actuel oublie tout un pan de son histoire (la Royale, l'impériale, les FNFL, etc). Gonzolito ^Pwet 15 avril 2019 à 13:09 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Guerre des Gaules, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 avril 2019 à 18:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Guerre de la Hottée de pommes, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2019 à 20:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Bataille de Patay, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 avril 2019 à 08:45, sans bot flag)

Bataillon de chasseurs pyrénéens

Bonjour, il y a une discussion au bistro concernant la série 1^er, 2^e ... 10^e bataillon de chasseurs des Pyrénées, c'est dans la section Pommes à croquer du 2 mai. Votre avis serait bienvenu --Frenouille (discuter) 2 mai 2019 à 22:06 (CEST)

Bonjour,

je ne suis pas certain que ces différentes unités, de courte existence et de durée de vie limitée, méritent chacune leur article. Il me semble qu'une page générique serait suffisante. Une courte synthèse les concernant est accessible sur le site du Ministère français de la Défense (ici). Cordialement, --Alcide Talon ^(blabla ?) 3 mai 2019 à 10:54 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mimizuka, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 mai 2019 à 16:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article William Windsor (chèvre), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mai 2019 à 15:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Ahrar al-Cham, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mai 2019 à 14:46, sans bot flag)

Label BA pour « Exportations d'armes de la France »

— Jules ^Discuter 7 mai 2019 à 23:15 (CEST)

HMS Warspite (03) bon article ?

Labellisation lancée ! Gonzolito ^Pwet 15 mai 2019 à 14:27 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article William Windsor (bouc), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mai 2019 à 18:15, sans bot flag)

L'article Bataille de Micronésie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bataille de Micronésie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Micronésie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 22 mai 2019 à 20:15 (CEST)

L'article Albéric Riveta est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Albéric Riveta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albéric Riveta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le Petit Chat (discuter) 3 juin 2019 à 07:42 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article John Churchill (1er duc de Marlborough), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 juillet 2019 à 06:15, sans bot flag)

Label BA

Bonjour, Alfred Shout est actuellement proposé au label bon article. Je vous invite à exprimer vos avis. Cdt. Peacekeeper44 • discuter 6 juillet 2019 à 10:48 (CEST)

Catégorie:Article du projet Histoire militaire d'avancement homonymie

Bonjour,

La Catégorie:Article du projet Histoire militaire d'avancement homonymie est fortement remplie mais Projet:Histoire militaire/Évaluation ne fait pas mention d'un tel critère pour ce projet.

Une telle évaluation relève-t-elle d'une volonté du projet ? Si oui, quelle est la finalité ?

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 8 juillet 2019 à 18:24 (CEST)

Bonjour,

Oui cette évaluation relève d'une volonté du projet. Je pense entre autres aux évaluations d'homonymie de noms de batailles, de noms d'unités ou de noms de navires. Peut-être que d'autres participants seront plus complets que moi là-dessus ?

Projet:Histoire militaire/Évaluation n'en fait pas mention parce que personne n'a pris le temps de le faire, je viens de corriger ça. Cette page n'a par ailleurs pas connu de modification significative depuis la tienne en 2011 .

Cordialement,

Gonzolito ^Pwet 8 juillet 2019 à 21:55 (CEST)

Bonjour,

Quelle est la finalité ? Cette évaluation ne concerne ni l'avancement (puisque c'est systématiquement « Homonymie »), ni l'importance (par définition les pages techniques que sont les pages d'homonymie ne peuvent avoir qu'une importance « faible »).

Les catégories d'homonymie de bataille, d'unité ou de nom de navire ne sont-ils pas suffisant pour recenser les pages ayant un rapport avec ce projet ?

Par ailleurs, comme je l'ai signalé pour Achille (navire) , créer plusieurs pages d'homonymie pour un même sujet est contraire aux usages et conventions sur les pages d'homonymie. Il est pertinent d'avoir une page Achille (navire) (d · h · j · ↵) uniquement si c'est un article qui traite de ce sujet (et qui peut lister les navires à ce nom entre autres informations). Le même genre de dérive a été remarqué juste à temps pour les patronymes, mais les noms de navire ont visiblement échappé aux Wikifourmis car la pratique semble durer depuis des années...

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 9 juillet 2019 à 15:28 (CEST)

Mouais... Arguments peu convaincants. Il faudrait regrouper dans un même article, par exemple, un cuirassé du XXe siècle, et un vaisseau du XVIIe siècle, que rien ne lie sinon le nom. Bonjour l'article illisible. D'accord pour les patronymes, mais, amha, on est pas vraiment dans la même situation. Non, le système actuel me parait suffisant et cohérent pour le projet.

Cordialement,

--Alcide Talon ^(blabla ?) 9 juillet 2019 à 20:56 (CEST)

Bonjour,

Le système actuel est peut-être cohérent avec votre projet mais en contraction avec le Projet:Homonymie... Et ça c'est un réel problème.

Si la création d'articles sur les noms de navire n'est pas pertinente (vous êtes bien qualifiés que moi pour en juger), alors on se trouve dans le cas de la gestion classique des homonymes. Et pour cela c'est le Projet:Homonymie qui est qualifié.

Il ne faut pas que chaque projet crée dans son coin des solutions hybrides.

Si vous voulez évaluer les pages d'homonymie qui ne concernent que votre projet, cela vous regarde (perso je ne comprends toujours pas la raison). Mais il ne faut pas scinder les pages existantes pour avoir artificiellement des pages qui ne concernent que votre projet.

Il faut revenir en arrière sur ce point.

-- Hercule (discuter) 10 juillet 2019 à 11:35 (CEST)

Visiblement il est préférable que la discussion ait lieu sur Projet:Maritime/Bistro_du_port#Catégorie:Article_du_projet_Maritime_d'avancement_homonymie. Pour courage pour celui qui n'a pas suivi depuis le début... -- Hercule (discuter) 11 juillet 2019 à 14:15 (CEST)

Les articles Budgets de la défense dans le monde et Liste des pays par dépenses militaires sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Budgets de la défense dans le monde et Liste des pays par dépenses militaires » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Budgets de la défense dans le monde et Liste des pays par dépenses militaires. Message déposé par Keranplein (discuter) le 28 juillet 2019 à 19:04 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Première guerre italo-éthiopienne, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 juillet 2019 à 00:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Donjon de Vincennes, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 août 2019 à 21:16, sans bot flag)

Pavillon de beaupré FNFL

Bonjour, svp. voir:

• Discussion:Pavillons_et_marques_de_la_Marine_française#Recherché: réglementation pour prise de contrôle traditionnelle avec pavillon de beaupré FNFL

Si quelqu'un peut prouver les règlements, ce serait parfait. Salut --2A01:598:9985:FCA7:449A:A3EF:E748:F770 (discuter) 22 août 2019 à 12:32 (CEST)

Sig 540 / SIG-Manurhin SG-540/542/543

Bonjour ,

L'article Sig 540 a été créé par copié/collé de SIG-Manurhin SG-540/542/543 puis passé en redirection (plus d'infos ici).

Mais quid du titre, « SIG-Manurhin SG-540 » me semblerait plus en correspondance avec l'autre article mais puisque je n'y connais rien aux armes, je vous laisse voir.

Merci et bonne journée. — Lagribouille (discuter) 31 août 2019 à 14:53 (CEST)

Bataille de Salamine au label BA

Bonjour,

J'ai l'intention de proposer Bataille de Salamine (d · h · j · ↵ · BA · Ls) au label BA.

Saguameau (discuter) 8 septembre 2019 à 23:49 (CEST)

Je sais que c'est déjà le cas sur d'autres labels de batailles antiques, mais dans son état actuel, il repose énormément sur les sources antiques (qu'on peut considerer comme primaire), non ? Outre que le reste de la bibliographie est parfois un peu datée... — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 9 septembre 2019 à 09:29 (CEST)

Sir Henry, Hérodote n'a pas été le témoin direct de cette bataille. Il ne constitue donc pas une source primaire. Il est cité 63 fois sur 200 références dans l'article, l'adverbe « énormement » me semble exagéré. Cette bataille de l'Antiquité est connue et étudiée en Occident depuis au moins un siècle. Seule la découverte, improbable mais pas impossible, d'un artefact pourrait sensiblement modifier les conclusions des historiens modernes. Je crois que la bibliographie « datée » suffit pour une proposition au label BA. Saguameau (discuter) 9 septembre 2019 à 21:25 (CEST)

 Saguameau :, si vous regardez WP:SPSP, vous verrez que les « archives ou [...] ouvrages historiques anciens » sont considérés comme des sources primaires (même si oui, évidemment, Hérodote n'est pas un témoin direct). Par ailleurs, je mentionnais les « sources antiques » en général, pas seulement Hérodote. Le compte monte a 85 sur 163 références bibliographiques, donc plus de la moitié (Hérodote en tête, mais aussi Plutarque, Diodore de Sicile, etc.). Par ailleurs, ces sources mériteraient d'être uniformisées (par exemple la référence 13, issue des Histoires d'Hérodote, n'est pas mis en forme comme les autres références du même ouvrage), et francisé ("History of the Peloponnesian War", "Diodorus Siculus", "Plutarch"...). Par ailleurs, vu qu'à minima une partie du texte provient de la traduction de l'article anglophone, il faut créditer les auteurs originaux, voir : Aide:Traduction#Créditer_les_auteurs. Ce n'est que mon avis, à vous de voir si vous le prenez en compte ou pas. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 9 septembre 2019 à 21:46 (CEST)

J'oublie, c'est aussi dommage pour les Citations originales 2 et 4 de n'avoir pas utilisé une traduction en français d'Hérodote. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 9 septembre 2019 à 21:54 (CEST)

Sir Henry, Je comprends votre réticence devant le nombre de références des auteurs antiques, on verra ce qu'en pense les votants lors de la procédure BA. J'ai autant que possible uniformisé les références, la référence 13 m'a échappé (mais c'est corrigé). Pour Diodore et Plutarque, je n'ai pas les ouvrages en français sous la main, ce qui explique que j'ai préféré conserver les ouvrages en anglais (car je crois que les rédacteurs de l'article en anglais sont de bonne foi). J'ai corrigé pour les deux citations d'Hérodote (bonne observation :-). En ce qui concerne les crédits pour auteur, l'article comprend cette mention dans la section Notes et références. Merci de votre intérêt pour l'article, il n'en est que meilleur. Saguameau (discuter) 12 septembre 2019 à 20:31 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Raoul du Bisson, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 septembre 2019 à 11:16, sans bot flag)

Emploi de l'italique

Bonjour. Pour information, j'ai ouvert une question au sujet de l'emploi de l'italique dans les noms d’opérations et de batailles (ex: opération Market Garden ou opération Market Garden ?). Voir Discussion Wikipédia:Conventions typographiques#Emploi de l'italique. Cdlt. --Julien1978 _(d.) 24 septembre 2019 à 13:49 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Hong Xiuquan, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 septembre 2019 à 17:46, sans bot flag)

Rattachement de l'article Haras nationaux à ce portail

Bonjour. L'article Haras nationaux étant en bonne parti consacré à l'histoire militaire de la France, il a été rattaché à ce portail. N'hésitez pas à me dire si les catégories liées sont les bonnes car je connais assez mal ce sujet. Bien à vous. Tsaag Valren (✉) 1 octobre 2019 à 11:40 (CEST)

Proposition Remparts de Vence AdQ

Bonjour. L'article Remparts de Vence (Discuter) est proposé au label Article de qualité. Vous pouvez donner votre avis sur la page de vote dédiée. — Berdea (discuter) 3 octobre 2019 à 09:52 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Louis Guingot, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 octobre 2019 à 17:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Dépêche d'Ems, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 octobre 2019 à 16:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Guillaume Henri Dufour, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 octobre 2019 à 17:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mikhaïl Toukhatchevski, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 novembre 2019 à 22:16, sans bot flag)

Coalitions des guerres révolutionnaires

Bonjour, étant donné le contenu de ces articles, ne serait-il pas judicieux de renommer Première Coalition, Deuxième Coalition, Troisième Coalition, etc... en Guerre de la Première Coalition, Guerre de la Deuxième Coalition, Guerre de la Troisième Coalition et ainsi de suites. Une recherche sur google et google livres indique que ces formulations sont utilisées par les sources. Tan Khaerr (discuter) 7 novembre 2019 à 19:13 (CET)

Pourquoi pas ?... (en gardant les actuelles dénominations comme redirections) --Alcide Talon ^(blabla ?) 7 novembre 2019 à 20:03 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jules César, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 novembre 2019 à 15:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Simón Bolívar, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 novembre 2019 à 16:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Poings de la justice et de la concorde, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 novembre 2019 à 19:47, sans bot flag)

Rempart bastionné de Tours BA ?

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 novembre 2019 à 09:33 (CET)

Bel article !

Une harmonisation des noms des articles sur Tours serait également intéressante pour les non-tourangeaux, j'entends par là

Enceinte gallo-romaine de Tours

Clouaison de Jean le Bon --> Enceinte médiévale de Tours

Rempart bastionné de Tours --> Enceinte bastionnée de Tours

Amicalement,

Ldgdps (discuter) 23 mars 2020 à 16:50 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Siège de Paris (885-887), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 décembre 2019 à 18:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Bataille d'Austerlitz, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 décembre 2019 à 07:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Poche de Saint-Nazaire, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 décembre 2019 à 16:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Seconde Guerre mondiale, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 décembre 2019 à 11:18, sans bot flag)

Indexation / évaluation de l'article DCSSA

Bonjour. J'ai créé récemment l'article Direction centrale du Service de santé des armées, et je voulais savoir s'il était possible de l'ajouter à ce projet et de l'évaluer ? C'est le cas de la Direction centrale du service du commissariat des armées. Merci, cordialement. (Je ne sais pas si je peux le faire moi-même ?) --Ath wik (discuter) 14 décembre 2019 à 13:19 (CET)

Proposition de ré-organisation des articles sur les fortifications de Besançon

Bonjour à tous,

Je me permet de proposer une réorganisation des articles liés aux fortifications de Besançon et quelques retouches constatant quelques lacunes, également dans le but de mettre l'information au bon endroit et éviter des doublons inutiles :

• Fortifications de Besançon page créée pour aider le lecteur à s'orienter plus facilement dans les différents articles avec apposition du modèle Article connexe sur les pages liées.

• Place fortifiée de Besançon
  • Cette terminologie sert pour les articles traitant des fortifications détachées du système Séré de Rivières de la fin du XIX^e siècle, voir Belfort, Dijon, Épinal, Toul. Ici c'est effectivement le cas, mais pour plus de clarté, il faut une petite retouche de l'introduction pour recentrer sur la fortification détachée Séré de Rivières.
  • Je pense qu'il faut également reformuler les sections N2#Réalisations de Vauban (1675-1695) et N2#Premier élargissement (1791-1870) pour en faire un état des lieux en 1870 ce qui permet de rester concentré sur la fortification détaché ou inclure ces sous-sections dans une section N1#Contexte et non dans N1#Phases de construction pour éviter d'induire le lecteur en erreur. Et également les élaguer au maximum pour que ça reste un contexte et ne pas faire du HS, là il y a trop d'informations inutiles, on doit se concentrer sur la fortification détachée pas celles antérieures, MAIS ces informations ont toutes leur place dans un article sur l'enceinte urbaine (voir après).

• Remparts de Vauban coquille vide à intégrer dans un article plus général sur l'enceinte de Besançon (voir après).

• Histoire de la fortification bisontine le contenu est intéressant mais c'est globalement du doublon des autres articles dans sa forme actuelle, je propose :
  • de simplement remplacer cet article par la page Fortifications de Besançon plus lapidaire
  • mais de dispatcher le contenu très pertinent dans les articles appropriés
    • Enceinte de Besançon (voir après)
    • Citadelle
    • Place fortifiée

• Patrimoine militaire de Besançon aujourd'hui simple redirection vers Histoire de la fortification bisontine, je propose dans l'article Patrimoine de Besançon dans la section N1#Bâtiments militaires de faire une liste incluant les bâtiments encore existants côté fortifications :
  • Lien vers l'article Citadelle
  • Lien vers l'article Enceinte de Besançon (voir après) sous-section Vestiges
  • Lien vers les forts (non Séré de Rivières) encore existants
  • Lien vers l'article Place fortifiée de Besançon sous-section Vestiges
  • Garder le texte sur les bâtiments militaires hors fortifications (casernes...)

• Enceinte de Besançon ou Remparts de Besançon, page à créer sur le modèle des Enceintes de Paris et articles sur le même sujet
  • Clairement le but de cet article serait de traiter de l'enceinte urbaine de l'Antiquité au XIX^e siècle en expliquant au XIXe le démantèlement et d'embrayer sur la Place fortifiée de Besançon qui fait le job à partir de la fin du XIXe
  • À la fin du XVIII^e siècle et au début du XIX^e siècle il y a quelques ouvrages détachés lunettes d'Arçon et forts du début du XIXe mais globalement on peut encore les intégrer dans cet article sur l'enceinte urbaine.
  • Voir Utilisateur:Ldgdps/Brouillon 6 pour un plan possible de cet article qui reprendrait tous les éléments liés à l'enceinte urbaine

Notifs gros contributeurs  Enrevseluj, Lvcvlvs, LoochNess, Patrifor et Toufik-de-Planoise :

Ldgdps (discuter) 16 décembre 2019 à 02:30 (CET)

Glossaires

Les glossaires de la catégorie Glossaire militaire, au moins ceux que j'ai consultés, semblent tous souffrir d'un même défaut : ce sont des listes de liens sans aucune explication, ce qui n'est pas le rôle d'un glossaire et prête le flanc aux critiques de tous ceux qui ne voient pas l'intérêt d'un glossaire comparé à celui d'une catégorie. Je ne m'y colle pas parce que tout ça n'entre pas dans mon domaine de compétence, mais je vous suggère de jeter un œil à d'autres glossaires (exemples : Glossaire maritime ou Glossaire des météorites). — Ariel (discuter) 17 décembre 2019 à 08:39 (CET)

Tu vois le glossaire ici au travers de la culture du livre papier qui voulait effectivement qu'on en mette un pour que le lecteur puisse rapidement trouver des explications à des termes techniques ou particuliers utilisés dans le livre parce que tout simplement dans le monde du papier le petit [[Lien wiki]] bien pratique dans le corps des articles, n'existe pas (de même que dans les traités de fortifications, tu as toujours une partie assez conséquente qui relate le "comment on a fait jusque là" alors qu'aujourd'hui avec notre format informatique on va te mettre deux lignes avec un lien qui t'envoie vers l'article détaillé).

Maintenant, la vraie question est effectivement,

- quelle est l'intérêt de ces glossaires "rédigés" qui globalement font du doublon de contenu des articles, donc aucun intérêt, c'est même problématique, si l'on change une information sur un article ou si l'on modifie sa définition, il faut être sûr que la modification sur le glossaire soit aussi faite.

- on peut objecter que les glossaires sans rien auxquels j'ai contribué ne servent eux aussi à rien et ce n'est pas entièrement faux, mais je me dis que les catégories ne sont peut-être pas les trucs les plus visitées par un lecteur lambda, il faut aller en pied de page, les catégories peuvent rassembler tout et n'importe quoi et leur présentation n'est pas forcément la plus attractive à lire, je me dit qu'un article listant ces termes peut-être plus facilement lu par un lecteur lambda en le mettant dans la section N1# Voir aussi, mais après tout c'est vrai que l'on pourrait trouver cela superflux.

Amicalement,

Ldgdps (discuter) 17 décembre 2019 à 15:38 (CET)

Quand on se balade dans un glossaire ça peut être pour chercher un unique mot (mais si on n'a pas l'explication en regard du nom, ça ne peut servir qu'à retrouver un mot qu'on connaît déjà), mais c'est plus souvent pour découvrir le vocabulaire d'une thématique. Si à chaque mot il faut cliquer c'est vite fatigant. Puisque tu fais référence à la culture-papier, il ne s'agit plus d'un glossaire mais d'un index. — Ariel (discuter) 17 décembre 2019 à 15:49 (CET)

Les articles Close combat et Close quarters combat sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Close combat et Close quarters combat » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Close combat et Close quarters combat. Message déposé par Sernin SC (discussion) le 18 décembre 2019 à 11:32 (CET)

Annoncée en avril, mais les projets concernés n’ont pas (à ma connaissance) étés informés. Sernin SC _(discussion) 18 décembre 2019 à 11:32 (CET)

Les articles Fortifications et constructions de Vauban et Fortifications de Vauban sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Fortifications et constructions de Vauban et Fortifications de Vauban » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Fortifications et constructions de Vauban et Fortifications de Vauban. Message déposé par Sernin SC (discussion) le 19 décembre 2019 à 12:28 (CET)

Depuis juillet, mais il me semble que vous n’avez pas non plus étés prévenus. Sernin SC _(discussion) 19 décembre 2019 à 12:28 (CET)

 Projet:Histoire militaire : Bonjour ,

La tendance des avis sur cette proposition de fusion est, à ce jour, la suivante : 5 Pour ; 3 Contre, pour 8 avis exprimés. Mais la demande elle-même semble être caduque, surtout depuis le renommage de la page Fortifications de Vauban en Fortifications de Vauban inscrites à l'Unesco, qui correspond beaucoup mieux au contenu réel de cet article.

D'autre part, comme je l'ai dit sur la page de fusion, l'équivalent en anglais de la page Fortifications de Vauban inscrites à l'Unesco est Fortifications of Vauban UNESCO World Heritage Sites et cette page a des équivalents dans de nombreuses autres langues (cf. wikidata:Q833781), alors que la page Fortifications et constructions de Vauban n'a, à ce jour, aucun équivalent dans d'autres langues (cf. wikidata:Q3773924).

--Ciseleur (discuter) 28 février 2020 à 19:02 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Chambre à gaz, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 décembre 2019 à 16:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Dassault Mystère II, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 décembre 2019 à 02:46, sans bot flag)

Armées d'animaux interaméricains — Camp followers ?

Bonjour,

Petit quizz de fin d'année  :

Je suis en train de travailler sur l'article Grand échange faunique interaméricain, événement pour lequel la littérature anglo-saxonne (à la suite de Webb, 1985) s'est amusée à utiliser des analogies militaires. On appelle ainsi « hérauts » (heralds) les espèces qui se sont dispersées entre les deux continents avant la fermeture de l'isthme de Panama, puis légions du Sud et légions du Nord (legions) les contingents qui ont déférlé entre la fin du Pliocène et le début du Pléistocène.

Plus récemment, on a qualifié de Camp followers les animaux qui ont migré plus tard, lorsque l'Amérique centrale a retrouvé un climat tropical. J'aurais aimé suivre ces distinctions pédagogiques dans l'article en français, mais je peine à trouver un terme adéquat pour cette dernière notion.

Quelqu'un a-t-il une idée pour qualifier de manière imagée les civils qui suivent une armée ? J'ai trouvé « vivandier », mais je ne suis pas très convaincu... Cordialement, — RuzaSimio (discuter) 26 décembre 2019 à 08:29 (CET)

Intention de contester le label AdQ de Robert Gould Shaw

Robert Gould Shaw (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Le nombre chétif de références suffit à justifier ma proposition.

Challwa (discuter) 27 décembre 2019 à 14:10 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Bataille de Sarhu, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 décembre 2019 à 01:47, sans bot flag)