Discussion utilisateur:Rachimbourg/Archives2011

Archive de la page de discussion de Rachimbourg (d · c)
Année 2011

Voeux

Je te rends tes voeux et tiens à te signifier que cela me fait très plaisir . J'espère aussi te recroiser sur les pages de Wikipédia, notamment sur les articles ayant trait à l'Allemagne, puisque ce sujet nous rassemble. Je te signale au passage que j'ai créé il y a quelques jours le Portail:République de Weimar ; si cela t'intéresse, il y a nombre d'articles politiques qui mériteraient une traduction, dont (si tu t'en sens capable) Cabinet Müller II (AdQ en version allemande). Excellente année 2011. Amicalement, Celette (d) 1 janvier 2011 à 17:31 (CET)

Hypothèse préalable

Bonne année !! Καλή χρονιά ! (bien sûr)

À vérifier au cours des 365 prochains jours... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2011 à 17:53 (CET)

Bonne année

Merci pour tes vœux, je te souhaite une année pleine de réussite! Amicalement Maximus0970 (d) 3 janvier 2011 à 19:57 (CET)

2010 ? Ah non, plus maintenant !

C'est ma tournée des vœux wikipédiens et elle ne pouvait être complète sans passer par toi, ô maître de la Langue de Molière (le grand L est de rigueur ). Je me permets donc, modestement, de te souhaiter une très belle et heureuse nouvelle année, que je te souhaite fructueuse en tous points. À une prochaine  ! Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 1 janvier 2011 à 18:13 (CET)

---

Guten Tag, Rachimbourg  !

Merci pour tes bons vœux, dont la quintessence et le message me sont allés directement à ce que nous recelons de plus essentiel : le cœur !

Navré que des motifs indépendants de ma volonté ne m’aient point permis de te répondre dans les délais impartis par la décence souveraine !

Puisse l’année 2011 t’être également riche en promesses solennelles, assorties d’espérances grandissantes !

Puisse t'elle t’apporter : maintes joies au cœur, paix de l’esprit, prospérité panoramique, santé rayonnante, conjointement à un sentiment exquis de félicité et de sérénité intérieures !

Cordialement et bien à toi !

euphonie ^bréviaire
04 janvier 2011, à 13:40 (CET)

• Die schlechte Nachricht: Der Mensch hat keinen freien Willen. Die gute: Es ist besser so
  Mathias Plüss – Die Weltwoche n^o 13/2004.

Logos de parti

je ne vois pas en quoi cela est genant de mettre des logos et au nom de quoi vous les enlevez. etes vous administrateur?

je ne suis pas qu un contributeur anonyme j ai aussi un compte et je publie depuis qq années sur des themes politiques. j en suis un passionné et je mets les logos politiques comme on met les drapeaux. quand on appartient a une nation on met son drapeau quant on appartient a un parti on met son logo. de plus je les mets en format le plus petit possible. je ne vois pas en quoi cela vous gene. je passe beaucoup de temps a publier ce n est pas pour qu on casse mon travail pour une question uniquement de gout et couleur. que l on modifie mes publications pour inexactitude je veux bien mais pas pour des questions de gout

OUI JE SOUHAITE QUE VOUS TRANSMETTIEZ LA QUESTION AU BISTRO EN PRECISANT BIEN QUE LES LOGOS NE DEVRONT PAS AVOIR UNE TAILLE SUPERIEUR A 75px. JE ME PLIERAIS A L AVIS DE LA MAJORITE SANS PROBLEME.

"La" Fidesz ?

Salut, j'ai vu que tu complétais les bios des personnalités politiques hongroises. J'aurais simplement aimé connaitre tes motivations sur le genre à donner à "Fidesz". Amicalement. --Babylonien86 (d) 9 janvier 2011 à 10:31 (CET)

Le genre du mot traduit en français n'est pas un argument je pense. Hélas je n'ai pas trouvé de règles de transcription de genre d'une langue à l'autre, mais concernant les sigles, à mon avis le masculin l'emporte. --Babylonien86 (d) 9 janvier 2011 à 14:08 (CET)

Le problème est que le hongrois n'a pas de genre ou un genre neutre unique selon les interprétations. Alors du coup, j'ai réfléchi aux solutions qu'on utilise en français pour l'anglais. Quand on a des mots proches du français comme "university" ou "army", etc. on calque assez spontanément sur les genres français. Mais dès que les mots n'ont rien à voir avec leur traduction, j'ai bien l'impression que le masculin s'impose naturellement. Dit-on le Scotland Yard ou la Scotland Yard ? (yard = cour). on dit un side-car alors que car = une voiture... Bref, j'avais réagis car depuis très longtemps, quand on parle de politique hongroise avec ma mère, en français, on parle du Fidesz, du MSzP, du SzDSz (dont szövetség veut dire alliance aussi), etc. J'avoue manquer d'argument intangible - la discussion reste entièrement ouverte de mon côté ! Amicalement --Babylonien86 (d) 9 janvier 2011 à 17:57 (CET) PS : je viens d'y penser mais ne parle-t-on pas du SPD en France alors que die Partei est féminin ?

Salut, j'ai bien noté ton dernier message! Je ferai les mdifications rapidement. Amicalement --Babylonien86 (d) 15 janvier 2011 à 12:56 (CET)

Election présidentielle portugaise

Bonsoir Rachimbourg . C'est avec plaisir que je m'en occuperai. Sans doute d'autres contributeurs s'y attelleront aussi mais je vais essayer d'apporter ma pierre à l'édifice, de sourcer et surtout de modérer. La page est rajoutée à ma liste de suivie. Amicalement, Celette (d) 19 janvier 2011 à 22:49 (CET)

Ton cadeau "renardien" m'a tellement fait plaisir que je l'ai mis pour inaugurer une section "distinction" sur mon profil. Je t'offrirai aussi bientôt une image, comme à l'école. Amicalement, Celette (d) 20 janvier 2011 à 19:35 (CET)

Bonsoir Rachimbourg . Je saurais t'appeler au moment voulu ! Concernant tes modifications, je voulais juste te faire noter que j'avais à l'origine aligné les noms des partis selon le spectre politique droite-centre-gauche-extrême gauche. Mais le faire au vu de leur importance est également recevable. Quant au CSU, vaudrait-il mieux le mettre en "small" étant donné qu'il n'"existe" pas en dehors de l'enceinte du Bundestag ? Amicalement, Celette (d) 30 janvier 2011 à 19:32 (CET)

Président fédéral

Salut, Rachimbourg ! En effet, en Allemagne, le chef de l'État porte le titre de président fédéral. Mais lorsqu'on le considère d'un point de vue externe à l'Allemagne, il est président de la République fédérale d'Allemagne, titre dont il use pour signer les traités internationaux. Je pense, comme il a déjà été question sur une page que je n'ai plus en mémoire, qu'on peut faire cohabiter les deux entre le texte et l'infobox. D'autant plus que l'usage anglo-saxon tente de nous imposer depuis plusieurs années l'expression du type président de l'Italie ou président de la Birmanie, au lieu de président de la République italienne ou président de la République de l'Union de Birmanie ; un peu long, certes, mais la version courte avec l'adjectif est bien plus ancrée dans l'usage : le président italien ou le président birman. Un président est président d'un "régime", sauf, à ma connaissance, pour quelques exceptions comme la Roumanie qui ne possède plus de forme longue pour être désignée (on dit donc exceptionnellement "président de Roumanie", conformément à la VO roumaine). À bientôt. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 6 février 2011 à 19:27 (CET)

Salut Cyril. Tu as raison en tous points, mais j'estime pour ma part que le titre officiel et courant doit primer afin de rester le plus précis possible. Comme tu l'as dit, l'expression « président de la République fédérale » est réservée aux traités internationaux, ce que WP n'est pas . Pour le texte, je peux comprendre que l'on fasse usage des deux, afin d'éviter une répétition notamment. En revanche, l'Infobox doit rester aussi précise que possible et conserver l'expression « président fédéral » (ce qui est sémantiquement important, de mon point de vue). Cela te paraît-il convenable  ? Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 6 février 2011 à 19:33 (CET)

Président fédéral d'Allemagne en tête d'infobox et président de la République fédérale d'Allemagne en fin te semble-t-il un bon compromis ? Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 6 février 2011 à 19:42 (CET)

Je t'avoue ne pas être très fan, mais je m'en contenterai sans trop de difficulté . Toujours un plaisir de discuter avec toi . Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 6 février 2011 à 19:47 (CET)

BA : Lycée militaire de Saint-Cyr

• Lycée militaire de Saint-Cyr
• Discussion:Lycée militaire de Saint-Cyr/Bon article

Bonsoir Rachimbourg . Je fais appel à mes camarades wikipédiens pour un (j'espère) futur label. Je travaille depuis un an et demi sur cet article. Comme tout débutant, j'avais à l'époque usé de copyvio, mais le mal est désormais réparé (réécriture totale de l'article + purge d'historique). Si le sujet t'intéresse et que tu as quelques minutes à perdre, j'aimerais avoir ton avis sur l'obtention au label de cet article, sinon des suggestions pour l'améliorer. Amicalement,Celette (d) 10 février 2011 à 21:34 (CET)

Je te remercie grandement. En fait, étant donné que la majorité des sources viennent du même livre (le seul actuellement "sérieux" sur le sujet) et qu'il faut sourcer à partir d'Internet avec parcimonie comme me l'avait dit Serein, je n'ai pas trop voulu "charger" l'article, l'essentiel des informations venant du gros livre de JJ Milhet (qui raconte mille anecdotes, intéressantes mais totalement HS pour l'article). Quant à ta demande, j'ai compris que ces élections avaient été influencées par la campagne au niveau fédéral mais que le succès de la gauche avait, dans le même temps, avec sa montée dans les sondages, contribué au succès du SPD au niveau fédéral (G. Schröder étant repassé de justesse). Amicalement, Celette (d) 10 février 2011 à 23:44 (CET)

Elle me disait tout simplement que les sites webs disparaissant parfois, les sources partaient avec. Et qu'il fallait plus m'appuyer sur des sources papiers, vérifiables aujourd'hui et dans 100 ans. Mais j'ai essayé d'intégrer quand même des sources Internet. Je te remercie encore  ; j'espère juste que le sujet t'intéresse un peu. Amicalement, Celette (d) 10 février 2011 à 23:56 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Rachimbourg, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 11 février 2011 à 11:50 (CET)

Bon anniversaire ! Buisson (d) 11 février 2011 à 15:20 (CET)

Joyeux anniversaire ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 12 février 2011 à 08:08 (CET)

Salut

Par hasard, au vu de ton pseudonyme, tu n'aurais pas été étudiant à la fac de droit d'Aix-en-Provence au début des années 90 ? --Mondorcet (d) 16 février 2011 à 09:53 (CET)

Oui, avocat. Quand j'étais à la fac de droit d'Aix, il y avait chaque année "la soirée des Rachimbourgs" : soirée dansante avec musique et alccol, propice aux rencontres et à la fête. Le nom provenait des échevins municipaux provençaux, d'après ce qu'on nous avait dit à l'époque. Je croyais que tu étais de ma génération. --Mondorcet (d) 16 février 2011 à 10:46 (CET)

lieux de naisssance

Salut, j'ai remarqué que dans la ligne "lieu de naissance" de tes infoboxs, tu procédais ainsi : Ville, Pays or le pays doit être placé entre parenthèse, sinon c'est une faute de syntaxe; la virgule ne peut être utilisée que pour indiquer la région de la ville de naissance, cordialement--Goku (d) 21 février 2011 à 22:30 (CET)

Karl-Theodor zu Guttenberg

Bonjour,

Belle réactivité sur l'article :) (Au passage, Zeitung est féminin.)

Ljubinka (d) 1 mars 2011 à 12:04 (CET)

"L'affaire" oui… un peu le scandale le plus bête de l’année n’est-ce pas ? :D La remarque sur Zeitung est sans grande importance ici ! C'est plus souvent Partei qui pose des problèmes d'accord, même dans la presse…

Au fait, pourquoi traduire les titres des articles en note de bas de page ? Est-ce que c'est ce qui se fait habituellement ?

Ljubinka (d) 1 mars 2011 à 12:36 (CET)

Oui je suis d'accord, les standards de comportement sont encore bien différents en Allemagne et chez moi en France… Et le titre de Doktor a en effet beaucoup d'importance là-bas. Reste que sans porter de jugement, il avait tout pour lui et c'est tout d'même ballot

Pas de problème pour les traductions dans les références. Je les ai toujours écrites en VO et personne n'y a trouvé à redire, les deux possibilités doivent être admises !

Ljubinka (d) 1 mars 2011 à 14:09 (CET)

A vrai dire, je ne connais pas (encore) assez bien la politique allemande pour anticiper. A suivre donc. (mais c'est toujours la FAZ )

Je viens de découvrir aussi les palettes avec les ministres de l’UE, elles sont très bien ! (et c'est du boulot en perspective... ^^)

Ljubinka (d) 1 mars 2011 à 19:22 (CET)

Raté !

Ljubinka (d) 2 mars 2011 à 12:33 (CET)

Bonsoir,

Quand vous aurez fini avec les législatives estoniennes (je constate encore une fois la rapidité des mises à jour !) vous pourrez regarder ça, qui résume bien le personnage

Ljubinka (d) 6 mars 2011 à 21:26 (CET)

élection générale irlandaise

Salut Rachimbourg.

Je viens d'annuler le renommage de l'article. Merci de ton côté d'avoir rétabli le paragraphe analyse : c'était une erreur de ma part. Matpib (discuter) 1 mars 2011 à 15:04 (CET)

Bonjour,

J'ai créé la catégorie élections générales en Irlande. L'article sur les dernières élections est le seul à être au pluriel, ce qui n'est ni très logique ni très esthétique, mais je ne peux pas le renommer. Est-ce que vous pourriez le faire, si ce n’est pas trop compliqué ?

Merci.

Ljubinka (d) 10 mars 2011 à 10:20 (CET)

Deviendrais-je soudain sociable ?

Va pour le pluriel alors (même si ça reste discutable puisque élection générale est une traduction d'un terme que l’on n’utilise pas en français).

Ljubinka (d) 10 mars 2011 à 11:41 (CET)

Et voila le résultat ! Ljubinka (d) 10 mars 2011 à 12:12 (CET)

Elections portugal

Bonsoir Rachimbourg . Je traînais et je me demandais pourquoi tu avais réverté l'ajout de ce tableau, qui est maintenant sur la plupart des élections présidentielles (France notamment). Ca a le mérite de résumer rapidement l'élection et c'est assez esthétique, non ? Amicalement, Celette (d) 3 mars 2011 à 01:01 (CET)

Je ne veux pas absolument la rétablir ; d'ailleurs je crois qu'on s'en chargera bientôt. Puisque l'infobox tend à se généraliser sur tous les articles, je crois que celui là n'y passera pas. Je l'avoue, je suis un peu fana des infobox, mais celle-ci a le mérite d'être bien faite je trouve. Enfin, je trouvais juste dommage de décourager une pauvre IP qui avait passé du temps à tout remplir . Concernant mon élection, je ne t'en veux pas, au contraire. Si tu avais voté pour un simple survolage, ça m'aurait déçue. Après maintes discussions sur les purges d'historiques, l'article a été promu. J'en suis donc assez fière (mon premier BA, tu te rends comptes !). Mis à part cela, tout va bien, je me sens d'humeur à créer des articles, et, comme l'Allemagne nous rassemble, sur les ministres de la RDA. Donc quelque uns par semaine sera je crois une bonne moyenne. Et toi, comment vas-tu ? Amicalement, Celette (d) 3 mars 2011 à 01:20 (CET)

J'ai suivi tes modifications sur "l'affaire", et ça m'évite de me faire une revue de presse sur le sujet, où les différents médias sont à mon sens un peu trop partisans. Je te souhaite une bonne nuit, ne deviens pas un wikipéhidolique . Amicalement, Celette (d) 3 mars 2011 à 01:31 (CET)

Wikipédia:Wikipédiholisme Celette (d) 3 mars 2011 à 18:49 (CET)

Zentrum

Tu es vraiment aux aguets, et ça fait plaisir. Sombre erreur sur l'instant, je m'étais embrouillée la tête avec Friedrich Ebert. Erreur réparée, bleu clair c'est parfait, non ? Amicalement, Celette (d) 4 mars 2011 à 00:22 (CET)

Modèles obsolètes

Salut, au vu de tes nombreuses contributions d'infoboxs, je te propose de faire des petits « TP », en effet j'ai remarqué qu'il trainait encore quelques modèles totalement obsolètes sur certaines pages, pour l'instant j'en ai repéré quatre : Modèle:Mandat président bolivien, Modèle:Infobox Dirigeant politique, Modèle:Infobox personnalité politique et Modèle:Infobox Premier ministre du Québec, l'idéal serait de les remplacer par Modèle:Infobox Politicien, j'essaierai de t'aider de temps en temps (si j'en trouve !), cordialement--Goku (d) 5 mars 2011 à 23:31 (CET)

Elections estoniennes

Merci =) Je voulais juste mettre en évidence le fait que c'est le gouvernement qui a gagné, vu que c'est l’information principale que retiennent les médias, et ajouter quelques sources. Mais en fait, je ne connais pas grand chose à la politique estonienne et j'ai appris samedi qu'il y avait des élections =D.

Ljubinka (d) 7 mars 2011 à 10:30 (CET)

Pas de problème :) Ljubinka (d) 7 mars 2011 à 10:47 (CET)

Maria Böhmer

Merci pour votre contribution sur Maria Böhmer - salutations de Mayence --symposiarch (d) 12 mars 2011 à 11:13 (CET)

Bravo

Bravo pour tout ton travail sur la politique irlandaise. Ces lauriers me semblent bien mérités. Matpib (discuter) 12 mars 2011 à 13:09 (CET)

Erreur ou source ?

Bonjour,

Vous êtes intervenu sur cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mahamadou_Issoufou le 11 février. Vous avez notamment ajouté une information importante : M. Issoufou a fait l'école des mines de St-Etienne. Cette information n'est pas présente avant votre modification, puisqu'il est fait mention qu'il est uniquement "Ingénieur des mines", mais en aucun cas de St-Etienne ni d'une autre école des mines française.

Pouvez vous justifier d'une telle affirmation car nous ne trouvons pas son nom dans l'annuaire des anciens des mines.

Merci d'avance,

--Tbotw69 (d) 18 mars 2011 à 16:11 (CET)

Infobox Politicien

Bonjour Rachimbourg,

Je suis encore en train de remplacer les infobox Monarques par l'infobox Politicien/charte monarque. J'ai rencontré quelques difficultés d'adaptation:

• Les chefs de gouvernement danois qui portent le titre de "ministre d'état" (l'entrée n'existe pas dans l'infobox)
• Les co-monarques notamment pour les rois d'Angleterre médiévaux ou les rois qui règnent du fait de leur épouse (il faudrait rajouter une entrée co-monarque)

Je pense qu'il serait intéressant de faire ces modifications. Il faudrait également (c'est toujours mon avis, il ne vaut que pour moi) clarifier sur la page de l'infobox l'utilisation des chartes (ex: Alain Juppé a été chef de gouvernement de l'est plus et n'a donc pas a utilisé la charte "chef de gouvernement). Enfin, j'ai besoin de ton avis sur l'utilisation de l'infobox politicien pour les "rois de France", Louis XVII, Louis XIX, Henri V, leur règne n'est en effet dû qu'au principe d'indisponibilité de la couronne et n'ont donc pas réellement régné.

Merci de ton aide

Amicalement Maximus0970 (d) 20 mars 2011 à 16:51 (CET)

Effectivement ça fait longtemps ;). Le problème de marquer "en tandem avec" pour des souverains est le nombre de co-monarque possible dans certains cas (ex: Aliénor d'Aquitaine) qui surchargeraient la ligne, c'est pour cela que je pense qu'une entrée séparée comme dans les infobox anglaises serait idéale. En ce qui concerne les couleurs je suis pour un simplification des chartes en supprimant celle-ci: Conseiller fédéral suisse, et Gouverneur. Je ne voit pas l'intérêt de différencier les titulaires de ces mandats ou l'infobox normale s'appliquerait très bien. Je pense cependant qu'il est nécessaire de différencier les présidents, monarques et chefs de gouvernement des autres.

Sinon que pense tu du cas des "rois de France" que je t'ai exposé dans le premier message?

Amicalement

Maximus0970 (d) 20 mars 2011 à 17:40 (CET)

Merci de ton aide, je me remet au travail! Amicalement Maximus0970 (d) 31 mars 2011 à 16:53 (CEST)

Pour info

… et puisque vous semblez vous intéresser aux élections en Europe, j’ai commencé cet article. Certes, c'est pas encore l'Europe, mais c'est pour bientôt !

Ljubinka (d) 21 mars 2011 à 18:31 (CET)

Quelle réponse rapide ! =) J'ai juste jeté un œil à l’article anglais (j'aime pas trop les traductions), et je trouve qu’il y a beaucoup trop de sondages qui surchargent l'article et le rendent tout simplement illisible.

Ljubinka (d) 21 mars 2011 à 18:39 (CET)

On fait des choses très bien, avec un traducteur automatique et un peu d'imagination…

Ljubinka (d) 21 mars 2011 à 19:29 (CET)

Credits

Salut, Rachimbourg !

Quelle est la partie des conditions d’utilisation qui spécifierait in extenso que le bandeau {{Auteurs crédités après scission}} serait supposé être apposé en PdD de l’article (déplacement inattendu, qui rend l’intromission corrélée pour le moins « discrète », voire quasi invisible), au lieu de l’introduire directement dans l’article lui-même (ce qui me paraîtrait plus logique et plus révérencieux par rapport aux auteurs connexes précédents), eu égard aux diverses contributions adjacentes préalables ?

Relisant lesdites conditions d’utilisation, je n’ai pas réussi à trouver de mention spécifique concernant une règle prescrivant cette mutation. Peut-être que l'indication en question a réussi à échapper à mes tentatives de décryptage préalable...

Le cas échéant, je te saurais gré de bien vouloir éclairer ma lanterne sur ce point, en me citant le passage électivement concerné (url à l’appui), afin de m’aider à mieux séparer le bon grain de l’ivraie dans le futur, au cas où ma lecture aurait laissé filtrer certaines lumières circonstanciées.

En te remerciant par avance !

Cordialement !

euphonie
25 mars 2011, à 18:36 (CET)

Oups ! Je viens de trouver l'information → ici

euphonie

25 mars 2011, à 18:44 (CET)

Salut euphonie. En allant sur l'article consacré au modèle, tu trouves cette prescription : « Utilisation : À placer dans la page de discussion d'un article issu d'une scission (un article créé par la copie d'une partie d'un autre) ». Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 25 mars 2011 à 18:44 (CET)

---

Télépathie !

Nous avons écrit nos messages de réponse exactement au même instant... et nous les avons publié à la même minute... soit : 18:44 ou 17:44 (CET)

Comme quoi... les grands esprits se rencontrent.

Bien à toi ! euphonie
25 mars 2011, à 18:56 (CET)

Winfried Kretschmann

malheuresment les chiffes du monde ne sont pas correcte ! Si vous n'aimez pas les chiffres du blog paysages prennez les chiffres de la sources primaires du statistische Landesamt Baden - Württemberg look here: http://www.statistik.baden-wuerttemberg.de/Wahlen/Landtagswahl_2011/Land.asp— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 129.13.72.198 (discuter), le 28 mars 2011 à 08:00 CET

élections régionales allemandes - liste (BW)

Bonsoir - why not une telle liste dans la wiki.fr - cela extiste aussi dans wiki.en http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Mitglieder_des_Landtags_von_Baden-W%C3%BCrttemberg_%2815._Wahlperiode%29 bien cordialement Christophe Neff (d) 29 mars 2011 à 18:41 (CEST) Merci pour votre réponse – mais j’ai trop d’occupations professionnelles (+ mon blog du week-end sur lemonde.fr [1])– ici et la une ébauche dans le contexte franco-allemand dans wiki.fr – mais c’est tout ! Christophe Neff (d) 29 mars 2011 à 18:54 (CEST)

Mayotte

"Selon l'interprétation de la préfecture, ladite réunion a bien eu lieu puisqu'une majorité de conseillers étaient présents, même si elle n'a pas élu de nouveau président. Le département est donc officiellement créé ce jeudi 31 mars. Seules les festivités sont repoussées à dimanche." Le monde, il y a quelques minutes.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eldidi82 (discuter), le 31 mars 2011 à 12:19 CET

bureaux des Deputés

Dans la maison des deputés sont les chambres et bureaux des deputés dans leur groupe parlementaire (Fraktion). [2] salut de Mayence--symposiarch (d) 4 avril 2011 à 15:24 (CEST)

Merci à toi!--symposiarch (d) 4 avril 2011 à 16:03 (CEST)

Législatives et parlementaires

Bonjour,

J'avoue que je n’ai jamais entendu parler d'une telle différence entre les deux termes. "Élections parlementaires" me donne plutôt l’impression d'être un affreux anglicisme (et "élections législatives" une manifestation de l'arrogance française consistant à utiliser un mot n’ayant rien à voir avec "parlement"… ). La page élection législative ne précise rien… et élection parlementaire ne renvoie à rien du tout. S'il n'y a pas de vraie différence, je pense que "législatives" est plus correct… et aussi plus pratique à harmoniser d'un État à l'autre.

J'ai vu sinon votre article sur le "nouveau" gouvernement estonien. Dommage qu’il n'y ait aucune source disponible en français… mais une dépêche AFP est tombée cet après-midi, laissons aux journalistes jusqu’à demain pour faire leur copier-coller ;)

Ljubinka (d) 5 avril 2011 à 19:00 (CEST)

Page d'accueil

La page d'accueil bien présentée et des infos intéressantes. Bravo et bonne continuation. Mon pseudo est MICONI (d · c · b) sur Wikipédia.

Administratrice

Bonjour et merci Rachimbourg . A vrai dire, je ne me croyais pas "digne" de postuler à cette responsabilité, mais après avoir lu maintes discussion, j'ai été convaincue et me suis rendue compte que le balais accélérait très significativement mon efficacité sur Wikipédia. Néanmoins, comme tu as pu le voir, je me découvre un nombre assez impressionnant de contradicteurs, qui pour la plupart m'attaquent sur des choses qui n'ont pas forcément à voir avec ma candidature (erreur d'un copyvio il y a trois ans, avis et petites phrases qui deviennent des vérités générales, etc.). Tu connais mon ton parfois dur et direct, et je crois que c'est un atout pour contribuer dans la rapidité et la concertation ; mais de toute évidence, ça en dérange certains, et je me demande si à part me prendre des piques dans tous les sens, cette candidature ne tourne pas au pugilat . Bref, je compte voir comment les choses vont évoluer, mais je n'ai pas l'intention de me faire humilier deux semaines. Merci quand même, ça me touche vraiment. Amicalement, Celette (d) 13 avril 2011 à 21:57 (CEST)

Modèle:Infobox Élection présidentielle

Salut,

Ah flûte, tu m'as même pas laissé le temps te l'annoncer — S t a r u s – ¿ Qué ? – 14 avril 2011 à 22:30 (CEST)

Départ

Vous me faites rougir, bande de rigolos. Non, bien sûr que je reste. Comment me passerais-je de vous ? Comment vivre à l'écart de ces polémiques épiques ? Comment bronzer sur ma terrasse en laissant des quidams vandaliser WP ? Et comment vous, vous vous passerez de moi . Je reste, mais cette page avait besoin d'un archivage. J'aime vous mettre la pression. Amicalement, Celette (d) 22 avril 2011 à 18:24 (CEST)

Mais je n'en ai jamais eu l'intention ! Tout part de quiproquos ! Amicalement, Celette (d) 23 avril 2011 à 15:55 (CEST)

Nora Berra

Salut,

Désolé pour ça mais c'est déjà bien assez compliqué de se heurter à certaines comportements monomaniaques — S t a r u s – ¿ Qué ? – 23 avril 2011 à 18:45 (CEST)

Il l'a fait !

La meilleure de l'année : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2011#Demande concernant : Celette, Ahbon?, Rachimbourg - 27 avril. Bien à toi — S t a r u s – ¿ Qué ? – 28 avril 2011 à 00:07 (CEST)

Länder allemand

Ça me semblait utile de préciser que le gouvernement duquel Kretschmann venait de prendre la direction était un gouvernement local, ça ne coule pas du tout de source pour beaucoup de gens qui ne sont pas familiers du fédéralisme allemand. Par ailleurs la formulation de la phrase me semble autoriser une assez grande liberté d’interprétation. Bref les néophytes peuvent tout à fait comprendre qu'un Vert vient d'accéder au poste de Chancelier fédéral... Mais bon, ça fait bien longtemps que j'ai renoncé à insister sur Wikipédia, faites donc ce qui vous semble le mieux ! Alankazame ^[bla] 12 mai 2011 à 23:20 (CEST)

Peter Frankenberg

Bonsoir Rachimbourg Je crois qu’il faudrait changer l’infobox chez Peter Frankenberg. Et voici [3] un lien vers mon dernier billet de blog qui parle d’un page très sombre des relations franco-allemandes ! bien cordialement Christophe Neff (d) 14 mai 2011 à 20:20 (CEST)

Merci sincère

Je veux bien, ayant décidé, pour éviter les polémiques que d'aucuns m'attribuent, de ne plus guère participer au projet.--ᄋEnzino᠀ (d) 15 mai 2011 à 09:37 (CEST)

DSK

Salut Celette. Comme avec Nora Berra, je préfère venir discuter ici avec toi, la foire d'empoigne de la PDD de l'article DSK me fatigue. Je te donne mon argument : l'intro précise que DSK est DG du FMI depuis le 1er novembre 2007, or depuis le 15 mai 2011 il n'exerce plus ces fonctions, du fait de son inculpation pour agression sexuelle. Il y a donc un décalage entre ce qu'annonce le RI et la réalité objectivement constatable des faits (je ne parle pas de l'incidence sur le FMI ou les primaires du PS, pour cela le manque de recul est criant). J'attends avec impatience ta réponse argumentée. À part cela, comment vas-tu . Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 18 mai 2011 à 11:34 (CEST)

Bonjour Rachimbourg . J'apprécie vraiment de pouvoir débattre avec toi sans que ce soit la foire d'empoigne comme là-bas, où je suis régulièrement incriminée pour des motifs toujours amusants. Pour une fois, étant donné que DSK est de gauche, j'échappe pourtant à l'engagement partisan. Je vais très bien sinon, cela faisant quelques semaines que personne ne s'écharpait sur un article et cela m'étonnait presque... Je prépare pour juin un portail sur le Deuxième empire allemand ; vu que l'Allemagne t'intéresse, j'espère que tu apporteras ta contribution. Sinon de ton côté, comment vas-tu ? As-tu apprécié la requête de je-ne-sais-plus-qui spécifiant que nous étions un seul et même compte  ? Je préfère pour ma part en rire.

Revenons à DSK. Je t'expose mes arguments. 1) OK, DSK est en incapacité, mais il reste de fait directeur du FMI. Et même si l'affaire a un retentissement important, cela reste AMHA annexe par rapport au fait qu'il est de jure président. Le corps de l'article traite des modalités de cette interim, mais l'incapacité de diriger n'est pas exceptionnelle par rapport aux nombreuses fois où il est en voyage à l'étranger et où son adjoint pilote l'institution. L'incapacité reste, en dépit de toute l'agitation des médias une excroissance de son mandat à la tête du FMI. Et s'il est mis hors de cause je ne vois pas indiqué : DSK est président du FMI de 2007 à 2012, mais en 2011 il a été mis en cause, etc.. Tu vois ce que je veux dire ? 2) Je crois qu'on manque vraiment de recul pour être à même de juger de la véracité des faits, et je préfère ne rien indiquer dans l'intro qu'indiquer une connerie, surtout au vu des informations qui s'entremêlent. 3) cela m'embête d'autant plus que c'est un contributeur qui ne participe à WP que pour la première fois, et qui manque gravement d'humilité et se permet des propos que je laisse passer seulement parce que je sais que ma fougue me laisse parfois m'emporter aussi. Mais tout compte fait, cela me pose quand même un problème concernant son intérêt réel pour l'article. Il s'y rue car c'est l'actualité, et dans 3 semaines aura oublié ce qu'est WP. Voilà, j'espère avoir été claire et convaincante . Amicalement, Celette (d) 18 mai 2011 à 12:55 (CEST)

Toujours aussi convaincante à ce que je vois . Tu ne ferais pas de la politique des fois  ? Par contre, si vendredi il est maintenu en détention, le retour de cette mention de l'intro sera légitime, nous sommes bien d'accord ? Cela dit, on est à la limite du débat sur la réactivité de WP. Et j'avoue que notre nouveau collègue est lui aussi très fougueux et défend avec vigueur et hargne son point de vue. Enfin, de mon côté ça va, je termine mes exams donc j'essaie de ne pas trop traîner par ici, vu le caractère chronophage de WP ^_^. Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 18 mai 2011 à 12:14 (CEST)

Sans doute Rachimbourg, sans doute . Disons que AMHA, je crois que DSK va être maintenu en détention et qu'il va être démi du poste de directeur-général du FMI. Cela arrivera sans doute courant vendredi et nous pourrons modifier la page en conséquence. Personnellement, ce n'est pas tant l'affaire de moeurs qui m'intéresse ; c'est une polémique sexuelle comme une autre qui devrait aller dans la rubrique condamnation. Ce qui importe, c'est que cette affaire va a priori amener à sa chute de son poste au FMI : là on entrerait vraiment dans le cadre du RI, correctement lié au fait qu'il était directeur-général. Bonne chance pour tes examens ; je me rends compte de jour en jour du temps que je passe sur WP, et je me fais peur . Amicalement, Celette (d) 18 mai 2011 à 12:43 (CEST)

Ton emploi de termes très imagés (furoncle, étron) en a choqué plus d'un et m'a surpris. En tant que garçon fort colérique dans la vie, je sais qu'il est facile de s'emporter mais je te suggère (très amicalement car je t'apprécie beaucoup) de mieux te modérer, quitte à te relire ou partir une heure avant de revenir. Cette discussion nous fatigue et énerve tous, surtout pour (pardon hein !) trois pauvres mots dont (je pense) la moitié de nos lecteurs se cognent. Ce serait fort dommage de te faire taper sur les doigts alors que tu es une très bonne contributrice . Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 18 mai 2011 à 16:03 (CEST)

Je me suis emportée, et je suis désolée si j'en ai choqués. Je suis juste écoeurée de voir les pratiques de certains, qui a défaut de répondre aux arguments font tout pour passer outre et organisent des votent, m'attaquent en lançant des requêtes ou considèrent qu'une absence d'une heure équivaut à une manifestation positive. Bref, je dois me calmer effectivement, mais tout cela ne fait que renforcer mon idée que les contributeurs n'intervenant sur WP qu'aux pages polémiques du moment n'apportent rien sinon la discorde. J'ai bien du perdre trois heures depuis hier à écrire des dizaines de lignes et je t'avoue l'avoir en travers de la gorge. Je te promets d'essayer de me mesurer plus, alors que je croyais que ma candidature avortée au statut d'administratrice m'avait appris à moins l'ouvrir . Et pour une fois, je reconnais aussi certains tords, dont ces l'utilisation de ces métaphores un peu... ordurières. Amicalement, Celette (d) 19 mai 2011 à 00:30 (CEST)

Sous page de discussion DSK

Merci de ne plus l'utiliser. --pixeltoo (discuter) 18 mai 2011 à 20:44 (CEST)

Palettes

Bonsoir et merci pour ton message !

J'ai commencé par créer les palettes (et essayer laborieusement de trouver celles déjà existantes), j’ajouterai les cases manquantes au fur et à mesure… même si ce serait mieux d'avoir des liens bleus !

J'en profite pour te poser une question : les élections au Parlement suédois s'appellent-elles élections générales ou élections législatives ? Les deux coexistent, les articles semblent avoir été renommés dans un sens et dans l’autre, les autres langues font les deux… J'avoue aussi que je ne comprends pas bien ce terme d'"élections générales", qui ressemble un peu trop à une traduction littérale erronée à mon goût. Mais je me plierai à l'avis commun.

Ljubinka (d) 24 mai 2011 à 00:30 (CEST)

Merci ! Je regarderai ça très vite.

Juste pour confirmation : ai-je bien fait de renommer Élections locales serbes de 2008 en Élections municipales serbes de 2008 ? Cela me semblait plus juste en français, et adapté au contexte puisque l’on élit les représentants des municipalités.

Ljubinka (d) 24 mai 2011 à 00:46 (CEST)

Bonjour !

Je penserai à l’occasion à enlever les lignes blanches. Au passage, j’ai créé l’article Élections en Autriche et complété la palette correspondante. En plus de tous ces liens rouges, il faudra faire les articles détaillés par type d'élection. Si jamais tu es motivé pour expliquer clairement le système électoral autrichien, qui est proprement imbittable…

Ljubinka (d) 24 mai 2011 à 19:26 (CEST)

Fichier:Logo KDH.jpg

Bonjour, je me suis permis de créer une nouvelle version du fichier contenant ce logo, afin qu'il n'y ait pas tant de place perdue autour et afin que le type de fichier soit plus facilement exploitable. Cordialement, Alchemica (d) 26 mai 2011 à 11:25 (CEST)

Couleurs

Bonsoir, merci de m'avoir informé sur les couleurs politiques allemandes. Néanmoins, je constate qu'il n'y a que deux couleurs dans Modèle:Infobox Parti politique allemand/couleurs, j'ai été obligé de mettre les couleurs les plus proches des dossiers allemands, elles sont très proches. Merci pour l'information, ca va, dans les deux cas la couleur noire est la même, seule le SPD change légèrement. Concernant les 622 députés j'ai essayé comme vous avez pu le voir de me rapprocher des couleurs des cartes, mais c'est assez compliqué. Sinon, je suis prêt à prendre vos commentaires, je suis loin d'être parfait sur Wiki, je fais du mieux possible. A ce titre, est-ce que Liste des membres de la Dix-septième législature du Bundestag est assez bien détaillée pour vous, comme je constate votre attachement à l'Allemagne? Cordialement Polnico62240 (d) 29 mai 2011 à 14:59 (CEST)

Merci, vraiment sympa de m'avoir donné cette astuce, je m'en servirais pour les prochaines listes. Merci encore. Bonne journée. Amicalement!Polnico62240 (d) 29 mai 2011 à 18:18 (CEST)

Bonsoir, je constate que vous supprimez les en-têtes que j'avais inséré sur Élections législatives régionales de 2011 en Saxe-Anhalt, je voulais coller au plus avec la version anglaise très détaillée. Pourquoi avoir tout supprimé? Si c'était trop gros, je changeais les dimensions, mais là, sans concertation, vous avez supprimé tout mon travail en un clic alors que je peux réduire la taille.Polnico62240 (d) 6 juin 2011 à 11:44 (CEST)

Pas de quoi! Oui, j'ai réduit la taille des images, c'est vrai que c'était gros quand même. C'est vrai qu'une infobox serait plus pratique et moins compliquée à utiliser, car ici, il ne faut oublier aucune ligne. Je trouve celle anglaise assez détaillée et précise et ils s'en servent pour n'importe quel pays. Amicalement!Polnico62240 (d) 6 juin 2011 à 12:03 (CEST)

Pedro Passos Coelho

Bonjour Rachimbour, excusez-moi, voulez vous nier qu'il est devenu premier ministre élu? Et alors? Quelle est cette histoire?--Cruks (d) 6 juin 2011 à 18:19 (CEST)

Réponse

Le problème, c'est que cette ligne fait inclure la ligne "Total" dans la seconde partie, avec les partis politiques non représenté, ce qui n'est pas très logique. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 13 juin 2011 à 17:58 (CEST)

Personnalité politique rhenanie-palatinois

Die Catégorie:Personnalité politique allemande compris 458 personnalitées, sollten wir die nicht lieber untergliedern? salut--symposiarch (d) 15 juin 2011 à 12:08 (CEST)

BA

Bonsoir Rachimbourg . Juste pour te signaler que je propose l'article Lycée Molière (Paris) au statut de BA. Si le sujet t'intéresse et si tu as le temps, la page de vote est ouverte (le nombre de lecteurs est en effet assez réduit, voilà pourquoi je tente une petite tournée de « promotion » !). Amicalement, Celette (d) 20 juin 2011 à 03:09 (CEST)

Salut Celette. Je viens de parcourir l'article (je ne l'ai pas lu dans tous ses détails je l'avoue, mais j'ai regardé les différentes sources, le plan, le contenu précis de certains paragraphes, les images, les analyses ...) et je n'ai pu que votre pour un BA, c'est vraiment très bien fait. Bravo .– Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 20 juin 2011 à 10:04 (CEST)

Merci Rachimbourg ; j'y ai travaillé plusieurs mois, dans je n'en suis pas peu fière . Au passage, je vais créer dans les semaines à venir un portail sur l'Empire allemand (1871-1919), donc si tu as des idées, suggestions particulières, fais-moi signe (j'ai cru comprendre que ton amour de l'Allemagne s'arrêtait dès qu'on remonte en-dessous de 1945, mais qui ne tente rien... ). Amicalement, Celette (d) 20 juin 2011 à 13:25 (CEST)

Il est vrai que, personnellement, je préfère l'Allemagne post-guerre (la Fédérale pour être extrêmement précis), mais en ce moment je suis sur mon dada linguistique, à savoir l'Espagne et ses institutions . Je regarderai toutefois ton travail sur l'Empire allemand qui sera, comme toujours, excellent, je n'en doute pas . – Amicalement –Rachimbourg (✎ Doléances) 20 juin 2011 à 13:31 (CEST)

Merci Rachimbourg ! A très vite. Amicalement, Celette (d) 20 juin 2011 à 14:13 (CEST)

Gouvernements régionaux en Allemagne

Hello,

J'ai rangé tes articles .

Ljubinka (d) 1 juillet 2011 à 01:18 (CEST)

Bonjour,

A ton avis, Catégorie:Gouvernement du Bade-Wurtemberg est plutôt à lier à de:Kategorie:Landesregierung Baden-Württemberg, ou bien à de:Kategorie:Landeskabinett (Baden-Württemberg) ? Et la nuance est-elle traduisible correctement en français ??

Sinon, j’ai créé les palettes qui vont bien. ;)

Ljubinka (d) 7 juillet 2011 à 18:49 (CEST)

BA et AdQ

L’article sur le lycée Molière (Paris) a obtenu le label BA, avec 8 votes pour. Merci de ton soutien. Si tu te sens l'âme de suivre l'article jusqu'à l'AdQ, cette page de vote est pour toi ! Celette (d) 2 juillet 2011 à 02:14 (CEST)

Re : Alliance populaire

Hello. Sous une influence sans doute hispanisante (c'est un de mes "défauts" tu l’auras remarqué ) j'avais entrepris d'uniformiser le tout puis pris d'un doute j'ai vérifié et en effet on trouve bien "l'alliance" dans de nombreux ouvrages de références en français. Les deux sont toutefois utilisés[4][5][6], mais avec une préférence pour l'expression avec article semble-t-il. Personnellement, à moins qu'il existe une règle claire à ce sujet sur l'usage en français, je suggérerais de laisser les choses en l'état. L'avantage au moins c'est que ça m'a permis de corriger pas mal de liens qui pointaient vers l'article sur le PP et d'ajouter la catégorie adéquate. Si tu penses qu'il est préférable d'utiliser systématiquement l’article (ça va être dur pour moi de changer ce malheureux automatisme), ce sera sans mon opposition mais il faudra dans ce cas également renommer Catégorie:Personnalité d'Alliance populaire (créé par Guilhem, lui aussi hispanisant, pourquoi pas lui demander également son avis ?). Xic _{[667 ]} 5 juillet 2011 à 17:40 (CEST)

Je te laisse gérer pour l'histoire d'AP de l’AP (). En ce qui concerne les institutions de l’Espagne, c'est une bonne idée, mais il y a du pain sur la planche. Ces derniers temps (après de longs mois passé à m'occuper de l'Espagne du XIXe/début XXe) je m’étais concentré sur le contexte valencien, qui m'intéresse particulièrement (et sur lequel j'ai beaucoup de sources à disposition). Je pense que j'ai commencé à faire le tour des principaux articles admissibles sur la question (les principaux j'ai bien dit...), reste à présent à les étoffer mais je ferai ça sans trop me presser. Je m'intéresse aussi au nationalisme catalan, là-dessus il y a beaucoup de boulot, d'autant que ce n'est pas un sujet facile à traiter. Concernant le régime des autonomies et les politiques régionales, j'ai mis récemment dans ma liste todo les articles Provinces d'Espagne (tout l'historique reste à faire) et Communautés autonomes d'Espagne (article extrêmement pauvre en l'état). Il y a aussi de grosses lacunes concernant les institutions propres à chaque communauté. Si tu as d'autres idées d'articles importants à développer ou des pistes précises de travaux à lancer n'hésite pas. Xic _{[667 ]} 5 juillet 2011 à 18:09 (CEST)

Décès vs Mort

Bonjour,

Comme il a été expliqué un certain nombre de fois sur WP, on ne "décède" pas mais on "meurt" dans une encyclopédie. Une explication parmi d'autre dans le bistro : "Décès ou mort ?".

Cdt, --| Passoa15 | me parler | 8 juillet 2011 à 10:03 (CEST)

RDA

Bonsoir Rachimbourg. Tu avais fait ce (sale) boulot sur l'article du cabinet Modrow (transformer les palettes allemandes de gouvernement en palette françaises) : personnellement je ne sais pas trop procéder, je m'emmèle dans les couleurs et les codes, et puis, honnêtement c'est un peu long à faire . Donc si tu as des heures à tuer, voilà les pages des gouvernements de la RDA entre 1948 et 1989 : 1949-1950 • 1950-1954 • 1954-1958 •1958-1963 • 1963-1967 •1967-1971 • 1971-1976 •1976-1981 • 1981-1986 • 1986-1989. Amicalement, Celette (d) 10 juillet 2011 à 00:24 (CEST)

Salut Celette. Malheureusement, ce sont les heures qui me manquent en ce moment (qui dit été et étudiant dit job saisonnier ) et j'ai déjà quelques projets en cours en ce qui concerne la politique espagnole (qui a besoin d'un sérieux toilettage et agrandissement), donc je ne pourrais m'atteler rapidement (et l'achever de même) à la réfection des articles concernant les gouvernements est-allemands. Je les garde cependant sous le coude, et ne t'oublie pas. J'espère que tout va bien de ton côté, que le mois de juillet se passe bien et qu'il en sera de même en août . – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 10 juillet 2011 à 01:58 (CEST)

Aucun soucis Rachimbourg . Il reste tout chaud, je ne crois pas que des hordes de contributeurs se jetteront dessus pour le modifier ! Bonnes vacances (même si tu travailles) à toi également ! Amicalement, Celette (d) 10 juillet 2011 à 18:49 (CEST)

Revert malgré avertissements

Bonjour Rachimbourg,

Je voulais juste te prévenir que l'IP que tu avais révoqué sur Parti socialiste ouvrier espagnol a rétabli ses modifications (voir historique).

Bonne soirée. Cdlt, -- Quentinv57 ✍ 10 juillet 2011 à 19:55 (CEST)

article Conseil pouvoir judiciaire

J'ai rétabli la référence à l'ouvrage sur la justice en Espagne, qui me semble tout à fait en rapport avec le sujet. J'ai annulé le lien direct avec l'éditeur, qui semble contrarier (mais il faut quand même mentionner l'éditeur,- en l'espèce un éditeur en ligne- pour que le lecteur intéressé puisse éventuellement retrouver l'ouvrage!) Merci!

Charte graphique Directeur (Directoire)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Rachimbourg. Vous avez un nouveau message dans Discussion modèle:Infobox Politicien.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Cordialement,--Jimmy44 (d) 4 août 2011 à 09:34 (CEST)

Syrie

Bonjour à toi. Je suis l'auteur de l'information que tu viens de supprimer à propos de la Syrie. Je suis d'accord que l'information peu faire un peu dépêche, mais je pense qu'il faudrait tout de même parler de ce qui vient de se passer cette semaine, qui est surement la plus violente depuis le début de la révolte. Je me suis servi de l'évènement de cette journée (prise d'assaut de Deir ez-Zor, 50 morts, ville de près de 300 000 habs) pour parler de cette semaine inédite (prise d'assaut de Hama, 300 morts, première condamnation de la Russie et de la Ligue arabe). Tous ces évènements en quelques jours méritent, selon moi, quelques lignes en page d'accueil, vue leur portée encyclopédique. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 août 2011 à 17:26 (CEST)

Tomasz Siemoniak

Bonjour,

A toutes fins utiles, je te signale que j’ai créé la page Tomasz Siemoniak. Rien de renversant, juste une modeste ébauche. Mais ce lien rouge dans la page Bogdan Klich m’horripilait CheepnisAroma | ✍ 7 août 2011 à 20:45 (CEST)

Bizarre bizarre… la palette de la liste des ministres de la Défense de l’UE indique que celui de la Grèce, Pános Beglítis, ne figure pas sur wk.fr. Mais il y a une page Panagiotis Beglitis. S’agit-il de la même personne ? - CheepnisAroma | ✍ 8 août 2011 à 12:32 (CEST)

Jean-Marie Halsdorf

Re-moi

Je suis en verve aujourd’hui Jean-Marie Halsdorf est-il ministre de la Défense ou de l’Intérieur du Grand-Duché de Luxembourg ? Son nom figure dans les deux palettes mais la page Jean-Marie Halsdorf indique qu’il est ministre de l’Intérieur. A moins qu’il cumule les deux mandats. - CheepnisAroma | ✍ 8 août 2011 à 12:43 (CEST)

Merci pour ton message. La page Jean-Marie Halsdorf a été modifié et complétée, merci de me dire ce que tu en penses. - CheepnisAroma | ✍ 9 août 2011 à 11:15 (CEST)

Pourquoi diable y -a-t-il un lien rouge « Modèle:Palette Palette Ministres de la Défense de l'UE » dans la page Jean-Marie Halsdorf ? (au fait j’ai ajouté une photo). - CheepnisAroma | ✍ 9 août 2011 à 11:24 (CEST)

Pigé ! il y avait le mot « palette » en trop. Pour Panagiotis Beglitis, j’ai ajouté {{Palette Ministres de la Défense de l'UE}} et modifié ladite palette, j’espère que je n’ai pas fait une c…ie. - CheepnisAroma | ✍ 9 août 2011 à 11:30 (CEST)

Deux ébauches

Dans la liste des ministres luxembourgeois qui ne figurent pas sur wk.fr tu peux désormais rayer ces noms :

• Jeannot Krecké ;
• Mars Di Bartolomeo

Je réfléchis à comment créer la page François Biltgen. - CheepnisAroma | ✍ 9 août 2011 à 12:27 (CEST)

Bien joué pour la page François Biltgen - CheepnisAroma | ✍ 9 août 2011 à 13:20 (CEST)

Palettes et gouvernements

Bonsoir,

J'ai vu ta dernière modification sur {{Palette Chefs de gouvernement de la Lettonie}}.

• est-ce nécessaire d'indiquer à chaque fois les dates du mandat ? Je n’ai rien contre en principe, mais mon souci est aussi de rationaliser ce type de palettes, et je me dis qu'afficher toutes les dates sur des gros bouzins comme {{Palette Chefs du gouvernement de l'Autriche}} ou à propos de régimes très instables qui changent de gouvernement trois fois par an, ça ferait beaucoup…
• est-ce vraiment nécessaire de mettre des "nobr" partout ? Je veux bien que ce soit insécable tout ce qu'on veut, mais c'est vraiment pas pratique à éditer. (Je ne parle pas seulement pour moi, mais pour d'autres contributeurs potentiels.) On dit partout que la syntaxe wiki doit être simple et intuitive ; avec ce type de mise en forme, on en est très loin…

Cordialement,

Ljubinka (d) 16 août 2011 à 23:09 (CEST) (encore )

Ok, je vire les "nobr" alors . Les dates aussi, pour l’instant… j'avais pensé un moment ne mettre que la date de début (qui est en général la date de fin du précédent mandat, et sinon il suffit de l’indiquer), peut être ce serait à tenter ?

Autre question très bête : comme tu peux le voir dans les liens ci-dessus, j'ai écrit une fois "chefs de gouvernement", et une autre "chefs du gouvernement". Quelle est la forme la plus correcte/adaptée/jolie ?

Merci !

Ljubinka (d) 16 août 2011 à 23:18 (CEST)

C'est fait ! (Quand ils se seront enfin décidés à créer un grand Etat mondial, on aura moins de problèmes )

Ljubinka (d) 16 août 2011 à 23:25 (CEST)

Palette Premiers ministres estoniens

Salut, j'ai vu que pour cette palette tu as utilisé la liste de la wiki francophone, seulement méfie toi, en regardant celle de la wiki anglophone, on s'aperçoit que la liste francophone est totalement erronée, à +--Goku (d) 17 août 2011 à 18:56 (CEST)

J'ai refait entièrement l'article, tu peux modifier le modèle en conséquence, , a +--Goku (d) 20 août 2011 à 13:45 (CEST)

Directeurs

Bonjour Rachimbourg, apparemment il manque encore un paramètre pour les chef d’États (directeurs) qu'il serait bon d'intégrer. Ne penses tu pas qu'au lieu de créer une entrée pour chaque terminologie de chef d’État ou de gouvernement il serait plus simple de faire comme dans les infobox anglaises avec 2 entrées : la première chef d'Etat (on met les nom des personnes) puis une deuxième du genre "type chef d'Etat" qui serait complétée au cas par cas et remplacerait le terme générique de "Chef d'Etat" dans l'entrée précédente? Cette solution est-elle techniquement possible et la trouve tu souhaitable ? Amicalement Maximus0970 (d) 19 août 2011 à 11:25 (CEST)

Cabinet Kretschmann

Bonjour Les secrétaires d’états politiques sont toujours inclus dans les originaux allemands de cabinets [7], car ils ont un rôle extrêmement important – ils sont les « Stellvertreter » du ministre – et an cas d’absence du ministre il dirige le ministère ! Sauf en Bavière et au Baden-Württemberg ou c’est le Ministerialdirektor qui devient Amtschef [8] - c’est pour cela que souvent les MD on leurs propres articles dans le wiki.de – ex. Herbert Zinell [9]. Voire aussi mon dernier post de blog Les 100 premiers jours du gouvernement vert – rouge Kretschmann à Stuttgart (20.8.2011) [10] bien cordialement -- Christophe Neff (d) 22 août 2011 à 07:47 (CEST)

Gouvernement angolais

Je n'ai pas compris pourquoi vous avez annulé ma modification quant au premier ministre. N'est-ce pas là l'endroit pour indiquer la situation actuelle? Le lecteur va donc penser que l'information donnée correspond à l'actualité - or qu'il n'en est rien, étant donné le changement profond introduit en 2010. Je me propose donc de retourner à la version modifiée, mas je ne voulais pas le faire sans savoir pourquoi vous êtes intervenu d'une manière que je n'arrive pas à comprendre. -- Aflis (d) 26 août 2011 à 00:12 (CEST)

Ok, j'ai suivi votre conseil. -- Aflis (d) 26 août 2011 à 16:19 (CEST)

Infobox Conjoint, Successeur, etc ...

Ça te tente une Infobox ayant ce rendu (bon c'est du global, il y a des améliorations à apporter, dans le rendu détaillé comme dans le code) ? – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 5 septembre 2011 à 09:28 (CEST)

Bonjour Rachimbourg ! Je te remercie, c’est exactement ce que j’envisageai. Reste à savoir ce que d’autres en pensent. En tout cas, elle aura au moins le mérite d’être utilisée pour plusieurs usages non "politiques" (Premières dames, héritiers royaux, présidents d’associations, etc.). Je suis à 100 % derrière toi et suis prête à l’apposer, dès que tu me préviens de sa finition. Amicalement, Celette (d) 6 septembre 2011 à 02:22 (CEST)

Bonjour Rachimbourg, j'ai mis mon avis (et quelques suggestions de modification sur directement sur la page de demande de création de l'infobox.Comment penses tu appeler cette infobox au usgage, comme le dit Celette, multiples ? Amicalement Maximus0970 (d) 6 septembre 2011 à 13:44 (CEST)

J'ai fini le boulot (j'ai repris une proposition de Maximus, à savoir la fusion des champs Lieu et Date de naissance, pour le reste, des armoiries ne se justifient qu'en cas de liste, ce qui est rarement le cas pour les consorts). En revanche, quel titre lui donne-t-on ? Et ne risque-t-elle pas de venir en conflit avec l'{{Infobox Aristocrate}} ? – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 9 septembre 2011 à 12:05 (CEST)

Tout me va. Quand sera t'elle opérationelle, afin que l'on puisse procéder aux changements sur les pages concernées ? Quant au doublon possible avec la page aristocrate, moué. A mon sens, ce n'est pas une bonne chose de multiplier les boîtes, et celle sur les aristos a le défaut d'être trop spécialisée, alors, qu'effectivement, son contenu pourrait être mis en valeur par cette nouvelle infobox qui, AMHA, se généralisera de manière à remplacer, à terme, l'infobox des aristos. Amicalement, Celette (d) 9 septembre 2011 à 12:15 (CEST)

Salut Rachimbourg, juste une petite question et ne le prend pas mal, mais quel est l’intérêt de na pas séparer père/mère si on doit préciser ensuite entre parenthèse qui est le père et la mère. Pour les armoiries elles se justifient totalement pour les consorts et héritiers ayant des armoiries personnelles ! Etant déja présentes ds l'infobox Aristo/identité (qui au demeurant reste la même) cette infobox représenterai une régression non ? Amicalement Maximus0970 (d) 9 septembre 2011 à 12:44 (CEST)

Gagner de la place pour gagner de la place n'a aucun sens, si effectivement réduire le champs naissance n'est pas un frein à la compréhension je pense qu'il est préférable pour une meilleure lecture de séparer père/mère. En ce qui concerne les armoiries, elles sont présentes dans l'infobox aristocrate sans liste en dessous et je ne trouve finalement cela pas si mal car ici ce sont des armoiries personnelles et pas liées à des fonctions comme celles associées aux listes. Qu'en penses tu ? Amicalement Maximus0970 (d) 9 septembre 2011 à 13:22 (CEST)

Infobox identité ?

Je vais changer cela . Heureusement que tu es attentif, je ne distingue que difficilement les masculins/féminins des noms Finlandais. Amicalement, Celette (d) 9 septembre 2011 à 14:30 (CEST)

Moué. Le problème est qu'avec "statut", on va te sortir "être Première dame n'est pas un statut officiel". Il faut un titre assez large, pour ne pas dire flou malheureusement, car je sens déjà les pinailleurs arriver. Celette (d) 9 septembre 2011 à 14:44 (CEST)

Réponse

Je vais essayer de fignoler çà d'ici à vendredi, je te tiens au courant dès que c'est bon. Au fait, je voulais juste te signaler que sur ta PU tu indiques les pays où le pouvoir exécutif est détenu seulement par des femmes, or en Finlande, Mari Kiviniemi a été remplacée il y a deux mois et demi par Jyrki Katainen, qui est un homme . Au plaisir, bien à toi. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 6 septembre 2011 à 09:28 (CEST)

Parfait ! Oui, je sais, et tu me fais bien de le dire car la formulation est trompeuse (je vais donc effectuer une modification !). Je souhaitais juste mettre en exergue les deux premiers pays à avoir compté à leur tête des femmes (il y a aussi le Royaume-Uni avec Thatcher, mais bon…). J’en profite pour caser une remarque, à propos de ta révocation sur la photo d’Angela Merkel : pour ma part, les deux photos sont moches, donc la question ne se pose pas. Mais si la photo de 2010 était plus "présentable" que celle de 2011, il serait absurde de privilégier le second choix, la belle Angela n’ayant, a priori, pas tellement changé physiquement en un an . Amicalement, Celette (d) 6 septembre 2011 à 18:49 (CEST)

Bonjour Rachimbourg

Peut-être n'etes vous pas retourné sur la page de suppression, j'y ai ajouté ceci cordialement--Françoise Maîtresse (d) 6 septembre 2011 à 17:02 (CEST)

1. Certains passages sont bien vus. Certes, il y a de très bons livres sur le masochisme et le sadomasochisme : Deleuze, Anne Larue, Theodor Reik, Paul-Laurent Assoun, mais comme le dit Celette plus bas, les livres de Damien Lagauzère peuvent servir de sources. Car les écrits de Damien Lagauzère sont plus accessibles au grand public.--Françoise Maîtresse (d) 6 septembre 2011 à 13:48 (CEST)

Conseil européen

Salut Rachimbourg, ravi de même. Je m'étais bien dis que ce modèle existait ! Cependant, je ne pense pas que les deux modèles s'excluent l'un l'autre. L'un concerne les titulaires des postes, l'autres concerne les postes eux-mêmes donc l'un change au rythme des élections, l'autre au rythme des élargissements (de plus, il permettra de créer/étoffer des articles qui ne sont pour l'instant que des listes (au mieux)). Amicalement Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 26 septembre 2011 à 22:43 (CEST)

Merci beaucoup ! Je pense que je vais devoir faire une grosse relecture à tête reposée. Je dois dire que penser traduction et orthographe en même temps m'est difficile :). Là je vais m'attaquer au Premier ministre belge qui n'avait, en pleine crise politique, pas d'article en dehors d'une liste. Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 26 septembre 2011 à 23:03 (CEST)

Partiellement d'accord

Salut,

On a coutume d'appeler « élection partielle » une élection dans une seule circonscription (comme Bernadette Chirac dimanche dernier !). L'article élection partielle me paraît d'ailleurs assez juste, même s'il manque de sources et de contexte, de même que élection cantonale française partielle, du même ordre d'idée. On ne parle jamais d'« élections sénatoriales partielles » ou d'« élections cantonales partielles » lorsqu'elles concernent le renouvellement complet d'une série (par tiers ou par moitié, selon les cas). Je pense que tu devrais atténuer ta position sur la page d'accueil. Bien amicalement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 27 septembre 2011 à 21:15 (CEST)

Brève de la page d'accueil

Je me suis permis de te reverter à mon tour. En effet, dire qu'une élection sénatoriale est partielle est au mieux un pléonasme, au pire un contresens. Par ailleurs, le lien bleu suffit à donner l'explication dès ses premières lignes, où l'on parle d'élections d'une des deux séries. L'info figurant sur la page d'accueil de WP me paraît devoir être exempte de toute erreur ou approximation. Cordialement, Bzh⁹⁹(d) 28 septembre 2011 à 00:02 (CEST)

edit : je vois que je ne suis pas le seul à te faire la remarque - Bzh⁹⁹(d) 28 septembre 2011 à 00:03 (CEST)

Chancelier fédéral (Autriche)

Salut Rachimbourg ! Dis moi, pourrais tu me donner ta source quant à la durée de son mandat ? Vu que l'article .fr et les articles dans les autres langues parlent d'un mandat théoriquement illimité ce serait mieux de sourcer. Amicalement Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 28 septembre 2011 à 19:03 (CEST)

Effectivement, je vais le rajouter en note pour éviter que ça ne choque personne. Bonne soirée ! Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 28 septembre 2011 à 23:57 (CEST)

Placement des chiffres dans le modèle:infobox Parti politique/Sièges

Bonjour. Je t'écris parce que tu as écris ce modèle. Quand on met le modèle dans une infobox, les chiffres ne sont pas centrés au centre, mais près du bord supérieur, voir par exemple l'article "Parti de la nation corse". Est-ce que tu pourrais regarder cela dans le modèle ? Par ailleurs, j'ai découvert par la suite le Modèle:Avancement, qui ressemble au modèle que tu as créé. Est-ce que tu t'en es inspiré ? Le modèle:Avancement te t'apparait-il pas plus complet ? Si oui, on pourrait envisager sa suppression, le problème c'est qu'il est maintenant pas mal utilisé. Qu'en penses-tu ?----Berdea (d) 6 octobre 2011 à 00:48 (CEST)

María Teresa Fernández de la Vega

Bonjour. Je suppose que tu as une source fiable qui atteste qu'elle n'appartient pas au PSOE. De toute façon, il est certain qu'elle se présente sur les listes du parti. Qu'elle ait ou non sa carte et qu'elle soit ou non en règle de cotisations a selon moi assez peu d'importance. Rāvən (d) 11 octobre 2011 à 16:02 (CEST)

Pas si constatable que ça, apparemment. Rāvən (d) 11 octobre 2011 à 16:11 (CEST)

Tu as en effet raison. J'ai même trouvé une source : [11]. Son article en français dit pourtant qu'elle appartient au parti, mais il est vrai que l'article espagnol dit qu'elle est seulement vinculada. Rāvən (d) 11 octobre 2011 à 16:25 (CEST)

Couleur de la plateforme civique

Bonjour, qu'est-ce qui vous amène à penser que PO est mieux en orange qu'en jaune ? C'est le jaune qui était utilisé pour les sondages dans le même article et c'est le jaune qui est utilisé dans les autres wikipédia. Par ailleurs le mouvement Palikot ne pouvant être qu'en orange étant donné sa campagne, il me semble mieux d'avoir deux couleurs différentes. Cordialement.--Alain Schneider (d) 11 octobre 2011 à 19:10 (CEST)

Il me semble néanmoins plus pertinent de ne pas se distinguer des autres wikipédias et d'être cohérent au sein de l'article. --Alain Schneider (d) 11 octobre 2011 à 19:19 (CEST)

L'émergence du Mouvement Palikot n'était pas évidente au début de l'existence de la page... J'avais utilisé le jaune car je pouvais avoir recours plus facilement au travail des contributeurs des autres wikipédia sans avoir changer la couleur. --Alain Schneider (d) 11 octobre 2011 à 19:44 (CEST)

Deux partis peuvent avoir la même couleur, tant qu'ils sont clairement identifiés, ce qui est le cas. Dans la plupart des pays, socialistes et néo-communistes sont en rouge, sans que cela ne pose de difficulté. Ces deux partis sont en orange, eh bien qu'il en soit ainsi, nous n'y pouvons rien. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 11 octobre 2011 à 20:03 (CEST)

Certes, mais cela ne facilite pas la lecture et je persiste à penser que rien ne justifie vraiment que la wikipédia française soit la seule à adopter cette couleur pour la Plateforme civique (même si je sais parfaitement que chaque version est totalement indépendante). Je propose donc de remplacer l'orange par le jaune dans tous les articles concernés. --Alain Schneider (d) 11 octobre 2011 à 20:11 (CEST)

Il n'y a pas de raison d'agir ainsi, dans la mesure où la distinction ne se crée que sur l'article des élections de 2011 (le Mouvement Palikot n'existait pas en 2007, ne faisait pas partie du gouvernement en place depuis, n'a pas participé aux européennes de 2009). Ce n'est pas à nous de choisir la couleur d'un parti, si les deux ont fait le choix de l'orange, tant que la précision se voit (et c'est le cas), c'est à nous de l'accepter. Ainsi, en Slovénie, les sociaux-libéraux ont choisi le vert, couleur habituelle de l'écologie politique, eh bien à nous d'accepter le vert qu'ils se sont choisis. Quand un parti a plusieurs couleurs (l'Union nationale Attaque, par exemple), oui c'est à nous de faire un choix, mais là c'est totalement différent : la PO a du bleu et du orange, mais le bleu a été retenu pour le PiS, qui a du bleu et du rouge, or le rouge relève de la SLD. Donc, il ne nous reste que le orange. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 11 octobre 2011 à 20:30 (CEST)

Bon. Vous ne me convainquez pas vraiment, mais je vous laisse la main... Bien cordialement --Alain Schneider (d) 11 octobre 2011 à 20:49 (CEST)

23 octobre

Bonjour à toi. Je t'envoie un message pour te dire que je pense que vu la situation exceptionnelle de ce 23 octobre (8 évènements je crois) peut permettre, exceptionnellement, que l'on laisse un peu plus d'évènements que d'habitude. Trois jours d'évènement me parait être le minimum pour cette rubrique puisque les gens ne consultent pas cette page tous les jours. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 23 octobre 2011 à 16:41 (CEST)

Oui, pourquoi pas, mais quand les résultats parviendront il faudra à nouveau les séparer, parce que sinon cela fera trop long. Aprés, peu être peut-on ne mettre « 23 octobre » qu'une seule fois, ce serait moins lourd, ca ferait : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 23 octobre 2011 à 16:50 (CEST)

• 23 octobre :
  • élection de l’Assemblée constituante tunisienne, faisant suite à la Révolution de 2010-2011.
  • un séisme d'une magnitude de 7,3 frappe l’est de la Turquie dans la province de Van, faisant de nombreux morts.
  • le CNT proclame la libération totale de la Libye après huit mois de révolte armée.
  • élections fédérales en Suisse.
  • élection présidentielle en Argentine.
  • élection présidentielle en Bulgarie.
  • les All Blacks néo-zélandais remportent la Coupe du monde de rugby à XV 2011 en battant la France par 8 à 7.

Gouvernement Papandréou

Bonsoir,

J'ai corrigé, je voulais surtout en renommant supprimer le « I » qui n'est pas nécessaire étant donné qu'il n'existe pas de deuxième gouvernement Papandréou. Merci d'avoir signalé.

Cordialement, Skull33^♫ 10 novembre 2011 à 19:11 (CET)

José Sócrates

Cher Rachimbourg, j'ai modifié tout à l'heure l'article de José Sócrates en y ajoutant un pragaraphe "Nom" qui précise un état de fait. Le système du nom d'usage n'a rien à voir avec celui en vigueur en Espagne, contrairement à ce que tu as écrit. Fais-moi la faveur de ne plus défaire ce que j'ai fait dans les pages Cavaco Silva, Passos Coelho et Sampaio car ces modifs correspondent à la réalité. L'officialité de ses discours et de sa signature au Journal officiel est José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa, qu'est-ce qui te gêne dans cette précision ? Merci pour ta réponse. Amicalement, Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 11 novembre 2011 à 15:58 (CET)

De plus, peux-tu m'expliquer ce que tu reproches à la précision des enfants et du conjoint ? Je ne connais pas cette condition d'utilisation de l'infobox dont tu parles. J'espère que nous allons pouvoir parvenir à un accord médian. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 11 novembre 2011 à 16:01 (CET)

Direct, news et actualité italienne

J'entends en direct (avec satisfaction) la foule massée devant le Quirinal qui hurle « buffone, buffone! » (boufon) ou « ladro, ladro! » (voleur) et qui siffle à en perdre la voix. Sa voiture est entrée dans la cour principale du palais présidentiel. Il est 21 h et Berlusconi a présenté la démission de son gouvernement n° 4. WP ne peut le nier ([12]).--ᄋEnzino᠀ (d) 12 novembre 2011 à 21:01 (CET)

Amicalement Le Monde est rarement en pointe pour la mise à jour… Fuori!…

Typographie et italique

Puisque tu sembles l'ignorer… je précise que le nom d'une société n'est pas un titre d'œuvre ou le nom d'un aéronef. Donc on ne le compose pas en italique. On écrit Alitalia ou Mondo et pas Intesa Sanpaolo…--ᄋEnzino᠀ (d) 16 novembre 2011 à 19:01 (CET)

Premières dames

Bonjour Rachimbourg ! J’espère déjà qu’en dehors de WP tout va, avant de te relancer sur ta proposition de créer une infobox pour les PD. Une discussion a été initiée (encore une fois), là sur Danielle Mitterrand. Comme tu avais dit par le passé que tu te chargeais d’en créer une autre, je viens aux nouvelles, mais j’imagine bien que le temps passant, tu as dû laisser un peu ce projet de côté. J'ose te demander, puisque j’aime répéter maintes fois à ton insu (je suis désolée…) que les box politique sont pour l’instant provisoires et qu'un contributeur expérimenté se charge d’en créer une nouvelle . Bref, dis-moi où tu en es, si tu comptes poursuivre ou s’il faut refiler le bébé à quelqu’un d’autre, ma seule hantise pour le moment étant de voir disparaître ces boîtes qui, si la formulation mandat est malvenue, restent AMHA très utiles. Celette (d) 21 novembre 2011 à 10:34 (CET)

Une infobox titrée Conjoint ou Première dame auront au moins le mérite de faire taire les médisants (solution vers laquelle je suis pour l'instant la plus favorable). Avec du recul, intégrer aussi les présidents d’association pourrait avoir l’effet pervers d’en virer aussi les PD, du fait du côté "non officiel" du titre. A mon sens, on pourrait peut-être la titrer "Conjoint politique" et y intégrer les présidents d’associations qui ont été ou qui sont également des PD (et elles ne manquent pas, en France ou même la PD du Qatar). Je ne te presse pas, bien au contraire, mais finir ce chapitre soulagerait je pense tout le monde. Bon travail, je serais là pour te le rappeler sinon . Amicalement, Celette (d) 21 novembre 2011 à 11:09 (CET)

Fais donc . Et merci pour tout ! Celette (d) 22 novembre 2011 à 01:21 (CET)

Je te remercie, c’est super… ! Je n’ai rien à redire, sauf quelques remarques .

1. Il serait bien de faire "titre 1" et "titre 2" pour les PD présidentes d’associations, ou les PD américaines, dont certaines ont aussi été "Deuxième dame" (j’ai le problème pour Pat Nixon par exemple).
2. Pourrais-tu aussi rajouter les paramètres "Signature" et "Religion" (visible sur l’avant-dernière version de Pat Nixon).

Je sais que je demande beaucoup, je serai châtiée ! Amicalement, Celette (d) 23 novembre 2011 à 00:49 (CET)

Je suis immonde à te relancer, mais je voudrais juste savoir si tu as lu le message de l’avant-veille situé une ligne plus haut . Bonne nuit et amicalement, Celette (d) 26 novembre 2011 à 01:40 (CET)

OK . Bonne nuit (dernière fois) ! Amicalement, Celette (d) 26 novembre 2011 à 01:44 (CET)

Bonjour Rachimbourg, j'ai regardé un peu ton travail sur l'infobox (en test sur Pat Nixon à ce que je comprend). Dans l'ensemble le résultat est bien par contre j'ai quelques petites remarques (très légères et personnelles) :

1) Pk ne pas fusionner les champs date et lieu de naissance comme pr l'infobox identité ?(ça a le mérite de réduire l'infobox) 2) Si une première dame (ou reine, ce qui est plus fréquent) l'a été plusieurs fois de manière consécutive, comment cela apparaitra dans l'infobox ? 3) Enfin, pense tu introduire une partie emblème (pour les first lady ça n'a pas bcp de sens maos pr les reines oui) ainsi qu'une rubrique titre ? Amicalement, Maximus (Message ?) 27 novembre 2011 à 11:27 (CET)

Infobox danoises

Salut Rachimbourg . Pourquoi as-tu supprimé les boîtes de Margrethe Vestager et Villy Søvndal ? Celette (d) 26 novembre 2011 à 13:11 (CET)

Et…. ? Honnêtement je ne comprends pas trop cette logique, mais bon on ne vas pas se disputer pour cela ! Je vais traduire une partie pour que l'infobox soit en place avec la boîte. Très honnêtement je n’ai pas trop saisi ce qui te dérangeait, mais ça sera au moins une motivation supplémentaire pour améliorer l’article . Amicalement, Celette (d) 26 novembre 2011 à 16:20 (CET)

Même étant farouchement de droite, je partage ton admiration pour Carme Chacon (cf. les boîboîtes) ! Celette (d) 26 novembre 2011 à 16:20 (CET)

Bah non y’a rien à traduire finalement… honnêtement j’ai bien envie de rétablir ces boîtes, dans la mesure où la version danoise et toutes les autres également (sauf l’allemande, qui les bannit toutes) l’ont ! Celette (d) 26 novembre 2011 à 16:22 (CET)

Oui mais la plus-value de l'encart durée/prédecesseur/successeur n’apparaît plus, ce qui AMHA est une grosse perte dans la mesure où elle constitue un repère pour le lecteur… (elle le fera et gagnera. Pas folle ! Elle a laissé Rubalcalba se griller pour les élections de la semaine dernière et a donc maintenant un boulevard devant elle ). Celette (d) 26 novembre 2011 à 19:11 (CET)

Modèle:Infobox Conjoint politique

Salut, merci pour l'infobox, cependant il existe un cas particulier où pour le moment elle ne peut pas y être appliquée : Graça Machel, qui a été mariée à deux présidents (Samora Machel et Nelson Mandela), donc si tu pouvais trouver une solution à ce cas, ce serait sympa, à plus.--Goku (d) 28 novembre 2011 à 19:11 (CET)

ben oui, mais si je te le demande, c'est que je ne sais pas le faire --Goku (d) 28 novembre 2011 à 20:36 (CET)

L'article Liste de dirigeantes politiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de dirigeantes politiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de dirigeantes politiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

---Aemaeth 29 novembre 2011 à 15:10 (CET) -Aemaeth 29 novembre 2011 à 15:10 (CET)

Réponse

Dans l'hypothèse où un blocage temporaire de contributeur ait été la moins mauvaise façon de permettre à l'encyclopédie de continuer à exister (ce dont je ne suis pas certain car je me souviens d'une époque où les conflits d'édition étaient réglés par des blocages temporaires d'articles), on peut le faire en étant triste d'avoir été obligé d'utiliser ce moyen et non s'en réjouir en utilisant un smiley. Teofilo ◯ 29 novembre 2011 à 17:53 (CET)

Euskadi

Bonjour Rachimbourg,

Je vous conseille de lire cette discussion et contrairement à ce que vous écrivez, même si Comunidad Autonoma Vasca n'existe pas, en français Communauté autonome basque existe bel et bien. On peut écrire donc « Communauté autonome basque » pour ne pas confondre avec « Pays basque ». Je vous rappelle aussi qu'en espagnol versus français Pais vasco = Communauté autonome basque ou Communauté autonome du Pays basque et Euskal Herria = Pays basque. Mettre « Pays basque » pour parler de la « Communauté autonome du Pays basque » prête à confusion. Cordialement. -- Zorion ^blabla le 6 décembre 2011 à 19:42 (HNE)

Bonsoir Zorion.
Je vous le concède, « Communauté autonome basque » évite toute confusion. Toutefois, et pour lire régulièrement la presse espagnole, en Espagne, on emploie le terme de Pais Vasco sans craindre toute confusion (et quand bien même il y a débat sur la fusion de la Navarre, l'indépendance). Officiellement, la communauté autonome du Pays basque se nomme Pais Vasco (cf la loi organique, portant statut d'autonomie), dont la traduction littérale est « Pays basque ». Que les termes de « communauté autonome du Pays basque » ou « communauté autonome basque » soient utilisés à titre de synonyme, dans un article, afin d'éviter de lourdes répétitions, je l'entends, mais de prime abord, comme c'est le cas dans l'article touchant au PSOE, qui plus est où les communautés sont listées selon leur nom officiel, Pays basque s'impose de lui-même. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 7 décembre 2011 à 01:23 (CET)

Les discussions sont toujours mieux sur une page car sinon on s'y perdra. Je ne veux pas perdre mon temps avec ça mais, vous êtes sur WK depuis assez longtemps pour savoir que seul l'usage courant en langue française compte et ce, qu'importe ce qui est écrit en Espagne ou ailleurs. On connait, vous et moi les terminologies qui sont utilisées dans chacune des langues alors pourquoi laissez Pays basque qui prête à confusion. Et puis dites moi en quoi cela vous dérange d'écrire Communauté autonome du Pays basque et pas Communauté forale de Navarre ou Communauté de Madrid. Je trouve que ce raccourci ne permet pas une bonne compréhension du lecteur. -- Zorion ^blabla le 6 décembre 2011 à 20:51 (HNE)

Enfin, ce que je dis ne vaut pas seulement pour cet article....... Vous comprenez. Il vaut pour tous les articles de WP.

Je me souviens très bien de cette discussion que nous avions eue et je me range à l'avis de Rachimbourg. L'expression Pays basque se suffit à elle-même dans les articles parlant de la CAPB. En revanche, si dans d'autres articles, la compréhension peut être altérée, alors là oui, précisons qu'il s'agit de la Communauté autonome du Pays basque pour éviter une confusion avec le Pays basque français ou le Pays basque historique. Bonne journée à tous les deux.Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 7 décembre 2011 à 14:22 (CET)

Au fait pour votre gouverne, « Communauté autonome basque » provient de la traduction basque Euskal Autonomia Erkidegoa alors que « Communauté autonome du Pays basque » provient de la traduction espagnole Comunidad Autónoma del País Vasco.

Quitte à me répéter, il est évident que la terminologie utilisée n'a pas, ou plus de secret pour nous . Mais j'ai vu dans de nombreux articles (vélo, politique, personnalité ou autres) que le contributeur lambda écrivait Pays basque sans faire la différence. Je cherche une solution pour éviter cet amalgame trop souvent répété. Vous ne pouvez nier que la plupart des contributeurs ne distinguent pas clairement la différence entre la Communauté autonome du Pays basque et le Pays basque.

Un exemple pris au hasard où il est écrit « Félix María Samaniego né le 12 octobre 1745 à Laguardia (Álava), dans Pays Basque... » alors qu'il fallait plutôt écrire, « né le 12 octobre 1745 à Laguardia, dans la Communauté autonome du Pays basque... ». Et il y en a plusieurs comme ça. Le contributeur lambda qui s'intéresse à la biographie se fiche de faire la distinction entre CAPB et PB, et je le comprends, il a autre chose à faire. Moi, je ne m'occupe pas ou très rarement des articles du reste de l'Espagne, mais comme Cyril-83 le souligne, la distinction doit être faite parfois. Enfin pour conclure, moi je suis favorable à une syntaxe longue et claire pour néophyte plutôt qu'une concise, plus esthétique je l'avoue, mais qui peut prêter à confusion à celui qui n'y connait rien. -- Zorion ^blabla le 7 décembre 2011 à 12:58 (HNE)

Mais le terme de Pays basque est aussi utilisé en français pour décrire la communauté autonome. Je pense que dans la liste des fédérations du PSOE, la précision est inutile, mais dans les articles où le risque de confusion existe il faut faire usage de CAPB, ce sera moins « confusant ». – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 8 décembre 2011 à 00:04 (CET)

Modèle dynastie 2 : le retour

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Rachimbourg. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Jimmy44.
Message ajouté le 10 décembre 2011 à 21:56 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Cordialement,--Jimmy44 (d) 10 décembre 2011 à 21:56 (CET)

Ministre de l'Agriculture du Luxembourg

Bonjour,

En lisant la page Sándor Fazekas, je vois que la palette précise que le ministre de l'Agriculture du Luxembourg est Romain Schneider, ce que confirme en:Juncker-Asselborn Ministry II. Or sur notre belle wikipédia, article Gouvernement Juncker / Asselborn II, que lit-on ? Que le ministre de l'Agriculture au Luxembourg est Nicolas Schmit. Où est l'erreur ? Romain Schneider ou Nicolas Schmit ? As-tu un avis sur la question ? Cdlt, Jihaim | ✍ 16 décembre 2011 à 22:39 (CET)

Rebondissement : selon lb:Regierung Juncker-Asselborn II, le ministre de l'Agriculture du Grand-Duché est Nicolas Schmit (aarbecht = agriculture je suppose...) Jihaim | ✍ 16 décembre 2011 à 22:42 (CET)

Prédicat

Bonjour, Rachimbourg. Au sujet du président du gouvernement espagnol, l'expression qui sert à s'adresser à lui de façon très officielle ets bien Excelentísimo Señor, tout comme pour les grands d'Espagne. C'est une variante de notre Excellence, utilisé pour les ambassadeurs ou les dignitaires étrangers. Il n'y a pas de différence entre nobles et non nobles, c'est un prédicat, que l'on appellera nobiliaire ou honorifique, mais aucunement un titre. Et un prédicat est une formule d'appel protocolaire, tandis qu'un titre est un attribut qui qualifie une fonction ou une qualité. D'autre part, le titre très officiel du chef du gouvernement espagnol est uniquement président du gouvernement d'Espagne ; l'expression "du Royaume d'Espagne" est extrêmement lourde et, à moins d'une source de ta part, elle n'a pas lieu d'être en l'espèce. Amicalement, --Cyril-83 (d) 20 décembre 2011 à 08:18 (CET)

En effet, la Constitution ne parle que du président du gouvernement, mais le gouvernement s'intitule lui même Gouvernement d'Espagne et non Gouvernement du Royaume d'Espagne, même si c'est évidemment sous-entendu. Cette précision de la forme longue de l'État doit être gérée au cas par cas, en fonction de l'appellation que chaque pays fait de son propre gouvernement (ou parlement, etc) et non de façon uniforme à partir d'une simple logique à la française. D'ailleurs, il en va de même pour le Gouvernement de Portugal (préférable à "du"), et non Gouvernement de la République portugaise ; le chef du gouvernement est donc Premier ministre de Portugal. Pour la Pologne, le site Internet du président du Conseil des ministres n'indique ni "de Pologne" ni "de la République de Pologne". Je prendrai aussi l'exemple de l'Italie où le gouvernement se nomme Gouvernement italien et son chef président du Conseil des ministres, sans aucun adjectif ni complément du nom. il va de soi que rien ne nous interdit d'utiliser tel adjectif de nationalité ou tel complément précisant la forme longue de l'État dans la vie courante ou dans les milieux journalistiques. Mais plutôt que d'inventer ou de travestir l'aspect officiel, je prône l'emploi du nom du pays entre parenthèses sur les articles ayant trait à ces fonctions pour éviter toute future prise de bec. Exemple : Président du gouvernement (Espagne). Va donc voir ce que j'ai modifié pour te faire une idée de ce que je propose. Rien de très neuf en somme, mais qu'en penses-tu ? --Cyril-83 (d) 20 décembre 2011 à 17:04 (CET)

D'accord, si j'ai bien compris, on revient à la version Président du gouvernement d'Espagne ? Quid de l'Italie, de la Pologne, du Portugal, etc. ? --Cyril-83 (d) 21 décembre 2011 à 09:43 (CET)

Chefs du gouvernement

Rachimbourg, je n'ai jamais dit le contraire ! J'ai déjà consulté et même modifié cette page par le passé. Mais au bas de l'infobox, c'est bien le titre actuel et officiel (président du gouvernement) qui figure partout dans les articles (lorsqu'ils sont bien faits) des personnalités, et non pas le titre générique (chef du gouvernement). --Cyril-83 (d) 21 décembre 2011 à 14:00 (CET)

Modifier, modifier... Oui, mais dans quel but ? Quelle mouche t'a donc piqué sur ce coup-là ? Tu vas donc "t'amuser" à modifier toutes les pages des personnalités de WP ? --Cyril-83 (d) 21 décembre 2011 à 14:09 (CET)

Comme ça ? Ha là là, sacré toi, va ! --Cyril-83 (d) 21 décembre 2011 à 14:33 (CET)

En passant

Bonsoir Rachimbourg . Te croisant sur la page des femmes ministres espagnoles, j’en profite pour te faire un petit bonsoir : j’ai été un peu surprise et déçue de voir le petit nombre de femmes du nouveau gouvernement, et les portefeuilles très féminins qui leur ont été confiés. On est loin des ministères régaliens de l’ancien gouvernement… Bref. Je me permets aussi également de te harceler à nouveau () pour te demander si tu comptais bientôt rajouter comme je te l’avais demandé plus haut une deuxième ligne sur l’infobox des Premières dames, pour les présidentes d’associations ou les Secondes dames des USA (ce qui m’empêche d’apposer l’infobox sur les article des PDdF depuis Yvonne de Gaulle by the way...). Amicalement et bonne nuit, Celette (d) 22 décembre 2011 à 02:51 (CET)

PS : je précise que l’horreur d’Ana Pastor était due à une IP, que j'ai simplement corrigée avant de me plonger sur la page du nouveau gouvernement et donc d’oublier ma correction, qui reprenait en fait une horreur ! Celette (d) 22 décembre 2011 à 02:53 (CET)

Il n’y a aucun soucis, et j’en profite pour te souhaiter de bonnes fêtes ! À bientôt pour un prochain remaniement ministériel . Celette (d) 22 décembre 2011 à 14:36 (CET)

Siim Kallas

Hello,

Vu que tu as retiré la catégorisation, pourrais-tu jeter un œil à la présence du monsieur susnommé dans cette liste ?

Joyeuses fêtes au passage :)

Ljubinka (d) 24 décembre 2011 à 17:02 (CET)