Discussion Projet:Football/Archive72

Archives 1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007) 6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009) 11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010) 16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010) 21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011) 26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011) 31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012) 36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012) 41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013) 46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013) 51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014) 56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015) 61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015) 66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016) 71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018) 76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (juin 2019) • 80 (oct. 2019) 81 (jan. 2020) • 82 (mai 2020) • 83 (juin 2020) • 84 (sept. 2020) • 85 (nov. 2020) 86 (déc. 2020) • 87 (mars 2021) • 88 (juin 2021) • 89 (nov. 2021) • 90 (avr. 2022) 91 (juil. 2022) • 92 (oct. 2022) • 93 (jan. 2023) • 94 (mai 2023) • 95 (juil. 2023) Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012)

Fusion à faire

[1] Cela correspond aux versions françaises et portugaises pour Meschack Elia (Q24085040) et en même temps [2] pour les versions anglaises, italiennes et espagnoles avec Elia Meschak (Q22162731). Comment fusionner cela?--— FCNantes72 (d) 17 février 2017 à 13:00 (CET)

Fait. Tu veux regarder ce lien pour plus d'infos (un gadget a activé dans les préférences rend la fusion très facile). --Shev (discuter) 17 février 2017 à 13:03 (CET)

Merci beaucoup Shev123 (d · c · b).--— FCNantes72 (d) 17 février 2017 à 13:36 (CET)

Pavel Královec

L'arbitre de Manchester United-ASSE est vandalisé depuis hier. Il faudrait faire une protection.--— FCNantes72 (d) 17 février 2017 à 13:45 (CET)

Protégé pour deux semaines. Queix ^አናገረ 17 février 2017 à 14:30 (CET)

ad nauseam

trois nouveautés : Europeada 2008, Europeada 2012 et Europeada 2016. Matpib (discuter) 18 février 2017 à 19:02 (CET)

Pffffff... 3 SI pour moi. BelgoFoot (discuter) 20 février 2017 à 08:54 (CET)

Mise à jour de wikidata pour Dmitri Zhivoglyadov

Bonjour. Est-ce que quelqu'un peut mettre à jour wikidata pour Dmitri Zhivoglyadov ? Il joue notamment dans un nouveau club. Mario93 (discuter) 18 février 2017 à 19:11 (CET)

c'est quand même un comble d'avoir à aller sur un autre site internet pour modifier quelque chose qui est dans WP !

Ras le bol de cette merde. Matpib (discuter) 18 février 2017 à 19:14 (CET)

 Matpib :, il faudrait un système similaire aux notices d'autorité. En effet, lorsqu'on ajoute des notices dans un article, elles sont ajoutées par un bot dans wikidata. Mario93 (discuter) 18 février 2017 à 20:00 (CET)

 Matpib : pardon mais tu veux bien rester poli ?

 Mario93 : rien ne t'oblige à aller sur Wikidata pour mettre à jour l'infobox. Si tu prends le temps d'essayer, tu verras qu'il n'y a rien de sorcier. Mais tu peux très bien saisir et mettre à jour le tableau à l'ancienne dans l'infobox, et tout le monde sera content aussi.

J'ajoute pour répondre à ta question que l'an passé, j'ai dressé un bot pour importer le contenu des infoboxes de Wikipédia dans Wikidata, ce qui n'avait jamais été fait. Importer ces millions d'informations m'a pris des mois et m'a valu des tombereaux de critiques ici, et pas mal d'indifférence ailleurs. Alors pour le moment, je me consacre à d'autres sujets. H4stings ^d 20 février 2017 à 12:13 (CET)

je n'ai pas à être poli avec un site Internet

Je n'ai à être poli qu'avec les gens. Et je suis toujours poli avec les gens, même avec ceux qui participent à ce site Internet. Matpib (discuter) 20 février 2017 à 12:16 (CET)

C'est la pire justification que j'ai lu depuis bien longtemps. H4stings ^d 20 février 2017 à 12:23 (CET)

BA ?

Une procédure de labellisation a été lancée : Discussion:Supporters du Racing Club de Strasbourg Alsace/Bon article

Il aurait surement fallu en discuter ici avant de se lancer. Cela aurait surement permis d'éviter une déconvenue... Matpib (discuter) 20 février 2017 à 15:17 (CET)

Parcours senior et wikidata

Je viens de constater un problème sur l'article Romain Rambier quand je fusionne les parcours amateurs et pros dans le parcours sénior, un donnée wikidata importée du en.wiki apparaît (le club de Castelnau en 2010). Y a t'il un champs à améliorer dans l'infobox pour éviter ce désagrément ou faut il supprimer la donnée de wikidata (elle est fausse ici mais ça pourrait concerner d'autres joueurs) ? --Remy34 (discuter) 15 février 2017 à 16:33 (CET)

Le problème c'est quoi, il n'a jamais joué à Castelnau ? Parce que c'est était (je viens de corriger) effectivement indiqué dans l'article en anglais.

Pour ce qui est de Wikidata, le plus simple c'est de supprimer l'information là-bas si elle est effectivement fausse, ou bien de la passer en obsolète (c'est ce que je viens de faire). Et sinon, refaire l'infobox à la main comme tu l'as fait. — H4stings ^d 20 février 2017 à 12:36 (CET)

 H4stings : Le problème venait de moi surtout j'avais écrit sénior et non senior, du coup des clubs inscrits sur wikidata apparaissaient et je ne comprenait pas pourquoi avant de voir la faute sur l'accent. En même temps ça permet du coup de voir les erreurs d'import sur wikidata --Remy34 (discuter) 24 février 2017 à 15:39 (CET)

Palettes : que faire?

{{Palette Tournois de pré-saison amicaux de football}} {{Palette Entraîneurs du First Vienna FC 1894}} {{Palette Entraîneurs du PFC CSKA Sofia}}

Les palettes entraîneurs avaient été supprimées et là j'en retrouve deux. Que faire avec? Puis pour la première palette, j'ai des doutes. Dans l'attente d'une réponse.--— FCNantes72 (d) 21 février 2017 à 16:05 (CET)

idem pour ce modèle.--— FCNantes72 (d) 21 février 2017 à 16:09 (CET)

{{Palette Présidents du FC Barcelone}} {{Palette Équipes de Ligue Majeure de Soccer D1 2012}}

Catégorie:Palette Club hongrois de football Catégorie vide.--— FCNantes72 (d) 21 février 2017 à 16:14 (CET)

SI pour les deux palettes entraîneurs àmha. Pour la palette sur les présidents je suis plus réservé : on avait décidé de supprimer celles des entraîneurs parce que beaucoup trop nombreuses (pour Rolland Courbis ou Jean Fernandez qui ont multiplié les clubs, ça devenait imbuvable). Il est beaucoup plus rare (rarissime, même) qu'un même personnage soit président de plusieurs clubs différents durant sa carrière de dirigeant. Buff ^[oui ?] 21 février 2017 à 16:18 (CET)

Les palettes de présidents et d'entraîneurs ne sont pas utilisées sur WP fr, celles qui restent devraient être supprimées et les articles liés adaptés.

Idem pour les palettes "clubs du championnat X lors de la saison Y", on ne crée qu'une palette pour les clubs de la saison en cours, à mettre à jour chaque année bien sûr.

La palette des tournois amicaux de pré-saison est également inutile et à virer. Que met-on dedans? Jusqu'où va-t'on?

BelgoFoot (discuter) 21 février 2017 à 16:19 (CET)

Merci à vous deux pour vos avis. Je viens encore de trouver un problème : que faire : fusionner ou supprimer l'une des deux?--— FCNantes72 (d) 21 février 2017 à 16:24 (CET)

{{Palette Olympique lyonnais}} {{Palette Saisons de l'Olympique lyonnais}}

Idem pour cela.--— FCNantes72 (d) 21 février 2017 à 16:26 (CET)

{{Palette Capitaines honoraires de l'équipe d'Allemagne de football}} {{Palette Clubs de ligues professionnelles de Football au Soudan}} {{Palette Présidents de la CAF}}

Catégorie:Palette Club hongrois de football a été proposé à la suppression.--— FCNantes72 (d) 21 février 2017 à 19:19 (CET)

Merci pour la catégorie supprimée. Mais pour le reste, peu ou pas de réponses.--— FCNantes72 (d) 22 février 2017 à 13:29 (CET)

À mon avis, {{Palette Capitaines honoraires de l'équipe d'Allemagne de football}} et surtout {{Palette Présidents de la CAF}} (cf {{Palette Présidents de l'UEFA}}) ont un sens; pour les autres, plus mitigé.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 22 février 2017 à 15:24 (CET)

Pour les présidents des confédérations, je rejoins Bouné rodzo.

La palette sur les capitaines honoraires etc. me laisse sceptique car je n'ai rien trouvé en ce sens dans l'article sur la Mannschaft.

Pour les saisons de l'OL, je pense qu'on peut supprimer celle dédiée aux saisons puisqu'elle est une redite partielle de l'autre.

{{Palette Clubs de ligues professionnelles de Football au Soudan}} doit simplement être renommé en {{Palette Équipes du championnat du Soudan de football D1}} conformément aux autres palettes de sa catégorie.

Pas hostile à la conservation de la palette des prez du Barça au vu des arguments présentés.

Pour les entraineurs, PàS à mon avis.

❖ Luciofr ✎ 22 février 2017 à 15:34 (CET)

 Lucio fr : Pour info, de:Ehrenspielführer ou de:Deutsche Fußballnationalmannschaft#Spielführer und Ehrenspielführer.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 22 février 2017 à 15:55 (CET)

Danke sehr. Du coup, pas d’objection pour conserver cette palette mais il faudra glisser un mot sur l'article de l'équipe d’Allemagne et y faire un lien depuis la palette. ❖ Luciofr ✎ 22 février 2017 à 16:09 (CET)

 Lucio fr : Bounè rodzo : Buff : BelgoFoot : Peut-on faire une PaS pour plusieurs choses à supprimer ou faut-il que j'en fasse une pour chaque?--— FCNantes72 (d) 22 février 2017 à 16:04 (CET)

Aucune idée. Peut-être grouper celles d'entraîneurs. ❖ Luciofr ✎ 22 février 2017 à 16:09 (CET)

Ce n'est pas impossible si les articles ont un lien clair et évident entre eux. Pour ces palettes, je ferais quand même des PàS différentes vu qu'on parle de palettes d'entraineurs, de saisons, ... BelgoFoot (discuter) 23 février 2017 à 11:51 (CET)

Moustapha Kondé

Bonjour, je cherche un courageux pour mettre l'infobox à jour de ce joueur. Je renonce à me servir de 'Wikidata", je "N'Y COMPREND RIEN". --Diloy35 ^[(discuter)] 23 février 2017 à 09:55 (CET)

Hello. Si « tu n'y comprends rien », alors fais comme d'habitude et remplis manuellement les champs de l'infobox. H4stings ^d 23 février 2017 à 10:09 (CET)

Tellement facile à faire manuellement que le simple fait de mettre qu'il est encore à Manisaspor, rien ne se passe. Maintenant, pour travailler sur "Wiki", il faut être sorti de "Mat Sup". Désormais toute infobox de ce type, je passe à un autre article. --Diloy35 ^[(discuter)] 23 février 2017 à 10:29 (CET)

Sorcellerie effectuée ❖ Luciofr ✎ 23 février 2017 à 10:43 (CET)

Le sorcier pourrait-il m'enlever le 2017 de l'infobox et me dire comment il a fait merci. --Diloy35 ^[(discuter)] 23 février 2017 à 10:48 (CET)

Le sorcier a dévoilé son mode opératoire, c'est dans le "diff" mis en lien ci-dessus.

Pour supprimer le 2017, il faudrait mettre dans l'infobox le champ "parcours pro" et renseigner l'intégralité du parcours, sans le fameux 2017. Mais vu le commentaire de Bouné, le sorcier doute que ce soit pertinent, tout comme la modification que tu lui as demandée. ❖ Luciofr ✎ 23 février 2017 à 10:53 (CET)

 Lucio fr et Diloy35 : Vous avez quoi comme source qui affirme qu’il est encore à Manisa? Parce que selon celle-ci (en turc, merci Google Traduction), son contrat a été résilié fin janvier.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 23 février 2017 à 10:49 (CET)

Aucune, je suis sorcier, pas sourcier. ❖ Luciofr ✎ 23 février 2017 à 10:53 (CET)

Il faut que je prenne des cours en sorcellerie, maintenant il n'y plus que Manisaspor dans l'infobox, il ne faut tout de même pas réécrire tous ces clubs manuellement, bonjour le temps gagné avec wikidata. En effet il n'est plus à Maniaspor, je m'étais simplement référer à "footballdatabase", je sais ce n'est pas une source mais une base de données. --Diloy35 ^[(discuter)] 23 février 2017 à 11:07 (CET)

Dans l’infobox, les données sont reprises depuis Wikidata lorsque les paramètres correspondants ne sont pas renseignés. Par exemple, si parcours pro = (ou parcours senior =) sont vides (ou n’existent pas), l’infobox importe automatiquement les données depuis Wikidata. Mais Wikipédia est prioritaire: dès que l’on remplit ledit paramètre, les données Wikidata ne sont plus utilisées (il faut donc tout remplir « à la main » sur Wikipédia).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 23 février 2017 à 11:21 (CET)

Miracle, j'ai réussi à modifier depuis wikidata (fausse donnée que je vais retirer plus tard), mais je rejoins Matphib dans un article un plus haut que c'est dommage d'aller sur un autre base de wiki pour pouvoir travailler, ce n'est pas de cette façon que le projet foot arrivera à augmenter le nombre de participants qui est déjà bien faible. --Diloy35 ^[(discuter)] 23 février 2017 à 11:44 (CET)

Si ça peut te rassurer, le sujet dépasse largement la question du seul projet football et Wikidata n'est pas là pour attirer de nouveaux contributeurs : je dirais même plutôt qu'il est là pour que l'encyclopédie continue à s'améliorer malgré le peu de bénévoles que nous sommes.

Cela étant dit, je me répète : il n'y a pour toi aucune obligation à « aller sur un autre base de wiki ». Soit tu trouves ton intérêt à utiliser Wikidata, et c'est très bien pour toi. Soit tu ne le trouves pas, et dans ce cas personne ne t'oblige à ne pas faire comme avant (à savoir ajouter un tableau manuel dans l'infobox, même dans un article qui utilisait jusque là Wikidata). H4stings ^d 23 février 2017 à 13:00 (CET)

Hassania Union Sport d'Agadir

Bonsoir à tous.

Cette modification mardi sur l'article Hassania Union Sport d'Agadir est suspecte et non sourcée. Ceci dit la source supprimée date de 1963 et je n'ai pas réussi à la trouver en ligne. Je n'ai pas non plus trouvé en première intention d'autres sources attestant l'une ou l'autre des versions.
A minima il faudrait reporter la ref supprimée lors de son second appel pour corriger l'erreur de référence. Mais sur le fond si quelqu'un de plus compétent/persévérant que moi pouvait se pencher sur la question des origines du nom de ce clubs, ça serait mieux.

Bonne soirée,

--Gaillac (discuter) 23 février 2017 à 22:36 (CET)

Cette information (et sa source) a été apportée par Omonchic. Peut-être ce contributeur a-t-il plus d’informations à ce sujet.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 24 février 2017 à 00:15 (CET)

Tournoi de football inter-écoles de journalisme

Sans déconner...

Il y a des centaines d'internationaux qui n'ont pas d'articles, des compétitions officielles qui n'ont qu'une vulgaire ébauche plus à jour depuis des années et on voit apparaître ça... BelgoFoot (discuter) 24 février 2017 à 08:35 (CET)

J'ai demandé la SI

Polmars s'en est chargé. Matpib (discuter) 24 février 2017 à 10:11 (CET)

Merci à vous deux. BelgoFoot (discuter) 24 février 2017 à 15:26 (CET)

Rivalités OM

Bonjour, pour plus de visibilité, je vous signale deux discussions lancées par  PhyCla :

• Discussion:Olympique lyonnais - Olympique de Marseille en football#Nom de l'article afin de renommer Olympique lyonnais - Olympique de Marseille en Olympico car « dans la culture populaire celui-ci s'est considérablement développé ».
• Discussion:Olympique de Marseille-Paris Saint-Germain en football pour changer le champ Derby dans {{Infobox Rivalité dans le sport}} en Rivalité car effectivement OM-PSG est loin d'être un derby (700 km entre les deux villes).

Voilà. T-Brawl ^palabrer 24 février 2017 à 15:02 (CET)

EDIT : Comme ça me paraissait pertinent, j'ai modifié le champ Derby en Rivalité dans l'infobox et j'ai aussi modifié pour que le modèle accepte |rivalité = XXX en plus de |derby = XXX. Si le projet n'est pas d'accord, je peux revert sans problème mes modifications. T-Brawl ^d 24 février 2017 à 15:34 (CET)

Swansea again

Bonjour à tous,

Il y a quelques jours, pour Swansea City Association Football Club, club situé au pays de Galles mais participant à la Coupe et au championnat anglais, j'ai changé le drapeau gallois de Swansea par celui anglais sur la fiche de Bafétimbi Gomis. J'ai été réverté par un autre contributeur du projet. S'en est suivie une discussion entre ce contributeur et moi. On a donc regardé ensemble les archives du Café du Foot à ce sujet.

Pour ce que j'en vois, il y a eu pas mal de discussions qui ont abouti, à partir de 2012 et de l'exhumation d'une source de 2008 indiquant que Swansea dépend de la fédé galloise (FAW), à la situation suivante :

• drapeau gallois pour le club sauf dans une compétition européenne où Swansea se serait qualifié via une compétition anglaise (dans ce cas-là, drapeau anglais).

Sauf que par une décision de mai 2011, depuis la saison 2011-2012, Swansea et son homologue de Cardiff (au moins ces deux-là, je ne sais pas pour les autres clubs dans des cas similaires) ne dépendent plus de la fédé galloise (FAW) mais bien de la fédé anglaise (FA). Cf. notamment cet article du Guardian à ce sujet : [3].

Indépendamment de la licence, la solution qui aurait ma préférence, c'est qu'un club ait le drapeau gallois s'il participe à une compétition galloise ou internationale grâce à une qualification dans cette compétition nationale, anglais à une compétition anglaise ou internationale dans les mêmes conditions, quitte à avoir les deux drapeaux côte à côte si un joueur est dans ce club durant une période où le club participe à des compétitions des deux types. Cela aurait ma préférence car les drapeaux ne servent pas dans le corps du texte mais uniquement dans les tableaux et les infobox. Dans les tableaux, ceux-ci sont souvent propre à une compétition. Dans les infobox, c'est souvent le parcours d'un joueur, l'usage premier du drapeau est de connaître les pays où a joué le joueur et non la licence de son club. Si je regarde la fiche de Gomis, je veux savoir qu'il a joué en Angleterre avec Swansea et non qu'il a joué dans un club gallois avec Swansea. Bon, pour le coup, l'exemple de Gomis est mauvais puisqu'il est arrivé en 2014 dans le club après le changement de fédération du club mais on peut remplacer Gomis par un autre joueurs du club d'avant 2011.

Si on en reste à la règle couramment en usage depuis 2012 au moins sur Wikipédia, il faudrait que Swansea (sauf exception des compétitions européennes) ait le drapeau gallois jusqu'en 2011, anglais depuis et pourquoi pas les deux drapeaux côte à côte dans l'infobox d'un joueur arrivé avant 2011 et raparti après 2011.

Cordialement.

Notifs à des participants des discussions en archives :  KaroOole, Malost, Biling, Floflo62, Obertan47, Remy34, Twilight-Brawl, Plumeur d'Autruches, Matpib, Kb25130, FCNantes72, Bounè Rodzo, ACA Galaxy et Panam2014 :

GabrieL (discuter) 16 février 2017 à 01:09 (CET)

Coucou, À défaut des anciens participants, d'autres contributeurs du Projet pour évaluer ma proposition ? GabrieL (discuter) 25 février 2017 à 00:21 (CET)

 KaroOole, Malost, Biling, Floflo62, Obertan47, Remy34, Twilight-Brawl, Plumeur d'Autruches, Matpib, Kb25130, FCNantes72, Bounè Rodzo, ACA Galaxy et Panam2014 : bonjour, je redemande à ce que vous veniez participé à la discussion ici. A la suite de ce double message, resté sans réponse, j'ai pris l'initiative de remettre le drapeau anglais sur l'article de Gomis et j’ai de nouveau été reverté par la même personne qui n’a pourtant pas trouvé nécessaire de venir ici pour discuter (alors qu'il a été prévenu de la discussion) et qui n’a pour seul argument à m'opposer les discussions précédentes qui sont pourtant caduques puisque l'argument qui y faisait pencher la balance pour le drapeau gallois est l'ancienne licence galloise de Swansea alors que Swansea (et Cardiff) est sous licence anglaise depuis l'été 2011. Je notifie également d'autres contributeurs du portail (j'ai regardé le nom des dix derniers à avoir répondu aux messages de la PdD) en espérant que cela attire enfin du monde dans cette discussion  Akli11, H4stings, Sebleouf, CONCACAF-Footballeur, BelgoFoot, Shanon11, Axou, Habbababba74, IuvenesIos et T-Brawl :. GabrieL (discuter) 27 mars 2017 à 14:40 (CEST)

On va essayer d'avoir une réponse avec les contributeurs de l’article sur Swansea FC :  Arturo63, Malost, Booboo85, TheCycloneof07, Jeanbaptista, Azerty14601, Shigeru, Biling, Vince56860, Esperanza222 et B0ttle :. GabrieL (discuter) 29 mars 2017 à 14:59 (CEST)

Il faut suivre l'usage. Swansea joue sur un terrain qui est au Pays de Galles, pas en Angleterre. Quand tu veux savoir où il a joué, la réponse est au Pays de Galles. Le club est gallois, même s'il a une dérogation pour avoir une licence anglaise. Si tu veux savoir ensuite dans quelle ligue, il faut lire le corps du texte qui t'indique que le championnat est la Premier League, tout comme l'infobox si les clubs sont en Ligue 1 ou en Ligue 2 dans l'infobox. Dans le cadre d'une compétition européenne, je comprends le fait de mettre le drapeau anglais, même si j'aurai tendance à mettre le drapeau gallois de nouveau. Thomas.R (discuter) 10 avril 2017 à 11:08 (CEST)

Bonjour  Thomas.R : l'usage n'est pas fixe, en témoignent toutes les discussions précédentes qui n’ont été tranchées que tardivement et uniquement à l’aide de la question de la licence qui à l’époque était galloise (mais ce n’est plus le cas). Pour l'argument géographique, cela ne tient pas non plus puisque l'on a convenu depuis toujours de mettre le drapeau français au club de Monaco qui joue à Monaco et non sur le territoire français. GabrieL (discuter) 10 avril 2017 à 11:30 (CEST)

Rappel discussions précédentes :

• Discussion Projet:Football/Archive40#Drapeaux clubs évoluant dans un championnat étranger : la discussion n’est tranchée que par la licence : Vaduz : drapeau du Liechtenstein en raison de la licence, Swansea : drapeau du pays de Galles en raison de la licence (sauf si qualification à une compétition internationale par le biais d'une compétition anglaise) : Monaco : drapeau français en raison de la licence.
• Discussion Projet:Football/Archive55#Swansea_City : pareil, argument de la licence galloise qui tranche le problème.
• Discussion Projet:Football/Archive63#Swansea : pareil, drapeau gallois en raison de sa fédération d'implantation d'où Monaco avec drapeau français.

Ce n’est donc pas la géographie qui compte, Swansea et Monaco étaient traités différemment alors que club et stades sont à l’étranger dans les deux cas, c'est à chaque discussion la licence qui est prise en compte pour différencier les deux cas. Swansea avait un drapeau gallois jusqu'ici mais depuis plus de six ans, Swansea n'est plus gallois et anglais de licence, d'après la logique des discussions précédentes, on devrait donc modifier les drapeaux pour la période d'après 2011. GabrieL (discuter) 10 avril 2017 à 11:43 (CEST)

Pourquoi changer l'usage ? Monaco est autrement plus en France que Swansea en Angleterre. Si un club luxembourgeois joue en D2 française, mettriez-vous le drapeau français ? Ce n'est vraiment pas logique. De plus, je comprends que personne ne vous ait répondu précédemment puisque ce n'a pas l'air d'être une discussion mais un exposé d'idées bien fixes. Je n'ai pas le temps pour 20 reprises d'un combat sans merci sur un débat franchement mineur. Bonne journée. Thomas.R (discuter) 10 avril 2017 à 11:51 (CEST)

Pourquoi changer l'usage ? bah parce que les choses changent : le pays où le club est licencié a changé depuis les précédentes discussions (en tous cas, on faisait appel à des sources antérieures au changement de licence pour les discussions les plus récentes)... Monaco est autrement plus en France que Swansea en Angleterre. Ah ? Pourquoi ? Monaco et France sont deux pays différents, Pays de Galles et Angleterre sont le même pays (Royaume-Uni), il y aurait au contraire plus de liens dans le second cas. GabrieL (discuter) 10 avril 2017 à 11:55 (CEST)

Je pense qu'il existe une solution simple à cette question, il faut se rattacher à la fédération du club. Ainsi, Monaco est affilié à la FFF, Vaduz au Liechtenstein (et non à la Suisse), les équipes d'Andorre évoluant en Espagne sont rattachées à la fédération andorrane, les franchises canadiennes dans les ligues nord-américaines (sanctionnées par la fédération américaine) sont liées à l'Association canadienne de soccer. Pour Swansea, je ne sais pas à quelle fédération le club est lié mais cela me semble être la meilleure solution, et la plus juste. --ACA Galaxy (discuter) 10 avril 2017 à 23:11 (CEST)

Swansea a toujours été dans le championnat anglais mais avait une licence à la FAW (la fédé galloise) jusqu'à la saison 2010-2011, la licence est à la FA (la fédé anglaise) depuis la saison 2011-2012. 2A01:CB10:8560:5E00:24A0:5FFC:383C:C0AB (discuter) 11 avril 2017 à 00:11 (CEST)

Modèle:Palette Meilleurs buteurs de Regionalliga

En voulant actualiser cette palette, j'ai remarqué que cela correspondait à la quatrième division allemande. Doit-on la garder? Preuve [4] Message déposé par — FCNantes72 (d) 25 février 2017 à 21:25 (CET)

La Regionalliga constituait la troisième division jusqu'en 2008. C'est désormais une quatrième division. Je pense que l'on peut supprimer, étant donné que la majorité de ces joueurs ne semblent pas admissibles. Axou (discuter) 26 février 2017 à 18:45 (CET)

Supporters du RC Strasbourg

Bonjour, l'article est actuellement soumis à la labellisation Bon article. Probablement un peu prématurément, cependant si des personnes motivées sont là pour une relecture, cela permettrait peut être avant le délai imparti de la procédure de labellisation de l'améliorer. Merci. -- Xaviyeah 26 février an 10:06 (CET)

Fallait surement y penser avant de se lancer aveuglément dans la procédure... Matpib (discuter) 26 février 2017 à 10:11 (CET)

Kálmán Tóth

Bonjour le café,

Comment faire pour incrémenter automatiquement les données de Wikidata dans l'Infobox d'un article ?

A savoir relier ça : Q1327312 avec l'article sur Kálmán Tóth.

Ça ne semble pas fonctionner actuellement, et je ne sais vraiment pas quoi faire pour y remédier.

Merci. Axou (discuter) 26 février 2017 à 18:49 (CET)

Il faut ajouter le titre de l'article en français dans le cadre "Wikipédia" dans la page de Wikidata. Merci T-Brawl (d · c · b). H4stings ^d 26 février 2017 à 21:50 (CET)

Merci, j'ai compris maintenant . Axou (discuter) 27 février 2017 à 17:53 (CET)

Japan Football, le retour

Japan Football étant de retour en créant des ébauches de japs à la chaine, un peu plus d'attention de la communauté est requise. Matpib (discuter) 27 février 2017 à 11:28 (CET)

Oui effectivement j'ai vu. J'ai supprimé ce qui était HC (moins de 30 matchs en D1 japonaise). Heureusement notre ami Japan Football semble se limiter à cinq articles ébauches par jour. Axou (discuter) 27 février 2017 à 18:45 (CET)

Cercle athlétique de Paris : AdQ ?

Bonjour,
En souhaitant piocher parmi les articles passés sur l'accueil en BA mais jamais à la suite de leur promotion AdQ, afin de continuer d'alimenter les Lumière sur, je suis tombé sur Cercle athlétique de Paris. J'ai été contraint de faire l'impasse, vu son état. Est-ce qu'il est dans vos projets de le retravailler ? Sinon, par décence, je pense que vous devriez prendre la décision de contester le label.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 février 2017 à 13:49 (CET)

 Gemini1980 : Il n'a plus aucun label depuis la version du 6 juin 2016 à 23:18 dont tu es l'auteur.C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 27 février 2017 à 16:03 (CET)

Cet article a été reconnu article de qualité le 9 mars 2010 mais a été contesté et retiré le 6 juin 2016. Gemini1980, tu as quelques mois de retard . Matpib (discuter) 27 février 2017 à 16:10 (CET)

Bon, si tu es tombé dessus, c'est qu'il y a des pages qui n'ont pas été mises à jour (comme la carte de paris avec les clubs labellisés par exemple). Matpib (discuter) 27 février 2017 à 16:14 (CET)

Pardon, je n'avais pas les yeux en face des trous, je n'ai pas vu que l'étoile avait été retirée. Je m'étais basé sur Discussion Wikipédia:Lumière sur#Liste qui a été dressée fin 2015. Gemini1980 oui ? non ? 27 février 2017 à 16:20 (CET)

J'ai prévu de la retravailler un jour quand j'aurai fini mes articles en cours, j'ai un dossier avec des sources à traiter sur le CAP .--Vanuatu (discuter) 27 février 2017 à 18:20 (CET)

Championnat de France de football des moins de 19 ans

Bonjour le café,

Je vous signale cet article crée par une IP. Admissible ? Axou (discuter) 23 février 2017 à 14:20 (CET)

J'ai renommé et posé le bandeau remettant en cause l'admissibilité.

Pas trouvé de sources secondaires indépendantes. Uniquement des sources primaires ; et encore jamais générales sur la compétition.

SI pour HC. Matpib (discuter) 23 février 2017 à 14:43 (CET)

Idem Matpib. BelgoFoot (discuter) 23 février 2017 à 14:57 (CET)

Plutôt pour l'article, en tout cas la conservation de son contenu me paraît nécessaire. En dix minutes, j'ai trouvé une poignée de sources à propos des différentes éditions :

• Rédaction, « Le PSG champion de France U19 », L'Equipe.fr,‎ 5 juin 2016 (lire en ligne, consulté le 23 février 2017)
• « PSG : les moins de 19 ans remportent le championnat en battant Lyon (2-1) », leparisien.fr,‎ 23 février 2017 (lire en ligne, consulté le 23 février 2017)
• « Reims (4-1 contre Nantes) sacré champion de France des moins de 19 ans », sur France Football (consulté le 23 février 2017)
• Rédaction, « Reims (4-1 contre Nantes) sacré champion de France des moins de 19 ans », L'Equipe.fr,‎ 8 juin 2015 (lire en ligne, consulté le 23 février 2017).
• foot-national.com, « Tours champion de France U19 face à Evian TG », Foot National,‎ 1^er juin 2014 (lire en ligne, consulté le 23 février 2017)
• « Tours champion de France U19 ! », Foot Mercato : Info Transferts Football - Actu Foot Transfert,‎ 1^er juin 2014 (lire en ligne, consulté le 23 février 2017)
• « U19: Monaco champion de France - France 3 Provence-Alpes-Côte d'Azur », France 3 Provence-Alpes-Côte d'Azur,‎ 10 juin 2013 (lire en ligne, consulté le 23 février 2017)

H4stings ^d 23 février 2017 à 16:13 (CET)

Du coup j'ai enrichi l'article. H4stings ^d 23 février 2017 à 17:18 (CET)

Mais aucune de ces sources n'est centrée sur le championnat. Elles annoncent des résultats, elles parlent de victoires ou de défaites en finales, mais ce ne sont pas des sources de fond sur la compétition. Matpib (discuter) 23 février 2017 à 17:55 (CET)

Ça ne serait pas faire prendre des vessies pour des lanternes que de proposer de telles sources ?

Uniquement des annonce de résultat. Certaines de ces sources ne font même pas 2 lignes (la 5) ! Même l'Equipe peine à faire un petit paragraphe pour annoncer la victoire de Reims en 2015 et ne propose rien de qualité sur la compétition dans son ensemble

Où y a t-il des sources indépendantes décrivant cette compétition ? son organisation ? donnant, expliquant la liste des engagés ? décrivant son déroulement depuis son début jusqu'à sa fin.

Alors la SI n'est pas faisable puisque tu t'y opposes, mais une PàS devient inévitable ! Matpib (discuter) 24 février 2017 à 08:45 (CET)

Bah vas-y. H4stings ^d 24 février 2017 à 15:30 (CET)

Allez hop : Discussion:Championnat de France de football des moins de 19 ans/Suppression. Axou (discuter) 25 février 2017 à 19:00 (CET)

Je pose ça là, à toutes fins utiles : Championnat d'Angleterre de football U21 et U18 et Championnat d'Italie de football Primavera. H4stings ^d 28 février 2017 à 10:37 (CET)

On assiste à un détournement des PàS pour un combat personnel

Discussion:Championnat d'Écosse de football féminin 2017/Suppression.

Sans autre commentaire que celui de mon avis en conservation immédiate. Matpib (discuter) 28 février 2017 à 12:08 (CET)

Honnêtement, tu ne vois pas le problème ? Tu oserais affirmer que le sourçage de cet article est suffisant pour justifier de son admissibilité ? Ce matin tu écris « nul ne peut se soustraire à l'obligation de sourçage » (et je passe sur le contenu du diff...) et le midi tu hurles parce qu'un article qui ne contenait qu'une seule source primaire est proposé à la suppression ?

Mais si tu veux on peut aussi parler de l'article chapeau, dont tu es le principal contributeur et sur lequel tu t'es empressé de contribuer cet après midi : une référence invérifiable sur la date de création et un site officiel, c'est tout. Il n'y a même pas d'annonce de résultats pour les finales, si tant est que ça existe quelque part. Tu n'as pas l'impression qu'il y a contradiction ? H4stings ^d 28 février 2017 à 16:13 (CET)

d'un côté on parle d'une compète de juniors (les moins de 19 ans sont juniors) et de l'autre du plus haut niveau existant dans le football féminin écossais.

d'un côté on parle de championnat échus sur lesquels on ne peut proposer des sources donc le sujet central est la compétition et de l'autre on parle d'un championnat qui va commencé dans 2 semaines.

Et puis, il ne t'aura pas échappé la concomitance frappante entre mon avis sur la PàS du championnat des moins de 19 ans et cette PàS spécieuse. Pourquoi cet article et non le championnat du Laos créé très récemment ? parce que c'est moi qui l'ai créé ! le contributeur qui a lancé cette PàS fait dans le règlement de compte. Ni plus ni moins.

Tout cela est déplorable. Matpib (discuter) 28 février 2017 à 17:15 (CET)

Il me faudrait pas noyer le sujet - l'exigence de sources secondaires centrées sur les compétitions sportives et leurs éditions - pour une vielle histoire de conflit personnel.

Tu dis qu'il y aura des sources secondaires pour Championnat d'Écosse de football féminin 2017. Je veux bien te croire, mais je remarque qu'il y en a aucune (qu'elles soient centrées ou pas) pour les éditions 2016 et 2013, que tu as écrit, ni pour l'article chapeau. Sur cette promesse,  Axou,  BelgoFoot et toi vous votez pour la conservation de cet article. Pourquoi pas ; moi je suis plutôt inclusioniste, ça ne me choque donc pas.

Là où je vois une grosse contradiction, c'est qu'en même temps, tous les trois vous votez pour la suppression de Championnat de France de football des moins de 19 ans, un article qui compte 17 références dont une majorité de sources secondaires, au motif qu'il n'y a pas de « sources secondaires indépendantes qui soient réellement centrées sur cette compétition ». Si c'est bien votre seule motivation de vote, alors je constate simplement qu'il y a deux poids deux mesures.

Si, comme quand tu l'écris ce matin, « nul ne peut se soustraire à l'obligation de sourçage », alors il va falloir accepter que ça te concerne aussi.

Ou bien, tu admets que cette obligation n'a en pratique jamais été exigée sur les articles de compétitions sportives. H4stings ^d 28 février 2017 à 21:52 (CET)

c'est une escroquerie que de dire qu'il y a 17 sources sur cet article.

la première ne concerne absolument pas le championnat mais la coupe d'europe de la jeunesse.

Aucune autre, hors site de la FFF, ne propose une information générale sur la compétition ! Pas une seule source secondaire pour expliquer comment fonctionne la compétition !!! Ces liens externes sont uniquement des annonces de la victoire finale. Quand ces liens dépassent les 5 lignes c'est qu'ils sont centrés sur les clubs victorieux en glorifiant la formation locale et en se tapant sur le ventre d'autosatisfaction (cf le parisien pour la victoire du PSG en 2016)

Merci de ne pas faire prendre des vessies pour des lanternes. Et des sources quand cela n'en est pas. C'est fallacieux. Matpib (discuter) 28 février 2017 à 22:07 (CET)

J'essaie d'être précis dans mes propos, alors merci de ne pas les déformer, surtout pour me traiter d'escroc (!). J'ai écrit « 17 références dont une majorité de sources secondaires », pas « 17 sources ». Comme tu l'as décrit, une des sources indiquées est générale, tandis que les autres apportent des informations complémentaires, sur le fonctionnement, sur le palmarès, ou illustrent simplement la notoriété de la compétition.

Revenons si tu veux bien à Championnat d'Écosse de football féminin et ses éditions 2013, 2016 et 2017, puisque c'est le sujet de cette section. Peux-tu affirmer de façon un tant soit peu vérifiable qu'il est possible de les sourcer de façon aussi fournie ? Personnellement j'en doute fort (sinon tu aurais commencé à le faire), et j'en viens à réitérer mon constat : tu exiges d'un article que tu as pris dans le viseur (le championnat U19) un niveau de sourçage que tu ne t'appliques pas toi-même. Et qu'il est impossible d'appliquer pour une grande partie des articles de compétition sportive. H4stings ^d 1 mars 2017 à 09:33 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
et c'est pas en jouant c'est pas moi c'est toi qu'on fera avancer l'encyclopédie, entre PAS, RA et règlements de compte. Le projet était trop calme depuis 1 an...--Remy34 (discuter) 1 mars 2017 à 09:48 (CET)

+1. Je ne crois pas que le café du foot soit l’endroit indiqué pour recueillir vos enfantillages désaccords et autres états d’âme.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 1 mars 2017 à 09:52 (CET)

Je regrette les semblants d'agressivité de ce sujet (et je viens bien m'excuser de mes formulations, si elles sont apparues blessantes), mais pour le reste, au contraire de vous, je ne vois pas quel endroit serait plus indiqué que la page de discussion d'un projet pour débattre de désaccords éditoriaux. H4stings ^d 1 mars 2017 à 12:16 (CET)

Petit rappel : les saisons de championnats sont éligibles quand le championnat est éligible (voir critères d'admissibilité et prise de décision liée), par contre tout ce qui n'apparaît pas dans les critères d'admissibilité lié à la PDD doit faire la preuve de son éligibilité par rapport aux critères généraux. Un footballeur international français est éligible même sans source autre qu'une base de donnée, un footballeur de D5 anglaise ne peut l'être que par sa notoriété, on est dans le même cas ici.--Remy34 (discuter) 1 mars 2017 à 22:11 (CET)

Pardon mais ce que tu écris contredit l'introduction de WP:Football. Comme l'a rappelé vertement Matpib, « nul ne peut se soustraire à l'obligation de sourçage » - pas même l'édition d'un championnat réputé admissible, pas même le dit-championnat. On ne peut pas être hyper permissif dès lors qu'un article est couvert par WP:Football, et hyper restrictif quand ce n'est pas le cas. H4stings ^d 2 mars 2017 à 09:39 (CET)

Changement au classement de la Ligue 2

Orléans pénalisé de 4 points par la DNCG. Matpib (discuter) 1 mars 2017 à 14:56 (CET)

Ça va peut être sauver l'AJ Auxerre cette affaire ! Axou (discuter) 1 mars 2017 à 16:42 (CET)

Matpib (discuter) 1 mars 2017 à 17:37 (CET)

Suivi des bilans saison par saison

Bonjour les gens,

L'autre jour, je ne sais plus comment, je me suis retrouvé sur Bilan saison par saison du Gazélec Football Club Ajaccio et j'ai été étonné de voir que le tableau n'était pas à jour. J'étais un peu désœuvré, alors je m'en suis occupé, mais j'ai l'impression que c'est le cas de plusieurs autres articles de ce type. En fait, la {{Palette Bilan par saison des clubs français de football}} est elle-même en retard, puisqu'elle présente encore les clubs dans leur situation de la saison passée ! Je ne sais pas s'il y en a parmi vous qui s'intéressent à ces pages, mais ça serait bien d'y jeter un œil (ne serait-ce que pour mettre la palette à jour). Je n'ai regardé que les clubs français, mais j'imagine que c'est la même chose pour les autres pays. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 mars 2017 à 10:41 (CET)

Palettes différentes selon les versions/langues

Concernant la palette que je vérifiais pour l'actualiser le cas échéant, j'ai remarqué plein de problèmes sur plusieurs saisons (1977-1978, 1984-1985, 1986-1987, 1987-1988, 1993-1994, 19998-1999, 2000-2001, 2008-2009). Les buteurs ne sont pas les mêmes entre la version italienne et anglaise, ce qui se répercute sur la version française. Qui dit vrai? --— FCNantes72 (d) 17 février 2017 à 13:36 (CET)

Merci pour vos réponses.--— FCNantes72 (d) 21 février 2017 à 16:02 (CET)

Aucune réponse. On cherche la vérité et des conseils mais aucun conseil prodigué pour savoir la vérité. Encore merci.--— FCNantes72 (d) 5 mars 2017 à 15:55 (CET)

Puskás Akadémia FC

Bonjour le café. Si cela intéresse quelqu'un il y aurait l'article du Puskás Akadémia FC à créer, club actuellement en D1 hongroise et créé par le célèbre footballeur de la Juventus.

Merci. --Vio911 (discuter) 23 février 2017 à 21:48 (CET)

Pour être exact, ils ont été relégués la saison dernière après trois saisons en première division. --Rashinseita (discuter) 23 février 2017 à 21:52 (CET)

Puskás Akadémia FC par Rashinseita (d · c · b). Merci.--— FCNantes72 (d) 5 mars 2017 à 17:50 (CET)

Suppression palettes (suite)

Voici le premier Discussion modèle:Palette Entraîneurs du PFC CSKA Sofia/Suppression. Je suis en train de faire le second.--— FCNantes72 (d) 24 février 2017 à 21:00 (CET)

Le second est arrivé : Discussion modèle:Palette Entraîneurs du First Vienna FC 1894/Suppression.--— FCNantes72 (d) 24 février 2017 à 21:06 (CET)

Le troisième : Discussion modèle:Palette Tournois de pré-saison amicaux de football/Suppression.--— FCNantes72 (d) 24 février 2017 à 21:11 (CET)

Palettes supprimées.--— FCNantes72 (d) 5 mars 2017 à 15:53 (CET)

Hommage à Thierry Roland

Bonsoir, à l'occasion des 5 ans du décès de Thierry Roland, le 16/06/2017, j'ai pensé que c'était l'occasion de mettre une anecdote le concernant en page d'accueil et j'ai fait une proposition en ce sens. Qu'en pensez-vous ? Je ne vois pas beaucoup d'anecdotes sur le football @peleorg ^{[protestations]} 3 mars 2017 à 00:59 (CET)

Peut-être faudrait-il en trouver une sur Raymond Kopa... Floflo62 (d) 3 mars 2017 à 10:43 (CET)

Championnats du Japon de football 2016 et 2017

Bonjour à tous,

Quelqu'un pourrait-il m'aider à compléter un peu ces deux articles: 2016 et 2017 ? Y-aurai-t-il un spécialiste en football japonais parmi vous ? Cordialement. --Mkaczor2000 (discuter) 3 mars 2017 à 15:41 (CET)

 Mkaczor2000 : Il faut demander à Japan Football (d · c · b) ! Axou (discuter) 4 mars 2017 à 10:25 (CET)

{{Bases footballeur}}

Bonjour. Ce modèle vient d'être mis à jour avec une dizaine des bases de données supplémentaires, soit le double de ce qui était compris précédemment. J'en ai profité pour rationaliser les intitulés qui s'affichent et pour franciser les liens quand une version en français était disponible dans la base servant de cible. On peut avoir un aperçu de ce que ça donne sur Ahmet Yılmaz Çalık, par exemple, où ce sont jusqu'à huit liens différents qui sont affichés automatiquement. N'hésitez plus, désormais, à déployer ce modèle sur les pieds de page, mais en n'oubliant pas, alors, de supprimer du même coup les liens en dur vers des bases qu'il prend en charge. À noter que les bases externes renseignant d'éventuelles activités de manager ne lui ont pas été ajoutées mais ça peut se faire si nécessaire car quelques propriétés dédiées existent déjà sur Wikidata. Thierry Caro (discuter) 18 janvier 2017 à 11:30 (CET)

Hello et merci. — H4stings ^d 18 janvier 2017 à 12:22 (CET)

C'est toi qui as lancé ça, donc merci aussi. J'ai ajouté les managers aussi du coup. Les propriétés sont là, autant les appeler pour que les articles soient le plus complet possible. Thierry Caro (discuter) 18 janvier 2017 à 14:09 (CET)

Un bot pour son application ? Matpib (discuter) 18 janvier 2017 à 14:10 (CET)

À moyen terme c'est ce qu'il faudrait faire. Avant je vais tenter d'aspirer le maximum d'identifiants depuis ici vers Wikidata, histoire qu'ensuite le remplacement soit plus facile. Il faudrait aussi proposer une propriété pour Footballdatabase.eu, qui est assez utilisée ici. Thierry Caro (discuter) 18 janvier 2017 à 15:31 (CET)

C'est bien joli cette pléiade de liens externes, mais ne faudrait-il pas plutôt privilégier les références ? Axou (discuter) 19 janvier 2017 à 10:28 (CET)

Si bien sûr, mais l'un n'empêche pas l'autre. Matpib (discuter) 19 janvier 2017 à 11:21 (CET)

Pour les références, on peut continuer à utiliser les modèles dédiés à une seule base. C'est pour cela qu'on ne supprimera jamais {{Fiche sur nft}} et équivalents, même s'ils étaient systématiquement remplacés par un modèle centralisateur comme {{Bases footballeur}} dans les sections « Liens externes » de tous les articles sur des joueurs. On doit pouvoir continuer à mettre en forme facilement un lien vers une base unique dans les références, entre les balises générant les notes de bas de page. En revanche, ces modèles pourront être modifiés pour chercher Wikidata par défaut (avec toujours la possibilité de pointer vers un autre élément qu'on leur indiquerait manuellement à la place), ceci afin de rendre ce sourçage plus facile encore. Il est possible qu'un ou deux aient déjà été configurés pour cet appel à Wikidata, d'ailleurs ; je n'ai pas vérifié. Thierry Caro (discuter) 19 janvier 2017 à 11:23 (CET)

Je pense que pour l'instant personne ne s'occupe de cette transition, cependant. On en est encore à la phase d'export des identifiants vers Wikidata, et cette phase demande que les modèles à base unique ne soient pas changés. Thierry Caro (discuter) 19 janvier 2017 à 11:26 (CET)

Autrement, et pour être bien complet, tous les articles avec {{Bases footballeur}} tombent désormais dans Catégorie:Page pointant vers des bases relatives au football, comme {{Bases mode}} fait tomber les siens dans Catégorie:Page pointant vers des bases relatives à la mode, par exemple. Thierry Caro (discuter) 19 janvier 2017 à 11:45 (CET)

P3537 (« identifiant FootballDatabase.eu ») → 49 844 pages vient d'être créée. Malheureusement, l'identifiant étant en plusieurs parties dans notre modèle {{Fiche Footballdatabase}}, il ne peut pas être aisément exporté vers Wikidata par les outils existants. Il faut donc soit le faire à la main, soit demander le passage d'un bot. Thierry Caro (discuter) 29 janvier 2017 à 18:26 (CET)

Thierry Caro (discuter) 31 janvier 2017 à 00:19 (CET)

Thierry Caro (discuter) 4 février 2017 à 01:00 (CET)

Je crois que ce qui était facilement exportable vers Wikidata a été exporté, désormais. Donc à partir de maintenant on peut déployer le modèle sans réserve particulière. Peut-être via un bot, comme dit plus haut. Thierry Caro (discuter) 8 février 2017 à 12:53 (CET)

Thierry Caro (discuter) 10 février 2017 à 22:44 (CET)

Thierry Caro (discuter) 18 février 2017 à 23:14 (CET)

Thierry Caro (discuter) 19 février 2017 à 19:01 (CET)

Thierry Caro (discuter) 20 février 2017 à 00:48 (CET)

Thierry Caro (discuter) 20 février 2017 à 14:07 (CET)

Thierry Caro (discuter) 21 février 2017 à 19:17 (CET)

Thierry Caro (discuter) 22 février 2017 à 15:04 (CET)

Thierry Caro (discuter) 24 février 2017 à 01:46 (CET)

Thierry Caro (discuter) 2 mars 2017 à 20:55 (CET)

Thierry Caro (discuter) 8 mars 2017 à 07:59 (CET)

Pour ce qui est du foot, nous en avons fini avec la grande vague de création de nouvelles propriétés qui a donné la série ci-dessus. Pour mémoire, la liste des propriétés existantes peut être consultée sur Wikidata dans le modèle Template:Association football properties. Thierry Caro (discuter) 8 mars 2017 à 14:47 (CET)

Raymond Kopa

Triste nouvelle que l'annonce aujourd'hui de la mort de cette légende du foot français. Floflo62 (d) 3 mars 2017 à 10:43 (CET)

Très triste oui quand on aime le foot, heureux que cet article ait été labellisé, c'est en le voyant labellisé que j'ai eu envie de participer au projet football...--Remy34 (discuter) 3 mars 2017 à 19:45 (CET)

 Remy34 : Ça me fait très plaisir de lire ça. Le fait que l'article ait été vu 200 000 fois cette semaine, renforce, je l'espère, la bonne impression générale que l'on a de WP. On va désormais essayer d'en faire rapidement un AdQ pour qu'il soit de nouveau en page d'accueil. Thomas.R (discuter) 8 mars 2017 à 16:08 (CET)

2 palettes pour la même chose

Laquelle conserver?--— FCNantes72 (d) 3 mars 2017 à 21:55 (CET)

La deuxième semble plus complète. Axou (discuter) 4 mars 2017 à 23:13 (CET)

Merci Axou (d · c · b), donc je dois demander la suppression du premier ou la fusion des deux?--— FCNantes72 (d) 5 mars 2017 à 12:28 (CET)

Une fusion . Axou (discuter) 5 mars 2017 à 14:29 (CET)

J'ai demandé une fusion comme tu le préconises Axou (d · c · b). J'attends de voir vu que pour un autre cas, j'attends toujours la fusion (cf pages à fusionner).--— FCNantes72 (d) 5 mars 2017 à 15:52 (CET)

Axou (d · c · b) J'ai demandé une fusion mais rien n'est fait. Que faire?--— FCNantes72 (d) 9 mars 2017 à 21:21 (CET)

Mise en forme de l'histoire du KRC Genk

Bonjour à tous, je viens ici pour demander de l'aide auprès des spécialistes du foot belge. En effet, je voudrais faire une mise en forme de l'histoire du KRC Genk, cependant étant donné que le club est issu de la fusion entre le FC Winterslag et le THOR Waterschei, ne devrait-on pas supprimer l'histoire du FC Winterslag et ne garder que celle de Waterschei ? Car le club a gardé le matricule 553 qui est associé à Waterschei et donc n'a aucun lien avec l'histoire du FC Winterslag. Merci ː) Fandefootball (discuter) 6 mars 2017 à 13:46 (CET)

Non, c'est le contraire, le club a gardé le matricule 322 de Winterslag et le 553 de Waterschei a été radié. Le nom exact du club tel que repris dans ses statuts et à la Banque-Carrefour des Entreprises est d'ailleurs "Koninklijke Racing Club Genk 322". BelgoFoot (discuter) 6 mars 2017 à 13:52 (CET)

J'ai peut-être mal lu mais ce que j'ai marqué ici est dans l'article du KRC Genk. Sinon dans ce cas, pourrait-on supprimer l'historique de Waterschei ? Je trouve ca inutile, suffit juste d'une redirection vers la page de Waterschei. Fandefootball (discuter) 6 mars 2017 à 14:02 (CET)

Sur un sujet proche : Bilan saison par saison du KRC Genk, il serait bien, Fandefootball, de retirer les points d'exclamation après relégué et promu. Cela n' correspond pas à la neutralité demandée par l'encyclopédie

Saches aussi qu'il existe un modèle pour ce genre de données : {{Football bilan club saison}}.

Matpib (discuter) 6 mars 2017 à 15:00 (CET)

Un bref rappel de l'histoire de Waterschei avec utilisation du modèle "{{m|article détaillé}" comme c'est le cas actuellement est largement suffisante et un minimum nécessaire pour comprendre la fusion.

Par ailleurs, je vois qu'il est clairement écrit dans la section sur Waterschei "Jusqu'à sa disparition en 1988, lors de la fusion créant le K. RC Genk, le matricule 553 ne quitta jamais plus la "nationale", soit une présence de 53 saisons consécutives.". S'il est indiqué quelque part que le KRC Genk porte le matricule 553, c'est une erreur qui m'a échappé lors de ma lecture rapide.

Enfin, cet article est de toute façon à réécrire complètement : le style est bien trop journalistique, il y a du gras partout, des fautes d'orthographe et de grammaire à ne plus savoir les compter, ... Je n'ai ni le temps, ni l'envie de m'occuper d'un article sur un club de foot encore en activité mais si jamais tu (ou qqn d'autre) décidais(t) de le faire, je pourrais toujours filer un coup de main pour trouver des infos et des sources. BelgoFoot (discuter) 6 mars 2017 à 15:21 (CET)

Derbys algériens

Bonsoir le café,

Plusieurs articles sur des "derbys" entre clubs algériens viennent d'être créés par K1saïd2005 (d · c · b) :

• Derby de Batna
• Derby de Mostaganem
• Derby de Annaba
• Rivalité entre le NA Hussein Dey et le RC Kouba
• Derby JSK-MOB

Je m’interroge sur leur admissibilité, mais ne connaissant pas beaucoup le football algérien, difficile de trancher.

Concernant le dernier, je lis "Le derby de la Kabylie entre la JS Kabylie et le MO Béjaia a commencé en 2013 suite à l'accession du MO Béjaia en Ligue 1." La rivalité entre ces deux clubs semble donc très récente. Pas de quoi en faire un article dans ce cas.

Les avis d'experts du football maghrébin sont les bienvenus, je pense notamment à Aziouez (d · c · b) ou WeshMani (d · c · b). Axou (discuter) 4 mars 2017 à 23:10 (CET)

Merci pour votre participation, et pour répondre à votre interrogation sur ce genres de pages, je vais essayer d'apporter quelques informations qui pourront peut être servir pour enrichir ce débat.

Concernant la rivalité qui existe entre la JS Kabylie et le MO Béjaia, elle est bel et bien exprimée ces dernières années avec des matchs très attendus chez les deux clubs et qui sont très disputés (ça reste qu'un avis).

Pour les derby de Annaba, de Batna et de Mostaganem, ces des derbys bien connus chez leur supporter et des rivalités sportives existent entre eux, l'absence d'informations a fait que ces derbys ne soient pas connus (surtout celui de Batna et même de Mostaganem).

A propos de la rivalité sportive entre le NAHD et le RCK, elle confirmée depuis plusieurs années, étant donné que ces deux clubs appartient à deux quartiers voisins et loin l'un de l'autre d'à peine quelques centaines de mètres, au point ou les supporters se déplacent à pied pour assister au matchs qui les opposent car ils ont évolué ensemble depuis plusieurs années soit en D1 ou en D2 algérienne.

Bienvenue à tous vos avis, amicalement. --K1saïd2005 (discuter) 5 mars 2017 à 00:50 (CET)

La question n'est pas là K1saïd2005 (d · c · b). Pour être admissibles ces pages doivent faire l'objet de sources secondaires centrées qu'il faut mentionner. Floflo62 (d) 5 mars 2017 à 07:56 (CET)

Je cite "l'absence d'informations a fait que ces derbys ne soient pas connus" => Sujet pas notable et aucune source => Sujet pas admissible. Pour le reste, le fait que les supporters ne s'aiment pas particulièrement et/ou que les matches entre deux équipes soient "très disputés (ça reste qu'un avis)" (sic), ça ne les rend pas admissibles non plus. Si la presse d'envergure nationale ne parle pas de ces rencontres comme étant des rivalités, des articles sur celles-ci semblent vraiment très difficiles à justifier... BelgoFoot (discuter) 6 mars 2017 à 08:34 (CET)

Il est vrai que certaines de ces rivalités existent bel et bien. Cependant, le manque voire l'absence de sources centrées, l'insignifiance de ces matchs dans le paysage footballistique algérien ainsi que la faible fréquence des rencontres, rendent ces articles difficilement admissibles. Les derbys de Mostaganem et d'Annaba ne se sont jamais joués en D1, celui de Batna compte seulement deux rencontres au plus haut niveau national. Le match NAHD-RCK a plus sa place dans cet article : Rivalités dans le football à Alger. Le cas JSK-MOB est quelque peu particulier étant donné qu'une grande partie des supporters du MOB soutiennent la JSK également, donc on ne peut même pas vraiment parler de « rivalité ».

L'auteur de ces articles étant un habitué des créations à la chaîne, ses dernières modifs sur la palette « Rivalités dans le football en Algérie » laissent présager que l'on aura bientôt droit à un article pour chaque match entre clubs algériens. --Aziouez (discuter) 13 mars 2017 à 03:20 (CET)

Il faudrait quand même faire qqch là, sa création d'hier sur une """rivalité""" entre deux équipes distantes de 750km qui ne se sont jamais affrontées avant 2012, c'est du grand n'importe quoi! Si j'ai plus de temps cet après-midi (que des réunions de travail de 8h30 à 12h...) et que personne ne le fait avant, je lancerai des PàS pour toutes ces pseudo-rivalités. BelgoFoot (discuter) 14 mars 2017 à 08:13 (CET)

j'en ai demandé la SI de Rivalité entre JS Saoura - MC Oran en football. Pas sûr qu'elle soit acceptée vu qu'il y a deux liens externes qui font croire à un sourçage alors que bout des liens il n'y a aucune source secondaire de qualité sur l'existence d'une quelconque rivalité particulière... Matpib (discuter) 14 mars 2017 à 11:40 (CET)

Bandeau admissibilité sur des catégories (2)

Bonjour à tous,

Je fais un peu de maintenance des bandeaux admissibilité et il y a des catégories liées au football qui ont ce type de bandeau. Faut-il les proposer à la suppression ? Voici la liste :

• Catégorie:Joueur du Batman Petrolspor
• Catégorie:Joueur du Beylerbeyi SK
• Catégorie:Joueur du Beykozspor 1908 A.Ş.
• Catégorie:Joueur du Kilimli Belediyespor
• Catégorie:Joueur du Darıca Gençlerbirliği SK
• Catégorie:Joueur du Nişantaşıspor
• Catégorie:Joueur du Kırıkhan Belediyespor
• Catégorie:Joueur du Hatayspor
• Catégorie:Joueur du Küçükköyspor
• Catégorie:Joueur de l'Aliağa Belediyespor
• Catégorie:Joueur de l'Etimesgut Şekerspor AŞ
• Catégorie:Joueur de l'USON Mondeville. --Shev (discuter) 29 janvier 2017 à 14:25 (CET)

S'il y a moins de 10 joueurs concernés, je pense que l'on peut supprimer. Axou (discuter) 29 janvier 2017 à 19:00 (CET)

À mon avis, il serait plus approprié de regarder ceux qui ont le potentiel évident (comme le Beykozspor 1908 A.Ş. qui a été plusieurs années en D1) d'inclure 10 joueurs et non pas le nombre actuel --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 29 janvier 2017 à 19:13 (CET)

 Maniacduhockey : Le Beykozspor 1908 a certes évolué plusieurs fois en D1 mais c'était au cours des années 50-60 et chaque fois en bas de tableau. Ce club évolue désormais en Ligue régionale. A mon avis, personne n'ira créer les joueurs turcs de cette période, sauf s'ils ont été internationaux. Le nombre potentiel de joueurs est donc à relativiser. Axou (discuter) 29 janvier 2017 à 21:37 (CET)

Bonjour,

J'ai lancé la PaS pour Catégorie:Joueur de l'Aliağa Belediyespor. --Shev (discuter) 7 février 2017 à 10:06 (CET)

(retour de la discussion depuis les archives)

Lancement de la PaS : Discussion catégorie:Joueur du Kırıkhan Belediyespor/Suppression. --Shev (discuter) 7 mars 2017 à 18:11 (CET)

Salut, étant un spécialiste du football turc, pour moi on peut toutes les supprimer sauf peut-être celle du Genclerbirligi. Sela14 (discuter) 7 mars 2017 à 20:05 (CET)

Edit: après une recherche très rapide on peut bien les supprimer (sauf si admissible), mais il faut fusionner Catégorie:Joueur du Gençlerbirliği SK et Catégorie:Joueur du Darıca Gençlerbirliği SK. Sela14 (discuter) 7 mars 2017 à 20:12 (CET)

Tu es sûr de vouloir fusionner Catégorie:Joueur du Gençlerbirliği SK et Catégorie:Joueur du Darıca Gençlerbirliği SK car cela semble être deux clubs différents.--Shev (discuter) 7 mars 2017 à 22:22 (CET)

Autant pour moi, j'ai pas fait attention, ce sont bien deux clubs différents, donc on peut tout supprimer. Sela14 (discuter) 10 mars 2017 à 13:24 (CET)

Coupe SheBelieves

Bonjour à tous

Parlons de cette compétition que vient de brillamment remporter l'équipe de France féminine.

Il existait depuis l'année dernière une Coupe SheBelieves 2016, puis il y a quelques semaine une version 2017. JackAttack (d · c · b) a donc légitimement créé l'article lige reprenant l'histoire et le palmarès de ce tournoi amical.

Mais là n'est pas le but de mon intervention.

Jetez un coup d'oeil à l'historique. Pour moi toute la deuxième partie est une interprétation personnelle et donc doit être sourcée précisément (quasiment chaque phrase pose problème) ou supprimée.

Qu'en pensez-vous ? Matpib (discuter) 9 mars 2017 à 10:22 (CET)

TI, pas assez de recul, a plus sa place sur une analyse des différentes compétitions sur un article "football féminin". Je suis pour la suppression. Thomas.R (discuter) 9 mars 2017 à 18:18 (CET)

Idem, à supprimer.--— FCNantes72 (d) 9 mars 2017 à 20:42 (CET)

Paragraphes supprimés. Matpib (discuter) 10 mars 2017 à 14:56 (CET)

Palettes Coupe UEFA/Ligue Europa (2e fois)

J'ai remarqué des problèmes sur plusieurs saisons (1977-1978, 1984-1985, 1986-1987, 1987-1988, 1993-1994, 1998-1999, 2000-2001, 2008-2009). Les buteurs ne sont pas les mêmes entre la version italienne et anglaise, ce qui se répercute sur la version française. Qui dit vrai? Et merci d'avance pour une réponse. --— FCNantes72 (d) 9 mars 2017 à 21:27 (CET)

 FCNantes72 : Il s'agit peut être d'une histoire de prise en compte ou non prise en compte des tours préliminaires.

Les meilleurs buteurs sont mentionnés sur le site de l'UEFA, par exemple pour la saison 1970-1971 : http://fr.uefa.com/uefaeuropaleague/season=1971/statistics/index.html

Il suffit de changer l'année dans le lien figurant ci-dessus pour avoir accès aux autres saisons.

Il faudrait vérifier que les meilleurs buteurs indiqués dans les articles correspondent bien à ce qui est indiqué sur la palette et sur le site de l'UEFA. Axou (discuter) 9 mars 2017 à 23:10 (CET)

Le problème vient sans doute de Fairs/UEFA Cup Topscorers de la Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation. Par exemple, Deijkers et Ponte sont tous les deux à huit buts lors de la saison 1977-1978, ce qui est indiqué sur la version anglaise. La RSSSF est une source fiable en général que le projet utilise souvent mais sur ce coup, je pense qu'il faudrait suivre les données du site de l'UEFA. --T-Brawl ^d 10 mars 2017 à 09:29 (CET)

Merci à vous deux, j'ai enfin eu ma réponse.--— FCNantes72 (d) 10 mars 2017 à 20:34 (CET)

Équipe du Groenland de futsal

Bonsoir le café,

Je m'interroge sur l'admissibilité de cet article, créé par une IP coutumière du fait.

Bien évidemment cette équipe est non reconnue par la FIFA et l'UEFA, mais le principal problème qui se pose semble être le manque de sources secondaires. Axou (discuter) 12 mars 2017 à 18:40 (CET)

<soupirs>

Quand est-ce qu'on va vraiment s'attaquer à cette IP qui n'a qu'un seul but : n'en faire qu'à sa tête ! Matpib (discuter) 12 mars 2017 à 19:18 (CET)

Peut-être commencer par passer ses créations non-sourcées en SI directement jusqu'à ce qu'il se lasse? BelgoFoot (discuter) 13 mars 2017 à 08:06 (CET)

c'est bien mal connaitre le gugusse.

Il noie ses créations dans la multiplication de liens externes, généralement des pages de résultats, avec pour effet de faire croire à un sourçage. Et bon nombre de contributeurs tombent souvent dans le panneau. Matpib (discuter) 13 mars 2017 à 19:49 (CET)

Faire bloquer l'IP? BelgoFoot (discuter) 14 mars 2017 à 08:05 (CET)

Armando Monteiro

Bonsoir,

Les liens interwikis ne sont pas les bons. Une âme charitable pour corriger cela sur wikidata ? Je maîtrise mal le processus. Merci. Axou (discuter) 12 mars 2017 à 22:06 (CET)

Hello. Pas de trace sur les wikis portugais et anglais. Seulement 8 matchs connus en D2 française. En l'état, son admissibilité paraît bien incertaine. H4stings ^d 13 mars 2017 à 17:46 (CET)

Certes mais il a probablement du dépasser le cap des 10 matchs en D1 brésilienne (mais impossible de le prouver). Par ailleurs, 5 buts avec le PSG, ce n'est pas ridicule. Axou (discuter) 13 mars 2017 à 19:21 (CET)

Sur rsssf brasil, il n'apparaît pas parmi les buteurs en championnat (dont la première édition date de 1971 seulement).

A Cannes, il n'est resté qu'un saison d'après transfermarkt. Et footballdatabase ne lui attribue aucun match là-bas. H4stings ^d 13 mars 2017 à 23:59 (CET)

Youcef Touati

Salut Je conçois bien que la mort de Youcef Touati, mais il est hors critères. Du coup, faut-il faire une PàS ou une SI ? --Panam (discuter) 7 mars 2017 à 12:36 (CET)

Sa finale en Coupe de la confédération 2016 (la C3 africaine) fait que le débat s'impose. PàS. Matpib (discuter) 7 mars 2017 à 14:34 (CET)

Le problème est que la page a été supprimée en 2010, et du coup je pense que la PàS doit justement servir à restaurer éventuellement la page. --Panam (discuter) 7 mars 2017 à 14:38 (CET)

je n'avais pas vu la PàS.

Donc SI pour contournement de PàS et demande de passage par une DRP. Matpib (discuter) 7 mars 2017 à 16:35 (CET)

Étant passé par la traduction de la page anglaise, je ne voyais pas que la page avait fait l'objet d'une PàS. Ce "contournement" est bien involontaire de ma part, sachez-le. Habbababba74 (discuter) 7 mars 2017 à 16:42 (CET)

il n'y a pas de mal. si on n'a pas fait une recherche spécifique avant création on ne peut pas le savoir avant de créer effectivement la page.

Matpib (discuter) 7 mars 2017 à 16:51 (CET)

 Habbababba74 : à vous maintenant de demander la restauration de la page si vous en avez envie. Surtout, dans l'hypothèse où l'article serait conservé, on pourrait ainsi recoller vos contributions à celles de 2010. --Panam (discuter) 7 mars 2017 à 18:53 (CET)

C'est fait. Ceci dit, vous me faites bien ch... avec toutes vos procédures pour d'un joueur parfaitement admissible.Habbababba74 (discuter) 7 mars 2017 à 19:52 (CET)

C'est vraiment du n'importe quoi. --Penimime (discuter) 8 mars 2017 à 13:34 (CET)

Du n'importe quoi mais qui a permis d'éviter une page indiquant sa mort alors qu'il est dans le coma--Remy34 (discuter) 9 mars 2017 à 21:11 (CET)

Il est mort le 16 mars. --Panam (discuter) 19 mars 2017 à 13:53 (CET)

enfin un avenir pour l'Afrique ?

Ça y est, c'est fait, Hayatou a enfin été débarqué de la présidence de la CAF.

le malgache Ahmad Ahmad vient d'être élu président de la Confédération africaine de football. Matpib (discuter) 16 mars 2017 à 14:16 (CET)

C'est fantastique, la meilleur nouvelle concernant football cette année. Espérons que le nouveau président saura défendre les intérêts du football africain et que l'on entre dans une nouvelle ère de développement pour le football de ce continent au potentiel énorme.(Akli11 (discuter) 16 mars 2017 à 15:18 (CET))

Vu la situation politique actuelle dans mon pays et dans le reste de l'Afrique ça m'étonnerait mais continuons à espérer. - IuvenesIos ^{Me contacter} 17 mars 2017 à 13:38 (CET)

et encore, toi tu es malgache...

les maliens, eux, ils viennent d'être suspendus par la FIFA. Matpib (discuter) 17 mars 2017 à 14:39 (CET)

Laurent Pimond

Bonsoir le café,

Une IP s'est mise en tête de créer l'intégralité des joueurs du PSG. Mais celui-ci n'a joué que 2 matchs en Ligue 1 et 6 matchs en Ligue 2.

Il est sur le papier champion de France en 1986 avec le PSG, mais il ne joue que 15 minutes lors de cette saison.

Par ailleurs, il arrête sa carrière en étant âgé de seulement 27 ans.

Une rapide recherche Google ne donne pas grand chose à part l'interview accessible ci-dessus. Je suis pour la suppression. Axou (discuter) 17 mars 2017 à 23:13 (CET)

Hello, même avis que pour le Brésilien plus haut. Ces deux articles me paraissent bien loin de l'admissibilité si on s'en réfère aux critères généraux. H4stings ^d 19 mars 2017 à 14:23 (CET)

Il est champion de France, donc techniquement admissible, donc PàS pour moi. Habbababba74 (discuter) 20 mars 2017 à 09:15 (CET)

Match de football FC Barcelone – Paris Saint-Germain (2017)

Bonjour le projet, est-ce que cette page peut être créée ? Elle existe sur la version espagnole [5]

Message déposé par 92.155.238.88 (discuter) 18 mars 2017 à 01:28 (CET)

Non. Hors critères généraux évidents. Floflo62 (d) 18 mars 2017 à 08:59 (CET)

Pour le moment tout le monde est dans l'émotion. côté espagnol et côté français.

Laissons du temps au temps pour voir quelles seront les publications dans un an, dans deux ans sur le sujet.

Un peu de recul encyclopédique est nécessaire.

Pour les fous furieux du sujet, on peut traiter de ce match à différents endroits : la saison du PSG, Historique du parcours européen du Paris Saint-Germain, celle du Barça, Historique du parcours européen du FC Barcelone (tiens ça n'existe pas), l'article sur la ligue des champions (très succinctement) et Rencontres de la Ligue des champions de l'UEFA 2016-2017. Bref, ça laisse de quoi faire... Matpib (discuter) 18 mars 2017 à 10:15 (CET)

D'ailleurs ça m'étonne qu'aucune IP ou compte ait tenter de créer cet article vu le « buzz » autour de ce match (ou sinon je l'ai pas vu dans le suivi du projet foot) T-Brawl ^d 18 mars 2017 à 15:05 (CET)

Rafik Bouderbal

Salut L'article a été restauré mais il reste à mettre à jour. --Panam (discuter) 19 mars 2017 à 13:53 (CET)

Cf la demande : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Traitées#Rafik_Bouderbal. Par contre, Habbababba74 (d · c · b) indique dans sa demande qu'il a déjà joué 36 matchs de D1 algérienne alors que d'après la source indiquée il n'en est qu'à 28. (footballdatabase semble avoir oublié son premier prêt en Algérie) H4stings ^d 20 mars 2017 à 10:13 (CET)

SI pour Mathias Bossaerts

Bonjour. Ce jeune défenseur n'a joué que 7 matches de D1 belge cette saison. Vu son faible temps de jeu et le fait qu'il jouera encore, au mieux pour lui, 10 matches cette année, une SI me semble s'imposer.  Shanon11 : : pour rappel, il faut qu'un joueur ait disputé au moins 30 matches en D1 belge ou qu'il ait été champion de Belgique ou qu'il ait remporté la Coupe ou qu'il ait été meilleur buteur de D1 pour être admissible. Être finaliste de la Coupe (ce qu'il n'est même pas vu qu'il n'a pas joué samedi soir) ne rend un joueur admissible que dans les pays de Catégorie 1, pas en Belgique. Landry Dimata n'est pas encore admissible non plus mais dans son cas, avec 24 matches joués cette saison et sa place de titulaire habituelle, il devrait bien en disputer 6 durant les play-offs. BelgoFoot (discuter) 20 mars 2017 à 09:10 (CET)

Mathias Bossaerts est repris dans la Sélection belge U21 pour le prochain match du 27/03/2017 contre Malte. Être "International U21" est un des critères faisant du joueur un élément "Catégorie 1". J'ai donc créé sa page vu sa présence sur le banc en finale de la Coupe. Idem pour Landry Dimata. Attendons au moins après le match U21 contre Malte avant de "supprimer". A l'inverse, je n'ai pas créé de page pour Fabien Antunes, jeune joueur français qui a donc un "lien rouge" sur la page Coupe de Belgique. Shanon11 le 20/03/2017 à 19h27

Apparemment, rien de neuf sous le soleil des "égocentriques wikipédistes". J'ai passé une partie de ma journée de dimanche à compléter la page Coupe de Belgique avec les détails de la finale. Alors que d'autres préfèrent jouer du sécateur en argumentant des critères aussi creux que l'esprit de ceux qui les pondent. M'en vais de plus en plus conserver mes archives égoïstement. Que les "Administrateurs" se bougent. Si déjà ils étaient Belges...M'enfin rien de neuf comme je le disais. Shanon11 20/03/2017 à 19:35.

Non, le fait d'être international espoirs n'en fait pas un "élément de catégorie 1", les catégories concernent les pays où les joueurs jouent. La Belgique étant en Catégorie 2, être international espoirs ne rend pas un joueur belge admissible. BelgoFoot (discuter) 21 mars 2017 à 08:41 (CET)

J'ai supprimé l'article, il est bel et bien hors critères. Comme dit ci-dessus, être international espoirs belge ne rend pas admissible. Axou (discuter) 21 mars 2017 à 15:12 (CET)

Nationalités administrative/sportive

Bonjour. Qu'est ce que vous pensez de cette présentation pour fusionner ensemble les lignes des nationalités administrative et sportive ? --Penimime (discuter) 21 mars 2017 à 13:19 (CET)

Non, cela n'apporte rien. Floflo62 (d) 21 mars 2017 à 13:33 (CET)

Idem BelgoFoot (discuter) 21 mars 2017 à 15:30 (CET)

Hello. A mon avis, il y aurait surtout matière à revenir sur l'affichage de cette nationalité sportive dans l'infobox, dont l'intérêt me paraît très relatif :

• soit le joueur a été sélectionné en A, et dans ce cas ce champ fait doublon avec le cadre « Sélections en équipe nationale » (qui dit doublon dit 1. contradictions potentielles 2. une infobox qui n'est pas aussi synthétique qu'elle le devrait)
• soit le joueur n'a pas été sélectionné en A, et dans ce cas ce champ est un nid à polémiques sans intérêt : tant qu'il n'y a pas de sélection officielle en A, il n'y a pas vraiment de « nationalité sportive ». J'ai en tête l'exemple de N'Golo Kanté qui affirmait mi-2015 qu'il jouerait pour le Mali... Neuf mois plus tard, il arrivait en équipe de France.

Le seul cas où ce champ me semble pouvoir être pertinent, c'est quand les équipes nationales potentielles ne correspondent pas à la nationalité (typiquement dans les pays britanniques). Et encore, ça reste à voir. Je constate d'ailleurs que cette info n'apparaît pas dans les infobox anglaises et allemandes. H4stings ^d 21 mars 2017 à 18:00 (CET)

contre cette proposition. Matpib (discuter) 22 mars 2017 à 08:31 (CET)

C'est pertinent en cas de changement de sélection, Dirait on que Michel Der Zakarian est arménien, que Ludovic Obraniak est polonais ? c'est également pertinent quand un joueur fait le choix d'une sélection, dirait on que Michaël Chrétien n'a pas la nationalité française ? L'infobox doit être synthétique oui mais elle doit également être juste, donc contre la proposition également --Remy34 (discuter) 22 mars 2017 à 11:22 (CET)

@Remy34, je ne suis pas sûr de te comprendre. Justement, il est écrit noir sur blanc que Michel Der Zakarian est arménien, que Ludovic Obraniak est polonais et que Michaël Chrétien est français : c'est même indiqué deux fois, dans le champ nationalité et dans le champ nationalité sportive.

Or il suffit de parcourir l'infobox pour lire que Der Zakarian a joué en équipe d'Arménie, Obraniak en équipe de Pologne et Chrétien avec le Maroc : pas besoin d'un champ « Nationalité sportive » pour ça. A fortiori quand le joueur n'est plus international, comme ces trois-là, et que le champ ne recouvre donc plus aucune réalité. H4stings ^d 22 mars 2017 à 13:13 (CET)

En effet, j'avais mal lu ton message , en conclusion pas international même junior pas de nationalité sportive sauf pour les britanniques qui eux sont à part--Remy34 (discuter) 22 mars 2017 à 14:36 (CET)

Bonjour. Je crois que beaucoup n'ont pas compris ma proposition. C'est juste une modification de présentation pour gagner une ligne qui est en doublon et qui surcharge l'infobox. C'est juste une modification esthétique --Penimime (discuter) 22 mars 2017 à 13:21 (CET)

Visiblement ne pas être d'accord revient à ne « pas comprendre »...

Cela dit, je ne vois pas en quoi 20 ou 30 octets surchargeraient quoi que ce soit et je ne vois pas en quoi ce serait esthétique. En revanche en compréhension on y perd. Donc, cela n'apporte rien. Floflo62 (d) 22 mars 2017 à 13:50 (CET)

 Penimime : si ça peut vous rassurer, je trouve effectivement que votre proposition va plutôt dans le bon sens, puisqu'elle permet de rendre l'infobox plus synthétique. Mais comme indiqué plus haut, je pense surtout que cette indication de « nationalité sportive » est un doublon d'information dont on devrait se dispenser. H4stings ^d 22 mars 2017 à 14:42 (CET)

Merci . C'est dommage de mettre en double des informations alors que dans la majorité des cas il n'y a qu'une nationalité. --Penimime (discuter) 23 mars 2017 à 13:19 (CET)

Championnat d'Algérie de football D6 Admissible?

Voir titre. Message déposé par — FCNantes72 (d) 25 mars 2017 à 10:32 (CET)

Je pense que c'est plus une erreur de dénomination, en fait les articles Championnat d'Algérie de football D5 et Championnat d'Algérie de football D6 sont les équivalent des articles Ligues régionales de football et Districts départementaux de football. Il faudrait donc plutôt renommer et aussi réorganiser ces articles. CONCACAF-Footballeur (discuter) 25 mars 2017 à 11:30 (CET)

Championnat de France de National 3 à partir de la saison prochaine

Bonjour à tous, la saison étant bien avancée, et la mise en place de la nouvelle organisation du football amateur approchant, je pense qu'il ne faut pas tarder à statuer sur les critères d'admissibilités liées à l'évolution du championnat de CFA 2.

En effet dans les règles existantes il est dit que pour qu'une saison de championnat soit admissible ou pour que les saisons passées par un club à ce niveau soit comptabilisées pour définir son admissibilité, il est nécessaire qu'il s'agisse d'une « division nationale ».

« Par nationale, étant entendu qu'elles se déroulent à un niveau national, même si certains niveaux sont découpés en groupes dits régionaux. La plupart du temps, certaines équipes, situées près des séparations utilisées comme limites aux groupes, peuvent voyager de l'un à l'autre selon le nombre d'équipes promus/reléguées. Ces divisions sont toujours considérées comme nationales. »

Hors si je suis cette règle, étant donné qu'à partir de la saison prochaine les groupes de national 3 sont géré par les ligues régionales (à l'exception de la PACA-Corse) et qu'il n'est pas possible pour un club de passer d'un groupe à l'autre entre deux saisons, je ne rentre plus dans ce qui est défini comme division nationale. Ainsi, à partir de la saison 2017-2018, je ne devrait plus avoir d’article dédié au cinquième niveau du football français et ne pourrait plus comptabiliser les saisons passée dans cette nouvelle D5 pour définir l'admissibilité ou non des clubs français.

Je pense qu'il est nécessaire d'ouvrir le débat maintenant, afin d'éviter qu'à la fin de la saison, l'on voit fleurir des guerres entre contributeurs sur la création de tel ou tel article. Car accepter de rendre admissible pour la France cette nouvelle Division 5 peut faire jurisprudence pour des championnats que l'on considéré comme régionaux dans d'autres pays (Je pense à la Belgique par exemple).

CONCACAF-Footballeur (discuter) 25 mars 2017 à 12:15 (CET)

2 articles se ressemblant

Liste des entraîneurs ayant remporté la Ligue des champions de l'UEFA et Entraîneurs de football vainqueurs de coupe d'Europe. Mon avis personnel : Contenu du premier identique à celui du second mais l'appellation adéquate serait "Liste des entraîneurs vainqueurs de Coupe d'Europe". Qu'en pensez-vous?--— FCNantes72 (d) 25 mars 2017 à 16:56 (CET)

Article passé inaperçu depuis 2007

Liste de joueurs et de joueuses de football japonais. Je serais d'avis pour le supprimer. Pas de SI possible car cela existe depuis 2007!!!! Qu'en pensez-vous?--— FCNantes72 (d) 25 mars 2017 à 16:20 (CET)

Suppression évidemment. Mais si suffisamment de contributeurs du projet valident cette suppression, je crois même que l'on peut se passer d'une PàS. Matpib (discuter) 26 mars 2017 à 14:02 (CEST)

Bien sur qu'il faut supprimer. Si personne n'y voit d'inconvénients, je ferais une SI. 26 mars 2017 à 21:18 (CEST)

J'ai pris les devants et j'ai supprimé. Bonne semaine à vous, Seb (discuter) 26 mars 2017 à 21:46 (CEST)

Merci Sebleouf (d · c · b).--— FCNantes72 (d) 28 mars 2017 à 12:02 (CEST)

Même joueur et 2 articles.

Jean-Santos Muntubila et Santos Muitubile. Fusionner les 2? Supprimer le second?--— FCNantes72 (d) 25 mars 2017 à 16:49 (CET)

Fusionner l'un dans l'autre. Il faudrait déterminer quel est le nom le plus commun, celui qui serait à conserver : Jean-Santos Muntubila, Jean-Santos Muntubile, Santos Muitubile ? H4stings ^d 27 mars 2017 à 09:33 (CEST)

H4stings ^d 28 mars 2017 à 11:45 (CEST)

H4stings (d · c · b) En faisant des recherches, plusieurs noms apparaissent : Jean-Santos Muntubila pour transfermarkt, pour sport.de et pour racingstub, Jean Santos pour l'Equipe, Muntubile Santos pour rfi, Santos Muntubile pour radiookapi et pour le TP Mazembe. Globalement 2 versions s'opposent : la version européenne (Jean-Santos Muntubila) et la version africaine (Muntubile Santos). Que faire finalement?--— FCNantes72 (d) 28 mars 2017 à 11:59 (CEST)

J'ai pris le parti de renommer l'article selon la version qui me semble la plus répandue aujourd'hui, à savoir Santos Muntubile. Sachant que Santos est son surnom, son vrai nom étant Jean N'Diela Muntubile. Ca n'explique pas pourquoi il était appelé Muntubila quand il était joueur, mais bon. H4stings ^d 31 mars 2017 à 10:24 (CEST)

à quoi ressemblait le football français il y a 80 ans...

Le FC Rouen lève un bout du voile : https://twitter.com/FCRouen/status/846724413798170624. — H4stings ^d 28 mars 2017 à 16:15 (CEST)

Super comme images ! merci +++ Matpib (discuter) 28 mars 2017 à 18:21 (CEST)

Carto

Le projet football a une cartographie de ses labels, mais pas de ses contributeurs. Alors, à tout hasard, si certains n'ont pas vu passer l'annonce sur le bistro : Wikipédia:Cartographie de la communauté (ça n'a rien d'obligatoire, bien entendu). — H4stings ^d 31 mars 2017 à 11:24 (CEST)

merci d'avoir relayé l'info.

je suis donc localisé depuis midi. Matpib (discuter) 31 mars 2017 à 14:10 (CEST)

Supporters du Racing Club de Strasbourg Alsace

Bonjour à tous,

Suite à un rejet au label Bon article puisque l'article en question était incomplet, et n'avait pas été soumis au café du foot, je vous soumets la proposition de labelliser cet article en tant que Bon article (pas encore assez précis pour etre ADQ). Je fais donc appel aux habitués des relectures, avant une prochaine soumission à la labellisation.

Merci à vous.

Message déposé par Xaviyeah (discuter) 24 mars 2017 à 22:31 (CET)

Bonjour à tous, je vous informe que  Xaviyeah : a lancé une nouvelle procédure.

Cordialement -- Dimonou (Ja?) 2 avril 2017 à 21:06 (CEST)

Trois footballeurs portant le nom de Eduardo Acevedo

Bonjour,

Lors d'une opération de maintenance de la palette de navigation {{Palette Uruguay coupe du monde 1986}}, mon script d'aide à la maintenance ma signalé que la palette n'avait pas été ajoutée sur l'article Eduardo Acevedo, pourtant présent dans la palette.

Cela signifie généralement, que soit, la palette pourrait être ajoutée à l'article, soit que ce n'est pas le bon article qui est lié sur la palette.

Comme d'habitude, j'ai donc vérifié manuellement, et j'ai vu qu'il y avait effectivement une erreur de ciblage. Et si j'ai l'habitude de corriger ce genre de petites erreurs, il s'agit cette fois d'un cas trop complexe pour moi, n'y connaissant rien au football.

Il y a visiblement 3 footballeurs portant ce nom, ou un nom proche :

• Eduardo Acevedo (1985, dominicain)
• Eduardo Acevedo (football) (1964, guatémaltèque)
• en:Eduardo Acevedo (1959, uruguayen) (visiblement celui qui devrait aller sur la palette)

Mon problème, c'est que sur un certain nombre d'autres wikis, les noms de ces joueurs sont différents. Donc il faudrait s'assurer qu'ils sont correctement nommés, et corriger la palette pour pointer au bon endroit (avec éventuellement un lien rouge), et peut-être aussi trier les pages liées, car c'est un peu le bordel.

Merci d'avance pour vos lumières footballistiques.

--Tractopelle-jaune (discuter) 29 mars 2017 à 15:59 (CEST)

En général, pour les homonymes, on ajoute « (football, année_de_naissance) ».

Cependant, le premier (Q5341498 (« Edward Acevedo Cruz »)) se prénomme visiblement Edward et non Eduardo (l'erreur vient je pense du site de la FIFA), je l'ai donc renommé.

J'ai aussi renommé le deuxième (Q5340496 (« Eduardo Acevedo »)) avec son nom complet, qui est utilisé par les médias : Eduardo Acevedo Pineda.

Quant au troisième (Q584244 (« Eduardo Acevedo »)), il reste à créer.

Et pour finir, j'ai fait de Eduardo Acevedo (d · h · j · ↵) une page d'homonymie, où j'ai rajouté les hommes politiques et écrivains s'appelant aussi Eduardo Acevedo. Merci pour le signalement. — H4stings ^d 31 mars 2017 à 11:04 (CEST)

Merci H4stings (d · c · b) pour tes lumières footbalistiques, et pour avoir créer la page d'homonymie et corrigé la palette.

Ça fait plaisir d'avoir des projets qui répondent en cas de soucis de ce genre, j'ai de temps en temps ce genre de problèmes trop compliqué pour moi dans le cadre de la maintenance des palettes, et malgré tous les efforts pour améliorer la coopération et les dialogues trans-projets, malheureusement en pratique, je n'ai pas toujours de réponses sur certains projets.

Merci et bonne soirée.

--Tractopelle-jaune (discuter) 2 avril 2017 à 00:25 (CEST)

(je t'en prie) H4stings ^d 3 avril 2017 à 12:32 (CEST)

Liste des meilleurs buteurs et passeurs décisifs français

Bonjour le café,

Que pensez-vous de cet article ? TI → SI ? Axou (discuter) 2 avril 2017 à 11:22 (CEST)

TI manifeste, SI--Vanuatu (discuter) 2 avril 2017 à 11:53 (CEST)

D'accord avec Vanuatu.--— FCNantes72 (d) 2 avril 2017 à 11:56 (CEST)

J'ai supprimé l'article. Axou (discuter) 2 avril 2017 à 15:38 (CEST)

Bandeau ébauche

Bonjour; le bandeau ébauche footballeur et entraîneur semble avoir un problème au niveau des images:

Pouvez-vous vérifier d'où vient le probème? -- Speculos ^✉ 5 avril 2017 à 17:36 (CEST)

c'est un problème de serveur. J'ai la même chose en ce moment sur les pages volley (pour la Tunisie). Matpib (discuter) 5 avril 2017 à 17:43 (CEST)

Peur-être essayer le code {{Ébauche|footballeur|entraîneur de football|français}} qui donne

--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 5 avril 2017 à 17:53 (CEST)

Coupe d'Allemagne de football (Résultats par édition "presque complet")

Salut!! Après presque 2 ans j'ai pratiquement fini de compléter les résultats des éditions de la Coupe d'Allemagne de football de 1935 à 2016. Il manque à compléter 6 éditions Coupe d'Allemagne de football 2001-2002 Coupe d'Allemagne de football 2002-2003 Coupe d'Allemagne de football 2003-2004 Coupe d'Allemagne de football 2010-2011 Coupe d'Allemagne de football 2012-2013 et Coupe d'Allemagne de football 2013-2014. Pour la plupart il manque un tour.

Il faut bien sur d'avantage les travailler, et les mettre en forme. Si quelqu'un veut m'aider à finir de compléter les 6 dernières il est le bienvenue. Pour les améliorations à poursuivre j'attend vos suggestions. Message déposé par Le roquefort (discuter) 3 avril 2017 à 22:11 (CEST)

C'est intéressant et je te remercie pour ton travail. Néanmoins, c'est dommage de pas avoir eu une approche plus qualitative car tes articles sur la compétition ressemble beaucoup à une base de données avec bien des tableaux. Aucune source n'existe pour les étoffer ? --ACA Galaxy (discuter) 4 avril 2017 à 00:19 (CEST)

Disons que je suis pragmatique, je préfère d'abord insérer tous les résultats avant d'approfondir les articles par des textes. Il existe des livres en allemand

sur cette compétition par exemple, mais ce sera délicat pour les traduire. Après j'essayerai de chercher un peu plus en détail. Il faudra aussi que je continue d'approfondir les finales de la Ligue des champions que j'avais créé . --Le roquefort (discuter) 4 avril 2017 à 21:09 (CEST)

Bravo pour tout ce travail !

Je me rappelle les premiers pas de Le Roquefort. Pas fameux. Mais ce contributeur a su être à l'écoute et remettre en cause certaines de ses pratiques. Le résultat peut bien évidemment être très grandement amélioré mais la base est bonne. Matpib (discuter) 5 avril 2017 à 14:54 (CEST)

Merci pour les encouragements.

Désormais il n'en reste plus que 3, je terminerai ce week-end je pense. Après il faudra que je mette un peu mieux en forme les tableaux, les mentions "tirs au buts" et "après prolongation", ne sont pas au bon format.--Le roquefort (discuter) 7 avril 2017 à 20:36 (CEST)

Toutes les éditions sont complètes au niveau des résultats.

Je me suis acheté en import un livre en allemand sur les 60 ans de la compétition de 1952 à 2011. La période de 1935 à 1943 ne semble pas abordé dans l'ouvrage, ça me fera un support supplémentaire pour compléter ces éditions petit à petit. --Le roquefort (discuter) 9 avril 2017 à 22:47 (CEST)

Relance

Bonjour,

La discussion suivante (Discussion Projet:Football/Archive72#Swansea again) du 16 février n'a toujours pas eu de réponse malgré une relance en février et deux en mars. Veuillez, s'il vous plait, vous exprimer à la suite du message initial afin que tous les éléments soient au même endroit et ne pas répondre ici.

Message déposé par GabrieL (discuter) 10 avril 2017 à 10:53 (CEST)

Thomas.R (d · c · b) avait très clairement exprimé sa position. C'est la mienne. Et surement celle de la plupart d'entre nous.

D'où cette "absence" de réponse décriée. Matpib (discuter) 10 avril 2017 à 11:55 (CEST)

Thomas.R a répondu il y a moins d'une heure

de surcroit avec :

• un argument faux puisque des clubs dans un cas similaire sont traités différemment selon ce premier argument (on ne peut raisonnablement pas mettre un drapeau monégasque à Monaco) ;
• et un argument dépassé (puisque se référant à une situation ancienne qui a changé depuis).

Préférez la réponse directement sur la discussion pour que tous les arguments soient réunis en un même endroit.

GabrieL (discuter) 10 avril 2017 à 12:02 (CEST)

 Matpib : et oui, pour faire plaisir, j'ai dérogé à l'usage et été écrire sur une page archivée... à mon grand regret. Thomas.R (discuter) 10 avril 2017 à 12:20 (CEST)

Plutôt pour le drapeau anglais qui me parait plus logique, au même titre que le drapeau français mis pour Monaco--Vanuatu (discuter) 10 avril 2017 à 18:24 (CEST).

J'ai aussi apporté une réponse. --ACA Galaxy (discuter) 10 avril 2017 à 23:14 (CEST)

Rote Jäger

Peu d'infos et ne cite pas ses sources. Quel intérêt de le garder?--2.9.239.22 (discuter) 11 avril 2017 à 18:11 (CEST)

La liste est un copié-collé de la version anglaise, aucune peine de traduire. C'est admissible.--— FCNantes72 (d) 11 avril 2017 à 18:18 (CEST)

Saison 1964-1965 de clubs algériens

Bonjour à tous

Hichem algerino (d · c · b) est en train de développer une série d'articles sur la Saison 1964-1965 de clubs algériens, déjà 5 articles.

• Aucun de ces articles ne s'appuie sur une source !
• Aucun de ces articles ne propose autre chose qu'une série de résultats !
• Aucun de ces article ne présente plus que 2 phrases rédigées !

Doit-on se pencher sur l'existence même de telles pages dignes d'une banque de données et indignes d'une encyclopédie ?

Matpib (discuter) 12 avril 2017 à 11:00 (CEST)

Merci à Hichem algerino (d · c · b) de justifier l'admissibilité de telles pages par des sources secondaires sinon leur suppression ne sera que logique. Floflo62 (d) 12 avril 2017 à 13:50 (CEST)

Il est certain que la plupart de ces articles de saisons n'ont pas leur place dans l'encyclopédie, cela est dommageable au bon travail que produisent certains sur le football algérien. --ACA Galaxy (discuter) 12 avril 2017 à 23:19 (CEST)

Bien que ces articles ressemblent aujourd'hui a des bases de données, et encore je trouve qu'il y a quand même un effort de présentation, ils sont à mon avis totalement admissible, car même s'ils ne sont pas cités, il est facile de retrouver des articles de journaux (sources secondaires) parlant des saisons de ces clubs. Ensuite bien sur que l'on préférerait des articles rédigés, mais ne tombons pas dans la supressioniste aiguë. Il y a de nombreux articles de ce type dans le football français qui ne sont pas mieux développés ou sourcés. CONCACAF-Footballeur (discuter) 13 avril 2017 à 06:21 (CEST)

C'est plutôt Hichem algerino (d · c · b) qui « tombe » dans la créationnite aiguë, et non l'inverse àmha. Ce contributeur est coutumier du fait, c'est son dada sur WP. Il a même migré sur WP:EN pour profiter de plus de souplesse niveau admissibilité, son profil WP:EN liste son joli palmarès en matière de création de pages à base de copier-coller à partir de Google Traduction, un vrai charabia en anglais.

Je rappelle que ce contributeur a déjà été bloqué par le passé, et ce, pour les mêmes raisons (créations à la chaîne). Je note également son attitude non-collaborative et son refus total de dialoguer malgré les notifs et les messages (voir PDD) qu'il reçoit. Alors même que cette discussion a lieu, il continue ses créations des saisons 64-65, ignorant royalement la communauté WP qui l'interpelle à ce sujet. Cette attitude non-collaborative pourrait être due à une maitrise très rudimentaire de la langue française, comme en témoignent les erreurs récurrentes (corrigées par Axou) dans les titres des articles (prépositions, déterminants...).

J'invite ceux qui croient que ces articles vont être améliorés, rédigés et sourcés avec le temps, à consulter cet article similaire créé en 2014, et qui n'a pas bougé d'un iota depuis. Et ce, malgré une plus grande facilité à trouver des sources étant donné que tout est sur internet contrairement à la saison 64-65.

Pour ceux qui s'interrogent sur les raisons de cette soudaine créationnite spécifique à la saison 64-65, il faut consulter l'historique de cet article. Un contributeur anonyme (IP dynamique) y a peu à peu ajouté les résultats complets de la saison, ce qui a vraisemblablement conduit Hichem algerino à créer un article pour chaque club ayant participé à ce championnat, en reprenant simplement les infos déjà disponibles sur l'article principal. --Aziouez (discuter) 13 avril 2017 à 18:58 (CEST)

Bonsoir à tous, j'ai essayer de parler avec lui mais rien à faire. Pourtant il détient des sources sur le football algérien (journaux en langue arabe) qui pourrait nous permettre d'améliorer certains articles. Après si je tiens compte de l'effort de présentation tout est copié à partir d'article que j'ai rédiger. J'ajoute également, quand bien même il aurait fait des copy-vio à partir de site de supporter, il faut vraiment faire très attention au style de narration (propos tendancieux idéologique qui part du principe que le football algérien d'époque coloniale fut un football d'opposition et de lutte anti coloniale ce qui est archi faux). Bref je vais jeter un coup d'oeil sur les articles en questions et je verrais si je peux en sauver quelques uns (Akli11 (discuter) 13 avril 2017 à 20:46 (CEST)).

Ce n'est pas parce que ces articles sont des ébauches qu'ils ne sont pas admissible sur wikipédia, je ne défend pas en particulier ce contributeur, mais le principe de dire que l'on a le droit de créer des articles sur wikipédia au niveau d'ébauche et de ne jamais les développer, cela fait parti des principes fondateurs. De plus ces articles ne sont pas si mauvais que ça, et peuvent apporter quelques informations à un lecteur. CONCACAF-Footballeur (discuter) 14 avril 2017 à 09:59 (CEST)

Édition annulée

Coupe CECAFA des nations 2016. Édition annulée de la CECAFA Cup. Faut-il la garder?--— FCNantes72 (d) 26 mars 2017 à 13:20 (CEST)

 Fusionner avec Coupe CECAFA des nations. Matpib (discuter) 26 mars 2017 à 14:03 (CEST)

Je pense que l'on doit garder des éditions de compétitions interrompues, après si l'édition n'a jamais eu lieu, mieux vaux ne pas garder l'article (Akli11 (discuter) 26 mars 2017 à 14:31 (CEST))

 Conserver idem Coupe du monde de football 1942. --Panam (discuter) 26 mars 2017 à 15:51 (CEST)

Que fait-on finalement avec?--— FCNantes72 (d) 28 mars 2017 à 11:22 (CEST)

PàS?--— FCNantes72 (d) 28 mars 2017 à 12:01 (CEST)

Discussion:Coupe CECAFA des nations 2016/Suppression.--— FCNantes72 (d) 1 avril 2017 à 12:57 (CEST)

On fait quoi alors de la Coupe du monde de football 1942 ? Par ailleurs, je trouve qu'en deux semaines, une majorité de 7 fusions contre 5 conserver est trop léger. Je propose de prolonger la PàF. --Panam (discuter) 15 avril 2017 à 13:42 (CEST)

Football en Inde

Essayez de comprendre ce qui se passe en Inde : ISL et I-League + les Clubs de Goa exclus de la 1ere division (SC Goa, Salgaocar SC et Dempo SC). Pour quelle raison? Protection de certaines équipes (DSK Shivajians FC) au détriment des autres. C'est pour cela que Championnat d'Inde de football 2017 n'est pas encore créé. Facile ou difficile? --— FCNantes72 (d) 9 avril 2017 à 19:59 (CEST)

Je ne comprends pas tes interrogations. Certes la situation est confuse mais quelles sont tes questions ? --ACA Galaxy (discuter) 9 avril 2017 à 20:33 (CEST)

Juste informer de la situation en Inde : une situation compliquée, c'est juste ce que je voulais indiquer. Il n'y a pas que la France et je voulais le rappeler, c'est tout. Si, juste aussi indiquer que la saison en cours du championnat indien n'a pas encore été créé. Si quelqu'un veut le créer, merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 9 avril 2017 à 21:01 (CEST)

D'accord, je comprends mieux. Cette situation en Inde avec la conflictualité des ligues (que l'on retrouve aussi en Amérique du Nord) me fait clairement penser à ce que l'on voit en boxe avec des ligues et des agences qui s'opposent. Pour ce qui est de la création de l'article sur le championnat, un volontaire est, en effet, le bienvenu. --ACA Galaxy (discuter) 9 avril 2017 à 21:13 (CEST)

Championnat d'Inde de football 2017 .--— FCNantes72 (d) 14 avril 2017 à 22:23 (CEST)

Championnat de France de National 3 à partir de la saison prochaine

Je re-poste ce message auquel personne n'a répondu, car je pense qu'il serait judicieux que l'on se penche sur le problème dès aujourd'hui pour éviter des discussion comme celle ci-dessus cet été.

Bonjour à tous, la saison étant bien avancée, et la mise en place de la nouvelle organisation du football amateur approchant, je pense qu'il ne faut pas tarder à statuer sur les critères d'admissibilités liées à l'évolution du championnat de CFA 2.

En effet dans les règles existantes il est dit que pour qu'une saison de championnat soit admissible ou pour que les saisons passées par un club à ce niveau soit comptabilisées pour définir son admissibilité, il est nécessaire qu'il s'agisse d'une « division nationale ».

« Par nationale, étant entendu qu'elles se déroulent à un niveau national, même si certains niveaux sont découpés en groupes dits régionaux. La plupart du temps, certaines équipes, situées près des séparations utilisées comme limites aux groupes, peuvent voyager de l'un à l'autre selon le nombre d'équipes promus/reléguées. Ces divisions sont toujours considérées comme nationales. »

Hors si je suis cette règle, étant donné qu'à partir de la saison prochaine les groupes de national 3 sont géré par les ligues régionales (à l'exception de la PACA-Corse) et qu'il n'est pas possible pour un club de passer d'un groupe à l'autre entre deux saisons, je ne rentre plus dans ce qui est défini comme division nationale. Ainsi, à partir de la saison 2017-2018, je ne devrait plus avoir d’article dédié au cinquième niveau du football français et ne pourrait plus comptabiliser les saisons passée dans cette nouvelle D5 pour définir l'admissibilité ou non des clubs français.

Je pense qu'il est nécessaire d'ouvrir le débat maintenant, afin d'éviter qu'à la fin de la saison, l'on voit fleurir des guerres entre contributeurs sur la création de tel ou tel article. Car accepter de rendre admissible pour la France cette nouvelle Division 5 peut faire jurisprudence pour des championnats que l'on considéré comme régionaux dans d'autres pays (Je pense à la Belgique par exemple).

CONCACAF-Footballeur (discuter) 25 mars 2017 à 12:15 (CET)

Bonjour

Si l'on refuse la Nationale 3 cela fera moins de clubs potentiellement admissibles. A l'inverse si l'on l'accepte cette division, cela fera un peu plus de clubs potentiellement admissibles. Pour être plus précis : on passe de 112 équipes à 168. Cela fait donc 56 équipes en plus. Je pense que la véritable question qui doit se poser est : quelle sera la notoriété de ce championnat ? A mon avis la notoriété / médiatisation de cette compétition devrait être (à peu de choses près) la même que pour l'actuel CFA2. Je suis donc pour accepter les clubs et les saisons de Nationale 3. La comparaison avec la Belgique ne me semble pas très pertinente. Tous les pays ne doivent pas être mis au même niveau. La cinquième division française me semble disposer de plus de potentiel que la cinquième division belge. J'ai d'ailleurs en mémoire un joueur de DH (sixième division) qui avait participé à une Coupe du monde. Ça m'étonnerait qu'on trouve un joueur international dans la sixième division belge. Axou (discuter) 14 avril 2017 à 14:41 (CEST)

Quel est ce joueur de DH qui aurait participé à une Coupe du Monde ? Habbababba74 (discuter) 14 avril 2017 à 15:21 (CEST)

Richmond Forson, pour le Togo en 2006. Il jouait pour le Poiré-sur-Vie qui évoluait en DH à l'époque. Stidpmi (d) 14 avril 2017 à 17:28 (CEST)

Axou, que fait-on alors de la phrase citée ci-dessus dans les critères, de plus quand je parlais de la Belgique, je ne faisais pas mention à la D5 Belge mais de divisions non nationale que l'on a refusé par l'utilisation de cette phrase dans les critères, de souvenir il s'agissait de la D4 à l'époque. D'autres avis ? CONCACAF-Footballeur (discuter) 14 avril 2017 à 19:47 (CEST)

Considérer qu'un championnat qui s'appelle « National 3 » est une division régionale, sur la base d'une définition propre au projet football, n'est-il pas un peu un travail inédit ? Et surtout, n'est-on pas en train de se faire des nœuds au cerveau pour un très petit nombre de cas ? H4stings ^d 18 avril 2017 à 15:48 (CEST)

il ne faut pas s'arrêter au simple nom de la division.

Cela fait bien longtemps que la dénomination des compétitions de football se sont affranchies de la réalité. On ne compte plus les Division 1 qui n'en sont pas... les Ligue One qui sont des troisièmes divisions et autres incongruités du même genre. Matpib (discuter) 18 avril 2017 à 16:05 (CEST)

Stade de France

Bonjour.
Ce domaine n'est pas celui où je contribue mais je me suis intéressé à la taille du stade de France. Et sur la page, je trouve les dimensions de la pelouse dans l'infobox. Ce n'est pas vraiment ce à quoi je m'attendais. L'infobox impose les dimensions du terrain mais celles du stade - tout entier - ne seraient-elles pas plus intéressantes et justes (l'infobox indiquant uniquement Dimensions et non Dimensions du terrain) ? Peut-être que cette remarque est superfétatoire mais je préfère la soumettre ici.
Bonne continuation, Mathis73 ^(discussion) - 17 avril 2017 à 20:25 (CEST).

Anthony Lopes

Article qui a été vandalisé. Mais je pense qu'il faudrait surveiller les articles sur l'Olympique lyonnais.

Message déposé par — FCNantes72 (d) 17 avril 2017 à 21:20 (CEST)

Lillois et lensois

Salut les amis. La semaine dernière, je suis allé à un match de gala entre les anciens joueurs du RC Lens et les anciens du Lille OSC. Y-a-t-il des supporters de Lens ou de Lille ou même des âmes charitables pouvant identifier les joueurs sur ces photos ? Merci beaucoup. Bonne journée. Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 8 avril 2017 à 09:50 (CEST)

Salut. Ne sachant pas comment mettre le nom avec les bonnes photos, je peux juste te dire que je reconnais pêle-mêle, Bouba Diop, Didier Sénac pour Lens.--Naudm (discuter) 20 avril 2017 à 12:12 (CEST)

ça serait bien, pour aider Supporterhéninois, que vous liez ici ou sur sa page de discussion le nom de la photo et nom de la personne identifiée. donner deux nom comme vous le faites n'aide personne malheureusement. Matpib (discuter) 20 avril 2017 à 14:33 (CEST)

Championnat de France de football 2017-2018

Bonsoir,

Matpib (d · c · b) a demandé la SI pour cet article. Je veux bien m'en occuper mais je souhaite d'abord m'assurer ici qu'il n'y a pas d'opposition. Axou (discuter) 14 avril 2017 à 21:25 (CEST)

Aucune opposition pour ma part. --ACA Galaxy (discuter) 14 avril 2017 à 22:20 (CEST)

Idem.--— FCNantes72 (d) 14 avril 2017 à 22:23 (CEST)

 Axou :,  Matpib : Mais il faut aussi supprimer Coupe de la Ligue française de football 2017-2018 par voie de conséquence.--— FCNantes72 (d) 14 avril 2017 à 23:07 (CEST)

Article supprimé et protégé à la création jusqu'à la fin du championnat. Pour la Coupe de la Ligue, je suis plus réservé, étant donné que la précédente édition est terminée. Axou (discuter)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Mouais... on n'a jamais attendu la fin de la saison pour créer l'article de la saison suivante : l'article de l'édition 2016-2017 a été créé en janvier 2016, celui de 2015-2016 début avril, celui d'avant en décembre, les deux d'avant en mars... Et Catégorie:Football en 2018 est déjà bien remplie.

Par ailleurs, on connait déjà les dates [6] et une bonne partie des participants (par exemple : [7]). Je trouve que vous avez eu la gâchette facile. H4stings ^d 18 avril 2017 à 15:38 (CEST)

 H4stings : Tu as raison. La situation devient ubuesque, l'article existe en anglais, espagnol, et même hongrois, mais pas en français. Je restaure l'article et t'invite à le mettre à jour. Axou (discuter) 18 avril 2017 à 22:04 (CEST)

Liste des matchs européens de l'AS Monaco par adversaire

Bonjour le café,

Cet article créé par François Calvaresi (d · c · b) fait manifestement doublon avec Historique du parcours européen de l'AS Monaco.

SI ? Axou (discuter) 20 avril 2017 à 14:57 (CEST)

On va encore trouver quelqu'un pour dire que tu as la gâchette facile non ce n'est pas une attaque personnelle

réponse : oui.

Matpib (discuter) 20 avril 2017 à 15:04 (CEST)

Bonjour Non il ne fait pas doublon, il est complémentaire. --François Calvaresi (discuter) 20 avril 2017 à 15:06 (CEST)

Doublon.--— FCNantes72 (d) 20 avril 2017 à 17:22 (CEST)

 FCNantes72 :, en quoi est-ce un doublon ? Les deux pages ne fournissent pas la même information. La page Historique du parcours européen de l'AS Monaco propose une vue par année, cette page propose une vue par adversaire. --François Calvaresi (discuter) 20 avril 2017 à 17:29 (CEST)

au delà du doublon, Wikipédia n'est pas une base de données. Sur quelles sources basez vous l'élaboration de cette liste ?

En l'état c'est en effet trop proche du travail inédit. Et ça c'est strictement interdit dans Wikipédia. Matpib (discuter) 20 avril 2017 à 18:49 (CEST)

Merci à François Calvaresi (d · c · b) d'amener des sources secondaires centrées sur cette façon de faire faute de quoi le TI est avéré et la SI pertinente. Floflo62 (d) 20 avril 2017 à 23:27 (CEST)

Si elles ne sont pas autant développées, la vue par adversaire est déjà proposée dans certains Historique du parcours de... (Marseille, Rennes, Manchester City, Juventus, Standard de Liège). Je pense qu'il vaudrait développer ça dans l'article déjà existant au lieu de mettre ces informations sur une nouvelle page. Après la pertinence de ces données est un autre débat. --T-Brawl ^d 20 avril 2017 à 23:47 (CEST)

En l'état, ce n'est qu'une reprise de l'article Historique du parcours européen de l'AS Monaco en présentant les données différemment. Aucune info nouvelle n'est ajoutée, c'est donc bien un doublon et, comme le dit Floflo62 (d · c · b), sans source présentant ces informations de la même manière, ça relève du TI. BelgoFoot (discuter) 21 avril 2017 à 09:34 (CEST)

Article supprimé. On va encore dire que j'ai la gâchette facile ? Axou (discuter) 21 avril 2017 à 09:41 (CEST)

La Ligue 1 devient la « Ligue 1 Conforama »

Et ce n'est pas un poisson d'Avril. Axou (discuter) 20 avril 2017 à 18:13 (CEST)

quelle daube ce truc. Matpib (discuter) 20 avril 2017 à 18:38 (CEST)

bon, faudra quand même faire attention. il y a surement un ingénu qui va passer par là et renommer l'article avec ce nouveau blaze. Matpib (discuter) 20 avril 2017 à 18:39 (CEST)

 Axou : Bonjour. Est-ce que vous demanderez à renommer ce page? CÉDRIC — A:CU 20 avril 2017 à 18:48 (CEST)

Il nous dit juste que le nom change, il n'a pas dit de renommer l'article.--— FCNantes72 (d) 20 avril 2017 à 18:51 (CEST)

Cedric tsan cantonais, il ne faut surtout pas renommer la page. cela contreviendrai aux règles de nommage des articles de championnat du projet:Football. C'est bien pour cela que j'ai mis en garde, juste avant votre message.

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Combien rapporte ce naming à la con ? Matpib (discuter) 20 avril 2017 à 18:53 (CEST) (tout naming de championnat est un naming à la con)

D'après L'Equipe Type, cela tourne autour de 10 millions par an mais la LFP refuse de communiquer sur cela.--— FCNantes72 (d) 20 avril 2017 à 18:57 (CEST)

Pour la Ligue 2, certains avaient tenté de renommer la Ligue 2 en Domino's Ligue 2 (cf historique Ligue 2).--— FCNantes72 (d) 20 avril 2017 à 18:58 (CEST)

Au moins on comprendra pourquoi on a parfois l'impression de voir certaines équipes jouer dans un fauteuil... BelgoFoot (discuter) 21 avril 2017 à 09:42 (CEST)

La Ligue 1, le championnat où la vie est moins chère!!!--— FCNantes72 (d) 21 avril 2017 à 14:15 (CEST)

Dejan Stanković

Bonjour,

Il semblerait que wikipédia ait copié le site de l'Inter Milan :

http://www.internazionale.fr/joueur-inter-milan-7-inter-dejan.html

Ou bien alors c'est l'inverse ? Axou (discuter) 21 avril 2017 à 11:42 (CEST)

Le site de « La Communauté Francophone des Nerazzurri » (un site de fans quoi), et pas celui de l’Inter Milan. Donc la copie depuis Wikipédia est vraisemblable.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 21 avril 2017 à 11:48 (CEST)

Ligue 1 de Bourrinie

Que dire ? Après la ligue 1 Conforama, la Ligue 1 de Bourrinie.--— FCNantes72 (d) 21 avril 2017 à 14:11 (CEST)

Cette phrase est juste magique : « C'est une ligue qui déterminera qui terminera 1er de la ligue. » Merci. LoupDragon42 (discuter) 21 avril 2017 à 14:24 (CEST)

Y en a qui s'amusent. . Canular supprimé. Merci de l'avoir signalé. Axou (discuter) 21 avril 2017 à 14:27 (CEST)

Équipe du Cambodge olympique de football

Bonjour. Je voulais savoir si la page ; Équipe du Cambodge olympique de football peut être créer ? Cordialement, MarcoPJuve

Pour cela, il faudrait que le Cambodge ait participé à un tournoi de football olympique. Depuis l’indépendance du pays (en 1953), ça n’a pas été le cas.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 21 avril 2017 à 21:06 (CEST)

C'est plus compliqué. On a eu tendance sur la Wikipédia en français à utiliser le terme "olympique" pour parler des sélections des moins de 23 ans. Du coup, les sélections qu'on appelle ici "olympiques" participent à des compétitions continentales qui ne sont pas les Jeux olympiques - par exemple les Jeux d'Asie du Sud-Est pour le Cambodge. Il est du coup envisageable d'écrire l'article sur la sélection des moins de 23 ans (en), qu'on l'appelle olympique (comme le veut l'usage sur wiki en français) ou pas. H4stings ^d 21 avril 2017 à 22:55 (CEST)

L'équipe olympique et moins de 23 ans ne sont elles pas différentes à cause d'un nombre X de joueurs de l'équipe élite qui peuvent joué aux olympiques? --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 21 avril 2017 à 23:23 (CEST)

 H4stings : Mais quid des sources (en français)? Font-elles la même confusion? Si c’est pas le cas, c’est juste l’usage wikipédien qu’il faut changer.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 22 avril 2017 à 00:10 (CEST)

C'est un constat que j'avais fait en essayant de faire du rangement dans Wikidata. Selon les langues, on parle de la sélection des moins de 23 ans ou de la sélection olympique pour couvrir à peu près la même réalité contemporaine - alors que ce sont bien des concepts différents (les règles de la sélection olympique ont changé plusieurs fois, et les sélections des moins de 23 ans ne disputent pas que les JO).

Ma réflexion à l'époque, c'était que les deux types d'articles étaient a priori admissibles (comme c'est le cas sur le wiki italien, je crois bien), même si en français il n'y a pour l'instant aucun article sur des sélections "de moins de 23 ans". Sachant qu'en Europe les "espoirs" sont des sélections des moins de 21 ans qui peuvent potentiellement accueillir des joueurs jusqu'à... leurs 23 ans. Enfin bref... c'est compliqué. H4stings ^d 22 avril 2017 à 11:14 (CEST)

Indication de l'origine des joueurs dans la première phrase

Bonjour à tous,

Je signale ici les contributions à la chaîne de 176.145.174.202 (d · c · b) qui indique dans la première phrase d'articles sur des joueurs de foot leur « origine » (avec quand même quelques perles). Je ne suis pas assez les règles du projet foot, j'imagine que le sujet a déjà été abordé (personnellement, je suis plutôt contre ce genre d'indication un peu douteuse dès les premiers mots). Bon week-end , Goodshort (discuter) 22 avril 2017 à 12:07 (CEST)

si je me fie à l'exemple que tu proposes, celui de Lizarazu, ce genre de mention n'a rien à faire dans la première phrase d'introduction. le sujet est à traiter, quand c'est vraiment pertinent (et ça l'est pour Liza), dans la section biographie, mais pas avant.

Pour le schéma d'écriture des articles se rapporter à la section Logistique du projet:football. Matpib (discuter) 22 avril 2017 à 12:27 (CEST)

J'ai repris plusieurs de ses modifications en ne les supprimant que dans le cas ou le joueur n'est d'origine que par le fait que ses parents n'était pas de sa nationalité de naissance, ce qui est annecdotique. CONCACAF-Footballeur (discuter) 22 avril 2017 à 13:32 (CEST)

Catégorie:Palette Récompenses de football

J'ai réactualisé toutes les palettes de cette catégorie mais je ne trouve rien sur 4 d'entre elles et il semble aussi y avoir des erreurs. Si vous pouvez m'aider, merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 22 avril 2017 à 13:54 (CEST)

• Modèle:Palette Meilleur joueur italien de l'année de Serie A
• Modèle:Palette Meilleur joueur étranger de l'année de Serie A
• Modèle:Palette Meilleur jeune joueur de l'année de Serie A
• Modèle:Palette Meilleur défenseur de l'année de Serie A

2 modèles pour la même chose

Faut-il fusionner ces deux modèles? Le pire c'est que je les utilise tous les 2 dans ma page de présentation.--— FCNantes72 (d) 22 avril 2017 à 14:24 (CEST)

• Modèle:Utilisateur FC Nantes
• Modèle:Utilisateur FCNA.

Pour la D2 espagnole

Bonjour, j'ai créé le modèle {{LaLiga 123}}, qui permet d'écrire LaLiga 1|2|3 sans se préoccuper de la mise en forme. À cause des barres verticales (la présence de plusieurs barres dans un lien interne est détecté comme une erreur syntaxique), c'est devenu parfois « LaLiga 1&#_124;2&#_124;3 » ou « LaLiga 1&#_124;<big>2</big>&#_124;3 » (j'ai ajouté des _ pour que ça s'affiche ici), ce qui rend le code bien lourd (pour ceux qui écrivent encore en wikicode...). Un exemple d'une modification avec le modèle. Je sais que la présentation du lien LaLiga 1/2/3 est aussi utilisée (il faudrait peut-être harmoniser ?). À vous de me dire si le modèle {{LaLiga 123}} être utile.

Message déposé par Rehtse (échanger) 6 avril 2017 à 16:27 (CEST)

Merci d'avoir réfléchis sur cette question, mais sincèrement, je ne vois pas à quoi sert ce modèle...

Voir écrit « Il évolue actuellement au poste d'arrière gauche avec le Real Oviedo dans LaLiga 1|2|3. » pose plus de problème qu'il n'en résout.

associer un modèle dans un lien interne ne fait que complexifier la syntaxe. et puis le rendu final est vraiment lourd et crée de la confusion. Matpib (discuter) 6 avril 2017 à 17:38 (CEST)

Bonjour Matpib, je suis d'accord avec toi, pour moi il ne faudrait jamais utiliser la graphie « LaLiga 1|2|3 », mais plutôt écrire « D2 espagnole ». Seulement voilà, c'est écrit comme ça dans beaucoup d'article. Ce n'est pas moi qui ai ajouté cette graphie, elle était déjà là. Comme je l'ai écrit, le modèle vise juste à alléger le code. Maintenant, s'il faut virer tout les LaLiga 1|2|3, je n'ai rien contre, ça allégera le code tout autant.--Rehtse (échanger) 6 avril 2017 à 17:44 (CEST)

Conflit d’édition —Avis personnel. Ne serait-ce pas mieux de ne pas utiliser les noms sponsorisés ? Personnellement, j'évite les Domino's Ligue 2, Barclays Premier League pour éviter de se perdre pendant la lecture. Quand on voit que la Primeira Liga portugaise est en déjà à son sixième nom sponsorisé (donc autant de chances que tel joueur ou tel club pas mis à jour ait l'ancienne dénomination ou celle d'avant ou encore celle d'avant), je préfère avoir une dénomination stable dans le temps. T-Brawl ^d 6 avril 2017 à 17:47 (CEST)

En accord avec Matpib, le nom du championnat apporte de la confusion et le modèle n'éclaircit pas grand chose même si ta volonté est louable. --ACA Galaxy (discuter) 6 avril 2017 à 17:49 (CEST)

Rehtse, je n'avais jamais remarqué cette graphie, mais c'est vrai que je ne fréquente pas ces pages espagnoles.

Va falloir trouver un moyen de les virer toutes. Matpib (discuter) 6 avril 2017 à 18:09 (CEST)

Entièrement d'accord, d'autant que le nom est attribué pour 3 ans, si ça se trouve un autre sponsor modifiera encore l'appellation.--Rehtse (échanger) 6 avril 2017 à 18:11 (CEST)

Matpib, ACA Galaxy, T-Brawl, dans le même genre on voit fleurir la Liga Santander pour la première division. Je suis d'accord avec le fait qu'il faut éviter ces noms sponsorisés, et d'ailleurs il me semble que sur la wiki en espagnol, ils ne les utilisent pas. A vérifier.--Rehtse (échanger) 6 avril 2017 à 18:17 (CEST)

Je crois qu'il y a un consensus sur cette question, sans vouloir parler pour tous. Par contre, j'ai l'exemple belge qui me vient en tête où l'on parle toujours de Jupiler Pro League, le Jupiler étant partie intégrante du nom du championnat dans la mémoire collective (à moyen terme en tous cas). Comment procéder alors ? --ACA Galaxy (discuter) 6 avril 2017 à 18:23 (CEST)

Quand je tombe sur les appellations "Jupiler (Pro) League" (D1) ou "Proximus League" (D2) dans des paragraphes d'articles sur le foot belge, j'essaie de les remplacer systématiquement par "Division 1", "Première division", "le plus haut niveau", etc. Ces noms sponsorisés ne doivent d'après moi apparaître QUE sur les articles généraux concernant ces compétitions, pas ailleurs, et certainement pas dans les articles sur des joueurs. BelgoFoot (discuter) 7 avril 2017 à 08:23 (CEST)

┌────────────────┘
Je vous propose d'ajouter dans les conventions du projet le fait de ne pas utiliser les noms sponsorisés des compétitions, sauf sur les articles concernant les compétitions (donc pas les joueurs, ni les clubs). C'est plus symbolique qu'autre chose mais au moins les contributeurs du projet seront sur la même longueur d'onde. T-Brawl ^d 7 avril 2017 à 09:45 (CEST)

Si je vous comprends bien, la D2 espagnole s'appelle vraiment « LaLiga 1|2|3 » ?? C'est dingue d'imaginer un nom pareil pour une 2e division, c'est complétement imbitable.

Bref : en accord avec tout ce qui a été dit. H4stings ^d 7 avril 2017 à 10:03 (CEST)

De ce que j'ai lu hier soir, le 1|2|3 est un produit de la banque Santander et comme c'est la deuxième division, le 2 est un peu plus en valeur que les autres. T-Brawl ^d 7 avril 2017 à 10:48 (CEST)

 Matpib, T-Brawl, ACA Galaxy, BelgoFoot et H4stings : Quand même, pour être sûr : pour les compétitions en France, on écrit bien « le FC Machin accède à la Ligue 1 » ou « l'AS Truc descend en Ligue 2 », et pas forcément « en première division / en deuxième division ». Y a-t-il équivalent pour l'Espagne, Liga 1 et Liga 2 ? Et est-ce que cette modification est correcte ?--Rehtse (échanger) 7 avril 2017 à 23:17 (CEST)

Ligue 1 et Ligue 2 sont les noms officiels non sponsorisés des compétitions comme l'est Premier League en Angleterre, Scottish Premiership en Ecosse (contre Ladbrokes Premiership qui est le nom sponsorisé), Serie A en Italie (Serie A TIM) etc. Donc Ligue 1 et Ligue 2 sont des termes qui me choquent pas et que j'utilise dans la rédaction.

Je suis pas expert des ligues espagnoles mais je dirais La Liga ou Primera División pour le plus haut niveau et La Liga 2 ou Segunda División pour l'autre compétition. --T-Brawl ^d 7 avril 2017 à 23:41 (CEST)

J'ai fait une proposition de formulation dans les conventions du projet.--Rehtse (échanger) 9 avril 2017 à 18:57 (CEST)

Il en est de même pour moi. Je ne m'y connais pas dans les ligues espagnoles mais les propositions de T-Brawl semblent les plus évidentes. --ACA Galaxy (discuter) 24 avril 2017 à 23:08 (CEST)

Haïti

Il y a un problème sur ce modèle. Pour corriger cela, Modèle:HAI football mais rien n'y fait. Si quelqu'un peut résoudre cela. Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 20 avril 2017 à 17:22 (CEST)

Peut-être que  FDo64 peut aider?--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 20 avril 2017 à 17:32 (CEST)

Réparé. -- Metroitendo (Discussion) 20 avril 2017 à 17:42 (CEST)

Bonsoir, je me suis en effet loupé sur ce coup là. Désolé. Du coup j'en profite pour vous indiquer que je travaille en ce moment à mettre en place le modèle {{Drapeau sportif}}, que j'ai créé, à la quasi totalité des 2 935 modèles de la Catégorie:Modèle drapeau sport. Cela permet de les uniformiser et de simplifier leur code, tout en leur ajoutant {{Documentation drapeau sportif}}. N'hésitez pas à me contacter en cas de soucis.

A+ --FDo64 (discuter) 20 avril 2017 à 23:10 (CEST)

Heu... Là, il faudra m'expliquer l'intérêt de ton modèle "drapeau sportif" par rapport aux modèles présents dans cette catégorie (que j'ai passé des semaines à uniformiser et compléter avec les modèles historiques ). C'est plus compliqué et plus lourd à utiliser de faire {{Drapeau sportif|drapeau={{Drapeau|France}}|nom=[[Équipe de France de football|France]]}} que de faire {{FRA football}}. Ton modèle est même plus compliqué que de faire bêtement {{Drapeau|France}} [[Équipe de France de football|France]], donc il n'apporte rien d'après ce que je vois. De plus, le modèle {{Drapeau}} est une usine à gaz absolument infâme (et je ne parle même pas de {{drapeau2}}!) dont il faut limiter, voire idéalement supprimer l'emploi. Du coup, l'utiliser dans un autre modèle, ce n'est vraiment pas une bonne idée... BelgoFoot (discuter) 21 avril 2017 à 09:40 (CEST)

je plussoie l'avis de BelgoFoot. Matpib (discuter) 21 avril 2017 à 21:21 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut  BelgoFoot : Je ne suis pas sûr que l'on parle des mêmes choses. Le modèle {{Drapeau sportif}} n'appelle nullement les modèles {{Drapeau}} ou {{Drapeau2}}. Il se contente de gérer le paramètre 1 qui sert à indiquer que le drapeau doit être affiché à droite ou à gauche.

D'ailleurs, si je reprends ton exemple {{FRA football}}, il contient actuellement le code suivant :

{{#if:{{{1|}}}
|{{nobr|[[Équipe de France de football|France]] {{FRA-d}}}}
|{{nobr|{{FRA-d}} [[Équipe de France de football|France]]}}
}}

et je propose de le remplacer par :

{{Drapeau sportif
|drapeau={{FRA-d}}
|nom=[[Équipe de France de football|France]]
|{{{1|}}}
}}

A+ --FDo64 (discuter) 21 avril 2017 à 22:42 (CEST)

Dans la doc, je vois {{Drapeau sportif|drapeau={{Drapeau|Abkhazie}}|nom=[[Équipe d'Abkhazie de football|Abkhazie]]|droite}} et j'en ai conclu, certes un peu vite, que le modèle utilisait systématiquement le modèle {{drapeau}}. Néanmoins, je ne vois toujours pas l'intérêt de {{Drapeau sportif}}. Un modèle doit servir à simplifier la syntaxe et uniformiser la présentation de données identiques sur plusieurs pages, potentiellement des dizaines de milliers. Le modèle {{FRA football}} permet de simplifier et uniformiser l'affichage de {{nobr|{{FRA-d}} [[Équipe de France de football|France]]}} pour avoir toujours France. C'est plus rapide à écrire et, il me semble vu l'utilisation très fréquente de ces modèles, assez compréhensible pour le commun des mortels. Le modèle drapeau sportif que tu proposes fais la même uniformisation que les modèles "équipe nationale football" mais la syntaxe est plus compliquée et plus lourde que l'utilisation basique du drapeau et du nom de l'équipe en code wiki "ordinaire". Du coup, je ne vois pas ce qu'il apporte de plus que ce qui existe déjà. BelgoFoot (discuter) 24 avril 2017 à 08:39 (CEST)

Salut  BelgoFoot : ! {{Drapeau sportif}} est un méta-modèle, il n'a donc pas vocation à être utilisé dans les articles. {{FRA football}} continuera donc à exister et tu pourras continuer à t'en servir comme actuellement. L'avantage, c'est que toute la programmation se retrouve dans le méta-modèle et plus dans les 3000 modèles de drapeaux sportifs. Il y avait beaucoup de modèles qui ne proposaient qu'un drapeau à gauche (sans doute pas ceux de foot, d'après ce que tu m'expliques) et maintenant ils ont le choix entre gauche / droite / haut (voir doc du modèle). De plus, quelque soit le sport, l'utilisation sera la même pour tous.

Par ailleurs, la plupart de ces modèles n'étaient pas ou peu documentés, peu avaient une section templatedata. Maintenant, ils ont tous la même documentation personnalisable. C'est d'ailleurs l'objectif premier de mon intervention sur ces modèles (voir point 7).

Voilà, j'espère que c'est plus clair, sinon je reste à ta disposition pour répondre à tes questions.

A+ --FDo64 (discuter) 24 avril 2017 à 22:11 (CEST)

Bonsoir, j'ajoute un autre avantage pour ceux qui souhaiteraient aller plus loin dans la maintenance de ces modèles. Grâce aux statistiques des modèles, on peut observer de multiples manières d'alimenter le paramètre drapeau. Quelques exemples :

• Modèle:ABK football : drapeau={{Drapeau|Abkhazie}}
• Modèle:CHN football -21 : drapeau={{CHN-d}}
• Modèle:SLY football : drapeau=[[Image:ScillonianCross.svg|20px|]]
• Modèle:Afrique du Sud rugby féminin : drapeau={{CIO-d|South Africa|Afrique du Sud|20px}}

--FDo64 (discuter) 24 avril 2017 à 23:30 (CEST)

Normalement, si personne n'est repassé derrière moi faire des crasses (ou si j'en ai oublié en route), tous les modèles de type "XXX football" sont identiques et permettent de mettre le drapeau à gauche ou à droite pour les équipes officielles FIFA et les plus "fréquemment rencontrées" pour les autres, y compris pour toutes les variations de drapeaux. Les équipes à la noix comme l'Abkhazie ou les Sorlingues, je ne m'en suis pas préoccupé. D'ailleurs, ce modèle {{SLY football}} est plus à virer qu'à améliorer, il n'est utilisé nulle part et la page sur """l'équipe des Sorlingues""" n'est liée par aucun autre article, ce qui est assez normal pour une """équipe""" sans la moindre notoriété mais ce n'est pas le débat ici

Concernant les modèles dans la Catégorie:Modèle équipe nationale de football espoirs, il faut faire un tri pcq les espoirs (-21 ajd, jusqu'à -23 dans le temps) n'existent que pour les équipes européennes, le reste du monde s'arrête aux moins de 20 ans. Pour les équipes européennes, je ferai des modèles similaires à {{BEL football espoirs}} et {{ARM football espoirs}} + variations historiques de drapeaux quand j'aurai un peu plus de temps (ou si qqn veut s'y mettre en se basant sur les existants... ), c'est plus clair et plus "juste" historiquement que "-21". De plus, le modèle "espoirs" est plus souple et peut être utilisé sur les articles de compétitions, les infobox de joueurs, etc. en changeant juste un ou deux paramètres lors des appels.

De la même manière, je compte créer des modèles similaires à {{BEL football juniors}} pour les équipes Ux de tous les pays du monde, encore une fois avec les variations historiques de drapeaux. Quand ce sera fini (pas demain ni après-demain...), les articles seront bien mieux uniformisés qu'actuellement mais c'est un énorme travail à réaliser.

BelgoFoot (discuter) 25 avril 2017 à 09:54 (CEST)

Utile?

Tournoi du Loup. Notoriété? Admissible? Créé en 2013 et complété la plupart du temps par des IP.--— FCNantes72 (d) 22 avril 2017 à 14:49 (CEST)

Pas trouvé beaucoup de sources. A supprimer. Axou (discuter) 22 avril 2017 à 18:06 (CEST)

PàS. tournoi local sans dimension encyclopédique. Matpib (discuter) 23 avril 2017 à 11:35 (CEST)

 Axou :  Matpib : et d'autres : Discussion:Tournoi du Loup/Suppression.--— FCNantes72 (d) 23 avril 2017 à 16:47 (CEST)

Bengal Premier League Soccer : aucune édition.

Que faire avec?--— FCNantes72 (d) 22 avril 2017 à 22:21 (CEST)

PàS. Idée de tournoi sans réalité sportive. à mentionner éventuellement dans Football en Inde comme exemple de développement sans lendemain. Matpib (discuter) 23 avril 2017 à 11:36 (CEST)

 Matpib : et d'autres Discussion:Bengal Premier League Soccer/Suppression.--— FCNantes72 (d) 23 avril 2017 à 16:54 (CEST)

Modèle:Palette Effectif actuel d'Évian Thonon Gaillard FC

Club disparu. Faut-il garder son modèle Effectif actuel?--— FCNantes72 (d) 23 avril 2017 à 17:28 (CEST)

Palette à supprimer vu qu'il n'y a plus de club. Axou (discuter) 24 avril 2017 à 09:17 (CEST)

Suppression des modèles "XXX football -21" pour des équipes non-européennes

En regardant la Catégorie:Modèle équipe nationale de football espoirs, j'ai repéré les modèles suivants qui pointent vers des équipes inexistantes. En effet, les "U21" ou "espoirs", sont une spécificité des nations affiliées à l'UEFA, le reste du monde n'a des équipes de jeunes que jusqu'aux "U20".

Les modèles suivants renvoient un lien rouge et ne sont pas utilisés, ou mal utilisés :

• {{AUS football -21}} (en plus, c'est moi qui l'ai créé il y a six ans celui-là... mea culpa)
• {{CHI football -21}} (pointe sur une redirection vers Équipe du Chili de football des moins de 20 ans, une seule utilisation sur l'article Tournoi de Toulon 2009, qui a bien été disputé par l'équipe U20)
• {{CHN football -21}} (pointe sur un lien rouge, 2 utilisations erronées)
• {{EGY football -21}} (idem CHI football -21, sauf qu'il pointe sur un lien rouge)
• {{LBY football -21}} (pointe sur un lien rouge, 1 utilisation erronée)
• {{UAE football -21}} (idem EGY football -21)
• {{TUN football -21}} (pointe sur une redirection vers Équipe de Tunisie olympique de football, 2 utilisations erronées)
• {{SYR football -21}}(pointe sur un lien rouge, 2 utilisations erronées)
• {{QAT football -21}} (idem EGY football -21)
• {{ARG football -21}} (idem EGY football -21)
• {{ALG football -21}} (idem TUN football -21)

Pas d'objections à ce que je demande la suppression de ces modèles et que je remplace leurs appels erronés par des liens directs vers les bons articles où ces modèles sont utilisés erronément? Ceci dans un premier temps, avant de créer des modèles "XXX football juniors" pour les équipes U20 et inférieures et les modèles "XXX football olympique" pour les équipes olympiques. BelgoFoot (discuter) 25 avril 2017 à 14:25 (CEST)

Modèle:Palette Équipes champions d'Afrique de football

Utilité de ce modèle ? Si cela est fait pour l'Afrique, alors ceux en Europe et sur les autres continents seront créés par d'autres contributeurs. --— FCNantes72 (d) 25 avril 2017 à 19:42 (CEST)

Ca peut avoir une certaine utilité pour permettre de naviguer facilement entre les différents vainqueurs du trophée, ce n'est pas la seule du genre (je pense à celles reprises dans cette catégorie par exemple). Par contre, je vais virer les drapeaux et refaire une présentation correcte pcq là, ça pique aux yeux. BelgoFoot (discuter) 27 avril 2017 à 08:25 (CEST)

Équipe de Saint-Barthélemy de football

Un gros doute sur l'admissibilité, Membre d'aucune confédération. CONCACAF-Footballeur (discuter) 25 avril 2017 à 22:43 (CEST)

L'équipe ne semble avoir joué que deux matchs. SI ? Axou (discuter) 26 avril 2017 à 09:24 (CEST)

Une PàS me semblerait souhaitable... --Benoît Prieur (discuter) 26 avril 2017 à 09:37 (CEST)

PàS aussi. Matpib (discuter) 26 avril 2017 à 09:56 (CEST)

De même.--— FCNantes72 (d) 26 avril 2017 à 20:31 (CEST)

Pareil, mais en mieux. BelgoFoot (discuter) 27 avril 2017 à 08:26 (CEST)

Voir : Discussion:Équipe de Saint-Barthélemy de football/Suppression. Axou (discuter) 28 avril 2017 à 23:16 (CEST)

Fusionner trois articles ?

Je souhaiterai fusionner deux articles (Trophée Serge Mesonès et Challenge UNFP du joueur le plus fair-play) à un troisième Serge Mesonès. Je m'explique : je ne veux pas supprimer les informations mais faire des articles spécifiques non, je pense que les ajouter dans l'article sur le joueur est plus logique d'après moi. De plus, les 2 articles sont peu liés à d'autres articles et ne sont pas dans la palette AJA. A contrario, l'article Serge Mesonès est davantage plus développé et serait à compléter avec les infos des deux autres.--— FCNantes72 (d) 26 avril 2017 à 20:53 (CEST)

Premier constat, ces deux articles ne contiennent pas la moindre source ce qui pose un petit souci en termes de notabilité. Avant de parler fusion, il me semblerait nécessaire d'indiquer au moins une source dans chacun des deux articles.

Cela étant, pour répondre à ta question : a priori je suis plutôt pour la fusion de Trophée Serge Mesonès et Serge Mesonès. Ça me paraît par contre moins pertinent pour Challenge UNFP du joueur le plus fair-play, qui pourrait tout aussi bien être fusionné dans Union nationale des footballeurs professionnels... Mais bon. H4stings ^d 28 avril 2017 à 16:01 (CEST)

Mirko Andrić

Difficile de faire plus court !

 Franzelamy : Merci de venir compléter cet article. Axou (discuter) 28 avril 2017 à 19:03 (CEST)

Olympique AdQ ?

Je continue dans ma série des clubs parisiens avec l'Olympique, club totalement oublié, disparu en 1926. Il s'agit pourtant du premier vainqueur de la Coupe de France, et à ce titre, la page reçoit des dizaines de vues par jour avec des pointes à plusieurs centaines à chaque tour de Coupe de France. Au cours de mes recherches, je me suis rendu compte que l'Olympique était loin d'être un petit club. Il est le meilleur club français avec le Red Star Club sur la période 1915-1925, en plein dans l'age d'or du football amateur avant la professionnalisation du football français en 1932. Les deux clubs, sur lesquels est particulièrement focalisé la presse sportive d'époque, fusionnent pourtant en 1926.

L'article est resté pendant 10 ans un copyvio du Dico des clubs français, avec notamment une invention des auteurs sur la date de fondation du club en 1895, retranscrite sur Wikipédia et recopiée sur divers sites internets. C'est un article que j'avais presque fini l'année dernière, mais j'ai mis un an à chercher et croiser des sources pour modifier les erreurs qu'on peut trouver sur internet, comme cette date de fondation (1908 finalement) et des photos incorrectement légendées sur la première Coupe de France menant à des infos fausses sur la tenue des équipes le jour de cette première finale. Je voulais chercher toutes ces informations pour le centenaire de la Coupe de France qui approche ; l'Olympique a joué cette finale en bleu (et non en blanc comme le dit le site Histoire de maillots, site régulièrement cité en source mais qui n'est absolument pas fiable). J'ai pu aussi trouver une photo de la finale dans la presse, la seule connue à ma connaissance (on en trouve deux autres sur Internet, qui mais qui sont en fait des photos d'autres matchs).

Je pense que l'article à le niveau AdQ, de par le soin que j'y ai apporté, les nombreuses renvois vers des articles de L'Auto (et autres journaux), accessible depuis quelques mois sur Gallica, et les nombreuses photos de qualité qu'on peut également trouver sur Gallica et que j'ai importé.

On trouvera dans l'article des infos intéressantes à mon avis que j'ai découvert en écrivant l'article, comme l'histoire de Carlos Mutti, dont le nom mériterait d'être associé au titre de meilleur gardien du championnat, ou l’existence d'une première Coupe de France féminine, qui n'avais pas son article sur Wikipédia.

Bonne lecture ! --Vanuatu (discuter) 28 avril 2017 à 19:10 (CEST)

Très impressionné par le travail accompli. Matpib (discuter) 28 avril 2017 à 20:55 (CEST)

Bravo Vanuatu, c'est top ! H4stings ^d 2 mai 2017 à 11:10 (CEST)

Je vais essayer de te faire passer des soucres émanant de Coupe de France La folle épopée --Remy34 (discuter) 2 mai 2017 à 20:56 (CEST)

Football en Albanie

Pourkoi la saison 1949 du championnat d'Albanie napa été créé ? il manke la saison 1911 (il se trouve en albanais (Turneu Futbollistik i Panairit të Fierit 1911) et en anglais (Fier Fair Football Tournament)). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2.9.186.90 (discuter), le 28 avril 2017 à 22:32

 2.9.186.90 : N'hésitez pas ! H4stings ^d 2 mai 2017 à 15:06 (CEST)

Plusieurs catégories vides

Catégorie:Projet:Football/Suivi des discussions, Catégorie:Projet:Football/Notification, Projet:Football/Pages à supprimer (la page Projet Sport/Pages à supprimer est utilisée) sont vides ou obsolètes. A supprimer? Message déposé par — FCNantes72 (d) 30 avril 2017 à 10:22 (CEST)

Ce sont des catégories techniques.

• Catégorie:Projet:Football/Notification est utilisée de temps en temps.
• Projet:Football/Pages à supprimer n'est plus utilisée mais il est écrit sur la page « Merci de ne plus l'éditer. L'historique de cette page sert d'archive. », ce qui me paraît assez clair.
• Reste Catégorie:Projet:Football/Suivi des discussions : créée en 2014 par Bjung (d · c · b) je ne sais pas à quoi elle sert. H4stings ^d 2 mai 2017 à 15:04 (CEST)

Mouloudia Club d'Oran en coupe d'Algerie

Article créé par Hichem09 (d · c · b). État déplorable, sans sources. SI ? Axou (discuter) 1 mai 2017 à 14:42 (CEST)

Je pense qu'il faut lui laisser du temps c'est une ébauche. Je vais essayer de l'améliorer un petit peu ce soir mais ce n'est pas une mauvaise idée. Et puis il s'agit d'un club qui a réalisé le plus grand nombre de demi-finales de la compétition et il serait intéressant d'avoir une idée sur ses performances et son parcours (Akli11 (discuter) 1 mai 2017 à 16:27 (CEST)).

Congrès de la FIFA de 2015

Je suis étonné de voir cet article et rien sur les autres congrès (comme en:FIFA Congress). Mais juste pour savoir : si quelqu'un crée des pages sur les congrès de la FIFA, sont-elles admissibles ? Personnellement, je ne vais pas m'attaquer à cela. De même les congrès extraordinaires de la FIFA sont-ils susceptibles d'être créés? --— FCNantes72 (d) 1 mai 2017 à 17:17 (CEST)

A priori oui ça me semble admissible, ce sont des événements assez importants dans l'histoire du football. H4stings ^d 2 mai 2017 à 14:59 (CEST)

Doublon

Cet article au nom interminable me semble être un doublon de Liste des joueurs de l'Olympique gymnaste club Nice Côte d'Azur (d · h · j · ↵) et le choix du classement antéchronologique être un TI. Suppression ? Transfert sur une page de brouillon de Dick van (d · c · b) ? Buff ^[oui ?] 2 mai 2017 à 11:19 (CEST)

Compilation de noms sans intérêt, pas de sources, SI pour moi. Axou (discuter) 2 mai 2017 à 12:55 (CEST)

Il y a une bibliographie abondante. Je suis favorable au fait de conserver le plus de contenu possible, et donc a priori procéder à une fusion des deux articles. Mais bon ça demande un peu de boulot. H4stings ^d 2 mai 2017 à 14:33 (CEST)

J'ai toujours eu du mal à voir quel était l'intérêt encyclopédique de ces listes interminables. D'ailleurs Wikipédia n'est pas Une encyclopédie n'est pas une compilation exhaustive de type annuaire ou base de données, faite sans discernement, d'informations, de noms, de produits, ou de curriculum vitæ. Par ailleurs n'y aurait-il pas doublon avec la catégorie correspondante ? Axou (discuter) 2 mai 2017 à 17:58 (CEST)

Tu as le droit d'avoir du mal avec le principe des listes, mais jusqu'à maintenant elles sont autorisées, et pour le cas qui nous intéresse, elles peuvent s'appuyer sur des bouquins pour pas mal de clubs.

Les deux listes actuelles de l'OGC Nice sont effectivement sans grand intérêt par rapport à une catégorie, mais on peut faire des choses beaucoup plus complètes, telles que Liste des joueurs du Stade rennais football club ou Liste des joueurs du Stade Malherbe Caen. Et ça tombe bien car on a quelqu'un, Dick van (d · c · b), qui semble prêt à bosser sur le sujet. Laissons lui la chance de poursuivre son travail pour arriver à quelque-chose d'encyclopédique vu que personne d'entre nous ne le fera à sa place. H4stings ^d 2 mai 2017 à 18:11 (CEST)

Pour info j'ai fusionné les deux articles. H4stings ^d 4 mai 2017 à 18:53 (CEST)

Liste complète des joueurs de l’OGC Nice

Bonjour,

En faisant de la maintenance, j'ai vu passer cet article crée il y a quelques jours. Est-ce que cela remplit vos critères ? --Shev (discuter) 2 mai 2017 à 19:53 (CEST)

Bonsoir. Voir le sujet juste au dessus. H4stings ^d 2 mai 2017 à 23:24 (CEST)

CV ?

Mohamed Haddi a l'allure d'un récit élogieux et de grande star.--— FCNantes72 (d) 3 mai 2017 à 20:16 (CEST)

J'ai neutralisé l'article. Par contre, il faudrait compléter ses données sur Wikidata (clubs), et j'ai un peu de mal. Axou (discuter) 4 mai 2017 à 10:31 (CEST)

2 pages identiques

Clank91220 (d · c · b) a créé Eliminatoires de la Coupe du Monde de Football 2018 - Zone Europe - alors que Éliminatoires de la Coupe du monde de football 2018 : zone Europe existe déjà. A supprimer le premier article.--— FCNantes72 (d) 4 mai 2017 à 21:06 (CEST)

 Supertoff : Merci.--— FCNantes72 (d) 4 mai 2017 à 22:30 (CEST)

Racing White Daring Molenbeek

Bonjour à toutes et tous, Certains l'auront sans doute vu, à défaut, je glisse ce petit mot. J'ai pris la liberté de compléter la page KS Wetteren avec des paragraphes intitulés "RWD Molenbeek", cercle qui porte depuis le 01/07/2015 le matricule 5479 du KS. Wetteren. Le RWDM 5479 n'a pas encore droit à une page propre étant donné qu'il n'a pas encore évolué, en tant que tel, pendant 5 saisons en national ni atteint au moins la D3. Étant donné que le projet semble tenir la route (avec un retour en nationale - D4- en 2017-2018) il m'a paru judicieux de compiler les principales infos dont celles relatives à la genèse de ce nouvel RWDM: "Tant que les nouvelles sont encore fraîches à l'esprit" et beaucoup d'archives disponibles en ligne. Ces informations plus concrètes ne doivent pas aller sur celle Clubs de football belges ayant évolué dans une division nationale (théoriquement la place du RWDM 5479 pour l 'instant) puisque cette page ne contient que des infos et/ou présentations assez succinctes. Il n'est pas dans mon intention de généralisé le procédé, car appliqué à un nom tellement mythique et spécifique du foot' belge. Ainsi la prochaine mouture du matricule 94 aura (à mon avis) un lien vers Clubs de football belges ayant évolué dans une division nationale sur la page actuelle du FC Charleroi (Racing Charleroi-Couillet-Fleurus dernière appellation). L'identité exacte du matricule 94 n'est pas encore officielle mais devrait s’approcher très fort de l'acronyme "RAAL". Pour ceux qui n'ont encore rien entendu, apprenez que de nombreuses rumeurs font état d'un passage du matricule 156 de l'UR Namur vers des mains carolos avec la recréation d'une "Union Namur" en P4. Mais laissons courir les rumeurs et attendons ;-) Amitiés Shanon11 03/05/2017 à 21h28.

Shanon11 (d · c · b) J'ai aperçu cela dans le suivi des articles mais comme je ne m'y connais pas dans le football, je fais confiance aux spécialistes car le système des matricules est compliqué vu de France.--— FCNantes72 (d) 5 mai 2017 à 22:09 (CEST)

Salut, le "système matriculaire" a été mis en place en décembre 1926. Il fait depuis partie intégrante de l'Histoire du football belge. Puis surtout, le Règlement fédéral officiel y fait mention de manière claire et détaillée. Dans d'autres pays, les numéro ont un enregistrement souvent plus complexe en termes numérologiques. En Allemagne, c'est le numéro d'inscription en tant qu'association, auprès des Tribunaux de Commerce, qui fait foi et sert de différenciation aux archivistes. La "mode" depuis quelques saisons (il y a déjà eu des précédents mais ponctuels et plus espacés dans le temps) est le rachat d'un numéro matricule et son déménagement. Il est le seul permettant de participer aux compétitions et à indiquer le niveau hiérarchique. Le phénomène a pris tant d'ampleur que depuis la présente saison, le Règlement fédéral a été amendé: en bref un matricule ne peut être déménager que de maximum 30 km.

Amitiés, Shanon11 le 06/05/2017 à 19:37

Voir mon message sur la PDD de l'article sur le KS Wetteren. En résumé : quand on club rachète le matricule d'un autre, il ne devient juridiquement pas cet autre club. Même si dans les règlements de l'UB il n'y a pas de distinction, ce règlement ne s'applique pas en-dehors de l'UB. Pas question donc de mélanger les historiques du KS Wetteren et du "nouveau RWDM" ni de le faire pour la "nouvelle RAAL" et Charleroi-Couillet-Fleurus. S'il y a des infos à conserver, les pages de brouillon sont là pour ça. J'ai remis l'article KS Wetteren dans son état d'origine, il y a moyen de reprendre les infos sur le "nouveau RWDM" à partir de l'historique. Si tu n'y arrives pas, je peux le faire. BelgoFoot (discuter) 9 mai 2017 à 14:01 (CEST)

TI?

Historique PL et Liga espagnole de 2002 à 2016.--— FCNantes72 (d) 5 mai 2017 à 22:09 (CEST)

Totalement, et je ne vois pas non plus l'intérêt de cet article. SI pour moi. Buff ^[oui ?] 6 mai 2017 à 14:56 (CEST)

Euh c'est quoi PL ???????

TI complet. Pourquoi ces championnats et pas les autres ? Pourquoi ces dates et pas d'autres ?

SI évidemment ! Matpib (discuter) 6 mai 2017 à 15:02 (CEST)

L'historique de cette page (je me refuse à parler d'article encyclopédique) est très curieux

« 18 avril 2017 à 11:44 KFGH2017 (discuter.contributions) m . . (5 638 octets) (0) . . (KFGH2017 a déplacé la page Utilisateur:KFGH2017/Brouillon2 vers Historique PL et Liga espagnole de 2002 à 2016 : Ancien brouillon après suivi du WikiMOOC de Mars 2017) »

Comment les organisateurs du Projet:WikiMOOC/2017 ont-ils pu laisser passer une telle énormité ??? (Jules78120 (d · c · b), une idée ?). Matpib (discuter) 6 mai 2017 à 15:24 (CEST)

un ping à KFGH2017 (d · c · b) pour qu'il soit au courant qu'on parle de sa création... Matpib (discuter) 6 mai 2017 à 15:25 (CEST)

Notons qu’il y a eu les mêmes interrogations de la part de certains contributeurs (Arcyon37, Goombiis et NicoV).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 6 mai 2017 à 15:47 (CEST)

Bonjour. Puisque je suis notifié, je confirme que pour moi cet article est un TI non admissible, avis que Bounè rodzo a relevé. À partir de là, deux remarques :

• une SI me semble difficilement jouable : l'article est créé depuis le 18 avril et ça fait loin ; l'usage (il n'y a pas de règle en la matière) veut que les SI soient réservées aux créations récentes mais je pense qu'une PàS a de grandes "chances" d'aboutir àmha.
• je ne faisais pas partie de l'équipe d'encadrement du WikiMOOC et je ne connais pas en détail le fonctionnement, mais il en est de ces brouillons comme des autres : personne ne peut s'opposer à la publication d'un article même quand des avis négatifs sont formulés.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 6 mai 2017 à 16:06 (CEST)

Conflit d’édition — Alors ils ont bien vu le problème (merci Arcyon37 et Goombiis ) mais ils n'ont peut-être pas assez expliqué ce qui était faisable ou pas dans l'encyclopédie. Il y a des fois où il faut savoir dire clairement 'Non' et ce même si la décision finale revient au rédacteur. Matpib (discuter) 6 mai 2017 à 16:07 (CEST)

La Pàs est une perte de temps. Pour une telle énormité, une SI suffisait. Mais la voilà : Discussion:Historique PL et Liga espagnole de 2002 à 2016/Suppression. Matpib (discuter) 6 mai 2017 à 16:23 (CEST)

Article anticipé

Bonjour, je ne vois pas l'intérêt de cet article pour le moment, sachant qu'il est totalement vide si on en supprime les parties où son auteur a joué les Nostradamus : je doute que les maillots restent identiques ; on ne peut pas anticiper qui reviendra de prêt ou non ; ni quels seront les contours de l'effectif.
Je demande donc qu'un admin le supprime et, sachant que c'est la deuxième fois qu'il est créé en l'espace de quelques jours, qu'il soit protégé à la création jusqu'à la fin du mois. Merci, Buff ^[oui ?] 6 mai 2017 à 15:01 (CEST)

on est dans le cadre du développement des articles de la saison prochaine. On est dans le timming accepté généralement. A garder mais à vider de toutes les sections vides. Matpib (discuter) 6 mai 2017 à 15:04 (CEST)

OK, j'ai supprimé tout ce que tu n'avais pas enlevé, et qui relevait de la voyance. Je ne vois vraiment pas l'intérêt de garder ça, mais comme vous voulez. Buff ^[oui ?] 6 mai 2017 à 15:14 (CEST)

le truc c'est qu'on s'est déjà fait taper sur les doigts et désavouer en PàS pour la suppression de tels articles.

Faudra compter sur les rennais et Piouba (d · c · b) pour le compléter d'ici 3 à 4 semaines dès lors que les sources permettront une écriture valable.

Matpib (discuter) 6 mai 2017 à 15:17 (CEST)

En espérant que peu de lecteurs ne tombent dessus en cliquant sur "Article au hasard". "Pas de sources = pas d'article" devrait être le crédo. Et on ne devrait pas anticiper mais au contraire suivre le timing journalistique (donc le début du mercato). Thomas.R (discuter) 10 mai 2017 à 18:48 (CEST)

Olympique AdQ ?

La consultation se passe ici. --Vanuatu (discuter) 9 mai 2017 à 18:42 (CEST)

Wikidata

Thierry Caro (discuter) 30 avril 2017 à 10:24 (CEST)

Thierry Caro (discuter) 12 mai 2017 à 11:03 (CEST)

Wassim Benslimane

Bonjour le café,

Admissible ? Axou (discuter) 10 mai 2017 à 15:00 (CEST)

On a pas déjà eu un article ou un brouillon à relire sur ce gars ? Matpib (discuter) 10 mai 2017 à 15:06 (CEST)

Non admissible sans source secondaire sérieuse et pérenne. Matpib (discuter) 10 mai 2017 à 15:06 (CEST)

Des sources, il y en a quelques unes : Découverte : Wassim Benslimane, Freestyler professionnel (septembre 2009), Wassim Benslimane : Le monde du Freestyle Football à ses pieds (mai 2011), Entretien - Wassim Benslimane, star du freestyle football, de la rue aux Fennecs (juin 2014), Wassim Benslimane, un freestyler destiné (septembre 2014), Interview Exclusive de Wassim Benslimane, Star Mondiale du Freestyle Football (octobre 2014). Peut-on les considérer comme des sources secondaires sérieuses et pérennes ? Axou (discuter) 10 mai 2017 à 18:01 (CEST)

Importance en dessous de faible. Notoriété inexistante. Je ne vois pas dans quelle encyclopédie cet article peut entrer, y compris WP. Aucune des sources indiquées ci-dessous n'est un média d'envergure nationale ou internationale (le YourZone de BeIn Sports est un blog). Ne remplit donc pas les critères d'admissibilité générale. Thomas.R (discuter) 10 mai 2017 à 18:44 (CEST)

 Matpib : et  Thomas.R : Voir Discussion:Wassim Benslimane/Suppression. Axou (discuter) 13 mai 2017 à 11:38 (CEST)

Le saviez-vous?

Pour la CAN des moins de 17 ans 2017 qui a lieu au Gabon (article non créé en français), une sélection a été disqualifiée par la CAF, à savoir le Congo (remplacé par la Tanzanie) à cause du refus d'un joueur congolais de passer un IRM [8].--— FCNantes72 (d) 11 mai 2017 à 15:34 (CEST)

Vandalisme

Liste des matchs de l'équipe du Mali de football par adversaire. Dès les premières lignes.--— FCNantes72 (d) 11 mai 2017 à 21:03 (CEST)

Divergences au sein d'un article (sans l'aide de Wikidata)

Hello. Grâce au travail de Simon Villeneuve (d · c · b), 30 articles de footballeurs ont été identifiés comme présentant des données différentes dans l'intro et dans l'infobox. Dans la majorité des cas, ce sont des infobox traditionnelles, remplies à la main (on a traité il y a plusieurs mois les cas liés à Wikidata, qui étaient plus faciles à identifier).

Je viens de m'occuper du premier, Anto Drobnjak (d · h · j · ↵). Parmi les 29 autres, on trouve notamment les internationaux Carlos Roberto Gallo (d · h · j · ↵) et Leo Franco (d · h · j · ↵). Pour chaque article, il s'agit de retrouver quelle est la bonne version pour la donnée divergente, et de la répliquer dans l'introduction, l'infobox et la catégorie - puis de supprimer la catégorie Catégorie:Article dont une information diffère dans l'infobox de l'article.

Voilà tout. Merci d'avance aux courageux qui aideront à vider la liste ! H4stings ^d 12 mai 2017 à 16:12 (CEST)

 H4stings : Il n'y a pas que les dates de naissance à changer, ce sont l’intégralité des articles qu'il faut revoir ! Je me suis occupé de Carlos Roberto Gallo (d · h · j · ↵) et Leo Franco (d · h · j · ↵) en y rajoutant quelques éléments. Axou (discuter) 12 mai 2017 à 17:53 (CEST)

Ouais enfin ça c'est malheureusement la réalité de 80% des articles de footballeurs sur Wikipédia...

Si vous avez le temps de compléter l'article tant mieux (je viens également de le faire sur Istvan Zavadsky → poke  CONCACAF-Footballeur), mais si on peut déjà corriger ces divergences internes aux articles, ce sera ça en moins. H4stings ^d 12 mai 2017 à 18:00 (CEST)

Mise à jour : plus que 18 articles identifiés, et uniquement des infobox traditionnelles. H4stings ^d 15 mai 2017 à 17:59 (CEST)

Sauf pour Mohammed Benchrifa, où je n'arrive pas à trouver la bonne information v4nco (discuter) 16 mai 2017 à 16:05 (CEST)

Ouah, merci  V4nco ! H4stings ^d 17 mai 2017 à 11:01 (CEST)

Digression sur Wikidata

Pour ma part, je ne corrige plus wikidata quand fr.wikipedia est juste pour les Discordances Wikidata, la réponse apportée sur Charly Loubet ne m'ayant pas donné envie de poursuivre, la donnée sourcée ajoutée sur wikidata n'ayant pas valeur de preuve, la donnée divergente ayant été laissée--Remy34 (discuter) 12 mai 2017 à 21:17 (CEST)

Justement, les divergences des articles listés ci dessus sont pratiquement toutes garanties 0% Wikidata. Tu peux donc t'y donner à coeur joie.

Pour ce qui est de la réponse qu'y t'a été faite par SV, elle est simplement pragmatique : si l'article Wikipédia d'où vient l'erreur (en l'occurence l'anglais, si j'ai bien suivi) n'est pas corrigé, alors sur wikidata il vaut mieux déclasser la valeur que la supprimer, car si tu la supprimes, tu n'es pas à l'abri qu'elle soit introduite de nouveau dans quelques mois, par un autre contributeur de bonne foi ou un robot.

Déclasser une valeur permet d'indiquer aux autres que cette valeur existe dans la littérature mais que ce n'est la bonne - à la manière d'une note dans un article. H4stings ^d 12 mai 2017 à 23:34 (CEST)

Football Club Lausanne-Sport en ADQ

Bonjour. Peut on mettre la page Football Club Lausanne-Sport en ADQ ? Je trouvé que c'est bien expliqué. Cordialement, MarcoPJuve

L'article est très loin d'avoir le niveau pour l'AdQ et je pense même qu'il n'a pas le niveau pour le BA. Entre autres :

• Un plan déséquilibré (l'histoire doit faire un bon 4/5 et on ne parle pas des supporters ou de l'aspect économique du club ou encore des rivalités)
• Très peu de sources et références
• Problème de neutralité et des phrases « douteuses » (Au hasard Fait unique dans le football mondial pour une finale nationale ! Et image restée célèbre dans l'histoire du football suisse., Le plus beau des titres, La plus belle des finales, Le LS restera à jamais le dernier club suisse à avoir connu une relégation sportive ou Quelques anciens joueurs célèbres)
• Présence de liste à points
• Peu d'illustrations

T-Brawl ^d 14 mai 2017 à 10:16 (CEST)

Même quand on compare avec de vieux ADQ comme Arsenal Football Club (11 ans), le niveau n’est de loin similaire (au niveau du sourçage pour commencer, du développement du plan, etc). Et les exigences se sont élevés de plusieurs crans depuis cet époque. Donc non. L’avancement BD actuel est suffisant pour l’instant.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 14 mai 2017 à 10:48 (CEST)

CV

Frédéric Marques. Il semble même que le principal intéressé ait rajouté des choses.--2.9.59.61 (discuter) 14 mai 2017 à 17:18 (CEST)

Admissibilité Match de football Barcelone – Paris Saint-Germain (2017)

Bonjour à tous, cela faisait longtemps que je n'avais pas fait un tour sur le café foot !

Je voudrai ouvrir le débat concernant l’admissibilité de cet article. En effet, je pense qu'il mérite réflexion pour plusieurs raisons : scénario inédit, résultat historique (on le rappelle 0 % de chance au début du match), compétition la plus prestigieuse au niveau européen (Ligue des Champions), large écho médiatique (au niveau mondial), records de plusieurs statistiques, conséquences (démocratisation du terme "remontada" et crise au PSG), réactions de toutes parts et pas seulement du monde sportif...etc. Voilà, je vous invite à regarder ces arguments avec attention et me donner votre avis si possible. Je préfère passer par cette consultation avant de créer l'article, n'étant pas sur de son admissibilité. Bonne journée à tous. Roman.b (d) 16 mai 2017 à 12:06 (CEST)

Bof. Les saisons des clubs et l'édition de la C1 actuelle suffisent amplement. On verra dans 2 ans s'il existe des sources secondaires centrées sur ce match. Floflo62 (d) 16 mai 2017 à 13:25 (CEST)

Idem que Floflo62. BelgoFoot (discuter) 16 mai 2017 à 13:56 (CEST)

question déjà posée récemment sur cette page.

L'essentiel y a été dit. Matpib (discuter) 16 mai 2017 à 14:39 (CEST)

Je ne crois pas non plus qu'un article spécifique soit nécessaire car tout ce que nous avons à disposition sur WP est amplement suffisant.--Mkaczor2000 (discuter) 16 mai 2017 à 14:54 (CEST)

Trop tôt effectivement mais à titre personnel, je pense que l'article aura l'admissibilité haut la main dans 2 ans vu comme c'est parti. T-Brawl ^d 16 mai 2017 à 17:57 (CEST)

Sans intérêt, il faut arrêter avec ce match. Il aurait été exceptionnel s'il avait contribué à ce que le Barça gagne la LDC cette saison ce qui n'est pas le cas. Si ce genre d'article a pour but de satisfaire des fans du Barça sur Wikipedia je vous renvoie aux statuts on est pas un fan site (Akli11 (discuter) 17 mai 2017 à 08:44 (CEST))

Football Club de Bex

Bonjour le café,

Ce club créé par MarcoPJuve (d · c · b) est-il admissible ?

Il évolue actuellement en cinquième division. Si je regarde l'historique du club, celui-ci ne semble avoir jamais évolué en première ou deuxième division. Le club est promu en 1ère ligue en 1996 (troisième division) ? ... Pas évident de trouver des sources pour valider l'admissibilité. Axou (discuter) 17 mai 2017 à 17:29 (CEST)

Ce club a évolué de façon consécutive en troisième division suisse entre les saison 1996-1997 et 2007-2008. Largement dans les critères.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 17 mai 2017 à 18:11 (CEST)

je viens donc de retirer le bandeau admissibilité que j'avais moi-même posé. Merci Bouné rodzo pour ces infos.

Par contre on est donc encore une fois face à une création inepte de  MarcoPJuve :. Il serait temps que ce jeune contributeur se mette à faire un peu de qualitatif car là on frise le néant encyclopédique. Matpib (discuter) 17 mai 2017 à 18:29 (CEST)

Dans l'état, ça mériterait une suppression immédiate pour la raison A3 - article sans contenu. Pas de sources, pas deux phrases, aucun apport, pas de lien externe, pas d'autre lien wiki, importance nulle, et un doute évident sur l'admissibilité dans les critères généraux : dans quelle encyclopédique, même spécialisée sur le football suisse, pourrait-on trouver ce club ; existe-t-il une seule source centrée (j'entends article de presse, pas footballdatabase) sur ce club ? Thomas.R (discuter) 17 mai 2017 à 18:51 (CEST)

Je vais faire du Pikachu, mais « dans quelle encyclopédique, même spécialisée » trouve-t-on des entrées sur des clubs français n’ayant joué que 5 saisons en 5e division? Quelle valeur ajoutée apportent les quatre phrases de l’article Stade olympique millavois (football)? À ce compte-là, on peut supprimer le 95% des articles consacrés au football.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 17 mai 2017 à 20:46 (CEST)

Je fais une différence entre un article à potentiel non développé et un article de deux lignes qui résument tout l'intérêt de l'article. Ceci a le potentiel de finir comme cela (auto-promo), quel est le potentiel de Stade olympique millavois (football) ? Il serait bien que nous gardions tous en tête en effet ce : "Quelle valeur ajoutée pour l'encyclopédie". Ce n'est pas 95% du projet football et heureusement, mais il y a un bon ménage à faire. Thomas.R (discuter) 17 mai 2017 à 21:09 (CEST)

2 articles à fusionner

Thierry Makon Nloga et Thierry Makon.--81.50.144.254 (discuter) 16 mai 2017 à 23:08 (CEST)

par Nouill (d · c · b). Merci à lui.--— FCNantes72 (d) 20 mai 2017 à 22:01 (CEST)

mais qu'est-ce que c'est que ce truc ?

Championnat du Groenland de football 2017... Matpib (discuter) 18 mai 2017 à 09:46 (CEST)

Une belle blague ... Axou (discuter) 18 mai 2017 à 09:48 (CEST)

passe en SI svp, le championnat existe bel et bien, mais les liens internes sont du grand n'importe quoi (Poupée barbie pour Trump par exemple). Matpib (discuter) 18 mai 2017 à 09:54 (CEST)

Supprimé. Queix ^አናገረ 18 mai 2017 à 09:59 (CEST)

Ibrahim Diallo

Bonjour,

En allant sur la page du KAS Eupen, j'ai remarqué que Ibrahim Diallo (footballeur malien) est admissible (et que j'aimerais créer) mais le problème est qu'avec son nom, il y a une redirection vers Ibrahima Diallo (footballeur guinéen). Si quelqu'un peut m'aider svp. Merci. Fandefootball (discuter) 18 mai 2017 à 16:55 (CEST)

J'ai effacé la redirection vers Ibrahim Diallo. Stidpmi (d) 18 mai 2017 à 22:54 (CEST)

Il suffit effectivement dans ce cas d'écraser la redirection, soit en créant une page d'homonymie quand c'est pertinent, soit en créant directement l'article. H4stings ^d 19 mai 2017 à 13:54 (CEST)

Infobox et articles se contredisent.

Guillaume Hubert.--— FCNantes72 (d) 20 mai 2017 à 14:51 (CEST)

Je remets l'infobox à jour et en ordre. Ce sera déjà ca de fait. Fandefootball (d) 20 mai 2017 à 18:33 (CEST)

Ghali Chabab Mascara

Bonjour le café,

Cet article créé par une IP ressemble à un bac à sable. SI ? Axou (discuter) 20 mai 2017 à 18:40 (CEST)

SI, vu l'état.--— FCNantes72 (d) 20 mai 2017 à 22:00 (CEST)

. Axou (discuter) 20 mai 2017 à 23:30 (CEST)

Demande d'annulation d'un renommage.

Bonjour

HistoricusBelgium (d · c · b) a encore fait des siennes en renommant, sans consensus ni apporter la moindre source valable et vérifiable à ses affirmations, l'article André Vandeweyer en André Vandewyer. Il a fait la même chose sur les wikis EN et NL. Un admin peut-il annuler le renommage et rétablir l'article sous son nom d'origine SVP?

Merci, BelgoFoot (discuter) 18 mai 2017 à 14:30 (CEST)

 BelgoFoot : Pas besoin des outils d’administrateurs lorsque le lien cible ne contient qu’une seule ligne.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 18 mai 2017 à 15:34 (CEST)

Ah, tu viens de m'apprendre quelque chose Merci. BelgoFoot (discuter) 18 mai 2017 à 16:16 (CEST)

Bonjour Belgofoot, Le nom d'origine et VANDEWYER !!!! https://www.google.be/search?q=%22andre+vandewyer%22&oq=%22andre+vandewyer%22&aqs=chrome..69i57j0l2.4256j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Comment dois-je ici documente (certificat de naissance) ?? J'ai tous avec le nom correct internationals -> Maurice René Lefèbvre, Louis Melchior Eugène Joseph Joux, Ernest Marie Eugène Adolphe Moreau de Melen, Charles Vérone “Clément” Robyn, Remigius Renatus (René) Schietse, Guillaume Isaac Vanden Eynde, Laurentius Gustavus Theunen, Edmond Lucien Clément Vanstaceghem, Charles François “Camille” Van Hoorde, Clemens Livin De Meyer, ect ...... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HistoricusBelgium (discuter), le 18 mai 2017 à 22:36

Il n'y a aucune source indépendante de qualité qui appelle André Vandeweyer, André Vandewyer. BelgoFoot (discuter) 22 mai 2017 à 08:28 (CEST)

Fussballclub United Zurich + Fussballclub Köniz + Football Club Bavois

Du grand n'importe quoi. Matpib (discuter) 20 mai 2017 à 23:02 (CEST)

Ces trois clubs évoluent en troisième division suisse en 2016-2017. En l'état, ces articles n'apportent rien. SI ? Axou (discuter) 20 mai 2017 à 23:28 (CEST)

la SI me semble un peu trop sévère.

Par contre j'aimerai bien que la communauté des contributeurs du projet signifie de manière forte au jeune MarcoPJuve (d · c · b) qu'il n'est pas en train de se faire un petit site web perso dont le seul et unique objectif est de rajouter chaque jour une ligne sur sa page.

Son activité actuelle crée plus de problèmes à la communauté qu'elle n'apporte de plus-value à l'encyclopédie.

Il semble que je sois inaudible sur sa page de discussion. Que le projet prenne le relais.

Matpib (discuter) 21 mai 2017 à 10:37 (CEST)

Bonjour, je ne comprend pas ce qui a de mal sur ces trois articles ? Ils ont évolué en D3. Est-ce que vous voulez que je mette l'histoire de ce club ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par MarcoPJuve (discuter), le 21 mai 2017 à 11:34.

Vous dites que mes articles sont nuls mais regardez-ça : FK Mornar Bar. Mais ça par contre vous ne dites rien ?!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par MarcoPJuve (discuter), le 21 mai 2017 à 12:38.

ces articles sont vides. la base de toute rédaction dans une encyclopédie est de rédiger à partir de sources. Or ces créations ne sont composées de rien si ce n'est une seule et unique phrase et appuyée sur strictement aucun source !

Si vous ne comprenez pas cela, c'est à désespérer.

Par ailleurs, puisque vous ne comprenez pas, sachez qu'une infobox n'est pas un article. Une infobox est un résumé statistique de ce qui se trouve dans un article.

Et puis, lisez WP:PIKACHU ne serait-ce que pour éviter d'y sombrer piteusement...

Matpib (discuter) 21 mai 2017 à 13:17 (CEST)

Personnellement, je ne vois aucune raison de s'en prendre comme cela à un gamin de 13 ans. Il fait des erreurs, beaucoup d'erreurs, mais il FAIT. Les règles de Wikipédia ne sont pas si simples, surtout pour un novice. Il a probablement plus besoin d'un coup de main que paires de baffes. AMHA. v4nco (discuter) 23 mai 2017 à 13:42 (CEST)

sauf que depuis le début, il est accompagné. depuis le début on (je) lui donne les règles de fonctionnement de l'encyclopédie, depuis le début on lui pose des questions, on lui propose de débattre et que jamais il ne répond....

Une conversation ça se fait à deux. et soliloquer sur sa pdd ne sert à rien si lui même n'en a rien à foutre.

et puis on s'en tape qu'il ai 13 ans, c'est un contributeur comme un autre. ni plus ni moins. et son âge n'est en aucun cas un blanc-seing lui permettant de pondre des pages vides d'infos, de texte et de sources. On a pas à lui donner quelque absolution que ce soit parce qu'il dit avoir 13 ans

Matpib (discuter) 23 mai 2017 à 15:56 (CEST)

Ok, pendons le. v4nco (discuter) 23 mai 2017 à 16:19 (CEST)

arrête de dire n'importe quoi

il ne s'agit ni de lui mettre des baffes ni (et encore moins) de le pendre.

Depuis le début je lui propose un accompagnement, mais il ne veut pas de moi (manifestement et vu ses non réponses systématiques)

D'où mon appel au projet

Matpib (discuter) 23 mai 2017 à 16:27 (CEST)

et puis, comme mes interventions ici semblent ne pas te plaire, je te propose de reprendre toutes ses créations et d'en faire au moins des ébauches acceptables. Matpib (discuter) 23 mai 2017 à 16:29 (CEST)

Tes interventions ici, comme dans les articles sont précieuses et je les apprécie beaucoup. J'ai par ailleurs lu sa page de discussion, et dire que l'absence de réponse signifie qu'il ne veut pas de toi me paraît être un raccourci douteux. Tu n'en sais rien et moi non plus. Par contre, le ton de tes messages marque clairement que tu ne veux pas de lui. Ses erreurs, si elle sont certes emmerdantes, ne sont pas des attaques personnelles ciblées contre toi. Relaxe toi cinq minutes. Par contre, je ne corrigerai pas ses articles car je n'en ai ni l'envie, ni le temps. Je me permet de te rappeler deux choses : Wikipédia:Supposer la bonne foi et Wikipédia:Ne mordez pas les nouveauxv4nco (discuter) 23 mai 2017 à 19:01 (CEST)

Matpib, je ne vois pas quand tu m'a demandé un accompagnement ? Bonne soirée Desolé, j'ai oublié de me connecter.

Livre allemand sur la DFB Pokal

J'ai réussi à me trouver en import ce livre

• (de) Dino Reisner, DFB-POKAL : Tore, Dramen, Sensationen aus 60 jahren Spitzenfussball, Copress Edition, 2011, 199 p. (ISBN 978-3-7679-0917-5) [PDF]

Il occulte les éditions de la période Nazi, et part de 1953 à 2011, Il semble retracer les moments forts. Je pourrai m'en servir pour améliorer les articles de la compétition, j'avais entrepris de créer tous les articles manquants édition par édition de 1935 à 2017 et d'introduire tous les résultats, chose désormais faite j'aimerai améliorer la rédaction de l'article principal et des éditions. Mais comment le traduire de manière fiable ? Sachant que je ne parle pratiquement pas allemand. --Le roquefort (discuter) 21 mai 2017 à 20:05 (CEST)

Aide toi des différents traducteurs en ligne, mais sans jamais croire aveuglément les réponse proposées. compare les différentes traduction et tu verras, tu t'en sortira. Matpib (discuter) 22 mai 2017 à 09:28 (CEST)

Valable?

Associazione Calcio Isola Liri, un club italien et état de l'article : pitoyable.--81.50.133.251 (discuter) 22 mai 2017 à 21:59 (CEST)

Effectivement, l'article est dans un état lamentable. et ce depuis sa création en 2010.

Le club est admissible avec ses 6 saisons passées en D4

Il vous reste plus qu'à le prendre en main pour l'améliorer !

Matpib (discuter) 22 mai 2017 à 22:26 (CEST)

Coupe du monde de football (erreurs)

Dans le bilan de la compétition par nation, il est inscrit que l'Union soviétique a gagné une fois le trophée, ce qui est faux. Pour ceux qui ont l'habitude de suivre cet article veuillez à mon avis regardé qu'un petit malin n'est pas modifié autre chose Pour ma part j'ai rajouté la palette "finales de la coupe du Monde."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_du_monde_de_football

Message déposé par Le roquefort (discuter) 23 mai 2017 à 19:53 (CEST)

 Le roquefort : J'ai corrigé. Je vais demander le blocage de l'IP, ces contributions en 2017 ne sont que des actes de vandalisme. Thomas.R (discuter) 23 mai 2017 à 20:09 (CEST)

Fusion (2e fois)

La 2eme fois : Je souhaiterai fusionner deux articles (Trophée Serge Mesonès et Serge Mesonès). En mettant les infos du premier dans le second, on conserve les infos et on développe davantage. Qu'en pensez-vous?--— FCNantes72 (d) 21 mai 2017 à 15:20 (CEST)

D'accord pour la fusion mais ce serait mieux avec quelques sources pour le trophée. T-Brawl ^d 21 mai 2017 à 19:02 (CEST)

Je vois de mettre le contenu du premier dans le second. Faut-il supprimer le premier ? ou créer une redirection? Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 25 mai 2017 à 13:12 (CEST)

Merci à Nouill (d · c · b).--— FCNantes72 (d) 25 mai 2017 à 22:29 (CEST)

Vincent Bernardet

Bonsoir les amis. Depuis le mois de septembre 2016, je suis entré dans le monde du travail avec un contrat. Je n'ai donc plus beaucoup de temps pour contribuer sur notre belle encyclopédie et je voudrai relancer un chantier, à savoir Vincent Bernardet. Que pensez-vous de l'article pour le moment ? Qu'est ce que je dois améliorer ? Tous les retours sont les bienvenus. Bonne soirée. Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 25 mai 2017 à 18:59 (CEST)

Potentiel BA. Manque le résumé introductif, les liens externes, manque la ponctuation de pas mal de refs, ce serait bien de dire dans quel championnat Châteauroux est quand il commence sa carrière, modèle nobr pour les score 1-0 devient 1 à 0, remarques mineures par ailleurs, quelques wikif notamment début section 2005. Je pense qu'il ne faut pas plus de détails que ce qu'il y a déjà. Étonné de voir qu'il y a que du texte et pas de stats. C'est rare. Du coup, il manque les stats. Thomas.R (discuter) 25 mai 2017 à 19:27 (CEST)

Merci Thomas. Pour le résumé, les liens, je le sais mais c'est des choses que je fais souvent à la fin. Concernant les autres remarques, je prends note. Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 25 mai 2017 à 19:40 (CEST)

Saïd Chabane

Bel article développé. Il est admissible?--— FCNantes72 (d) 25 mai 2017 à 23:47 (CEST)

Problème de logos

Je suis en train de regarder les logos des fédérations de football et il y a des différences entre la version française et les autres versions. J'ai donc actualisé mais cela ne fonctionne pas pour tous. Le meilleur exemple est Chypre : version française [9] et version anglaise [10]. Une différence énorme. De même, la CONMEBOL a changé son logo depuis cette année mais il ne figure pas sur la version anglaise. Idem pour l'AFC. Que faire? Rester en retard par rapport aux autres !!!! Pas certain que j'aurai des réponses. --— FCNantes72 (d) 26 mai 2017 à 16:20 (CEST)

J’imagine que ça dépend si les logos actualisés sont disponible sur Commons ou non. Quand ça n’est pas le cas, il faut importer le fichier sur la version francophone de Wikipédia.

En ce qui concerne la version en anglais, il faut voir directement avec eux.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 26 mai 2017 à 17:06 (CEST)

Le monde ne s'arrête pas au Wikipédia anglais Le nouveau logo de la CONMEBOL est sur la version espagnole et portugaise... ainsi que sur Commons [11]. Quant à l'AFC, le logo est disponible sur la version allemande [12]. Ensuite comme le disait Bounè rodzo, il supporter d'importer le fichier sur le Wikipédia français. T-Brawl ^d 26 mai 2017 à 17:13 (CEST)

C'est comme pour le club de Lokeren, rien sur wikipedia Français (nl et en oui) alors que des club comme Mouscron ou Genk qui ont changés aussi de logo ont eu la modif. Fandefootball ^d 26 mai 2017 à 18:12 (CEST)

Comment le logo de la CONMEBOL peut-il se retrouver sur Commons ????

Commons refuse les logos. Il sera très certainement viré.

Les logos sont à charger sur les WP par langues pour respecter le droit d'auteur. Matpib (discuter) 27 mai 2017 à 00:02 (CEST)

 Matpib : Commons accepte les logos qui n’atteignent pas le seuil d'originalité qui ne permettent pas une protection du droit d’auteur (parce que constitué uniquement de formes géométriques simples et/ou de textes; voir ici pour plus d’infos.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 27 mai 2017 à 20:23 (CEST)

Coupe nationale U14 2017

Bonjour le café,

Cette compétition concernant des joueurs de moins de 14 ans est elle admissible ?

J'en doute fort ...

Message déposé par Axou (discuter) 27 mai 2017 à 12:37 (CEST)

Pas de source. 14 ans... Zéro notoriété. Aucun contenu rédigé, même pas une intro. Lieu ? Date ? Le minimum n'est même pas là. Pour conclure, il est indiqué de Seattle/Paris sera sur BeInSports1 ce jour, j'ai vérifié ma grille TV, ce n'est pas le cas. Fausse information. SI. Thomas.R (discuter) 27 mai 2017 à 12:41 (CEST)

Quand je vois les liens internes [[Stade Malherbe de Caen|Seattle]], [[Stade rennais FC|Madrid]] (L1) ou [[Pau Football Club|San Antonio]] (Nat), je me dis que c'est qu'un simple canular. D'ailleurs un coupe nationale avec autant d'équipes étrangères, c'est bizarre... La SI ne me choquerait pas T-Brawl ^d 27 mai 2017 à 13:00 (CEST)

SI sans hésitation vu les commentaires de T-Brawl. Matpib (discuter) 27 mai 2017 à 13:02 (CEST)

Conflit d’édition — L'article est une re-création de Ligue 1 de Bourrinie déjà mentionné ici : Discussion Projet:Football/Archive72#Ligue 1 de Bourrinie. Canular confirmé et à supprimer donc. --T-Brawl ^d 27 mai 2017 à 13:04 (CEST)

Six contributions, six actes de vandalisme de Nikosnikita93 (d · c · b)... Thomas.R (discuter) 27 mai 2017 à 13:14 (CEST)

Pour info, je viens de demander le blocage définitif de ce vandale à répétition. Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande_de_blocage_contre_Nikosnikita93. Matpib (discuter) 27 mai 2017 à 14:25 (CEST)

Blocage définitif réalisé à l'instant. Matpib (discuter) 27 mai 2017 à 14:37 (CEST)

Saison 2017-2018 du FC Lausanne-Sport

Bonjour, est-ce que cet article est admissible (malgré qu'ils ne sont pas en coupes d'Europes. Même si j'ai vu pleins d'articles sur les saisons de clubs qui ne sont pas en coupes d'Europes) ? Si oui, est-ce que je peux le créer ? Cordialement, MarcoPJuve (discuter) 28 mai 2017 à 15:20 (CEST)

Comme pour le reste des questions d'admissibilité, tout se trouve sur WP:FOOT > Projet:Football/Critères_d'admissibilité#Critères_d'admissibilité_des_saisons_de_clubs

Si Lausanne joue la première division suisse, alors oui l'article est admissible.

Merci beaucoup d'avoir posé la question. C'est une véritable preuve de progrès dans ton implication dans WP.

Matpib (discuter) 28 mai 2017 à 16:13 (CEST)

Ok ! Bonne soirée. MarcoPJuve (discuter) 28 mai 2017 à 18:02 (CEST)

Dernière de Totti

Juste pour dire quel hommage rendu à Totti lors de l'après match. Je me demande si cela ne serait pas une idée de BA ou AdQ. Un gros homme d'un SEUL club. Chapeau. Ciao Totti.--— FCNantes72 (d) 28 mai 2017 à 20:36 (CEST)

Finaliste - Vice-champion

Bonsoir à tous, Pensez-vous utile d'indiquer qu'un joueur est finaliste d'une coupe (mis à part Coupe du monde et Euro ou équivalent) ou vice-champion d'un championnat. Pour ma part, je ne considère pas que cela soit un palmarès. --Diloy35 ^[(discuter)] 28 mai 2017 à 20:46 (CEST)

Je dirais oui pour afficher les finales de coupe (si je dis pas de bêtises, on reçoit souvent une médaille dans ce cas) et non pour une place de vice-champion. T-Brawl ^d 28 mai 2017 à 20:58 (CEST)

Nombre de sources évoquent le vice-champion. Il est donc tout à fait possible de le faire, sans pour autant le généraliser à tout prix. Floflo62 (d) 29 mai 2017 à 10:10 (CEST)

Idem, le titre de vice-champion est revendiqué par les clubs eux-mêmes donc pourquoi ne pas l'indiquer aux joueurs de ces clubs ?--Remy34 (discuter) 29 mai 2017 à 10:31 (CEST)

Inutile pour moi, un palmarès reprend les trophées remportés, on n'a rien en étant vice-champion ou finaliste de coupe (une médaille de consolation, ce n'est pas un trophée). D'ailleurs, je les vire assez régulièrement quand je retravaille un article. BelgoFoot (discuter) 31 mai 2017 à 09:10 (CEST)

Amine Gouiri admissible?

Aucun match en équipe première!!! Puis dans Projet:Football/Critères d'admissibilité, sont admissibles "Internationaux espoirs, juniors ou cadets (U-21, U-20, U-19, U-17 ...) atteignant la finale d'une principale compétition internationale (Coupes du monde, championnats d'Europe ou d'autres continents)" or il n'a pas atteint la finale (juste un quart-de-finale). C'est bien ce critère qui prévaut sur le titre de meilleur buteur du tournoi. Qu'en pensez-vous?--— FCNantes72 (d) 28 mai 2017 à 21:27 (CEST)

Non, le titre de meilleur buteur d'une compète de jeunes n'est pas pris en compte. Ce jeune est donc Hors critères FOOT.

A passer en PàS si quelqu'un s'oppose à la SI (pas moi en tout cas). Matpib (discuter) 29 mai 2017 à 11:33 (CEST)

 Matpib : voici Discussion:Amine Gouiri/Suppression.--— FCNantes72 (d) 29 mai 2017 à 20:38 (CEST)

FC Nantes

Bonjour,

Cet article avait été amené jusqu'au label AdQ par Wrangel (d · c · b), ex-Koniggratz, qui n'a plus contribué depuis plusieurs mois. La dernière sous-partie de l'historique (« Retour en Ligue 1 ») est totalement indigne d'un AdQ, bourrée de POV, mal wikifiée, mal proportionnée par rapport au reste de l'historique, et quasiment vierge de sources. Si quelqu'un de motivé peut se pencher sur cette partie, cela ne ferait pas de mal à l'article... Buff ^[oui ?] 29 mai 2017 à 11:51 (CEST)

Beaucoup d'articles subissent malheureusement du journalisme amateur et se retrouvent avec des pavés imbuvables sur les dernières saisons du club. Si quelqu'un connait bien d'histoire du FC Nantes, il faudrait aussi réécrire le résumé qui ne résume en presque rien l'histoire du club.--Vanuatu (discuter) 31 mai 2017 à 19:20 (CEST)

Admissibilité pour les pages des footballeurs

Bonjour, sur le Wikipedia fr, l'admissibilité pour crée un joueur est :
- Qu'il a déjà joueur avec la sélection des pro (exemple : Équipe de Suisse de football, Équipe de France de football etc)
- Avoir gagné une compétition avec sa sélection (espoirs, olympique, U17, U20 etc)
Mais, est-ce possible de faire comme le Wikipedia en (c'est a dire mettre beaucoup plus de joueurs, des qui on joué avec les espoirs, olympique etc). Pour améliorer le Wikipedia fr (football), il faudrait faire ça non ?
Cordialement, MarcoPJuve Desolé, j'ai oublié de me connecter.

Non. Il y a des critères de footballeurs sur :Fr, déjà bien trop larges, pas besoin d'aller au-delà. Des ébauches non admissibles et ne comportant aucune phrase sont plus de la dégradation que de l'amélioration. Floflo62 (d) 23 mai 2017 à 20:59 (CEST)

Déjà qu'on nous engueule (engueulait ?) sur le Bistro parce qu'il y avait trop d'articles sur le football sur Wikipédia, si on fait comme les anglophones il y aura des haut-le-cœur . Occupons-nous des articles vides, des pages pas à jour et des vandalismes avant de réfléchir aux critères. T-Brawl ^d 23 mai 2017 à 21:10 (CEST)

En posant cette question, je pense au footballeur Vinciuis Junior. Joueur jeune qui s'est fait acheté aujourd'hui par le Réal Madrid. Moi je voulais creer cette page de joueur. Mais, est-ce possible de là créer ? Si oui, je m'en charge. Bonne soirée. MarcoPJuve

Patience MarcoPJuve (d · c · b), il ne faut pas s'enflammer. Il atteindra surement les critères en temps et en heure. Une encyclopédie n'a pas vocation à suivre les folies du marché des transferts. Il faut se souvenir de l'emballement sur Martin Ødegaard... Il est porté disparu à ce jour. Par ailleurs, n'oublie pas de signer tes messages dans les espaces de discussion avec ~~~~. Thomas.R (discuter) 23 mai 2017 à 21:27 (CEST)

 MarcoPJuve : Vinciuis Junior a remporté le championnat sud-américain des moins de 17 ans en 2017 avec le Brésil. Tu peux donc créer l'article. Mais essaie d'y mettre du contenu (pas seulement 2 lignes). Inspire toi de l'article sur la wikipédia anglophone. Axou (discuter) 24 mai 2017 à 18:13 (CEST)

Ok merci je commence maintenant ! Bonne soirée MarcoPJuve (discuter) 24 mai 2017 à 18:14 (CEST)

 MarcoPJuve : C'est très bien je vois que tu as mis beaucoup de contenu sur l'article Vinícius Júnior. Mais problème il n'y a aucune source. Par ailleurs il faut écrire les biographies au présent, pas au passé composé. Enfin, le palmarès est incomplet. Mais c'est un bon début, il y a des progrès . Axou (discuter) 24 mai 2017 à 19:33 (CEST)

C'est quoi des sources ? MarcoPJuve (discuter) 24 mai 2017 à 20:54 (CEST)

Des sources peuvent être des liens vers de sites web officiels (FIFA, UEFA, CIO, etc) ou vers des medias (L'Equipe, The Guaardian, Marca, etc). Mais ça peut aussi être un extrait d'un livre ou une archive vidéo.

Un exemple de fiche de joueur qui utilise le minimum de sources : Carlens Arcus T-Brawl ^d 24 mai 2017 à 21:08 (CEST)

Voila, j'ai mis tout au présent.

Reste donc ce qui est le plus important : mettre des sources, et accessoirement signer sur les pages de discussion. Mais je ne fais que répéter ce qui a déjà été dit... Floflo62 (d) 25 mai 2017 à 09:34 (CEST)

J'ai déjà mis des sources. MarcoPJuve (discuter) 25 mai 2017 à 13:23 (CEST)

 MarcoPJuve : Marco, il est très important que les informations soient sourcées, c'est à dire lier le texte que tu rédiges à des sites internet ou des magazines ou des livres, permettant aux lecteurs de confirmer que ce qui est écrit est vérifiable et véridique. Des modèles existent pour chaque type source : les plus importants étant selon moi : Modèle:Lien web - {{Lien web}} et Modèle:Article {{Article}}. Complète les au maximum avec l'auteur, la date, ect... quand ces informations sont disponibles. Tu retrouveras ces modèles partout. Je te conseille de lire et de t'inspirer d'articles de qualité comme FC Barcelone (football) ou Juventus Football Club. Tu as également des explications pas à pas ici pour t'aider. Thomas.R (discuter) 25 mai 2017 à 13:32 (CEST)

Étonné de ne voir personne s'étonner (répétition, soit) du changement de club alors que nous sommes à un mois de l'ouverture du marché. Ne doit-on pas attendre le 1er juillet pour modifier les clubs des joueurs ? Il me semble que le projet foot se "bat" contre ça de manière générale... BlueToffee (discuter) 31 mai 2017 à 18:18 (CEST)

à un mois ? non, je crois me souvenir que le mercato s'ouvre le 9 juin

Pour le reste d'accord avec toi, aucun transfert ne peut être avalisé avant cette date. Il n'y a donc pas lieu d'en parler avant. Matpib (discuter) 31 mai 2017 à 19:04 (CEST)

Le marché ouvre peut-être le 9 juin (quoi que seulement en France, UK, Turquie et Pays-Bas pour cette date), mais les mouvements sont officialisés le 1er juillet, tu peux faire une recherche ;-) BlueToffee (discuter) 31 mai 2017 à 19:25 (CEST)

et bien donc rien ne doit être officialisé dans WP avant cette date ! Matpib (discuter) 31 mai 2017 à 20:03 (CEST)

 BlueToffee : Peux-tu nous indiquer une source ? Je n'ai rien trouvé avec une recherche. Merci ! Buff ^[oui ?] 31 mai 2017 à 22:10 (CEST)

Supporters du Racing Club de Strasbourg Alsace => BA ?

Bonsoir à tous, après deux refus de labellisation, car pas assez de relectures je soumets ici mon intention de proposer d'ici fin du mois l'article au label BA. Je suis à la recherche de personnes motivées pour lire l'article, et me faire un retour/suggestions si des parties nécessitent retouches. Merci d'avance !

Message déposé par Xaviyeah (discuter) 30 mai 2017 à 23:51 (CEST)

J'ai relu l'article et laissé des commentaires sur la page de discussion de l'article.v4nco (discuter) 31 mai 2017 à 14:50 (CEST)

Ca devient lassant. Il faudrait déjà commencer par sérieusement prendre en compte les remarques qui t'ont été faites. Car écrire « deux refus de labellisation, car pas assez de relectures », c'est assez déplacé. Comme déjà dit, l'article est trop centré sur les 10 dernières années ; pas mal d'infos non encyclopédiques.--Vanuatu (discuter) 31 mai 2017 à 19:17 (CEST)

Ce qui devient "lassant" est qu'il n'y a pas de remarques constructives. Oui, les dix dernières années ont été particulièrement riches dans l'histoire des supporters, ce qui explique tout l'intérêt de l'article, et le nombre de sources beaucoup plus nombreuses depuis 10 ans. En effet, dans toutes les propositions et commentaires que j'ai pu laisser, peu de monde a semble-t-il lu l'article et laissé un avis qui permettent de réorganiser ou corriger, le cas échéant. Aussi, n'hésite pas à corriger l'article si tu estimes que certaines parties n'ont rien à y faire. En attendant, je soumets l'article ici, en vue justement d'avoir des avis. Xaviyeah (discuter) 31 mai 2017 à 21:00 (CEST)

J'ai lu l'article vite fait et ça l'air mieux que la dernière fois, je pense faire une relecture comme j'ai le temps (week-end de 3 jours ). Par contre, je suis étonné de la bonne qualité des photos (car d'expérience je sais que c'est difficile d'en et sans copyright). S'il s'avère que ce sont des images non libres de droit, il faudra les supprimer sous peine de ne pas avoir le label. --T-Brawl ^d 2 juin 2017 à 20:48 (CEST)

Fin de prêt des joueurs

Bonjour, une question me taraude concernant la date de fin de prêt des joueurs. Il me semble que celle-ci est différente des transferts et fins de contrat classiques des joueurs, à savoir le 30 juin à minuit. Nul doute que nous devons attendre cette date pour les transferts des joueurs, je me bats d'ailleurs dans ce sens, mais pour les fins de prêts, ça doit forcément être différent. Les joueurs "n'appartiennent" plus au club dans lequel ils étaient prêtés dès la fin de saison, et j'avais lu que dans la majeure partie des cas, un prêt prenait fin le 31 mai en Angleterre (sauf coupe d'Europe évidemment). D'ailleurs, un coup d'oeil sur les fiches Transfermarkt de quelques joueurs prêtés (en vrac, Aiden McGeady, Jack Wilshere) vont dans ce sens et donne bien cette date du 31 mai comme étant un retour de prêt. Je demande pour pouvoir modifier dans les articles. À mon avis, nous pouvons rendre les joueurs prêtés à leurs clubs, surtout avec cet exemple de Transfermarkt, qui est quand même une référence pour ce qui est du foot européen. Merci d'avance pour vos avis. Cdlt, BlueToffee (discuter) 31 mai 2017 à 18:15 (CEST)

UP, svp... BlueToffee (discuter) 31 mai 2017 à 20:45 (CEST)

Pour info sur ce sujet, tous les championnats ne sont pas terminés au 31 mai. Par exemple, celui de Turquie ne se termine que samedi prochain. Idem pour le championnat suisse, qui se termine vendredi. Il me semble illogique de « rendre les joueurs prêtés à leurs clubs » tant que ceux-ci peuvent encore jouer avec leur club de prêt. Et par conséquent, le 31 mai ne me semble pas être une date pertinente. Buff ^[oui ?] 31 mai 2017 à 22:08 (CEST)

Dans mon cas, je parlais des championnats anglais, qui sont bel et bien terminés. J'ai parlé de transfermarkt pour ça, leurs chiffres donnent bien une fin de prêt aujourd'hui. BlueToffee (discuter) 31 mai 2017 à 23:23 (CEST)

Au temps pour moi, à voir s'il faut faire un cas particulier des championnats anglais. Buff ^[oui ?] 31 mai 2017 à 23:37 (CEST)