Wikipédia:Le Bistro/25 mai 2012

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Le Bistro/25 mai 2012[modifier le code]

Sous-pages
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
mai / juin
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
Temporay Museum for new Design -- Milano design week 2012.jpg - Heu, papier à recycler ?
- On en parle sûrement quelque part dans WP, mais où ? ...
- Ici et , par exemple !

Les articles du jour[modifier le code]

Le 25 mai 2012 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 1 253 843 entrées encyclopédiques, dont 1 051 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 551 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer[modifier le code]

<Ajoutez un article du jour à travailler>

Articles du jour à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant des articles demandés ou les plus attendus.
  • Un classique pour commencer : les entretiens d'Épictète colligés par Arrien. Nguyenld (d) 25 mai 2012 à 08:12 (CEST)
  • Figurez-vous que ni le Wiktionnaire, ni Wikipédia ne proposent de définition simple du volume sonore, ce qui est un comble si l'on considère que l'on propose des tas d'articles sur ses corollaires plus scientifiques, comme l'intensité acoustique, la dynamique sonore ou encore la puissance (physique). Mais rien, nib, que dalle concernant le simple volume sonore. Même si l'expression n'est peut-être pas des plus heureuses, scientifiquement parlant, elle est très fréquemment employée, alors si l'un de nos physiciens ou acousticiens avait l'infinie bonté de rédiger au moins une petite ébauche explicative ça serait nickel. Dans l'article volume, on nous dit « en acoustique, le volume désigne la puissance sonore ». Hop, autre lien rouge : si on recherche les termes « puissance sonore », l'article se rapprochant le plus d'un résultat probant est « intensité acoustique », mais est-ce bien la même chose ? Je m'y perds complètement, alors j'imagine pour les lecteurs qui n'ont aucune connaissance en acoustique ou en musique. J'aurais dû être plus attentif en cours de physique et faire un bac S. Merci d'avance ! Alchemica (d) 25 mai 2012 à 11:13 (CEST)
    Concernant le Wiktionnaire, voir volume (sens 3). --GaAs (d) 25 mai 2012 à 13:24 (CEST)

Il faudrait ajouter à la liste Sonie, qui est le nom chic du volume sonore. Comme on dit dans les bistrots « baisse un peu la sonie, on s'entend plus causer ». J'y pense, au fait, la guerre du volume est encore en cours... Un article Volume sonore est une demande raisonnable, mais pour mettre quel genre de considérations dedans? Si on créait une catégorie volume sonore, pour y inscrire tous les articles qui traitent du sujet? PolBr (d) 30 mai 2012 à 23:25 (CEST)

Adoptez un article ![modifier le code]

Voici les séries du jour : militaire (214 articles), districts (beaucoup de français mais pas que 555), musique (31), diocèses (223), circonscriptions (73), biologie (147), sport (10), dolmens (40) et toujours 2 650 articles variés.

Petits rappels :

  • Ces articles non suivis sont listés sur une page spéciale visible uniquement aux administrateurs, ceci afin d'éviter de tenter les vandales (« Chouette, un bac à sable grandeur nature ! »). Par série de 5 000 articles (c'est limité ainsi par le logiciel), je fait l'intermédiaire entre ces articles et vous. En échange, des contributeurs se portent volontaire pour prendre ces articles dans leur liste de suivi et à vérifier les modifs qui y sont faites quand ils apparaissent dans la lds. Après un retour de quelques contributeurs, il apparait que ces articles sont très peu modifiés donc pas de risque de voir votre lds surchargée du jour au lendemain en prenant un lot de 1 000 articles par exemple.
  • Rien n'est irréversible : si pour une raison ou une autre vous ne souhaitez plus certains des articles dans votre liste de suivi, retirez-les ou mieux, faites-les prendre en charge par quelqu'un du projet concerné.
  • Pour rajouter à votre liste de suivi en 10 secondes chrono les milliers d'articles que je vous envoie par mail, trois étapes très simples : copier la liste, la coller dans votre liste de suivi en mode d'édition brut, sauvegarder. C'est tout !
  • Pour demander des articles, c'est ici !

Rémi  25 mai 2012 à 23:16 (CEST)

Bonjour Rémi, comme je le disais hier, le suivi d'articles est un truc génial (enfin vous le saviez, mais je découvre le principe) : Peux tu m'adresser une liste de 700 articles variés stp ? Bonne journée, bon we ! Bonjour BonjourSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes !
C'est fait Sourire Rémi  26 mai 2012 à 10:07 (CEST)

Anniversaires du jour[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Damouns (d · c), Gaby47 (d · c), Aurevilly (d · c), Alva8 (d · c), E.cmby (d · c), dr.mbl (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Pas de panique[modifier le code]

C'est Towel day, alors joyeux towel day à tous ! Luscianusbeneditus (d) 24 mai 2012 à 23:59 (CEST)

Joyeux Towel Day... R.I.P. Mr Douglas Adams ! (Mais joyeuse fête à toutes les Sophie qui traînent sur Wiki aussi hein !) coccico2345

Images du XVIIe siècle Portrait de Philip Verheyen[modifier le code]

Est-il normal que des gravures du XVIIe siècle ne soient pas encore dans le domaine public? On n'a qu'une peinture, pas très ressemblante, pour illustrer l'article sur Philip Verheyen.

On dit à cette adresse [1] : La reproduction des images est strictement réservée à l'usage privé du copiste et non destinée à une utilisation collective (loi 92-597 du 1er juillet 1992). Jean Marcotte (d) 25 mai 2012 à 03:11 (CEST)

Copyfraud probable. Je n'ai même pas l'impression que la loi 92-957 existe (et même, ça ne changerait rien). --GaAs (d) 25 mai 2012 à 08:07 (CEST)
elle existe (loi rectificatrice,bon courage!) mais je pense également que ça ne change rienv_atekor (d)
Il me semble avoir vu dans une règle WP (peut-être sur WP anglais) qu'en plus des droits de l'auteur de l'œuvre elle-même (peinture, bâtiment, etc.), les droits du photographe n'existent que s'il a fait œuvre de création (composition, angle de vue, etc.), ce qui ne s'appliquerait pas à une photo toute bête d'une gravure ancienne. — Oliv☮ Éppen hozzám? 25 mai 2012 à 10:07 (CEST)
Oui, voir Commons:Quand utiliser le bandeau PD-Art et Commons:Quand utiliser le bandeau PD-scan. --GaAs (d) 25 mai 2012 à 10:13 (CEST)

« Ambiance »[modifier le code]

Les membres du jury en délibération.

Jurée au Wikiconcours pour la première fois, après avoir participé à cette noble compétition il y a six mois, je voudrais aimablement et avec concision donner mon ressenti sur cette expérience. Outre la lecture des articles/travaux d’équipes (parfois fastidieuse, mais souvent intéressante, il faut l’admettre), et le bouton de modification qui me démangeait à chaque fois que je souhaitais corriger une erreur ci-ou-là, j’ai particulièrement apprécié ces quelques semaines. Semaines de sacrifice d’abord, parce que cela demande beaucoup (et je pèse mes mots) de temps. Et Dieu sait que malheureusement, j’avais d’autres activités hors-WP qui m’ont astreinte à moins participer à l’encyclopédie en général depuis quelques mois (du moins en terme qualitatif). De ce point de vue, rien à dire, même si je préparerais sans doute plus attentivement mon emploi du temps si je me présentais à nouveau pour être membre de ce glorieux aréopage. Semaines de plaisir, surtout.

Un bel aréopage, oui. Et je tenais par là même à remercier la quasi-totalité des membres du jury, qui m’ont accueilli et guidée avec bienveillance, et parfois gentiment rappelée à l’ordre parce que je prenais un peu de liberté (non voulue) avec les délais. Ce soir, en fignolant mes derniers choix, je retombe sur cela, et je ne peux m’empêcher un sourire : un mois et demi déjà, et Pierrot avait finalement vu juste (il me pardonnera, je ne l’ai presque pas lu depuis le début de l’année… mais je vais m’y remettre). Car ce qui est dommage, et me chagrine, c’est que malgré le fait que l’extrême majorité des membres du jury (qu'ils me connaissent ou non, qu’ils apprécient ou ne supportent pas ma présence ici [ça, je ne peux pas le savoir]) ait été cordiale, presque amicale, il s’en est trouvé d’autre(s), face au(x)quel(s) ma présence faisant autant d’effet qu’un bloc de marbre. Attitude glaciale, violation de WP:FOI, presque demande d’exclusion (!), application aveugle de règles de délais somme toute malléables… Je le regrette. Je peux comprendre qu’on se prenne la tête sur des articles polémiques et qu’on ne se balance pas des fleurs (elles ne viendront pas de moi, en tout cas), mais j’ai vraiment de la peine pour WP quand je vois que même dans un banal concours où, a priori, rien ne peut nous opposer, certain(s) trouve(nt) encore le moyen d’essayer de régler leurs comptes. Je débute au WCC, je fais une erreur : il s’en trouvent certains pour me tendre la main, d’autre(s) pour l'écraser. C’est assez dommageable, et mes petites erreurs de début auraient peut-être été l’occasion de prouver que nous sommes des adultes qui s’entraident lorsqu’on partage en commun la même tâche (de membre du jury). Apparemment, on n’en est pas là.

Éternel marronnier. Qu’il(s) le sache(nt), j’y suis totalement imperméable ; ça me fait juste de la peine de savoir et de voir que même ici, la hache de guerre n’est pas encore enterrée. Pour ma part, je pensais qu’elle était sous terre depuis longtemps. Et franchement, heureusement que la quasi-totalité des membres de jury a été sympathique (et sympathique ne veut pas dire prendre parti - tant est qu'il y ait un parti à prendre), parce que de tels comportements dans un concours qui se veut jovial créé une « ambiance » qui ne donne pas envie de participer à nouveau. Merci, c’était mon billet du matin, à lire votre tasse de café en main. Celette (d) 25 mai 2012 à 03:21 (CEST)

+1
Toi tu n'es pas partie du WCC en raison de l'ambiance pourrie mais ce n'est pas le cas de tout le monde... Rémi  25 mai 2012 à 08:14 (CEST)
-1
Il me semble que « l'ambiance » est donnée par l'ensemble des personnes qui s'expriment. Et que la présente section n'est pas faite pour l'améliorer. Mais ce que j'en dis... Tout le monde fait des erreurs, je repars d'où je viens. Bonne journée à tous. Musicaline [Wi ?] 25 mai 2012 à 08:30 (CEST)
-1. Ou comment poser la hache sur la table du déjeuner... Je n'ai plus envie de café, merci, je sors respirer un bon coup. --Égoïté (d) 25 mai 2012 à 08:48 (CEST)
+1000. Sourire J'ai observé cela avec une certaine distance - le wikiconcours ayant surtout pour utilité, du moins en ce qui me concerne, de se fixer une deadline dans le temps - mais l'attitude de certains "jurés" était assez triste à voir. C'était même franchement ridicule, vu l'importance très relative des enjeux. Jean-Jacques Georges (d) 25 mai 2012 à 08:54 (CEST)
+1modéréSourire C'était effectivement "bizarre" comme ambiance, mais loin d'une déconvenue, ça a juste été une découverte, je joue suffisamment aux jeux de rôles pour savoir que parfois, avec certaines personnes "c'est sérieux, on joue", ça arrive. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 25 mai 2012 à 10:58 (CEST)
- 1000 Effectivement certains jurés, dont moi-même, ont demandé à Celette de ne pas intervenir en tant que membre du jury du WCC sur les articles de JJG durant la durée du concours. Il y a un devoir de réserve qu'elle n'avait pas respecté et elle est la première responsable de cet état de fait. Maintenant, étant à ma quatre ou cinquième participation en tant que juré, je peux dire que, hormis l'incident créé par cet utilisatrice et la démission d'un juré, tout c'est bien déroulé. À part que, jusqu'à plus ample informée, les équipes attendent avec impatience son dernier classement ce qui permettrait d'enfin publier les résultats. Mais elle a préféré venir au bistro. C'est un choix. --JPS68 (d) 25 mai 2012 à 13:17 (CEST)
@ au précédent utilisateur :
  1. Wikipédia:FOI
  2. Hormis le fait que le Titanic ait coulé, on a pu ramener une partie des passagers à New York. Donc, hormis cela, tout va très bien Madame la marquise.
  3. J’ai jusqu’au 28 pour terminer ma sélection (même si je le ferai plus tôt, pour des raisons évidentes de praticité). Donc, fermez le ban. Celette (d) 25 mai 2012 à 13:29 (CEST)
@ Euterpia : tout à fait d’accord. Hormis l’attitude de certains, ça a été une vraie et belle découverte. Celette (d) 25 mai 2012 à 13:32 (CEST)
Je crois qu'une telle désinvolture se passe de tout commentaire. Les équipes apprécieront --JPS68 (d) 25 mai 2012 à 13:31 (CEST)
Les équipes apprécierons d'avoir les résultats le 28 plutôt que quelques jours avant alors que le concours est terminé depuis un mois et que la date butoir est...le 28 ? Faut pas pousser. Rémi  25 mai 2012 à 13:38 (CEST)
Oui les équipes apprécieront. Oui, je pousse la dernière membre du jury qui n'a pas rendu complètement ses résultats à le faire. Oui, je te félicite pour ton article qui dans le cadre de l'équipe 5 est arrivé en tête Clin d'œil. Maintenant peu me chaut que tu n'apprécies pas que je demande à Celette de remplir enfin ses devoirs de juré, ce que tous les autres ont fait --JPS68 (d) 25 mai 2012 à 13:50 (CEST)
Mais on ne peut blâmer quelqu'un de ne pas rendre un travail alors que la date butoir n'est pas encore atteinte. Son seul tort est d'être dernière ? Il en faut forcément un pourtant Clin d'œil Si le délai est trop long, je suggère au prochain jury du WCC de ne pas se laisser un mois mais moins dans ce cas. Rémi  25 mai 2012 à 13:57 (CEST)
Ambiance pourrie ? Où ça ? C'est parce qu'on le dit ici qu'elle l'est ? Eh bien non. Nous avons là encore une fois, un contest de très haut niveau, une sélection de 8 équipes et 12 articles qui ne l'est pas moins, un plaisir évident de lecture... et de découverte pour, je n'en doute pas, l'ensemble des jurés. Un palmarès qui reflétera ça. Et c'est la seule chose qui compte : les articles, le jugement impartial, le palmarès. Tout le reste, les prises de tête publiques et le retrait impétieux d'un des jurés que personnellement, je n'ai toujours pas compris, ce n'est rien par rapport au travail fourni de part (les rédacteurs) et d'autre (la relecture et l'appréciation par les jurés). Ramenons les choses dans les proportions où elles doivent se situer, c'est à dire même pas une tempête dans un verre d'eau, et n'insultons pas tous ces contributeurs qui se sont investis pleinement dans ce concours pour la bonne cause, c'est à dire l'amélioration globale de la wikiépdia francophone, ni tous les jurés, qui ont lu et relu avec coeur et qui ont eu tant de mal a établir leurs classements tant la qualité était au rendez-vous. Je regrette ce débordement sur le bistro. C'est un beau concours. Jmex (♫) 25 mai 2012 à 15:19 (CEST)
Celette remet bien dans le contexte comme tu le fais toi aussi. Et ce n'est parce qu'elle dit qu'il y a eu des tensions dans le jury qu'elle dit que le WCC s'est mal passé et que le niveau des articles est minable. Rémi  25 mai 2012 à 15:24 (CEST)
+1 Remih. Pour faire court : le WCC fut pour ma part une belle expérience ; il est juste dommage que des tensions qui n’avaient strictement rien à voir avec celui-ci soient venues entâcher la jovialité qui devait l’animer. Et je renouvelle mon « merci » à la quasi-totalité des membres du jury qui, eux, ont assuré le sérieux entourant cette compétition. Celette (d) 25 mai 2012 à 15:52 (CEST)
@Celette : tu ne fais que prouver que le WCC est parfois juste un concentré de ce qu'est le projet en sa globalité : une formidable envie de partager ses connaissances et de faire progresser ensemble des articles, parasitée parfois par des tensions inopportunes (mais qui sont liées au facteur "humain" du projet, donc impossibles à prévoir ou à contrer efficacement en amont). Je suis sûr que ce WCC sera de la même trempe que ses prédécesseurs : des AdQ en masse !--SammyDay (d) 25 mai 2012 à 17:03 (CEST)
(-1) Je suis un peu surprise par l'ouverture de cette section, sur un concours qui c'est dans l'ensemble bien passer (même si la mise en place du début fut laborieuse !). Je suis en total accord avec Jmex (d · c · b) et Sammyday (d · c · b) quant à l'ambiance et la qualité du concours. @ Celette : tout comme toi, les autres membres du jury ont pris leur rôle à coeur, malgré nos vies respectives (travail, famille, préparation de déménagement, j'en passe et des meilleurs). Pour autant, nous avons tous rendu notre copie, certes avant les délais. Le 28 est une date butoir. Mais rien ne nous empêche de rendre les résultats avant, si tout le mode est près. Pour les équipes, et pour les membres du jury, également. qui nous puissions passer à d'autres plaisirs wikipédiens Sourire. Marianne Casamance (d) 25 mai 2012 à 22:21 (CEST)

Du bon usage de "beaucoup"[modifier le code]

Sur sa biographie, je lis que « Valéry Giscard d'Estaing, depuis la fin de son mandat présidentiel, se consacre beaucoup à la littérature. Ainsi, en 1994, son roman Le Passage (…) est publié. » S'il « se consacre beaucoup à la littérature », pourquoi lui a-t-il fallu 13 ans pour sortir son premier roman ? Ou alors, est-ce qu'il écrit lentement ? Qu'est-ce que vous mettriez ? — Président [voter] 25 mai 2012 à 03:43 (CEST)

« Principalement », je pense que « beaucoup » ne fait pas référence au volume mais à la proportion. — Mirgolth 25 mai 2012 à 07:01 (CEST)
Ce serait plutôt "entre autres", car depuis la fin de son mandat présidentiel, il a quand même été député, député européen, président de l'UDF, président de région, etc. En fait, c'est surtout à la politique qu'il s'est "beaucoup" consacré depuis 1981. Jean-Jacques Georges (d) 25 mai 2012 à 09:12 (CEST)
CQui (d) Se consacrer à la literature n'inclu pas le fait de lire des livres en plus de les ecrire ? 25 mai 2012 à 09:39 (CEST)
Dans ce cas, ce serait plutôt "se consacrer à la lecture", non ? Jean-Jacques Georges (d) 25 mai 2012 à 09:41 (CEST)
Il a même « usé de son influence », en 2003, pour convaincre France Telecom de réparer puis changer le central téléphonique dans ma petite commune montagnarde et, quelques mois plus tard, m'envoyer une invitation pour deux personnes au concert d'inauguration du Zénith d'Auvergne, avec Johnny Hallyday. Mes voisines, fans du chanteur, ont été ravies de se retrouver à ma place au premier rang de la salle de concert, au milieu des huiles régionales et locales (qui devaient se demander d'où sortaient ces dames « pittoresques »...) À l'époque, il restait encore cinq ou six mois de mandat à la tête du conseil régional pour M. Giscard d'Estaing, qui y avait accédé en mars 1986... Hégésippe | ±Θ± 25 mai 2012 à 22:07 (CEST)

Extraire une partie de wikipedia[modifier le code]

J'aimerais savoir s'il est possible d'extraire une partie de wikipedia en html pour consultation hors ligne.

Par exemple, on aurait un bot qui mettrait dans un dossier tous les articles portant un certain portail (pas les pdd) avec retrait des liens vers les articles ne faisant pas partie de la sélection. Ceci permettrait de constituer des mini-wikipedias spécialisées consultables sans internet. Un peu comme l'option "créer un livre", mais avec un truc qui fonctionne :-) et en html pour garder la même présentation que wp. ---- El Caro bla 25 mai 2012 à 08:19 (CEST)

A ma connaissance ce qui ce fait c'est plutôt des extractions de la base de données SQL. Mais il faut installer mediawiki et le même paramétrage. --GdGourou - Talk to °o° 25 mai 2012 à 09:32 (CEST)
Il est possible de sauvegarder des pages que l'on consulte en utilisant le menu Fichier/Sauvegarder de son explorateur internet. Mis un bot aura du mal à retirer ensuite les "liens rouges". Une autre solution serait de réaliser un export par l'API (en "expandant" les modèles, voir par exemple [2]) pour le réimporter dans une nouvelle instance de MediaWiki. De lancer un bot sur la suppression des liens rouges dans cette instance, et finalement d'enregistrer ce site en HTML.
Pour avoir une idée du potentiel de l'API, il est possible de consulter la page Spécial:ApiSandbox
--193.253.198.44 (d) 25 mai 2012 à 11:08 (CEST)
Peut-être voir du côté de Kiwix, un logiciel libre servant à distribuer Wikipédia hors connexion. C'est, je pense, ce qui ressemble le plus à ce que tu demande. En revanche, je ne sais pas s'il est possible de faire des sélections d'articles à partir de portails/catégories mais ça ne m'étonnerait pas. Kropotkine 113 (d) 25 mai 2012 à 11:14 (CEST)
Si si. Avec l'option créer un livre. Il suffit de l'exporter sous la forme d'un fichier ZIM. On est par contre pour le moment limité à 500 articles. Ludo Bureau des réclamations 25 mai 2012 à 17:12 (CEST)

Bon, la base SQL, c'est trop lourd (surtout s'il faut récupérer les images). L'aide de l'API est un tel maquis que j'y ai renoncé aussi. Par contre, l'option "créer un livre" est intéressante : on peut y ajouter d'un clic tous les articles d'une catégorie, et l'exporter en ZIM (ce que je ne savais pas) puis le lire avec kiwix. Je viens de tester, c'est efficace et très intuitif. C'est pas du HTML, mais bon... Merci pour vos réponses ! ---- El Caro bla 25 mai 2012 à 21:08 (CEST)

Les contenus d'un fichier ZIM sont en HTML. Tu peux à tout moment exporter un article dans un fichier HTML avec Kiwix (Menu Fichier > Enregistrer la page sous...). Kelson (d) 26 mai 2012 à 08:02 (CEST)

Calendrier du prisonnier[modifier le code]

Bonjour,

Je recherche le meilleur moyen de nommer un article pour l'instant inexistant concernant ces bâtons écrits ou gravés généralement sur les murs par des prisonniers, des naufragés, des ermites, etc. J'ai trouvé « bâton de comptage » [3] mais je ne suis pas sûr que cet usage soit attesté.

Ce système de « calendrier » a-t-il un nom spécifique ?

Rémi  25 mai 2012 à 08:34 (CEST)

Je n'ai pas de terme particulier à proposer, mais une question, tu as des sources ? (je veux dire, à part ce site perso d'un créateur d'imaginaire ?) Cedalyon (d) 25 mai 2012 à 10:01 (CEST)
Non, aucune mais je n'ai pas du chercher de partout ne sachant pas comment ça s'appelle. Rémi  25 mai 2012 à 10:09 (CEST) + 25 mai 2012 à 10:34 (CEST)
Google renvoie quelques pages sur ce « prison calendar ». J'ai trouvé cette page en cherchant pour « prison cell calendar ». — Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 12:27 (CEST)
Faudra faire des liens vers Percent (orthographe douteuse et contenu de l'article non sourcé, mais existe effectivement) et mentionner l'instructive tradition de la Carte de France à l'armée, qui consistait, en un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître, à dessiner (sur un mouchoir blanc par exemple) une carte de France portant les limites des départements, et à remplir au stylo un département par jour, à partir du Val-d'Oise et jusqu'à l'Ain. Ça ne mangeait pas de pain et ça permettait d'apprendre ses départements. C'est loin tout ça... sigh... Oblomov2 (d) 25 mai 2012 à 12:39 (CEST)

Etan Patz[modifier le code]

Qui sera le premier à créer l'article ? --Thesupermat [you want to talking to me ?] 25 mai 2012 à 10:29 (CEST)

Un article sur l'affaire Etan Patz, plutôt que sur sa personne, me semblerait davantage approprié. Il existe du reste sur en : en:Disappearance of Etan Patz. --145.226.30.45 (d) 25 mai 2012 à 11:44 (CEST)
J'ajoute que, évidemment, il faudra y insérer les développements récents avec des pincettes, faute de recul suffisant. Je trouve même, à la réflexion, que l'article conviendrait mieux à Wikinews... --145.226.30.45 (d) 25 mai 2012 à 11:50 (CEST)
J'ai créé l'ébauche : Disparition d'Etan Patz. --Jackrs le 25 mai 2012 à 12:54 (CEST)

L'avenir de Wikipédia[modifier le code]

Avec la vague de suppression d'articles, je me demande si une bonne solution ne serait pas de lancer Projet:Wikipédia 2.0 (qui serait suivi de Projet:Wikipédia 3.0, etc.) mais il faudrait bien sûr prendre le relais de Utilisateur:HAL... Qu'en pensez-vous? Philgin (d) 25 mai 2012 à 10:31 (CEST)

Hum. Alors que la projet de wikipedia 0.5 n'est même pas abouti ? Et quel rapport avec quelle suppression d'articles ? Cedalyon (d) 25 mai 2012 à 12:21 (CEST)
Ce qui est curieux avec les vagues de suppression d'articles (qui sont récurrentes ou au moins solidement enracinées comme un grand vieux maronnier), c'est que le nombre d'article ne cesse pourtant de croître... Cordialement, --Lgd (d) 25 mai 2012 à 12:59 (CEST)

Suivi d'articles[modifier le code]

Bonjour, à l'attention des admin, je découvre le "suivi d'articles".... Génial et passionnant (tout comme wikipédia). Afin de contribuer, j'en prendrais bien "1000" articles... Merci d'avance ! Bonjour BonjourSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes !

J'attends une nouvelle mise à jour des articles non suivis. Il y en aura demain au plus tard. Merci pour ton enthousiasme. Rémi  25 mai 2012 à 11:11 (CEST)
Bonjour, j'en prendrais bien environ 50. Lucastristan (d) 25 mai 2012 à 13:05 (CEST).
Bonsoir, existe-t-il un moyen de suivre tous les articles d'une catégorie ? --Flblbl (Gn?) 25 mai 2012 à 22:12 (CEST)
Sg7438 et Lucastristan, je vous ai envoyé un mail.
Flblbl : oui mais la méthode ne passe pas par ta liste de suivi perso. Dans chaque page (article, catégorie, etc), il y a un lien « Suivi des pages liées » dans la boîte à outil à gauche. Quand tu es dans la catégorie désirée, cliques dessus et tu verras les modifs faites aux articles présents dans la catégorie. Dans un article, ce sont les modifs faites aux articles ayant un lien dans l'article. Si tu veux avoir les articles d'une catégorie dans ta liste de suivi perso, un seul moyen fastidieux dès qu'il y a beaucoup d'articles : les ouvrir tous et les rajouter à sa lds de manière traditionnelle.
Rémi  25 mai 2012 à 23:20 (CEST)
Erf, pas de méthode plus rapide ? Je cherchais aussi un moyen de le faire... tiloudeux (parle-moi ^^) 25 mai 2012 à 23:23 (CEST)
Merci Rémi. --Flblbl (Gn?) 26 mai 2012 à 13:01 (CEST)
Si la demande est générale, je veux bien me dévouer à faire un javascript qui ajoute tous les articles d'une catégorie à la liste de suivi. Xavier Combelle (d) 26 mai 2012 à 20:15 (CEST)

Orgue toujours...[modifier le code]

Par un hasard complet, je me suis mis à écrire des articles sur le monde de l'orgue ces derniers temps. À ce sujet, je constate une lacune qui me semble assez monumentale dans la description et dans le lexique de l'instrument : nulle part n'est-il expliqué vraiment clairement (et je pense que ça devrait être une priorité dans la description de l'instrument) que l'orgue ne se limite pas au jeu de montre mais qu'il est constitué également d'une ou plusieurs « chambres » (est-ce bien le terme utilisé en français, d'ailleurs ?) abritant les autres jeux.

En parcourant divers forums, je me suis aperçu que bon nombre de gens pensent que la taille d'un orgue est uniquement liée à la taille de son buffet et de son jeu de montre, n'imaginant pas que, derrière, peuvent se cacher des milliers de tuyaux invisibles. Un exemple lu sur un forum : « cet orgue est forcément le plus gros du monde, regardez les photos ». Hmm, réaction logique au vu du monstre, et d'ailleurs peut-être a-t-il le jeu de montre le plus étendu du monde, allez savoir, mais aucun document n'en parle. Un organiste confirmé pourrait-il essayer de clarifier ce point dès les premières lignes de l'article ? Merci beaucoup. Cordialement, Alchemica (d) 25 mai 2012 à 11:26 (CEST)

Bonjour Alchemica. Je pense que Gérard devrait pouvoir t’aider. --Égoïté (d) 25 mai 2012 à 12:57 (CEST)

bus de la belle epoque[modifier le code]

J'ai trouver les images (File:Bordeaux bus ancien I.jpg, File:Bordeaux bus ancien II.jpg, File:Bordeaux bus ancien III.jpg, File:Bordeaux bus ancien IV.jpg) a Bordeaux. Qui en sait plus? Smiley.toerist (d) 25 mai 2012 à 11:30 (CEST)

C'est le bus d'un tour-opérateur. Google est ton ami avec "la belle époque bus bordeaux", il y a un petit historique de la bestiole. Clin d'œil. --Indeed [knock-knock] 25 mai 2012 à 11:45 (CEST)

Annonce de l'ouverture d'un appel à commentaires concernant un passage de l'article "Juifs"[modifier le code]

Cher(e)s Wikipédiennes et Wikipédiens,

Je sollicite vos avis sur un conflit portant sur un passage de l'article Juifs. Merci pour votre intérêt et votre éventuelle participation au débat dans l'appel à commentaires que j'ai initié suite à ce conflit non résolu depuis prés de trois mois .

Cordiales et amicales salutations. GiL GooL I M 25 mai 2012 à 17:53 (CEST)

Boîtes d'utilisateur (suite)[modifier le code]

Pour créer une boîte d'utilisateur, on doit demander ou le faire comme si c'était un article? Merci d'avance. Lilinie - Moi) 24 mai 2012 à 17:47 (CEST)

Il y a un Projet:Boîte Utilisateur où on peut demander/réaliser des boîtes utilisateur Sourire. AnneJea (d) 24 mai 2012 à 18:14 (CEST)
Et on ne peut pas créer soi-même la boîte. Si j'ai bien compris, pour créer la boîte d'utilisateur, je dois m'inscrire sur Projet:Boîte Utilisateur, c'est ça¿ ? Quelle boîte que voulais créer déja? Lilinie - Moi) 24 mai 2012 à 18:31 (CEST)
Ce n'est pas nécessaire et vous allez attendre un certain temps. Aussi, vérifiez d'abord si la boîte utilisateur existe. Dans la négative et si le contenu est conforme aux usages, n'hésitez pas à me donner dans cette page des indications (contenu, couleur de fond en relation ou non avec un projet ou un portail) pour que je vous la concocte. GLec (d) 24 mai 2012 à 18:34 (CEST)
Donc je ne peux la faire ma boîte.(Smiley: triste) Lilinie - Moi) 24 mai 2012 à 18:38 (CEST)
Si vous avez les rudiments de compétences techniques nécessaires, n'hésitez-pas! Sinon, je vous propose mon aide éventuellement GLec (d) 24 mai 2012 à 18:42 (CEST) Une BU se code le plus souvent dans l'espace de nom « Modèle »
Je n'ai presque rien compris. Lilinie - Moi) 24 mai 2012 à 18:44 (CEST)
Vous avez dit que je peux créer une boîte si j'y arrive à en faire une? Je déteste les conflits de modifications,c'est toujours moi qui tombe (ici, sur Vikidia...)! Lilinie - Moi) 24 mai 2012 à 18:50 (CEST)
D'ailleurs, je suis encore tombée sur un conflit de modification. Maintenant, c'est la troisième fois de la journée.Lilinie - Moi) 24 mai 2012 à 18:51 (CEST)
Ok pour votre incompréhension vu votre très jeune âge selon votre PU qui ne se devine pas dans votre expression écrite qui relève d'une certaine maturité. GLec (d) 24 mai 2012 à 18:57 (CEST)
Tant pis, je me crée une boîte. Lilinie - Moi) 24 mai 2012 à 19:12 (CEST)
Supposé de bonne foi certes, mais au vu de votre maîtrise de l'expression écrite du français (ce qui est un exploit dans le contexte civilisationnel actuel à votre âge) et du code minimal que vous manipulez sans souci on va finir par croire que vous êtes en train de vous amuser avec les contributeurs qui donnent de leur peu de temps libre gratuitement. Ceci n'est pas une attaque personnelle, mais une interrogation au vu d'une certaine qualité et maturité de votre expression écrite. Dans tous les cas félicitations! GLec (d) 24 mai 2012 à 19:24 (CEST)
Sifflote...--Michel Barbetorte (d) 24 mai 2012 à 19:34 (CEST)
Quand une encore jeune enfant dis Je n'ai presque rien compris suite à un propos de Glec (connu pour ses propos abscons et déplacés sur lesquels il y n'y a nulle profondeur à rechercher au delà du simple constat de sa pensée confuse répétitivement infligée au bistro), je me dis que la vérité sort bien des enfants. Quand le même Glec en rajoute une couche sur "maturité" toussa, je me marre. --Epsilon0 ε0 24 mai 2012 à 22:42 (CEST)
"Sort bien". Faudrait pas la confondre avec un tube de dentifrice quand même. --Askedonty (d) 24 mai 2012 à 22:51 (CEST) Qu'est-ce que c'est que ce truc.
Qu'est-ce que j'ai fait. Lilinie - Moi) 24 mai 2012 à 19:36 (CEST)
Lilinie, je te conseille de contribuer sur Wikimini, qui est l'équivalent de wikipédia pour les enfants et les adolescents. Wikipédia, c'est écrit par des adultes pour des adultes. Nous pourrons t'accueillir à nouveau dans quelques années ! - Bzh99(d) 24 mai 2012 à 19:43 (CEST)
J'y contribuais avant, mais mon père m'a bloqué ce site en même temps que Vikidia. J'ai déja demandé à mon père de me débloquer Wikimini mais il ne veut pas.Lilinie - Moi) 24 mai 2012 à 19:47 (CEST)
(conflit) T'inquiètes pas Lilinie, t'as rien fait Sourire c'est juste que tu t'attaque à du gros ! (même moi j'ai pas cherché à coder des boites utilisateur !) Ce que disait Glec c'est que si tu veux de l'aide, il pourra t'en donner parce qu'il sait comment faire Mort de rire
@Glec : j'ai pas spécialement vérifié mais je crois que Lilinie a vraiment 9 ans, si j'ai bien compris c'est après avoir été bloquée (temporairement ou définitivement je ne sais pas) sur Vikidia qu'elle est venue se faire ses armes ici. Je trouve ça trop chou !¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 24 mai 2012 à 19:49 (CEST)
trop chou, peut-être, mais ce serait vraiment dommage que ça se finisse aussi par un blocage sur WP… - Bzh99(d) 24 mai 2012 à 19:51 (CEST)
En ce qui me concerne Lilinie et si tu as vraiment 9 ans, je suis admiratif. Si tu t'intéresses à la littérature, tu es bien partie pour obtenir facilement et de manière précoce ton agrégation en lettres classiques ou modernes. Dans tous les cas, c'est une option IRL (dans la vie réelle) à laquelle tu peux déjà penser un peu. Mais comme le dit Bzh, Wikipedia est faite par des adultes et tu sèmes la confusion par la maturité de ton expression écrite. Cela est tout à ton honneur. Bonne continuation. GLec (d) 24 mai 2012 à 19:59 (CEST) <mode pas méchant>Bien entendu, je m'oppose à tout blocage d'un contributeur ou d'une contributrice de 9 ans aussi talentueuse. C'est aux parents de prendre leur responsabilité. </mode pas méchant>
En ce qui me concerne Lilinie, tu as toute ta place sur wikipédia, mais en comprenant que tu dois, mais comme il en est sur vikidia, prendre en compte ce que te disent des plus expérimentés. Et en ce qui me concerne Glec, malgré la franche immaturité qui émane continuellement de tes propos lorsque l'on parvient à les décrypter et malgré, ce que tu affirmes de ton âge de patriarche, je ne suis pas non plus, comme toi envers Lilinie, pour ton blocage, car toi aussi tu es talentueux en certains domaines. --Epsilon0 ε0 24 mai 2012 à 22:51 (CEST)
D'accord avec toi, sur ton appréciation concernant Lilinie. Sur le GLec que tu mentalises, je me garderai de porter une appréciation personnelle dépréciative à son encontre compte-tenu que je ne le connais pas et que je me garde bien de méjuger tout contributeur ici. Sachant qu'ici tout le monde a du talent (dans le cas de Lilinie, c'est plus que cela Sourire). À toi aussi, bonne continuation et bonne nuit. GLec (d) 24 mai 2012 à 23:21 (CEST)

Pour faire une boîte juste pour sa page d'utilisateur, tu peux t'inspirer de ce code :
{{BUtilisateur |couleur = #FFF8DC |img = Stylised Lithium Atom.png |titre = Sciences |texte = J'adore les '''[[Projet:Sciences|sciences]]'''. |lien = sciences }}
Tu peux changer la couleur, le message, le lien, l'image. Le résultat est visible sur ma page d'utilisateur. Un conseil pour l'avenir : il vaut mieux être discret et ne pas trop faire parler de soi sur Wikipédia Clin d'œil Discut' Frakir 24 mai 2012 à 23:30 (CEST)

Bonsoir Lilinie. le message suivant ne s'adresse pas à la fillette que tu sembles être, mais aux adultes qui fréquentent le bistro de WP (et à ce sujet, je me permets de te donner un bon conseil : c'est une page à oublier pendant un certain nombre d'années - son décodage n'a rien à voir avec le html ou d'autres langages informatiques).
Donc message aux habitués du bistro : Vous n'en avez pas encore marre de vous f... de la g... de GLec ? La tête de turc en somme, à défaut d'un ouvreur/réadaptateur de marronnier(s)... Vous aimez ou non, c'est votre problème. Mais aligner à perpétuité des messages indiquant que ce contributeur est illisible voire plus... honnêtement, pour moi, ça commence à bien faire. Si je consulte le bistro, c'est pour me tenir au courant de plein de choses qui concernent la communauté et WP, pas pour lire quasi chaque jour des critiques sur quelqu'un. Humour, un temps, oui. Éternellement, non. --Égoïté (d) 24 mai 2012 à 23:46 (CEST)

Merci Égoïté, mais il n'était pas nécessaire d'intervenir au sujet d'un GLec dans cette section initiée par l'étonnante Lilinie avant la clôture de cette page du Bistro du jour. Dans tous les cas, cela n'est pas bien grave et il est temps de faire dodo. Clin d'œil Amicalement, GLec (d) 24 mai 2012 à 23:57 (CEST)
Mais moi j'ai commencée à parler des boîtes d'utilisateurs (alors ça c'est à propos de wikipédia?). Maintenant je commence en avoir assez! Si vous trouvez que je suis trop petite pour contribuer, alors bloquez-moi mais ensuite je n'aurai plus rien à faire dans ma chambre (sauf si j'avais encore Wikimini). Lilinie - Moi) 25 mai 2012 à 19:42 (CEST)
Quand j'avais ton âge, je n'avais pas d'ordinateur dans ma chambre, et internet encore moins. Crois-moi si tu veux : je trouvais toujours plein de choses à y faire et je ne me prenais certainement pas le chou sur l'éventuelle possibilité de création d'une boîte utilisateur. O tempora, O mores. (Je lisais aussi beaucoup de BD, dont Astérix et son pirate latiniste...) Cobra Bubbles°°° Dire et médire 25 mai 2012 à 21:11 (CEST)
Bon je vais demander à mon père si il peut me redonner Wikimini et si il veut, vous me bloquerez pendant 3 ans. Lilinie - Moi) 25 mai 2012 à 21:32 (CEST)

Incredible ![modifier le code]

Bonjour,

Dans Guerre anglo-américaine de 1812, je lis : « Bien que les Britanniques aient eu le dessus dans la plupart des engagements, la grande majorité des batailles font partie du mythe américain [...] » L'article est AdQ ici, BA sur les Wikipédias en allemand et japonais, mais n'est pas labellisé dans la Wikipédia en anglais. Pourtant, cette version est richement sourcée. Je me demande pourquoi personne n'a jamais demandé un label.

Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 20:51 (CEST)

Heureux hasard! Philgin (d) 25 mai 2012 à 21:44 (CEST)
Peut-être parce que cela les touche de prés et qu'ils ont peur d'un conflit autour de l'article. Je ne sais pas où en sont les rapports entre anglais et américains mais j'aimerais bien le savoir. Par rapports je n'entends pas les rapports officiels mais le ressenti plus ou moins inconscient des populations. Pour ce que j'en sais au 19° siècle les anglais dominaient et les américains progressivement ont supplanté les anglais comme première puissance. Malgré tout j'ai le sentiment que les américains, les australiens, les néo-zélandais et une partie des canadiens avaient le sentiment d'appartenir à un monde commun. Bretton Woods c'est aussi le basculement en faveur des américains. Pour comprendre l'attitude de Keynes, il ne faut pas le voir seulement comme un économiste mais aussi comme un patriote anglais et comme un représentant de l'élite britannique qui voyait la "gestion du monde" lui échapper en grande partie au profit des gens formés dans les grandes universités américaines. Malgré tout, ils ont sauvé la face en considérant qu'ils étaient anglo-saxons et donc qu'ils n'étaient pas complètement "out" d'autant que la dureté des négociations n'a pas été très médiatisées. A la fin de Bretton Woods ils (je pense aussi qu'ils y avaient les australiens, les néo-zélandais et une partie des canadiens) ont chanté je ne me rappelle pas quelle chanson mais il me semble que le biographe de Keynes laisse entendre qu'elle exprimait cela). Actuellement, je ne sais pas si ce lien continue à être fort ou pas - j'aurais tendance à penser qu'il s'est fortement estompé. -- fuucx (d) 25 mai 2012 à 21:47 (CEST)
A Bretton Wood en arrière fond, il y a une question qui pourrait constituer un des fonds des négociations actuelles de la zone Euro. En gros les anglais n'avaient pas de sous et leur industrie étaient en moins bonne santé que celle des USA. Une des idées de Keynes (et des élites anglaises) étaient de tenter de préserver leur leadership en faisant payer les américains et en considérant que c'étaient les pays excédentaires qui devaient s'ajuster au moins autant voire plus que les pays connaissant plus de difficultés économiques. Les négociations sur ce point ont été "chaudes" et certes les anglais ont été aidés mais le leadership a été perdu. -- fuucx (d) 25 mai 2012 à 21:58 (CEST)
Je n'ai pas compris grand chose aux élucubrations hors sujet et surtout anachroniques de Fuucx mais la guerre de 1812 fait partie du mythe fondateur américain en cimentant ce pays dans l'épreuve dans la mesure où les États-Unis ont eu le sentiment d'avoir remporté une « seconde guerre d'indépendance » contre les envahisseurs britanniques qui, à partir de là renonceront à tout jamais à leur intention de reprendre le contrôle de ce territoire dont ils reconnaitront désormais effectivement l'indépendance. Jusque là, les États-Unis n'avaient, par exemple, pas d'hymne national ; c'est un épisode de la guerre de 1812 qui lui en fournit un. 69.201.173.9 (d) 27 mai 2012 à 05:53 (CEST)

Europeana meets World War I Edit-a-thon[modifier le code]

Dear friends,

First of all I would like to say that I am sorry that I cannot write this message in French.

Wikimedia Sweden (WMSE) and the Europeana Foundation (www.europeana.eu) would like to invite you all to participate in an Edit-a-thon focusing on World War I. The Edit-a-thon is jointly organized by WMSE and the Europeana Foundation as part of the Europeana Awareness project that will run until December 2013. The Edit-a-thon will take place in the 'Jaartallen' room, in the Salons Georges venue in Leuven, Belgium from 13.45 on the 13th of June, the entire day on the 14th and until 14 o'clock on the 15th of June.

We hope that if you are anywhere near Leuven you will come there and participate in the Edit-a-thon, or at least to say hello! The presentations will be given in English and to be able to take part in the competition (and have a chance of winning a nice prize) you will have to contribute on the English or Dutch language versions of Wikipedia. However, you are of course much welcome to also contribute to other language versions, but that will be outside of the competition. If you attend the event you will be reimbursed for your basic travel expenses and accomondation by the Europeana Foundation. Food (lunch and dinner) as well as coffee and tea will be provided free of charge.

For more information see the official invitation in English or Dutch. For even more details and to sign up for the event, please visit the event page (only availiable in English).

Thank you, John Andersson (WMSE) (d) 26 mai 2012 à 00:27 (CEST)

<blague misogyne pourrie>« Edit-a-thon », c'est l'autre nom de Photoshop non ?</blague misogyne pourrie> Rémi  26 mai 2012 à 10:09 (CEST)

Énergie marémotrice[modifier le code]

Dans cet article, section Impact de son exploitation sur la terre, je lis « la Terre ralentit, l'effet du freinage est donc que la Lune s'éloigne ». Je n'ai pas consulté les références, mais le ralentissement éventuel de la rotation de la Terre et l'éloignement éventuel de la Lune me paraissent être totalement indépendants. Un spécialiste pour m'éclairer ? --Ordifana75 (d) 26 mai 2012 à 11:02 (CEST)

Si je me rappelle bien mes cours de physique, la vitesse de rotation de la terre a un impact sur l'attraction. Donc ça ne me semblerait pas farfelu que cela ait un impact sur la distance Terre-Lune. --193.253.198.44 (d) 29 mai 2012 à 14:22 (CEST)