Wikipédia:Le Bistro/4 juin 2012

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Le Bistro/4 juin 2012[modifier le code]

Sous-pages
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
mai / juin
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
Radial engine.gif Wow... Sexy, cette star de la mécanique.

Les articles du jour[modifier le code]

Le 4 juin 2012 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 1 257 162 entrées encyclopédiques, dont 1 055 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 555 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer[modifier le code]

  • Trahison (âmes sensibles s'abstenir : on part de très bas...)
  • Guy de Maupassant j'ai réussi grace à un contributeur ukrainien à importer une photo de Maupassant à 7 ans. Par contre pour dater les autres photos ... Ce serait pas mal aussi de réorganiser l'iconographie ... Le film américain va bientôt sortir ...
Film américain Bel Ami ? Moi je lis "drame franco-britannico-italien" dans l'article consacré au film... MattMoissa SAV 4 juin 2012 à 09:45 (CEST)

« Une pomme est un fruit »[modifier le code]

Les contributeurs patrouillant sur les articles récents rencontrent parfois des articles dont le sujet parait tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

« Une pomme est un légume sucré »[modifier le code]

<ajoutez un article à travailler de fond en comble>

« Le navet du jour »[modifier le code]

<ajoutez un nouvel article pas piqué des hannetons>

Articles du jour à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant des articles demandés ou les plus attendus.

Anniversaires du jour[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Litterae (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)


Demi décennie ![modifier le code]

Et oui cela fait 5 ans jour pour jour que j'ai franchie le pas et que je me suis inscrit comme simple péon. Depuis que de chemin parcouru avec vous. 60000 modifs, un balai dans les fesses, des créations, des modifications, une nouvelle page d'accueil bref pleins de bonnes choses, en espérant que ça continue ;) Kyro me parler le 4 juin 2012 à 00:01 (CEST)

Un BALAI on a dit bordel ! – Swa cwæð Ælfgar (d) (toujours prompt à propager la bonne ambiance du Bistro) 4 juin 2012 à 00:09 (CEST)
Guilty as charged Mort de rire Kyro me parler le 4 juin 2012 à 00:15 (CEST)
Félicitations ! Je vous souhaite 5 de plus. — Cantons-de-l'Est 4 juin 2012 à 02:42 (CEST)
Tu nous prépares un nouveau BA ou AdQ pour fêter ça ? Sourire Lebrouillard demander audience 4 juin 2012 à 02:54 (CEST)
Non mais t'as fini de te la péter ? Mort de rire Kyah117 [Kevin.B] 4 juin 2012 à 10:03 (CEST)
Excellent wikanniv' !! Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 juin 2012 à 10:16 (CEST)
Kyro est un bon gars et fait du bon boulot avec ses outils en plus. Faut continuer comme cela pour passer le cap des dix ans sur WP. Très bon « anniversaire ». Sourire GLec (d) 4 juin 2012 à 12:03 (CEST)
Joyeux anniversaire alors (si l'on peut dire, ce serait plutôt un jubilé en fait Mort de rire) --Floflo (d) 4 juin 2012 à 12:54 (CEST)
Kyro serait une queen cachée de WP:fr Clin d'œil ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Salsero35 (discuter).

Liens vers YouTube[modifier le code]

Bonjour,

Que penser des liens vers YouTube ? Dans cet article concernant un lycée, l'information donnée est : "Fêtes : Les élèves de terminales fêtent traditionnellement leur sortie", suivie de deux liens vers des vidéos sur YouTube, visiblement filmées et postées par les élèves de l'établissement, et où l'on voit en effet des élèves en train de faire la fête. Est-ce là une façon valable de sourcer une information ?

Merci pour vos réponses.

--Eutvakerre (d) 4 juin 2012 à 00:21 (CEST)

Sur le principe, une vidéo est une source comme une autre. Après se pose la question de sa fiabilité. Quelles garanties a-t-on pour une simple vidéo postée sur Youtube ? Pas beaucoup à mon avis... Zandr4[Kupopo ?] 4 juin 2012 à 03:41 (CEST)
Ce n'est pas le cas de l'article Steve Jobs ; au demeurant, il y a des fois comme dans cet article où il est difficile de passer à côté de telles sources pour l'histoire immédiate. J'ai vu certains liens You Tube d'écrivains filmés professionnellement : il faudrait les sélectionner sans que ça soit la porte ouverte à You Tube sinon àmha, ce serait le bazar total. Je signale que les liens INA c'est bien question qualité, c'est bien en effet mais ce n'est pas libre Mike Coppolano (d) 4 juin 2012 à 05:35 (CEST)
Les vidéos officielles postées par les ayant droits (certaines chaînes, ou certains artistes le font…) sont acceptées comme sources / liens externes ; les autres, non. schlum =^.^= 4 juin 2012 à 10:26 (CEST)
Une vidéo peut servir de source (quasiment) comme un livre. En tout cas, exactement pour pour un livre, il faut regarder d’abord qui est l’auteur, l’éditeur/hébergeur n’est qu’une donnée secondaire. Les Misérables sont aussi bons, que ce soit chez Gallimard ou L’Harmattan ; de même, une même vidéo est aussi bonne qu’elle soit sur Youtube ou sur le site de l’INA (d’ailleurs, on retrouve un certain nombres de vidéo de l’INA sur Youtube via un compte officielle INA).
Après, tout comme pour les livres, il faut équilibrer la source face à l’information qui est sourcée. On n’a pas besoin de la même source pour sourcer une information objective et une information subjective, ou une information triviale et une information polémique. Dans un cas d’information objective et triviale, une vidéo Youtube homemade peut parfaitement convenir (et apporter une illustration visuelle et dynamique). Cdlt, Vigneron * discut. 4 juin 2012 à 16:22 (CEST)
Une vidéo, une source comme une autre, oui et non. Dans 99% des cas, c'est une une source primaire (comme dans l'exemple de la fête cité ici), avec tous les problèmes potentiels exprimés par Wikipédia:SPS, alors que nous préférons normalement des sources secondaires. A part cela (mais c'est beaucoup), c'est une source pratiquement comme une autre. Les rares cas où une vidéo est une source secondaire sont des conférences filmées, ou un documentaire par exemple, et sont admissible sans problème si la source est de qualité. --Jean-Christophe BENOIST (d) 4 juin 2012 à 18:02 (CEST)

Comme j’ai découvert il y peu cette discussion de Bistro, je recopie ici je que j’ai mis dans Discussion:Lycée Albert-de-Mun/Suppression :

Un document vidéo est un document comme un autre.
Les deux documents vidéo sont là pour éviter de donner à l’article une allure de « promo ».
Même dans un établissement privé (et religieux) des lycéens restent des lycéeens...
Et j’espère que Eutvakerre (d · c · b) a pu trouver le temps d’effectuer des recherches de son côté. Alphabeta (d) 4 juin 2012 à 19:33 (CEST)

PCC Alphabeta (d) 4 juin 2012 à 21:31 (CEST)

Et dans Herschel Silverman est-ce que cette vidéo est wikipédiennement valable ? (plutot Herschel Silverman celle-ciMerci Mike Coppolano (d) 4 juin 2012 à 21:40 (CEST)


Et j’ai une question incidente : Wikipédia possède-t-il (ou possède-t-elle, je ne sais trop) des vidéos comme il (ou elle) possède des photos (dans les « commons ») ? Alphabeta (d) 5 juin 2012 à 20:38 (CEST)

Comme ceci (trouvé en votant pour le concours de l'image de l'année) ? tiloudeux (parle-moi ^^) 5 juin 2012 à 21:19 (CEST)

Appel à commentaire sur l'article "Théories sur l'origine de Christophe Colomb"[modifier le code]

Bonjour, je signale que j'ai posté hier cet appel à commentaires, je remercie par avance ceux qui s'y intéresseront.--Egap (d) 4 juin 2012 à 06:49 (CEST)

Pourquoi cette procédure un tantinet lourde ? Le seul argument "recevable" est le fait qu'une traduction peut être considérée comme un travail inédit. On aurait pu se contenter de demander quelques avis ici et si la réponse est univoque ou quasi univoque, y a plus que traduire (ou ne pas traduire). Quant à moi, le fait de traduire une citation n'est clairement pas un cas de "travail inédit" dans le sens wikipédien du terme. Une partie non négligeable de l'encyclopédie sont des traductions, d'un article sur l'autre ou des synthèses faites à partir de documents en d'autres langues. Nguyenld (d) 4 juin 2012 à 08:52 (CEST)

Les traductions ne sont pas des TI, sauf cas très particuliers qui peuvent être considérés comme tels (poèmes... ). Dans ces cas on peut donner en parallèle la VO et la VF, comme ça se fait assez souvent. v_atekor (d) 4 juin 2012 à 11:17 (CEST)
Donner au fil du texte les traductions françaises improvisées des citations et en référence le texte original de celles-ci. Ensuite, s'empresser de passer à autre chose. Cordialement, --Lgd (d) 4 juin 2012 à 12:20 (CEST)
@Nguyenldld : "pourquoi .... ?" par manque d'expérience, simplement. J'ai cherché dans les pages d'aide et j'ai trouvé l' À-à-C dont la description semblait correspondre puis j'ai suivi les indications... Je reconnais que c'est assez lourd pour se retrouver au final sur le bistro : si j'aurais su...--Egap (d) 4 juin 2012 à 13:12 (CEST)

Titre du message Le billet de 5 € ![modifier le code]

Bjr,

Je voulai signaler la façon de rédiger cet article cf : "le billet de 5€" ! le style du rédacteur n'est pas fameux,surtout pour le verbe "utiliser" qui revient 3 fois. L'usage des pronoms n'est pas inutile ! on peut parler de coupure au lieu de billet. Se relire,n'est pas du temps perdu. Bonne journée et bien à vous. Pierre GUY — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 217.167.123.107 (discuter), le 4 juin 2012 à 09:26‎ (CEST).

« Faites ce que je dis, et pas ce que je fais ? » Morburre (d) 4 juin 2012 à 09:39 (CEST)

Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson[modifier le code]

Bonjour, Je voudrais un arbitrage du Bistro pour le paragraphe "Liste des "marquis de Boisséson" qui est dans cet article car j'ai un différend sérieux avec Heurtelions. Avec mes remerciements pour vos avis. Cordialement. Iyy (d) 4 juin 2012 à 09:44 (CEST)

Un "arbitrage de bistro" ? Encore un nouveau développement de WP ? Quid sur le fond : un duel qui se prépare pour trancher entre fausse et vraie noblesse, titre de courtoisie ou titre de fantaisie ? ... Tout ça à propos d'une famille de braves bourgeois méridionaux qui se sont donné des noms à rallonge au XVIIIe siècle et dont pas un, pris individuellement, même pas le capitoul, même pas le garde qui a épousé la fille du valet de chambre, ne mériterait sa page dans une encyclopédie. Si j'avais encore le goût des grands combats, je vous proposerais bien d'aller "arbitrer" par là.- achille-41 (d) 4 juin 2012 à 12:58 (CEST)
Je ne vois pas l'intérêt d'une telle condescendance déplacée et inappropriée pour cette famille qui n'a rien à prouver. Cordialement. Iyy (d) 5 juin 2012 à 08:51 (CEST)
Ce qui me consterne toujours sur ces articles de famille aristocratique, c'est de dire que la dite famille "a donné des magistrats, des officiers, un maréchal de camp....etc " je trouve cette formulation non neutre, la famille n'a rien donné du tout, on devrait plutôt formuler: " de cette famille sont issus des....magistrats, de colonels, des médecins et j'en passe". Kirtapmémé sage 4 juin 2012 à 14:35 (CEST)

Infobox Politicien[modifier le code]

semble laisser "} }}" disgracieux Sourire en tête de page ? Maurice Thorez Maryse Joissains-Masini concernés (bien que pas du même bord Clin d'œil) ; (désolé si déjà évoqué)) ; merci ; JLM (d) 4 juin 2012 à 12:18 (CEST)

J'allais le signaler tiens Sourire. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 4 juin 2012 à 12:34 (CEST)
C'est ma faute. J'ai rectifié le tir. Rémi  4 juin 2012 à 12:52 (CEST)

Article à neutraliser[modifier le code]

Bonjour,

Des volontaires pour s'occuper de Charles-Pascal Ghiringhelli ? Ludo Bureau des réclamations 4 juin 2012 à 13:02 (CEST)

Si aucun volontaire ne s'est présenté ce soir, je veux bien le faire...¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 4 juin 2012 à 13:18 (CEST)
Euh, il est connu pour quelque chose d’autre que ses démêlés judiciaires ? Déjà ça aiderait à équilibrer l’article.
Et sinon, député cantonal c’est suffisant pour avoir son articles ? (et merci de ne pas ma répondre « ça dépend du canton » Clin d'œil). Cdlt, Vigneron * discut. 4 juin 2012 à 18:20 (CEST)
Eh non ça ne dépend pas du canton, enfin il ne me semble pas. Chaque canton a son législatif, et les membres de celui-ci ne sont pas admissibles.
À la seule lecture des critères sur les politiques, il est HC. Néanmoins. il a fait l'objet d'une importante couverture médiatique pour autre chose. Ludo Bureau des réclamations 4 juin 2012 à 18:41 (CEST)

Bogue qq part... mais où ?[modifier le code]

Depuis vendredi, la 1ère page de tous les articles s’affiche avec l’infobox à gauche et sans son cadre, surmontée de la mention Données clés, la photo se retrouvant soit au-dessus, soit au centre de l’écran…

Dans les deux cas, ça crée un énorme pavé blanc à droite, le contenu de l’infobox devient très difficile à suivre/comprendre et le début du texte est hors écran, tout en bas. Idem pour la pdd, avec le contenu des cadres d’info se retrouvant en liste verticale à gauche. Et c pareil pour les historiques, avec la liste des modif hors écran !

Je suis sous le dernier firefox et je n’ai strictement rien changé à ma config de Seven ni à mes préférences wp.

Serais-je le seul à subir cette mise en page très désagréable ?

--Bibliorock (d) 4 juin 2012 à 13:28 (CEST)

Le souci est chez vous. Actualiser le cache de votre navigateur devrait le régler, mais n'hésitez pas à préciser sur Wikipédia: Questions techniques s'il persiste après cela. Cordialement, --Lgd (d) 4 juin 2012 à 13:36 (CEST)

Projet:Ville du mois[modifier le code]

Bonjour à tous. Un peu de pub pour ce projet qui a du mal à trouver des contributeurs passionnés mais qui se maintient tout de même. Ce mois-ci n'hésitez pas à participer au développement de l'article Niamey. Toutes les explications sont sur cette page. Malost [d] 4 juin 2012 à 13:46 (CEST)

Internationaux de France de tennis 2012[modifier le code]

Bonjour, j'arrive pas à comprendre pourquoi le drapeau espagnol ne s'affiche pas sur cette page. Bug chez moi ? vandalisme ? Merci de votre aide. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 4 juin 2012 à 17:05 (CEST)

Chez moi ça marche. Turb (d) 4 juin 2012 à 17:18 (CEST)
Pareil pour le drapeau biélorusse malgré une purge du cache.--Thesupermat [you want to talking to me ?] 4 juin 2012 à 17:34 (CEST)
Bon ben, c'est reviendu à la normale, bizarre.--Thesupermat [you want to talking to me ?] 4 juin 2012 à 17:45 (CEST)
Si on appliquait la seule solution cartésienne, supprimer tous ces drapeaux non seulement résoudrait les problèmes techniques, mais en plus ferait de Wikipédia une encyclopédie. --GaAs (d) 4 juin 2012 à 19:32 (CEST)
Autant, je suis généralement d'accord avec cet avis, autant là, ces drapeaux ont leurs places. Dans la mesure où les sportifs sont à peu près toujours classés par nationalité et que je trouve le petit drapeau plus visuel (et habituel) que les 3 lettres désignant le pays. Puce Survitaminée (d) 4 juin 2012 à 21:07 (CEST)
Pour une fois, ce n'est pas moi qui l'ai ditSourireMeuble héraldique Heaume comte.svg Sire Enguerrand Torche.gif Un bref ou une missive? 5 juin 2012 à 08:41 (CEST)

La liaison est obligatoire avec euro[modifier le code]

C'est nos collègues italiens qui le disent (cf it:Liaison#Liaison obbligatoria, liaison proibita). Et ils ont raison, mais ils devraient l'expliquer aux français.

Car ils ont oublié d'écouter les caissières(iers) dans les supermarchés, pour qui le mot s'écrit visiblement HHHeuro.

Selon moi, c'est la marque de l'inaptitude des caissières des français à passer au nouveau franc, qu'ils n'ont tjs pas absorbé 50 après, et d'une manière générale blablablabla mais ceci serait du TI.

Donc, en conséquence :

--GaAs (d) 4 juin 2012 à 19:06 (CEST)

PS : je serais curieux de savoir combien de ceux qui hurlent à l'hérésie face aux Rectifications orthographiques du français en 1990 prononcent /dø hø.ʁo/. Clin d'œil--GaAs (d) 4 juin 2012 à 19:13 (CEST)
On ne doit pas connaître les mêmes caissières Sourire (même si pour être honnête ces temps-ci elles me parlent plutôt en francs suisses...) Totodu74 (devesar…) 4 juin 2012 à 19:25 (CEST)
Je trouve ton commentaire un peu bête et méchant. D'une part, le «problème» n'a rien de particulièrement spécifique aux caissières (je suis certain que toi, ô être suprêmement intelligent, tu ne t'abaisseras jamais à rendre la monnaie, mais sache que c'est une nécessité vitale pour certaines personnes), et d'autre part, je pense que tu te gamelles totalement avec ton interprétation basée sur une fumeuse histoire de francs. Je pense, pour pratiquer le H aspiré de manière régulière, que les liaisons dangereuses de l'Euro illustrent merveilleusement bien les stupidités grammaticales de notre langue que certains n'hésitent pas à considérer comme «subtiles», signe, à mon humble avis, qu'ils manquent probablement de loisirs qui le sont réellement. En effet, la pratique régulière de notre langue dans un contexte commercial se heurte systématiquement à des amusantes exceptions, telles que «Vingt T-euros» mais «Quatre vingts Z-euros», «Cent T-euros» mais «Trois cents Z-euros». Dans ce contexte, il me semble assez légitime de laisser les Neuros, Zeuros, Treuros, Keuros, Teuros, Feuros, Leuros et Deuros aux sodomites de diptères, et de remplacer les fâcheuses liaisons par un "hEuro" standard.
Par ailleurs, il est tout à fait adéquat de ne pas faire une liaison quand elle est difficile ou inadaptée, bref, quand l'usage ne le permet pas. «Nez à nez», «Nord ouest», «des ouates», «On n'est jamais trop aidé». Or, je constate que l'usage est de ne pas faire la liaison devant «Euro». Pour les raisons citées ci-dessus, je pense que c'est une exception justifiée, confirmée par l'usage ; au contraire, la liaison peut paraitre pédante et relever de l'hypercorrection. J'aurais donc tendance à penser que l'usage va rapidement se fixer, que tu as tort, et que les caissières dont tu te guausses si facilement pratiquent un français courant plus correct que le tien. Arnaudus (d) 4 juin 2012 à 19:36 (CEST)
Arnaudus, tu me prêtes des intentions que je n'ai pas, à moins que tu m'aies mal lu. --GaAs (d) 4 juin 2012 à 19:40 (CEST)
« Or, je constate que l'usage est de ne pas faire la liaison devant «Euro». »[réf. nécessaire] On ne doit pas non plus connaître les mêmes caissières ! J'ai rarement entendu « euro » sans la liaison ; mais ça dépend sans doute de la région. Hadrianus (d) 4 juin 2012 à 19:47 (CEST)
Mes caissières(iers) sont essentiellement en région parisienne, mais avec cette restriction il est très simple de constater cet état de chose. --GaAs (d) 4 juin 2012 à 19:37 (CEST)
Ma caissière est le Lecteur de carte bancaire qui se contente de débiter.. Mort de rire---Adri08 (d) 4 juin 2012 à 21:02 (CEST)
@Arnaudus Pourquoi serait-ce pédant de ne pas faire la liaison et en quoi est-ce justifié ? Tout le monde dit «Vingt T-heures», «Trois cents Z-ans», «Quatre-vingt Z-ans» sans se tromper, quelque soit le niveau d'éducation et sans même y réfléchir. Ne pas faire la liaison est fautif, les exemples que je cite prouvent qu'elle n'est ni difficile, ni inadaptée. Il n'y a aucune raison de ne pas la faire, il n'y a pas de H aspiré à Euro et sérieusement, tu prononces «Un H-euro», «Aucun H-euro», toi ? Là ou GaAs se plante, c'est que la faute n'est pas limitée aux gens les moins éduqués, tout le monde la commet (ce que je ne m'explique pas), à commencer par les journalistes (elle est peut-être là l'explication). Alors oui ce sera bientôt l'usage majoritaire et je passe déjà pour un chieur à reprendre mon entourage mais «Euro» n'a pas de statut particulier et il faudra être cohérent et dire dorénavant «passe chez moi à vingt-deux H-heures, on fête mes quarante-trois H-ans et j'ai fait de la tarte aux H-abricots». Fu Manchu (d) 4 juin 2012 à 21:11 (CEST)
Bah, on peut renverser la question, beaucoup de liaisons ne se font pas : «j'ai planté vingt T-arbres»? «J'ai invité cent T-amis»? À l'oral, sans entrainement, il me semble difficile de faire la gymnastique intellectuelle des cents et des vingts qui s'accordent ou pas, ce qui justifie à mon avis l'évitement de liaisons hasardeuses. Mieux vaut dire "Vingt h-euros" que "Vingt Z-euros". Arnaudus (d) 5 juin 2012 à 18:13 (CEST)
C'est ce que je disais plus haut, la plupart des gens (je ne triche pas, j'ai vérifié) savent dirent «300 Z-ans» ou «80 Z-ans» sans se triturer la cervelle. Qu'ils ne sachent pas qu'il n'y a pas d'accord, par exemple, dans les cas de «trois cent vingt» ou «quatre-vingt un» est un autre problème, qui ne se pose pas à l'oral.
"beaucoup de liaisons ne se font pas : «j'ai planté vingt T-arbres»? «J'ai invité cent T-amis»?" Bien sûr que si, je revérifierai demain auprès de mes collègues facteurs (pas de pédants académiciens, donc) mais je suis certain que la plupart des gens font cette liaison.
Mieux vaut dire "Vingt h-euros" que "Vingt Z-euros". C'est ton avis mais c'est un hiatus et, en français, ça s'évite tant que possible parce que c'est moche et cacophonique. Fu Manchu (d) 5 juin 2012 à 21:48 (CEST)

Projet:sport/Hebdo[modifier le code]

Bonjour à tous: je ne sais pas à qui m'adresser, mais quand je reçois cette publication à laquelle je suis abonné, le bandeau vous avez de nouveaux messages ne s'affiche pas... Est ce normal? Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 4 juin 2012 à 19:26 (CEST)

C'est parce que c'est un bot qui la post. Kyro me parler le 4 juin 2012 à 20:04 (CEST)
C'est un bot qui poste le wikimag aussi et j'ai bien le message qui s'affiche... tiloudeux (parle-moi ^^) 4 juin 2012 à 20:12 (CEST)
Je crois que les bots ont le choix d’utiliser ou non leur « drapeau ». Pour le wikimag, Bebot ne doit pas l’utiliser… à voir donc avec le dresseur de BoToulousain. Ltrl G, le 4 juin 2012 à 20:29 (CEST)
Pour que la notification "nouveau message" s'affiche, il faudrait lui demander de ne pas marquer la modification comme mineure. Que la modification soit marquée ou non avec le flag de bot ne change rien aux nouveaux messages. Orlodrim [discuter] 4 juin 2012 à 21:19 (CEST)
@Orlodrim : Étant donné que je n’utilise pas ma PDD comme les autres (ouh, le vilain), je ne savais pas. Merci de l’info. Ltrl G, le 4 juin 2012 à 21:31 (CEST)
D'accord, merci pour vos réponses, j'en déduis que je ne peux rien faire pour que ça s'affiche? Cordialement -- Dimonou (Ja?) 4 juin 2012 à 21:46 (CEST)
Si, contacter le dresseur : tu ne dois pas être le seul que ça dérange, ça sera utile. Ltrl G, le 4 juin 2012 à 21:52 (CEST)
C'est bon, problème résolu suite à l'intervention de Dimonou et au tuyau d'Orlodrim ! Seb (Discuter. Scuter.), le 5 juin 2012 à 03 h 37.

Règle antique[modifier le code]

Il y avait jadis ou naguère (je ne sais plus) chez Wikipédia une règle (ou un conseil donné aux intéressés) selon laquelle un administrateur nouvellement élu devait s’abstenir d’utiliser ses nouveaux pouvoirs pendant un certain temps et même un temps certains (se chiffrant en mois s’il m’en souvient) en se consacrant à l’écriture de scripts par exemple.

Cette règle bien sage serait-elle tombée en désuétude ? Alphabeta (d) 4 juin 2012 à 21:22 (CEST)

Il était surtout sage de ne pas appliquer cette recommandation absurde. On se demande bien pourquoi voter pour des admins si c'est pour les empécher d'utiliser leur balais. Kirtapmémé sage 4 juin 2012 à 23:43 (CEST)
Leur balai ou leurs balais LOL Jean Marcotte (d) 5 juin 2012 à 06:11 (CEST)

Un bot nouvelle génération ?[modifier le code]

Bonjour,

Dix jours pour rédiger Principes non négociables, qui pèse environ 100 ko en wikitexte. Hordalistic (d · c) serait-il un bot nouvelle génération ?

Cantons-de-l'Est 4 juin 2012 à 21:23 (CEST)

cet article est surtout un vaste TI, fait avec une certaine maîtrise du style et de la syntaxe wiki, ce qui fait que certains qui l'ont corrigés à la marge n'y ont vu que du feu. Wikipédia n'est pas une tribune ou un site où l'on peut éditer un essai. Article à supprimer d'urgence. - Bzh99(d) 4 juin 2012 à 23:44 (CEST)
Une « certaine maîtrise »... merci pour la nuance, parce que je note pour ma part énormément de mauvaises habitudes ; la forme comme le fond sont donc entièrement à revoir. Gemini1980 oui ? non ? 5 juin 2012 à 00:03 (CEST)
Entièrement d'accord avec Bzh-99 et Gemini, et effaré qu'on décrète des principes « non négociables » pour défendre ses positions... L'article :
  • semble être un parfait TI
  • est affreusement franco-centré
  • dépasse largement les frontières de ce qu'il prétend traiter, en développant les points de vue de l'église dans une sorte d'immense tribune où les avis contraires ne seraient pas pertinents
  • détourne l'usage des références en notes loufoques (« Ce terme, très fort, aurait pu créer une grave polémique si l'on en avait prouvé la connotation péjorative à caractère racial, tombée en désuétude, qu'il ne peut avoir dans ce contexte. », « C'est nous qui soulignons », « Article pris dans son état actuel du samedi samedi 2 juin, frappé d'une « discussion sur la neutralité ». »)
Totodu74 (devesar…) 5 juin 2012 à 08:14 (CEST)
Voir aussi l'intervention sur Gaz de schiste (d · h · j · ) que j'ai reverté. Il faudrait pas le bloquer surtout pas, mais le lui expliquer fermement sur sa PdD. C'est indispensable Mike Coppolano (d) 5 juin 2012 à 08:34 (CEST)