Discussion utilisateur:Spiridon MANOLIU

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Spiridon MANOLIU !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Bienvenue sur Wikipédia ! Si tu as des questions, tu peut voir cette page ou me contacter Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

Salutations en réponse

Sur ma page de discussion, tu as écrit le 18 nov. : "C'est toi, Jean-Christophe, l'arpenteur des pays de l'est ? Cordialement (quelle que soit ta réponse)".

Désolé, je ne suis pas et ne connais pas le Jean-Christophe dont tu parles, je suis juste un passionné par la Pologne, mais bonjour quand même !... Brial10 (d) 22 novembre 2008 à 17:54 (CET)

Salut

Je me permets de te donner quelques conseils et réflexions sur l'utilisation de Wikipédia (bien que je ne sois pas un vieux contributeur, mais on apprend vite de ses erreurs)... Pour signer sur les pages de discussion (pas sur les articles, évidemment), il faut taper 4 fois le signe ~. N'oublie pas de te connecter avant chaque modification, pour pouvoir être identifié. Le bac à sable constitue un outil pratique pour rédiger ses brouillons. Autre chose : ce que tu présentes ci-dessus serait sûrement plus utile sur la page Discuter:Histoire de l'Empire byzantin, ça te permettrait d'engager une discussion avec les autres rédacteurs.

Enfin, la communauté engage à ne pas hésiter pour modifier les articles. Il ne faut pas considérer qu'il existe un « propriétaire » de chaque article et que celui-ci va faire barrage à toutes nouvelles contributions. L'encyclopédie fonctionnant sur un principe collaboratif, personne ne peut s'opposer sans arguments à d'autres contributions. Je te conseille en revanche de bien citer tes sources : ce n'est pas toujours fait, malheureusement, mais en histoire ça me semble essentiel. Ca permet aussi d'asseoir son argumentation et d'éviter le soupçon de travail inédit. Pour cela, les notes sont bien utiles et appréciées.

Il existe par contre un point faible, que tu mentionnes ci-dessus. La compréhension du passé exige une démarche interprétative, ou sinon on tombe dans les travers du positivisme. Or, sur Wikipédia, la « neutralité » est érigée en règle fondamentale. Jean-Noël Jeanneney a formulé à ce propos une critique qui me semble pertinente à propos du fonctionnement de cette encyclopédie :

« L'objectivité revendiquée est également naïve. Lorsque l'on écrit sur un sujet, on fait forcément des choix qui entament la neutralité. Il y a par exemple 1 001 façons de raconter la vie de quelqu'un. Cette volonté de rester purement descriptif conduit à mettre sur un même plan l'essentiel et l'anecdotique. On aboutit souvent à un empilement de faits sans grille de lecture et les événements historiques, par exemple, risquent par conséquent d'être difficiles à interpréter. Risque auquel échappent en général les encyclopédies classiques, qui ont réfléchi au préalable à la façon de classifier les faits et de hiérarchiser les informations. »

L'article entier se trouve là. La neutralité parfaite est effectivement une naïveté. Ainsi, la seule manière de proposer des « opinions » est de faire référence à des auteurs qui les ont soutenues. Ainsi ce que tu expliquais sur ma page de discussion risque, en l'état, de ne pas être accepté. Je ne sais pas s'il existe des « chasses gardées » en philo, mais il est vrai que les articles touchant à l'idéologie sont difficilement modifiables sans susciter une levée de bouclier. Actuellement par exemple, une controverse interminable secoue l'article sur le socialisme. Pour éviter de m'embourber dans des controverses aussi longues que peu fructueuses, je privilégie pour ma part l'entrée par l'historiographie. Je peux ainsi développer les thèses d'un auteur sans crainte d'être soupçonné de POV. Je m'aventure sur d'autres articles, comme celui sur le totalitarisme, lorsque je considère que mon expertise est supérieure à la moyenne des autres contributeurs.

Voilà, à bientôt l'ami ! Galoric 15 juillet 2007 à 14:28 (CEST)

Je suis de retour…

Nous pouvons collaborer sur Byzance… Dorianb | Տորիանպ 31 juillet 2007 à 19:20 (CEST)

Salut. Chez moi, je n'ai pas beaucoup de truc sur Byzance (Tu connais Histoire de Byzance de John Julius Norwich ?). Je pense que faire des articles sur les sciences byzantines et/ou sur l'historiographie serait pas mal, je trouve je sujet intéressant. Je vais faire une recherche internet de mon côté. Qu'en penses-tu ?

Bien à toi, Dorianb 1 août 2007 à 20:46 (CEST)

Salut. Bah moi je lirais le livre de Norwich dans quelques temps. Je vais continuer mes recherches dans les jours suivants (ne t'inquiète pas, je ferais vite et bien  !). Donc, je rechercherai en français, et en arménien (je crois qu'il n'y a pas grand chose en arménien). J'irais à la librairie orientale H. Samuelian, probablement demain, et je pense qu'il y a des trucs intéressant (enfin j'espère).

Amitiés,

Dorianb

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Totalitarisme

Bonjour. Puisque tu y as contribué, je te sollicite pour donner ton avis sur Discuter:Totalitarisme/Bon article, qui a pour but de déterminer s'il s'agit d'un "bon article" (voir les critères). La procédure de vote se termine en fin de semaine. Amicalement, Galoric 28 août 2007 à 08:34 (CEST)

En 3000 octets de texte, tu as réussi à ne parler ni de l'article, ni du totalitarisme. C'est une prouesse ! Plus sérieusement, Wikipédia n'est pas un forum de discussion (voir Ce que Wikipédia n'est pas). Bonne continuation quand même, Galoric 28 septembre 2007 à 19:06 (CEST)

Re: Byzance/Collaboration/Historiographie…

Bon, tu en es où ? De mon côté, j'ai acheté les byzantins, de Ducellier. Je suppose que tu connais. Je serais tenté de faire un article sur l'historiographie. Tu n'aurais pas des liens intéressants ? Cordialement, Տորիանպ | Քննարկում 31 août 2007 à 09:03 (CEST)

Salve ! ;-) Je ne sais pas si tu l'as vu, mais j'ai commencé une ébauche sur l'Historiographie byzantine. Qu'en dis-tu ? Je sais, c'est court comme texte, mais je n'ai pas assez d'informations… Aide-moi !! :D Je vais peut-être (je dis bien peut-être…) aller chez H. Samuelian rue Monsieur le petit-prince ce week-end l'après-midi mais je n'en sais rien encore. Dis, qu'est-ce qu'il y a rue Soufflot, Cousin, St-Jacques et Luxembourg ? Des librairies ? A bientôt je l'espère ! Տորիանպ | Քննարկում 27 septembre 2007 à 17:05 (CEST)

Sainte-Sophie romane ?

Bonjour,

J'ai remarqué votre changement sur Sainte-Sophie, qui me paraît un peu étrange... Elle n'a rien d'une architecture romane, à ma conaissance. certes, le terme "style oriental" est vague, imprécis et sans doute pas adapté, mais celui d'architecture romane me semble complètement faux. Auriez-vous une source qui l'accrédite ?

(par ailleurs, l'architecture romane n'a pas ou peu influencé ce que vous appelez architecture arabe et turque. Certains chercheurs ont au contraire parlé d'une influence de l'art sassanide - donc iranien - sur l'architecture romane, sans pouvoir mettre en évidence les modes de liaison, il me semble.)

Merci, Calame 8 novembre 2007 à 17:53 (CET)

Je trouve que vous vous en êtes très bien tiré ! Byzantin (peut-être premier art byzantin ?) me semble très approprié. Pas sûr qu'il convienne de mentionner des influences sassanides, Sainte-Sophie n'en présente pas, il me semble.

Bravo et merci ! (et pardon pour le message ci-dessus, qui, à la relire, est un peu vindicatif). Bonne continuation ! Calame 9 novembre 2007 à 21:41 (CET)

Ajouts pertinents et sources

Bonjour,

Merci pour tous les ajouts pertinents sur les articles concernant la Grèce. Une petite remarque néanmoins : les modifs sur Guerre civile grecque ne sont pas sourcées (contrairement à Phanariotes). Connaissant combien le sujet est sensible politiquement et pour éviter tout revert intempestif d'autres utilisateurs, il serait bon de mettre la source en note.
Une info en passant : Dumbarton Oaks a mis en ligne et accès libre l'intégralité de son Economic History of Byzantium : là.
A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 novembre 2007 à 16:04 (CET)

Copyviol sur Movile...

Salut,

Vu que j'ai fait l'intro, je pourrais aussi bien refaire tout l'article. Comme ça, plus de copyvio. Qu'en penses-tu ?

Spiridon Manoliu le jeudi 6 décembre 2007 à 22h31 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Spiridon MANOLIU (discuter), le 6 décembre 2007 à 22:29

bonjour,

Wikipédia est un wiki, donc tu peux l'éditer comme bon te semble (selon les règles en vigueur). D'ailleurs, je ne vois même pas de quel article tu parles .

Bonne continuation--Bapti ✉ 7 décembre 2007 à 09:11 (CET)

...tu avais signalé à Defrenrokorit un copyviol, il s'agissait d'une grotte de Dobroudja, pleine de bestioles zarbi...

--Spiridon MANOLIU (d) 7 décembre 2007 à 09:26 (CET)Spiridon Manoliu

ah oki Grotte de Movile ...

En fait, le copyvio est déjà purgé, c'est-à-dire que la version en ligne est propre. Mais si tu as envie de compléter, n'hésite-pas !--Bapti ✉ 7 décembre 2007 à 09:32 (CET)

René Jeannel

C'est un personnage très intéressant que je ne connaissais pas. J'ai juste wikifié en crant une petite intro qui met en valeur (en sourçant bien sûr) l'intérêt du sujet. Je te laisse la main. Bon travail. Cordialement, --Dauphiné (d) 7 décembre 2007 à 17:52 (CET)

Au fait, en passant, j'ai lu ta page utilisateur : impressionnant (quel parcours, kilométrique et universitaire !) et étonnant (quelle capacité à douter, à ne penser être qu'un instant fugace (esprit fugace diraient d'autres wikipédiens) sur la planète !!! Je suis, pour ma part, bien moins modeste que toi. Sur ta vision du monothéisme.. heu.. la mienne est différente . Bonne soirée et bon week-end, Cordialement,--Dauphiné (d) 7 décembre 2007 à 18:10 (CET)

Dobroudja du sud

Les 2 Dobroudja ont chacun les 2 bandeaux, Bulgarie et Roumanie.

Pour Dobroudja tout court, cela se justifie: il est quastion de la totalité de cette région historique, partagée entre Roumanie et Bulgarie.

Mais je pense que Gustave Graetzlin a raison: pour Dobroudja du sud il vaudrait mieux enlever le bandeau Roumanie, car elle n'a été roumaine que de 1913 à 1940, et les roumanophones n'y ont jamais été majoritaires.

Spiridon Manoliu le jeudi 6 décembre 2007 à 22h44

Je le répète: un bandeau n'est pas une revendication territoriale! Sérieusement, je préfère avoir 2 voire plusieurs projets s'occuper d'un article plutôt qu'un seul.

Et au fait: dans wiki on signe avec les 3 tildes ~~~ ce qui met la date et le lien sur la page de l'utilisateur automatiquement. --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 9 décembre 2007 à 02:35 (CET)

Dobroudja, Dobroudjas...

Les bandeaux ne sont pas des revendications, ça mériterait presque d'être écrit au bas de chaque article sur tel ou tel territoire...

Je me demande, à présent qu'on a une Dobroudja du sud séparée, s'il ne faudrait pas aussi séparer la Dobroudja du nord roumaine, ce qui ferait 3 Dobroudjas au total: - le pays géographique et historique (= l'ancien despotat); - la D. du nord (roumaine); - la D. du sud (bulgare).

Dans la même logique, on pourrait partout séparer les pays géographiques et/ou historiques/culturels (Pays Basque, Tyrol, Galicie, Poméranie, Laponie, Bucovine, Marmatie...) des régions correspondantes, appartenant aux États qui se partagent ces pays (comme cela a été fait avec LES Macédoines) ?

--Spiridon MANOLIU (d) 9 décembre 2007 à 15:57 (CET) (eureka !)

Je préfère nettement une solution comme le fait WP:en: en:Dobruja. Le fait de ne pas scinder les différents territoires permet une meilleure mise en perspective amha. --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 10 décembre 2007 à 07:14 (CET)

Grigore Antipa (1867-1944)

Bonjour,

Un grand merci pour la création de cet intéressant article. J'ai eu le plaisir de l'annoncer sur le projet HZB. Bonne continuation et bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 10 décembre 2007 à 17:03 (CET)

Kaliakra

Salut Spiridon,

J'espère que l'illustration que j'ai ajoutée dans les articles Kaliakra et Dobroudja du Sud te plait

L'original est sur Commons, n'hésite pas à modifier les infos (date, licence, etc.) si j'ai mis quelque chose d'inexact.

Bon week-end,

--Moumine 15 décembre 2007 à 13:14 (CET)

Salut

Salut Spiridon,

as avea nevoie de ajutorul tau. William Pedros (d) 27 décembre 2007 à 19:08 (CET)

ce argument puternic ai expus! pt asta am avut nevoie de tine multumesc! La Multi Ani! --William Pedros (d) 29 décembre 2007 à 12:24 (CET)

Felicitari pentru parcursul tau, e laudabil efortul tau. As vrea sa scriu articolul En:Movement for unification of Romania and Moldova si in Wikipedia franceza. William Pedros (d) 30 décembre 2007 à 21:04 (CET)

Rhapsodie moldave

Salut Poppy,

Ayant vu que tu as un peu fait l'arbitre entre William Pédros et Moldopodo, je pense pouvoir te dire qu'à première vue, ils ont réussi à accorder leurs violons (et le mien).

Toutefois le résultat est que les chapitres sur les querelles identitaires est hypertrophié par rapport au reste, et je me demande s'il ne faudrait pas en faire un résumé court et mettre le reste en "Article détaillé". Veux-tu y mettre ton grain de sel ?

Autre chose: j'ai lu tes commentaires peu amènes à l'égard de Pédros ("style hallucinant", etc). Or tu dis toi-même que Wiki est moins une encyclopédie qu'un recueil de savoirs populaires: comme c'est vrai !

A le lire, on perçoit bien que Pédros n'est pas francophone de naissance: il pense en roumain (langue) et en Roumain (citoyen), et de plus il n'a pas encore pris le style universaliste encyclopédique et s'exprime encore en partie "avec ses tripes": néanmoins, ses apports sont intéressants et cultivés. Moldopodo est plus rigoureuse (peut-être aussi parce qu'elle est une femme) mais elle s'exprime en Moldave (citoyenne). J'ai moi-même fait des erreurs à mes débuts sur Wiki et j'ai été aidé pour les corriger. Il faut aider les débutants et non les sabrer même s'ils se sabrent parfois entre eux comme l'ont fait Pédros et Moldopodo... N'est-tu pas de cet avis ?

Bonne Année ! --Spiridon MANOLIU (d) 30 décembre 2007 à 18:09 (CET)

L'évolution est donc plutôt positive. Le passage est effectivement hypertrophié, comme c'est souvent le cas pour les parties un peu polémiques de sujets plus généraux. Je ne suis pas sûr que créer un article détaillé soit forcément une bonne décision. Si j'étais vous, j'essaierai de réduire la taille des passages polémiques à 2 ou 3 paragraphes. Malgré tout, si vous n'y parvenez pas, il vaut effectivement mieux créer un article détaillé que laisser ce gros pavé dans l'article Moldavie.

Concernant les nouveaux, il faut effectivement les aider à contribuer. J'ai passé cependant trop de temps sur wikipédia et j'ai dépassé le stade d'agacement face à leurs erreurs (ce qui est mal). Je ne m'en occupe plus trop.

Cordialement. PoppyYou're welcome 30 décembre 2007 à 22:02 (CET)

Bon réveillon

Noua generaţie e f. dură. Nu suntem aşa de delicaţi cu ceilalţi, nici măcar atât de politicoşi şi diplomaţi. Aştept şi eu ca lucrurile să se mai calmeze. Oricum am citit şi recitit mesajele tale, sunt lecţii din care eu învăţ, mai trebuie să le recitesc mult de-acum încolo şi să le analizez. Sincer, pe mine nu prea mă interesează partea cealaltă, eu vreau să expun punctul nostru de vedere. --William Pedros (d) 1 janvier 2008 à 10:15 (CET)

Réponse à Pedros

Re-bonjour,

Nous pouvons utiliser notre langue maternelle sur le Wiki roumain, pas ici (sauf une expression, ici ou là). C'est une règle à ne pas VIOLER, et c'est aussi un minimum de politesse vis-à-vis de tous ceux qui ne la comprennent pas.

J'ai bien compris, tout le monde a compris, les "moldavistes" n'ont que trop compris que tu veux exposer ici le POV roumain mais faire cela c'est:

• VIOLER encore une fois les règles (on est là pour exposer des savoirs et TOUS les POV, pas pour en argumenter un seul: Wikipedia n'est pas une arène politique, tu finiras par te faire mettre dehors à ton tour par les patrouilles de wikipompiers si tu poursuis dans cette voie);

• PROVOQUER en permanence les "moldavistes" comme Moldopodo et donc attirer leurs reverts sur tes apports, alors que le but de Wiki est de parvenir à des synthèses de plus en plus scientifiques (prends exemple sur le Wiki anglophone): en continuant dans cette voie, tu rends un mauvais service à la connaissance de la Moldavie et c'est vraiment dommage, vue ta puissance de travail et la qualité de tes apports.

Enfin fais attention à ton français, tu fais des erreurs d'orthographe et de syntaxe dans ta fougue, même dans tes titres parfois. --Spiridon MANOLIU (d) 1 janvier 2008 à 10:35 (CET)

Sud Viêt Nam

J'ai fait ce que j'ai pu.

Il est évident que la première mouture a été écrite par un bouddhiste pro-Viêt minh, outré par la politique de Diem. Toutefois le faits sont exacts, c'est leur présentation qui favorise systématiquement le POV communiste.

Dans l'article "Communisme" (auquel je ne touche pas, à cause des reverts de tout apport non-conforme au POV qui y domine) c'est aussi le cas, mais de manière plus subtile, cryptée: le POV actuellement dominant est parfaitement sourcé et référencé, les POV exogènes ne sont pas occultés mais sont présentés comme émanant d'adversaires de l'idéal, tandis que les "fruits historiques" de ce mouvement apparaissent ainsi "presque naturellement" comme étant des déviations, des accidents, des trahisons de l'idée (ce qui est précisément le but de la plupart des contributeurs de cet article): malin, n'est-ce pas ? Et pratiquement imparable ! Alors que cette vision des choses est aussi un POV après tout... Ce n'est d'ailleurs pas propre à l'article "Communisme", on retrouve ça à propos de la plupart des religions, des OGM, des nano-technologies, du nucléaire...

Bon courage ! --Spiridon MANOLIU (d) 10 janvier 2008 à 6:15 (CET)

Emil Racoviţă

Bonjour,

Bonne année et merci pour tes ajouts sur Racoviţă et Jeannel. Pour le résumé introductif, c'est un peu du pinaillage mais on pourrait faire une sorte de résumé des points les plus importants de sa vie.

Pour Orcel, il y une notice dans l'excellent :

• Philippe Jaussaud & Édouard R. Brygoo (2004). Du Jardin au Muséum en 516 biographies. Muséum national d’histoire naturelle de Paris : 630 p. (ISBN 2-85653-565-8)

Qui donne également une orientation bibliographique. Bonne journée et à très bientôt.--Valérie (pour m'écrire) 11 janvier 2008 à 11:22 (CET)

Equilibres ponctués

Bonjour, cet article existe déjà sous le titre Équilibre ponctué - phe 12 janvier 2008 à 14:51 (CET)

Bonjour prietene!

;) Şi eu vorbesc româneşte Helje Bendt (d) 14 janvier 2008 à 21:29 (CET)

Équilibre ponctué

C'est fait. Avec un petit redirect. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 janvier 2008 à 19:10 (CET)

Roumanie

Bonjour,

Je n'ai pas compris pourquoi tu a supprimé de grands passages dans l'article ?

Gribeco ► 18 janvier 2008 à 20:50 (CET)

Je n'ai rien supprimé...

Compare bien dans l'historique: j'ai seulement enlevé des doublets (le même article 2 fois) et mis de l'ordre. --Spiridon MANOLIU (d) 18 janvier 2008 à 20:56 (CET)

Ah, ok. J'ai défait ma modif. --Gribeco ► 18 janvier 2008 à 21:04 (CET)

Demande d'aide technique pour les notes de Balti

J'ai référencé deux fois le chapitre Sociologie mais comment faire apparaître les notes et où ?

Dans mon ignorance j'ai simplement fait un chapitre Notes où, outre 2 bouquins qui décrivent Balti, j'ai mis celui en notes de Bougaï précédé de la mention 1) et 2).

--Spiridon MANOLIU (d) 20 janvier 2008 à 11:28 (CET)

Salut, peut-être cette page peut t'aider ? Cordialement Kelson (d) 25 janvier 2008 à 11:14 (CET)

Dracula

Bonjour! J'ai trouvé tes contributions à Dracula très intéressantes. Je me suis cependant permis de faire deux modifications: une sur le fond (Stoker s'est inspiré de Tepes, pas de son père) et une sur le fond puisqu'il existe une sous-partie consacrée au roman de Stoker qui est plus appropriée (l'article parle également des nombreux films autour de Dracula, notamment). Concernant cette seconde modification, il faudrait voir comment on peut faire fusionner ta partie avec celle qui s'intitule "autour du travail du roman"; je te laisse t'en charger? Enfin, n'hésite pas, cher collègue, à indiquer tes sources (cf fin de l'article; si tu ne sais pas le faire techniquement, indique-les moi et je les insèrerai) :-). A bientôt! Shagya 26 janvier 2008 15:25 (CET)

Dicien

Avez-vous vu que l'article Dicien était proposé à la suppression par un contributeur qui pense qu'il s'agit d'une plaisanterie ? --Anne (d) 8 février 2008 à 11:27 (CET)

Diciens

Après discussion on a décidé de l'intégrer dans "Roumain" et dans "Valaques". Il a appris quelque chose de nouveau pour lui, et moi aussi. Merci Wikipedia. --Spiridon MANOLIU (d) 14 février 2008 à 18:40 (CET)

A propos d'André Rochais

Les modifications dues à PRH international ont gommé tout le caractère profondément chrétien de la démarche d'André Rochais, y compris la référence bibliographique: Olivier LANDRON: "Les communautés nouvelles", Cerf, (ISBN 2-204-07305-9), et la citation d'André Rochais qui affirmait que pour lui "PRH est une oeuvre de pré-évangélisation".

PRH international a de multiples raisons de ne pas présenter le caractère chrétien de la démarche d'André Rochais, caractère qui n'apparaît que pour les clients de PRH qui demandent exprèssement à "cheminer" dans cette direction. En effet PRH désire se présenter comme religieusement et idéologiquement neutre et ouvert à tous.

Et c'est son droit le plus strict.

Toutefois PRH est un organisme à le fois de recherche, de communication, de formation et commercial.

Wikipédia par contre est une encyclopédie indépendante, avec ses propres règles, dont celle de présenter DIFFERENTS POV (lorsqu'il y en a) et de ne pas monopoliser d'article au profit d'un seul. Il n'y a donc aucune raison encyclopédique pour que l'article de Wikipédia sur André Rochais soit un calque du POV de PRH sur son fondateur et du site de cet organisme.

André Rochais et PRH ont une HISTOIRE et il n'y a aucune raison intellectuelle d'occulter tel ou tel aspect de cette histoire. Je comprends bien que commercialement, PRH pourrait craindre que certains clients se détournent de ses sessions par réticence envers le christianisme, mais le rôle de Wikipédia n'est pas de participer à la politique commerciale de PRH.

Seulement, on aura peut-être un peu de mal à la faire admettre par les contributeurs issus du staff PRH, qu'il faudrait par ailleurs encourager à écrire à visage découvert en s'inscrivant sur la liste des contributeurs...

Cordialement, --Spiridon MANOLIU (d) 19 février 2008 à 14:19 (CET)

Bonne continuation--Bapti ✉ 19 février 2008 à 19:42 (CET)

Typologie des langues

Bonjour!

Merci d'avoir pensé à moi, mais je ne suis pas calé en linguistique générale. J'ose faire des articles seulement sur les langues que je connais. Si j'ébauche de temps en temps des articles de linguistique générale, c'est pour que dans les articles sur des langues concrètes il n'y ait pas trop de liens en rouge.

Bien à vous. Amator linguarum (d) 13 mars 2008 à 18:05 (CET)

Langues romanes orientales

Je reviens après avoir vu vos modifications sur cet article. Il y a quelques toponymes dont la graphie n'est pas correcte:

• "Vlašic" devrait peut-être être "Vlašić".

--- C'est ça. Mais je n'avais pas trouvé le ć. Le š, je l'ai repiqué dans un autre article.

• Qu'est-ce que c'est "Romania Planina"? "Planina" signifie "montagne" en serbe, mais comment ça s'associe avec "Romania"? --- C'est un peu à l'est de Sarajevo. Un plateau pastoral entrecoupé de vallées, et jadis "valaque" d'après T.Capidan et E.Petrović, ainsi que dans la carte de D. Macrea in: Probleme de lingvistica româna, 1961, pag. 58-59. Mais c'est ainsi également sur toutes les cartes Yougoslaves un peu détaillées, parfois avec l'orthographe Romanja Planina.

• Pourquoi en hongrois on dirait "Vlachföld" et non "Oláhföld"?

--- Bonne question. Mais c'est ainsi dans tous leurs Történelmi Atlasz ! Par exemple le Vàllalat, (ISBN 963 351 422 3) CM, page 15.

• En tchèque il n'y a pas de consonnes géminées, donc "Valassko" n'est pas correct.

--- Il s'agit en fait d'un š. Puisque vous avez une palette de caractères spéciaux plus fournie que la mienne, n'hésitez pas à corriger ! J'ai essayé d'installer les grecs, les slaves romans et les roumains en personnalisant, mais j'ai du rater une étape car ça n'a pas "pris"...

Il faudrait vérifier tout ça.Amator linguarum (d) 13 mars 2008 à 18:22 (CET) --- Corriger surtout. Merci !--Spiridon MANOLIU (d) 13 mars 2008 à 22:58 (CET)

Ce que je sais, c'est que "oláh" est un mot plus anciennement entré dans la langue, et "vlach" un emprunt (de l'allemand?) relativement récent, utilisé, d'après l'article de la Wikipédia hongroise, comme terme collectif pour les Aroumains, les Méglénoroumains et les Istroroumains. Amator linguarum (d) 16 mars 2008 à 15:11 (CET)

-Ah bien ! ça s'éclaire ! Donc Vlachföldek est un néologisme d'historien (magyar) pour désigner les cnésats slavo-roumains ou roumains antérieurs aux grands voïvodats, tout en laissant entendre que leurs populations proviendraient des Balkans... mais sans le dire texto. Malin ! mais j'en connais que ça va mettre en colère... Merci de l'info en tout cas.--Spiridon MANOLIU (d) 16 mars 2008 à 15:38 (CET)

Moldavie - République ...

Bonjour,

Je vous ai lu attentivement. Il m'est difficile de me prononcer quant à la justesse de vous propositions, ne m'étant occupé, en son temps, que du côté technique de la fusion et n'y connaissant pas grand chose à la Roumanie. J'ai lu également les pages de discussions des articles concernés, les discussions m'ont l'air d'être parfois houleuses. Afin de prendre un maximum d'avis de contributeurs connaissant le sujet, je vous propose de considérer votre proposition sur Discuter:Région de Moldavie comme le centre d'une discussion sur le renommage des articles et de mettre un lien vers cette page sur Projet:Roumanie/Cafenea et sur Discuter:Moldavie. Cela pour éviter, autant que faire ce peut, d'avoir à recommencer dans quelques mois. Cordialement. Jerome66|me parler 16 mars 2008 à 17:07 (CET)

Pas de problème, je l'ai fait. Jerome66|me parler 17 mars 2008 à 10:31 (CET)

Birobidjan

Bonjour. Puis-je te demander la source de l'info concernant la fusion du krai de Khabarovsk et du Birobidjan ([1]). Je trouve ça bizarre qu'il ne soit fait nulle part mention de cette fusion ailleurs que sur WP:fr. Les cartes sur Commons n'ont par exemple pas été modifiées. Bien à toi, Rāvən (d) 19 mars 2008 à 18:18 (CET)

Bien sûr. C'est l'article Wikipedia sur la Fedération de Russie: il y a une carte des entités de la fédération et il y est dit que leur nombre est en diminution car des fusions sont envisagées, dont celle-là. L'ambassade, au téléphone, renvoie sur le Centre culturel mais les deux affirment que c'est en discussion mais que rien n'a encore été voté. --Spiridon MANOLIU (d) 22 mars 2008 à 11:30 (CET)

Merci beaucoup pour tes investigations sur ce point. Je crois qu'à la base, il y a dû avoir une confusion avec le référendum concernant le Krai de Transbaïkalie. Cordialement, Rāvən (d) 22 mars 2008 à 11:40 (CET)

pacte Molotov Ribbentrop

bonjour, Vous avez ajoute la Finlande dans les pays "donnes" a l'URSS par le pacte, et la Scandinavie dans ceux "donnes" au Reich...la Finlande etant scandinave, il y a au moins une erreur. Par ailleurs, mais je sourcerai ca qd j'aurai acces a mon ordinateur, le role "retardateur" du pacte pour Staline n'est pas une these specifiquement communiste (de nombreux anticommunistes la defendent, voir par ex temoignages d,anciens combattants). Enfin, je ne sais pas sila partie "role strategique du pacte" est le meilleur endroit pour discuter du role des purges. ceci doit plutot etre fait sur la page "purges", non ? (En passant, le fait que le commandement purge etait "competent" semble un mythe, du moins a croire les anciens combattants, qui affirment qu'ils s'agissait de personnes peu eduques, certes experimentes, mais que des purges et un nouveau commandement plus eduque ont seules permis la victoire in fine, au pris des premieres defaites dues a l'inexperience -- voir par ex temoignage d'Alexandre Zinoviev - mais bon, encore une fois, je crois pas que c'est sur cette page qu'il faille parler de ca). cordialement Levochik (d) 26 mars 2008 à 07:46 (CET)

Merci.

La Finlande, me semble-t-il, n'est pas scandinave. La Scandinavie, d'après ce que j'en sais, c'est la Norvège, le Danemark et la Suède.

En effet pour les précisions sur les purges, c'est dans l'article de ce nom qu'il faut détailler. Toutefois si j'ai évoqué les purges dans le rôle stratégique, c'est parce que leur poursuite fait partie des preuves que gagner du temps pour mieux se préparer n'était pas "LA" motivation de Koba en signant ce pacte (Koba, c'est Iossif Djugashvili). Pour découvrir cela, il n'est pas important que l'historien soit communiste, anti-communiste ou indifférent (quoique... dans ce domaine de l'histoire: "-Quiconque n'est pas avec nous est contre nous", comme dans la Bible ou le Coran, et ce n'est pas un hasard). Il est important que les archives s'ouvrent: ce fut le cas dans les années 1990-1996 et Nikolaï Bugaï et d'autres ont exhumé bien des docs (voir leur biblio chez Druzhba Narodov).

Tous les témoignages se recoupent: les "purges" ne se faisaient pas sur critère de compétence ou d'incompétence. Le GPU-NKVD avant un plan à remplir, il lui fallait trouver des "saboteurs" pour prouver son utilité et justifier ses privilèges. Il en prenait chez tous ceux qui avaient eu une parole imprudente (ça pouvait être des ivrognes parfois) ou critique (et là, les compétents, qui réfléchissaient à l'intérêt collectif en termes pratiques et techniques, donc discutaient parfois les directives, étaient les premiers visés). Même sans cela, il se trouve qu'en "purgeant" l'Armée rouge des deux tiers de ses officiers expérimentés (dont beaucoup avaient fait la guerre civile et celle contre la Pologne), il y a eu perte de compétence (il faut du temps et de l'expérience pour en former). "Un nouveau commandement plus éduqué" ? Zinoviev a dit ça (et l'a écrit dans la Pravda et la Krasnaïa Zvezda) pour justifier les purges. Je ne crois pas un suel instant qu'on puisse "échapper aux recherches" en s'engageant dans l'armée: ce serait faire injure à la vigilance des commissaires politiques. Zinoviev a certainement du passer un pacte avec eux (il était bon propagandiste) pour effacer les taches de son dossier (contestataire, arrêté, puis en cavale). C'était le seul moyen. Le courage au front n'était nullement une protection suffisante. Le considérez-vous comme une source fiable ? Qu'entendait-il par "éduqué" ? Apte au combat ? Non: apte à échapper aux purges, oui ! Apte à comprendre qu'il faut appliquer à la lettre, sans discuter, même les directives les plus absurdes, incompétentes, coûteuses en vies... Il n'y aurait pas eu de "victoire in fine" et le communisme soviétique (1917-1941) serait oublié, recouvert par la propagande fasciste depuis 60 ans, si les Japonais n'avaient pas mis en branle la machine de guerre américaine du côté Allié à partir de décembre 1941...

Sur un plan plus perso et émotionnel, de vous à moi et retour, la revanche et la vengeance de classe sont peut-être douces à ceux qui les exercent, mais elles ne font qu'attiser le feu social qu'elles sont censées éteindre. Le pompier Gorbatchev est venu beaucoup trop tard, le dernier pompier qui aurait pu sauver le communisme était Dubcek il y a 40 ans, mais justement, les "vengeurs" l'ont perçu comme un "saboteur"... et les anticommunistes DANSENT maintenant !!!! --Spiridon MANOLIU (d) 26 mars 2008 à 12:25 (CET)

merci pour la référence Marinescu, je regarderai à l'occasion. Zinoviev est mort il y a quelques années (cf date sur wiki). Pour Staline, et plus généralement toute la période soviétique, mon rêve serait d'avoir le temps et le courage d'utiliser le bouquin d'Anatole Leroy-Beaulieu "L'empire des Tsars et les Russes", écrit au 19eme siècle, pour montrer à quel point la période soviétique était dans la continuité de l'histoire russe, et à quel point des essayistes comme Emmanuel Todd expliquent mille fois mieux l'histoire que des kremlinologues qui focalisent sur le côté spectaculaire et dément du soviétisme :)

Bonne soirée, Levochik (d) 19 avril 2008 à 22:31 (CEST)

Moldavie: images

Bonjour Bapti,

J'ai copié de Moldova (english Wiki) la galerie d'armoiries de la Moldavie pour la coller dans Moldavie-Armoiries et dans Région de Moldavie-Histoire médiévale (Wiki français). Mais bien que toutes les images soient visibles chez les anglais, chez les français par contre, certaines sont visibles, mais deux autres (MoldavianOldCoatWijsbergen.jpg ṣi MoldavianOldCoatBell.jpg) ne s'affichent pas: POURQUOI ?

Merci ! --Spiridon MANOLIU (d) 25 avril 2008 à 18:10 (CEST)

Salut,

Le problème est très simple : tu as importé les images sur la Wikipédia en anglais et non sur Wikimedia Commons. Si tu veux que tes deux images s'affichent sur tous les projets (et non seulement sur la Wikipédia en anglais), il faut les transférer la-bas (= les réimporter sur Commons puis demande la suppression sur Wikipédia en anglais en mettant {{subst:ncd|Image:New name}} sur la page de description de l'image).--Bapti ✉ 26 avril 2008 à 11:25 (CEST)

Salutation

J'aime assez ta page de présentation qui est fort agréable et j'aime aussi ta façon de présenter ton histoire qui semble tirée d'une BD. Sans intensions moqueuse soyons d'accord. Homme a tout faire chez JYC tu dis? Perso j'ai des très fortes affinités avec Claude Wesly et eu une forte correspondance avec eux un moment donné. Content aussi de voir Calypso sauvée. Amicalement--jonathaneo (d) 26 avril 2008 à 17:31 (CEST)

Avé. Dans l'E.C. de 1985 à 1989 et encore un bout le long du Danube et en mer Noire en 1992. Pas croisé Wesly (sauf Villa Wagram et sur la Calypso épave à Marseille) mais bossé avec Bebert, Hamon, Arrieu, Traonouil, Anne-Marie Roth, et les gens de l'Institut Océano où j'étais basé (Monaco: Alinat, Copaciu, Mauricette Hientzy, ou Paris: Momzikoff, Laubier...). Croisé aussi Francine et les deux derniers enfants en passant villa Wagram, et le long du Danube. Si tu regardes l'arrivée de Cousteau à Sulina (dans le dernier des 4 films de 52' sur le Danube) tu vois fugitivement ma tronche derrière JYC au moment où il sort de l'hélico (devant lui il y a Diane), j'étais dans le champ par accident, nous étions cernés par la foule d'écoliers, pas moyen de m'éclipser. J'ai écrit le texte de ces films que Francine a signé (j'ai toujours l'original), j'ai amené quelques sujets aussi. Passé de Cousteau à Tailliez en 1993 et fixé depuis à Toulon.

Une B.D., tu dis? Oui mais le papier c'est soft, silencieux, tranquille. Le dessin c'est immobile.

Si tu passes à Toulon fais-moi signe. On se prendra un pot en mémoire des mousquemers...

--Spiridon MANOLIU (d) 26 avril 2008 à 19:03 (CEST)

Salam, ben écoutes passage sur toulon peut être en septembre si ca se colle mais la reprise des études va rendre l'emploi du temps comment dire? chaud! Les mousquemers sont encore dans l'eau tabernacle! OK pour les missions, ben chapeau.

Pour la BD, je suis d'accord, soft silencieux. L'émotion du dessin reste tout de même parfois ressentable, je pense nottament a "Sarajevo tango" ou à ce que j'ai vu en Inde et au Brésil... --jonathaneo (d) 27 avril 2008 à 18:17 (CEST)

Salut' normalement, je serais de passage dans le sud entre la deuxième et troisième semaine de septembre...seras-tu dans le coin?--jonathaneo (d) 25 juillet 2008 à 21:26 (CEST)

Perahim

Bien reçu, je ne comprends pas bien ce que tu veux me dire. Je ne défends Perahim, ni dans un sens ni dans un autre. Je veux l'objectivité. Sincérement. Philippe Nusbaumer (d) 5 mai 2008 à 10:16 (CEST)

Rien d'autre que ce témoignage. Tout va bien !  ;-)--Spiridon MANOLIU (d) 5 mai 2008 à 10:32 (CEST)

Bună ziua, acuma am găsit mesajul si mă bucur de cunostintă. Milao elenika ala ligo.Romanika kalitera. Cette fois je choisis de vous écrire en roumain. Eu sunt mai "în afară" în domeniul artei , de aceea nu mi-am permis decât să fac unele corecţii de ton în legătură cu biografia. Am trăit 29 de ani în comunism în România, din fericire am prins perioade relativ "bune". Matale ştii mai multe decât mine despre pictor, însă am considerat că ideologia Cominternului e pur şi simplu ideologia comunistă oficială din vremea lui Stalin, ; un evreu în 1938 sau în 1940 desigur că a cautat refugiu undeva (s-a refugiat, fiindcă în conditii normale poate rămânea la Praga sau altundeva), că a găsit în URSS opţiunea era "mai speciala" - evident din cauza ideologiei comuniste, în cazul acesta, se pare ca i-a purtat noroc. (putea s-o păţeasca şi acolo, cu comunism cu tot). Sunt de acord ca menţionarea originii etnice poate părea ceva primitiv si anacronic , dar asta e încă lumea în care trăim. Pe de altă parte originea etnică prezintă interes pentru biografie , ca şi limba maternă a omului, religia , etc etc In cazul acesta sigur că a influentat cursul vietii artistului. In Franţa e un lucru admirabil că toţi cetăţenii sunt, mai mult sau mai puţin consideraţi francezi, indiferent de origine, şi e mai puţin obişnuit să se menţioneze rădăcinile etnice. Rasiştii au făcut şi fac liste dupa origine etnică cu scopuri distructive - de a aţâţa , elimina , boicota , deporta etc etc Pe de altă parte fiecare popor e mândru cu oamenii săi de seamă, indiferent unde au locuit şi vrea să ştie cine au fost. Aşa românii , grecii, armenii , bascii, irlandezii, ţiganii, germanii, birmanii etc etc. Evreii nu trebuie să fie o exceptie. Ei sunt un popor (ca multe popoare, cu origini uneori amestecate) , nu numai religie (mulţi nu au practicat religia , mai ales în ultimul secol). Dacă Aznavour si Sylvie Vartan sunt pomeniţi ca fiind de origine armeană, uneori până şi Edouard Balladur (dar acolo e vorba,poate, de o origine ceva mai indepărtată) nu văd de ce să nu se menţioneze şi originea evreiască, tocmai pentru a nu ascunde de cititor că şi evreii, ca şi alte popoare au contribuit la civilizatie - foarte des în "diaspora", în cadrul culturii altor popoare. E adevărat că uneori persoanele despre care se scrie, dacă sunt în viaţă, s-ar putea supăra, pentru o "scoatere din dulap" ,mai ales dacă e răuvoitoare. Totuşi eu cred că e o cinste pentru poporul etiopian de a-l număra pe Puşkin între descendenţii săi , chiar dacă bineînţeles la el e vorba de o origine îndepărtată ,el însusi şi părinţii lui nu erau etiopieni. De asemenea e interesant de ştiut că un om de origine ungară a putut ajunge presedinte al Franţei sau al Paraguayului.etc etc Însă aşa cum faci aluzie, lucrurile astea nu trebuie absolutizate şi exagerate, sau trebuie abordate cu tactul necesar. Deocamdată cât exista naţiuni, naţionalităţi , şi din păcate uneori duşmănii sau neîncredere între ele, părerea mea e ca nu e rău de subliniat originea heterogenă a oamenilor de seamă, contributia diferitelor grupuri etnice la patrimoniul omenirii, însă în scopul educativ -şi informativ - de a apropia, nu de a dezbina. Binenteles sunt şi pilde negative , personaje care îşi fac "de ruşine" naţiunea sau părinţii sau ginta, dar şi la ele se poate menţiona liniştit, după părerea mea, fără complexe , originea familiei lor şi amănunte biografice care prezintă interes. In fiecare colectivitate nu sunt numai îngeri. Văd că am scris o polologhie întreagă. Îmi cer iertare. cu stimă,8 mai 2008 à 17:23 (CEST)

Eugen Taru

Merci, aurais-tu des infos sur Eugen Taru, le caricaturiste? Merci d'avance. Je l'ai rencontré à Paris et à Bucarest. Philippe Nusbaumer (d) 5 mai 2008 à 10:37 (CEST) Mes beaux-parents l'avaient rencontré, et ils étaient devenus amis, mon beau-père m'a jamais compris sa liberté de mouvement, lui et son épouse se sont suicidés à l'électricité dans leur baignoire, mulțumesc Philippe Nusbaumer (d) 13 mai 2008 à 23:09 (CEST)

Jules Perahim

Salut, Je ne suis pas vraiment partie prenante à cet article mais simplement intervenu pour des activités de maintenance. Par contre j'en profite pour te toucher un mot à propos des images de tableaux que tu as téléchargées sur Commons. Tu les à mises en Domaine public, mais pour cela il faudrait:

1. que tu sois l'ayant-droit (ou héritier) de Perahim; ou
2. que ces oeuvres produites avant 1989 ne soient pas soumises au droit d'auteur car propriétés de l'État roumain (et que celui-ci ne reconnaissait pas le droit d'auteur comme c'était le cas de l'URSS).

Sommes nous dans cette situation? Si c'est non, alors il nous faudra effacer ces images car elles ne sont pas libres de droits.

Cordialement, Popo le Chien ^ouah 6 mai 2008 à 11:31 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas l'héritier de Jules Perahim (ou alors, ma mère et lui me l'ont bien caché, mais avec ces artistes tout est possible ;-)) et si ses oeuvres ont bien été propriété de l'état roumain, il faut croire que celui-ci a du en vendre à des particuliers ou des galeries, car beaucoup d'entre elles sont en vente sur internet. Par contre les photos sont bien à moi car il y a une dizaine d'années j'ai rencontré Perahim rue des Pyrénées, il m'avait connu tout petit. Il a été bien étonné et en même temps pas tant que ça... Alors franchement pour le copyright je ne sais pas. Le tableau avec Staline est dans les réserves du Muzeul national de Arta à Bucarest. Fais pour le mieux (mais il serait dommage que seul le tableau avec Staline illustre son article). Il y a aussi un gars qui s'appelle Dahn qui m'a écrit la même chose que toi sur le Wiki anglophone... Cordialement aussi, --Spiridon MANOLIU (d) 12 mai 2008 à 23:28 (CEST)

Ok, j'ai laissé un mot sur le wiki roumain, peut-etre sont-ils plus au courant de la loi locale. Sais-tu si les deux autres tableaux sont aussi des commandes d'État? Amicalement, Popo le Chien ^ouah 13 mai 2008 à 10:10 (CEST)

Non, parmi les 3 images que je pensais free license, seul "Luttons pour la paix" était une commande de l'état. Les deux autres, ils étaient chez lui, tout simplement. Parmi des centaines d'autres. "Luttons pour la paix" est énorme, les autres de dimensions modestes (souvent A3 ou un peu plus). La gamelle d'un côté, l'âme de l'autre, quoi. Ouaf aussi,--Spiridon MANOLIU (d) 13 mai 2008 à 20:16 (CEST)

si oui si oui si tacite si t'as cité, si ta cité, si t'as cité : citation

Bon c'est un peu bébête comme titre , mais j'aime bien dés fois……et puis ça me repose de l' ogémites.

C'est gentil de t'être manifesté avant de procéder au repiquage de la phrase.

Mais dis-moi, suis-tu l'article et les pdd depuis le début sans t'être manifesté, ou as-tu lu tout ça d'un bloc en faisant tes recherches ? Quoiqu'il en soit, tu as le profil de quelqu'un qui pourrait nous donner un coup de main de temps en temps. J'espère que tu ne manqueras pas de le faire.

C'est très bien que tu sois venu sur ma page… par association d'idée, et vérification, cela m'a permis de me rendre compte qu'il y avait un vide à la place d'un nom que j'aimerais bien voir dans l'encyclopédie, histoire de le maintenir en lumière. Je m'en occuppe : ça va m'aider à retrouver la verticale Bien à toi, et à bientôt sur la page ogm, j'espère.--Flop (d) 14 mai 2008 à 15:48 (CEST)

…en fait, c'est déjà fait, le nom, mais il n'est pas repertorié……--Flop (d) 14 mai 2008 à 16:18 (CEST)

L.O.

Je n'oublies pas ton article, mais je me concentre sur les 2 articles ogm et Débats autour des ogm, aussi, comme je ne suis pas une geekettes, le reste du temps, je suis loin, loin, loin de mon ordinateur.

Trouverais-tu le temps de jeter un coup d'oeuil sur ces 2 textes : Débats autour des OGM/brouillon#introduction et Discuter:Organisme génétiquement modifié/recyclage#les ogm en débats.

Bien que n'étant absolument pas contre les ogm, je suis sensible, tu as du t'en douter, aux voix alternatives et je ne voudrais pas que ces textes témoignent d'un quelconque parti-pris. J'ai essayé de balayer l'ensemble des questions posées et de les présenter d'une manière à ce que l'articulation des débats soit saisissable. Ces textes t'apparaissent-ils cohérents ?

Que ta nuit soit reposante--Flop (d) 26 mai 2008 à 02:13 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 21 mai 2008 à 06:21 (CEST)

Analyse du 19 mai 2008

• Rapa Nui (film) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 21 septembre 2008

• Liste des nations fictives était
  • un article non catégorisé

Franz Nopcsa von Felső-Szilvás...

...a enfin son article sur le Wikipedia français. Quand tu auras un moment, veux-tu S.T.P. y jeter un oeil ? Merci, --Spiridon MANOLIU (d) 12 juillet 2008 à 19:34 (CEST)

Salut,

J'ai fait quelques retouches de forme, notamment en ajoutant le modèle {{Ouvrage}} dans la bibliographie et les interwikis, mais ta création est très bien ! Juste un doute : as-tu traduit la version en anglais ? Si oui, il faudrait la créditer...

Sinon, n'oublie pas de catégoriser l'image sur Commons avant de demander la suppression du doublon sur Wikipédia en anglais--Bapti ✉ 13 juillet 2008 à 09:49 (CEST)

Salut ! Bien sûr, j'ai lu les articles en anglais, magyar, roumain et allemand avant d'écrire le français, mais je ne l'ai pas traduite. --Spiridon MANOLIU (d) 13 juillet 2008 à 15:36 (CEST)

OK, pas de problème alors .--Bapti ✉ 14 juillet 2008 à 09:35 (CEST)

Tableau alphabétique

Salut Bapti, et MERCI !

"Utilisé le modèle un Unicode" ? J'en suis bien incapable... Non, j'ai copié le "Romanian cyrillic alphabet" du Wiki anglais et je l'ai traduit !

C'est vrai que la note est trop mahousse et que l'idéal serait d'avoir un article "Alphabet cyrillique du Daco-Roumain" (pour être linguistique et rigoureux : "Roumain" et "Moldave" sont les noms politiques de ce que les linguistes appellent Daco-Roumain ou même Daco-Roman). Avec un lien entre [[]].

Je crains de me lancer là-dedans vues mes faibles compétences, je pense que je mettrai le souk. Mais si tu as du temps et si ça te dit, vas-y ! :-) --Spiridon MANOLIU (d) 19 septembre 2008 à 20:56 (CEST)

salut,

au moment de la traduction, il faut faire attention aux modèles : ils ne servent pas forcément à la même chose selon la version de Wikipédia.

Pour créer l'article, tu peux travailler dans une sous-page Utilisateur:Spiridon MANOLIU/Brouillon. Puis une fois qu'il n'y aura plus de souk, l'envoyer dans l'espace encyclopédique.

Cordialement--Bapti ✉ 20 septembre 2008 à 09:42 (CEST)

Micronations

Bonjour Bapti,

L'enjeu est minime, donc aucune urgence. Si tu jettes un oeil sur les articles Micronations, Liste de micronations et Liste de nations fictives que j'ai abordés récemment, tu verras que le premier est proposé à la suppression, le second déjà supprimé d'office, et le troisième amputé, au motif qu'ils n'étaient pas sourcés (il y avait bien quelques références, mais elles aussi ont été effacées).

Pourtant ils existaient depuis longtemps et les articles/liens qu'ils listaient étaient sourcés, chacun pour sa part. Il se trouve que ces listes m'étaient utiles en tant qu'usager, leurs suppressions ne m'arrangent donc pas. L'administrateur qui les a décidées, me dit de "chercher des sources plutôt que de palabrer pendant des heures" (je lui ai écrit que ces articles me sont utiles et lui ai demandé ses raisons, il a du mal prendre mon intervention). En fait je crois surtout qu'il n'en veut pas, parce que c'est un sujet pas très sérieux et où n'importe qui, peut ajouter ses délires (inventer des micronations a en effet quelque chose de fantaisiste). Peut-être peux-tu donner ton avis ?

Cordialement,--Spiridon MANOLIU (d) 27 septembre 2008 à 22:57 (CEST)

Bonjour Spiridon,

Non, je n'ai aucun envie de donner mon avis. Je peux toutefois t'affirmer que Ludo29 (d · c · b) est un contributeur très sympa et tout à fait capable de reconnaître ses erreurs. Le mieux sera de discuter avec lui, mais il me semble qu'en l'occurrence, il a tout à fait raison lorsqu'il pointe l'absence de sources. Bonne continuation.--Bapti ✉ 27 septembre 2008 à 23:26 (CEST)

Bien sûr qu'il a raison sur ce point ! N'empêche que ces listes étaient utiles, il doit y avoir une autre solution que leur suppression pure et simple ! , --Spiridon MANOLIU (d) 29 septembre 2008 à 13:27 (CEST)

Évolution rapide

Salut ! Dans l'article sur les Équilibres ponctués, tu as rajouté la phrase "Depuis cette découverte, il est possible de dire que l'évolution n'est plus une théorie parmi d'autres, mais un phénomène biologique concrètement observable."

Deux choses me gênent avec cette phrase: tout d'abord, l'évolution de virus, ou celle bien plus vieille des animaux domestique, ont déjà été observées bien avant ce cas d'évolution rapide. Ce n'est donc pas depuis cette découverte qu'on sait que l'évolution existe.

De plus, comme tu le dis, cette évolution est un fait, qui n'est d'ailleurs pas contesté de manière scientifique (éventuellement dans les milieux religieux, mais de plus en plus rarement: même le Dessein Intelligent admet l'idée que les espèces évoluent). Elle a été observée suffisament de fois pour que sont existence ne soit pas remise en cause. Ce n'est donc pas l'évolution qui est une théorie scientifique (bien que le nom de théorie de l'évolution prête à confusion), mais les mécanismes qui permettent de l'expliquer.

Ce qui est intéressant avec P. sicula, c'est que cette évolution est rapide (voire brutale) et pourrait donc être un exemple de la théorie, encore controversée, des équilibres ponctués.

Cordialement, Gagea (d) 21 octobre 2008 à 08:11 (CEST)

Hmmm, oui, tu as raison ! Il faudrait tourner ça autrement. N'hésite pas ! --Spiridon MANOLIU (d) 22 octobre 2008 à 19:45 (CEST)

BiH

Bonjour,
la motivation de ma modification est liée au fait que vous écriviez que la RS fait partie de la Fédération de BiH. Je n'ai jamais dit que la RS ne faisait pas partie de la BiH mais de la Fédération de BiH. Le pb c'est que votre ancienne version comportait deux phrases qui induisaient en erreur : « La Fédération de Bosnie-Herzégovine n'est pas une fédération au sens du droit international public entre la région historique de Bosnie et celle d'Herzégovine. C'est un état regroupant deux collectivités territoriales :» On pouvait croire que le « c'est un État » parlait de la Federacija, alors que c'est la BiH qui comprend la Federacija et la RS. Cordialement, (:Julien:) ✒ 5 décembre 2008 à 13:32 (CET).

T(s)zakon(i)e(n)

Ben oui c'est un peu le problème avec ces mots qu'on trouve sous différentes transcriptions... J'ai transféré quelques infos mais pas la partie sur l'origine, parce que ça contredisait ce qui est généralement dit du tsakonien (que ce serait une forme dérivée/apparentée du dorien, pas du grec médiéval). Cdlt--Phso2 (d) 15 décembre 2008 à 11:08 (CET)

perso je ne connais du tsakonien que ce qu'on peut en lire ici ou là, et qui n'est pas forcément très sourcé ni compétent, donc sur le fond je ne me prononcerai pas...l'article en tout cas me paraît pas trop affirmatif du genre ("c'est du dorien"), mais c'est vrai qu'on pourrait éventuellement nuancer, du genre "il présente de nombreux traits archaïques doriens" (en l'absence de toute référence sérieuse chez moi, je vais pas m'avancer...). Ce qui est en général mis en avant pour ce dialecte, c'est qu'à la différence de la plupart des autres (modernes) il ne serait pas issu de la koiné, mais c'est peut-être en effet une affirmation plus ou moins infondée (ou fondée sur la tendance à se réclamer d'un passé le plus antique possible)--Phso2 (d) 16 décembre 2008 à 11:50 (CET)

Hétairie

Bonjour,

Je suis désolé de vous avoir ainsi rudoyé. Je ne désirai ni vous insulter, ni tout supprimer. J'ai effectivement tiqué au changement de graphie (je ne suis attaché à aucune en particulier) et c'est ce qui m'a posé un premier problème. Je n'en voyais pas la justification (par justification, j'entends une référence claire et visible). C'est aussi ce qui m'a posé problème pour le reste : l'absence de justifications claires et précises, c'est à dire par une source citée et vérifiable et non par « aller sur internet pour vérifier mes affirmations ». Vous ne pouvez faire dire à D. Brewer des choses qui n'y sont pas, en ajoutant des infos à un paragraphe sourcé par une note renvoyant à son ouvrage. Si vous voulez ajouter une information, je le conçois parfaitement. Auquel cas, il faut rendre à César ce qui lui appartient.
Imaginons le paragraphe suivant :
Info - Info - Info<ref>D. Brewer, p. xx</ref>.
Vous voulez y ajouter : nouvelle info sourcée. Cela doit donner :
Info - <ref name="Brewer">D. Brewer, p. xx</ref> - Nouvelle info sourcée<ref>Auteur, ''Livre'', page</ref> - Info - Info<ref name="Brewer" />.
je n'ai aucun a priori vis à vis de qui que ce soit. Je tiens juste à ce que les informations ajoutées dans un article de qualité ne viennent pas diminuer la qualité de celui-ci. Si vous vous inspirez de Georges Castellan ou Catherine Durandin, parfait, mais citez-les afin de maintenir la crédibilité et le statut de l'article.
C'est parce que je n'ai pu relier les nouvelles infos (qui insistaient sur la Roumanie) à un ouvrage que je les ai supprimées. Comme la forme prise par la contribution (anonyme, je vous avais bien vu ensuite, mais j'avais considéré que vous n'étiez passé que pour de la mise en forme) semblait (je dis « semblait ») vouloir attribuer (dissimuler ai-je cru, je m'en excuse) des infos ethnocentrées à un auteur qui n'en était pas responsable, j'ai cru bon de les supprimer.
Nous avons déjà discuté du problème de la citation de vos sources (cf supra Discussion Utilisateur:Spiridon MANOLIU#Ajouts pertinents et sources), il se repose ici le même problème. Il en est ainsi aussi sur Geórgios Papadópoulos où les références que vous avez mises ne renvoient à rien. Si vous ne réussissez pas à utiliser le système des notes, je suis tout à fait prêt à vous venir en aide voire à le faire à votre place. Encore une fois, je ne remettais en cause la pertinence des informations qu'à cause de l'anonymat de la contribution, le problème de l'attribution erronée de la source, donc sur la forme et non sur le fond. Si j'ai agi avec précipitation, je m'en excuse. Cela aura eu au moins un effet bénéfique : susciter cette discussion. Bien cordialement et encore désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 décembre 2008 à 15:21 (CET)

Mon « ciel de Grèce » est un véritable hasard (et encore, l'aspect « cycladique » au dessus des Cyclades était un peu plus beau quelques instants plus tôt, mais l'ouzo avait dû me ralentir). J'en ai une (au dessus de Paros) où l'artiste du coucher de soleil a signé avec un Z. Plus sérieusement, je ne suis pas adepte du conflit, ni des attaques personnelles ou impersonnelles. J'ai réagi un peu hâtivement et j'en suis encore désolé (c'est un mauvais réflexe face à une IP). C'est aussi de ma faute, j'aurais dû penser aux ouvrages d'histoire de la Roumanie. Me voici pris en flagrant délit de point de vue partiel (oups, j'ai évité le partial). Je viens de vérifier, Castellan et Durandin sont disponibles à ma BU. J'irai les chercher à la rentrée pour vous aider à compléter. Si vous avez des références d'articles, je peux aussi y jeter un œil via les moyens mis à ma disposition. Par contre, je ne manie pas le roumain, j'en suis désolé. Pour me faire pardonner, je vais voir ce que je peux réintégrer (mieux que ce que j'ai tenté hier) dans l'article dans ces prochains jours.

Xronia polla kaissis, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 décembre 2008 à 16:16 (CET)

Pas grave. Il est plus important de neutraliser et combiner les approches afin d'améliorer l'article qu'autre chose. La version grecque sur el: est aussi très gréco-centrée. La version sur en: est une traduction (légère) de l'article grec (pour une fois que c'est dans ce sens là). Sur la wiki roumaine, les « ro:Principatele Dunărene » sont quand même évoquées à propos de la ro:Revoluţia de la 1821. Quant à ro:Eteria, l'article est famélique et commence par une erreur (me semble-t-il, malgré mon roumain limité) puisqu'il en attribue la création à Rigas. Bonnes fêtes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 décembre 2008 à 16:56 (CET)

Je suis revenu vers la Filiki Eteria français, je vous laisse le soin de peaufiner derrière. Comme vous pourrez le voir, j'ai choisi les sources roumaines les plus anciennes, car les plus récentes (à l'exception de Florin Constantiniu) sont aussi nationalistes que la version héllenocentrée classique. Je suis en train de faire le même travail (dans l'autre sens) sur le Wiki roumain. Florin Constantiniu, un universitaire atypique, parce qu'universaliste, a eu le mérite d'exhumer tout ce qui montre que les mouvements révolutionnaires des années 1780-1850 faisaient partie d'une mosaïque ensemble, et n'étaient pas seulement des tesselles éparses, comme il apparaît à la lecture des historiographies de chaque pays moderne. Mais il reste peu cité, même dans le wiki roumain... Cordialement, --Spiridon MANOLIU (d) 10 janvier 2009 à 16:30 (CET)

Merci pour les ajouts sourcés. Attention à penser à vous identifier avant de contribuer, surtout d'une façon aussi importante. On se méfie toujours des IP et Salebot est encore plus rapide que les patrouilleurs. Quant à moi, je vous ai reconnu . Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2009 à 16:19 (CET)

Gamo to.... (signomi) en effet ce vlaka d'ordinateur n'enregistre mon identification que page par page, et si j'en change, il oublie (la fonction toujours se souvenir marche quand elle veut). Mais bon c'était en effet myself--Spiridon MANOLIU (d) 10 janvier 2009 à 16:36 (CET)

Rugăminte de participare la o discuţie

Bună seara!

Aţi putea, vă rog, să aruncaţi o privire pe pagina de discuţie a articolului Diasystème slave du centre-sud şi eventual să exprimaţi o părere? Mulţumesc anticipat. Amator linguarum (d) 30 janvier 2009 à 22:09 (CET)

Révolution transylvaine

Bonjour,

Les deux articles ont été fusionnés. Le redirect a été fait par Phso2 (d · c · b). J'ai demandé une fusion des historiques aux admin. J'ai parcouru rapidement (pour me reposer de mon cours d'éducation dans l'antiquité). Il serait peut-être bon de donner un titre aux liens externes en note pour que cela soit plus visible. Avez-vous d'autres problèmes concernant cet article ? A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2009 à 17:33 (CET)

De rien, nous étions plusieurs sur le coup. A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2009 à 14:58 (CET)

merci pour 990 :)

J'ai découvert cette échange de population, il y a peut :) merci pour tes précisions. Par contre je trouve assez amusant de voir que tu parles le serbo-croate :) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 8 février 2009 à 14:54 (CET)

Salut (à prononcer saloutt !)

Cher Spiridon Manoliu, ton message est très intéressant mais tu risques d'être très déçu !

• 1) Je ne suis pas un expert de l'histoire de la Yougoslavie, loin sans faut. Robert Brasillach affirmait que « l'histoire est écrite par les vainqueurs »... Il est donc logique que les adversaires des vainqueurs aient été accusés de tous les maux. Peut-être Le_serbe (d · c · b) possède-t-il des sources autres ; il faudrait le lui demander. En revanche, je ne dispose de rien en français. Plus généralement, je fuis ces sujets encore chauds comme la peste (et le choléra).
• 2) S'agissant du grec ancien, il est exact que je le lis quasiment couramment. En revanche, je l'aborde en littéraire et non en linguiste, pour ce que la langue dit et non pour la manière dont elle était prononcée. Ainsi, dans ce domaine, j'en suis resté à la prononciation dite érasmienne, conforme au POV le plus courant.

Je suis sincèrement désolé de t'infliger une pareille déception ! En tout cas, j'ignore si tu es Roumain ou non mais la langue française que tu écris est magnifique. Très cordialement, --Aristote2 (d) 9 février 2009 à 13:14 (CET)

Hmmm... je ne suis pas déçu, mais ça ne coûte rien de demander. Brasillach, c'est pas plus ma tasse de thé qu'Aragon (bien que le français qu'ils écrivent soit magnifique, mais pour ma part, le talent ne suffit pas). Pour les Tchétniks, ça va être dur de trouver des sources non biaisées, car même les partisans des vaincus instrumentalisent. En tout cas, la version des vainqueurs (les Titistes) figure même dans un James Bond (avec Axel Kiel dans le rôle du méchant Tchétnik). Quant à savoir si je suis Roumain, je me le demande ! En tout cas, j'ai la nationalité (et la française aussi). Tout dépend de ce qu'on entend par "Roumain". Je ne le suis certainement pas selon la définition qu'en donnent Radu Ioanid (américain), Carol Iancu (prof à Montpellier) ou Alexandra Laignel-Lavastine, qui tentent de démontrer qu'on ne peut pas être vraiment Roumain sans être xénophobe et surtout antisémite. Rejoignant en cela Corneliu Zelea Codreanu qui pourtant les aurait détestés. On en rirait si ce n'était à pleurer... Cordialement aussi, --Spiridon MANOLIU (d) 10 février 2009 à 16:30 (CET)

Γεια σας Πατροϰλης,

J'aurais besoin de vos lumières sur la phonétique du grec koinè. Personnellement je suis locuteur (moyen) du grec moderne, mais je ne suis pas phonologiste, ni linguiste (je n'ai abordé la question que marginalement, à travers la socio-linguistique) et mes recherches m'ont fait rencontrer toutes sortes de POV sur la prononciation, aux époques classique et hellenistique, du η et du υ. L'érasmien dit que le η serait un éé prolongé, comme lorsqu'un Italien actuel dit Eh ! exclamatif, et que le υ serait le u français, ü allemand ou ü turc. Mais en Roumanie, en Grèce, en ex-URSS, chez des linguistes minoritaires tels Merritt Ruhlen et chez des indo-européanistes tels Herbert Wendt, j'ai rencontré d'autres POV : η serait le ъ bulgare ou ă roumain (proche du eu français, mais plus ouvert), υ serait selon les uns, le ou français (OY rendant alors le w diphtongue comme dans ΟΥεσπασιανὁς), selon d'autres le ы russe, î ou â roumain, ı turc. C'est pas clair pour moi. Or je suis en train de faire un petit atlas historique scolaire pour les écoles roumaines, et selon le POV adopté, cela peut changer la transcription en roumain moderne (langue ausbau) des noms propres antiques (il en existe une standard, mais je voudrais que les élèves apprennent comment les ANCIENS disaient Πυθαγορας, Κυμενης ou Σϰυϑοι par exemple). Qu'en pensez-vous ?

Ευχαριστώ πολύ ! --Spiridon MANOLIU (d) 10 février 2009 à 16:42 (CET)

Γεια σας, Σπυρίδων! Votre discussion m’a beaucoup intéressé, je vais essayer de vous apporter mon avis. Cette question de prononciation réelle du grec ancien m’intéresse depuis longtemps, j’avais lu plusieurs études sur le sujet et voici ce que je peux vous dire.
Concernant le grec classique, il est vrai que η et υ posent problème. Les hypothèses minoritaires que vous mentionnez peuvent être intéressantes mais je pense qu’elles vont trop loin. À mon sens, la meilleure façon de savoir comment était prononcé le grec est d’aller voir du côté du latin dans ses transcriptions. Pour le η, il n’y a aucune amibiguïté possible, car le latin le transcrit toujours par ē (voyez par exemple Σωκράτης transcrit Socratēs). À l’inverse, le ē latin est transcrit η en grec (voyez Πομπήϊος pour Pompēius). Diachroniquement, le η vient d’un ā, il est possible que cette prononciation ait subsisté dans quelques dialectes. En tout cas, à l'époque classique, η était très certainement prononcé ē. Le passage de ē à i est sûr, mais de quand date-t-il exactement ? De la koïnè ?
Quant au υ, c’est un peu plus difficile car le latin diverge. En latin archaïque, les emprunts transcrivent υ par u. Mais ce ne peut pas être la prononciation grecque car, en latin classique, le υ est désormais transcrit par la nouvelle lettre y, inventée à cet effet, ce qui prouve que le son ainsi représenté était absent du système latin. Le υ devait se prononcer [ou], oui, mais seulement en proto-grec ou en grec archaïque, conformément à l’origine indo-européenne (*u indo-européen a donné υ et le u latin). Mais en grec classique, ce n'était plus le cas.
Donc, pour résumer, j’ai trouvé que les prononciations érasmiennes du η et du υ doivent être les bonnes (alors que pour bien d’autres lettres, la prononciation érasmienne est tout à fait fautive). Prononçons donc Πυθαγόρας [Püt^hagóras], Σωκράτης [Sōkrátēs], en roulant le r !
N’hésitez pas à me répondre si vous voulez que vous en reparlions. Πατροκλῆς / -κλής (Λέγετέ μοι) 12 février 2009 à 19:40 (CET)

Bonjour

J’ai commence à écrire un article qui parle de l'arme dans la patrie= les tchetniks mes mon française fais que l’article n’est pas publié. Il f écrire dans l’article résistance en Yougoslavie que un grand nombre de thétique passe dans les partisan âpres la déclaration de roi. A l’époque certain tchetniks, qui se son enfuit ou toues par des partisan, ont crée un nouveaux slogan : Le roi est emprisonné (par des anglais) vive le roi. Je peux trouve des sources sur se sujets. Mes d’abor il faute que je retravaille mes article pour les publie.

Les articles sur les partisan et tchetniks Doit êtres refaite, il ne faut pas oublie que ses aussi une guerre civile provoque par partisan. Un sort de révolution a le russe ou même temps que la guerre mondiale. Les tchetniks son réhabilite par le gouvernement serbe ressèment. A propos de se sujets je déjà des référence sur l’article. Mes je besoin d’aide a le finirai et donc il vas pas être prêt pour le moment. Ivan Ivkovic --Ivanoecar (d) 14 février 2009 à 14:59 (CET)

Ok Je travaillre sur se sujes cette smain pour que on as qq chosse publies sur se sujet. Je dois lire les infos sur les tchetniks sur le site Ravna Gora, et apres je ves avoire des infot sur plus des dirigen. Des que j'ai qq chosse de bien organise je t'envois. Si non je t'indicres quan je poublie sur: Utilisateur:Ivanoecar/Armée yougoslave de la patrie. --Ivanoecar (d) 10 mars 2009 à 15:59 (CET)

C'est terrible !

...je ne viens vers toi que lorsque j'ai besoin d'un coup de main ! tandis que tu ne me demandes jamais rien.

Mais j'en aide d'autres et la chaîne continue...

Plus sérieusement, je viens de découvrir qu'il y a deux articles qu'il faudrait fusionner : Divisions de la Roumanie et Subdivisions de la Roumanie. Je suis tout à fait cap' de faire un copier-coller de l'un vers l'autre puis de supprimer les redondances, mais pas de mettre le résultat en page correctement (proprement) ni de faire une redirection.

Il me semble que "Subdivisions" est géographiquement plus précis que "Divisions".

Donc os court ... euh ... au secours, pourrais-tu STP fusionner les deux articles, redirectionner "Divisions" sur "Subdivisions" ? et ensuite, je supprimerai les redondances.

Merci !--Spiridon MANOLIU (d) 23 mars 2009 à 19:02 (CET)

Salut,

Les pages d'aide sont quand même plus pratiques : Aide:Fusion et Aide:Redirection...

Tu peux faire toutes les étapes directement, mais pour la fusion proprement dit des historiques, il faut nécessairement passer par un administrateur (voir le paragraphe Aide:Fusion#Fusionner les historiques : faire une demande aux administrateurs), donc je pourrais m'en charger. Mais il faut d'abord que tu fasses un seul article à partir des deux existants.--Bapti ✉ 23 mars 2009 à 21:06 (CET)

Voilà, voilà ! J'ai essayé de suivre les instructions, effectué la fusion sous "Subdivisions de la Roumanie", et à présent je te demande solennellement, en tant qu'administrateur, de bien vouloir fusionner "Divisions de la Roumanie" à "Subdivisions", c'est à dire, en pratique, de supprimer "Divisions" et de redirectionner sur "Subdivisions".

Merci, --Spiridon MANOLIU (d) 24 mars 2009 à 18:22 (CET)

 Fait. mais fusionner "Divisions de la Roumanie" à "Subdivisions" ne consiste pas à « supprimer "Divisions" et de redirectionner sur "Subdivisions" », mais à mélanger les deux historiques ;)--Bapti ✉ 24 mars 2009 à 19:03 (CET)

Sourçage

Salut et merci de ton message. Je réponds très vite par manque de temps, tu voudras bien m'en excuser. Oui, je comprends bien le problème, mais le sourçage reste un impératif absolu dans Wikipédia, surtout dans ces domaines. Le seul moyen d'empêcher les fanatiques anti-maçons (et toutes sortes d'autres fanatiques aussi) de faire de Wikipédia leur champ de bataille, c'est d'imposer cette règle de sourçage de manière stricte et de montrer l'exemple en nous l'imposant à nous mêmes de manière plus stricte encore. Si quelque chose n'a pas été publié dans des documents accessibles au public, ça ne peut pas être publié dans Wikipédia, même si c'est vrai et passionnant et tout. Je comprends que ce soit parfois frustrant, il m'arrive d'ailleurs moi-même de ressentir cette frustration lorsqu'il y a des choses qu'on sait vraies, qu'on a vérifiées soi-même plusieurs fois, et que pourtant on ne peut pas publier dans Wikipédia tant qu'elles ne l'ont pas été dans des publications externes, indépendantes, publiques, fiables et vérifiables. Bien cordialement. S. & F. --Christophe Dioux (d) 27 mars 2009 à 10:39 (CET)

Tout à fait, et merci pour tout. Bonne continuation. --Christophe Dioux (d) 27 mars 2009 à 19:20 (CET)

Félications Pour le soin apporté à sourcer l'article Franc-maçonnerie en Roumanie

--Christophe Dioux (d) 29 mars 2009 à 14:42 (CEST)

Pierre IV Théodore de Bulgarie

Bonjour Spiridon Manoliu. Ok pour rester fidèle aux sources primaires mais Villehardouin ne nomme par le roi « Calojean » mais « Joanisse , le roi de Blaquie et de Bougrie  » (chapitre LXXVIII) ou « Johans rois de Blaquie  » (chapitre suivant) ce qui fait un peu curieux de nos jours...De son coté un autre contemporain francophone Robert de Clari le nomme « Jehans li Blakis ». Quant à l'origine valaque ce n'est qu'au mieux qu'une hypothèse (à sourcer)... (et je ne suis pas Bulgare !) Dalriada (d) 24 mai 2009 à 09:04 (CEST)

Salut ! Merci. J'intègre de ce pas votre apport dans l'article. L'origine de personnes ayant vécu il y a des siècles est forcément hypothétique mais enfin, il y a Anne Comnène, Choniatès, Innocent III... et, sur place, la toponymie. De toute façon ce n'est pas ethnique dans le sens nationaliste actuel (voir les sens du mot "valaque" dans l'article de ce nom). Vous me direz, je n'ai pas lu ces sources dans le texte, je les sors d'autres ouvrages qui les citent... Je m'attends à ce que le premier nationaliste qui verra l'article (qu'il soit bulgare ou roumain) le ravage. Vous verrez... Bonne continuation ! --Spiridon MANOLIU (d) 24 mai 2009 à 14:27 (CEST)

Merci pour ton mot sympa.Je ne suis pas plus Écossais que Bulgare...(en réalité je suis Italo-Français donc je lis Villehardouin et Robert de Clary dans le texte en vieux français ...) Mais je m'intérèsses à pas mal de choses notamment outre l'Irlande et L'Écosse et la Géorgie...Aux Princes de Valachie et de Moldavie. J'ai initié quelques articles en la matière... Si le sujet te tente, les remarques et compléments sont toujours bien venus.CordialementDalriada (d) 24 mai 2009 à 17:25 (CEST) Attention aux références, Villehardouin n'évoque pas Asen Ier ni Pierre et comme il arrête son récit en 1207 à la mort de Boniface de Montferrat il ne parle pas non plus de Jean Asen II...

Klokotnica

Cher Spiridon Manoliu, je te signale une maladresse sur l'article Klokotnica. Au lieu de créer une page spéciale pour la Klokotnica qui t'intéressait, avec création d'une page d'homonymie, tu as malencontreusement vandalisé l'article qui concerne une localité de Bosnie-Herzégovine. Je ne suis pas sûr que ce soit de bonne méthode. J'annule donc ta modification. Bon courage dans la création du nouvel article Klokotnica (Macédoine). Cordialement, --Aristote2 (d) 24 mai 2009 à 09:42 (CEST)

Klokotnica est devenue une page d'homonymie. J'ai créé Klokotnica (Doboj Istok) pour le village bosno-herzégovien et Klokotnica (Macédoine). Je te laisse compléter ce dernier article (notamment les catégories). Cordialement, --Aristote2 (d) 24 mai 2009 à 10:03 (CEST)

- Hairetai Aristote, tu as très bien fait, c'était la nuit dernière, je commençais à fatiguer. Eucharistô poly ! --Spiridon MANOLIU (d) 24 mai 2009 à 14:40 (CEST)

Article Basque

Bonjour, ce court message pour te dire que j'ai beaucoup apprécié tes modifications de l'article Basque, à coup de modifications concises et bien senties ! J'en profite aussi pour dire que j'ai aussi beaucoup apprécié ta page personnelle de présentation... Cordialement, Ribaute (d) 27 mai 2009 à 15:45 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Spiridon MANOLIU]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 juillet 2009 à 09:10 (CEST)

Analyse du 6 juillet 2009

• Vlahina était :
  • un article non catégorisé

Je passais par là

Bonjour,

Je surveillais les créations récentes (pubs, spam, autopromo) quand j'ai vu l'article. Il ne serait pas apparu sur le portail Grèce sans son petit lien en bas de page. Je l'ai mis et me suis un peu laissé emporter . Il y a un article sur en: ? Il serait bon de mettre le lien. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2009 à 18:16 (CEST)

Pas moi, je déchiffre, alors de là à écrire. Déjà que je n'ose pas trop contribuer sur en: alors que je suis quasi-bilingue. Et je ne veux pas me faire bannir de el: ... Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2009 à 18:33 (CEST)

En mettant les Portails en bas de page (Grèce, Montagne, Bulgarie, etc.), cela permet de signaler aux contributeurs actifs sur ces portails qu'un nouvel article les concernant est apparu. Ainsi, sur le Portail Grèce, il y a Portail:Grèce/Tableau principal/Articles récents qui permet de voir quasi immédiatement les articles récents (comme son nom l'indique), et parfois de catégoriser ou d'évaluer l'article (cf page de discussion) etc. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2009 à 18:38 (CEST)

Ayé

Bonjour,

Grâce à Sardur (d · c · b) qui a rendu la modification du modèle plus accessible, j'ai pu ajouter les trois Églises que tu voulais y mettre. Cela te convient-il ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juillet 2009 à 15:02 (CEST)

Info EFA

Yassou,

Merci pour les infos. Tu peux me forwarder sans problème le mail à mon adresse à l'université qui est tout simplement prenom.nom@uhb.fr

Merci encore, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2009 à 17:45 (CEST)

C'est bien arrivé. Efkaristo poli, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juillet 2009 à 15:18 (CEST)

Histoire de la Roumanie

Salut Spiridon,

Ma modification a peut-être été un peu hâtive, c'était dans le but d'uniformiser les titres d'articles sur l'Histoire des pays d'Europe. Ton idée de fusions est probablement bonne mais je n'ai pas les compétences requises, désolé.

Cordialement,

Skull33 (d) 25 juillet 2009 à 17:22 (CEST)

Bonsoir Je pourrais le faire mais je vais m'abstenir car je ne suis pas persuadé. Regarde Histoire de France ou Histoire de l'Espagne par exemple : ils remontent tout deux jusqu'à la préhistoire... Sardur - allo ? 25 juillet 2009 à 22:55 (CEST)

En tout cas, n'hésite pas à demander conseil du côté du Projet:Histoire Sardur - allo ? 26 juillet 2009 à 11:09 (CEST)

République serbe de Bosnie

Bonjour,

J'ai annulé tes deux modifications sur cet article car lorsque tu les a effectué, l'équivalent de 1 100 octets d'informations ont disparu, notamment trois paragraphes entiers. Tu peux voir la différence des modifications ici.

Concernant la présence de termes polémiques non sourcés ou étayés par des sources pouvant être remises en cause, je préfère effectivement qu'elles n'y soit pas.

Rémi ✉ 29 juillet 2009 à 15:16 (CEST)

Histoire de Moldavie

Bonjour Je ne me prononce pas sur le fond, auquel je n'y connais pas grand chose. J'ai cependant apposé le bandeau kivabien (et kifaupaoublié) en cas de scission Sardur - allo ? 30 juillet 2009 à 13:11 (CEST)

Pas instinctif du tout comme truc, mais simple Sardur - allo ? 30 juillet 2009 à 15:02 (CEST)

Conquest et Mihailovic

Bonjour,

je ne sais pas si vous avez vu, mais j'ai commencé (travail de longue haleine, y'a du boulot) à épousseter un peu les articles sur la Yougoslavie dans la seconde guerre mondiale. J'ai notamment refait l'article Tchetniks (si vous avez des choses à y ajouter, n'hésitez surtout pas). Comme j'ai vu votre remarque sur la pdd d'Ivanoecar, je serais intéressé de connaître la référence exacte du livre ou de l'article dans lequel Robert Conquest pourfend la thèse de la collaboration de Mihailovic, afin de le mettre en référence. Cordialement,Jean-Jacques Georges (d) 31 juillet 2009 à 16:32 (CEST)

Bonjour et merci de votre réponse, auriez-vous des références exactes quant à l'article où Conquest était cité ? Il faudrait savoir si Conquest a émis ces propos dans un ouvrage, un article, une interview, etc. Jean-Jacques Georges (d) 1 août 2009 à 15:18 (CEST)

Volontiers : il faudrait avoir une source ferme et fiable, pour sourcer ce passage intéressant. Merci d'avance. Jean-Jacques Georges (d) 1 août 2009 à 18:25 (CEST)

Moldavie

Bonjour Bapti !

Ici. Pourrais-tu, un de ces jours, voir si les redirections de Moldavie historique et de Principauté de Moldavie vont toujours sur l'article Région de Moldavie ? Et si oui, pourrais-tu STP les orienter vers l'article Histoire de Moldavie ?

Peut-être serait-il mieux de renommer Histoire de Moldavie en Histoire de la Moldavie, mais actuellement Histoire de la Moldavie redirectionne vers Histoire de la République de Moldavie, et il faudra alors ajouter en tête du nouvel "Histoire de la Moldavie" une phrase du type "Pour l'Histoire de la République de Moldavie, voir cet article".

Merci ! Cordialement,--Spiridon MANOLIU (d) 3 août 2009 à 13:57 (CEST)

Bonjour Spiridon,

Je ne suis pas sûr d'avoir compris la question et encore pourquoi ça tombe encore sur moi

Pour éviter toute confusion entre les deux articles historiques, j'ai ajouté le modèle prévu à cet effet : {{confusion|Histoire de la République de Moldavie}} sur Histoire de Moldavie et {{confusion|Histoire de Moldavie}} sur Histoire de la République de Moldavie

J'ai corrigé les trois redirections ↳ Histoire de la Moldavie (h · j · ↵), ↳ Moldavie historique (h · j · ↵) et ↳ Principauté de Moldavie (h · j · ↵) qui renvoient désormais vers l'article Histoire de Moldavie (il fallait aller sur la page de redirection et la modifier comme n'importe quel article).

En espérant que c'est ce que tu voulais faire...

Bonne continuation.--Bapti ✉ 4 août 2009 à 01:43 (CEST)

Eh oui, tu rends service, et on s'y habitue ! ;-) Et moi je craignais de faire des embrouilles car si j'ai progressé sur certains fronts, dans celui des redirections, pas encore... Bon été !--Spiridon MANOLIU (d) 4 août 2009 à 10:57 (CEST)

Content d'avoir pu t'aider ! Peut-être que la page Aide:Redirection (que tu peux améliorer au passage...) t'aidera à l'avenir !

Bonne continuation.--Bapti ✉ 5 août 2009 à 03:24 (CEST)

Ausone

Le 17 mai 2008 à 16heures 32 vous avez ajouté à l'article sur Ausone de longs passages où je lis :

c'était un homme du siècle d'or, le dernier siècle où la pensée et l'érudition philosophique purent encore se développer librement, avant la grande parenthèse de domination monothéiste de la pensée, qui ne se refermera en Europe que dix-huit siècles plus tard.

que vous présentez comme un citation de Bayle.

Est-il vraisemblable qu'un homme qui devait mourir en 1706 ait pu écrire : « la grande parenthèse de domination monothéiste de la pensée, qui ne se refermera en Europe que dix-huit siècles plus tard » ; il y a une grande difficulté chronologique. Et puis une telle expression relève d'un antichristianisme virulent et affiché qui détonne avec la prudence habituelle de Bayle. Ne lui auriez-vous pas attribué une appréciation de l'un des ses commentateurs plus récents (du 19ème siècle au plus tôt) ? Pourriez-vous vérifier votre citation et au besoin la sourcer ?

Avec mes remerciements. Gustave G. (d) 14 août 2009 à 10:46 (CEST)

---

Ausone, oui, j'y ai mis des ajouts en mai. Mais pas ainsi. N'hésitez pas à intervenir et améliorer si ce n'est déjà fait.

Je ne comprends pas ce qui se passe depuis quelques temps. D'une part, on dirait qu'il y a des copier-coller bizarres qui mettent le souk dans certaines de mes contributions, comment ? pourquoi ? (normalement la moindre modification est enregistrée)

D'autre part, quand je tente de me connecter, j'obtiens le message :

« Erreur de connexion. L’utilisateur Spiridon Manoliu n’existe pas. Les noms d’utilisateurs sont sensibles à la casse. Vérifiez l’orthographe, ou créez un nouveau compte. »

Cela ne se produit que sur le wiki français, pas sur le roumain.

Sur le fond je suis agnostique, pas athée ni anti-chrétien (je ne vais pas être intolérant moi-même, si je veux pouvoir déplorer l'intolérance de certains).

Que signifie "sensibles à la casse" ? Je l'ignore. J'ai assez envie de faire un "wikibreak"...

Ne pouvant plus signer cette contribution, je vous salue, Spiridon Manoliu sous --Spiridon 83.113.250.71 Manoliu (d) 14 août 2009 à 11:49 (CEST)

Sensible à la casse

Bonjour, Spiridon MANOLIU (d · c · b). La "casse" signifie le fait qu'une lettre soit en majuscule ou en minuscule. "Sensible à la casse" veut dire que le logiciel accepte uniquement les lettres écrites comme elles l'ont été auparavant, en majuscule ou en minuscule. Comme tu avais écrit "Spiridon MANOLIU", il n'accepte pas "Spiridon Manoliu". Peux-tu faire un essai et voir si cela marche ? Cdlt. Addacat (d) 14 août 2009 à 12:08 (CEST)

Hey, Spiridon, tu ne vas pas claquer la porte pour une histoire (de) minuscule ?

Si ce qu'Addacat te conseille ne marche pas, peut-être que quelqu'un a "piqué" ton compte - et changé le mot de passe. Regarde dans les contributions : il y a des copiés-collés qui sortent sous ton pseudo mais que tu n'as pas faits ?

Sur ce, la Dobroudja me tend les bras

--Moumine 14 août 2009 à 12:37 (CEST)

Après la bataille :

Il y a des majuscules dans ton pseudo. Reviens. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2009 à 17:02 (CEST)

---

Majuscules ou minuscules, de toute façon je ne peux plus me connecter à mon ancien compte. De toute façon un "ami" avait eu le mot de passe et en a profité pour y foutre, -assez subtilement, faut dire- sa m..., ce qui, ajouté à des tas d'autres raisons notamment professionnelles et familiales, m'a décidé à prendre un Wikibreak dont j'avais de toute façon besoin.

Un grand GRAND MERCI collégial à toutes celles et ceux qui m'ont conseillé, aidé, appris, félicité, morigéné, encouragé, remercié, bref formé. Je continuerai à sévir côté roumanophone au ralenti, je mettrai un jour une galerie de cartes dans l'histoire de la Presqu'île des Balkans (si quelqu'un ne le fait pas avant), et peut-être reviendrai-je. Bonne continuation à tous. Continuez à rassembler ce qui est épars.

Très cordialement, --Spiridon 83.113.250.71 Manoliu (d) 15 août 2009 à 17:30 (CEST)

Conférence de Yalta

Merci pour tes ajouts sur l'article en titre. J'ai cependant du retirer ce qui concernait l'accord des pourcentages puisque établis avant Yalta, ils n'ont pas leur place ici. Cet accord des pourcentages date d'octobre 44 et est bien connu. Churchill le mentionne dans ses mémoires. De plus je me demande si l'image que tu as téléchargée respecte les règles de copyright : ce n'est pas un own work, la description est erronée. Cordialement. Apollon (d) 20 août 2009 à 23:55 (CEST)

• De rien, j'ai demandé au contributeur qui m'avait passé cette image, de l'introduire lui-même dans le Commons général (je n'ai pas réussi à la transférer avec ses spécification premières, c'est pour ça qu'elle est en own work). J'ignore s'il l'a fait, je ne peux plus accéder à mon compte, car "les noms d'utilisateur sont sensibles à la casse" et de toute manière je suis en Wikibreak. En effet l'accord précède la conférence mais c'est durant celle-ci qu'il a été officieusement entériné et si on ne le mentionne pas ici, où le fera-t-on ? Quant à ne pas le mentionner nulle part, ne serait-ce pas faire preuve d'angélisme ? Cordialement, Spiridon Manoliu

Hospodariat de Melténie

Bonjour. J'ai proposé la suppression de cette page à laquelle vous avez contribué. Vous pouvez intervenir sur Discussion:Hospodariat de Melténie/Suppression. Cordialement. 86.205.200.9 (d) 1 septembre 2009 à 13:19 (CEST)

• Supprimez mes amis, supprimez ! De toute façon en prenant de l'âge, notre crédibilité scientifique se doit de prendre du sérieux, alors les potacheries de jeunesse... On a bien rigolé quand même et fait avancer les idées en même temps ! Cordialement, Ion Cepleanu géographe et historien, Răzvan Popescu-Mirceni biologiste et océanographe, Constantin Chera directeur du Musée d'histoire et d'Archéologie de Constanta (www.mer-nature.org www.oceanic.ro www.minac.ro), c'est à dire Spiridon Manoliu (en Wikibreak: de toute façon on n'a plus de compte, mais des articles et des bouquins à finir !!!!).