Discussion utilisateur:Salsero35/archives 2017

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
En route pour l'aventure !

Bonne année Salsero35 !

Je te souhaite de belles découvertes
En agréable compagnie !
Au plaisir de te croiser,
Cordialement,
— Racconish 1 janvier 2017 à 12:00 (CET)[répondre]

Wikimag n°457 - Semaine 1[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 2 janvier 2017 à 08:29 (CET)[répondre]

Happy New Year ![modifier le code]

Bonne et heureuse année 2017 ! Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 17:34 (CET)[répondre]

Wikimag n°458 - Semaine 2[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 9 janvier 2017 à 08:29 (CET)[répondre]

Wikimag n°459 - Semaine 3[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 16 janvier 2017 à 08:29 (CET)[répondre]

The Signpost: 17 January 2017[modifier le code]

Wikimag n°460 - Semaine 4[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 23 janvier 2017 à 08:30 (CET)[répondre]

Heures anciennes, heures équinoxiales[modifier le code]

Bonjour,

J'essaie de rédiger la page Heures anciennes. Dans la sous-section Heures équinoxiales vous avez effectué l'apport suivant : Aux équinoxes, la durée du jour est égale à celle de la nuit. Les heures équinoxiales sont donc toutes égales, à la différence des heures d'hiver plus courtes que celles d'été. En saison estivale, le midi correspondait à la sixième heure, ce que la langue espagnole a conservé dans l'expression « la siesta », c'est-à-dire le repos de midi.

La partie [… à la différence des heures d'hiver plus courtes que celles d'été. En saison estivale, le midi correspondait à la sixième heure…] prête à confusion, me semble-t-il, avec des notions concernant les heures temporaires. Je vous propose donc d'intégrer sous une autre forme vos propos dans la section "heures temporaires".

D'autre part, votre apport : la sixième heure, ce que la langue espagnole a conservé dans l'expression « la siesta », c'est-à-dire le repos de midi. est fort intéressant, mais il concerne toujours les heures temporaires. Je vous propose donc de le placer dans cette section "heures temporaires" à la fin de la phrase : L'appellation de certaines heures latines est à l'origine du nom d'heures canoniales particulières : Prime, tierce, sexte, none ; l'heure latine sexta perdure : Si vous en êtes d'accord, je vous laisse la responsabilité de ce transfert, ou, si vous le voulez, je m'en charge...

Cordialement, --Aubry Gérard (discuter) 25 janvier 2017 à 16:16 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 26 janvier 2017 à 03:05 (CET)[répondre]

Wikimag n°461 - Semaine 5[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 30 janvier 2017 à 08:30 (CET)[répondre]

Article Jules Michelet[modifier le code]

Bonjour. J'ai mis "Lien à corriger" car il faut que votre source soit "sourcée", renvoyant à un lien. Là vous mettez une phrase sur Lavisse et l'école publique qui ne renvoie à aucuns liens externes d'un historien expliquant cette notion de "roman national". Cordialement.--Wilburo2691 (discuter) 2 février 2017 à 13:28 (CET)[répondre]

Wikimag n°462 - Semaine 6[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 6 février 2017 à 08:29 (CET)[répondre]

The Signpost: 6 February 2017[modifier le code]

The Signpost: 6 February 2017[modifier le code]

Formule dentaire[modifier le code]

Bonjour Salsero35,
J'ai remarqué que vous êtes l'un des auteurs de l'article denture. Je viens de lier cet article (qui n'avait pas de lien interwiki) avec des articles dédiés à la formule dentaire (versions russe, allemande, espagnole entre autres). Je ne suis pas tout à fait sûr que l'article denture corresponde tout à fait à ces articles, davantage dédiés à la formule dentaire, mais comme cette expression apparaît en gras au début de l'article, j'ai pensé que ça devait sans doute être assez proche. Pouvez-vous s'il vous plait jeter un œil à ces liens interwiki afin de confirmer (ou infirmer le cas échéant) la manipulation que je viens de faire?
Merci d'avance. Cordialement, Polypone (Давайте обсудим!) 7 février 2017 à 07:33 (CET)[répondre]

Re : Miss France[modifier le code]

Bonjour, Je pense qu'introduire un classement depuis 2000 permet de se rendre compte de quels sont les comités ayant été classés le plus souvent. Ce serait dommage de supprimer cette section car j'y ai passé plus de 3 heures dessus :( Merci

Bon bah je supprime alors
:)

Wikimag n°463 - Semaine 7[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 13 février 2017 à 08:30 (CET)[répondre]

Brocéliande[modifier le code]

Bonjour,

Pour votre information qui ne semble pas être à jour :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paule_(C%C3%B4tes-d'Armor)

Je trouve votre phrase d'accueil philosophique d'une particulière actualité en ce domaine. Dommage de ne pas l'appliquer en la circonstance.

Cordialement

J.C Even

Modification Hagiographie du 30 octobre 2015 à 01:36[modifier le code]

Bonjour,

Je me suis perdu (comme d'habitude sur Wikipédia) et en lisant l'article sur l'hagiographie j'ai trouvé une tournure de phrase qui me paraît un poil trop subjective.

"lui donne souvent le nom de légende (du latin legenda, « ce qui doit être lu », terme utilisé dans son acception la plus littérale et non dans son sens péjoratif actuel de récit dépourvu de tout enracinement dans l'histoire événementielle)."

"Son sens péjoratif actuel". Intégrer la notion d'actualité dans un article sur un terme intemporel m'a un peu gêné. Je sais que vous parlé du sens du mot "légende", mais sans le contexte "d'actualité" justement, la tournure de la phrase perd de son sens. Si je relis l'article dans 100 ans, dire que le mot "légende" est actuellement utilisé de façon péjorative me parait un peu bancal. Outre cette notion d'actualité difficile à manier, il me semble que émettre un jugement de valeur sur l'utilisation du mot "légende" est assez téméraire. Je veux dire par là que oui, l'usage commun de "légende" décrit un récit non ancré dans le réel, mais quand bien même, en quoi cela est péjoratif ?

D'après Wiki "On qualifie de péjoratif, en sémantique et en lexicologie, un mot ou une expression ayant une connotation négative, par laquelle le locuteur exprime désapprobation, dérision, mépris ou dégoût pour ce dont il parle."

En tout cas merci pour l'article sur l'hagiographie qui est très interessant. J'y suis arrivé en me documentant sur la ville de Conques et l'histoire de Sainte Foy.

Cordialement,

Jeremy--Jelly Yaki (discuter) 18 février 2017 à 17:15 (CET)[répondre]

Wikimag n°464 - Semaine 8[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 20 février 2017 à 08:30 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 février 2017 à 19:35 (CET)[répondre]

Wikimag n°465 - Semaine 9[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 27 février 2017 à 08:30 (CET)[répondre]

The Signpost: 27 February 2017[modifier le code]

The Walt Disney Company[modifier le code]

Bonjour Salsero35, pour info j'ai déplacé plus dans l'article la mention de Paul Aries car le Wikipédia:Résumé introductif ne doit contenir que des éléments développés dans le corps de l'article. Je ne cherche pas à enjoliver l'article --GdGourou - Talk to °o° 2 mars 2017 à 07:08 (CET)[répondre]

Wikimag n°466 - Semaine 10[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 6 mars 2017 à 08:30 (CET)[répondre]

L'article Troubles à l'ordre public lors du Championnat d'Europe de football 2016 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Troubles à l'ordre public lors du Championnat d'Europe de football 2016 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Troubles à l'ordre public lors du Championnat d'Europe de football 2016/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 6 mars 2017 à 21:46 (CET)[répondre]

Le développement que vous avez ajouté à Rose (couleur) est bien intéressant, mais il est nettement hors du sujet. Il faudrait d'ailleurs aussi en faire bénéficier Bleu ; cet article ne comporte qu'une brève mention avec une source (Vandel aussi), également valide pour le rose. D'un autre côté, l'article Layette me semble très largement fantaisiste. N'y aurait-il pas un article plus pertinent pour donner ces précisions ? PolBr (discuter) 8 mars 2017 à 20:31 (CET)[répondre]

L'article Grilles calendaires est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Grilles calendaires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grilles calendaires/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

XIII,東京から [何だよ] 9 mars 2017 à 16:06 (CET)[répondre]

Wikimag n°467 - Semaine 11[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 13 mars 2017 à 08:30 (CET)[répondre]

Camille Pissarro[modifier le code]

Merci de votre référence. Dans la page, il manque la date à laquelle Camille Pissarro a obtenu la nationalité française. Est-elle indiquée dans cette source ? Cordialement. (l'a-t-il obtenue ?, je n'ai pas trouvé de source sur ce point.)--Rédacteur Tibet (discuter) 14 mars 2017 à 13:37 (CET)[répondre]

Merci de votre réponse. --Rédacteur Tibet (discuter) 14 mars 2017 à 13:44 (CET)[répondre]

Wikimag n°468 - Semaine 12[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 20 mars 2017 à 08:30 (CET)[répondre]

Salsero35, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement[modifier le code]

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe Émoticône sourire.

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 23 mars 2017 à 00:18 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 mars 2017 à 19:11 (CET)[répondre]

Wikimag n°469 - Semaine 13[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 27 mars 2017 à 08:30 (CEST)[répondre]

N'ayant aucune imagination, je trouve qu'il n'y a rien de plus pénible que ceux qui réclament des sources en se limitant à mettre des modèles, sans faire la moindre recherche, ni la moindre lecture du reste de l'article (qui évoque déjà Vasco de Gama...). En l'occurrence pour 29 € et une très belle édition, on peut lire davantage de détails sur les plantes voyageuses. Néanmoins je constate que cette réference souhaitée m'aura permis d'améliorer (un peu) l'article. Répondre uniquement sur cette page si nécessaire. Cordialement (quand même).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 30 mars 2017 à 20:04 (CEST)[répondre]

Wikimag n°470 - Semaine 14[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 3 avril 2017 à 08:30 (CEST)[répondre]

Wikimag n°471 - Semaine 15[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 10 avril 2017 à 08:30 (CEST)[répondre]

Les articles Cycle varisque et Hercynien sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Cycle varisque et Hercynien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cycle varisque et Hercynien.

Message déposé par Géodigital (Ici la Terre digitale) le 16 avril 2017 à 14:54 (CEST)[répondre]

Un avis ?[modifier le code]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Léonor_Graser/Suppression

Wikimag n°472 - Semaine 16[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 17 avril 2017 à 08:31 (CEST)[répondre]

Les articles Archéologie aérienne et Prospection aérienne sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Archéologie aérienne et Prospection aérienne » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Archéologie aérienne et Prospection aérienne.

Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 18 avril 2017 à 22:43 (CEST)[répondre]

Les articles Microbiote intestinal humain et Microbiote intestinal sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Microbiote intestinal humain et Microbiote intestinal » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Microbiote intestinal humain et Microbiote intestinal.

Message déposé par The RedBurn (ϕ) le 23 avril 2017 à 13:32 (CEST)[répondre]

Wikimag n°473 - Semaine 17[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 24 avril 2017 à 08:31 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 avril 2017 à 13:01 (CEST)[répondre]

Les articles Paranthropus boisei et Zinjanthrope sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Paranthropus boisei et Zinjanthrope » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Paranthropus boisei et Zinjanthrope.

Message déposé par z653z cliquez ici le 27 avril 2017 à 14:39 (CEST)[répondre]

Importance disporportionnée[modifier le code]

Bonjour, vous avez ajouté une source, Die Revelatio Sancti Stephani und Verwandtes, pour restaurer un passage supprimé, en ignorant le reproche principal adressé à ce passage en pdd : l'importance disproportionnée donnée à un sujet que les historiens jugent mineur. Je pense qu'il aurait été correct de faire un crochet par la page de discussion avant votre modification, puisque c'est mon message argumenté qui avait motivé la suppression. --86.249.197.244 (discuter) 27 avril 2017 à 19:17 (CEST)[répondre]

Je vous ai répondu là-bas aussi.--90.35.92.153 (discuter) 27 avril 2017 à 21:28 (CEST)[répondre]
P.S. j'avais cru que l'article était dans votre liste de suivi.

Wikimag n°476 - Semaine 20[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 15 mai 2017 à 08:31 (CEST)[répondre]

Du côté de chez Ève[modifier le code]

Bonjour,

Il y a 4 ans, tu as modifié l’article Ève (qui en avait bien besoin) mais parmi les informations que tu as ajouté, il y en a une qui me surprend beaucoup «אַחַת מִצַּלְעֹתָיו, « ṣelaʿ » » ; le problème est que les deux mots ne me semble pas du tout correspondre (rien que la différence de nombre de caractères est étrange). Pourrais-tu regarder et éventuellement corriger si nécessaire ?

Cdlt, Vigneron * discut. 17 mai 2017 à 11:24 (CEST)[répondre]

Wikimag n°477 - Semaine 21[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 22 mai 2017 à 08:31 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 mai 2017 à 20:40 (CEST)[répondre]

Wikimag n°479 - Semaine 23[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 5 juin 2017 à 08:31 (CEST)[répondre]

The Signpost: 9 June 2017[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikimag n°481 - Semaine 25[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 19 juin 2017 à 08:32 (CEST)[répondre]

The Signpost: 23 June 2017[modifier le code]

Illustration page Affaire Seznec[modifier le code]

Merci pour l'illustration sur l'infobox de l'affaire Seznec. Avant, il y avait une option "remercier" mais elle n'existe plus... En tout cas merci c'est trop bien ! l'article a de la gueule du coup. Le Friousel Causer - 25 juin 2017 à 7:06 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 00:41 (CEST)[répondre]

Wikimag n°482 - Semaine 26[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 08:33 (CEST)[répondre]

Wikimag n°483 - Semaine 27[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 3 juillet 2017 à 08:32 (CEST)[répondre]

Notre-Dame de Chartres, deuxième édifice[modifier le code]

Dans cette modification de 27 décembre 2016, vous avez ajouté une phrase que vous avez oublié de terminer. Wikiklaas (discuter) 3 juillet 2017 à 16:04 (CEST)[répondre]

Wikimag n°484 - Semaine 28[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 10 juillet 2017 à 08:32 (CEST)[répondre]

The Signpost: 15 July 2017[modifier le code]

Wikimag n°486 - Semaine 30[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 24 juillet 2017 à 08:33 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 juillet 2017 à 22:09 (CEST)[répondre]

Wikimag n°487 - Semaine 31[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 31 juillet 2017 à 08:33 (CEST)[répondre]

The Signpost: 5 August 2017[modifier le code]

Wikimag n°488 - Semaine 32[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 7 août 2017 à 08:33 (CEST)[répondre]

Chaîne varisque[modifier le code]

Bonsoir Salsero35,

J'ai vu que tu t'es attelé à faire un résumé sur l'évolution de la chaîne varisque, chose ô combien essentiel, mais complexe. Je veux juste attirer ton attention à propos des sources que tu emploies, car c'est un objet qui est encore très débattu sur certains aspects par la communauté des géologues. Plus qu'une orogenèse de type « Alpes », la chaîne varisque est une chaîne à double vergence qui résulte de la collision de la Laurussia au nord, d'un ensemble de micro-continents au centre (dont l'Avalonia) et du Gondwana au sud, suite à la fermeture de l'océan Rhéique (nord) et de l'océan Centralien (sud). La source que tu as employé n'explique qu'une fraction de la chaîne, qui concerne en gros l'actuel Limousin. Par ailleurs, s'il y a un certain nombre de preuves de l'existence d'un domaine océanique entre Gondwana et Avalonia, son extension est encore très discutée (certaines équipes de chercheurs contestent encore la présence d'un domaine océanique à cet endroit) ; le principal domaine océanique à ce moment est l'océan Rhéique, qui sépare le Gondwana et ses micro-continents satellites de la Laurussia.
La succession des épisodes géodynamiques à l'échelle de la chaîne varisque est assez complexe, car non-synchrones selon les régions. Ainsi, si on parle bien d'une subduction suivie d'une collision au Dévonien et au début du Carbonifère (~ 340 Ma) pour le sud du massif central et du massif armoricain, cet épisode se déroule sur la seconde moitié du Carbonifère (vers ~ 325 Ma) sur la marge nord du Gondwana (Montagne noire et Pyrénées actuelles), avec une tectonique et un magmatisme actifs jusqu'au Permien.

Tout cela pour te dire de prendre garde aux sources que tu utilises sur ce sujet, surtout si elles sont un peu anciennes (mais je ne dis pas que toutes les publications anté-années 2000 sont à mettre à la poubelle), qui peuvent véhiculer des concepts désuets, voir mal compris et interprétés dans le cas de sources de vulgarisation. Et aussi penser à raisonner à l'échelle de la chaîne, qui concerne une grande partie de l'Europe, une partie de l'Afrique du nord et de l'Amérique du nord, car la géodynamique n'est pas la même selon les régions (même s'il y a un modèle global qui tient assez bien la route et que nous avons en France la chance d'avoir un transect complet de la chaîne). A l'occasion, je peux avoir moyen de te transmettre des sources sur la question (si je n'améliore pas l'article moi-même). Cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 10 août 2017 à 23:56 (CEST).[répondre]

Wikimag n°490 - Semaine 34[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 21 août 2017 à 08:38 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 août 2017 à 20:21 (CEST)[répondre]

Wikimag n°492 - Semaine 36[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 4 septembre 2017 à 08:33 (CEST)[répondre]

The Signpost: 6 September 2017[modifier le code]

Wikimag n°491 - Semaine 35[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 28 août 2017 à 08:33 (CEST)[répondre]

Les Fleurs du Mal - Procès et censure Les ajouts que vous avez faits concernant le procès ne m'ont pas semblé nécessaires dans la mesure où il est précisé, au chapitre Réhabilitation, que les pièces condamnées l'étaient à tort. Il me semble plus essentiel d'unir nos efforts pour que le titre soit rétabli avec une capitale à Mal, conformément au dessein de Baudelaire.--Poissons1957 (discuter) 9 septembre 2017 à 15:11 (CEST)[répondre]

Wikimag n°493 - Semaine 37[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 11 septembre 2017 à 08:33 (CEST)[répondre]

The Signpost: 25 September 2017[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikimag n°495 - Semaine 39[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 25 septembre 2017 à 08:40 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 26 septembre 2017 à 00:26 (CEST)[répondre]

Wikimag n°496 - Semaine 40[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 2 octobre 2017 à 08:35 (CEST)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 30, septembre 2017[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 30 de septembre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 octobre 2017 à 19:35 (CEST) suite à une requête[répondre]

article Gousse : ajout d'une discussion[modifier le code]

Bonjour,

Je viens d'ajouter une discussion sur une incohérence dans l'article gousse. Étant donné que c'est vous qui avez introduit cette incohérence, je me permets de vous le signaler. Baldodo (discuter) 4 octobre 2017 à 11:31 (CEST)[répondre]

pour ton aide sur l'article Juno beach :-) Kormin (me contacter) 4 octobre 2017 à 21:13 (CEST)[répondre]

Merci pour tes encouragements. J'en ai bien besoin. L'architecture du Mont est quelque chose de très compliqué. J'ai la chance d'habiter juste à côté et donc... de m'y rendre quand je veux ! Cela dit, je ne suis pas là dans l'une de mes sphères habituelles. Je me suis rendu à la bibliothèque d'Avranches (à la mairie), pour voir ce qu'ont écrit les anciens. Corroyer (actif vers 1880) est le plus précieux : il donne des plans très précis et des indications qui, hélas, ne sont souvent que des hypothèses. Ce que je découvre, c'est qu'au fond, on manque terriblement de certitudes sur la construction et la destination des salles. On n'a pas le mode d'emploi, et les salles ont certainement changé de destination des tas de fois à mesure de la construction de l'abbaye. Déceneux (pierre à pierre) est mon livre de chevet. Je constate qu'il est épuisé depuis quelques semaines (on le trouve donc proposé à des prix déments), mais on attend un nouveau tirage ou une nouvelle édition, sans doute pour le printemps prochain. Ouest-France fait bien les choses. J'ai deux autres petits bouquins très jolis, qui ne m'aident pas beaucoup. Il y a aussi de gros livres, très beaux, hors de prix, avec des photos grandes comme ça et peu de texte... Bof... Tu peux repasser sur les paragraphes que j'ai complétés ces dernières semaines et ces derniers jours. Je passe à la salle des Hôtes. Tiens compte, stp, du fait que j'ai toujours été très mauvais en histoire ! Mais alors, mauvais comme tu ne peux l'imaginer ! En 6e, déjà... Merci pour ton aide ! --Ptyx (discuter) 4 octobre 2017 à 22:40 (CEST)[répondre]

Wikimag n°497 - Semaine 41[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 9 octobre 2017 à 08:33 (CEST)[répondre]

Merci de tes ajouts judicieux et sourcés dans cet article qui manquait sur :fr. Apparemment, sur d'autres wp, il fait office d'"article de tête" pour des catégories. Comme il se limite pour l'instant à tracer les lignes de fond, j'espère que tu auras le temps et l'occason d'y revenir. IRL je connais deux chats au nom théophore : Isaïe (surnommé Shasha) et Ézéchiel, ce qui fait toujours un peu drôle quand on parle d'eux Émoticône. "Leurs" appartements sont proches, dans la même rue, que les voisins, du coup, surnomment "la rue des Chats prophètes"... Il était donc urgent de créer cette page pour leur rendre justice Émoticône sourire. Cdt, Manacore (discuter) 12 octobre 2017 à 12:16 (CEST)[répondre]

Eh bien, tu es inspiré Émoticône sourire ! Grâce à toi, cet article progresse à la vitesse grand V et me paraît sur le point de dépasser le niveau bon début. Et, ô miracle, nos interventions simultanées n'entrent pas en conflit d'edit, sans doute parce que chacun travaille dans une section à la fois pendant que son collègue travaille dans une autre. Bref, qu'est-ce qu'il est bon, "notre" article Émoticône ! En à peine 24 heures, meilleur que la plupart des autres wp. On a même vu passer rapidement l'excellent contributeur-égyptologue Nefermaat ; cela tombe bien, j'avais l'intention de lui signaler l'article pour qu'il y fasse les modifications de son choix.
Comment procéder pour transformer les liens vers le Wiktre en liens vers notre article ? Un bot peut-il s'en charger, à ton avis ?
Tu penses manquer de billes pour Nom thériophore : mais... et tout ça, alors ? À ce propos, si tu souhaites trouver un coéquipier de valeur sur ce sujet qui semble fortement gallo-romain, user:Cangadoba connaît cet univers-là sur le bout des doigts. Il est assez surbooké mais le thème peut quand même le séduire Émoticône sourire. Et, pour ta future section "Dans la fiction", l'historienne-romancière-comédienne Anne de Leseleuc a publié chez 10/18 une petite série de polars dont le héros récurrent, le "détective", porte le nom thériophore de Aper (elle a d'ailleurs fait sa thèse de doctorat sur un sujet "animalier", cette thèse est mentionnée dans ses publications).
Bref : fé-li-ci-ta-tions ! Manacore (discuter) 12 octobre 2017 à 23:15 (CEST)[répondre]

Barrio Judio de Inca[modifier le code]

Hi Salsero35, please, can you translate de the wiki Barrio Judio de Inca to france?

Thanks!!!!!!!!

--84.77.2.68 (discuter) 14 octobre 2017 à 16:06 (CEST)[répondre]

Why me ? Salsero35 14 octobre 2017 à 20:15 (CEST)[répondre]

Barre d'outil[modifier le code]

Salut. Juste pour te dire que j'ai le même problème avec ma barre d'outils custom (mais d'un modèle différent, je l'ai piqué chez Coyau à l'époque). Mon problème est moins gênant car j'ai moins de boutons (3/4 de ligne), et un écran assez large, mais il apparaît quand je suis en fenêtré, avec la barre qui empiète sur la fenêtre d'édition, cachant partiellement la première ligne, et avec ces boutons qui sont alors inactifs. La situation m'arrive moins fréquemment, donc je ne l'ai pas remarqué immédiatement, mais il semble qu'effectivement ça remonte à il y a quelques semaines / un mois. Si jamais tu finis par trouver une solution, je suis aussi preneur ÉmoticôneRhadamante (d) 16 octobre 2017 à 04:17 (CEST)[répondre]

Wikimag n°498 - Semaine 42[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 16 octobre 2017 à 08:33 (CEST)[répondre]

16 octobre 2017 à 17:31 (CEST)

Un système convectif de méso-échelle n'est pas un cyclone :

  • Un SCM est une système de convection organisée avec ou sans centre de rotation : autant une ligne orageuse qu'un cyclone tropical ou un complexe convectif de méso-échelle;
  • Un cyclone est une centre dépressionnaire avec rotation autour d'une centre, avec ou sans convection : dépression des latitudes moyennes autant qu'un cyclone tropical.

Pierre cb (discuter) 20 octobre 2017 à 02:47 (CEST)[répondre]

Dommage que Joseph n'ait pas un nom théophore, tu aurais pu faire un mix Émoticône. Allez, je retourne à mes couronnes historico-héraldico-numismato-artistiques Émoticône sourire. Manacore (discuter) 22 octobre 2017 à 20:15 (CEST)[répondre]

Yoseph est simplement un verbe conjugué (3e pers masc sing de l'inaccompli) mais ne porte pas le nom de Dieu même abrégé. Cf pdd de Nom théophore. Manacore (discuter) 22 octobre 2017 à 21:08 (CEST) PS : mon PC bugue de partout.[répondre]
^^ (utilisatrice anonyme, pas théophore pour deux sous et pourvue d'un ordi récalcitrant)

The Signpost: 23 October 2017[modifier le code]

Bonjour, Merci pour vos contributions. N'hésitez pas à sous-catégoriser les patronymes dont vous créez les pages et enrichissez les pages de sources étymologiques. Bien cdt. OT38 (discuter) 23 octobre 2017 à 04:42 (CEST)[répondre]

Wikimag n°499 - Semaine 43[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 23 octobre 2017 à 08:33 (CEST)[répondre]

23 octobre 2017 à 20:18 (CEST)

Wikimag n°500 - Semaine 44[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 30 octobre 2017 à 08:33 (CET)[répondre]

31 octobre 2017 à 01:20 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 novembre 2017 à 01:56 (CET)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 31, octobre 2017[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 31 de octobre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 novembre 2017 à 02:37 (CET) suite à une requête[répondre]

Avertissement suppression « Bureau des élèves HEC »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bureau des élèves HEC » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2017 à 01:35 (CET)[répondre]

Wikimag n°501 - Semaine 45[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 6 novembre 2017 à 08:34 (CET)[répondre]

6 novembre 2017 à 19:45 (CET)

Wikimag n°502 - Semaine 46[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 13 novembre 2017 à 08:34 (CET)[répondre]

13 novembre 2017 à 20:19 (CET)

Bonjour !

je viens de voir que tu viens de créer Catégorie:Terme de mycologie, pour les articles qui ne sont dans aucune autre catégorie. Il me semble que la plupart des articles mériteraient de figurer dans Catégorie:Morphologie et anatomie fongiques. TED 17 novembre 2017 à 15:20 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai placé la plupart des articles que tu mentionnes dans ces deux catégories qui semblent redondantes mais je compte créer des articles comme "spot test" (sais-tu s'il existe une traduction de (en) Spot test (lichen) ?) qui ne rentreront que dans la Catégorie:Terme de mycologie. Cdlt, Salsero35 17 novembre 2017 à 15:36 (CET)[répondre]
(tu peux répondre ici : ce sera plus pratique pour suivre la conversation)
Ce que je ne comprends pas, c’est que tu fais le contraire de ce que tu as écrit dans la description de la catégorie : « qui n'appartiennent à aucune autre catégorie. » Du coup, il faut mettre dans cette catégorie ou non ? TED 17 novembre 2017 à 15:51 (CET)[répondre]
Oups Notification TED, j'avais fait un copié collé d'un autre article et n'ai pas vu cette contradiction. Je corrige. Merci pour ta vigilance. Salsero35 17 novembre 2017 à 16:04 (CET)[répondre]

Cladonia chlorophaea[modifier le code]

Bonjour. D'une manière générale, je te l'ai déjà dit, tes contributions portant sur les lichens (un groupe dont je suis spécialiste) sont correctes. Surtout si elles concernent des informations textuelles puisque tu utilises à l'évidence de bonnes sources. Mais je viens d'annuler une de tes dernières modifications sur la reproduction des lichens. La raison ? L'utilisation des images pour identifier les lichens est un sport que les meilleurs spécialistes eux-mêmes rechignent à pratiquer. Il est en effet assez rare que l'on puisse, à partir d'une photo, affirmer de quelle espèce il s'agit, précisément. Mais il est au contraire fréquent que l'on puisse dire ce que ce n'est pas. Et la photo que tu as insérée pour illustrer les pycnides ne peut pas correspondre à C. chlorophaea pour une raison évidente au moins : les pycnides et apothécies de cette espèce sont constamment brunes, alors que l'on voit ici des apothécies rouge vif. Il s'agit probablement d'un Cladonia digitata (regarde les photos de l'un et de l'autre sur Internet, et notamment les fiches de l'AFL). Par ailleurs, j'ai écrit "apothécies" et non "pycnides". Car les pycnides sont sauf exception des éléments beaucoup trop petits pour être visibles sur une photo à cette échelle. Dans le cas présent, ce sont des apothécies, tout simplement. Enfin, ce que je ne comprends pas, c'est que tu aies décidé que c'étaient des pycnides puisque, sauf erreur de ma part, la page de Commons correspondante n'en dit pas un mot. D'une manière générale, se méfier des photos de lichens sur Commons : nombre d'entre elles sont mal identifiées. Bonne journée. --Jymm (flep flep) 20 novembre 2017 à 08:15 (CET)[répondre]

Le verdissement des lichens est généralement lié à l'humidité qui révèle la couche algale immédiatement sous-jacente au cortex. Par temps sec, le cortex est opaque et le partenaire algal est protégé des radiations dures du soleil par divers acides lichéniques secrétés par le partenaire fongique (par exemple la pariétine). Par temps humide, les radiations sont moindres, le cortex devient plus translucide laissant apparaître la couche algale qui peut alors photosynthétiser. Je suppose que c'est l'humidité des temps derniers qui t'a causé ces problèmes d'identification. La plupart des lichenologues que je connais évitent de sortir sous la pluie : on ne reconnaît pas grand chose, en particulier dans le domaine des crustacés, et on manque beaucoup d'espèces. --Jymm (flep flep) 20 novembre 2017 à 17:04 (CET)[répondre]

20 novembre 2017 à 20:18 (CET)

Chateau de Versailles[modifier le code]

Bien le bonjour ; d'où viennent les informations que vous venez d'apporter en n6 de la page Chateau de Versailles? merci!Louis H. G. 22 novembre 2017 à 00:18 (CET)

Rubus commestible[modifier le code]

Bonjour Salsero35, comme il existe des centaines d'espèces de part le monde, es-tu certain que ceci concerne leur ensemble ? Sinon, il faudrait préciser lesquelles afin de ne pas occasionner d'intoxications alimentaires. -- Amicalement, Salix [Converser] 23 novembre 2017 à 11:30 (CET)[répondre]

The Signpost: 24 November 2017[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikimag n°504 - Semaine 48[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 27 novembre 2017 à 08:34 (CET)[répondre]

27 novembre 2017 à 21:30 (CET)

Merci ...[modifier le code]

Récompense ... pour ton travail sur Hedera et tes nombreuses contributions sur la botanique !
Sijysuis (discuter) 29 novembre 2017 à 19:37 (CET)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 décembre 2017 à 18:46 (CET)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 32, novembre 2017[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 32 de novembre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 4 décembre 2017 à 02:14 (CET) suite à une requête[répondre]

4 décembre 2017 à 18:51 (CET)

Vieux marronniers[modifier le code]

Vieux marronniers. Au centre, un être humain (wikipédien.ne ?) s'efforce de garder le moral.

Alors, on aime voir revenir les vieux marronniers ? Émoticône (Spam anonyme)

La date de décès de Johnny Hallyday[modifier le code]

Bonjour. La date de décès de Johnny Hallyday c'est le 5 décembre 2017 que j'ai vu plusieurs site. http://www.huffingtonpost.fr/2017/12/05/johnny-hallyday-est-mort-laeticia-annonce-sans-y-croire-que-son-homme-nest-plus-il-nous-quitte-comme-il-aura-vecu-avec-courage-et-dignite_a_23298347/ http://www.europe1.fr/culture/mort-de-johnny-hallyday-notre-douleur-est-immense-declarent-laura-et-david-3512849 http://www.rtl.fr/culture/medias-people/en-direct-mort-de-johnny-hallyday-7790995609 https://www.ladepeche.fr/article/2017/12/06/2699020-johnny-hallyday-est-mort-nuit-age-74-ans.html --Yukinoe5 (discuter) 8 décembre 2017 à 16:11 (CET)[répondre]

J'avais pas bien lu...[modifier le code]

Bonsoir, je n'ai pas bien lu votre commentaire (jusqu'au bout), je me suis un peu précipité, ayant cru comprendre que c'est tout qui était effacé et pas seulement le commentaire de d'Ormeson. Donc dans un premier temps j'ai rétabli en supprimant votre modif ; dans un second, je constate ma mauvaise interprétation et j'allais rétablir, mais un autre m'a devancé... Avec mes excuses, bonne soirée. --PHIL34 (discuter) 10 décembre 2017 à 17:51 (CET)[répondre]

11 décembre 2017 à 18:58 (CET)

L'article Léon Smet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Léon Smet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Smet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PHIL34 (discuter) 12 décembre 2017 à 23:02 (CET)[répondre]

L'article Babeth Étienne est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Babeth Étienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Babeth Étienne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PHIL34 (discuter) 14 décembre 2017 à 14:28 (CET)[répondre]

The Signpost: 18 December 2017[modifier le code]

18 décembre 2017 à 16:27 (CET)

Bonjour Salsero,

Récompense L'article La Baule-Escoublac vient d'être promu Article de Qualité grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté.

Merci d'y avoir participé ! — Harrieta (d) 25 décembre 2017 à 18:50 (CET)[répondre]

L'article Indo-européen commun est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Indo-européen commun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indo-européen commun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 29 décembre 2017 à 22:55 (CET)[répondre]