Discussion utilisateur:Io Herodotus/Archive 2021-2023

Présentation

Discussion

Contributions

Outils

Bac à sable

Archives

Archive 2009-2011
Archive 2012-2014
Archive 2015-2017
Archive 2018-2020
Archive 2021-2023
Archive 2024-2026

Bonne année 2021

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année 2021 Io Herodotus/Archive 2021-2023 Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2021 à 15:58 (CET)

Bonne année 2021, une semaine après...

Bonjour,

Avec mon pseudo indiqué ci-dessous et mes autres pseudos (Oiseau des bois (d · c · b), Éric Messel-2 (d · c · b) et Lynx (d · c · b)), je vous souhaite une bonne et heureuse année 2021, sans attraper le covid !

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 7 janvier 2021 à 13:26 (CET)

Avertissement suppression « Incident du vol Air France 66 »

Bonjour,

L’article « Incident du vol Air France 66 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2020 à 17:40 (CET)

Blocage

Mon compte est bloqué. Toutes les photos de Zapparella que j'ai téléchargées m'ont été envoyées par les membres de ce groupe eux-mêmes. La photo "File:Masque cambodgien.jpg" n'est pas de moi. J'avais peut-être mis une catégorisation. Pour Nathalie Delon, j'ai voulu mettre une photo sur un des articles les plus vus en ce moment. J'au cru bêtement qu'on pouvait importer de Flick, sans chercher plus profondément. Avant de prendre de telle décision, ce serait bien de se renseigner. Io Herodotus 25 janvier 2021 à 10:49 (CET)

Bonjour. J'ai appliqué envers vous exactement la même politique qu'envers n'importe quel utilisateur. Sachez que le respect des droits d'auteur est au cœur du projet de Wikimédia Commons et qu'il est donc fondamental que les utilisateurs du projet veillent à le respecter. Vous aviez déjà été averti qu'il fallait veiller à respecter les droits d'auteur des fichiers que vous uploadez, ce que vous n'avez manifestement pas fait. La photo de Nathalie Delon n'était même pas publiée sous une licence libre sur Flickr. Une vérification, même élémentaire, aurait dû vous conduire à la conclusion qu'il ne fallait pas l'uploader. De même, ce n'est pas parce que quelqu'un vous envoie des photos que vous avez le droit de les publier sous licence libre, de surcroît en prétendant que vous en êtes l'auteur. Manifestement, vous attachez une importance secondaire au respect des droits d'auteur, ce qui justifie entièrement votre blocage. J'espère qu'au terme de votre blocage, vous prendrez la question du respect des droits d'auteur plus au sérieux et que vous vous abstiendrez dorénavant d'uploader des fichiers non libres. Sinon, vous encourez un blocage plus long, voire définitif. Meilleures salutations. Rāvən (discuter) 25 janvier 2021 à 11:01 (CET)

29 janvier

Évidemment, à une date pareille, c'est un peu la honte, mais je plaide la disparition le wikislow : alors merci pour tes vœux, et les meilleurs des miens concentrés sur les 336 jours et quelques heures qui restent de 2021 !

Amicalement, --Fanfwah (discuter) 29 janvier 2021 à 18:10 (CET)

Wikiversité

Bonjour Io,

Juste un message pour t'informer que j'ai ajouté de nombreuses choses à faire dans la liste Projet:Langues/À faire de Wikiversité. Je t'invite donc à la consulter.

Bon dimanche !

--Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 7 mars 2021 à 14:53 (CET)

Tours de la crypte de la SF

Bonjour Vatekor

La crypte a un accès vers l'extérieur, permettant de voir la lumière du jour, mais je ne sais pas où. Je suppose que ce sont les 2 clochetons appelés "C" sur le plan qui a été ajouté aujourd'hui; je ne suis pas sûr du nom de ces éléments. As-tu des informations là-dessus?

--Io Herodotus 18 mai 2021 à 12:59 (CEST)

bonjour Io Herodotus. Mes souvenirs ne sont pas neufs, mais il me semble que la crypte est sous le chœur de la basilique. Ce dernier est surélevé de façon à laisser un large espace autour de lui au niveau du sol. L'espace entre le sol et la hauteur du chœur est ajouré de fenêtres par où la lumière filtre dans la basilique. Je crois que les vitraux que l'on devine ici depuis la crypte sont pris sous le choeur là (escaliers). Vatekor 18 mai 2021 à 13:53 (CEST)

Merci. Alors je ne sais pas ce que représente ce "C". --Io Herodotus 18 mai 2021 à 15:55 (CEST)

Io Herodotus d'après cet article ce seraient des sacristies et le départ d'ascenseurs : quedan seis más por instalar: dos en las sagristías (color naranja) v_atekor (discuter) 18 mai 2021 à 16:05 (CEST)

Bonjour Io Herodotus, je ne trouve rien de mieux, en tout cas rien de très probant, désolé v_atekor (discuter) 27 mai 2021 à 09:32 (CEST)

Saraswati

Bonjour Yodaspirine

Ah quelqu'un s'intéresse à cette rivière ! Merci pour la carte, une chose m'étonne toutefois, la ville de Siddhpur était au bord de ce fleuve, ce qui n'est pas le cas sur ta carte. Io Herodotus 25 mai 2021

Bonjour,

Le fleuve qui traverse actuellement Siddhpur est appelée Sarasvati, toutefois il est impossible géographiquement que l'ancien Ghaggar-Hakra traverse cette ville, le dénivelé est trop important. J'ai modifié la légende pour clarifier.

Néanmoins je souhaiterais ajouter que je suis encore à la recherche de sources pour l'embouchure (la source que j'ai utilisé s'arrête lorsque l'Hakra atteint le désert du Thar), j'ai choisi l'option la plus orientale compte tenu du dénivelé (j'ai fait passer le fleuve par le creux visible à l'est de l'Indus, mais il est possible que ce soit l'ancien lit de l'Indus, j'en ai aucune certitude à l'heure actuelle)

Yodaspirine 25 mai 2021

Bonjour Pas certain que l'embouchure soit connue. Des textes anciens mentionnent Siddhpur au bord de la Saraswati, ce serait étonnant qu'il s'agisse d'un homonyme. Le désert de Thar est une désert de sable, je crois (à vérifier), son élévation peut donc se modifier avec le temps. Des dunes peuvent combler l'ancien lit si le fleuve est à sec. Le tracé de l'Indus, par exemple, s'est déplacé vers l'ouest. On voit de grands lacs autour de cette ville, ce n'est pas du tout certain qu'ils conservent le tracé de cette rivière. Est-ce un indice ? Des géologues seraient peut-être en mesure de répondre. C'est mystérieux tout cela. Cherchons

Io Herodotus

Concernant la ville de Sidhpur actuelle, on peut voir sur cette carte [1] que la ville est située sur le flanc des Aravalli, donc étant loin du Thar et sur un autre relief géologique, je pencherai pour un homonyme. En regardant à propos de la dépression dans le désert à l'est de l'Indus, je suis tombé sur le Canal de Nara et me suis rendu compte qu'un autre utilisateur avait fait une autre carte entretemps [2] (j'ai commencé en décembre), basé sur cet article [3]. Je vais aussi prendre le temps de lire l'article sur lequel je m'étais basé pour ma carte [4], car je l'avais survolé jusqu'à maintenant (en résumé, la civilisation de l'Indus se serait développé sur un lit déjà asséché) et j'ai découvert un autre article qui observe un déclin de la mousson coïncidant avec la "disparition" de la civilisation. Bref, je potasse tout ça, et continuons à échanger !

Yodaspirine 26 mai 2021

Pour résumer ma lecture, l'assèchement du Ghaggar-Hakra se serait produit par étapes: la Yamuna aurait cessé d'être un affluent vers 49000 avant J.-C., le Beas aurait été un affluent à un moment(non précisé dans l'article), la Sutlej aurait cessé d'être un affluent vers 9000 avant J.-C., et que l'épanouissement des cités harappéennes a eu lieu sur un lit de rivière asséché. L'article de Clift et al. de 2012 repose sur des échantillons de sol du côté pakistanais, toutefois il y a un soucis puisque seul un des sites a fait l'objet de plusieurs échantillons (Marot), ce qui limite la portée de leurs conclusions sur les autres échantillons, car ceux-ci ne couvrent pas toute la largeur de la vallée. L'article de Singh et al. de 2017 fait plusieurs échantillons côté indien près du site de Kalibangan et croise avec l'imagerie satellite, et me semble plus solide. Ce que j'en conclue, c'est que le Ghaggar-Hakra avait fortement diminué au point d'être saisonnier au moment de l'apogée de la civilisation de l'Indus, et que la disparition de son embouchure est donc largement antérieure à l'apparition de cette civilisation. Ce qui me questionne maintenant, c'est pourquoi il y a autant de sites archéologiques enfoncé dans le Rann de Kutch, notamment Dholavira, alors qu'aujourd'hui c'est une région plutôt inhospitalière et inadaptée pour le commerce maritime. Est-ce que l'embouchure de l'Indus se situait alors complètement à l'est, ou y-avait-il un cordon littoral et une lagune ? Je vais fouiner pour voir si je trouve quelque chose de ce côté...

Yodaspirine 30 mai 2021

Bonjour Yodaspirine,

Très intéressant. Y a-t-il une rivalité entre pakistanais et indiens à ce sujet? Des équipes internationales doivent certainement travailler sur le sujet. "A. S. Gaur and Mani Murali" pensent que le Rann de Kutch était une étendue d'eau peu profonde. Une chose est sûre, une population dense ne peut pas vivre dans le désert. J'ai vraiment du mal à imaginer une population venant s'installer sur un lit d'une rivière à sec! Il y avait donc de l'eau. En prélevant des carottes, on devrait connaitre le tracé du rivage. Quand il est dit que la Yamuna a cessé d'être un affluent à une certaine date, on peut imaginer qu'un bras s'est asséché à cette date, mais que d'autres bras existaient. C'est finalement une étude assez poussée à faire. Y a-t-il des considérations politiques ? Je veux dire qu'aujourd'hui, on pourrait imaginer qu'en creusant quelques canaux et construisant quelques barrages, on pourrait détourner de l'eau des grandes rivières ayant changé leur cours ces derniers millénaires. Cela toucherait une corde sensible, les fleuves étant sacrés.

Il y a aussi un élément à prendre en compte, il y a quatre mille ans la mousson était beaucoup plus importante qu'elle ne l'est aujourd'hui.

Io Herodotus 1 Juin 2021

Bonjour Io Herodotus,

Concernant l'installation dans un lit asséché, cela peut être rendu possible par des moussons plus importantes et des techniques d'irrigation, et évite de subir les crues, d'après ce qu'en suggère le papier de Singh. D'un autre côté, en cherchant à propos du Drishadvati mentionné par Singh et al.(pour investiguer le lien avec le bras de la Yamuna), je suis tombé sur un autre papier de 2019, qui a l'air de partir sur une autre conclusion [5] (il me reste à le lire, il semblerait qu'il y ait controverse entre scientifiques indiens). J'ai également lu le papier de A. S. Gaur and Mani Murali [6], de ce que je comprends le Rann se serait sédimenté au fil des siècles, et était alors profond de 3-4m (dommage qu'il n'y ait pas de mesures, mais uniquement des récits historiques à l'appui). J'espère encore trouver quelque chose sur le canal de Nara, pour savoir quel fleuve (et à quelle époque) passait par là.

Yodaspirine 2 juin 2021

Périodicité

Bonjour SenseiAC

Concernant C/1911 O1 (Brooks), la description indique une périodicité, j'ai donc ajouté cette catégorie, mais je viens de me rendre compte que tu l'avais retirée dans le passé; excuses-moi, mais je ne comprends pas. --Io Herodotus (discuter) 25 juin 2021 à 12:10 (CEST)

Bonjour Io Herodotus, En dehors de l'ajout à l'instant de Catégorie:Comète à longue période, ma seule et unique intervention sur l'article concernant C/1911 O1 (Brooks) a consisté à remplacer, en mai 2019, Catégorie:Comète par Catégorie:Comète non périodique (en me basant alors, je suppose, sur le préfixe « C/ »). Je n'ai jamais retiré la moindre catégorie ni le moindre texte sur cet article ; en particulier, je n'ai pas remis en question le fait qu'elle a une période de l'ordre de 2000 ans. Je dois donc avouer ne pas trop comprendre ton message. Catégorie:Comète périodique non numérotée et Catégorie:Comète à longue période ont été créées en octobre 2019 (la première par Zen38, la seconde par moi-même), c'est-à-dire plusieurs mois après mon intervention sur C/1911 O1 (Brooks). Cet article n'a simplement pas été recatégorisé à ce moment-là. Il y a en fait une ambiguïté sur le qualitatif de « comète périodique » : d'un côté, le sens littéral (incluant donc tant les comètes P/ que les C/ à orbite elliptique et non hyperbolique), et de l'autre, le sens restreint utilisé par la nomenclature de l'UAI/MPC (uniquement les comète P/, c'est-à-dire à la base celles avec une période de moins de 200 ans ou avec au moins deux périhélies observés, et en pratique seulement celles avec une période de moins de 30 ans ou avec au moins deux périhélies observés). C'est pour prendre en considération ce point que j'avais créé la catégorie Catégorie:Comète à longue période, pour y mettre les comètes périodiques d'une période de plus de 200 ans (celles entre 20 et 200 ans sont dans Catégorie:Comète de la famille de Halley et les non périodiques au sens littéral restent dans Catégorie:Comète non périodique). Bref, la classification de C/1911 O1 (Brooks) dans Catégorie:Comète périodique non numérotée, comme tu l'as fait, et dans Catégorie:Comète à longue période, comme je l'ai fait juste après, est tout à fait OK pour moi, pas de problème là-dessus . SenseiAC 25 juin 2021 à 15:27 (CEST)

Re, J'en ai profité pour faire le tour des comètes dans Catégorie:Comète non périodique, et j'en ai reclassé un bon nombre dans Catégorie:Comète à longue période. Ces deux catégories devraient donc être à peu près clean sur ce point maintenant. SenseiAC 26 juin 2021 à 03:35 (CEST)

Météore

Bonjour, bravo et merci pour vos améliorations dans cet article. J'avais noté en commentaire en 2017 qu'il devait être révisé, mais sans avoir pris la peine de m'y coller... En regardant l'entrée dans le Wikitionnaire, je me rend rendu compte qu'il est quasiment le doublon de la page d'homonymie. Ne serait-il pas judicieux de les faire coïncider? La confusion latente et courante entre météore et météorite me gène toujours. Cordialement. --Licorne37 (discuter) 10 juillet 2021 à 10:23 (CEST)

Entièrement d'accord pour mettre notre discussion en PDD... mais est-ce que ça inspirera quelqu'un ? L'avenir le dira. Bon WE.

Wikipédia:Bot/Requêtes

sur Liste des noms de famille les plus courants en France#Liste je voudrais que la PDD de chaque entrée comporte ceci :

{{Wikiprojet
|Anthroponymie|faible
|avancement=homonymie
}}

Bonjour Io Herodotus

J'ai pris en charge mais voici des pistes de réflexion complémentaires :

Évaluer Catégorie:Liste de noms de famille par région.

Sur la liste que tu donnes, ~60 des patronymes ne sont pas dans Catégorie:Patronyme français.

Voir si vous souhaitez (le projet) évaluer cette dernière (mais toutes les pages ne sont pas des homonymies).

— LD 18 juillet 2021 à 18:15 (CEST)

évaluation homonymie

Bonjour LD ,

Après une modification annulée, j'ai eu ce message :

"L'évaluation homonymie ne peut se faire que quand tous les articles homonymes se rapportent à un seul projet."

Je ne sais pas s'il faut être aussi stricte, souvent les homonymies tournent autour d'un sujet. Sais-tu où trouver un conseil en ce sens ?

— Message déposé par Io Herodotus 20 juillet 2021 à 06:10 (CEST)

Bonjour ,

Cette idée se rapporte à Projet:Évaluation (premier tableau) mais cela ne me semble pas très pertinent ; je ne comprends pas la raison moi-même, c'est peut-être lié à xtools. On verra je vais poser la question sur la pdd du projet.

Bien à toi,

LD ^{• m'écrire •} 20 juillet 2021 à 15:42 (CEST)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:List of Azerbaijani flags in French Wikipedia, just like Liste des drapeaux de l'Australie?

Yours sincerely, Multituberculata (discuter) 30 juillet 2021 à 16:13 (CEST)

Thank you very much for the new article and all the best! Multituberculata (discuter) 1 août 2021 à 09:59 (CEST)

Demi-grand axe

Bonjour SenseiAC

Quand je regarde les caractéristiques orbitales, ce qui est défini comme "semi-major axis", en français "demi-grand axe" me parait plutôt être "1/2 demi-grand + demi-petit axe". En effet selon ma compréhension le demi-grand axe est égal à l'aphélie (au diamètre près). Ceci est repris partout, je ne comprend pas. Au lieu de "demi-grand axe", ce serait moyenne du "demi-grand axe et demi-petit axe". Qu'est-ce qui m'échappe ? --Io Herodotus (discuter) 20 septembre 2021 à 14:27 (CEST)

Petit axe en rose, grand axe en vert. a est le demi-grand axe, b le demi-petit axe.

Bonjour Io Herodotus, Non, le demi-grand axe est bien comme son nom l'indique la moitié du grand axe. Le grand axe est l'axe allant du périhélie à l'aphélie, correspondant à la distance maximale entre deux points opposés de l'ellipse (opposés par rapport au centre de l'ellipse, pas par rapport au foyer (Soleil)). Ce n'est pas juste la distance correspondant à l'aphélie. Le petit axe est lui l'axe perpendiculaire au grand axe, correspondant à la distance minimale entre deux points opposés de l'ellipse ; il ne correspond pas au périhélie. SenseiAC (discuter) 20 septembre 2021 à 14:56 (CEST)

Merci, il se trouve que : demi-grand axe = 1/2 (aphélie + périhélie). C'est peut-être une propriété, je vais réfléchir. --Io Herodotus (discuter) 20 septembre 2021 à 17:16 (CEST)

 Io Herodotus : oui, Q = a*(1+e), q = a*(1-e), et donc a = (Q+q)/2 (Q = aphélie, q = périhélie, a = demi-grand axe, e = excentricité). SenseiAC (discuter) 20 septembre 2021 à 17:22 (CEST)

Palette Liste de drapeaux

Modèle:Palette Liste de drapeaux/brouillon à modifier.

Articles concernés :Nombreux articles sur les drapeaux Catégorie:Palette Drapeaux, Liste des drapeaux de l'Australie, même la plupart des articles sur les drapeaux.

Travail demandé par Io Herodotus (discuter) le 4 août 2021 à 14:27 (CEST) :

La palette est construite en traduisant en:Template:Lists of flags, j'ai un problème avec les sous-groupes.

Sur la palette déjà créée, le premier groupe "Par rapport aux états", je voudrais qu'il y ait 3 sous-groupes, le premier sans titre, le deuxième "militaire" et le troisième "civil" (voir palette en langue anglaise, voir aussi l'essai en bas de page de ce brouillon).

J'ai réussi à le faire si la palette débute par "{{Utilisateur:Hlm Z./Palette de navigation|lua...}}" (voir la deuxième palette insérée en bas de la page)

Mais avec "{{Méta palette de navigation...}}" cela ne fonctionne plus. Le type de palette ne doit pas être bon, je ne sais pas lequel utiliser.

Avis des modélistes :

Salut  Io Herodotus,

J'ai remplacé le 2^e modèle de ton brouillon par une version utilisant {{Méta palette de navigation}} et {{Méta palette de navigation sous-groupe}}.

Si j'ai bien compris ta demande, tu voulais simplement avoir un sous-groupe composé de trois éléments :

1. sans titre
2. avec titre
3. avec titre

Pour ne pas afficher de titre sur un sous-groupe, il suffit de laisser vide ou supprimer le paramètre groupeX concerné, groupe1 dans le cas présent.

La doc Aide:Palette de navigation devrait être complétée pour mieux couvrir ce genre de cas (j'ai quelques autres en tête aussi...), même chose pour la doc sur Modèle:Méta palette de navigation sous-groupe ; tous deux sont sur ma liste de choses à faire depuis un moment déjà, mais le temps a manqué jusqu'à présent

En espérant avoir pu t'aider comme tu le désirais.

--Tractopelle-jaune (discuter) 4 août 2021 à 16:51 (CEST)

Merci beaucoup. --Io Herodotus

Faire une redirection sur une palette

Les 2 premiers paragraphes de palette de l'Attique font double emploi avec palette de l'Acropole. Je propose de les retirer et de les remplacer par une redirection vers palette de l'Acropole.

voir cette PDD.

Est-ce possible ?

--Io Herodotus 28 août 2021 à 16:37 (CEST)

--Io Herodotus 29 août 2021 à 06:01 (CEST)

(n^o 3 discussion précédente. Tu es ici dans une page de discussion d'un modèle, pour des questions sans rapport avec ce modèle et concernant les palettes, il faut t'adresser au Projet:Palette)

Bonsoir Io Herodotus . Tout d'abord, merci de lire la remarque n^o 3 de la discussion précédente.

Sinon, je ne suis pas fan des palettes inclues dans les palettes. Je pense qu'au niveau accessibilité ça doit être la cata...

--FDo64 (discuter) 29 août 2021 à 20:20 (CEST)

Je trouve que c'est pas mal comme ça. Si on voulait avoir une discussion à ce sujet ce serait donc à projet et non ici. --Io Herodotus 30 août 2021 à 11:17 (CEST)

Meow !

Pas de chat chez nous ! Ceci est une protestation officielle. De grâce, môssieur, veuillez nous apporter un gage pour vous faire pardonner. Félinement, Les lendemains qui miaulent
Déposé par Utilisatrice:Manacore le 3 décembre 2021 à 17:22.

(336756) 2010 NV1

Please do not move asteroid articles to article names with (123). Swedish Wikipedia has developed its own naming standard for these articles. What prompted this can be read about via the link found on many of the discussion pages of the articles concerned. Voyager85 (discuter) 3 décembre 2021 à 18:22 (CET)

Nom provisoire

(19367) Pink Floyd avait reçu un nom provisoire en 1985. Par qui ? Caussols est le seul à l'avoir observé cette année là, d'après les relevés.

L'objet avait donc été identifié. Pourquoi alors celui qui a provoqué ce nom provisoire n'est-il pas crédité de découvreur ? Qui est-il vraiment ? A quelle date ? D'après ma compréhension, qui est probablement fausse, ce nom provisoire est forcément donné en 1985.

Désolé, mais tes commentaires de modification sont certainement intéressants, mais ils sont à moitié effacés et difficilement lisibles pour une petite tête comme la mienne, je ne sais pas d'où ce problème vient. --Io Herodotus 18 décembre 2021 à 02:21 (CET)

Salut Io Herodotus, Désolé, clavier bugué et, dans les comm de diff, parfois la flemme de « boucher les trous » des lettres manquantes. Évidement, je ne laisse pas des textes dans cet état dans les articles ou les messages comme ici.

En ce qui concerne (19367) Pink Floyd, ta question est très intéressante et y répondre nécessite un beau travail de détective. La réponse qui suit est donc un peu longue.

Cet astéroïde a effectivement reçu une désignation provisoire en 1985 (1985 UZ₂). Il en a aussi reçue une en 1997 (1997 XW₃) et encore une autre en 1999 (1999 JH₁₂₆).

Les règles de détermination des découvreurs ont évolué dans le temps et sont actuellement définies ainsi (voir le premier sous-point du point 3 de How Are Minor Planets Named?) :

« The discoverer of the numbered object is defined in one of two ways:

• For objects that had multiple-opposition orbits prior to the issuance of MPEC 2010-U20, the discover of the numbered object is the same as the discoverer of the principal designation.
• For objects that became multi-opposition after that MPEC, the discoverer of the numbered object is the observer who made the earliest-reported observation at the opposition with the earliest-reported second-night observation. »

En fouillant un peu, on trouve que cet astéroïde a été numéroté le 11 décembre 2000, plus précisément dans la Minor Planet Circular (MPC) 41722, et donc avant la publication de la MPEC 2010-U20. Le Minor Planet Circulars Orbit Supplement (MPO) 6526, publié ce même 11 décembre 2000, nous indique que, à ce moment-là, on avait des observations de l'astéroïde s'étalant de 1954 à 2000, couvrant bien plus que deux oppositions. On est donc dans le premier cas de la citation au-dessus, avec par conséquent le découvreur de l'objet numéroté qui est le même que le découvreur de la désignation provisoire principale.

Dans le cas de (19367) Pink Floyd, la désignation provisoire principale était 1997 XW₃ et c'est donc par suite le découvreur correspondant qui a été désigné comme le découvreur de l'objet. Ceci étant dit, pourquoi la désignation provisoire était-elle 1997 XW₃ et non 1985 UZ₂ ? Plusieurs possibilités :

• Une première possibilité aurait été que les deux désignations n'eussent pas encore été identifiées comme appartenant au même objet lors de sa numérotation (attribution de sa désignation permanente, (19367)). Ce n'est cependant pas le cas : la MPO 6526 nous montre que les trois désignations provisoires était déjà liées lors de la numérotation.
• Une autre possibilité est que, dès que les observations de 1985 et de 1997 ont été identifiées comme appartenant au même objet, les observations de 1985 ont été considérées comme des observations de pré-découverte. C'est manifestement le cas ici et, pour ce cas-ci au moins, ça semble assez légitime, pour deux raisons :
  • la MPO 6526 nous indique que, au moment de la numérotation de l'objet, il n'y avait pour 1985 que deux observations sur une nuit (ce qui est d'ailleurs toujours le cas). La MPEC 2010-U20 nous indique que « In 1995, the decision was taken to no longer assign designations to single-night detections (Minor Planet Circular 24597) ». Autrement dit, selon les règles en vigueur depuis 1995 (et donc a fortiori en 1997/2000), les observations de 1985 n'auraient pas été éligibles pour recevoir une désignation provisoire. Ça semble être une raison légitime pour rétrospectivement ne pas considérer 1985 comme la découverte.
  • Par ailleurs, on peut voir que les observations de 1985 sont assez mauvaises : les positions rapportées sont à environ 20 secondes d'arc de l'orbite calculée, alors que quasiment toutes les autres observations sont à moins d'une seconde d'arc (ce qui est assez typique). Ces observations sont d'ailleurs à ce point mauvaises qu'elles ne sont même pas utilisées pour calculer l'orbite de l'astéroïde. Ça semble être une autre bonne raison de ne pas considérer 1985 comme la découverte.

Avec la règle en vigueur pour les découvertes postérieures à la MPEC 2010-U20, le découvreur aurait a priori été le même, donc le changement de règle de la MPEC 2010-U20 ne change rien ici.

SenseiAC (discuter) 18 décembre 2021 à 21:56 (CET)

Actualisation de la palette de navigation

Bonjour

Ce bot est-il toujours actif concernant l'actualisation des palettes de navigation des planètes mineures? --Io Herodotus 11 décembre 2021 à 06:33 (CET)

Bonjour @Io Herodotus. Ce bot n'est pas un bot générique du type AWB. Il s'agit d'un compte bot multifonction multi-domaines. Les scripts sont écrits en fonction des besoins. J'avoue avoir laissé de côté les planètes mineures depuis un certain temps (2018). Je suis actuellement (et pour un certain temps) sur les communes de France. Mais je peux quand même regarder la question des palettes que tu signales. Peux-tu préciser ce qu'il faudrait faire. Cordialement.Roland45 (discuter) 11 décembre 2021 à 09:38 (CET)

Merci. J'ai mis cette palette sur les objets qui, à ma connaissance; ont été récemment créés. Je l'ai aussi ajoutée aussi sur quelques objets, au hasard de mes recherches, qui n'en avaient pas. Quant à savoir où il faut chercher les planètes mineures numérotées qui n'ont pas cette palette, je ne sais pas comment faire, une recherche devrait être possible. Je pensais que le bot le trouvait tout seul. --Io Herodotus 11 décembre 2021 à 12:04 (CET)

Voilà un exemple concret, pour (524522) 2002 VE68 et les quelques objets avant et après, est-il possible d'ajouter la palette? --Io Herodotus 18 décembre 2021 à 03:23 (CET)

Bonjour @Io Herodotus.La liste des planètes mineures est ici. Si on regarde la série de 524000 à 525 000 (ici), on voit que de la plupart des planètes n'ont pas d'article dédié. Ainsi (524522) 2002 VE68 n'est précédée ni suivie par aucun article. Je ne vois dès lors pas quelle palette mettre en place.Roland45 (discuter) 18 décembre 2021 à 17:24 (CET)

Dans ce cas il faut chercher quels sont les objets en bleu précédent et suivant. Je pensais qu'un bot pouvait ce travail fastidieux. Il est dit que tout travail répétitif peut être fait par un bot. Je ne sais pas piloter ce genre d'engin! Mais cela m'intéresserait vivement. Bien cordialement. Io Herodotus 19 décembre 2021 à 03:38 (CET)

Bonjour @Io Herodotus. Un bot est simplement un programme informatique dédié pour une ou des tâches paticulières. Son code peut être plus ou moins sophistiqué selon le niveau de complexité de la tâche à réaliser. Il existe des bots génériques (type AWB) qui peuvent être utilisés par tout le monde (ou presque!) qui sont dédiés à des tâches simples qui sont définies par celui qui utilise le bot (comme des modifications d'orthographe). Pour les autres, il faut à chaque fois écrire le code du script. Il n'y a pas de limite dans la complexité si ce n'est le niveau de compétence en informatique du « dresseur de bot » et le temps qu'il peut y consacrer. Le tout est d'une part que la question soit clairement définie et d'autre part qu'elle ait un intérêt pour l'encyclopédie (relativement par rapport aux innombrables autres tâches qu'il y a à exécuter). Pour ma part, je ne crois pas que la tâche que tu proposes soit d'un intérêt majeur (relativement par rapport à ce sur quoi je travaille, essentiellement les communes actuellement) et n'y consacrerai donc pas de temps. Mais tu peux toujours faire une requête de bot sur Wikipédia:Bot/Requêtes. Là tu auras plus de dresseurs de bots qui pourront te répondre. Cordialement.Roland45 (discuter) 19 décembre 2021 à 09:18 (CET)

Merci. Je crois que le but premier de cette palette était tout bêtement d'éviter les articles orphelins. --Io Herodotus 19 décembre 2021 à 09:24 (CET)

Acte de l'Indépendance de la République d'Haïti

Bonjour SenseiAC

Tu as mis que Acte de l'Indépendance de la République d'Haïti est éponyme d'une objet céleste, je n'arrive pas à trouver lequel. --Io Herodotus 19 décembre 2021 à 14:49 (CET)

Salut Io Herodotus, Il s'agit de l'exoplanète HD 1502 b, nommée Indépendance dans le cadre de NameExoWorlds 2019. Son étoile, HD 1502, a elle été nommée Citadelle, d'après la Citadelle La Ferrière. SenseiAC (discuter) 19 décembre 2021 à 18:33 (CET)

Je ne savais pas que les exoplanètes étaient baptisées, faut-il la renommer ? Tout au moins l'indiquer quelque part; parmi les lecteurs de wikipédia, qui aurait pu deviner cela ? --Io Herodotus 20 décembre 2021 à 02:55 (CET)

 Io Herodotus : Seules quelques exoplanètes et étoiles (~300 je crois) ont été baptisées et il a été décidé de ne pas renommer les articles correspondant car, en dehors des étoiles qui avaient déjà historiquement de tel noms (genre Sirius ou Bételgeuse), ces noms ne sont presque jamais utilisés en pratique. Bref, tous les articles de ces étoiles et planètes conservent leur titre en désignation catalogue, sauf les quelques étoiles dont l'article portait déjà un nom propre historique (autrement dit, on ne renomme aucun de ces articles dans tous des cas).

Par contre, oui, il faudrait mettre à jour tous les articles concernés en ajoutant ces noms dans le texte et en expliquant brièvement l'origine du nom et le processus d'attribution (nom traditionnel ou NameExoWorlds). Certains articles sont à jour mais clairement pas tous. Il faudrait aussi mettre à jour les pages d'homonymie le cas échéant et créer les éventuels redirects (Truc (étoile) ou Truc (planète)+Truc (exoplanète), et Truc tout seul quand ce n'est pas déjà un article autre ou une page d'homonymie). SenseiAC (discuter) 20 décembre 2021 à 04:05 (CET)

Avertissement suppression « Subud »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Subud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Subud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2021 à 14:18 (CET)

Page à supprimer

pages crée pour essai. --Io Herodotus 17 décembre 2021 à 16:05 (CET)

il faut faire une WP:SI dans ce cas. TED 27 décembre 2021 à 22:55 (CET)

J'avais fait une demande sur Wikipédia:Pages à supprimer le 17 décembre et je ne comprends pas pourquoi c'est si long. --Io Herodotus 28 décembre 2021 à 02:38 (CET)

parce que ce n’est pas la bonne page pour faire une demande dans ce cas. Il faut la faire sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate. TE 29 décembre 2021 à 21:31 (CET)

Bonne année 2022

		Meilleurs vœux pour 2022 !
		Bonne année 2022 Io Herodotus/Archive 2021-2023 Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2022 à 16:23 (CET)

Bonne année !

Mes vœux pour une bonne santé, avec le plaisir de te lire ! --Lvcvlvs (discuter) 2 janvier 2022 à 22:53 (CET)

Merci et Bonne année ;)

	Bonne année 2022!
	Salut Io Herodotus, Merci beaucoup pour tes voeux. Je te souhaite également une magnifique année 2022 pleine de joies de bonheur et de succès. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2022 à 23:54 (CET)

Bonne année Io Herodotus ! _Bertrouf 3 janvier 2022 à 08:51 (CET)

Bonne année 2022

Bonne année 2022 !!

Bonjour,

Je te remercie pour les vœux de bonne année que tu as déposés récemment sur ma PDD ; à mon tour de te souhaiter une bonne et heureuse année, et surtout une bonne santé !

Au plaisir de te croiser ici ou là dans les jours ou mois à venir.

Amitiés, — Messel ^{(Déposer un message)} 4 janvier 2022 à 10:02 (CET)

Bonne année 2022

Bonne année WarpTrois
Pour bien commencer l'année 2022, il reste du travail! Trouver autre chose que des shahs, même s'ils sont attachants. Je te souhaite une bonne année, une bonne santé et de trouver la raison de notre existence et ne pas oublier que "Les murs ont des oreilles, dans la mesure où les cloisons sont nasales et les conduits sont acoustiques." --Io Herodotus 2 janvier 2022 à 06:53 (CET)

Chat volant et souris itou.

mais le monde ne pense qu'à chat et c'est la raison de notre existence à tous ! Que le chat soit peu laid ou à ton sûr de moine !

Sinon, terroriste sois Al-Qaïda tranquille, ceinture de dynamite j'ai bombes la BFG (weapon) (en) discrétion d'une ISIS violette grenades et Pakistan ne attaque miaule pas bombonne de gaz sur 5 kilos de clous tous huit cutters les un pistolet à bouchon toitsNSA.

Signé : Kitussè. Et bonne année à toi aussi, mais chhhhut !

Bonne année

Bonjour, Pour bien commencer l'année 2022. Quelque chose a dû t'offenser sur ce wiki, j'espère que ce n'est pas moi. Il peut arriver quelquefois des propos soient envoyés sans avoir fait tourner la souris sept fois avant d'écrire. Je te souhaite une bonne santé et plein de satisfactions dans tout ce que tu souhaites. --Io Herodotus 31 décembre 2021 à 04:22 (CET)

merci & bonne année à toi Io Herodotus! mais détrompes toi, rien ne m'a offensé, mes occupations professionnelles et familiales font que j'ai moins de temps pour contribuer qu'à une certaine époque !!! Cauannos 2 janvier 2022 à 16:39 (CET)

RAW 2022-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2022 à 00:55 (CET)

DEFAULTSORT des planètes mineures

Demande du 29 novembre 2021, par : Io Herodotus (discuter) 29 novembre 2021 à 14:32 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion_Portail:Planètes_mineures_et_comètes#Defaultsort

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Les planètes mineures sont de 3 types:

• Celles qui sont non numérotée
• Celles qui ont reçu leur désignation définitive
• celles qui sont dans la Catégorie:Objet céleste nommé par sa désignation provisoire sont l'objet de ma demande.

J'aimerais que le DEFAULTSORT soit leur numéro d'ordre.

@Io Herodotus, mets peut-être un message sur la Porte des Etoiles (la pdd du projet:Astronomie) ou ping-le projet (ou le projet Système solaire) sur ta discussion pour avoir qq réponses et être sûr du consensus pour le renommage (en soi, je suis pour, ça me semble logique mais si la communauté n'est pas ok, on ne peut pas le faire) --Cuagga (Par ici !) 29 novembre 2021 à 14:39 (CET)

Proposition faite sur la porte des étoiles et Discussion Projet:Système solaire. --Io Herodotus (discuter) 30 novembre 2021 à 01:41 (CET)

La réponse est claire, toutes les personnes interrogées demandent la suppression du DEFAULTSORT de toutes les planètes mineures. [[7]] (Je modifie le titre de la demande) Io Herodotus (discuter) 19 décembre 2021 à 10:18 (CET)

Bonjour @Io Herodotus, as-tu un exemple d'une modification qui serait correcte, voire une de chaque pour chaque type de planète mineure ? J'ignore ce que numéro d'ordre veut dire BàT, LD (d) 28 janvier 2022 à 22:56 (CET)

Suivi de la demande :

PDD

C’est encore en travaux, les retours des membres de la communauté sont nécessaires. De plus, il va falloir penser à mettre les pages d’aide à jour (de base Aide:Interface). Et pas seulement, nombreuses pages avec vidéos et images, pdf explicatifs, utilisés pour les ateliers par ex, sont de fait obsolètes. Je vais laisser un mot en pdd. Cela a déjà été évoqué rapidement au Bistro, il convient que qlq bénévoles motivés s’y attellent. Peut-être après le wcc pour ma part. Malik2Mars (discuter) 12 mars 2022 à 17:52 (CET)

De quelle pdd parles-tu ? Participer à cela m'intéresserait. --Io Herodotus 13 mars 2022 à 06:29 (CET)

@Io Herodotus, =>Discussion Projet:Amélioration de l'interface par la WMF#Pages aide & co.. Malik2Mars (discuter) 13 mars 2022 à 06:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Miss Teen France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Miss Teen France ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Teen France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2022 à 23:24 (CET)

RAW 2022-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-04-01

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2022 à 00:30 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Io Herodotus, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page (613037) 2005 RP43 que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Suppression technique (dans le cadre d'opérations de maintenance) ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 avril 2022 à 08:40 (CEST)

Objets en résonance avec Neptune

Sur cet article, tu as ajouté les "a" demi-grand axes. Connaissant une durée de rotation, je ne sais pas calculer cette valeur. J'ai ajouté 2/11, peux-tu vérifier cette valeur. Merci. --Io Herodotus 11 avril 2022 à 14:03 (CEST)

Salut Io Herodotus, a [en ua] = (P [en années])^(2/3) (troisième loi de Kepler). Je viens de rectifier l'article. C'est cool d'avoir des objets dans des résonances « exotiques » comme ça ; par contre, il faudrait trouver des sources pour justifier tout ça, aussi bien dans la liste que dans les articles individuels. En source « globale », il y a au moins la « List of Known Trans-Neptunian Objects » sur la Johnston's Archive, qu'on peut mettre sur les articles individuels et comme source globale sur la lite, et après on peut toujours ajouter des sources « individuelles » si on en trouve. SenseiAC (discuter) 11 avril 2022 à 15:23 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Io Herodotus Maleine258 (discuter) 19 avril 2022 à 10:08 (CEST)

Merci beaucoup.

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 avril 2022 à 12:30 (CEST)

Ah Merci beaucoup.

travail d'un bot

Bonjour LD.

Lentement les discussions sur Projet:Astronomie/Porte des étoiles avancent. Il est décidé de supprimer le defaulsort pour toutes les planètes mineures et de créer une clé de tri pour les catégories "objets nommés d'après.."; en espérant que cela soit possible.

Je pourrait reformuler une demande pour le bot (la précédente est partie dans les archives). Est-ce que ce qui est est demandé parait plus précise ?

Concernant "Objet découvert en" transformé en "Planète mineure découverte en", le problème est plus compliqué, cela pourrait faire l'objet d'une autre demande.

Merci d'avance.

--Io Herodotus 8 mai 2022 à 06:54 (CEST)

Bonjour @Io Herodotus, l'idéal serait de donner des exemples, notamment de "bons changements" mais aussi une idée de quelles pages il ne faudrait pas retoucher.

Vu qu'il s'agit de remplacer A vers B, il faut pouvoir identifier clairement A et ignorer les C et les B.

Idem pour la demande de changement de catégorie, il faut pouvoir discréminer les cas qui n'ont pas besoin d'avoir leur catégorie modifiée.

En espérant avoir été clair, bien à toi, LD (d) 8 mai 2022 à 16:28 (CEST)

Éponyme

Questions: peut-on mettre un "éponyme d'objet céleste" sur une page d'homonymie ?

Autre question, un peu similaire : les liens vers les pages d'homonymie sont à éviter sur ce wiki.

Dans "origine nom" peut-on mettre une page d'homonymie ? Io Herodotus 26 mai 2022 à 17:58 (CEST)

Salut Io Herodotus, Si l'article individuel n'est pas admissible, si le sujet est malgré tout mentionné et un minimum expliqué sur la page d'homonymie (même juste une ligne comme souvent) et s'il n'est pas traité plus en détails dans un autre article (genre un article « Liste des personnages de XYZ »), alors je dirais que c'est envisageable faute de mieux. Dans ce cas, dans « origine nom », à voir s'il faudrait alors utiliser {{page h'}} pour signaler que c'est un lien volontairement vers une page d'homonymie (donc pas à corriger, et donc pas surligné en rose pour ceux qui ont activé cette option). Ceci dit, il y a toujours possibilité éventuellement de créer une page propre, même sous forme d'une page de redirection, à l'image de ce que tu as indiqué dans Projet:Système solaire/Planètes mineures/Recommandations#Article désignant un ensemble / #Redirection : p.e., Selinur (personnage) qui redirigerait vers Selinur, ou pourquoi pas vers (500) Selinur lui-même (car au final c'est actuellement l'article sur l'astéroïde qui donne le plus de détails sur le personnage), puis éventuellement, quand Auch Einer (de) (le roman où est Selinur) aura été créé, vers ce dernier. SenseiAC 27 mai 2022 à 01:16 (CEST)

Est-ce que la page Ingrid par exemple, doit avoir la catégorie:éponyme d'objet céleste ?

(créer une page, même une simple redirection, pour tous les proches de... serait fastidieux) Io Herodotus 28 mai 2022 à 16:03 (CEST)

Pour les cas comme Ingrid, àma aucune page ne devrait avoir la catégorie:Éponyme d'un objet céleste puisque aucune page ne parle de l'éponyme : la page d'homonymie liste certes, et à raison, l'astéroïde (1026) Ingrid, mais elle n'a par contre a priori aucune raison de lister parmi les homonymes l'Ingrid éponyme, qui n'a elle a priori aucune notoriété propre. En l'occurrence, même l'astronome Albrecht Kahrstedt, dont l'Ingrid en question est la nièce, n'a pas d'article (en tout cas pour le moment)... et même s'il en avait un, il ne devrait pas avoir la catégorie pour sa nièce (par contre, ici, il pourrait avoir la catégorie pour lui-même avec l'astéroïde (1587) Kahrstedt). Àma, dans ce genre de cas, il faut se contenter d'indiquer dans l'article sur l'astéroïde qqch du style « éponyme = Ingrid, une nièce d'Albrecht Kahrstedt », avec éventuellement un lien sur « Albrecht Kahrstedt » s'il est admissible (ou si au moins un redirect qq part est pertinent pour lui). Idem à mon avis pour les cas où l'éponyme est inconnu. SenseiAC (discuter) 28 mai 2022 à 23:46 (CEST)

Objet céleste Bordeaux

Bonjour,

Suite à ton ajout [Catégorie:Éponyme d'un objet céleste] sur Bordeaux, je suis allé chercher de quoi il s'agissait sur la page d'homnymie  et je n'ai rien trouvé : est-ce qu'il ne faudrait pas ajouter cet « objet » ? Je peux m'en occuper si tu me dis de quoi il s'agit.

Je mets en suivi cette page pour voir une réponse éventuelle ; bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 14 juin 2022 à 15:33 (CEST)

P.S. sinon pour l'avertissement « dépendance » sur ta PU, je confirme… je le récupèrerai peut-être un jour pour la mienne.

Création étrange

Hello,

Si tu n'as pas fini l'article, ne tiens pas compte de ce post. L'article Griseldis (Décaméron) qui tu viens de créer est un peu bizarre. À mon avis, il manque des trucs, d'où ma remarque sur le « peut-être pas fini »... Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juin 2022 à 17:10 (CEST)

C'est fait, j'ai supprimé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juin 2022 à 17:43 (CEST)

Annonce de suppression de la page sur « Sylvan (forêt) ^{(page supprimée)} »

Bonjour Io Herodotus,

L'article « Sylvan (forêt) ^{(page supprimée)} » que vous avez créé a été ou va être supprimé pour son non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia ? Les sujets traités doivent correspondre à certains critères (aide).

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

AirTransat236 (parler) 15 juillet 2022 à 04:40 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Io Herodotus, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Sylvan (forêt) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Laurent Jerry avec le commentaire : « Article sans sujet clair ou non encyclopédique en l'état ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 juillet 2022 à 07:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Objet céleste nommé d'après une femme de plaisir » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Objet céleste nommé d'après une femme de plaisir ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Objet céleste nommé d'après une femme de plaisir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 31 août 2022 à 14:53 (CEST)

Avertissement débat d'admissibilité

L'admissibilité de l'article « Vol Malaysia Airlines 653 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vol Malaysia Airlines 653 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vol Malaysia Airlines 653/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Yaff49 ^{Talk to me} 5 novembre 2022 à 17:07 (CET)

Eponyme d'un objet céleste sur la page "Algérie"

Bonjour,

Le 24 mai 2022 à 12:49‎ vous avez inclus la page Algérie dans la catégorie "éponyme d'un objet céleste". A quel objet céleste faites-vous référence ?

Diamond Wolf3404 (discuter) 14 décembre 2022 à 09:41 (CET)

RAW 2023-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2023 à 01:25 (CET)

Bonne année 2023

		Meilleurs vœux pour 2023 Io Herodotus/Archive 2021-2023 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2023 à 16:45 (CET)

Que cette nouvelle année 2023 tienne ses plus belles promesses ! Tous mes vœux, bien amicalement . Manacore (discuter) 1 janvier 2023 à 23:32 (CET) (fôné de Utilisateur:Les lendemains qui maulent)

Bonne année 2023

	Bonne année 2023!
	Bonne année Io Herodotus, Je te souhaite une année 2023 enrichissante tant dans Wikipedia qu'au delà. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2023 à 16:40 (CET)

Lycée français René-Descartes de Phnom Penh

Bonjour, j ai vu que tu avais bcp participé a cet article. J ai vérifié qqes articles sur d autres lycées puis ai pris la décision (peut etre un peu rapide) de supprimer certains éléments qui ne me semblaient pas encyclopédiques. Mais bien sur, si tu n es pas de cet avis, je t invite a me contacter. Cordialement,

Rune Obash

Sous le signe du Lièvre d'eau

Io Herodotus哥哥, 好运、健康和龙马精神帮助你过一个好年。

Cher Io Herodotus,

Je te souhaite de passer une bonne année, pleine de chance, avec la santé et l'esprit du cheval-dragon (idiome proche de la symbolique du bœuf).

La traduction et l'analogie francophone sont rudes, tant le symbole est fort, mais une lecture rapide de cheval-dragon, voire de qilin, permet de saisir ce que je veux dire, bref je ne t'insulte pas de « bœuf »  ! LD (d) 23 janvier 2023 à 17:31 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Salut Io Herodotus/Archive 2021-2023, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 07:31 (CET)

Lien vers autre wiki

Lorsqu'un article possède un mot n'ayant pas encore d'article en français, on peut mettre un lien {{Lien|langue=autre langue|trad=nom dans la langue|fr=nom en français}} dirigeant vers l'article dans une autre langue. Lorsque cet article sera créé en français, un bot devra remplacer ce lien par le lien wikifr. Cela ne fonctionne pas pour (372626) IGEM nommé d'après un lien russe qui a été créé en français. Je cherche à savoir pourquoi.

--Io Herodotus (discuter) 20 mars 2023 à 09:35 (CET)

Où se trouve le lien qui doit être remplacé (pour repérer où se trouve le problème) ? — Thibaut (discuter) 20 mars 2023 à 14:46 (CET)

"nommé d'après". --Io Herodotus (discuter) 20 mars 2023 à 16:02 (CET)

Il faut créer la redirection IGEM RAS ou remplacer par {{Lien|langue=ru|trad=Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН|fr=Institut de géologie des gisements de minerais, de pétrographie, de minéralogie et de géochimie|texte=IGEM RAS}}. — Thibaut (discuter) 20 mars 2023 à 16:24 (CET)

 Io Herodotus : il faut que l'article en français visé (c'est-à-dire celui dont on invite à la création) existe. En l'occurrence, l'article visé est IGEM RAS, qui, comme on peut le voir, n'existe pas (et, accessoirement, ce nom contient visiblement une faute : ce devrait être « IGEM RAN »), et non pas Institut de géologie des gisements de minerais, de pétrographie, de minéralogie et de géochimie, qui est lui l'article existant. Il n'y a donc rien d'anormal dans le fait que le bot n'ait rien remplacé ici. Si on avait correctement eu IGEM RAN et que ce dernier avait été créé (en l'occurrence comme redirection), alors la situation aurait été différente. SenseiAC (discuter) 20 mars 2023 à 16:29 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Io Herodotus...... et très bonne journée....... Maleine258 (discuter) 19 avril 2023 à 09:47 (CEST)

Retour chariot

Bonjour Charles

J'ai une question sur les commandes en informatiques. Ceci concerne un tableau comme par exemple Utilisateur:Io Herodotus/d'après Johnson-2001. Je fais ce genre de tableaux pour savoir quels sont les objets créés sur ce wiki et pour pouvoir modifier l'ordre d'affichage, tri par taille, par numéro par exemple.

Je ne suis pas très doué en informatique (ou je n'ai pas eu la formation nécessaire) et j'utilise des commandes simples pour convertir le fichier d'origine. Je fais un copier-coller du fichier original que je modifie jusqu'à avoir le tableau désiré sous forme de tableau. A la fin de chaque ligne il faut entrer un "retour à la ligne"; je le fais en faisant "entrée", mais il faut que je fasse cela manuellement ce qui est fastidieux lorsqu'il y a plusieurs centaines d'entrée (car si je fais remplacer un caractère quelconque par "entrée" cela ferme le tableau). Tout cela pour dire que je cherche la commande donnant le "retour à la ligne".

Bien cordialement. Io Herodotus (discuter) 27 avril 2023 à 12:11 (CEST)

Bonjour Io Herodotus, je ne suis pas un spécialiste de l'informatique, quand je fabrique une page à partir de données, je le fais avec excel et word et la fonction remplacer. C'est simple à partir de fichier txt ou csv. Pour obtenir un tableau wikipédia, cela devient vite compliqué. Pour ajouter un saut de ligne, j'essayerai dans word de remplacer le caractère « marque de paragraphe » par « marque de paragraphemarque de paragraphe ». Bonne continuation Charles Dutilleul (discuter) 28 avril 2023 à 18:44 (CEST)

RAW 2023-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-05-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2023 à 15:51 (CEST)

Retour chariot

Bonjour Cauannos

J'ai une question sur les commandes en informatiques. Ceci concerne un tableau comme par exemple Utilisateur:Io Herodotus/d'après Johnson-2001. Je fais ce genre de tableaux pour savoir quels sont les objets créés sur ce wiki et pour pouvoir modifier l'ordre d'affichage, tri par taille, par numéro par exemple.

Je ne suis pas très doué en informatique (ou je n'ai pas eu la formation nécessaire) et j'utilise des commandes simples pour convertir le fichier d'origine. Je fais un copier-coller du fichier original que je modifie jusqu'à avoir le tableau désiré sous forme de tableau. A la fin de chaque ligne il faut entrer un "retour à la ligne"; je le fais en faisant "entrée", mais il faut que je fasse cela manuellement, ce qui est fastidieux lorsqu'il y a plusieurs centaines d'entrée (car si je fais remplacer un caractère quelconque par "entrée" cela ferme le tableau). Tout cela pour dire que je cherche la commande donnant le "retour à la ligne".

J'ai vu que tu as déjà fait ce genre de tableau (il y a longtemps, avec Utilisateur:Cauannos/Liste de Johnston) voilà pourquoi je te pose la question.

Bien cordialement. Io Herodotus 4 mai 2023 à 16:02 (CEST)

Hello  Io Herodotus :,

J'aurais dit qu'il y a plusieurs façons de gérer efficacement cette tâche. Dans ton cas (la gestion du tableau Utilisateur:Io Herodotus/d'après Johnson-2001), j'aurais édité le code Wiki dans un éditeur de texte avancé (comme notepad++) et ensuite j'aurais traité les fins de ligne à coup d'expressions régulières. Donc si tu as la motivation je te conseille d'installer notepad++ et de te familiariser avec les expressions régulières (que l'on applique dans la boite Chercher/Remplacer de l'éditeur). Dit moi si c'est du charabia pour toi ou si tu as besoin d'aide. Maîtriser les expressions régulières est une compétence qui est vraiment utile pour traiter automatiquement du texte dans un éditeur (ou dans un programme informatique pour les développeurs).

Cauannos (discuter) 5 mai 2023 à 09:16 (CEST)

Wikimag n°789 - Semaine 20

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 mai 2023 à 08:21 (CEST)

J'ai corrigé votre modification de 2015 suivante : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Minsk_II&diff=prev&oldid=112482867 Wisdood (discuter) 15 mai 2023 à 14:53 (CEST)

Diamètre

Bonjour Pld

Quand je regarde (554982) 2013 JV65 sur wiki-en, ils indiquent un diamètre 238 km et donnent 2 références; d'une manière générale quand je regarde ces références, je ne vois jamais de diamètre (je ne regarde sans doute pas au bon endroit). A ce jour, Brown ne donne pas de dimension pour cet objet alors que sur Liste de planètes naines potentielles il est indiqué que Brown lui donne 155 (il l'aurait retiré ?). Johnston, la seule ref que j'ai trouvée, donne 180 (il donnait 328 il y a 3 mois quand j'ai fait ma copie). Aurais-tu une explication à cette référence sur list of minor planets ?

- Io Herodotus 16 mai 2023 à 10:24 (CEST)

Bonjour Io Herodotus

Effectivement sur le wiki-en les références indiquées (MPC et JPL) ne fournissent pas les dimensions. En revanche sur le site de Brown cet objet existe bien mais il faut rechercher avec la désignation provisoire, sans l'espace (2013JV65) et non avec le numéro, et on trouve : 147 km. La différence avec Johnston s'explique par la magnitude (6,6 au lieu de 6,33) et l'albédo retenu (0,20 contre 0,16). Par ailleurs Johnston n'indique pas la magnitude retenue pour son calcul de la dimension (on peut supposer qu'elle provient du MPC).

Pld (discuter) 16 mai 2023 à 12:36 (CEST)

Merci

J'avais mal regardé; il est bien dans ma liste. --Io Herodotus 16 mai 2023 à 13:14 (CEST)

liste d'étoiles hypothétiques

Bonjour Simon

Tu as créé un item sur wikidata. Je crois qu'il est important que les articles wiki-fr et wiki-en se retrouvent sur le même item, j'ai donc modifié.

- Io Herodotus 22 mai 2023 à 23:08 (CEST)

Il faut bel et bien séparer les listes des articles sur Wikidata. J'ai annulé tes modifications et j'ai lié la redirection sur l'élément.
Si tu veux que le lien de enwiki apparaisse sur la liste, on peut le mettre manuellement. - Simon Villeneuve 22 mai 2023 à 23:25 (CEST)

Les deux pages sont identiques. Pas question de mettre le lien manuellement, ce n'est pas rigoureux. Peut-être faudrait-il modifier le titre de la page anglaise puisque c'est une liste.

J'ai mis cette proposition sur la page anglaise [Wikipedia:Village pump (proposals)]

Io Herodotus 23 mai 2023 à 08:54 (CEST)

Je veux bien que les 2 soient identiques, mais la perception des deux communautés ne l'est, pour le moment, pas.
J'ai aussi pensé contacter la communauté anglo sur le sujet, mais en y réfléchissant, je me suis dit qu'entre convaincre les anglos que leur page est une liste, convaincre SenseiAC que son renommage sépare les langues sur le sujet pour un gain discutable, ou faire deux éléments admissibles sur Wikidata avec les liens et modèles appropriés pour rendre le tout cohérent, la troisième option était celle qui avait le rapport coûts/bénéfices le plus faible. - Simon Villeneuve 23 mai 2023 à 13:17 (CEST)

P.S. : un argument supplémentaire pour la troisième voie est que les éléments Wikidata ne seront pas fusionnés même si tu fais renommer l'article anglo. En effet, dans ce cas, l'interlangue anglo sera déplacé sur l'élément liste, qui sera lié à l'élément étoile par la propriété "est une liste de". - Simon Villeneuve 23 mai 2023 à 13:27 (CEST)

En mettant la proposition de renommage dans la PDD, je me suis rendu compte que l'article semble déjà être traité comme une liste; regarde les catégories dans cette PDD "List-Class Astronomy articles" etc, mais cela n'apparait pas pour l'article lui-même; fonctionnement différent pour wiki-en.

- Io Herodotus 23 mai 2023 à 18:09 (CEST)

Bon tu as raison, pas besoin de gacher trop d'énergie pour ça. Je baisse les bras.--Io Herodotus 24 mai 2023 à 22:05 (CEST)

RAW 2023-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-06-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2023 à 13:36 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Io Herodotus, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page 2016 EJ203 ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « À la demande de son auteur : essai ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 juin 2023 à 22:35 (CEST)

RAW 2023-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-07-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2023 à 19:51 (CEST)

Frise

Bonjour

votre modification a provoqué un problème d'affichage. De plus, la frise suivante et précédente n'apparaissent pas. Panam (discuter) 5 juillet 2023 à 18:44 (CEST)

On peut supprimer puisque dans la plupart des cas ette frise n'est pas utile. Io Herodotus

Annonce de suppression de page

Bonjour, Io Herodotus, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Ggggghkj ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Martin-78 avec le commentaire : « Test de débutant ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 juillet 2023 à 23:22 (CEST)

2013 BL76

Bonjour Sensei

2013 BL76 parle de "clone", je cherchais à supprimer l'homonymie, mais je ne vois pas vraiment ce que l'auteur a voulu dire. - Io Herodotus 26 juillet 2023 à 12:48 (CEST)

Bonjour Io Herodotus On ne semble pas avoir d'article qui corresponde directement. En fait, ces clones sont des particules test couvrant l'intervalle d'incertitude des paramètres (ici orbitaux) de l'objet qu'on veut étudier. Ces clones (plus ou moins nombreux selon ce qu'on veut faire) sont utilisés dans les simulations (intégrations numériques et en particulier pour un problème à N corps comme ici) pour évaluer la répartition des évolutions possibles pour le corps étudié dans les limites des incertitudes que l'on a sur les conditions initiales. Je ne sais pas trop si ça vaudrait le coup de créer un article spécifique, ou si on pourrait pointer vers un autre article qui parlerait de ça (resterait à trouver lequel). SenseiAC 26 juillet 2023 à 15:17 (CEST)

Il est question de 2014 HS150 avec une inclinaison exceptionnelle ou rétrograde, je vois i=18.38 (par contre 2010 GW147 est intéressant). --Io Herodotus 26 juillet 2023 à 19:32 (CEST)

 Io Herodotus : Effectivement, sûrement une vieille affirmation remontant à quand l'orbite de 2014 HS150 était très incertaine. Je supprimerais purement et simplement cette phrase, surtout que maintenant 2013 BL76 est à la 124^e place. SenseiAC 26 juillet 2023 à 20:03 (CEST)

RAW 2023-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-09-01

OrlodrimBot (discuter) 31 août 2023 à 21:51 (CEST)

(612733) 2003 YU179

Bonjour Sensei

Les 2 pages de Johnston donnent des diamètres estimés différents pour les 2 corps 120 ou 193 pour le central ? et 106 pour le satellite. Il n'a peut-être pas mis à jour.

.Io Herodotus 28 août 2023 à 18:25 (CEST)

Bonjour Io Herodotus

[8] et [9] ? Dans ce cas, indique les deux valeurs chacune avec sa référence pour le moment, et on pourra voir plus tard si les deux pages sont remises à la même valeur. Ceci dit, vu la valeur estimée de magnitude absolue, et si on prend un albedo de 8 ou 9 % comme il semble prendre, la valeur de 193 km me semble plus cohérente. SenseiAC 28 août 2023 à 18:38 (CEST)

RAW 2023-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-10-01

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2023 à 21:26 (CEST)

Liste de planètes mineures

On peut se poser la question (ceci est complètement hors-propos) pourquoi certaines années ou certains mois, ont beaucoup plus de découvertes que d'autres. Io Herodotus (discuter) 2 octobre 2023 à 08:11 (CEST)

Bonne question, j'ai recopié les listes telles quelles mais je ne suis pas certain que ça soit pertinent de mettre des LI systématiquement. Après ça dépasse le cadre de la fusion à proprement parler. PS : j'ai aussi remarqué ces variations dans le nombre d'objets découverts, le pic d'octobre est particulièrement impressionnant.. Romuald 2 (d) le 2 octobre 2023 à 12:35 (CEST)

En ce qui concerne les liens, àma le principal est de mettre les liens sur les objets quand les articles correspondant sont créés. Concernant les variation au cours de l'année, plusieurs facteurs jouent. Un élément certainement pas négligeable est la combinaison du biais nord/sud et la durée de la nuit : il y a sensiblement plus d'observatoires dans l'hémisphère nord que dans l'hémisphère sud (notamment, les grand relevés comme Pan-STARRS (Hawaï), CSS (Arizona) ou encore ATLAS (Hawaï) sont dans l'hémisphère nord, même si certes pas très extrême nord), ce qui peut favoriser les découvertes pendant l'hiver de l'hémisphère nord, quand les nuits sont plus longues. Avec l'Observatoire Vera-C.-Rubin/LSST qui sera au Chili et donc dans l'hémisphère sud, on peut s'attendre à un changement notable de la distribution annuelle des découvertes. Après, la météo joue sans aucun doute un rôle notable aussi. En ce qui concerne le CSS, il y a une coupure d'environ un mois / un mois et demi en juillet-août en raison de la mousson nord-américaine, ce qui mécaniquement fait baisser le nombre de découvertes à cette période. Je ne sais pas vraiment si ça joue beaucoup ou pas, mais on peut aussi noter qu'on voit la nuit le centre de la Voie lactée l'été, alors que l'hiver on est tournés de l'autre côté (où la densité d'étoiles est moindre), ce qui peut peut-être aussi favoriser un peu la période hivernale. Après, il y a aussi des relevés plus "ponctuels", avec beaucoup d'observations à un moment sans que ce soient des observations continument tous les jours, donc ça ça peut faire bondir les découvertes pour le moment de ces observations. Et pour les variations à l'échelle de plusieurs années, un facteur important est l'apparition de nouveaux relevés (et la disparitions de certains anciens relevés). D'ailleurs, avec le début des activités du LSST normalement en 2024, il faut s'attendre à une hausse importante du nombre de découvertes (il est prévu que le LSST découvre ~5 millions de planètes mineures en 10 ans !), donc il faudra voir comment on s'organise. Àma, il faudra qu'on rediscute de ça une fois les scissions terminées, probablement en même temps que ce que je mentionnais plus haut concernant la mise à jour des listes (d'ailleurs, 5181 planètes mineures viennent d'être numérotées dans le dernier batch de Minor Planet Circulars qui vient de sortir). SenseiAC 2 octobre 2023 à 16:48 (CEST)

2019 PR2 et 2019 QR6.

Re bonjour

J'ai envie de créer 2019 PR2, mais je me dis que la page 2019 PR2 et 2019 QR6 pourrait servir de base à cela (ajout de l'infobox etc.). Je ne vois pas la réelle utilité d'avoir 3 articles pour 2 cailloux.

- Io Herodotus 12 octobre 2023 à 14:47 (CEST)

Re-Bonjour Un seul article ne serait-il pas aussi bien en l'état ? On n'a pas énormément de choses à dire sur eux (comme, de fait, sur la plupart des astéroïdes), et vu le cas particulier de cette paire d'astéroïdes, bon nombre de choses risquent de devoir être répétées sur les deux articles s'il n'y a pas d'article spécifique pour les infos communes. Voici ma suggestion : garder l'article commun ; y faire une section pour chaque astéroïde, où on aurait leurs infos spécifiques (taille/masse, découverte...) et une infobox réduite (uniquement les paramètres physiques et de découverte) ; et une section à part avec un comparatif des paramètres orbitaux et ce qui s'y rattache (bref, une version enrichie de l'actuelle section "Orbite et origine", où on pourrait avoir un tableau analogue à celui dans (458271) 2010 UM26 et 2010 RN221) (l'actuelle section "Classification spectrale" pourrait aussi rester une section à part). De la même façon, je ne suis pas spécialement convaincu de l'intérêt d'avoir créé un article séparé pour (458271) 2010 UM26. SenseiAC 12 octobre 2023 à 16:02 (CEST)

liste d'auteurs

Pas mal d'articles modifiés très récemment ont la liste d'auteurs sur la page principale, ainsi que sur la PDD. J'ai vu que tu avais indiqué que cela devait être sur la PDD. Je ne sais pas où trouver la règle, mais il faudrait une certaine uniformité.

- Io Herodotus 12 octobre 2023 à 17:22 (CEST)

Je suppose que tu parles des crédits d'auteurs pour les articles scindés. Il y a deux modèles à distinguer : {{Crédit d'auteurs}} et {{Auteurs crédités après scission}}. Le premier, {{Crédit d'auteurs}}, va bien sur l'article lui-même, et doit obligatoirement être présent. Le second, {{Auteurs crédités après scission}}, va sur la PdD et est pour sa part optionnel. (Voir Aide:Crédit d'auteurs et Aide:Scission.) Pas rares sont les articles qui ont les deux modèles, mais en soi le modèle en PdD répète à peu près la même chose que le modèle sur l'article lui-même. En ce qui concerne la scission que j'ai faite de Liste des planètes mineures non numérotées découvertes en 2016, je me suis contenté de mettre {{Crédit d'auteurs}} sur les 12 articles issus de la scission. SenseiAC (discuter) 12 octobre 2023 à 18:19 (CEST)

Évaluation 2

Bonjour Romuald

Je cite Sensei, de mémoire, pour un astéroîde lorsque la box est bien renseignée, il ne reste plus grand chose à dire sur cet objet. Donc on peut mettre l'éaluation BD. Io Herodotus (discuter) 24 octobre 2023 à 19:44 (CEST)

Salut Io Herodotus :,

Quand j'ai fait les évaluations j'ai laissé en ébauche les articles où les infobox n'avaient pas de sources renseignées directement (j'en ai croisé plusieurs fois), sinon le reste du temps j'ai mis en BD sur le modèle de ce que j'ai vu ailleurs. Enfin c'est un avis personnel mais dans l'idéal je pense qu'il faudrait aussi un peu plus de texte pour vraiment valider un BD, au moins 1 ou 2 paragraphes descriptifs. Romuald 2 le 24 octobre 2023 à 20:38 (CEST)

Oui, c'est vrai mais le texte répète ce qui est dans la box.

Io Herodotus 25 octobre 2023 à 19:02 (CEST)

Salut Io,

Désolé de revenir vers toi sur ce sujet, mais j'avoue que j'ai un peu du mal à comprendre le changement d'évaluation d'articles comme (1318) Nerina en BD alors qu'il n'y a aucune source de citée (il y a bien un LE mais il n'est pas relié aux informations données dans l'article), ça me semble être un strict minimum. Romuald 2 (d) le 28 octobre 2023 à 21:31 (CEST)

Tu as raison pour 1318 Nerina, j'avais toujours vu le JPL donner l'information, effectivement ce n'est pas le cas, désolé. Maintenant je vérifierai. Merci

Io Herodotus 28 octobre 2023 à 21:39 (CEST)

RAW 2023-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2023 à 13:11 (CET)

Motocyclettes et cyclomoteurs

Bonsoir, Io Herodotus.

J'imagine que tu as trouvé toi-même la solution à cette question posée au Bistro ? Dans le cas contraire, le règlement des routes peut être plus ou moins tolérant entre les motorcycles et les simples mopeds selon la taille des moteurs et la vitesse atteignable. Si les deux panneaux coexistent, alors on ne peut passer avec un deux-roues motorisé (possible que le vélo électrique reste permis). Cordialement, --Warp3 (discuter) 16 novembre 2023 à 23:24 (CET).

Bonsoir, WarpTrois

Je ne suis pas vraiment motard, (je l'étais dans un pays qui ne fait nullement la distinction entre les deux). Mais par curiosité, j'ai essayé de comparer les panneaux des deux catégories dans plusieurs pays, ce n'est pas évident. Quelquefois le panneau des motos semble indiquer un véhicule plus petit que sur le panneau des cyclomoteur. Io Herodotus (discuter) 20 novembre 2023 à 21:39 (CET)

En effet, pas facile de faire toujours la distinction (faut déjà connaître les modèles mécaniques de référence... alors, des petites silhouettes approximatives sur les panneaux !). Cordialement, --Warp3 (discuter) 21 novembre 2023 à 00:38 (CET).

RAW 2023-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2023 à 06:50 (CET)

Objets en résonance avec Neptune (2)

Bonjour Sensei

Sur cette page, tu as ajouté a et p pour chaque résonance. Je sais calculer le p qui est une mesure de temps, mais a, le demi-axe donc une distance et je ne sais pas la calculer, c'est je crois, fonction de la masse de Neptune. Quelques résonances ont été ajoutées depuis ton ajout et pour celle-là ce a est approximatif. Dis-moi s'il y a un moyen simple de le calculer précisemment, sinon et si tu as le temps... tu peux jeter un oeil.

- Io Herodotus 12 décembre 2023 à 15:45 (CET)

Bonjour Io Herodotus Pour un objet autour du Soleil, P en années = a^(3/2) avec a en ua ; ou réciproquement, a en ua = P^(2/3) avec P en années. Par contre, il faudrait impérativement sourcer cette liste. SenseiAC 12 décembre 2023 à 17:51 (CET)

La source est Johnston qu'on retrouve pour la plupart des objets et quand c'est indiqué qu'aucun objet n'a encore détecté, c'est aussi là.

- Io Herodotus 13 décembre 2023 à 08:17 (CET)

 Io Herodotus : quand aucun objet n'a encore été détecté pour une résonance, je me demande si c'est vraiment pertinent d'en faire une section. SenseiAC 13 décembre 2023 à 15:35 (CET)

Pour moi, bien sûr que oui, c'est une indication que je trouve intéressante.

- Io Herodotus 14 décembre 2023 à 10:43 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Méganewton » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Io Herodotus,

L’article « Méganewton » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Méganewton/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pamputt ✉ 16 décembre 2023 à 22:44 (CET)