Discussion utilisateur:Arcyon37/archive 2018/3

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Page de discussion d'Arcyon37 - Archive septembre à décembre 2018

Après Victor-Auguste, Albert[modifier le code]

Rebonjour Arcyon ! Dans la série j'en demande toujours plus, j'aimerais bien que tu relises aussi l'article consacré à Albert Poulain, quand tu auras un peu de temps... Merci (et ce n'est pas pressé). Amicalement, Konstantinos (discuter) 1 septembre 2018 à 17:05 (CEST)

Je compte proposer Victor-Auguste Poulain au label AdQ. Y vois-tu un inconvénient ? Amicalement, Konstantinos (discuter) 6 septembre 2018 à 14:21 (CEST)
Notification Konstantinos : j'ai été absent pendant deux jours et n'ai pas avancé sur la relecture des articles chocolatiers, mais ce que j'ai vu de Victor-Auguste Poulain me suffit pour dire : non, aucune objection à une proposition AdQ. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 6 septembre 2018 à 19:35 (CEST)
Merci ! J'espère que tout va bien pour toi ! J'ai jeté un coup d'œil sur Chartreuse du Liget : ça m'a l'air encore une fois très intéressant ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 6 septembre 2018 à 20:03 (CEST)
Merci Konstantinos Clin d'œil. Je me suis mis au vert pendant deux jours avec entre autres la prise de photos de la chartreuse, justement (j'y retourne pour une visite guidée lors des journées du patrimoine, l'occasion, j'espère, de discuter avec son propriétaire). Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 6 septembre 2018 à 20:11 (CEST)

Proposition de participer à un débat sur l'insertion future des Bases Littératures dans les pages de SF et de fantasy[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est une lettre circulaire que je dépose dans la page de discussion des wikipédiens et wikipédiennes qui ont, soit écrit une fois au moins dans les PDD des projets SF ou Fantasy durant les trois dernières années, soit indiqué avec des boîtes utilisateur leur intérêt pour la SF ou la fantasy.

Tu peux donner ton avis sur : Discussion Projet:Science-fiction#Les « Bases Littérature » adaptées aux pages de science-fiction et de fantasy.

Tu peux aussi en profiter pour, soit t'inscrire sur Projet:Science-fiction/Participants, soit au contraire t'en retirer.

Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 6 septembre 2018 à 20:42 (CEST)

Luigi Ferrando (cyclisme)[modifier le code]

Ciao, carissimo Arcyon37, come stai? Quì ieri c'è stato il diluvio Sourire, ma va tutto bene!!!

Per favore, puoi rileggere questa nuova pagina, solo 3 minuti, eh?

Grazie mille di tutto, a presto

Rei Momo (discuter) 18 septembre 2018 à 13:35 (CEST)

Bravissimooooo, grazie mille!!! Rei Momo (discuter) 18 septembre 2018 à 16:00 (CEST)
Notification Rei Momo : eppure non erò "Jacques" (guarda il tuo messagio sopra) Mort de rireArcyon [Causons z'en] 18 septembre 2018 à 16:02 (CEST)
Scusami molto, perdonami!!! Sourire Rei Momo (discuter) 18 septembre 2018 à 17:11 (CEST)
Notification Rei Momo : perdonarti? non so se potrò! Clin d'œilArcyon [Causons z'en] 18 septembre 2018 à 17:15 (CEST)
Buaaaaaaaaaaaaaaa, sniff-sniff, buaaaaaaaaaa Sourire Rei Momo (discuter) 18 septembre 2018 à 17:32 (CEST)
Non piangere, amico mio, ti ho già perdonato! — Arcyon [Causons z'en] 18 septembre 2018 à 17:39 (CEST)
GRAZIEEEEEEEEEEEEEEE Rei Momo (discuter) 18 septembre 2018 à 17:46 (CEST)

WPCleaner 2.0[modifier le code]

Programme d'installation pour WPCleaner

Bonjour Arcyon37/archive 2018.

Je tenais à t'informer qu'une nouvelle version de WPCleaner est enfin disponible, l'ancienne version (v1.43) datant de près d'un an. Malheureusement, le passage de la version 1.43 à la version 2.0 ne peut se faire automatiquement comme d'habitude. Il est nécessaire d'installer la version 2.0 afin de bénéficier des mises à jour et des corrections.

La procédure d'installation est décrite dans Wikipédia:WPCleaner/Installation.

Note : pour les utilisations en mode Bot, je conseille de surveiller les modifications le temps de s'assurer que les tâches fonctionnent correctement

--NicoV (discuter) 18 septembre 2018 à 17:26 (CEST)

Merci NicoV Clin d'œil pour la nouvelle version et pour le tutoriel. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 18 septembre 2018 à 22:18 (CEST)

Carlotta Maggiorana, Miss Italie 2018[modifier le code]

Ciao, carissimo Arcyon37 (questa volta non ho sbagliato, eh eh eh Sourire, come stai?

Ho appena aperto questa piccola pagina, e ti chiedo, per favore se puoi guardarla e vedere se ho fatto qualche errore. Grazie mille per il tuo aiuto prezioso, a presto.

Rei Momo (discuter) 20 septembre 2018 à 10:36 (CEST)

Ecco! A presto, — Arcyon [Causons z'en] 20 septembre 2018 à 11:03 (CEST)
Grazie mille pour ton aide!!! Rei Momo (discuter) 20 septembre 2018 à 11:19 (CEST)

Renommage de Pierre-Edouard Dagoty[modifier le code]

Bonjour Arcyon
La page Pierre-Édouard Dagoty renvoie sur la page d’homonymie Dagoty. Mais la page Pierre-Edouard Dagoty existe et est fautive dans sa typographie. Peux-tu supprimer la redirection, puis renommer Pierre-Edouard Dagoty en Pierre-Édouard Dagoty ? Merci d'avance. Bien à toi--Harrieta (discussion) 20 septembre 2018 à 19:05 (CEST)

Bonjour Harrieta171 Bonjour. Voilà qui est fait. Par contre, je n'ai pas corrigé l'orthographe Edouard (en Édouard) dans les pages liées, exception faite de la page d'homonymie Dagoty. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 20 septembre 2018 à 19:10 (CEST)
Fait Merci, j'ai modifié les pages liées. Bien à toi.--Harrieta (discussion) 20 septembre 2018 à 19:20 (CEST)
Bien Harrieta171. Dans ces conditions, cette redirection est devenue sans intérêt, n'est-ce pas ? Si tu es d'accord, je la supprime. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 20 septembre 2018 à 19:24 (CEST)
Oui absolument. Bonne soirée.--Harrieta (discussion) 20 septembre 2018 à 20:39 (CEST)

Copyvio[modifier le code]

Bonjour Arcyon37,
pour vous informer, j'ai engagé une procédure de questionnement au sujet d'un copyvio pour la page Axis (turbotrain) que vous aviez rédigée. Je vous invite à éclaircir la situation dans la sous-page spécialisée.
Bien Cordialement,
Les Yeux NoirsDiscuter 23 septembre 2018 à 16:02 (CEST)

Vérifications faites par Hégésippe Cormier, c'est Wikipédia qui a été copié. — Arcyon [Causons z'en] 23 septembre 2018 à 17:27 (CEST)

Merci pour Fondettes ![modifier le code]

Récompense Grâce à ton vote et tes contributions, Fondettes est désormais un article de qualité. Merci infiniment d'avoir permis cette promotion. Amicalement tien, DannyRuyblas13 [À votre écoute] 27 septembre 2018 à 08:44 (CEST)
Notification Ruyblas13 : c'est toujours un plaisir pour moi. En route pour d'autres aventures (the Red-Wolf priory for instance...) Amicalement tien Brett— Arcyon [Causons z'en] 27 septembre 2018 à 08:48 (CEST)
Yes Brett-Arcyon,
Pas à pas, un chemin se trace vers the Red-Wolf and the Liget monastery : on the road again Clin d'œil ! Amicalement tien, DannyRuyblas13 [À votre écoute] 27 septembre 2018 à 09:25 (CEST)
Notification Ruyblas13 : dessin du plan en cours Clin d'œilArcyon [Causons z'en] 27 septembre 2018 à 09:35 (CEST)
Ça me donne une rouge faim de loup Clin d'œil --— Ruyblas13 [À votre écoute] 27 septembre 2018 à 11:48 (CEST)

Copyvio dans l'article Georges Souillet[modifier le code]

Bonjour Arcyon37,
J'ai retiré de l'article Georges Souillet un copyvio de Jc4xcat provenant d'un paragraphe écrit par Marie-france Renerre, publié le sur ce blog (en bas de page). L'historique aurait donc besoin d'un coup de plumeau. Est-ce possible ? Cordialement. 90.43.33.242 (discuter) 30 septembre 2018 à 00:10 (CEST)

Notification 90.43.33.242 : c'est fait ! Merci Clin d'œil. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 30 septembre 2018 à 08:49 (CEST)

Vandalisme[modifier le code]

Bonjour Arcyon J'essaye de participer à la lutte contre le vandalisme et j'ai deux questions sur les moyens d'être plus efficace:

  • IP vandales - commnet faire pour bloquer les IP fixes pour un temps courts ? (le temps qu'elles se calment)
  • Comment supprimer rapidement une page qui n'a rien à faire sur WP ?

haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 30 septembre 2018 à 19:50 (CEST)

Bonsoir Haricots rouges Bonsoir et merci pour ton travail de patrouille. Comme tu n'es pas administrateur de Wikipédia, tu ne peux ni bloquer les vandales ni supprimer des pages qui n'ont pas leur place. Par contre, tu peux signaler :
  • les cas de vandalisme sur WP:VEC ; les IP sont en général bloquées quelques heures ou quelques jours, ou plus, tout dépend de ce qui leur est reproché. Cas particulier : les IP liées à des établissements scolaires (ordis utilisés en classe) peuvent être bloquées pour toute l'année scolaire.
  • les pages à supprimer (si elles ont été créées dans les heures précédentes) sur WP:SI. La page indique quelles sont les raisons qui peuvent aboutir à cette suppression.
Si une page est la cible, sur un temps très court (plusieurs heure ou quelques jours) du vandalisme de plusieurs IP (ou comptes) différentes, tu peux demander (sur WP:DPP) à ce qu'elle soit protégée, c'est-à-dire que seules certaines catégories d'utilisateurs puissent la modifier (recours extrême, jamais préventif « au cas où »).
Les administrateurs étudient et traitent ensuite ces demandes.
Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 30 septembre 2018 à 20:04 (CEST)
Merci Arcyon37 Clin d'œil pour tes explications très claires que je vais suivre à la lettre. Je vais continuer la lutte! Et sinon il faut faire quoi pour passer admin sans que ça coûte trop cher? haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 30 septembre 2018 à 20:12 (CEST)
Notification Haricots rouges : pour être admin, ce n'est pas une question de prix, ça se saurait Mort de rire. C'est le résultat d'un vote sur une candidature ; regarde Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur.
En théorie tout utilisateur ayant un compte enregistré peut se présenter, mais au vu des résultats récents, il semble recommandé, ces critères étant indicatifs (Archive de vote), d'avoir quand on se présente :
  • une bonne connaissance de la syntaxe wiki, des règles et du fonctionnement de Wikipédia en français ;
  • participé au minimum à des travaux du Projet:Maintenance ;
  • au moins environ 3 000 contributions et un an d'activité significative.
(ce sont des extraits cette page). j'ajoute que bien évidemment le demandeur ne doit pas s'être fait remarquer (dans le mauvais sens du terme) : vandalismes répétés, non respect des principes fondateurs de Wikipédia Sourire.
Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 30 septembre 2018 à 20:23 (CEST)
Notification Arcyon37 : Voilà qui est précis. Je vais donc rentrer le carnet de chèque et m'appliquer pour être "éligible" ! Vraiment très gentil de ta part tous ces conseils. Cordialemnet aussi :) haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 30 septembre 2018 à 20:27 (CEST)

Ode sur une urne grecque[modifier le code]

Merci infiniment pour votre aimable soutien et votre vote positif lors du scrutin concernant cet article, désormais Article de qualité. Cordialement, --Robert Ferrieux (discuter) 1 octobre 2018 à 07:11 (CEST)

Henri Péan[modifier le code]

Bonjour Arcyon. Que penses-tu du bandeau apposé par Sammyday sur cet article ? Le problème est que je n'ai jamais entendu ou lu de remarques à charge contre l'abbé Péan hormis celles de la Gestapo. Les appréciations portées sont toutes rapportées ou référencées. On peut évidemment remplacer l'appréciation finale par une remarque bien sentie de la Gestapo pour équilibrer le texte. Il est toujours comique pour un athée de se voir traiter d'hagiographe ... Bien cordialement -Jalbatros (discuter) 1 octobre 2018 à 14:12 (CEST)

Notification Jalbatros : j'ai re-parcouru l'article en diagonale. Je crois possible, au moyen de quelques retouches au texte, de faire en sorte que le bandeau de Sammyday ne soit plus nécessaire. Ce serait bien si on pouvait trouver une carte du 37 avec la ligne de démarcation et Draché. C'est vrai que sur celle qui était indiquée, seuls les « locaux » pouvaient deviner la présence de Draché à l'extrême-gauche, mais hors-cadre. Je regarde tout ça d'ici peu.
Amitiés (à partager Clin d'œil), — Arcyon [Causons z'en] 1 octobre 2018 à 14:24 (CEST)
L'hagiographie n'a pas uniquement un sens religieux. Lorsque je lis "L'Abbé Péan a tenu à effectuer son ministère sacerdotal jusqu'au bout, se sachant menacé et ne pouvant se faire remplacer", j'aimerais effectivement une référence. De même sur des phrases du type "Il faut noterque le secret de l'extraordinaire disponibilité de l'Abbé Péan résidait sans doute, en plus de son endurance physique, dans l'aide désintéressée apportée par ses parents", "Ils prennent d'énormes risques et le paieront"... Il n'est pas utile d'intégrer les remarques sur les qualités de Péan comme si elles étaient l'écho de la pensée de l'auteur de l'article. Un peu d'objectivité (éviter de parler de "Mythe" concernant cet individu, qui n'est pas non plus un "martyr" selon l'église catholique) ne ferait aucun mal à l'article, bien au contraire - cela serait un gage de sérieux. SammyDay (discuter) 1 octobre 2018 à 14:27 (CEST)
Notification Arcyon37 et Sammyday : J'admet volontiers, après relecture, que porté par les textes de l'après-guerre et le souvenir diffus d'Henri Péan dans la région, j'ai pu manquer à la légendaire distanciation du wikipédien d'avec son sujet. Je vous remercie de ce rappel. Il reste que ces textes existent et sont unanimes, peut-être ne pouvait-il en être autrement à cette époque. Peut-on mentionner les critiques voilées de la partie adverse ou passive que l'on devine parfois? Cela ne semble pas plus objectif et je désespère de trouver d'autres sources. Pas de problèmes pour les références, pour le reste, je vais baisser le ton. Bien cordialement.-Jalbatros (discuter) 1 octobre 2018 à 16:51 (CEST)
Je n'ai aucun problème au fait que la "partie adverse" soit silencieuse, si les sources le sont également sur ce point. Par contre, si on utilise des qualificatifs très subjectifs ("extraordinaire", par exemple), il vaut mieux l'attribuer à une source ("Selon X, la disponibilité de Péan peut être qualifiée d'extraordinaire" ou "Y qualifie la disponibilité de Péan d'extraordinaire"). Merci d'avoir pris en compte mes remarques. SammyDay (discuter) 1 octobre 2018 à 17:39 (CEST)
O.K., Merci pour l'intérêt porté à cet article.-Jalbatros (discuter) 1 octobre 2018 à 21:12 (CEST)

Quintette pour piano et cordes de Vierne : AdQ[modifier le code]

Voulorez.png
« Tu l'auras ! » — enfin, je te le souhaite…
Bonjour Arcyon37 Bonjour,
L'article consacré au Quintette pour piano et cordes de Louis Vierne a obtenu le label « de Qualité Article de qualité » grâce à ton soutien et à ton vote !
On a pu reprocher à cet article son « enthousiasme » comme hors de propos sur l'encyclopédie francophone, mais il n'était pas gratuit. Aussi bien, on est toujours taxés, en France — même d'indifférence.
Pour corriger l'impression plutôt positive que ce dessin — auto-caricature et parodie d'une affiche de propagande datant de la Première Guerre mondiale — réalisé un peu trop vite pourrait laisser planer comme un doute, lisons quelques vers de Théophile de Viau (les six derniers de l'ode VII, 9e strophe, de La Maison de Sylvie) :

« Leur plaisir et leur vanité
Fait qu'avec importunité
Ils nous prodiguent leurs merveilles,
Et qu'ils chantent si longuement
Que leur concert le plus charmant
Lasse l'esprit et les oreilles.
 »

Bref : Flag of Switzerland.svg ni fleurs ni couronnes
Bon courage à toi qui, armé de bons yeux, d'une bonne loupe, de la bonne bibliographie et des autres outils WP, tentes malgré tout le reste d'atteindre une étoile Bravo !
Amicalement, FLours toujours 4 octobre 2018 à 07:08 (CEST)

Merci Flopinot2012 Clin d'œil. Je pourrais faire tant et tant de calembours plus ou moins approximatifs sur le thème musical (j'en suis malheureusement capable) que je préfère m'en abstenir et savourer la petite caricature qui est ta marque de fabrique humoristique. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 5 octobre 2018 à 10:34 (CEST)

Mano rubata[modifier le code]

Ciao, carissimo Arcyon37, come stai? Qui tutto bene, grace à Dieu!!!

Ho aperto questa pagina su un bellissimo film televisivo del 1989. Per favore, potresti rileggerla e avere 5 minut per correggere i miei errori?

Grazie mille di tutto e del tuo aiuto prezioso, a presto

Rei Momo (discuter) 4 octobre 2018 à 13:05 (CEST)

Notification Rei Momo :. Assente da due giornate, scopro che il lavoro è stato fatto dagli amici di Wikipédia. Sarà per una prossima volta Clin d'œil. A presto, — Arcyon [Causons z'en] 5 octobre 2018 à 10:38 (CEST)
Certamente, e grazie mille per la visita, buon fine settimana!!! Sourire Rei Momo (discuter) 5 octobre 2018 à 11:55 (CEST)

Idolina Landolfi[modifier le code]

Saluuuuut, bien chér Arcyon37, come stai? Qui tutto bene!

Per favore: avresti qualche minuto per rileggere questa nuova pagina che ho appena creato?

Grazie infinite e buuonanotte

Rei Momo (discuter) 11 octobre 2018 à 00:54 (CEST)

Grazie mille per l'aiuto, a presto, Sourire Rei Momo (discuter) 11 octobre 2018 à 14:21 (CEST)

Merci pour Sermilik ![modifier le code]

Sermilik, Greenland Ice Cap on the background - panoramio.jpg Hello,
grâce à tes précieux apports et ton vote, Sermilik est à présent un bon article. Merci infiniment d'avoir permis cette promotion. Amicalement tien, Ruyblas13 [À votre écoute] 22 octobre 2018 à 08:28 (CEST)
  • Notification Ruyblas13 : il serait totalement faux de penser que cette promotion me laisse de glace Boulet. Au contraire, je m'en réjouis pour toi et pour l'encyclopédie, sur un thème où je ne t'attendais pas forcément. Ton éclectisme force le respect, y'a pas à dire. Amicalement mien, — Arcyon [Causons z'en] 22 octobre 2018 à 11:32 (CEST)


Mgr José Antônio Aparecido Tosi Marques[modifier le code]

Ciao, carissimo Arcyon37, tutto bene? Qui sembra tornata la primavera.

Ti propongo questa piccola pagina, e per favore ti chiedo una rilettura rapida per verificare i miei errori. Grazie mille per il tuo aiuto prezioso.

Amicallement

Rei Momo (discuter) 24 octobre 2018 à 15:28 (CEST)

Ciao Rei Momo. Ecco Clin d'œil. Qui, nebbie d'autunno aspettando la prima brina (sabato o domenica?). A presto, — Arcyon [Causons z'en] 24 octobre 2018 à 16:52 (CEST)
Ciao carissimo, e grazie di tutto!!! Rei Momo (discuter) 24 octobre 2018 à 17:16 (CEST)

Proposition Jules Verne en BA[modifier le code]

Salut,

juste ce petit message pour t'avertir que je viens de proposer l'article en BA : [1]. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 27 octobre 2018 à 11:30 (CEST)

Notification Enrevseluj : j'avais vu Clin d'œil. À très bientôt sur la page... Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 27 octobre 2018 à 13:24 (CEST)

Ode à un rossignol[modifier le code]

Merci de votre aimable commentaire et de votre vote lors de la promotion de cet article au niveau de l'Article de qualité. Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 28 octobre 2018 à 19:10 (CET)

Statistiques de la population juive[modifier le code]

Bonjour, J'ai été très intéressé par votre article mais je ne suis pas du tout d'accord sur vos statistiques concernant le nombre de juifs. Je viens juse de relire un article déjà ancien de Dominique SCHNAPPER qui montre qu'il est très difficile de donner des chiffres dans ce domaine : https://www.persee.fr/doc/rfsoc_0035-2969_1987_num_28_2_2399 Pour moi le judaïsme ne peut se définir que comme un évènement historique. Je passe beaucoup de temps à étudier cette histoire, en particulier sous l'angle généalogique. Les juifs religieux ou ayant une appartenance communautaire ne sont qu'une partie de ceux qui ont des liens avec cette histoire (mais dont cette histoire fait partie de l'identité). D'autre-part, on assiste, surtout depuis la dernière guerre, à un mélange très important des juifs avec le reste de la population. Ne pas en rendre compte donne une image fausse du judaïsme dans sa réalité actuelle. Cordialement. courriel@supprimé (pourquoi ?)

Bonjour 86.199.164.231 Bonjour? Je ne me souviens pas être intervenu dans ce domaine. Pourriez-vous indiquer précisément l'article de Wikipédia auquel vous faites référence pour que je puisse déplacer votre message sur sa page de discussion. Il y sera plus à sa place. D'autre part, j'ai effacé votre adresse courriel personnelle (attention à sa récupération possible par des robots spammeurs). Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 29 octobre 2018 à 17:49 (CET)

Contribution à un article sur une entreprise par l'entreprise elle-même[modifier le code]

Bonjour Arcyon. Il s'agit de l'article Monosem (premier fabricant mondial ou européen de semoirs agricoles de précision). La chargée de communication de l'entreprise a apporté des modifications bienvenues sur cette page (non promotionnelles) mais a effacé une de mes références (peut-être par erreur, elle est de bonne foi vraisemblablement). Je ne sais pas bien comment procéder dans ces cas-là, peut-être pourrais-tu m'éclairer là-dessus, jusqu'où peut aller l'entreprise dans cette contribution ? Bien amicalement-Jalbatros (discuter) 29 octobre 2018 à 19:01 (CET)

Bonsoir Jalbatros Bonsoir. Il semble s'agir d'une erreur en effet. Comme l'actu 2016 de Monosem était composée de deux phrases avec la même référence, j'ai tout mis dans une seule phrase (en remplaçant un point par un point-virgule) et j'ai déplacé la référence à la fin du bloc.
Tant que les modifications ne sont pas promotionnelles, pas de souci. Je vais quand même regarder et voir s'il ne faudrait pas mettre un mot sur la page de discussion de l'utilisateur en lui demandant de préciser clairement ses liens avec l'entreprise. Bien amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 29 octobre 2018 à 19:18 (CET)
Merci -Jalbatros (discuter) 29 octobre 2018 à 21:06 (CET)

RAW 2018-11-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 novembre 2018 à 00:11 (CET)

Portraitsepia[modifier le code]

Bonjour Arcyon,

je viens de découvrir Portraitsepia, un site consacré aux photographes français de 1839 à 1939 et géré par Hervé Lestang. Basé en Touraine, Lestang a publié en 2015, en collaboration avec Olga Yardin, un livre centré plus spécifiquement sur les photographes régionaux. Connais-tu ? Et si oui, sais-tu s'il est considéré comme une référence dans son domaine ? (Je réfléchis à proposer une propriété Wikidata sur son site, vu la qualité manifeste de ce travail.)

Bien à toi. NAH, le 4 novembre 2018 à 11:04 (CET).

Bonjour Nomen ad hoc Bonjour. Désolé de te décevoir, mais je découvre. En effet, Le site semble sérieux. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 4 novembre 2018 à 11:16 (CET)

WHY ???????????[modifier le code]

PKKKKKKKKKKKKKK ???????????????

Bonjour Zizoudu38 Bonjour. De quoi est-il question ? j'ai du mal à comprendre. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 6 novembre 2018 à 15:54 (CET)

Une grande femme!!![modifier le code]

Ciao, carissimo Arcyon37, tutto bene? Io abbastanza...

Ti propongo questa piccola pagina di una grande donna italiana. Per favore, puoi fare una rilettura rapida? Solo qualche minuto, grazie mille di tutto e buon fine settimana.

Rei Momo (discuter) 9 novembre 2018 à 09:55 (CET)

Grazie milleeeee, a presto!!! Rei Momo (discuter) 9 novembre 2018 à 10:06 (CET)

Courriel[modifier le code]

Bonjour.
Je viens de voir ton mail ; tu peux laisser le masquage, ça n'apporte pas grand chose de toutes façons comme « discussion » Sourire. J'ai juste du mal à comprendre, c'est la seconde fois sur ma PdD et tout cela semble lié a un avis anecdotique déposé sur Wikipédia:Le_Bistro/7_novembre_2018#Pertinence… c'est franchement pas très grave, des gamins énervés j'en ai croisé d'autres après dix ans sur Wikipédia.
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 9 novembre 2018 à 18:57 (CET)

Merci pour Méduse ![modifier le code]

Bonjour Arcyon37 Bonjour L'article Méduse a été promu article de qualité. Merci pour ton vote ! Sourire --Codex (discuter) 9 novembre 2018 à 19:44 (CET)

Pk tu écrit sur moi ?[modifier le code]

Wesh t qui? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 94.109.137.162 (discuter)

Bonjour. de quoi est-il question ? Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 12 novembre 2018 à 18:01 (CET)

hah[modifier le code]

Bonjour 176.190.126.130 Bonjour. C'est une erreur de ma part, toutes mes excuses. Je ne voulais pas supprimer TOUS vos ajouts, mais seulement le dernier qui consistait à ajouter un inutile. J'ai rectifié. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 17 novembre 2018 à 13:50 (CET)

Brouillon de Mariannig Larc'hantec sur cledesol91/brouillon[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez bien voulu répondre à la place de Bastenbas, je vous en remercie. Du coup, je ne sais qui, de vous-même ou de Bastenbas, je dois contacter, mais comme il s'agit des corrections qui font suite aux conseils que vous m'avez donnés, je vous les soumets afin de libérer cette biographie du bandeau "Cette section ne cite pas suffisamment ses sources".

1) J'ai noté que le résumé introductif pouvait convenir tel qu'il est écrit.

2) Pour valider mes propos, qui pouvaient laisser penser que "j'invente" une vie à Mariannig Larc'hantec, j'ai donc corrigé la biographie en ajoutant un certain nombre de références extraites d'ouvrages publiés dont, en particulier, le livre écrit par Mariannig Larc'hantec elle-même, qui retrace sa carrière "La Harpe, instrument des Celtes", sources que l'on trouve dans différents chapitres ou parties du livre.

La page corrigée est le brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cledesol91/Brouillon qui doit remplacer le résumé d'introduction et la biographie de la page actuelle https://fr.wikipedia.org/wiki/Mariannig_Larc%27hantec , insatisfaisante puisqu'il y a ce bandeau.

Je vous serais reconnaissant de bien vouloir m'indiquer si je peux maintenant publier ainsi.

Bien cordialement / Cledesol91

Bonjour Cledesol91 Bonjour. Voilà ! Cette nouvelle version est à mon avis (j'insiste sur le côté personnel de mon avis, qui ne vaut que ce qu'il vaut !) très satisfaisante. Vous pouvez la mettre en place dans l'article et retirer vous-même le bandeau. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 20 novembre 2018 à 14:44 (CET)

Aide[modifier le code]

Bonjour, comme pour l'article Remparts de Thiers, le plan détaillé de l'article Ancien hôpital de Thiers est au format png. Pourrais-tu le convertir au format svg pour moi? Ce serait très gentil. Merci d'avance--Lethiernois (discuter) 20 novembre 2018 à 14:06 (CET)

Bonjour Lethiernois Bonjour. C'est fait ; j'ai modifié le lien dans l'article. Si tu t'aperçois après-coup de retouches à faire sur l'image, n'hésite pas à me les demander : c'est facile de la modifier. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 20 novembre 2018 à 14:39 (CET)
Merci beaucoup c'est parfait Sourire. Amicalement, --Lethiernois (discuter) 20 novembre 2018 à 21:54 (CET)

Merci pour Mariannig Larc'hantec[modifier le code]

--Cledesol91 (discuter) 20 novembre 2018 à 17:24 (CET)Bonjour Arcyon37

Je tiens à vous remercier, vous et Bastenbas, pour l'aide et les conseils que vous avez bien voulu me donner. Je vais donc faire un copier/coller de mon brouillon et mettre en forme la page Wikipédia de Mariannig Larc'hantec. Je souhaitais en effet que l'article soit "propre" et conforme à l'esprit Wikipédia.

C'est ma première participation à Wikipédia, je reconnais avoir eu quelques difficultés à me mettre dans l'esprit d'une encyclopédie d'une part et à comprendre le fonctionnement des sources d'autre part, même si j'avais à ma disposition un matériel que je ne savais pas bien exploiter.

J'aurai, dans un futur proche, encore besoin d'aide pour améliorer l'infobox, mais dans l'immédiat, une fois ces corrections effectuées, je pense que l'article devient cohérent et complet.

Merci encore, je n'y serais jamais parvenu sans vos conseils.

Bien cordialement / Cledesol91

Jimmy Bolon[modifier le code]

Bonjour je suis Jimmy Bolon je suis revenu de permis les morts je n’apprécie pas que vous ayez supprimer mon histoire.

Bonjour 77.136.40.253. J'ai supprimé cette page parce j'ai cru y déceler, mais peut-être me suis-je trompé, certaines incohérences. De toute façon l'absence totale de sources la rendait impubliable. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 21 novembre 2018 à 11:30 (CET)

A l'aide ![modifier le code]

Bonjour. Compte tenu de tes pouvoirs, peux-tu faire une mise au point bien sentie au contributeur qui pollue l'article Paris. Je suis resté poli (voir ici), je lui ai expliqué comme plusieurs autres rédacteurs (sa PDD est pleine de ces mêmes commentaires), mais rien n'y fait. Merci de ton aide. Bien à toi. AntonyB (discuter) 21 novembre 2018 à 12:49 (CET)

Bonjour AntonyB Bonjour et Notification Celette, B-noa et Geralix. Je crois qu'il y a malheureusement un temps pour tout. Les nombreuses mises en garde s'étant pas suivi d'effet, j'ai bloqué son compte pour deux semaines, compte tenu d'un précédent blocage d'une semaine. Je crains toutefois que son cas ne doive se résoudre, à terme, de manière beaucoup plus radicale (un motif assez couramment utilisé pour le blocage indéterminé d'un compte, puisque c'est bien de ça dont il est question, est « pas là pour contribuer sereinement »). Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 21 novembre 2018 à 13:00 (CET)
Hello, lors de la dernière RA, Notification Sammyday avait proposé un avertissement pour que le dialogue s'enclenche. Je pense, comme lors de cette occasion que cela ne serve à rien et que le contributeur ne comprend pas ou ne souhaite pas comprendre l'intérêt de la collaboration. Un blocage indef. peut être mis en place. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 novembre 2018 à 13:07 (CET)
Notification B-noa : pas d'objection Clin d'œilArcyon [Causons z'en] 21 novembre 2018 à 13:35 (CET)

Merci![modifier le code]

Récompense Salut Arcyon37 Bonjour L'article Homer Davenport a été promu AdQ. Merci pour ton vote !
Amicalement, Peacekeeper44discuter 21 novembre 2018 à 18:10 (CET)

Angela Melillo[modifier le code]

Ciao, carissimo Arcyon37, come stai? Io bene.

Ti chiedo, per favore, qualche minuto per una rilettura di questa nuova pagina che ho aperto stamattina. Non è tanto lavoro, sicuramente. Grazie mille per il tuo aiuto prezioso, a presto!

Rei Momo (discuter) 27 novembre 2018 à 11:59 (CET)

Grazie mille di tutto!!! Non saprei sull'immagine, io ho visto che sulla Wiki Italiana c'era, e l'ho caricata anche qua. Sourire Rei Momo (discuter) 27 novembre 2018 à 12:13 (CET)

Ode à l'automne[modifier le code]

Votre soutien a permis de contribuer à la promotion de cet article au rang d'Article de qualité. Soyez-en chaleureusement remercié et, je l'espère, à bientôt pour un nouveau vote. Cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 27 novembre 2018 à 12:58 (CET)

Rendez-vous est pris, cher ami Sourire. Portez-vous bien. — Arcyon [Causons z'en] 27 novembre 2018 à 13:27 (CET)

Patrouille sur les pages BD[modifier le code]

Pas abîmer les articles sur la BD, vilains vandales !

Merci Clin d'œil et miaou =^.^=

RAW 2018-12-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 décembre 2018 à 23:06 (CET)

Coucou[modifier le code]

Bonsoir Arcyon, de passage en Touraine (à Veigné) chez des cousins je ne peux pas ne pas t'envoyer une amicale pensée. GrandBout (discuter) 2 décembre 2018 à 21:50 (CET)

Merci GrandBout Clin d'œil. Bon séjour dans notre belle Touraine. Veigné, dis-tu ? Eh bien, pour le moment, mon centre d'intérêt est tout proche et j'y viendrai certainement à un moment ou à un autre. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 2 décembre 2018 à 21:57 (CET)

Suppression de compte[modifier le code]

Puis-je savoir pourquoi vous avez supprimé mon ancien compte sans même chercher à me contacter d'abord et sans me laisser la possibilité de prendre contact avec vous ? Français64

Bonsoir Français64.2. Le dialogue est en effet la meilleure solution, lorsqu'elle est acceptée. Cheep avait signalé sur la page de discussion de votre ancien compte que vos modifications n'étaient pas consensuelles et il vous invitait à en discuter ; vous avez poursuivi ces modifications. Il a donc déposé cette requête à votre encontre. J'étais en train de l'examiner lorsque vous avez choisi de refuser tout dialogue en effaçant le message de Cheep. J'en ai donc conclu que toute tentative de discussion était inutile et j'ai procédé au blocage indéfini de votre compte, qui n'est pas supprimé. Il est donc un peu tard pour réclamer maintenant un dialogue que vous avez refusé il y a deux jours.
J'ajoute que la création d'un nouveau compte, un faux-nez, pour contourner votre blocage est une opération extrêmement risquée.
Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 2 décembre 2018 à 22:21 (CET)
Bonjour, en effet j'ai reçu un message de Cheep qui me disait de ne pas poster dans le tableau récapitulatif de la page, j'ai alors modifié ma contribution en la plaçant dans la rubrique de la page qui convenait. J'ai ensuite simplement supprimer le message de Cheep car j'avais effectuer les modifications et je ne savais pas que la suppression d'un message était vu comme un refus de dialogue. J'ai simplement voulu enrichir la page pour que les faits soit présentés dans leur intégralité et pas seulement en partie.
Je rajoute que la création de ce second compte, identifié dans le nom comme la seconde version de mon compte, est la seule option que j'avais pour pouvoir dialoguer, étant donné que mon ancien compte a été complètement bloqué.
Cordialement, Français64
Bonjour Français64.2. Concernant la création de ce second compte, je peux en effet confirmer qu'il n'a été jusqu'ici utilisé que pour me contacter, à l'exclusion de toute autre intervention sur les pages de l'encyclopédie. Je vous engage donc à déposer une requête aux administrateurs pour demander le déblocage de Français64. Si elle aboutit favorablement, le compte Français64.2 n'étant plus d'aucune utilité sera bien évidemment bloqué. N'oubliez pas de faire référence à notre discussion dans votre requête ; toutefois, j'ai toujours eu pour principe de ne pas intervenir dans des requêtes concernant des décisions que j'avais prises auparavant : je m'abstiendrai donc d'y participer.
Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 4 décembre 2018 à 09:11 (CET)

Al posto tuo[modifier le code]

Ciao, carissimo Arcyon37, come stai? Io bene.

Ho appena aperto questa nuova pagina e ti chiedo, per favore, qualche minuto per una rilettura. Ci sarebbe da verificare la parola single della trama (synopsis) e la parola Rodeo Drive della fiche technique. Grazie mille per il tuo aiuto prezioso!!!

A presto

Rei Momo (discuter) 3 décembre 2018 à 14:50 (CET)

Grazie mille di tutto e a presto!!! Rei Momo (discuter) 3 décembre 2018 à 15:25 (CET)
Ça vaaaaa!!! Sourire, grazie mille. Permettimi una piccola correzione per migliorare il tuo Italiano: fu va scritto senza accento. Come, per esempio (magari lo sai) da e : il primo vuol dire da quella parte oppure da me, da te, il secondo viene dal verbo dare. Ciao, e grazie ancora di tutto. Rei Momo (discuter) 3 décembre 2018 à 15:38 (CET)

Merci pour la Grotte de Vogelherd ![modifier le code]

Vogelherdhoehle Aussenansicht.JPG Hello Arcyon,

Je te remercie infiniment pour ton vote et tes contributions grâce auxquels l'article Grotte de Vogelherd a été promu BA Bon article.
Amicalement tien, DannyRuyblas13 [À votre écoute] 9 décembre 2018 à 09:24 (CET)

Merci pour le Prieuré du Louroux ![modifier le code]

IMG 6177 - Le Louroux - Prieuré - Vue d'ensemble.jpg Re-coucou Arcyon Clin d'œil,

Je te remercie infiniment pour ton vote et tes contributions grâce auxquels l'article Prieuré du Louroux a été promu BA Bon article.
Amicalement tien, Ruyblas13 [À votre écoute] 9 décembre 2018 à 09:51 (CET)

Notification Ruyblas13 : mais c'est une pluie d'étoiles ce matin ! Bravo à toi pour ce travail énorme applaudissement. Amicalement tien, — Arcyon [Causons z'en] 9 décembre 2018 à 09:52 (CET)
Merci-merci mon très cher Brett ; j'ai un chouïa la tête dans les étoiles d'argent toutes parées aujourd'hui et, ce qu'il y a de bien, c'est que c'est pas fini : il y a toujours à faire les atteindre un peu plus Clin d'œil. Amicalement tien, DannyRuyblas13 [À votre écoute] 9 décembre 2018 à 22:17 (CET)

Fonctionnement[modifier le code]

Bonjour Arcyon37, dans le bulletin de cette semaine vous indiquez une issue à un utilisateur bloqué indéfiniment avec création de compte interdite : la création d'un nouveau compte. J'aurais une première question : que signifie alors création de compte interdite ? et une deuxième, cet utilisateur, Les Yeux Noirs, ne serait-il pas dans une situation de contournement de blocage si l'on faisait un check de son compte ? Voir par exemple dans une requête aux administrateurs en cours, un autre utilisateur, Zorro des bois, est accusé d'avoir contourné un blocage indéfini en créant un nouveau compte ; sous-entendu : c'est illicite. Cette contradiction paraît difficile à expliquer. La solution est-elle, pour être en règle, que l'utilisateur bloqué indéfiniment indique sur son nouveau compte son identité antérieure ? Mes questions portent sur le règlement de wikipédia.En effet ce problème n'est évoqué nulle part. Cordialement.--Aujourd'hui42 (discuter) 14 décembre 2018 à 12:08 (CET)

Bonjour Aujourd'hui42 Bonjour.
Les blocages auxquels je procède, comme les autres administrateurs, portent souvent en effet la mention "création de compte interdite". Elle s'applique généralement à des IPs vandales pour lesquelles la création d'un compte pour continuer à vandaliser est interdite. Vous avez raison : un compte bloqué indéfiniment ne peut en théorie pas recréer un autre compte pour continuer à contribuer. Ça, c'est la théorie. Dans la pratique, il arrive (et peut-être plus souvent qu'on ne le pense), que des utilisateurs bloqués reviennent sous une autre identité. Dans la mesure où ils interviennent de manière constructive et qu'ils n'attirent pas l'attention sur eux, si l'encyclopédie y trouve son intérêt au final, personne n'ira leur chercher des histoires. Il s'agit là d'une différence entre la lettre et l'esprit, et cette manière de procéder est parfois même suggérée à l'utilisateur bloqué. Par contre, si les contributions posent à nouveau problème, les nouveaux comptes sont bloqués à vue et cela peut aboutir au bannissement pur et simple.
Dans le cas où un utilisateur bloqué reviendrait par la petite porte, rien ne l'oblige à indiquer son ancienne identité. Elle peut d'ailleurs être devinée au travers de ses centres d'intérêt, sa manière de contribuer, plein de petits détails qui la révèlent sans qu'il soit nécessaire de passer par une analyse technique de ses contributions.
J'espère avoir répondu à votre question, mais vous avez bien compris qu'il y a une règle stricte (contournement de blocage) et une manière de l'interpréter. Cette interprétation reste propre à chaque administrateur, mais il se concerte avec ses collègues en cas de doute.
Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 15 décembre 2018 à 11:13 (CET)

Oppidum des Châteliers[modifier le code]

Bonsoir ;) Merci pour l'article sur l'oppidum des Châtelliers. Je me permets quelques conseils bibliographiques pour un article que j'aimerais bien améliorer mais je manque énormément de temps pour m'investir de nouveau en profondeur sur des articles. Jean-Marie Laruaz est la référence sur le sujet : il a réalisé sa thèse sur Amboise (Amboise et la cité des Turons de la fin de l'âge du fer jusqu'au Haut-Empire, 2009, dir. S. Fichtl, Uni. Tours) et il dirige des fouilles sur le site depuis 2015 (sondages en 2013 également). Il y a eu de la géophysique en 2001 et 2007. Les rapports donnent un bon résumé de l'historiographie mais il y a aussi un beau catalogue d'exposition, très peu cher : Laruaz Jean-Marie (dir.), Ambacia, la gauloise. 100 objets racontent la ville antique d'Amboise, Amboise, Association Archea, 2017 qui fait le tour de la question. Je ferai un tour dans mes photos pour voir si j'ai des choses exploitables et intéressantes pour l'article. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 17 décembre 2018 à 19:52 (CET)

Notification CptKeyes : merci pour tous ces renseignements bibliographiques. J'ai publié une ébauche a minima mais j'ai accès à une dizaine de publications pas encore exploitées (4 ou 5 articles sur les fouilles des années 1980-90, le catalogue d'expo de Laruaz que tu cites et 3 ou 4 autres publis de lui). N'hésite pas, bien sûr, à compléter (texte et images si tu as). On se tient au courant. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 17 décembre 2018 à 20:12 (CET)
Notification CptKeyes. Petite rectification : après consultation du catalogue de la bibliothèque de la SAT que je fréquente régulièrement, ce sont 28 articles ou ouvrages directement liés à l'oppidum qui sont à lire. Du grain à moudre pour ensuite avoir du pain sur la planche... — Arcyon [Causons z'en] 18 décembre 2018 à 10:50 (CET)
Bonsoir. Merci pour ces précisions. Je vais essayer de m'y pencher sérieusement dans les semaines à venir. --CptKeyes (discuter) 18 décembre 2018 à 21:11 (CET)

de la lombertie[modifier le code]

Bonjour Monsieur, Je viens pour m'expliquer car j'ai vu qu'il y'a mes adresses IP sur ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Faux-nez/De_la_lombertie ) Je n'était pas au courant depuis maintenant c'est mon gamin qui vous embêtait je vous prie de l'excuser il a pris ça pour un jeu bien sur il voulait mettre son histoire je l'ai punis. Je voudrais que cette affaire de_la_lombertie se ferme a jamais il m'a promis de ne plus recommencer a partir de aujourd'hui et il approuve auprès de vous pour les années suivantes comme pour les mois. Je vous demande de fermer tout ceci je fait effort faite de meme. Je vous en remercie--88.140.91.82 (discuter) 18 décembre 2018 à 17:29 (CET).

Bonsoir 88.140.91.82 Bonsoir. Je n'ai pas souvenir être intervenu sur des pages concernant De La Lombertie et c'est pourquoi je suis un peu surpris de votre message, mais j'ai peut-être oublié ou pas su retrouver quand je l'y étais intéressé. Je pense qu'il serait préférable que vous exposiez ce problème sur la page des requêtes aux administrateurs car ce type d'échange peut intéresser l'ensemble des administrateurs/opérateurs et pas seulement un ou deux. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 20 décembre 2018 à 18:14 (CET)

Tenax (chanson)[modifier le code]

Carissimo Arcyon37, come stai?

Io bene, dopo un massaggio shiatsu sono in paradiso! Sourire

Ho aperto questa nuova pagina nella Wikipedia Francofona, la mia prima canzone, e ti chiedo per favore qualche minuto per una rilettura rapida.

Grazie infinite per il tuo prezioso aiuto

Rei Momo (discuter) 19 décembre 2018 à 00:58 (CET)

Nessun problema, grazie mille per la visita. Buon Natale anche a te e a tutti i tuoi cari!!! Rei Momo (discuter) 21 décembre 2018 à 10:08 (CET)

L'article Soolking est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Soolking » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soolking/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 décembre 2018 à 15:25 (CET)

Ouf[modifier le code]

J'ai du contacter les stewards entre temps puisqu'ils n'y avaient pas d'admins de dispo (jusqu'à maintenant). Merci du blocage (OT38 et JohnNewton8) Tomybrz Bip Bip 25 décembre 2018 à 16:32 (CET)

À deux c'est plus facile, mais il y a toujours 80.12.63.101 (d · c · b) Mort de rire -- OT38 (discuter) 25 décembre 2018 à 16:34 (CET)
Ah, les administrateurs cuvent, ou digèrent ? (Smiley: ???)JohnNewton8 [Viens !] 25 décembre 2018 à 16:35 (CET)
Les deux Tomybrz Bip Bip 25 décembre 2018 à 16:37 (CET)
... En attendant, j'ai SP Jacques CheminadeArcyon [Causons z'en] 25 décembre 2018 à 16:38 (CET)

Bianca Maria Piccinino[modifier le code]

Carissimo Arcyon, come stai? Buon Natale anche se un po' in ritardo!!!

Ho aperto questa piccola pagine e ti chiedo, per favore, qualche minuto per una correzione rapida dei miei errori.

Grazie mille per il tuo prezioso

Rei Momo (discuter) 26 décembre 2018 à 08:35 (CET)

Grazie mille per la visita, a presto!!! Rei Momo (discuter) 26 décembre 2018 à 10:16 (CET)

Chirurgie de la lèpre dans École du Pharo[modifier le code]

Bonsoir Arcyon rassure toi ce n’est pas une citation trop longue mais un résumé de ma main de l’article de P.Bourrel qui est cité en référence. Merci de ta lecture de ce pavé... GrandBout (discuter) 26 décembre 2018 à 17:14 (CET)

Coups de cœur, confusion ?[modifier le code]

Au fait, dans tes coups de coeur, tu as confondu Jeux olympiques d'hiver de 2018 avec Colombie aux jeux olympiques d'hiver de 2018, à moins que cela ne soit fait exprès pour une quelconque raison que j'ignore. Enfin bref mon intervention n’est qu'à titre informatif. Et officiellement, à partir de maintenant tu sais que je t'espionne Mort de rire. En tous les cas, je te souhaites un bon réveillon. A+ Sebring12Hrs (discuter) 29 décembre 2018 à 18:31 (CET)

Notification Sebring12Hrs : merci du signalement. Non, ce n'était pas volontaire, j'ai corrigé. En tout cas, ça prouve que cette petite rubrique (non exhaustive) est consultée : c'est le but. Bon réveillon à toi aussi. Hasta luego. — Arcyon [Causons z'en] 29 décembre 2018 à 18:49 (CET)

Couvre feu[modifier le code]

Notification Arcyon37 : Il s’en passe des choses la nuit sur ta page utilisateur. Tu devrais peut être y ordonner un couvre-feu en prévision du réveillon, ça se fait bien paraît-il du côté de la Touraine. Pas de couvre-feu à Marseille, il n’y aurait personne pour le faire respecter 😂. Bon bout d’an ! GrandBout (discuter) 30 décembre 2018 à 09:07 (CET)

Bonjour GrandBout Bonjour. Merci de veiller sur ma page utilisateur. Les couvre-feux, comme tu le dis, ça se contourne et puis, quand je vois ça, je ne fais pas le faraud Mort de rire : je me sens moins seul et il y a toujours une bonne âme pour rétablir les choses. Oui, on va tâcher de se laisser tranquillement couler jusqu'en 2019. Bonnes fêtes de fin d'année (pour ce qu'il en reste) à toi aussi et rendez-vous à l'année prochaine. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 30 décembre 2018 à 09:17 (CET)

Titre problématique[modifier le code]

Bonjour Arcyon37 Bonjour,
me voilà à nouveau devant le problème ici posé par Flopinot2012. Le terme Dominical est un titre maintenant redirigé vers Dimanche. Bien qu’il n’existe pas de page homonyme, pour titrer simplement Dominical il est devenu obligé de titrer Dominical (Ladmirault). Disposes-tu d’outil pour contourner la difficulté ? Le plus simple me semblerait la suppression (et non pas la redirection) de la toute première page.
--Cordialement. 6PO (discuter) 30 décembre 2018 à 18:05 (CET)

Bonsoir 6PO et Flopinot2012 Bonsoir. Un grand classique du genre ! Voilà qui est fait. J'ai supprimé la redirection de Dominical vers Dimanche et renommé Dominical (Ladmirault) en Dominical. Amicalement à vous deux et... bonne Saint-Sylvestre ;) — Arcyon [Causons z'en] 30 décembre 2018 à 18:13 (CET)
Bonjour Arcyon37 Bonjour, quelle réactivité pour ce Dominical. Très bonne Saint-Sylvestre ainsi qu'à Flopinot2012. Bravo ! et Cordialement. 6PO (discuter) 30 décembre 2018 à 18:19 (CET)
Notification 6PO : traiter ce problème un dimanche me semblait l'évidence même Mort de rireArcyon [Causons z'en] 30 décembre 2018 à 18:21 (CET)
CoolCordialement. 6PO (discuter) 30 décembre 2018 à 18:23 (CET)
Petit cadeau de fin d'année pour mélomanes avertis. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 30 décembre 2018 à 19:24 (CET)

Bonjour Arcyon37 et 6PO Bonjour

Je m'étais bien aperçu de la redirection Dominical -> Dimanche, et la précision Dominical (Ladmirault) devait être accompagnée de la création de Dominical (Elskamp) [lien en rouge dans l'article, alors… mais corrigé récemment grâce à une création par Sidonie61 : merci ! Bravo !] parce que j'admets parfaitement que des articles existent déjà sous le même titre.

Donc voilà voilà : on s'éloigne un instant (une journée : c'est long ! (Smiley: triste)) et on se retrouve avec un changement de nom d'article, sans correction de redirection dans l'article Paul Ladmirault — c'est fait, à l'instant Fait — et on retombe sur la situation d'antériorité de l'article Le Promenoir des deux amants de Claude Debussy sur l'article Le Promenoir des deux amants (Tristan L'Hermite) que j'ai créé récemment. Parce que… ben, parce que.

Entendons-nous bien : ça m'est égal. Mais comme « grand classique du genre ! » (en effet) c'est heureux que j'attache aussi peu d'importance à ces petits jeux de renommages. Le soupçon ne vous a pas effleuré que j'étais bien conscient de la situation — peut-être conscient de ce que j'écrivais — et vaguement conscient de la marche à suivre pour gérer / générer des pages d'homonymies ?

Ce qui est fait est fait. Restons sur cette solution de simplicité : tant pis pour Max Elskamp, qui sera traité comme Tristan (quoique je ne vais pas m'occuper de lui comme de Tristan ! Si le suivi vous en dit, je voudrais bien faire appel à votre vigilance sur l'article Tristan l'Hermite pour éviter des modifications non-constructives… s'il vous plaît… Amour je ne peux pas être là tout le temps à 100% : la preuve… L'historique des modifications comme la page de discussion vous prouveront assez qu'il y a matière à surveiller qui fait quoi… et comment…)

Bref : je n'aborde pas 2019 sereinement. Les essais en mer du 19 au 23 décembre m'ont juste permis d'emporter un peu de bibliographie et de relooker Carlo Gesualdo et d'autres petits articles, mais je voudrais m'attaquer aux autres étoiles que j'ai provoquées sur WP, l'an prochain. Bonne résolution (si on veut) mais on a deux paquebots à livrer, j'ai d'autres missions prévues loin et longtemps, je suis carrément inquiet dès que je laisse un article sans surveillance et ça me fait souvent très mal de les retrouver dans un état qui (sans aller forcément jusqu'au vandalisme) ne me convient pas. Ça me rend malheureux de voir des liens toujours en rouge et des articles ni rédigés ni wikifiés.

Sur toutes ces questions, vous avez tous les deux ma confiance à 100%. À certains égards, et sur certains sujets, j'en viendrais à souhaiter la constitution de comités de lectures-ou-relectures dans le cadre WP (bénévole, honnête, bienveillant mais rigoureux, techniquement au point et ouvert aux modèles à utiliser pour améliorer / optimiser le texte) — ce qui arrive, plus ou moins, lors d'une labellisation. Mais c'est parfois un peu tard.

J'ai encore quelques choses assez compliquées à travailler avant le réveillon de ce soir. Je vous souhaite une bonne fin de journée (et d'année, donc Mort de rire) et on se retrouve très bientôt Clin d'œil

J'espère, en tous cas, que vous avez écouté les deux pistes que nous avons ajoutées pour Dominical, interprétées avec un talent, une patience et une générosité au-delà de l'éloge par Gailletboréal : c'est beau.

Amicalement, FLours toujours 31 décembre 2018 à 12:19 (CET)