Wikipédia:Le Bistro/4 janvier 2011

Le Bistro/4 janvier 2011

Sous-pages
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
4 janvier 2011
Copal avec des inclusions d'insectes

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 608 600 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 988 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Littérature grecque : mériterait mieux

• Arnold Schwarzenegger n'est plus gouverneur
• Olivier Henrard devient conseiller culturel de l'Elysée
• Éclipse solaire du 4 janvier 2011 en:Solar eclipse of January 4, 2011 bs:Pomračenje Sunca 4. januara 2011., it:Eclissi solare del 4 gennaio 2011,pl:Zaćmienie Słońca z 4 stycznia 2011, ru:Солнечное затмение 4 января 2011 года, uk:Сонячне затемнення 4 січня 2011 року, zh:2011年1月4日日食
• Bataille de Kiev (1941) - à compléter (voir en:Battle of Kiev (1941))
• Claude Nicolet mort le 24 décembre 2010
• Raymond Impanis mort du coureur cycliste belge ce vendredi
• Pete Postlethwaite acteur britannique mort ce dimanche.
• Albert Raisner présentateur et musicien français mort ce samedi.
• Per Oscarsson est porté disparu
• Jean Venturi figure du milieu marseillais, « considérés par les Narcotics américains comme les principaux chefs du réseau d'importation de l'héroïne aux USA » mort mercredi dernier. Sa page est proposée à la suppression.
• Méthodes d'arrêt du tabagisme : je pense qu'il faut renommer en arrêt du tabagisme et compléter avec les effets secondaires ainsi que bienfaits pour la santé.

Articles du jour à créer

• Inondations en Australie en:Floods in Australia après les récentes inondations affectant le Queensland
• Cyclone Tasha (2010) en:Tropical Cyclone Tasha (2010)
• Sécheresse en Australie en:Drought in Australia
• Poésie déclamée en:Performance poetry Voilà un article qui manque : on se souvient des lectures homériques de Charles Bukowski, mais il n'y a pas que lui. En France il y a Lucien Suel et des tonnes de poètes "vivants", en chair et en os (voir l'anthologie de la poésie contemporaine de Lhospitallier) qui se produisent en public. Michel Houellebecq s'est produit au printemps de Bourges, etc... Mikeread (d) 4 janvier 2011 à 08:09 (CET)
• Partisan (military) (en) Il existe déjà Partisan qui est une fausse page d'homonymie. Spedona (d) 4 janvier 2011 à 13:35 (CET)
• Nova Scotia College of Art and Design University (en) de:Nova Scotia College of Art and Design, ja:ノバスコシア美術デザイン大学

• Polish Underground State pl:Polskie Państwo Podziemne et plusieurs autres liens interwiki. Je ne suis pas du tout spécialiste, mais à première vue, cela à l'air d'un truc bien à part (pour répondre à Teofilo)... Allez Thib Phil, au boulot, j'offre une tournée de Vodka Zubrowska ! -Mikeread (d) 4 janvier 2011 à 16:25 (CET)

Résistance polonaise pendant la Seconde Guerre mondiale#La Résistance polonaise répond partiellement à la demande. Teofilo ◯ 4 janvier 2011 à 16:02 (CET)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Article surprennant

Je suis tombé dessus par hasard : Musique luxembourgeoise : cette musique existerait depuis les Romains ! Rédigé comme c'est, est-ce du copyVO, du canulard, du TI ? que faut-il faire de ce tissu disparate ? Ursus (d) 4 janvier 2011 à 10:31 (CET)

Je ne pense pas à un canular, peut-être un copyio / TI. Le moyen le plus simple de le savoir est d'interroger le créateur de l'article qui est aussi son principal contributeur. PoppyYou're welcome 4 janvier 2011 à 10:42 (CET)

dans le principe tu as raison, mais ce contributeur est un météore : en quatre ans et demi, il a contribué 2 jours en tout, pour cet article et un Luxexpo qui ne vaut pas mieux. Et rien depuis 18 mois. Ce n'est pas mon rayon d'action, mais le portail Luxembourg a du boulot pour nettoyer ou remonter le niveau Ursus (d) 4 janvier 2011 à 15:31 (CET)

Il y a Musique Topologique qui semble un bon candidat à PàS aussi. --Epsilon0 ε₀ 4 janvier 2011 à 19:46 (CET)

Article surprenant bis

Dans la série d'aujourd'hui, cet autre article Honourable Artillery Company, incontestablement encyclopédique et bien fait mais, à 90% en anglais. À part tout traduire.........… qu'en faire en l'état? ccmpg (d) 4 janvier 2011 à 12:08 (CET)

Salut ! Sorry, j'avais mis cet article en route mais j'ai dû levé le pied ( pas le coude !!! ) pour raison de santé. J'ai d'ailleurs pas mal de trucs en retard ! Je ne perds pas ça de vue ! Thib Phil (d) 4 janvier 2011 à 12:12 (CET)

Voilà, j'ai transféré le texte en anglais sur un Bac à Sable accessible par la PdD de l'article et réduit l'article aux parties déjà traduites. Mais il y a un problème : mon écran affiche un message rouge signalant l'absence de balises « note » et « références » .. alors qu'elles y sont ! Que pasa ??? Thib Phil (d) 4 janvier 2011 à 12:34 (CET)

Petit bug de syntaxe.  Fait. --MGuf (d) 4 janvier 2011 à 12:40 (CET)

C'était quoi : le point manquant à la fin de la dernière phrase ? Thib Phil (d) 4 janvier 2011 à 12:47 (CET)

Un </ref> manquant. --MGuf (d) 4 janvier 2011 à 12:52 (CET)

Merci M'sieur ! Phil

Cela dit, c'est pas que je veuille tenter de dévier le coup, mais des trad en rade, il y en a un paquet qui traîne ! Avant mon « semi-break » j'avais déjà commencé à en retravailler. Ne faudrait-il pas songer à faire un inventaire des trucs qui traînent, en particulier les plus « faisandés » ( genre « trad en cours depuis janvier 2002 » ) ??? Et si cet inventaire existe, le reprendre /le rendre accessible ici quotidiennement dans la section des « articles à améliorer » Histoire de taper lourdement sur le clou ! ? Thib Phil (d) 4 janvier 2011 à 13:13 (CET)

Du bon usage de la traduction

« À part tout traduire.........… qu'en faire en l'état? » ben tout traduire... C'est le principe du wiki, hein. Enfin, je voudrais pas dire, quoi. :D — Poulpy (d) 4 janvier 2011 à 12:15 (CET)

Bonne année Poulpy ! Cela faisait un moment que l'on ne t'avais vu ici si je ne me trompe - Phil

Ben tout traduire, faut le pouvoir.… et aussi le vouloir (le thème ne m'intéresse « guerre » ); enfin, je voudrais pas dire quoi. ccmpg (d) 4 janvier 2011 à 13:15 (CET)

C'est vrai que s'intéresser à un thème aide tout autant qu'une bonne maîtrise la la langue « source » mais cela dit, des articles simples écrits dans un langage qui n'est pas un « jargon cabalistique pro » ... C'est plus une question de bonne volonté encyclopédique que d'intérêt perso - pi ça fait achement avancer « qualitativement » le schilimimi, le schmili.., enfin le projet quoi ! Thib Phil (d) 4 janvier 2011 à 13:50 (CET)

Désolé de ne pas avoir une bonne volonté encyclopédique.........….pourtant j'ai traduit ce matin.ccmpg (d) 4 janvier 2011 à 14:27 (CET)

Prends pas ça pour toi Ccmpg  ! Thib Phil (d) 4 janvier 2011 à 14:30 (CET)

À l'avenir, je corrigerai ou pas, en évitant le bistrot. ccmpg (d) 4 janvier 2011 à 14:39 (CET)

Tsss, faut pas sombrer dans la parano. Je voulais juste souligner l'un des principes de Wikipédia : parfois, un article peut vraiment ne ressembler à rien au début, faut juste prendre ça pour normal, ne pas râler et accepter la chose. :) — Poulpy (d) 4 janvier 2011 à 17:15 (CET)

--CQui bla 4 janvier 2011 à 20:27 (CET) : En fait une petite polémique sur le bistro n'est pas si innutile si elle donne un peu de visibilité au truc...

Dans le genre visibilité, une strip-teaseuse, ce serait p'têt mieux, non ? De toutes façons, il n'y a aucune polémique en cours, tout au plus un très léger malentendu qui a été amicalement réglé en PdD Thib Phil (d) 4 janvier 2011 à 21:04 (CET)

Traduire, mais depuis quoi ? Pour les Seiyuus, je suis obligé d'utiliser en bonne partie jawiki, comme l'équivalent anglais est très incomplet et n'indique en prime généralement pas les dates de la voxographie. pff. DarkoNeko 4 janvier 2011 à 21:28 (CET)

Très simple : tu constitues une équipe polyglotte qui mène de front quatre trad d'un même article et tu fonds le tout dans un article en français cinq étoiles ( au bas mot ! ) - yaka  ! Thib Phil (d) 4 janvier 2011 à 22:21 (CET)

Non, je veux dire, il ne faut surtout pas croire qu'il suffit de traduire tout depuis enwiki. Ils ont peut être le plus d'articles, mais ils sont loin d'être les plus complets sur tout (l'exemple de la WP en japonais plus complète sur les personnalités japonaises est un peu caricaturale, mais ça doit s'appliquer à pas mal de choses)

(en l'occurence, l'équipe de traduction polyglotte pour les seiyuus, c'est moi. Sauf que je lis très mal le japonais ) DarkoNeko 4 janvier 2011 à 22:26 (CET)

« Je suis une bande de polyglottes à moi tout seul » ! Y'a un mec qu'a écrit une chanson un peu dans le même genre il me semble . Dans ton exemple ce qu'il faudrait c'est un binôme : un francophone pratiquant le nippon et un japonais francophone ! Yaka itou ! Thib Phil (d) 4 janvier 2011 à 22:32 (CET) Euh, Yaka Itou c'est pas du japonais hein ! Allez pas encore me coller ça sur le dos

liliane Raspail

• Pourrais je savoir s'il est normal de passer à la conservation une page au bout de 7 jours de discussions : spécialement quand il y a une polémique ? De plus étant absent je n'ai pu mettre mes arguments que fort tardivement, et personne n'a pu se reconcentrer sur le dossier avec les nouvelles données. Quel est votre avis ? [1] Ovc (d) 4 janvier 2011 à 12:24 (CET)

Mes 2 balles : quand il n'y a pas d'avis négatif autre que celui du proposant, la question à se poser est plutôt : "la proposition de PàS était-elle judicieuse ?". Pour le délai, tu as mis tes arguments avant la clôture, le clôturant a pu les lire, pas de problème. En l'état, pas de problème, conservation... --MGuf (d) 4 janvier 2011 à 12:30 (CET)

Vous parlez pour tout le monde là ? ou vous donnez un avis arbitraire ? Ovc (d) 4 janvier 2011 à 12:54 (CET)

Le "Mes 2 balles" qui précède mon intervention indique que mon avis personnel est personnel à ma personne, et ne concerne que moi-même personnellement, et non pas d'autres personnes (attendre leurs avis pour avoir leurs avis). --Moi-même (d) 4 janvier 2011 à 12:58 (CET)

alors pourquoi avez vous mis le marronnier , ? si ce n'est pour dévaloriser mon intervention ? Ovc (d) 4 janvier 2011 à 13:15 (CET)

+ 1 avec moi-même . Que l'intervenant ci-dessus ait quelques problèmes avec ses dépôts de bandeaux "Admissibilité" et ses PàS ne date pas d'aujourd'hui. Mais de là à transformer le Bistro en salle des pleurs et des lamentations (cf son intervention d'hier), il y a une marge. --JPS68 (d) 4 janvier 2011 à 13:20 (CET)

à votre place je me ferais discret, quand je vois comment vous maintenez la page hors critères de Francis Adolphe et que vous neutralisez depuis des mois tous les intervenants de cette page dont encore hier [2]Ovc (d) 4 janvier 2011 à 13:28 (CET)

C'est un compliment j'espère utilisateur ovc ? Il est de notre rôle à tous effectivement de neutraliser une page où apparaissent des diffamations aux sources incontrôlables [3] que cela ne te plaise ou pas --JPS68 (d) 4 janvier 2011 à 13:41 (CET)

Si la décision de la PàS vous déplait, attendez et relancez-la. Dans l'intervalle, ça ne sert à rien de râler. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 4 janvier 2011 à 13:32 (CET)

Parce que :

1) les différences d'appréciation des clôtures de PàS sont effectivement un sujet récurent au bistro ;

2) tu as toi-même parlé de ce même sujet sur le bistro d'hier. --MGuf (d) 4 janvier 2011 à 13:34 (CET)

Il m'est déjà arrivé de trouver le modèle {{marronnier}} blessant. Je n'ose pas proposer ce modèle en PàS, mais peut-être pourrait-on recommander de l'apposer sur le bistro en signant et en motivant l'intervention avec une phrase du type "j'appose le modèle marronier parce que...". J'ai donc modifié ce modèle pour y inclure cette recommandation diff. Teofilo ◯ 4 janvier 2011 à 15:27 (CET)

C'est vrai qu'il est un peu sec mais il est avant tout informatif et utile amhà. On pourrait même inclure un paramètre permettant d'ajouter des liens, donc comme ça a été fait aujourd'hui mais de manière plus simple. — N ^[66] 4 janvier 2011 à 16:59 (CET)

Trop cool, après on va avoir un prise de décision pour savoir quand le mettre, combien de contributions minimales il faut pour ça, si on peut l'utiliser plusieurs fois par semestre. J'adore ! :) — Poulpy (d) 4 janvier 2011 à 22:09 (CET)

+1 --CQui bla 5 janvier 2011 à 09:07 (CET) : Ça faisait longtemps que je n'avait pas plussé un avis de Poulpy

Faudrait savoir  !

Articles du jour à créer : « Inondation en Australie », « Sécheresse en Australie » - faudrait vous décider quoi  ! Thib Phil (d) 4 janvier 2011 à 14:27 (CET)

Ben c'est pas étonnant en tenant compte de l'échelle de l'Australie. C'est bizarre j'étais persuadé qu'on avait cette carte sur commons.--pixeltoo (discuter) 4 janvier 2011 à 16:33 (CET)

Cela dit, dans le genre « laboratoire à l'échelle d'un continent » pour étudier les effets des changements climatiques, là, on a tous les schémas possibles en un même lieu : canicules incendiaires et déluge biblique ! Vont p'têt bien finir par devoir sortir la doudoune à Noël plutôt que le zérokini, les Aussies ! Thib Phil (d) 4 janvier 2011 à 16:50 (CET)

Salmaan Taseer

On a deux articles sur cette personne morte aujourd'hui au Pakistan : Salmaan Taseer et Salman Taseer. Faudrait fusionner. BARBARE42 (d) 4 janvier 2011 à 16:35 (CET)

A mon avis c’est Salmaan Taseer qu’il faut conserver. CheepnisAroma | ✍ 4 janvier 2011 à 17:19 (CET)

Totalement incompétent en transcription latine de l'ourdou, mais j'ai renommé en Salman Taseer, orthographe choisie par Le Monde. --Don Camillo (d) 4 janvier 2011 à 19:22 (CET)

Bandeau "références à recycler"

Bonjour à toutes et à tous (et bonne année en passant). Depuis un certain temps, ça me démange de rajouter un bandeau "références à recycler" sur certains articles (Centre national du cinéma et de l'image animée par exemple) invitant notamment à utiliser les modèles de type {{Lien web}} ou {{Article}} et à relier les références aux sections bibliographiqes (évidemment quand j'ai le temps et pas la flemme, je mets en forme moi-même). Sauf qu'à ma connaissance, un tel modèle n'existe pas. Donc ce message sur le bistro a 3 objectifs :

1. Vérifier qu'il n'y a vraiment pas de modèle de ce type sous un nom que je n'aurais pas deviné
2. Proposer sa création si le point 1 n'est pas satisfait (sur le modème de {{à recycler}} sans doute)
3. Echanger des idées sur la forme et le fond de ce nouveau modèle si le point 2 semble être accepté

Merci donc pour vos avis et commentaires. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 4 janvier 2011 à 16:20 (CET)

En gros, tu trouves que la fin de l'article (section ref) est pas jolie alors tu proposes de mettre un gros bandeau en tête de l'article pour le signaler ? Moyg hop 4 janvier 2011 à 16:39 (CET)

STOP avec les bandeaux. Il existe un bandeau article à recycler ET une page de discussion pour expliquer ce qui peut être fait. En fonction des pages de discussion, il est possible de créer une page de discussion "A faire". Donc pas besoin de nouveaux trucs. Snipre (d) 4 janvier 2011 à 16:57 (CET)

On pourrait aussi mettre ce bandeau en tête de section (comme ce qui se fait parfois pour "à wikifier") ou en page de discussion. Le créer permettrait de rassembler et de présenter au non-habitués l'ensemble des modèles recommandés. Sinon, ça serait pas ça que tu cherchais ? D'ailleurs ce modèle sert lui uniquement à permettre la catégorisation pour que de bonnes âmes qui cherchent à ne faire que ça puissent trouver les articles à améliorer. Puce Survitaminée (d) 4 janvier 2011 à 22:44 (CET)

présenter au non-habitués l'ensemble des modèles recommandés > c'est effectivement l'intérêt d'un tel bandeau ! C'est facile de dire qu'il y a trop de bandeaux, mais les contributeurs qui se plaignent de cela n'ont qu'à améliorer les articles pour rendre ces bandeaux obsolètes! De plus, les bandeaux sont un gage de qualité et d'honnêteté envers le lecteur (il est ainsi prévenu que les Wikipédiens sont conscients des points à améliorer et qu'ils ne lui "mentent pas sur la marchandise", si on peut dire). C'est une preuve de la volonté de sérieux de WP. L'idée de Puce Survitaminée de mettre un tel bandeau en tête de section est bonne. D'ailleurs, {{Bibliographie à wikifier}} est effectivement le type de modèle qu'il faudrait. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 janvier 2011 à 11:09 (CET)

Wikipedia et Larousse

Pour ceux ou celles qui ne le savent pas, je rapelle que Wikipedia à son entrée dans « Le Petit Larousse illustré » de 2011 avec cette définition: « encyclopédie contributive sur Internet, universelle et multilingue, créée en 2001 ». Pour ma part, bravo à Larousse pour cette définition qui me va comme un gant. GLec (d) 4 janvier 2011 à 16:53 (CET)

Ben, sur le Wiktionnaire, ça existe depuis le 25 juillet 2004. :D — Poulpy (d) 4 janvier 2011 à 17:12 (CET)

Je trouve l'adjectif "contributif" totalement creux. Citez moi le nom d'une seule encyclopédie qui ne soit pas "contributive". N'importe quel texte informatif publié est une contribution au savoir. Cela ne distingue en rien Wikipedia. Teofilo ◯ 4 janvier 2011 à 21:18 (CET)

Idem pour « internet » et « universelle », c'est redondant. --Ordifana75 (d) 4 janvier 2011 à 21:30 (CET)

Sur internet, l'accès n'est pas forcément libre (mot de passe, accès payant), donc ce n'est pas redondant avec universelle.--Xavier (d) 4 janvier 2011 à 22:44 (CET)

Ou alors, au sens de Larousse, « universelle »veut dire « consacrée à la totalité du savoir humain » ? Dans ce cas, il manque la notion importante de « libre ». --Ordifana75 (d) 4 janvier 2011 à 23:26 (CET)

--CQui bla 5 janvier 2011 à 09:04 (CET) : Le problème de l'adjectif libre, c'est qu'il donne l'impression a certains qu'ils sont libres de mettre toutes les bêtises qu'ils veulent tout en étant libres de défaire les bêtises des autres.

Je précise que j’avais signalé l’entrée de Wikipédia (sous la forme Wikipedia en fait : je viens de vérifier) dans le Petit Larousse dans Wikipédia:Le Bistro/9 juin 2010#Wikipédia dans le Larousse, info qui a été aussi répercutés dans l’article Petit Larousse... Alphabeta (d) 5 janvier 2011 à 13:17 (CET)

Canular

Bonjour
En surfant un peu j'ai trouvé cet article Ugue Cresson. Il est lié à d'autres articles, catégorisé et tout ce qui faut sauf les références. Quand on tape ce nom sur le net les seuls liens revoient à cet article ou à un compte dailymotion. Je pense qu'il s'agit d'un canular. D'autant plus que le contributeur qui a crée l'article n'a rien fait d'autre sur wikipédia.--— Globulenoire ^[?] 4 janvier 2011 à 16:55 (CET)

ça y ressemble très fortement en effet. — N ^[66] 4 janvier 2011 à 17:03 (CET)

Si c'est la cas, il est très bien fait. Mais alors, elle sort d'où cette photo ? Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 4 janvier 2011 à 17:08 (CET)

En plus dès la deuxième phrase de l'article, il se fout bien de notre gueule, lisons-le : " Il disparaitra un jour, non par mort, mais par disparition pure et simple, certaines personnes, connaissant le personnage, prétendraient l'avoir vu ça et là. " A passer en SI alors et à copier-coller dans le bêtisier " ? -Mikeread (d) 4 janvier 2011 à 17:13 (CET)

Wikipédia:Pastiches/Ugue Cresson déplacé--pixeltoo (discuter) 4 janvier 2011 à 17:14 (CET)

La photo en question est une œuvre de Vivant Denon qui s'intitulle Buste de jeune homme à moustache. --Topilataupe (d) 4 janvier 2011 à 17:47 (CET)

Je m'interroge sur la légalité validité de la licence de Fichier:Ugue Cresson 1760.jpg avec Polygraphicum écrit en gros.--pixeltoo (discuter) 4 janvier 2011 à 19:24 (CET)

J'ai mis un bandeau de licence correct. Que l'uploadeur ne soit pas l'auteur de la reproduction n'est pas un problème (Commons:Quand utiliser le bandeau PD-Art) mais il faudrait citer la source tout de même. Je lui ai fait la demande en PdP sur COmmons — Mirgolth 4 janvier 2011 à 20:57 (CET)

Documentaire sur Wikipédia

Je me pose une question à laquelle les piliers du bistro, peut-être, sauront répondre : est-ce qu'il existe un ou plusieurs documentaires sérieux (comme il y en a eu sur FaceBook, Wikileaks, etc.) au sujet de Wikipédia ? (->Jn) (d) 4 janvier 2011 à 18:34 (CET)

Un livre, comme celui-là ? --Ordifana75 (d) 4 janvier 2011 à 19:12 (CET)

En français, je crois que non. En anglais, il y a au moins un film, Truth in Numbers? Everything according to Wikipedia, qui concerne Wikipédia, mais surtout Jimmy Wales. Il a été projeté l'été dernier à Wikimania. Serein ^[blabla] 4 janvier 2011 à 19:30 (CET)

Des projections sont également prévues pour les 10 ans de WP le 15 janvier prochain (j'en avais recensé à Lisbonne, Manille et Stockholm). Moyg hop 4 janvier 2011 à 22:02 (CET)

Merci à tous, j'avais le souvenir qu'il existait quelque chose mais c'était vague. (->Jn) (d) 4 janvier 2011 à 23:53 (CET)

importer un fichier word

Bonjour,

Je viens de m'inscrire car je souhaite mettre sur wikipédia le contenu d'un dossier que j'ai fais dans le cadre de mes études. Existe-t'il une sorte d'outil d'importation de fichier word ou va-t-il falloir que je reprenne toute la mise en page? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sarkazm (discuter), le 4 janvier 2011 à 19:48

Un travail de vérification va être nécessaire mais cela pourait vous aider : Aide:Macro Word --GdGourou - Talk to °o° 4 janvier 2011 à 19:56 (CET)

(conflit)Bonjour,

Tu trouveras peut-être ton bonheur sur http://www.mediawiki.org/wiki/Word_macros

Tu peux aussi passer par OpenOffice qui, il me semble, supporte l'export au format MediaWiki.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 4 janvier 2011 à 19:59 (CET)

--CQui bla 4 janvier 2011 à 20:09 (CET) : Si tu veins de t'inscrire, es-tu familiarisé avec les differentes recommandations de Wikipédia? Avant de tout importer, il faut peut-etre verifier les criteres d'admissibilite et tout et tout... un devoir d'ecole n'est pas neccessairement encyclopedique.

Oui, oui je pense qu'il faudra en supprimer une bonne partie mais il n'y a à peu prêt rien sur le sujet dans wikipédia. Je télécharge openoffice... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sarkazm (discuter), le 4 janvier 2011 à 20:45

Et merci de penser à signer vos interventions dans les espaces de discussion comme ici, c'est plus sympa. --Ordifana75 (d) 4 janvier 2011 à 20:49 (CET)

De l'audace, encore de l'audace

Y'en a qui ne manquent pas d'air : voyez cette page de discussion. Mais bon, c'est une discussion, justement ; doit-on l'effacer ?--Dfeldmann (d) 4 janvier 2011 à 20:11 (CET)

Quel est l'amélioration de l'article proposée ? Y'en a pas ? => à la trappe. Si ça n'a pas d'impact sur la qualité d'un article ou la qualité d'un des contributeur, on peux généralement supprimer sans état d'âme. Iluvalar (d) 4 janvier 2011 à 20:49 (CET)

Intro pour le moins… polémique

Salut à tous,

C’est la première fois que je vois ça sur wk.fr… La première phrase de la page Patrick Ali Pahlavi est pour le moins surprenante et c’est un euphémisme. Je vais la supprimer. Je ne sais pas s’il faudra purger l’historique. CheepnisAroma | ✍ 4 janvier 2011 à 22:48 (CET)

Est-ce vraiment sérieux ?. Pas de référence. Est-vous certain 1) que cet homme existe 2) même s'il existe existe-t-il un seul élément qui pourrait jusdtifier un article sur lui. A mon avis  : à passer en page à supprimer ou blanchimeent suivi de suppression-- fuucx (d) 4 janvier 2011 à 23:16 (CET)

On trouve en:Prince Patrick Ali Pahlavi et fa:علی پاتریک پهلوی. Je ne pense pas que l’admissibilité pose problème mais l’article est à réécrire de fond en comble. CheepnisAroma | ✍ 4 janvier 2011 à 23:18 (CET)

Plus précisément : en:Prince Patrick Ali Pahlavi redirige vers en:Prince Ali Patrick Pahlavi . Alphabeta (d) 5 janvier 2011 à 20:21 (CET)

Edit : je vois que la page a été blanchie. Une mesure un peu radicale à mon sens. CheepnisAroma | ✍ 4 janvier 2011 à 23:20 (CET)

Vous pouvez rétablir si vous voulez. Je craignais fortement un canular. S'il existe vous faites ce que vous voulez, ce sont des sujets sur qui ne me passionnent pas -- fuucx (d) 4 janvier 2011 à 23:23 (CET)

J’ai signalé sur la Chaykhaneh le caractère problématique de cette page. CheepnisAroma | ✍ 4 janvier 2011 à 23:26 (CET)

J’ai aussi signalé cette « discussion de bistro » dans Projet:Monarchie/La Table Ronde... Alphabeta (d) 5 janvier 2011 à 15:42 (CET)

J’ai en outre prévenu directement Cyril-83 (d · c · b) à titre de créateur du tableau relatif à l’ordre de succession chez les Pahlavi, tableau dans lequel Patrick Ali Pahlavi apparaissait sous le seul nom de Ali Pahlavi... Alphabeta (d) 5 janvier 2011 à 17:05 (CET)

Trouver des liens

Existe-t-il un moyen de trouver tous les liens qui donnent sur un article de manière simple et rapide ? Je me pose cette question par rapport au renommage d'article, ce qui est le plus problématique c'est de changer les liens--— Globulenoire ^[?] 4 janvier 2011 à 22:50 (CET)

Bonsoir,

c'est toujours le lien "pages liées" en bas du menu de gauche (sous vector, il faut sans doute déplier "boîte à outils" pour le voir)

La page speciale correspondante est special:whatlinkshere/(article). DarkoNeko 4 janvier 2011 à 23:08 (CET)

D'accord merci (je pensais que c'était beaucoup plus difficile à trouver), et est-ce qu'il y a moyen de modifier tous les liens qui pointent vers un article d'un coup ? Dans le cadre où l'article en question a plusieurs centaines de liens--— Globulenoire ^[?] 4 janvier 2011 à 23:28 (CET)

Au besoin, faire une demande à un bot ici. Mais il n'est généralement pas nécessaire de changer les liens vers l'ancienne page, puisque cette dernière sera une redirection vers le nouvel emplacement. Louperivois Ψ @ 5 janvier 2011 à 01:52 (CET)

C'est un peu étonnant qu'il faille renommer un article recensé par des centaines de pages sous ce nom-là... Sinon, la redirection s'en charge. -- Xofc ^{[me contacter]} 5 janvier 2011 à 07:36 (CET)

Je ne compte pas forcément le faire c'est juste que je suis en train d'apprendre à utiliser Wikipédia et je voulais savoir jusqu'à quel point cette encyclopédie est modifiable. Si un article existe depuis 5-6 ans mais que sa médiocrité n'a jamais été vraiment remise en question et qu'on le retrouve inchangé aujourd'hui peut-on faire quelque chose même si celui-ci est indexé par un nombre incroyable d'autres articles ? C'est ça la vraie question en fait. Et beaucoup de titres sont aussi médiocres que leurs articles.
J'ai pris note de la page requête à un bot, merci Louperivois.--— Globulenoire ^[?] 5 janvier 2011 à 16:42 (CET)

Anniversaire de Wikipédia

Dites, le 15 janvier prochain, c'est l'anniversaire de Wikipédia (c'est à dire la création d'enwiki, pour frwiki c'est en mars)

Tout un paquet de trucs sont prévus un peu partout dans le monde ; les plus gros étant détaillé sur http://ten.wikipedia.org/ . Et vous, qu'avez vous prévu de faire dans votre ville (ou votre bistro préféré) pour fêter ça ?

DarkoNeko 4 janvier 2011 à 23:20 (CET)

Moi, je comptais aller prendre une bière dans un rade près de Bastille. — Poulpy (d) 4 janvier 2011 à 23:24 (CET)

On sera deux (non, je veux pas dire qu'on finira par voir double ) au moins, alors :D Cabale IdF power ! DarkoNeko 4 janvier 2011 à 23:26 (CET)

Une « cabale IdF » ? J'm'y mets !!! --Ordifana75 (d) 4 janvier 2011 à 23:31 (CET)

Hop je rebondis (zboing !) sur l'appel de Darkoneko. Wikimédia France est prête à faire plein de trucs, mais a été très occupée par le colloque de début décembre. Du coup là c'est un peu juste. On a besoin de vos idées, de savoir où vous avez envie de faire des choses. N'hésitez pas à donner vos idées, mêmes si elles vous paraissent un peu folles ou loufoques, on pourra peut-être vous aider ! Ce qui serait vraiment chouette, c'est que ces 10 ans soient fêtés non pas seulement par des activités de l'association, mais vraiment par tous les contributeurs. Non ? Serein ^[blabla] 4 janvier 2011 à 23:52 (CET)

Boire une bière avec des rosbifs pour fêter un truc à eux qui n'est pas une victoire de leur équipe de rugby sur la mienne, c'est toujours un plaisir, surtout chez eux. Mais, personnellement, je me sens si peu concerné par la Wikipédia anglophone que je viens juste de découvrir que cet événement est si proche. Cordialement. --Bruno des acacias 5 janvier 2011 à 09:19 (CET)

--CQui bla 5 janvier 2011 à 09:37 (CET) : Perso, j'irais bien mais il faudrait que je traverse toute l'Ile d'est en ouest pour ça...