Wikipédia:Administrateur/Kilith

Kilith est désormais administrateur. Esprit Fugace (d) 22 juillet 2012 à 08:54 (CEST)

Kilith (d · c · b)

Présentation
Wikipédien enregistré depuis février 2010, sous ip auparavant pour corriger les erreurs (souvent orthographiques) que je trouvais au hasard de mes pérégrinations.
Mon occupation principale sur Wikipédia consiste à faire de la maintenance dans la journée, plus particulièrement sur les contributions des nouveaux utilisateurs et des IP, le plus souvent via l'outil LiveRC. Par maintenance, j'entends : supprimer le vandalisme grossier, corriger les maladresses, analyser les éventuelles violations de copyright, répondre aux questions et orienter les nouveaux vers les pages qui répondent à leurs problèmes.
Je n'ai, jusqu'ici en tout cas, pas créé d'articles, ni fait de propositions aux labels BA ou ADQ, non pas que ça ne m'intéresse pas, mais plutôt du fait que, jusqu'à maintenant, ces tâches de maintenance me conviennent bien. Je ne dis pas non plus que je tiens absolument à rester indéfiniment sur cette voie, je me lancerais sans doute un jour. Je jette tout de même un œil aux discussions d'attributions des labels, surtout pour les articles dont les thèmes m'intéressent.
Je passe aussi parfois donner des avis sur les Pages à supprimer.
Je lis régulièrement ce qui se passe sur le Bulletin des administrateurs et sur les Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Utilisation et besoin des outils
C'est une des raisons de ma candidature : certaines personnes commencent à priori à en avoir marre de me voir rappliquer sur, principalement, les demandes de purges d'historiques (voir entre-autres ici). En même temps, ça peut se comprendre, j'y passe assez fréquemment...
Obtenir les outils permettrait donc de soulager un peu ces admins, qui s'occuppent de me répondre et de passer derrière moi pour terminer le travail, de ma présence , et, pour ma part, m'accorderait un peu plus d'autonomie.
Je ne pense pas être du genre à créer des polémiques ou à prendre hâtivement des décisions contestables. Dans les cas qui me semblent être délicats ou litigieux, je serais plutôt enclin à demander d'autres avis avant d'agir. Je suis plutôt de nature calme, et je reconnais le droit à l'erreur de tous. Mais, comme le dit l'expression, Errare humanum est, perseverare diabolicum.

Informations utiles

• Ma page utilisateur
• Ma page de discussion
• Mes contributions
• Compteur d'éditions

Voilà, merci de votre attention.
Si vous avez des questions, n'hésitez pas, cette page est là pour ça, et ma page de discussion est aussi, bien sûr, disponible. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 6 juillet 2012 à 12:31 (CEST)

Approbation

1. Pour. À ma confiance. De plus, la deuxième partie de la présentation du candidat (je comprends ce que cela signifie quand on fait de la maintenance régulière et qui nécessite de faire des demandes pour mener à bien sa tâche) me semble un motif valable pour disposer des outils. GLec (d) 6 juillet 2012 à 12:53 (CEST)
2. Pour Sebleouf (d) 6 juillet 2012 à 12:54 (CEST)
3. Pour Un candidat bien connu des administrateurs qui s'occupent de vandalismes, et autres maintenances, tant il est présent dans toutes ces tâches, et efficace dans son travail. Calme et réfléchi, c'est toujours agréable de travailler avec lui, parce qu'il est ouvert, et privilégie toujours la discussion. Je ne peux qu'approuver cette candidature, avec joie en plus ! ah zut, doublée deux fois... j'aurais tant voulu être prem --Theoliane (d) 6 juillet 2012 à 12:55 (CEST)
4. Pour Plusieurs fois croisé dans sa lutte contre le vandalisme, besoin des outils manifeste, fera un bon admin assurément. --Woozz ^{un problème?} 6 juillet 2012 à 12:59 (CEST)
5. Pour --Pic-Sou 6 juillet 2012 à 13:03 (CEST)
6. Pour --Indeed ^{[knock-knock]} 6 juillet 2012 à 13:06 (CEST)
7. Pour, l'ayant souvent côtoyé lors de ses demandes de purge et/ou de SI. Linedwell ^[discuter] 6 juillet 2012 à 13:08 (CEST)
8. Pour Sans soucis. Rémi ✉ 6 juillet 2012 à 13:09 (CEST)
9. Bloody-libu, le 6 juillet 2012 à 13:09 (CEST)
10. Pour Pas d'objections — Ɖeⅎeðeɽ _Discutation 6 juillet 2012 à 13:11 (CEST)
11. Pour 29 000 contributions en deux ans, des patrouilles et de l'anti-vandalisme ça me va : tu es un "sachant" ! bonne chance ! Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 6 juillet 2012 à 13:16 (CEST)
12. Pour Un no-brainer — Kinashut Kamui (d-c) 6 juillet 2012 à 13:16 (CEST)
13. Pour. Candidature pertinente. • Octave.H ^hello 6 juillet 2012 à 13:19 (CEST)
14. Pour. Vandales, vos derniers jours sont comptés (on peut toujours rêver ). Salsero35 ^✍ 6 juillet 2012 à 13:20 (CEST)
15. --Nouill (d) 6 juillet 2012 à 13:22 (CEST)
16. Pour Pas besoin d'avoir fait 5 BA et 3 AdQ pour être admin ;-). Les taches de patrouille sont d'une extreme importance à l'encyclopédie. -- Kormin (d) 6 juillet 2012 à 13:29 (CEST)
17. Pour Tu te décides enfin - Kilith est un très bon contributeur, il fera sans aucun doute, un très bon administrateur – Il connait très bien tous les us et coutumes de l’encyclopédie - J’ai l’occasion de le suivre en maintenance dans la journée, je ne l’ai jamais pris en défaut – Les outils ne lui sont pas nécessaires, mais indispensables pour accomplir son travail régulier et de qualité sur l’encyclopédie - Les bonnes volontés sont toujours les bienvenues. --Lomita (d) 6 juillet 2012 à 13:37 (CEST)
18. Pour a déjà de la bouteille, sera un bon millésime --JPS68 (d) 6 juillet 2012 à 13:38 (CEST)
19. Pour — Ltrl G^☎, le 6 juillet 2012 à 13:39 (CEST)
20. Approuvé sans réserve par Theoliane et Lomita, c'est une preuve d'excellence et donc validé par la cabale Camembière. Udufruduhu (d) 6 juillet 2012 à 13:43 (CEST)
21. Pour Certainement — Arkanosis ^✉ 6 juillet 2012 à 13:48 (CEST)
22. Pas d'objection. Hégésippe | ±Θ± 6 juillet 2012 à 13:59 (CEST)
23. Pour. Ben oui, besoin avéré et compétence certaine. le sourcier 6 juillet 2012 à 14:00 (CEST)
24. Pour Orlodrim ^[discuter] 6 juillet 2012 à 14:04 (CEST)
25. Pour — DocteurCosmos (d) 6 juillet 2012 à 14:05 (CEST)
26. Pour Like tears in rain ^{-_-} 6 juillet 2012 à 14:06 (CEST)
27. Pour Admino subito ! Totodu74 (devesar…) 6 juillet 2012 à 14:07 (CEST)
28. Pour Gz260 (d) 6 juillet 2012 à 14:15 (CEST)
29. Pour En confiance, Asram (d) 6 juillet 2012 à 14:20 (CEST)
30. Pour Bien sûr. Hadrianus (d) 6 juillet 2012 à 14:40 (CEST)
31. Pour au boulot ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 6 juillet 2012 à 14:42 (CEST)
32. Pour Jamais eu de problème avec lui. — LeCardinal ^{[Donnez moi des graines!]} 6 juillet 2012 à 14:45 (CEST)
33. Pour Aucune objection et même une approbation franche et massive de ma part. Jihaim | ✍ 6 juillet 2012 à 14:45 (CEST)
34. Avec plaisir. Trizek ^bla 6 juillet 2012 à 14:49 (CEST)
35. Pour Manoillon (d) 6 juillet 2012 à 14:50 (CEST)
36. Pour Bon patrouilleur et besoin évident des outils ! Binabik (d) 6 juillet 2012 à 15:00 (CEST)
37. Pour--Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 6 juillet 2012 à 15:04 (CEST)
38. Pour - Matrix76 (d) 6 juillet 2012 à 15:06 (CEST)
39. Pour Sans problème ! Gemini1980 oui ? non ? 6 juillet 2012 à 15:14 (CEST)
40. Approuvé par la cabale du kiwi, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 6 juillet 2012 à 15:23 (CEST).
41. Pour Bon courage et succès! (Leparc (d) 6 juillet 2012 à 15:29 (CEST))
42. Pas de pb. Kyro ^{me parler} le 6 juillet 2012 à 15:48 (CEST)
43. Approuvé par la cabale du kiwi Très bon candidat, qui fera, j'en suis sûr, un excellent administrateur ! Depuis le temps qu'il traine sur les pages de requêtes admin ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 6 juillet 2012 à 15:55 (CEST)
44. --En passant (d) 6 juillet 2012 à 15:59 (CEST)
45. Ok pour moi --GdGourou - Talk to °o° 6 juillet 2012 à 16:04 (CEST)
46. Pour, bien sûr, Letartean (d) 6 juillet 2012 à 16:11 (CEST)
47. Pour Approbation franche. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 6 juillet 2012 à 16:14 (CEST)
48. Pour mais pas pour motiver mon vote, d'autres l'ont fait bien mieux que moi plus haut... Nonopoly (d) 6 juillet 2012 à 16:18 (CEST)
49. Pour sans problème, wikipédia à besoin de YOU--Bobodu63^{[me parler]} 6 juillet 2012 à 16:25 (CEST)
50. Pour Hop ! --Alcide Talon ^blabla ? 6 juillet 2012 à 16:44 (CEST)
51. Pour L'appréciation de Lomita me suffit. — Cantons-de-l'Est 6 juillet 2012 à 16:53 (CEST)
52. Approuvé par la cabale du kiwi Idem Lomita --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 6 juillet 2012 à 17:01 (CEST)
53. Pour Plus on est de fous, moins on est... Bref, bon pour le service, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juillet 2012 à 17:31 (CEST)
54. Pour. Paraît sérieux-- fuucx (d) 6 juillet 2012 à 17:32 (CEST)
55. Pour. --Agamitsudo (d) 6 juillet 2012 à 17:38 (CEST)
56. Pour juste parce que je ne voulais pas entamer le truc vide en dessous qui je l’espère va servir a rien ;) --EoWinn (Causerie) 6 juillet 2012 à 17:44 (CEST)
57. Approuvé par la cabale du kiwi En toute confiance au vu des nombreuses requêtes effectuées. Fm790 | ✉ 6 juillet 2012 à 17:53 (CEST)
58. Pour Je ne connais pas tant Kilith. Même si je l’ai déjà croisé plusieurs fois. Mais comme pour certaines autres élections, vus les nombreux Pour… En avant --Floflo (d) 6 juillet 2012 à 18:20 (CEST)
59. Pour. Souvent croisé dans des travaux de maintenance, même si j'ai très peu discuté avec lui. Me semble être un bon candidat au balai, bien que je regrette le peu d'implication dans la création d'articles : certes, ça n'a rien d'indispensable pour un admin, mais ça aide à avoir une certaine empathie pour « l'autre côté de la barrière ». Mais bon, ça reste un excellent profil, d'autant que je n'ai jamais noté chez Kilith de comportement agressif. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 juillet 2012 à 18:31 (CEST)
60. Pour Enfin ! Bonne chance. Frakir 6 juillet 2012 à 18:50 (CEST)
61. Pour Xavier Combelle (d) 6 juillet 2012 à 19:49 (CEST)
62. Pour--SammyDay (d) 6 juillet 2012 à 20:56 (CEST)
63. Xic_{[667 ]} 6 juillet 2012 à 21:45 (CEST)
64. Pour Tout a déjà été dit Buisson (d) 6 juillet 2012 à 23:59 (CEST)
65. Pour-- LPLT ^[discu] 7 juillet 2012 à 00:14 (CEST)
66. Pour Après les avis de Theoliane, Lomita et tant d'autres... --Égoïté (d) 7 juillet 2012 à 08:35 (CEST)
67. Pour Huesca (d) 7 juillet 2012 à 10:35 (CEST)
68. Pour cela va de soit --Antaj7co (d) 7 juillet 2012 à 12:07 (CEST)
69. Pour Sans problème. Zandr4^[Kupopo ?] 7 juillet 2012 à 14:07 (CEST)
70. Pour — Racconish ^D 7 juillet 2012 à 17:22 (CEST)
71. En tous cas bravo pour cette belle unanimité des votes Pour c'est vraiment impressionnant et mérité. Je suis impressionné. Moi aussi je vote Pour comme promis. ( euh, je peux le laisser ici ou faut il déplacer mon intervention au dessus ?)--jean-louis venet (d) 7 juillet 2012 à 17:29 (CEST)
72. Pour pas de soucis.--Bapti ✉ 7 juillet 2012 à 19:06 (CEST)
73. Pour. Ça me paraît aussi une bonne idée. À toi le surcroît de travail, donc ! Merci. --Wikinade (d) 7 juillet 2012 à 21:40 (CEST)
74. Pour Barbe-Noire (d) 7 juillet 2012 à 21:50 (CEST)
75. Pour Un très bon candidat devrait faire un très bon administrateur ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 juillet 2012 à 22:09 (CEST)
76. Pour Y'a de quoi s'occuper dans la maintenance, un bon renfort sera le bienvenu. -- Speculos ^✉ 8 juillet 2012 à 13:40 (CEST)
77. Pour --Franck (d) 8 juillet 2012 à 18:26 (CEST)
78. Pour et si c'est pour la maintenance alors vraiment des deux mains --Titou (d) 8 juillet 2012 à 19:34 (CEST)
79. Pour Enfin ! C'est avec une confiance aveugle que je vote pour ! --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 9 juillet 2012 à 10:42 (CEST)
80. Pour. Te connaissant un peu, je n'avais aucune raison de briser un monopole. Un petit examen de tes contribs m'a finalement convaincu. --Restefond (d) 9 juillet 2012 à 11:40 (CEST)
81. Pour --Koui² (d) 9 juillet 2012 à 15:59 (CEST)
82. Pour Floflo62 (d) 9 juillet 2012 à 21:43 (CEST)
83. Pour Matpib (discuter) 10 juillet 2012 à 15:56 (CEST)
84. Pour. SM ** ようこそ ** 10 juillet 2012 à 15:57 (CEST)
85. Pour Prem’s ! Ah, non… Litlok (m'écrire) 11 juillet 2012 à 09:58 (CEST)
86. Pour souvent croisé, sans problème me semble-t-il.--Macassar | discuter 11 juillet 2012 à 10:02 (CEST)
87. Pour Semble avoir assez d'expérience pour ce poste. Javeec (d) 11 juillet 2012 à 19:35 (CEST)
88. Pour L'approbation relève de l'évidence. --Christophe Dioux (d) 12 juillet 2012 à 18:39 (CEST)
89. Pour Pas de problème, un profil très appréciable pour un administrateur selon moi. — Moipaulochon (@) 13 juillet 2012 à 14:29 (CEST)
90. Pour --Pablo029 (d) 13 juillet 2012 à 21:33 (CEST)
91. Pour Tu a un nom marrent , une bonne activité , et une mise en page qui m'a fait craqué! J’espère que tu verra bonne usage des outils qu'on va surement te donné! --— Rhonincurisus ^{[Vous voulez quelque chose? demandé ici!]} 14 juillet 2012 à 00:02 (CEST)
92. Pour fais vraiment l'unanimité !--ᄋEnzino᠀ (d) 15 juillet 2012 à 01:12 (CEST)
93. Pour bonne chance pour ta première fusion d'historique. -- Xfigpower (pssst) 15 juillet 2012 à 14:25 (CEST)
94. Approuvé par la cabale du kiwi Arghh ! Comment ais-je pu laisser passer cette candidature ! Oui, oui, et oui, toujours vu que du positif ! — Jules ^{• Discuter •} 17 juillet 2012 à 21:42 (CEST)
95. Pour Aucune objection. Cordialement, Kertraon (d) 17 juillet 2012 à 22:04 (CEST)
96. Pour Sans réserves, bonne impression les rares fois ou on s'est croisés. Abaca (d) 17 juillet 2012 à 22:16 (CEST)
97. Pour. Contributeur sérieux. Captainm (d) 17 juillet 2012 à 23:39 (CEST)
98. hop avec évidence & confiance !--Butterfly ^austral 18 juillet 2012 à 01:26 (CEST)
99. Pour --Jack^rs le 18 juillet 2012 à 11:47 (CEST)
100. Pour --Shawn (d) 18 juillet 2012 à 15:19 (CEST)
101. Pour Cela fait toujours plaisir de gagner le n° 101. Kilith est appréciable et apprécié. Que demander de plus ? Des croquettes. Addacat (d) 19 juillet 2012 à 18:33 (CEST)
102. Pour Je guettais pourtant la 100^e place… 102 c'est bien aussi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 19 juillet 2012 à 23:40 (CEST)
103. Pour Candidature visiblement consensuelle. Ljubinka (d) 20 juillet 2012 à 11:58 (CEST)
104. Mouais... pourquoi pas... --Pªɖaw@ne 20 juillet 2012 à 13:19 (CEST) Remarque : si tu peut éviter d'utiliser le bandeau {{à wikifier}} et prendre 3 minutes pour wikifier toi même, je ne pourrais que t'apprécier fort d'avantage.
105. Pour Esprit Fugace (d) 20 juillet 2012 à 13:21 (CEST)
106. Pour AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 juillet 2012 à 14:18 (CEST)
107. Pour --Piv31 (d) 21 juillet 2012 à 19:01 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

• Contre Je monopolise cette section et interdit quiconque d’y ajouter son vote. Merci de votre compréhension. FF - 08.07.2012 - 9:54 PM (CEST).

Fabrice, tu te sens pas trop seul ici --Lomita (d) 21 juillet 2012 à 22:54 (CEST)

Neutre

neutre, mais je mettrais bien Contre, en raison de son accueil lorsque j'étais tout nouveau sur Wikipedia et que je créais ma première contribution. Kilith a failli me faire renoncer à contribuer au bout de 24 heures. Alors que je voulais comprendre pourquoi il avait apposé (à juste titre mais sans explication) un bandeau sur mon projet d'article, sa page de discussion commence par diplomatie au goudin, une grenade, et d'autres amabilités . un accueil guère encourageant des nouveaux ; je ne savais pas à qui j'avais affaire et que je pensais, gros béotien, quelque chose comme : ce doit être le rédacteur en chef de Wikipedia ?. Neutre, mais je mettrais bien néanmoins 3 fois Pour Pour Pour, car après discussion, s'est montré pas si méchant : a enlevé le bandeau et surtout très bien arrangé l'article, donc je le remercie encore. S'il vous plait Kilith mettez un mot "gentil" sur votre page de discussion pour les nouveaux qui voudraient contribuer et je vote Pour. --jean-louis venet (d) 6 juillet 2012 à 22:15 (CEST)(vote déjà remonté dans les pour)

Réponse apportée ici. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 7 juillet 2012 à 09:59 (CEST)