Discussion utilisateur:Zetud/Archives2014

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Merci de laisser votre message à la fin de cette page. Je répondrai ici même. Si vous vous étonnez que j'ai supprimé un de vos articles, je vous invite à relire préalablement s'il correspondait aux critères d'admissibilité dans Wikipédia.

bonjour je suis (KEVIN BATTOMEN) je suis un footballeur internasional et j,aimerai m,intercre dans l,equipe la sagesse je vous est laisser mon nom vous pouvez voir mes videos et je vous laisse aussi mon Email (majolie237@yahoo.fr) écrvez moi.merci bien bonne journée

2012[modifier le code]

(wa) Ene boune anéye, ene boune sintéye et totes sôtes di bouneurs ! (fr) Beaucoup de suppressions de redirections inutiles Émoticône - Cymbella (répondre) - 1 janvier 2012 à 15:16 (CET)[répondre]

Au risque de me répéter ...[modifier le code]

Si, comme tu l'écris toi-même, les modifs répétitives « ça rend marteau », je veux te rappeler que :

  • Si la Bot policy demande aux bots automatiques de ne pas éditer trop vite, c'est encore plus vrai pour les bots « humains »
  • La Bot policy autorise les bots à modifier l'orthographe. Il suffit de le mettre dans sa candidature de bot
  • Un bot ne sature pas les RC
  • Un bot ne sature pas les listes de suivi
  • Des heures de travail à la main = 1 minute de travail pour un dresseur, pour les modifs « sûres » comme les « À l'origine », « À l'issue », « À noter que », etc.

Te voir t'époumoner à ce genre de modifs (utiles !) et modifier illico ton editcout me laisse ... « perplexe »... Zetud (d) 2 janvier 2012 à 14:04 (CET)[répondre]

Bonjour à vous et bonne année,
Je m'explique un peu plus encore : je fais ces modifications au boulot entre midi et deux, j'ai un peu le temps alors j'en profite, ça ne me servirait à rien de regarder faire un bot (44 min aujourd'hui, sans dépasser "l'heure" qui rend marteau), mais c'est vrai que je modifie sans doute à une vitesse excessive ce qui risque de pénaliser les serveurs...
De plus j'ai déjà fait des erreurs et me suis déjà fait taper sur les doigts, c'est pourquoi il est sans doute pas plus mal d'apparaître dans le RC que d'autres puissent éventuellement me corriger. Par exemple avec "qu'a ..." où a est le verbe avoir, pas d'accent, ce qui tromperait sans doute un bot, c'est pourquoi je lis vite fait avant de modifier.
Après une ou deux modifications dans la liste de suivi ne me paraît pas très grave, surtout en "modification mineure".
Vous noterez que je fais d'autres contributions quand j'ai des idées : par exemple ce jour [1] et [2].
Désolé de m'obstiner mais j'aime bien finir ce que je commence, par exemple, le projet Date naissance/décès que j'ai fait entièrement.
Là en l'occurrence j'ai fait pas mal de corrections depuis quelques temps (par exemple "bijous", "occurence", "sacré-chœur", ...). Il ne me reste plus que, et c'est parce qu'il y en a beaucoup, de l'accentuation (comme vous le remarquez "à l'origine", "à l'issue", "à noter" et encore "à partir", ce qui est à peu près tout ce qu'il me reste) et quelques ligatures, après j'aurai fini et je pourrai m'attaquer à un autre projet.
Cordialement, Gzen92 [discuter] 2 janvier 2012 à 15:27 (CET)[répondre]

What about replaced replaced with remplacé ?[modifier le code]

Bonjour Zetud. Je m'avance ici sur le terrain tout à fait inconnu de la programmation et du fonctionnement des robots. Mais je me dois de vous dire que je trouve un peu embarrassant que votre robot se serve de l'anglais pour résumer ses interventions sur WP en français. Il est tout à fait possible, je m'en rends compte, que, pour des raisons techniques ou autres, il soit trop coûteux en temps et en énergie de remédier à ce genre d'imprécisions et je comprendrais que vous ayez beaucoup mieux à faire que d'y travailler. Quoi qu'il en soit, merci de m'avoir prêté un instant d'attention. Très cordialement. --Thierry (d) 5 janvier 2012 à 22:44 (CET)[répondre]

Bonsoir Thierry. ZetudBot utilise AWB, logiciel qui n'est disponible qu'en anglais, et qui donc impose malheureusement ces termes en anglais. Ma seule latitude en tant qu'utilisateur est soit de ne rien afficher, soit d'afficher ce message qui détaille la modification, mais en anglais. La « moins mauvaise » solution d'après moi... Bien cordialement. Zetud (d) 5 janvier 2012 à 22:52 (CET)[répondre]
Je trouvais en effet peu vraisemblable que, délibérément, votre robot commente avec tant de négligence un travail accompli avec tant de rigueur, et me doutais que vous subissiez des contraintes du genre de celle que vous me décrivez. Je vous approuve donc d'avoir choisi « le moins pire », et je vous remercie d'avoir pris la peine de me répondre et si vite. Cdt. --Thierry (d) 5 janvier 2012 à 23:18 (CET)[répondre]

Erreur avec les siècles et AWB[modifier le code]

Bonjour,

Je ne sais pas si tu as déjà été informé de ce problème, c'est pourquoi je viens te le signaler même si ceux que je vois datent un peu.

Tes conversions de siècle avec AWB ne se passent pas troujours correctement : [3], [4], [5].

Je n'ai aucune idée d'où cela vient, mais je suis sûr que tu trouveras Émoticône

Cordialement,

--193.253.198.44 (d) 10 janvier 2012 à 11:10 (CET)[répondre]

Merci du signalement. C'est une régression (récente) du logiciel AWB. Je vais la remonter aux développeurs, et arrêter bien sûr de valider ces modifications proposées par AWB. Ma tâche prioritaire est de retrouver les cas où j'ai pu créer l'erreur. Pas facile, mais j'ai des pistes. Zetud (d) 10 janvier 2012 à 12:27 (CET)[répondre]
Je suis parti de P:CS. Donc à priori il n'y a pas de cas restant. --193.253.198.44 (d) 10 janvier 2012 à 12:56 (CET)[répondre]

question de néophyte[modifier le code]

bonjour Je lis dans la présentation de Zetudbot : "ZetudBot ne corrige que ce qui est « visible ». Il ne remplace pas, par exemple, « 1er » par « 1er » "
Je suis intéressé pour comprendre à quoi ça sert de remplacer « 1er » par « 1er si le résultat est le même.--HenriDavel (d) 10 janvier 2012 à 20:23 (CET)[répondre]

Il n'y a pas de question stupide, seules les réponses peuvent l'être Émoticône. Mais je prends le risque de répondre : j'ai écrit : « Il ne remplace pas, par exemple, « 1{{er}} » par « {{1er}} » (car les deux donnent le même rendu 1er) ». Il y a en effet 2 façons d'arriver au rendu 1er, c'est-à-dire avec le « er » en lettres supérieures :
  • soit avec la wiki-syntaxe 1{{er}}      (le 1 puis le modèle {{er}}
  • soit avec la wiki-syntaxe {{1er}}      (directement le modèle {{1er}}
Comme le rendu est au final le même, et que comme vous je ne comprends pas vraiment l'avantage d'une solution par rapport à l'autre, eh bien je ne corrige pas. Il y a tant de corrections, plus visibles que celle-ci, que j'ai en tête et qui me semblent prioritaires ! Par contre, j'ai déjà vu d'autres dresseurs de bots faire ce changement, sans - comme vous - comprendre pourquoi. Zetud (d) 10 janvier 2012 à 20:53 (CET) Truc : utilisez la syntaxe <nowiki> et </nowiki> si vous soulez écrire quelque chose sans que Mediawiki interprète ça. Voir mon message en mode « Modifier » pour un exemple.[répondre]
Passe le curseur de ta souris sur « 1er » et « 1er », tu devrais remarquer une différence Émoticône C'est notamment très utile pour les logiciels de synthèse vocale, qui lisent correctement le second. od†n ↗blah 11 janvier 2012 à 11:15 (CET)[répondre]
J'apprends donc quelque chose ce soir... Et idem j'imagine pour 2{{e}} (rendu : 2e) par rapport à {{2e}} (rendu : 2e). Il reste que ce changement - certes utile - est aujourd'hui moins prioritaire que beaucoup d'autres que j'ai en tête... Zetud (d) 11 janvier 2012 à 23:29 (CET)[répondre]

AWB[modifier le code]

Merci Émoticône Zetud. Je vais m'y mettre avec précautions. Salutations ! Jack ma ►discuter 14 janvier 2012 à 07:33 (CET)[répondre]

Je m'y suis mis, pour insérer un article connexe en fin de paragraphe Géologie des 400 communes de Charente (après essai bac à sable), grâce aux regexp. A bientôt Émoticône, Jack ma ►discuter 20 janvier 2012 à 07:08 (CET)[répondre]

Coïncidence mathématique[modifier le code]

Salut.

Merci pour ton revert, j'avais effectivement lu en diagonale.

(encore que je crois que ce n'est pas la somme des 1/kn mais la somme des 1/k! qui tend vers e. Émoticône)

Je ferai plus attention la prochaine fois ! — Hr. Satz 22 janvier 2012 à 14:26 (CET)[répondre]

Effectivement, je suis moi aussi un peu ailleurs. (Smiley oups). Zetud (d) 22 janvier 2012 à 14:30 (CET)[répondre]
Hé hé Émoticône. Bonne continuation. — Hr. Satz 22 janvier 2012 à 17:29 (CET)[répondre]

Suppression de l'article Evelyne Frank[modifier le code]

Je vois que vous avez supprimé cet article au motif que son contenu n'était pas vérifiable. Si vous vous donnez la peine de le regarder attentivement, puisqu'il vous est accessible, vous constaterez que l'énumération de ses titres universitaires s'appuie sur une page officielle de l'Université de Metz ; quand à l'établissement où elle enseigne, je l'ai trouvé dans un article des Dernières Nouvelles d'Alsace annonçant une conférence qu'elle devait donner. Vous pouvez invoquer un argument recevable en pareil cas comme le manque de notoriété, cela se discute, mais certainement pas le manque de sources. Cordialement. Gustave G. (d) 23 janvier 2012 à 21:34 (CET)[répondre]

(Grosse) erreur de ma part. J'ai par erreur uniquement regardé cette version, d'un contributeur qui ne me semblait pas ici pour ajouter de la valeur (pseudo douteux, mais surtout ce diff particulièrement injurieux, qui a dû être effacé). J'ai restauré et - auto-punition - je vais améliorer cette ébauche. Zetud (d) 23 janvier 2012 à 21:47 (CET)[répondre]
Reste à savoir si nous n'aurons pas travaillé pour le roi de Prusse, mais j'étais assez content de voir que le jeune cancre qui avait voulu se payer la tête de sa professeure de français verra en définitive (au moins provisoirement) un article sur elle. Peut-être quelque wikipédienne pieuse, lectrice attentive de ces œuvres de haut niveau spirituel, voudra bien continuer à enrichir le texte. Pour finir, il est évident que Nakor a plus que bien fait en bloquant le petit énergumène. Cordialement. Gustave G. (d) 23 janvier 2012 à 22:29 (CET)[répondre]

Demande de renommage Expression rationnelle[modifier le code]

Bonjour Zetud. En tant que connaisseur Émoticône, si tu as un avis sur cette demande de renommage concernant l'article expression rationnelle en expression régulière, Sardur (d · c · b) a réouvert ma demande. Cordialement, Jack ma ►discuter 27 janvier 2012 à 10:43 (CET)[répondre]

Attention aux balises "source"[modifier le code]

Aïe. JackPotte ($♠) 30 janvier 2012 à 23:21 (CET)[répondre]

Bien vu, merci. Je regarde ce que je peux faire. Et mets l'article en suivi, « au cas où ». Zetud (d) 31 janvier 2012 à 20:55 (CET)[répondre]

Lien avec le livre "La Perle de l'Empereur"[modifier le code]

Il se trouve qu'il existe deux romans portant le même titre un écrit par Juliette BENZONI et l'autre par Robert VAN GULIK et que le lien qui est dans la fiche de la liste du Boiteux de Varsovie pointe sur Robert Van Gulik ! Je ne suis pas familiarisé avec les modifs dans les tableaux. Merci à la personne qui rectifiera --83.204.229.242 (d) 5 février 2012 à 00:57 (CET)[répondre]

Bonjour, et bienvenue sur Wikipedia. J'ai fait quelques modifications, qui permettre d'avoir à aujourd'hui les pages :

Hewlett-Packard[modifier le code]

L'image ne s’affiche plus!! par contre le texte "Hewlett-Packard Company HP_D_B_RGB_72_MX%2Bspace.png" s'affiche!!Pano38 (d) 11 février 2012 à 19:40 (CET)[répondre]

Merci de l'avis. Un cas bizarre, où le + dans le nom de fichier ne figurait pas en dur avec la syntaxe [[Image... J'ai provisoirement stoppé le bot. Je vais chercher si des cas similaires existent, et re-modifier (comme je viens de la faire sur HP) si nécessaire. Zetud (d) 11 février 2012 à 19:49 (CET)[répondre]

Modification sur une de tes sous-pages[modifier le code]

Salut,

J'ai fait cette modification, ayant effectué le renommage. Auxerroisdu68 @ 11 février 2012 à 19:42 (CET)[répondre]

Suppression d'une justification de warning: un commentaire[modifier le code]

Hello.

Commentaire de rajout d'un warning d'ebauche/publicité '

Cet article est une ébauche concernant une entreprise française.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?).
Une page sur une entreprise étant sujette à controverse, n’oubliez pas d’indiquer dans l’article les critères qui le rendent admissible.

' sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Intrinsec qui passe à la trappe ? (juste un commentaire ??)

Bonsoir. Je pense qu'il y a erreur, et que votre revert du bot n'est pas justifié : ZetudBot n'a pas enlevé votre commentaire d'ébauche, mais a uniquement fait une modification des paramètres de l'infobox, à la suite d'une requête. Toutes les modifications antérieures faites par le bot sur cette page me semblent également correctes. J'ai donc rétabli ma version. Zetud (d) 12 février 2012 à 22:02 (CET)[répondre]

Heum, d'accord (j'ai pas tout compris ...) sacrés bots ;) Faudra pas faire venir le terminator tout de suite hein ? ;)

Merci[modifier le code]

--Nouill (d) 23 février 2012 à 20:29 (CET)[répondre]

Bot[modifier le code]

Hello,

apparemment le retrait des liens vers Modèle:Ébauche/paramètres violence politique, que le bot était censé faire, n'a pas marché. Il s'agit d'enlever le modèle ébauche de tous les articles. Je ne sais pas s'il faut refaire une demande dans ces cas-là ? NB, il reste aussi à effectuer le retrait des liens vers Modèle:Portail Violence politique (qui a fait l'objet d'une requête distincte de Modèle:Portail violence politique; je précise que ce sont bien deux liens différents, qui doivent être traités de manière distincte), pour terminer l'affaire. Merci, cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 26 février 2012 à 00:14 (CET)[répondre]

Relecture[modifier le code]

Salut mon ami, plusieurs contributeurs ont l'intention de proposer Steve Jobs au label AdQ. J'ai entamé la relecture au niveau du fond et de la forme mais je ne me sens pas assez doué pour enlever les fautes d'orthographe. Si tu as un peu de temps. --GdGourou - Talk to °o° 28 février 2012 à 13:53 (CET)[répondre]

merci pour ta prise en charge rapide Émoticône --GdGourou - Talk to °o° 28 février 2012 à 22:58 (CET)[répondre]

Modèle communes limitrophes[modifier le code]

Bonjour Zetud. Arrête tout en ce qui concerne le modèle Communes limitrophes ! Il n'y a jamais encore eu de concensus là-dessus, et toutes les modifs du 3 mars de ce modèle ont été annulées. Cordialement, Jack ma ►discuter 4 mars 2012 à 18:35 (CET)[répondre]

L'article Claude Chanot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Claude Chanot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Chanot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 23:27 (CET)[répondre]

Concernant les drogues de la soumission chimique[modifier le code]

Bonjour après avoir lu le fonctionnement de wiki, j’espère que j’écris a la bonne personne et au bon endroit sinon n’hésitez pas a me rediriger. Concernant l'article de la soumission chimique je voudrais apporter une modification avec l'auteur si il est d'accord. Ce genre de drogue n'est pas toujours "incolore, indolore et insipide", c'est d'ailleurs pour cela qu'elles sont souvent rajoutées dans des cocktails très sucrés, de même elles ne sont pas toujours soluble dans l'eau, le cannabis étant utilisé aussi dans ce genre de circonstance (source rapport affsaps 2009).

Joseph-Marcelin Rullière et Joseph Marcellin Rulhières[modifier le code]

Joseph-Marcelin Rullière et Joseph Marcellin Rulhières sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Joseph-Marcelin Rullière et Joseph Marcellin Rulhières.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Ysabeth (d) 11 mars 2012 à 17:31 (CET)[répondre]
Les Izards et Trois Cocus sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Les Izards et Trois Cocus.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
| Passoa15 | me parler | 21 mars 2012 à 22:23 (CET)[répondre]

Mail[modifier le code]

Salut, je t'ai envoyé un mail Émoticône. Moyg hop 23 mars 2012 à 18:10 (CET)[répondre]

Invitation to events: bot, template, and Gadget makers wanted[modifier le code]

I'm sorry, I do not speak French.

I invite you to the yearly Berlin hackathon, 1-3 June. Registration is now open. If you need financial assistance or help with visa or hotel, then please register by May 1st and mention it in the registration form.

This is the premier event for the MediaWiki and Wikimedia technical community. We'll be hacking, designing, teaching, and socialising, primarily talking about ResourceLoader and Gadgets (extending functionality with JavaScript), the switch to Lua for templates, Wikidata, and Wikimedia Labs.

We want to bring 100-150 people together, including lots of people who have not attended such events before. User scripts, gadgets, API use, Toolserver, Wikimedia Labs, mobile, structured data, templates -- if you are into any of these things, we want you to come!

I also thought you might want to know about other upcoming events where you can learn more about MediaWiki customization and development, how to best use the web API for bots, and various upcoming features and changes. We'd love to have power users, bot maintainers and writers, and template makers at these events so we can all learn from each other and chat about what needs doing.

Check out the the developers' days preceding Wikimania in July in Washington, DC and our other events.

Best wishes! - Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation's Volunteer Development Coordinator. Please reply on my talk page, here or at mediawiki.org. Sumanah (d) 5 avril 2012 à 00:54 (CEST)[répondre]

L'article Vous n'avez pas le monopole du cœur est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vous n'avez pas le monopole du cœur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vous n'avez pas le monopole du cœur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 8 mai 2012 à 23:29 (CEST)[répondre]

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nina_Bratchikova.jpg[modifier le code]

Hello. This is just to let you know that I managed to obtain a picture of tennis player Nina Bratchikova on a free license. Her bio was removed by you in 2009 for being non-notable, but perhaps it is time for it to be recreated with new information, as Nina has reached the 3rd round of this year's Australian Open and French Open, and has been ranked in January within top 100. Her new ranking on Monday will probably put her back there. Best wishes, --Mareklug (d) 2 juin 2012 à 20:48 (CEST)[répondre]

L'article FEFF est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « FEFF » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FEFF/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 juin 2012 à 01:24 (CEST)[répondre]

Houillères de Ronchamp[modifier le code]

J'aimerais que cet article devienne un bon article au mois d'août. Merci de m'aider à l'améliorer (ortho, typo, organisation des sources). A.BourgeoisP (d) 9 juillet 2012 à 17:00 (CEST)[répondre]

CheckPage d'AWB[modifier le code]

Salut Zetud. Suite à une discussion sur IRC avec Lomita, je l’ai convaincu d'utiliser AWB pour ainsi aider à améliorer l'orthographe et la typographie en général sur Wikipédia. Elle a donc fait une demande sur la CheckPage. Et je vois que généralement, c'est toi ou Chico qui s'en occupaient. Alors je viens ici pour te demander de régler les 5 demandes en attente, ainsi que pour savoir, si moi-même, à l’avenir, je pourrais accorder les statuts ? Cordialement, Sebleouf (d) 16 juillet 2012 à 22:32 (CEST)[répondre]

L'article The Last Gun est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « The Last Gun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Last Gun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 24 septembre 2012 à 11:35 (CEST)[répondre]

Soumis à fusion[modifier le code]

Bonjour, les articles Graphisme et Design graphique sont soumis à fusion, ici, vous êtes invité a y déposer votre avis si vous le souhaitez. cdt.--Notron (d) 3 octobre 2012 à 01:35 (CEST)[répondre]

L'article Somo (entreprise) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Somo (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Somo (entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 21 octobre 2012 à 14:51 (CEST)[répondre]

L'article Sven de Rennes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sven de Rennes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sven de Rennes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 09:49 (CEST)[répondre]

L'article Estimation de la situation est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Estimation de la situation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Estimation de la situation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Titi2 (d) 6 novembre 2012 à 15:21 (CET)[répondre]

Modèle:Etc. est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Modèle:Etc. a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Etc./Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Daniel*D 8 novembre 2012 à 01:12 (CET)[répondre]

Regex AWB[modifier le code]

Bonjour. J'ai vu que tu connaissais relativement bien AWB sur diverses PDD et j'aimerai te poser une question. Je l'utilise également, mais je débute seulement dans les expressions rationnelles Émoticône. J'aurai voulu savoir si tu connais déjà une Regex qui permettrait de remplacer : 

{{Palette 1}}
{{Palette 2}}
{{Palette 3}}
{{Palette ...}}

par 

{{Palette|1|2|3|...}}

Ou si tu ne sais pas forcément comment faire, penses-tu qu'il est possible d'y arriver? Émoticône Merci pour ces divers renseignements. Cordialement, Hawk-Eye (d) 12 novembre 2012 à 10:23 (CET)[répondre]

Création d'un portail[modifier le code]

Bonjour, j'ai constaté que le portail de l'érotisme n'existe pas. Serait-il possible de le créer ? J'ai du mal à comprendre le fonctionnement de la création d'un portail. Cordialement --Nelson34 (d) 17 novembre 2012 à 18:17 (CET)[répondre]

Bravo et merci[modifier le code]

Récompense Zetud est le 62e contributeur sur Wikipédia en français en décembre 2012.


Meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 12:46 (CET)[répondre]

2013[modifier le code]

Bonne année et plein de bonnes choses IRL et sur wiki. Amicalement, Udufruduhu (d) 1 janvier 2013 à 23:41 (CET) [répondre]

A cause pas forcément à cause[modifier le code]

Bonjour.

Je viens de remarquer dans l'article Causalité_inversée#Les_paradoxes que A cause a été remplacé par À cause B par ZetudBot le 7 janvier 2012. Or dans ce cas, il n'y a pas d'accent, A représentant une cause de l'effet B (voir l'article...).

Je ne vois pas trop comment distinguer ce cas du À cause, même si la correction doit être pertinente dans l'immense majorité des cas.

Je n'ai pas corrigé la page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Flobel (discuter), le 4 janvier 2013 à 12:00‎

Bonjour. Merci de m'avoir signalé ce cas. J'ai corrigé et fait en sorte que ça ne se reproduise plus (en 2 fois), et, comme chaque fois qu'on me rapporte un tel cas, je me suis obligé à une relecture fine de la page en question. Zetud (d) 4 janvier 2013 à 13:50 (CET)[répondre]

ZetudBot et AWB[modifier le code]

Bonjour Zetud,

Tu n'as pas utilisé ton bot ZetudBot (d · c · b) depuis le 13 mai 2012, souhaites-tu conserver ce statut et, si oui, as-tu encore besoin qu'il soit présent dans la liste Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPage ? Merci d'avance de ta réponse. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 janvier 2013 à 23:32 (CET)[répondre]

Bonjour; Je préfère garder ces droits. Je n'exclus pas de retrouver de la dispo. Zetud (d) 8 janvier 2013 à 08:22 (CET)[répondre]

L'article Philippe Galli est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Philippe Galli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Galli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agamitsudo (d) 8 janvier 2013 à 17:51 (CET)[répondre]

L'article Hermann-Joseph Kayser est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hermann-Joseph Kayser (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hermann-Joseph Kayser/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 janvier 2013 à 10:32 (CET)[répondre]

n:Wikinews:Prise de décision/Modalités de retrait du statut d'administrateur[modifier le code]

Salut, il y a actuellement une prise de décision sur Wikinews, qui te concerne indirectement sur le retrait du statut d'administrateur. Vient donner ton avis. Cordialement, mikani (Disc) 30 janvier 2013 à 11:13 (CET)[répondre]

RAW 2013-01-27[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est, 1 février 2013 à 19:47 (CET)[répondre]

RAW 2013-02-03[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est, 8 février 2013 à 19:10 (CET)[répondre]

RAW 2013-02-10[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est, 15 février 2013 à 20:19 (CET)[répondre]

RAW 2013-02-17[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est, 22 février 2013 à 20:17 (CET)[répondre]

Avis bienvenu quant au retour d'un « vieil ami »[modifier le code]

Bonjour.

W200 (d · c · b) refait surface et demande son déblocage. Je crois me souvenir que vous aviez à l'époque été l'administrateur le plus actif dans le suivi de ce dossier, aussi votre avis serait sans doute pertinent pour un traitement approprié de cette requête.

Cordialement, SM ** ようこそ ** 28 février 2013 à 12:21 (CET)[répondre]

Bonjour. Je suis de retour de wikibreak. La requête est maintenant effacée, et donc je n’y interviens pas. Mon avis aurait bien sûr été dans le sens d'un maintien du blocage. J'ai d'autre part de forts soupçons de contournement, comme ici ou là. Je vais suivre ces plages, et je n’exclus pas une RCU dans les prochains jours si mes soupçons augmentent encore. Merci du signalement. Zetud (d) 10 mars 2013 à 22:14 (CET)[répondre]

RAW 2013-02-24[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est, 1 mars 2013 à 19:43 (CET)[répondre]

RAW 2013-03-03[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est, 8 mars 2013 à 20:07 (CET)[répondre]

RAW 2013-03-10[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est, 15 mars 2013 à 19:14 (CET)[répondre]

RAW 2013-03-17[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est, 22 mars 2013 à 20:25 (CET)[répondre]

RAW 2013-03-24[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est, 29 mars 2013 à 13:56 (CET)[répondre]

Lionel Kieseritzky[modifier le code]

Je viens d'essayer de traduire l'article germanophone et j'essaie de le laisser en bonnes mains. Pourriez-vous jeter un coup d'œil, vous êtes libre bien sûr d'y apporter tous les changements que vous jugerez utiles. Merci. Gustave G. (d) 31 mars 2013 à 18:10 (CEST)[répondre]

RAW 2013-03-31[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est, 6 avril 2013 à 01:43 (CEST)[répondre]

RAW 2013-04-07[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est, 12 avril 2013 à 19:51 (CEST)[répondre]

L'article Thomas Wieder est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thomas Wieder (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Wieder/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 37.206.148.91 (d) 17 avril 2013 à 11:18 (CEST)[répondre]

L'article Alain Wieder est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Wieder (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Wieder/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 37.206.148.91 (d) 17 avril 2013 à 11:24 (CEST)[répondre]

RAW 2013-04-14[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est, 19 avril 2013 à 19:13 (CEST)[répondre]

RAW 2013-04-21[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est, 26 avril 2013 à 19:21 (CEST)[répondre]

RAW 2013-04-28[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est, 3 mai 2013 à 21:48 (CEST)[répondre]

RAW 2013-05-05[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est, 10 mai 2013 à 18:54 (CEST)[répondre]

RAW 2013-05-12[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est (d) 17 mai 2013 à 17:15 (CEST)[répondre]

Blocage de Danny Williams[modifier le code]

coucou, j'ai vu que tu as bloqué Danny Williams (d · c · b). Si j'ai bien compris, c'est parce que le gars qui l'a créé a déjà créé des dizaines d'autres comptes? Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 19 mai 2013 à 14:16 (CEST)[répondre]

RAW 2013-05-19[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est (d) 24 mai 2013 à 19:06 (CEST)[répondre]

RAW 2013-05-26[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est (d) 31 mai 2013 à 19:30 (CEST)[répondre]

Attention avec AWB[modifier le code]

Bonjour. Attention aux "Y". Ici, ce n'est pas fautif, mais ta « correction » l'est. Zetud (d) 6 juin 2013 à 12:17 (CEST)[répondre]
✔️ Corrigé — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ

Et dans ce diff le texte n'est pas en accord avec la correction faite. Zetud (d) 6 juin 2013 à 12:19 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas compris où est le problème causé ? — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ
Non. Mai 68, quand on parle des événements, garde la majuscule. Zetud (d) 6 juin 2013 à 12:24 (CEST)[répondre]
✔️ Corrigé — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ
NON. Ne pas toucher les expressions en langue étrangère. Zetud (d) 6 juin 2013 à 12:26 (CEST)[répondre]
Là j'ai dû faire une erreur en double-cliquant sur les lignes pour annuler les modifs, désolé. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ
Encore KO. Zetud (d) 6 juin 2013 à 12:28 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas compris où est le problème causé ? — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ
Bonjour et merci de m'avoir prévenu de ces modifications erronées (quoique je ne comprends pas pourquoi certaines le sont, voir ci-dessus). C'était le premier jour où j'utilisais AWB et j'ai voulu faire des essais, sans doute avec un peu trop de précipitation. (Smiley oups). J'ai corrigé les endroits indiqués et ça me servira de leçon pour mieux vérifier les changements faits avec ce programme.
Cordialement, — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 6 juin 2013 à 14:26 (CEST)[répondre]
Attention : j'ai pioché au hasard, je suis très loin d'avoir fait une vérif exhaustive. Par contre, il serait bienvenu que tu le fasses toi. Zetud (d) 6 juin 2013 à 14:46 (CEST)[répondre]
J'ai bien compris. Peux tu m'expliquer en détail où sont les problèmes que tu vois ici et ici s'il-te-plait ? — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 6 juin 2013 à 14:49 (CEST)[répondre]
Dans le 1er cas, c'est le commentaire (typos fixed: 9310010A → {{unité|9310010|A}}) qui ne correspond pas. Dans le 2e, le nombre est 0,300 (écrit sans le 0, donc « ,300 », et ta modif fait croire qu'on parle de « 300 ». J'ai corrigé. Mais j'ai vu de nouvelles erreurs aujourd'hui, comme là : pas de signes spéciaux en tri de catégorie. VÉRIFIE tes éditions si tu veux garder les droits AWB. Zetud (d) 8 juin 2013 à 23:53 (CEST)[répondre]
Ça ne fait pas consensus. et si ça le faisait, un bot s'en chargerait. Zetud (d) 8 juin 2013 à 23:57 (CEST)[répondre]
"Ça", ça n'a rien a voir avec AWB... Pour le baseballeur, je te trouve un peu sévère : je ne connais pas les "moyennes au bâton" (comme la majorité des gens hors USA) et comment savoir que celui qui a mis ,300 signifiait 0,300 alors qu'en mathématiques on écrit 0,3... Quant aux résumés, c'est le premier jour où j'utilisais AWB, j'ai peut-être fait des erreurs en ne savant pas que le programme gardait le résumé de ses modifs avant celles validées par moi. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 9 juin 2013 à 00:10 (CEST)[répondre]

RAW 2013-06-09[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est (d) 14 juin 2013 à 23:15 (CEST)[répondre]

Majuscules[modifier le code]

Bonjour, j'ai toujours appris qu'en français, les majuscules ne s'accentuaient pas. Les règles, auront-elles changé? --Flamenc (d) 21 juin 2013 à 11:02 (CEST)[répondre]

Bonjour. Les règles n'ont jamais changé : l'accent est obligatoire, sur une minuscule comme sur une majuscule. C'est ce que rappelle l’Académie française sur son site. Et, pour des explications historiques plus détaillées, lire ... sur Wikipédia Émoticône. Zetud (d) 24 juin 2013 à 07:28 (CEST)[répondre]

RAW 2013-06-23[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est (d) 28 juin 2013 à 17:10 (CEST)[répondre]

L'article Reine-Claude Mader est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Reine-Claude Mader (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reine-Claude Mader/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (d) 29 juin 2013 à 16:43 (CEST)[répondre]

Bot[modifier le code]

Bonjour Zetud !
Pensez-vous que l'on puisse demander à un robot de relire tout les articles de Wikipédia pour remplacer la typographie des certaines références :

<ref>[]</ref>

en ceci :

<ref>{{lien web|url=|titre=}}</ref>

ainsi que les balises de listes :

<references/> {{refliste}} {{references}} {{références}}

pour les harmoniser comme ceci :

{{Références|colonnes=}} .

Merci d'avance. Cordialement, A.BourgeoisP (d) 30 juin 2013 à 20:52 (CEST)[répondre]

Bonjour. Deux idées intéressantes a priori mais pas faisables :
  • Pour la première modification, ça s'applique éventuellement également à tous les liens externes. Mais le problème est que ce modèle a énormément d'autres paramètres et qu'il est quasi impossible de détecter comment « décoder » les infos actuellement saisies pour les mettre en paramètres du modèle. De plus, ce modèle n'a pas de caractère obligatoire, et cette modif ne fait pas vraiment consensus à mon avis.
  • Pour la deuxième modification, le simple remplacement d'un « modèle redirigé » par son « modèle cible » n'est pas autorisé aux bots (voir le point 4 sur l'introduction de Wikipédia:Bot/Requêtes).
En résumé, pas de consensus pour ces modifications... Zetud (d) 30 juin 2013 à 22:33 (CEST)[répondre]
Dommage. Merci pour les explications en tout cas, bonne continuation, A.BourgeoisP (d) 30 juin 2013 à 23:08 (CEST)[répondre]

bot 2[modifier le code]

Bonjour, Zetud !
J'ai une autre idée qui me semble plus simple et plus réaliste, un robot ne pourrait-t-il pas fouiller les articles pour dénicher, les modèles <br/> et les remplacer par des sauts de lignes ? En faisant exception du reste, (infobox, tableau, page de discussion...). A.BourgeoisP (d) 3 juillet 2013 à 10:48 (CEST)[répondre]

Désolé de vous déranger, avez-vous vu ce message ? Je vous laisse tranquille après Émoticône A.BourgeoisP (d) 3 juillet 2013 à 21:23 (CEST)[répondre]
Bon ben tans pi ! Bonne continuation, cordialement, A.BourgeoisP (d) 3 juillet 2013 à 21:29 (CEST)[répondre]

L'article Groupe ESA-Paris est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupe ESA-Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe ESA-Paris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 4 juillet 2013 à 02:42 (CEST)[répondre]

Filtre Olha[modifier le code]

Salut, j'ai optimisé un des 2 filtres [6], ça fait la même chose mais en consommant moins de conditions (qui sont limitées). J'ai aussi retiré l'interdiction car les conditions me paraissent assez large (simple présence dans le paragraphe modifié), à moins que ces noms ne se rencontrent pas normalement dans l'encyclopédie ? si ça concerne uniquement l'ajout de ces noms ça peut être filtré plus spécifiquement en comptant avant et après. Note qu'il n'y a pas besoin de 2 filtres s'ils sont tous les deux bloquant, un seul peut faire la même chose, l'intérêt est plus d'avoir un bloquant avec quasiment aucun faux-positif et un plus large qui ne fait que de la détection pour surveiller. –Akéron (d) 4 juillet 2013 à 14:49 (CEST)[répondre]

RAW 2013-07-15[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 15 juillet 2013 à 14:53 (CEST)[répondre]

RAW 2013-08-02[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 2 août 2013 à 20:14 (CEST)[répondre]

RAW 2013-08-16[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 16 août 2013 à 23:55 (CEST)[répondre]

Gotaga[modifier le code]

La page Gotaga respecte les critères d'admissibilités, elle ne doit pas être effacée.--Toto360666 (discuter) 22 août 2013 à 22:40 (CEST)[répondre]

Lien sur une partie d'un mot[modifier le code]

Bonjour,

J'ai remarqué une modification que vous avez faite avec AWB sur la page Pêche (halieutique).

Le commentaire parle de la correction de "du le" en "du", mais il y a aussi le wikicode "[[nasse|nasses]]" qui a été modifié en "[[nasse]]s".

Il me semblait avoir lu quelque part sur une page d'aide (hélas je ne retrouve pas où), qu'il fallait éviter de mettre un lien sur une partie d'un mot (c'est pourquoi j'avais moi-même précédemment fait la modification inverse).

Qu'en pensez-vous ?

A savoir que si ce n'est en fait pas un problème, je trouve que c'est une factorisation intéressante pour alléger le code source de la page.

FromGilead (discuter) 24 août 2013 à 16:20 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je n'ai pas trop d'avis sur la chose (en étant a priori favorable). Et je ne trouve pas de documentation liée à ce point. Les développeurs d'AWB ont programmé cette « correction », je leur fais confiance, et donc je laisse la correction proposée. Mais, si je dois intervenir sans AWB sur une page, je ne touche pas à un lien, quel que soit sa forme. En règle générale, dans l'utilisation que je fais d'AWB, je programme une correction spécifique (ici les « du le »), mais je laisse le logiciel proposer lui-même les corrections standard, comme par exemple celles pré-programmées sur cette page. Zetud (discuter) 24 août 2013 à 18:10 (CEST)[répondre]
Ok. Merci pour cette réponse.
FromGilead (discuter) 27 août 2013 à 21:51 (CEST)[répondre]

Re : Attention avec AWB[modifier le code]

Bonjour. Attention à « A été » avec AWB. En quelques minutes, je tombe sur 3 cas où tu rajoutes à tort l'accent :

Château de Longevergne
Guarda
Louis Ducreux

J'ai corrigé, les 3 cas, mais pense à vérifier unitairement les corrections proposées. Zetud (discuter) 22 août 2013 à 15:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci de m'avoir fait part de ça, je ferai attention dans l'avenir avec les différents « A ». — Rome2 [Discuter], le 24 août 2013 à 16:24 (CEST)[répondre]

L'article PSR-500 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « PSR-500 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PSR-500/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 29 août 2013 à 09:29 (CEST)[répondre]

RAW 2013-08-30[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 30 août 2013 à 02:13 (CEST)[répondre]

RAW 2013-09-06[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 6 septembre 2013 à 19:37 (CEST)[répondre]

Les articles Permis côtier et Permis bateau plaisance sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Permis côtier et Permis bateau plaisance. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

F1jmm (discuter) 8 septembre 2013 à 00:55 (CEST)[répondre]

Question sur modif d'orthographe[modifier le code]

Bonjour, j'ai posé une question sur le bistro (Wikipédia:Le_Bistro/8_septembre_2013#Ortho.2C_Typo) concernant la modification de faute d'orthographe dans le titre d'une source, comme vous l'avez ici. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 8 septembre 2013 à 02:42 (CEST)[répondre]

L'article YAWYE est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « YAWYE (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:YAWYE/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 10 septembre 2013 à 15:15 (CEST)[répondre]

L'article Bertrand Vidal est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bertrand Vidal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Vidal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Iperekh [discuter] 12 septembre 2013 à 10:34 (CEST)[répondre]

RAW 2013-09-13[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 13 septembre 2013 à 13:57 (CEST)[répondre]

RAW 2013-09-20[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 20 septembre 2013 à 21:29 (CEST)[répondre]

RAW 2013-09-27[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 27 septembre 2013 à 19:24 (CEST)[répondre]

RAW 2013-10-04[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 4 octobre 2013 à 17:59 (CEST)[répondre]

L'article Isabelle Neuschwander est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Isabelle Neuschwander » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Neuschwander/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JackAttack (discuter) 7 octobre 2013 à 00:35 (CEST)[répondre]

Ortho[modifier le code]

Merci de ta réponse ; il s'est passé un truc bizarre j'ai cliqué sur le n° qui indique qu’on a un message et me suis trouvée sur ta page utilisateur... d'où cet ajout qui n'avait rien à y faire ; je suis confuse :-). Léah[le dernier salon où l'on cause] 8 octobre 2013 à 03:12 (CEST)[répondre]

RAW 2013-10-11[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 11 octobre 2013 à 21:25 (CEST)[répondre]

Les articles Józef Hauke-Bosak et Jozef Bossak-Hauké sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Józef Hauke-Bosak et Jozef Bossak-Hauké. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 17 octobre 2013 à 09:01 (CEST)[répondre]

RAW 2013-10-18[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 18 octobre 2013 à 15:28 (CEST)[répondre]

RAW 2013-10-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 25 octobre 2013 à 21:05 (CEST)[répondre]


L'article Gerry Taama est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gerry Taama » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gerry Taama/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aat (discuter) 26 octobre 2013 à 22:27 (CEST) --Aat (discuter) 26 octobre 2013 à 22:27 (CEST)[répondre]

RAW 2013-11-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 1 novembre 2013 à 14:51 (CET)[répondre]

RAW 2013-11-08[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 8 novembre 2013 à 22:11 (CET)[répondre]

Correction automatique[modifier le code]

Salut,

De rien Émoticône sourire ne t'inquiète pas outre mesure non plus, je sais que ça arrive, ce genre de chose. Je comptais bien sur la notification pour que tu remarques le petit souci de paramétrage ^^.

Amicalement, Esprit Fugace (discuter) 12 novembre 2013 à 21:41 (CET)[répondre]

RAW 2013-11-15[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 15 novembre 2013 à 17:28 (CET)[répondre]

RAW 2013-11-22[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 22 novembre 2013 à 19:57 (CET)[répondre]

L'article Louis Marsolliers est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Marsolliers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Marsolliers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fguinard (discuter) 25 novembre 2013 à 02:03 (CET)[répondre]

RAW 2013-11-29[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 29 novembre 2013 à 19:50 (CET)[répondre]

RAW 2013-12-06[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 7 décembre 2013 à 01:12 (CET)[répondre]

RAW 2013-12-13[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 13 décembre 2013 à 18:52 (CET)[répondre]

RAW 2013-12-20[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 20 décembre 2013 à 20:18 (CET)[répondre]

L'article ELIMU est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ELIMU (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ELIMU/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 24 décembre 2013 à 13:16 (CET)[répondre]

Bon Noël ![modifier le code]

Récompense Joyeux Noël Zetud, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement Émoticône sourire.
Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 16:45 (CET)[répondre]

RAW 2013-12-27[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 27 décembre 2013 à 20:55 (CET)[répondre]

L'article Alycia Stefano est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alycia Stefano (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alycia Stefano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 17:21 (CET)[répondre]

RAW 2014-01-03[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 3 janvier 2014 à 18:58 (CET)[répondre]

RAW 2014-01-10[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 10 janvier 2014 à 19:16 (CET)[répondre]

RAW 2014-01-17[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 17 janvier 2014 à 19:23 (CET)[répondre]

RAW 2014-01-24[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 24 janvier 2014 à 18:53 (CET)[répondre]

Suppression de Discussion Wikipédia:Forum des nouveaux[modifier le code]

Salut Zetud Émoticône sourire

Je pense qu'il doit s'agit d'une simple erreur, donc je me suis permis de restaurer cette page. 153 versions restaurées, 17 sections, ce n'est quand même pas rien. Émoticône

Bien amicalement, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 26 janvier 2014 à 22:55 (CET)[répondre]

Effectivement, erreur de ligne que j'ai vue aussi ... trop tard. Et va voir Utilisateur:Superjuju10/Brouillon/RequêteTraitée. Zetud (discuter) 26 janvier 2014 à 22:57 (CET)[répondre]
En effet ! Émoticône. Merci et bonne soirée, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 26 janvier 2014 à 23:03 (CET)[répondre]

RAW 2014-01-31[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 31 janvier 2014 à 19:32 (CET)[répondre]

L'article Franck Berthier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Franck Berthier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Berthier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 1 février 2014 à 15:12 (CET)[répondre]

Un Protocole de 1919[modifier le code]

Salut Zetud: tu as supprimé les guillemets du titre, mais sais tu mettre le titre en italique comme Les Protocoles des Sages de Sion - --Francis (discuter) 5 février 2014 à 15:12 (CET)[répondre]

L'article Pierre Fontaine (catcheur) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Fontaine (catcheur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Fontaine (catcheur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 7 février 2014 à 18:32 (CET)[répondre]

RAW 2014-02-07[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 7 février 2014 à 19:36 (CET)[répondre]

RAW 2014-02-14[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 14 février 2014 à 19:25 (CET)[répondre]

RAW 2014-02-21[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 21 février 2014 à 18:51 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #98[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

RAW 2014-02-28[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 28 février 2014 à 18:56 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #99[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

L'article Mitsuba est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mitsuba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mitsuba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 8 mars 2014 à 14:58 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #100[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

RAW 2014-03-07[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 8 mars 2014 à 23:55 (CET)[répondre]

L'article Michel Rauscher est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Rauscher (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Rauscher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 12 mars 2014 à 19:13 (CET)[répondre]

RAW 2014-03-14[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 14 mars 2014 à 19:16 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #101[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

RAW 2014-03-21[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 21 mars 2014 à 19:41 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #102[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions
  • Events/Blogs/Press
  • Did you know?
  • Development
    • Continued making the UI faster
    • Fixed Wikidata changes not showing up in the watchlist on the client (Wikipedia, etc.) (bugzilla:62149)
    • Decided to turn off the inoperable wikidata.org language subdomains for now to reduce confusion
    • Created initial version of Wikibase Internal Serialization component
    • wbEntity and wbUsedEntities JavaScript variables are now cached in the parser cache
    • Ongoing refactoring to get rid of the previously used numeric ID numbers in favor of prefixed IDs
    • Made wbsearchentities aware of previously unquoted percent characters
    • Put some time into fixing longstanding oddities that made the developers cry from time to time
    • Worked on reducing internal usage of EntityContent, in preparation for redirect support
    • Worked on performance issues with JSON dump generation (hopefully we can start generating dumps soon)
  • Monthly Tasks

RAW 2014-03-28[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 28 mars 2014 à 19:01 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #103[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Redirection Holmes Ritchie[modifier le code]

Bonjour, et désolé d'avoir créé cette redirection inutile. Toujours ouvert à toutes les critiques, Nosferatu2000 (je rêve d'une banque...) 2 avril 2014 à 14:08 (CEST)[répondre]

L'article Virginie Coossa est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Virginie Coossa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Coossa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 3 avril 2014 à 14:56 (CEST)[répondre]

Page supprimée[modifier le code]

Bonjour Zetud, Je viens de voir que ma page Eisenberg Paris venait d'être supprimée, mais je n'en comprend pas la raison. En effet, cette page a été reproposée à validation des bénévoles, puis validée. Elle répond aux critères de notoriété, est largement sourcée, et a un ton neutre. S'agit-il d'une erreur, pensiez-vous peut-être que j'avais republié un brouillon déjà supprimé? Merci beaucoup et bonne journée, --Sandrorem (discuter) 4 avril 2014 à 09:24 (CEST)[répondre]

Bonsoir, dois-je poser ma question à un autre endroit? Merci beaucoup, --Sandrorem (discuter) 7 avril 2014 à 19:45 (CEST)[répondre]
Bonsoir. La suppression fait suite au débat sur Discussion:José Eisenberg/Suppression. Pour information, la page Eisenberg Paris, après votre création, a été blanchie par un contributeur qui en a demandé la suppression, suppression que j'ai effectuée. Si vous pensez que cette page Eisenberg Paris doit être restaurée (à la différence de la page José Eisenberg, non admissible), vous pouvez soumettre le cas en faisant une demande de restauration de page, qui sera traitée par un autre adminsitrateur. Bien préciser vos arguments dans la demande. Cordialement. Zetud (discuter) 7 avril 2014 à 22:14 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci pour votre retour. J'ai donc suivi vos conseils et fait une demande de restauration de page en expliquant mon cas. J'espère que cela me sera favorable! Encore merci pour vos explications. Cordialement, --Sandrorem (discuter) 10 avril 2014 à 08:48 (CEST)[répondre]

RAW 2014-04-04[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 4 avril 2014 à 23:04 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #104[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

RAW 2014-04-11[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 11 avril 2014 à 16:37 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #105[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Je vous ai menti concernant mon identité. En réalité , je m'appèle Océane Marchand , pas Nathanaël.[modifier le code]

Ma véritable identité[modifier le code]

Je m'appèle Marchand Océane , et j'habite à Palaiseau (Essonne) , je fais du handball , et je suis étudiante. On me qualifie de "Olha" , et j'appartient au sexe féminin. Mon nom n'est pas Nathanaël. Et je tient à ce vous le sachiez. Eh non , je ne joue au bridge , mais au handball. Océane Maguelone (discuter) 15 avril 2014 à 18:12 (CEST)[répondre]

RAW 2014-04-18[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 18 avril 2014 à 19:19 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #106[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

RAW 2014-04-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 25 avril 2014 à 20:42 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #107[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

RAW 2014-05-02[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 2 mai 2014 à 20:55 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #108[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Grrr... :D[modifier le code]

Même pas pu avoir le plaisir (?) de bloquer le dernier (?) faux-nez en date d'Olhan tout ça parce que j'étais en vadrouille. C'est vraiment « pas de chance » Sourire. Hégésippe (discuter) [opérateur] 9 mai 2014 à 18:50 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #109[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Wikidata weekly summary #110[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

RAW 2014-05-16[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 18 mai 2014 à 13:59 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #110[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

RAW 2014-05-30[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 30 mai 2014 à 20:04 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #111[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Wikidata weekly summary #112[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

RAW 2014-06-13[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 13 juin 2014 à 19:44 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #113[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Zetudbot : petite anomalie ?[modifier le code]

Salut, je te signale cette modif peu heureuse. Facile à corriger, mais peut-être que ça te servira à améliorer ton beau bot.--Rehtse (discuter) 15 juin 2014 à 01:35 (CEST)[répondre]

Quantième et forme en toutes lettres[modifier le code]

Salut Zetud,
Super que ton bot ait créé les quantièmes jusqu'au millier ! Juste un détail, il faudrait éviter le francocentrisme : par exemple, 998e donne dans l'infobulle « Neuf cent quatre-vingt-dix-neuvième », mais il faudrait pour ceux qui les utilise que les variantes "septante / huitante/octante / nonante" apparaissent aussi. Ici, ça donnerait « Neuf cent quatre-vingt-dix-neuvième ou neuf cent nonante-neuvième ». Par ailleurs, il faut corriger les "et unième" et "et onzième" qui ne prennent pas de trait d'union (en fait, le "et" fait qu'il n'y a pas besoin de trait d'union) : 271e serait par alors « Deux cent soixante et onzième ou deux cent septante et unième » (en fait, si tu mets des tirets, il faudrait écrire « Deux-cent(s?)-soixante-et-onzième » et « deux-cent(s?)-septante-et-unième», forme "créée" par la réforme de 1990, qui est affreusement moche avec cette surdose de traits d'union et surtout que personne n'utilise). 481e donnerait "Quatre cent quatre-vingt-unième ou quatre cent huitante et unième ou quatre cent octante et unième".
Merci d'avance.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 18 juin 2014 à 01:50 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas pour ce « ou septante-n-ième ». Premièrement parce que le modèles 76e ou 96e par exemple ne le font pas, ensuite parce j'ai peur que ça pose un problème d'accessibilité. On ne peut pas à mon avis mettre les 2 (de même qu'on doit faire un choix en typographie France/Canada, orthographe pre/post 1990, etc.). Mais je pose la question à l'Atelier accessibilité.
Sur le point des traits d'union, ni le pre- si le post-1990 s'est imposé, j'ai pris une solution médiane (remarque : les modèles déjà créés ne le sont pas tous sur la même norme...). Zetud (discuter) 18 juin 2014 à 13:39 (CEST)[répondre]
Pour les septante et nonante etc., vois avec le projet accessibilité ce qu'ils en disent (tiens moi au courant), mais le fait que 76e/96e ne le font ne fait pas qu'on ne pourrait pas leur rajouter non plus.
Pour les traits d'union, la "solution médiane" n'est pour sa part purement et simplement pas acceptable car elle n'existe pas : il faut choisir parmi les deux seules solutions existantes, soit la version pré-1990, qu'en pratique tout le monde utilise, soit la version post-1990, mais pas inventer une solution "bâtarde" entre les deux.
Cordialement. SenseiAC (discuter) 19 juin 2014 à 02:15 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #114[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Merci[modifier le code]

J'avais un peu déconné... (Smiley: triste) --Catarella (discuter) 24 juin 2014 à 00:25 (CEST)[répondre]


L'article Décalade est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Décalade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Décalade/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EoWinn (Causerie) 29 juin 2014 à 09:07 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #115[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Les articles Dhuis et Dhuis (rivière) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Dhuis et Dhuis (rivière). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Philippe rogez (discuter) 29 juin 2014 à 17:53 (CEST)[répondre]

Otello[modifier le code]

Bonjour, j'avais fait une demande de suppression immédiate sur cette page. Je ne sais pas si la page de redirection est la meilleure solution. Merci d'avance, un novice de WP, Apollinaire93 (discuter) 2 juillet 2014 à 07:47 (CEST)[répondre]

RAW 2014-07-04[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 4 juillet 2014 à 19:54 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #116[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Liens sur Wikidata[modifier le code]

Bonjour, j'ai pris connaissance de ton message
Ma première réaction: ouah, c'est compliqué et long. Ma manière de faire est plus simple, pas orthodoxe, mais plus simple. Après, je me dis qu'il y a bien un boot qui me reprendra, car le boot existe, il m'a déjà repris d'anciens articles.
Je créé une moyenne de 30 nouveaux articles par jour, ta méthode me parait très TRES fastidieuse. Je ne dis pas que je ne vais pas le faire, je termine une série ce matin et je regarde de plus prêt.Plbcr (discuter) 13 juillet 2014 à 11:10 (CEST)[répondre]

Je prends note de ton dernier message mais c'est quand même contraignant. Pour mon info, qui modifie mes articles, car je ne rentre que le lien anglais et quand je regarde plus tard mon article, un lien polonais a été créé mais il n'y a rien dans l'historique de l'article - MerciPlbcr (discuter) 13 juillet 2014 à 11:41 (CEST)[répondre]
Par exemple Bieniewiec, créé ce matin, et comme tous mes articles de ce matin, d'hier, d'avant hier, de la semaine dernière et plus, je ne rentre que le lien anglais en:Bieniewiec et le polonais, et autres langues s'inscrivent dans le menu de gauche en bas dans la rubrique langue. J'ai fait plusieurs essais suivant ta procédure et c'est beaucoup BEAUCOUP plus long et dans mon cas contraignant et lent. j'ai une liaison internet entre l'ADSL et le MinitelPlbcr (discuter) 13 juillet 2014 à 11:52 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #117[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

RAW 2014-07-18[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 18 juillet 2014 à 22:00 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #118[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Wikidata weekly summary #119[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

RAW 2014-08-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 1 août 2014 à 19:17 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #120[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions
  • Events/Blogs/Press
  • Other Noteworthy Stuff
  • Did you know?
  • Development
    • Created CLI script to import entities into the QueryEngine store (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Querycli.jpg)
    • More work on redirects (should be good to deploy on August 19th)
    • More work on the monolingual datatype
    • Started work on rewriting the sitelinks part of the user interface (that’s the first coding steps of getting us a new user interface design)
    • Final touches on badges (should be good to deploy on August 19th)
  • Monthly Tasks

Wikidata weekly summary #121[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

L'article Yves Laisné est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yves Laisné (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Laisné/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 14 août 2014 à 11:43 (CEST)[répondre]

RAW 2014-08-15[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 15 août 2014 à 23:12 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #122[modifier le code]

Wikidata weekly summary #114

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions
  • Other Noteworthy Stuff
  • Did you know?
  • Development
    • Finished a large number of new features and got them ready for roll-out. More in this email.
    • Wikibase made a big step forward to finally switch to DataModel 1.0.
    • Improved support for entity IDs bigger than 2 billion (32 bit integer).
    • We had to adapt Wikibase to some major changes (more major than usual, partly caused by discussions at Wikimania) in MediaWiki core: The default Vector skin became it’s own component and the ResourceLoader got some small but important updates.
    • Continued work on refactoring code of the user interface to make it ready for new design
    • Wrote a script to get number of users having wikidata in their recent changes/watchlist from the database
  • Monthly Tasks
    • Hack on one of these.
    • Help fix these items which have been flagged using Wikidata - The Game.
    • Help develop the next summary here

Wikidata weekly summary #123[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

RAW 2014-08-29[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 30 août 2014 à 03:51 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #124[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

L'article Nina Bratchikova a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nina Bratchikova » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 8 septembre 2014 à 11:55 (CEST)[répondre]

Olha[modifier le code]

Visiblement, l'intéressé utilise aussi, temporairement ou pas, des adresses IP du côté de Bordeaux, cf. les modifications du jour, qui ne tromperaient personne Sourire. Peut-être y en a-t-il déjà eu dans cette série, mais c'est la première fois que j'en remarque. Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 septembre 2014 à 17:02 (CEST)[répondre]

RAW 2014-09-12[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 13 septembre 2014 à 14:08 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #125[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

RAW 2014-09-26[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 26 septembre 2014 à 22:35 (CEST)[répondre]

L'article Mounir Altheeb est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mounir Altheeb (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mounir Altheeb/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2014 à 14:55 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #126[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

L'article Jean Raymond Costes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Raymond Costes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Raymond Costes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2014 à 00:27 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #127[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions
    • [[:d:Wikidata:Requests for comment/User conduct policies|Closed RfC: User conduct policies]
  • Other Noteworthy Stuff
    • Wikidata Toolkit 0.3.0 released - Wikidata Toolkit
    • ProteinBoxBot is making Wikidata the canonical resource for referencing and translating identifiers for genes and proteins from different species
  • Did you know?
  • Development
    • Investigated and fixed issues with time values
    • Investigated issues with coordinate value precision
    • Fixed a number of issues related to HHVM
    • Further work on usage tracking
    • Created smoke tests for items and properties
    • Created a widget to edit badges directly on the item without going through the special page
    • Prepared for a week of work with the WMF multimedia team and volunteers next week to get more planning done for structured data support for Commons
  • Monthly Tasks

RAW 2014-10-10[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 11 octobre 2014 à 01:25 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #128[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Wikidata weekly summary #129[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

RAW 2014-10-24[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 24 octobre 2014 à 20:42 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #114[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Other Noteworthy Stuff
    • The Wikidata Game now has a 'Commons Categories' game
  • Did you know?
  • Development
    • Made significant performance improvements (to be rolled out next week)
    • Worked on usability improvements to the editing of sitelinks
    • When you link to an image on Wikimedia Commons in a statement it will now show up in “global usage” there.
    • Made the phpunit tests for Wikibase much faster
    • Wikibase phpunit tests on travis pass with hhvm now
    • Fixed label/description uniqueness constraint checks
    • Work on entity usage tracking
    • Year formatter now shows the year instead of the unformatted ISO string in case of a precision mismatch
    • Diff and old revision pages don’t run the JavaScript UI any more, should be much faster now
    • Introduced a Changers concept to the JavaScript frontend, wrapping the API and entityStore functionality
    • Identified issue causing content in the old serialization format to be included in XML dumps
  • Monthly Tasks

Wikidata weekly summary #131[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

L'article Klöckner & Co est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Klöckner & Co » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Klöckner & Co/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nezdek (discuter) 3 novembre 2014 à 17:54 (CET)[répondre]

RAW 2014-11-07[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 7 novembre 2014 à 18:46 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #132[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Sir Nigel Shadbolt, Lydia, Magnus and Sir Tim Berners-Lee at the ODI award gala

Wikidata weekly summary #133[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Events/Blogs/Press
    • Upcoming office hours for Commons (Nov 20th) and Wikidata (Dec 3rd). More details on the office hour page.
    • GLAM/Wikidata hackathon in Amsterdam
  • Other Noteworthy Stuff
    • Help make sure these items have labels in your language
  • Did you know?
  • Development
    • Work on reviving the tree of life built from Wikidata data
    • Added a "featured portal" badge (Q17580674)
    • Improved the performance of getting labels and sitelinks in Lua (and decreased the memory usage)
    • Did groundwork on applying page deletions to the repo
    • Refactor initialization of EntityView so that we can use batched label lookup for improved performance.
    • Added IRC to available protocolls for the URL datatype
    • Improved calendar model display
  • Monthly Tasks

RAW 2014-11-21[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 21 novembre 2014 à 19:30 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #134[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Wikidata weekly summary #135[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

RAW 2014-12-05[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 6 décembre 2014 à 14:17 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #136[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Events/Blogs/Press
  • Other Noteworthy Stuff
    • Wikimedia Commons now has access to the data on Wikidata
    • Statements on properties are now live
    • Sneak peek at a prototype for checking Wikidata's data against 3rd party databases
    • The Game has a new mode: alma mater
    • Work is ongoing for a bot job to tag thousands of objects in OpenStreetMap with the equivalent Wikidata ID
    • Resolver finds Wikidata items for a given identifier (VIAF, GND, IMDB, ...)
    • English-Wikipedia now has a template, RedQ, which puts a Wikidata link next to red links for subjects which have no Wikipedia article in any language, This should prevent duplicate Wikidata items from being created when an article is written, and assist Wikipedia editors to find relevant facts and sources. Please copy it to other-language Wikipedias.
  • Did you know?
  • Development
    • Started work on units
    • More work on evaluating options for querying
    • Implemented Property DataType (for relationships between properties)
    • Improvements to get by with fewer memcache request on clients
    • Work on file-based cache of the SiteStore
    • Work on improved label lookup performance
    • Wrapping up work on usage tracking
  • Monthly Tasks

Wikimag n°350 - Semaine 50[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 15 décembre 2014 à 01:31 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #137[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

RAW 2014-12-19[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est discuter 19 décembre 2014 à 21:29 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #138[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Wikimag n°352 - Semaine 52[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 29 décembre 2014 à 20:30 (CET)[répondre]

Article Antonio Musa Brasavola[modifier le code]

J'ai annulé votre modification (« m (Wikif (Defaultsort, etc.) avec AWB) ») du 29 décembre 2014 à Antonio Musa Brasavola ; liste des différences.

Avant le passage de Zetud, les notes étaient, sauf deux erreurs, en ordre alphabétique et le code DEFAULTSORT manquait.

Après le passage, les erreurs dans le classement alphabétique ne sont pas corrigées et le classement est bouleversé ; je ne comprends pas comment cela a pu arriver. DEFAULTSORT a été introduit, mais avec une valeur incorrecte («DEFAULTSORT:Musa Brasavola, Antonio Musa »).

Après l'annulation, j'ai corrigé les erreurs et j'ai mis DEFAULTSORT:Brasavola, Antonio Musa

jmCor (discuter) 31 janvier 2015 à 07:15 (CET)[répondre]

La réponse se trouve à Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser. jmCor (discuter) 2 février 2015 à 05:22 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Zetud/Archives2014&oldid=211061867 ».