Wikipédia:RAW/2013-05-12

Regards sur l’actualité de la Wikimedia et d’ailleurs  no 91 2013-04-28 | 2013-05-05 | 2013-05-12 | 2013-05-19 | 2013-05-26  S'inscrire ou se désinscrire

Brèves

Mère rhinocéros noir avec son petit dans le parc national d'Etosha. Image du jour de la fête des Mères de Wikimedia Commons.

	Payés pour contribuer
Des contributions rémunérées (1) Des contributions rémunérées (2) Des contributions rémunérées (3) Un contributeur sceptique (1) Le co-fondateur (2)

• Qorvis (en), une firme de relations publiques américaine, a été accusée de modifier des articles de la Wikipédia en anglais au nom de ses clients gouvernementaux. Jimmy Wales est intervenu dans le dossier, car il s'oppose aux lobbyistes rémunérés. Selon l'un des salariés de la firme : « Cette politique inepte violerait même les principes de bases des salles d'audience les plus tordues ou des journaux partisans distribués dans les petites villes. Cette dangereuse politique viole les règles fondamentales du reportage, du débat et de la discussion. » La firme a créé plusieurs faux-nez dans le but de bonifier les articles de ses clients, mais ils ont été découverts.
  Sur la Wikipédia en français, on a souligné cette semaine l'existence d'une firme qui propose des « pages Wikipédia écrites ou révisées sur commande ». Serein (d · c) a tenté de les tester un peu, mais on lui a rapidement demandé plus de détails sur son « entreprise ». (fr)Gérez votre image wiki^TM
  Theoliane (d · c) a rédigé un billet satirique sur les tentatives d'utilisation promotionnelle de Wikipédia. (fr)[3]

миллион!

• Depuis la fin de 2012, quatre Wikipédias linguistiques ont franchi la barre symbolique du million d'articles : en espagnol, en italien, en néerlandais et en russe. <On en discute, au Bistro> <Commentaire de Cantons-de-l'Est : La Wikipédia en néerlandais y est parvenue grâce à un gros travail de la part de bots.>

• Le 14 mai, sur la Wikipédia en français, un contributeur accuse le Projet:Québec d'organiser du POV-pushing linguistique. Les discussions engendrées sur le Bistro et sur le projet ciblé totalisent 75 ko en moins de 24 heures.

• Wikipedia for Schools 2013, encyclopédie de 5 500 articles repris de la Wikipédia en anglais, vise un public scolaire. Tous les articles ont été relus par des bénévoles de SOS Children's Villages dans le but d'en éliminer les « imperfections » (vandalismes, informations non pertinentes, etc.). Les enfants connectés à Internet peuvent consulter schools-wikipedia.org ; sinon, les écoles peuvent acquérir un DVD. Les articles proposés ne peuvent être modifiés et ne comprennent aucune référence (voyez pour Frankenstein), mais sont agrémentés d'images de bonne qualité. L'organisation travaille sur une version élargie qui sera livrée sur une clé USB. [4]

• Le journal The Oreganian a publié un article sur un contributeur prolifique de la Wikipédia en anglais. Dans l'IRL, ce « Wiki geek » s'occupe de levées de fonds pour un orchestre symphonique en Oregon. Il est notamment le principal rédacteur de Anneaux pour chevaux à Portland en Oregon  (en) et de Roses à Portland en Oregon  (en). Selon lui, pour rédiger des featured articles, « [vous] devez avoir le temps, la patience et la volonté de poursuivre des recherches approfondies ». <commentaire de Cantons-de-l'Est : L'encadré qui accompagne l'article présente rapidement Wikipédia et les projets-frères. Factuel et exact .>
  Sur la Wikipédia en français, un contributeur qui possède plusieurs labellisations à son actif propose deux articles au label BA en même temps : Aspects du gothique dans Frankenstein et Dimension prométhéenne de Frankenstein. Dans la page de labellisation du premier article, le proposant écrit : « Je souhaite vivement que vos remarques puissent me permettre d'améliorer ce travail et je vous invite maintenant… à porter votre regard sur l'article frère, Dimension prométhéenne de Frankenstein. »

Image du WikiProject Biophysics.

• Le WikiProject Biophysics de la Wikipédia en anglais a été lancé en février 2012. Il réunit des experts dans le domaine de la biophysique et travaille en collaboration avec la Biophysical Society (en). Le projet a lancé un concours. D'ici le 15 juillet, six contributeurs gagneront 100 USD et l'opportunité de participer à la rencontre 2014 de la Biophysical Society à San Francisco. [5]

• En France, la mission « Acte II de l’exception culturelle » (ou mission Lescure) a déposé son rapport. Wikimédia France est « heureux de lire dans ce rapport que l’importance du domaine public pour la diffusion de la culture et de la connaissance, comme base pour la création actuelle et comme support d’une activité économique à venir a été entendue. » Le rapport fait la promotion de l'usage des licences libres. Cependant, il ne fait aucune proposition pour la liberté de panorama. (fr)[6]

• Curiosité : en:George S. Patton slapping incidents est un featured article. En août 1943, le lieutenant-général américain George Patton gifla deux soldats sous ses ordres. Les deux étaient atteints du trouble de stress post-traumatique, une maladie qui ne présente aucun symptôme physique. Patton, lorsqu'il vit les soldats dans un hôpital loin du front, crut qu'ils manquaient à leur devoir. Un journaliste rapporta ces deux incidents et le général Dwight Eisenhower, devant la controverse, le mit à l'écart pendant une année. Il profita de la situation en prétendant que Patton serait le commandant en chef de l'opération Fortitude, qui servit à leurrer les Allemands. Les deux gifles minèrent les chances d'avancement de Patton.

La journée contributive en physique du 13 mai a permis à la Wikipédia en français de bénéficier du savoir de plusieurs étudiant-e-s universitaires en physique. « L'événement WikiPhys a vu la création de neuf nouvelles pages et l'ajout de plus de 72 000 caractères dans une vingtaine de pages. » (fr)[2]
D'autres images sont disponibles sur commons:Category:Journées contributives en physique

Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)

Bonjour. A propos de la journée contributive en physique, j'ai grandement apprécié ces contributions qui ont permis de faire avancer des articles ou d'en créer qui manquaient cruellement. Heureuse initiative. Que la force soit toujours avec vous, pour la suite et le meilleur. Lylvic (d) 17 mai 2013 à 22:22 (CEST)

La force électromagnétique ou gravitationnelle ? Cantons-de-l'Est (d) 18 mai 2013 à 13:23 (CEST)

J'imagine ni l'une ni l'autre, ni même celles de l'interaction forte ou faible. J'opte pour celle du champ de Higgs. Il faut cependant dire que ces damnés midi-chloriens sont durs à trouver... - Simon Villeneuve 18 mai 2013 à 13:33 (CEST)

POV

Wikipédia est parfois aux prises de démons de l'ancien monde.

Cette section présente le POV d'une contributrice ou d'un contributeur de Wikipédia en français sur un aspect particulier du projet.

« Supposer la mauvaise foi. »

— Simon Villeneuve (d · c)

Wikipédia a des ennemis. De par son fonctionnement et la place toujours croissante et désormais incontournable qu'elle prend dans le monde de l'information, elle dérange et rend obsolètes plusieurs structures de l'ancien monde. Si Wikipédia réussit à persister dans le temps, ces structures n'auront d'autre choix que de s'adapter ou de disparaître. Cela a déjà commencé avec les encyclopédies traditionnelles.

En attendant, puisque l'adaptation est beaucoup plus difficile que le statu quo, ces structures vont chercher à nuire à l'encyclopédie libre per fas et nefas. Nous connaissons depuis longtemps les nuisances « externes » de ces structures à l'encyclopédie, telles les dévalorisations médiatiques, académiques et politiques, mais je crois que nous connaissons beaucoup moins les nuisances « internes », encouragées par l'ancien monde.

Je crains beaucoup plus ces nuisances internes car elles sont nettement plus subtiles que les attaques externes et qu'il est généralement beaucoup plus difficile de les détecter. De plus, contrairement aux attaques externes signées, l'anonymat des contributions internes, conjugué à l'un des principes fondamentaux du projet, crée un terreau fertile pour les imposteurs.

De la manière dont fonctionne le projet, tenter de dénicher les malveillants mènerait à une chasse aux sorcières, ce qui AMHA ne serait pas constructif. Je crois qu'il faut plutôt cibler les comportements nuisibles au travail collaboratif et mettre en place des mesures pour contrer ces derniers.

Avant toute chose, il faut identifier ces comportements (lire la suite...)

Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)

Très honnêtement, depuis que je suis sur WP, je n'ai jamais identifié - clairement en tout cas - de comportements internes qui semblaient guidés, ou inspirés par un "ancien monde", "dérangé ou rendu obsolète" par WP. Des comportements externes : oui, certainement, et clairement. Que des comportements internes nuisent ou mettent en péril WP, oui aussi, certainement, mais ils ne me semble pas du tout liés à "l'ancien monde" et aux bouleversements induits par WP.

Ce qui n'est pas clair dans ce billet c'est s'il faut discerner des comportements internes malveillants liés à des motifs externes ("ancien monde" etc..), ou s'il faut discerner des comportements internes malveillants tout court, guidés ou non par l'extérieur.

Le second cas est mission impossible car d'une part l'enfer est pavé de bonne intentions, et d'autre part car chacun a sa vision de WP et de ce qu'elle devrait être : un comportement malveillant pour l'un sera constructif pour l'autre (je laisse de côté les trolls et les agressions, qui sont malveillants dans l'absolu). Par exemple je considère "malveillant" (avec énormément de guillemets) toute action qui mènerait Wikipédia à tendre vers un modèle "Citizendium", alors que d'autres trouveraient cela constructif..

Le premier cas (influence de l'extérieur) est plus objectif, mais à mon opinion existe pas, ou peu, mais j'ai peut-être manqué des choses.. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 mai 2013 à 17:43 (CEST)

Je connais au moins un cas du premier cas.

Je soupçonne fortement Sempomen (d · c · b) de travailler pour ville Saguenay afin de redorer l'image de la ville et de sessa personnalités sur l'encyclopédie. Après avoir essayé sans succès des stratégies liées à l'"ancien monde" (suppression des passages négatifs pour l'image de son employeur, tentative d'écrire et d'imposer une vision "officielle" des articles impliqués), il a trouvé le moyen d'arriver à ses fins : Enterrer les articles avec une foule d'annonces d'investissements et de prix divers sourcés par des journaux. - Simon Villeneuve 18 mai 2013 à 13:23 (CEST)

Je comprends mieux ce que tu veux dire et à quels cas tu fais allusion. Mais par rapport au billet, Sempomem ne semble pas un "ennemi de Wikipédia" à proprement parler, ni ne cherche directement à "nuire" ou être "malveillant" à WP dans sa globalité, il s'agit juste d'un article qui le concerne, qui le "dérange" en effet. Il est certes question en ce moment d'officines dont le but serait de - professionnellement - modifier les articles de WP en fonction des desiderata de leurs clients, et ce serait plus proche du billet, mais cela ne colle pas tout à fait - tout de même - avec les "ennemis de Wikipédia", la "malveillance", la volonté de nuire à WP etc.. dont j'ai toujours du mal à voir des exemples concrets (en interne), et encore moins des comportements typiques. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 18 mai 2013 à 14:59 (CEST)

Je comprends également mieux ton POV. Merci de prendre le temps d'en discuter. J'ai eu beaucoup de difficulté à pondre ce texte. Ça faisait des mois qu'il était en gestation et les événements de la semaine passée avec Lebob et SM m'ont donné un petit coup de pied pour terminer cet accouchement difficile. Peut-être qu'en discutant ici je pourrai améliorer le bébé.
Pour les comportements, j'ai bien spécifié "nuisibles" et non "malveillants". Àhma, ils deviennent malveillants lorsque la personne chez qui on souligne de tels comportements pratique ce qui est décrit dans la section "Obstruction" (et là, je sais que tu comprends parfaitement).
Dans une mouture précédente du texte, je parlais des vandalismes et des canulars. Les actions de Loys Bonot et les échos qu'il a obtenu dans la presse montre bien un exemple de comportement en interne nuisible encouragé par l'ancien monde ("regardez comment l'idée de l'anonymat des contributions est mauvaise. N'importe qui peut faire un canular"). Je classerais également la lettre ouverte de Philip Roth, où il voulait clairement faire un POV-pushing sur son article, dans ces comportements. Beaucoup de mes relations qui ne me parlent habituellement jamais d'actualité wikipédienne m'ont souligné cette lettre ouverte qui a fait le tour des médias ("regardez comment sur Wikipédia une personne ne peut même pas améliorer(sic) son propre article").
Au-delà de ces cas ponctuels, je pense également à ce journaliste de profession qui passe son temps sur fr à écumer les pages à supprimer et qui a diminué, sinon démoli, le WikiLove d'innombrable contributeurs. Et tous ces contributeurs qui se battent contre les articles liés à l'actualité et faisant une synthèse des publications de presse sur le sujet. Plusieurs entreprises n'aiment pas les agrégateurs de nouvelles et encouragent certainement, directement ou non, le mouvement suppressionniste des articles d'actualité. - Simon Villeneuve 18 mai 2013 à 22:41 (CEST)

« Plusieurs entreprises n'aiment pas les agrégateurs de nouvelles et encouragent certainement, directement ou non, le mouvement suppressionniste des articles d'actualité ». Je réagis à cette affirmation parce qu'elle m'a fait bondir. D'abord, merci pour le respect que tu montres envers le travail des contributeurs de l'encyclopédie ; à te lire Wikipédia n'est qu'un « agrégateur de nouvelles », donc les wikipédiens ne transmettent pas du savoir en rédigeant une encyclopédie, non, ils ne font qu'agréger des nouvelles. Merci pour cette comparaison insultante et méprisante.

La seconde partie de l'affirmation me semble limite relever de la théorie du complot. Les suppressionistes ont leur vision de l'encyclopédisme comme les inclusionnistes ; il y a un désaccord très franc, mais il ne faut pas non plus tomber dans ce genre d'allusions qui sous-entendrait que certains contributeurs sont payés par des entreprises pour supprimer des articles. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 19 mai 2013 à 23:20 (CEST).

Bonjour Juraastro,
J'aimerais que tu évites de déformer mes propos. Je juge que dans le cas des articles d'actualité, Wikipédia fait office de synthèse des sources de presse qui se rapproche de l'agrégation web. De plus, je ne juge pas "insultante" ni "méprisante" cette comparaison. Au contraire, je juge que les contributrices et contributeurs qui effectuent ce travail sur le projet méritent tout autant leur place ici que les rédacteurs d'AdQ ou que les patrouilleurs.
Dire que je dis que Wikipédia n'est qu'un agrégateur de nouvelles est faux. Cette interprétation m'informe dans quel état d'esprit tu lis mes contributions et ça m'attriste. Ce n'est pas la première fois que tu te permets de telles interprétations critiques de mon travail (ici et là). J'aimerais que tu aies plus de foi à mon égard, mais bon...
Pour la seconde partie, nous savons qu'il existe des gens payés pour écrire ou modifier des articles précis sur Wikipédia. Nous savons également qu'il existe des gens qui, pour toutes sortes de raisons, n'aiment vraiment pas Wikipédia. Cela fait 6 ans que je suis ici et je suis persuadé que des personnes qui n'ont pas le bien du projet en tête ont infiltré nos rangs. Maintenant, est-ce qu'il y a beaucoup de contributeurs de ce type qui arrivent à perdurer sur le projet ? Je ne sais pas et comme tu le dis bien, il faut éviter une certaine tangente paranoïaque qui nous mènerait dans un genre de théorie du complot non-constructive.
Je vais tenter de reformuler le POV pour mieux exprimer cela. - Simon Villeneuve 20 mai 2013 à 16:50 (CEST)

Dans les coulisses de la Wikimedia

Affiche de propagande de Rollin Kirby diffusée entre septembre 1943 et septembre 1945.

• L'affiche ci-contre provient des archives de la NARA. Sur Wikimedia Commons, la page comprend un bouton « Transcrire ce document », qui mène à une page de la Wikisource en anglais, où l'on vous demande de transcrire les textes de l'image. <commentaire de Cantons-de-l'Est : En ce qui concerne l'écosystème Wikimedia, à part l'aspect documentaire, je ne vois pour le moment aucune utilité à cette transcription (je l'ai faite par charité wikimédienne). En effet, son contenu n'est pas répercuté sur Wikimedia Commons par exemple, mais il est vrai que les phrases que j'ai transcrites sont seulement proofread, c'est-à-dire « corrigées ». Un autre contributeur, au moins, doit valider ce que j'ai transcrit. Cependant, cette information sera, idéalement, répercutée sur le site de la NARA (pour un exemple, voir [7], qui contient un lien vers la Wikisource en anglais).>

• Il y a trois sièges en élection au Board of Trustees (BoT) de la WMF. En plus de deux candidats sortants, trois nouveaux candidats se proposent. Les candidatures sont acceptées jusqu'au 17 mai et les élections auront lieu en juin. Également, il y a deux sièges à pourvoir au Funds Dissemination Committee (FDC). Comme par les années passées, les élections se feront via SecurePoll, un système qui valide l'éligibilité des votants, peu importe les wikis où ils contribuent. Les candidats seront élus selon le décompte pour-neutre-contre, comme lors des élections des opérateurs/administrateurs de la Wikipédia en français. En ce qui concerne les membres du BoT, il faut obtenir au moins 10 % des votes en faveur ; pour le FDC, c'est au minimum 30 votes en faveur. [8] <commentaire de Cantons-de-l'Est : Pour aspirer à l'un de ces postes, il faut maîtriser l'anglais.>

• Dans la Wikipédia en anglais se tient le WikiCup pour une 5^e année consécutive. RAW a déjà discuté de ce concours de longue haleine (neuf mois). Cette année, les critères sont plus élevés dans le sens que les juges, au nombre de deux seulement, accordent plus de points pour les sujets considérés de plus grande importance. Par exemple, User:Cwmhiraeth a reçu 7,2 fois plus de points qu'à l'habituel pour avoir significativement amélioré en:Sea. [9]

• Cet été, 21 étudiants en informatique travailleront pour le compte de la WMF, qui a obtenu l'équivalent de plus de 100 000 USD du Google Summer of Code. Les étudiants qui veulent participer à ce programme sont dans un premier temps sélectionnés par la WMF et seront supervisés par des mentors, salariés ou pas, pendant les 3 mois de l'activité. Sur les 69 propositions reçues, la WMF en a retenu 47. [10]

• La semaine passée, cette infolettre a mentionné que l'activation du système de notifications Echo dans la Wikipédia en anglais a désactivé le bandeau orange. Des contributeurs ont lancé un RfC dans le but de rétablir le bandeau. Même si 125 votants sont en faveur et 29 contre, la WMF n'a pas réagi, ce qui provoque des remous. Cependant, la communauté semble plutôt satisfaite du nouveau système. [11]

Orange bar of death (Wikipédia:Bandeau orange).

• Récemment, des administrateurs bénévoles de wikimediafoundation.org, site qui sert principalement aux activités administratives de la WMF depuis 2004, ont reçu un courriel :

Cher [nom de l'administrateur], Merci pour votre travail sur le wiki de la Foundation. Dès maintenant, nous ajoutons un critère supplémentaire : les droits administrateurs sont seulement donnés aux salariés ou membres du conseil. J'ai demandé la révocation immédiate des privilèges de tous les comptes administrateurs qui ne sont pas de salariés ou de membres du conseil. Veuillez agréer, Gayle [Karen Young, responsable des talents et de la culture de la WMF]

Cette décision, appliquée sans préavis, a déclenché un flux de commentaires acides sur la liste d'envois Wikimedia-l, régulièrement utilisée pour les échanges touchant les activités de la WMF. La révocation est survenue juste avant un long congé aux États-Unis, ce qui peut en partie expliquer le manque de réactivité de la WMF. La directrice de la WMF, Sue Gardner, a mentionné que les salariés de la WMF pourront agir plus efficacement ainsi, puisqu'ils n'auront plus à justifier longuement des décisions administratives. De plus, Gardner a mentionné que la WMF veut mieux contrôler le contenu de wikimediafoundation.org. Elle a mentionné qu'il y a eu un incident qui a pris beaucoup de temps des salariés, sans mentionner spécifiquement lequel. Selon des rumeurs, MZMcBride serait visé par cette mesure, car il aurait vivement critiqué une décision d'engager un consultant voici 14 mois et aurait utilisé ses droits d'administrateurs pour faire valoir sa position. Pour lui interdire d'intervenir à nouveau sur ce sujet, la WMF a menacé de le poursuivre. Gayle Karen Young a écrit un mot pour tenter d'apaiser la situation, dans laquelle elle mentionne que plusieurs voix parlent pour la communauté et que les salariés sont parfois épuisés par les longs échanges. [12]

• Le Comité des affiliations a obtenu 40 000 USD pour envoyer 9 de ses 10 membres à Wikimania 2013 qui se tient à Hong Kong pendant cinq jours. Cette décision a été vivement critiquée, car il a calculé un coût de 200 USD par nuit. Le comité a répliqué qu'il suit les recommandations de la WMF, où on lit entre autres : « Une chambre d'hôtel simple avec salle de bains est la norme. » [13]

• La Chapters Association s'est dotée d'une infolettre qui vise à communiquer les projets des différents chapters (Wikimédia France, Wikimedia Deutschland, etc.) : Wikimedia Chapters Association/Journal.

• Wikimedia Deutschland prévoit dépenser plus de 8 millions USD pour ses projets de 2013. [14]

• Dans la Wikipédia en français, Blockbot (d · c) bloque 1 500 proxies par jour. Selon Wikipédia:Proxy ouvert : « Lorsqu'un proxy ouvert est détecté il peut être bloqué de manière préventive et quelles que soient les modifications [...]. » (fr)[15]

Carte du génocide arménien, que l'on doit à Sémhur (d · c). La version traduite en anglais est une image de qualité sur la Wikipédia en anglais.

Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)

« [...] chacun joue à Wikipédia comme il le souhaite. Et parmi les joueurs, il y a aussi des tricheurs. S'ils sont suffisamment bon, ils ne se feront pas prendre. » --Abaddon1337 Rédigé/traduit par Cantons-de-l'Est (d · c) et Simon Villeneuve (d · c)

Citations originales

Notes

Références