Discussion utilisateur:Zetud

Merci de laisser votre message à la fin de cette page. Je répondrai ici même. Si vous vous étonnez que j'ai supprimé un de vos articles, je vous invite à relire préalablement s'il correspondait aux critères d'admissibilité dans Wikipédia.

Archives

1. Années 2005 à 2008
2. Année 2009
3. Année 2010
4. Année 2011

2012

(wa) Ene boune anéye, ene boune sintéye et totes sôtes di bouneurs ! (fr) Beaucoup de suppressions de redirections inutiles - Cymbella (répondre) - 1 janvier 2012 à 15:16 (CET)

Au risque de me répéter ...

Si, comme tu l'écris toi-même, les modifs répétitives « ça rend marteau », je veux te rappeler que :

• Si la Bot policy demande aux bots automatiques de ne pas éditer trop vite, c'est encore plus vrai pour les bots « humains »
• La Bot policy autorise les bots à modifier l'orthographe. Il suffit de le mettre dans sa candidature de bot
• Un bot ne sature pas les RC
• Un bot ne sature pas les listes de suivi
• Des heures de travail à la main = 1 minute de travail pour un dresseur, pour les modifs « sûres » comme les « À l'origine », « À l'issue », « À noter que », etc.

Te voir t'époumoner à ce genre de modifs (utiles !) et modifier illico ton editcout me laisse ... « perplexe »... Zetud (d) 2 janvier 2012 à 14:04 (CET)

Bonjour à vous et bonne année,

Je m'explique un peu plus encore : je fais ces modifications au boulot entre midi et deux, j'ai un peu le temps alors j'en profite, ça ne me servirait à rien de regarder faire un bot (44 min aujourd'hui, sans dépasser "l'heure" qui rend marteau), mais c'est vrai que je modifie sans doute à une vitesse excessive ce qui risque de pénaliser les serveurs...

De plus j'ai déjà fait des erreurs et me suis déjà fait taper sur les doigts, c'est pourquoi il est sans doute pas plus mal d'apparaître dans le RC que d'autres puissent éventuellement me corriger. Par exemple avec "qu'a ..." où a est le verbe avoir, pas d'accent, ce qui tromperait sans doute un bot, c'est pourquoi je lis vite fait avant de modifier.

Après une ou deux modifications dans la liste de suivi ne me paraît pas très grave, surtout en "modification mineure".

Vous noterez que je fais d'autres contributions quand j'ai des idées : par exemple ce jour [1] et [2].

Désolé de m'obstiner mais j'aime bien finir ce que je commence, par exemple, le projet Date naissance/décès que j'ai fait entièrement.

Là en l'occurrence j'ai fait pas mal de corrections depuis quelques temps (par exemple "bijous", "occurence", "sacré-chœur", ...). Il ne me reste plus que, et c'est parce qu'il y en a beaucoup, de l'accentuation (comme vous le remarquez "à l'origine", "à l'issue", "à noter" et encore "à partir", ce qui est à peu près tout ce qu'il me reste) et quelques ligatures, après j'aurai fini et je pourrai m'attaquer à un autre projet.

Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 2 janvier 2012 à 15:27 (CET)

What about replaced replaced with remplacé ?

Bonjour Zetud. Je m'avance ici sur le terrain tout à fait inconnu de la programmation et du fonctionnement des robots. Mais je me dois de vous dire que je trouve un peu embarrassant que votre robot se serve de l'anglais pour résumer ses interventions sur WP en français. Il est tout à fait possible, je m'en rends compte, que, pour des raisons techniques ou autres, il soit trop coûteux en temps et en énergie de remédier à ce genre d'imprécisions et je comprendrais que vous ayez beaucoup mieux à faire que d'y travailler. Quoi qu'il en soit, merci de m'avoir prêté un instant d'attention. Très cordialement. --Thierry (d) 5 janvier 2012 à 22:44 (CET)

Bonsoir Thierry. ZetudBot utilise AWB, logiciel qui n'est disponible qu'en anglais, et qui donc impose malheureusement ces termes en anglais. Ma seule latitude en tant qu'utilisateur est soit de ne rien afficher, soit d'afficher ce message qui détaille la modification, mais en anglais. La « moins mauvaise » solution d'après moi... Bien cordialement. Zetud (d) 5 janvier 2012 à 22:52 (CET)

Je trouvais en effet peu vraisemblable que, délibérément, votre robot commente avec tant de négligence un travail accompli avec tant de rigueur, et me doutais que vous subissiez des contraintes du genre de celle que vous me décrivez. Je vous approuve donc d'avoir choisi « le moins pire », et je vous remercie d'avoir pris la peine de me répondre et si vite. Cdt. --Thierry (d) 5 janvier 2012 à 23:18 (CET)

Erreur avec les siècles et AWB

Bonjour,

Je ne sais pas si tu as déjà été informé de ce problème, c'est pourquoi je viens te le signaler même si ceux que je vois datent un peu.

Tes conversions de siècle avec AWB ne se passent pas troujours correctement : [3], [4], [5].

Je n'ai aucune idée d'où cela vient, mais je suis sûr que tu trouveras

Cordialement,

--193.253.198.44 (d) 10 janvier 2012 à 11:10 (CET)

Merci du signalement. C'est une régression (récente) du logiciel AWB. Je vais la remonter aux développeurs, et arrêter bien sûr de valider ces modifications proposées par AWB. Ma tâche prioritaire est de retrouver les cas où j'ai pu créer l'erreur. Pas facile, mais j'ai des pistes. Zetud (d) 10 janvier 2012 à 12:27 (CET)

Je suis parti de P:CS. Donc à priori il n'y a pas de cas restant. --193.253.198.44 (d) 10 janvier 2012 à 12:56 (CET)

question de néophyte

bonjour Je lis dans la présentation de Zetudbot : "ZetudBot ne corrige que ce qui est « visible ». Il ne remplace pas, par exemple, « 1^er » par « 1^er » "
Je suis intéressé pour comprendre à quoi ça sert de remplacer « 1^er » par « 1^er si le résultat est le même.--HenriDavel (d) 10 janvier 2012 à 20:23 (CET)

Il n'y a pas de question stupide, seules les réponses peuvent l'être . Mais je prends le risque de répondre : j'ai écrit : « Il ne remplace pas, par exemple, « 1{{er}} » par « {{1er}} » (car les deux donnent le même rendu 1^er) ». Il y a en effet 2 façons d'arriver au rendu 1^er, c'est-à-dire avec le « er » en lettres supérieures :

• soit avec la wiki-syntaxe 1{{er}}      (le 1 puis le modèle {{er}}
• soit avec la wiki-syntaxe {{1er}}      (directement le modèle {{1er}}

Comme le rendu est au final le même, et que comme vous je ne comprends pas vraiment l'avantage d'une solution par rapport à l'autre, eh bien je ne corrige pas. Il y a tant de corrections, plus visibles que celle-ci, que j'ai en tête et qui me semblent prioritaires ! Par contre, j'ai déjà vu d'autres dresseurs de bots faire ce changement, sans - comme vous - comprendre pourquoi. Zetud (d) 10 janvier 2012 à 20:53 (CET) Truc : utilisez la syntaxe <nowiki> et </nowiki> si vous soulez écrire quelque chose sans que Mediawiki interprète ça. Voir mon message en mode « Modifier » pour un exemple.

Passe le curseur de ta souris sur « 1^er » et « 1^er », tu devrais remarquer une différence C'est notamment très utile pour les logiciels de synthèse vocale, qui lisent correctement le second. od†n ↗^blah 11 janvier 2012 à 11:15 (CET)

J'apprends donc quelque chose ce soir... Et idem j'imagine pour 2{{e}} (rendu : 2^e) par rapport à {{2e}} (rendu : 2^e). Il reste que ce changement - certes utile - est aujourd'hui moins prioritaire que beaucoup d'autres que j'ai en tête... Zetud (d) 11 janvier 2012 à 23:29 (CET)

AWB

 Merci Zetud. Je vais m'y mettre avec précautions. Salutations ! Jack ma ^►discuter 14 janvier 2012 à 07:33 (CET)

Je m'y suis mis, pour insérer un article connexe en fin de paragraphe Géologie des 400 communes de Charente (après essai bac à sable), grâce aux regexp. A bientôt , Jack ma ^►discuter 20 janvier 2012 à 07:08 (CET)

Coïncidence mathématique

Salut.

Merci pour ton revert, j'avais effectivement lu en diagonale.

(encore que je crois que ce n'est pas la somme des 1/kⁿ mais la somme des 1/k! qui tend vers e. )

Je ferai plus attention la prochaine fois ! — Hr. Satz 22 janvier 2012 à 14:26 (CET)

Effectivement, je suis moi aussi un peu ailleurs. . Zetud (d) 22 janvier 2012 à 14:30 (CET)

Hé hé . Bonne continuation. — Hr. Satz 22 janvier 2012 à 17:29 (CET)

Suppression de l'article Evelyne Frank

Je vois que vous avez supprimé cet article au motif que son contenu n'était pas vérifiable. Si vous vous donnez la peine de le regarder attentivement, puisqu'il vous est accessible, vous constaterez que l'énumération de ses titres universitaires s'appuie sur une page officielle de l'Université de Metz ; quand à l'établissement où elle enseigne, je l'ai trouvé dans un article des Dernières Nouvelles d'Alsace annonçant une conférence qu'elle devait donner. Vous pouvez invoquer un argument recevable en pareil cas comme le manque de notoriété, cela se discute, mais certainement pas le manque de sources. Cordialement. Gustave G. (d) 23 janvier 2012 à 21:34 (CET)

(Grosse) erreur de ma part. J'ai par erreur uniquement regardé cette version, d'un contributeur qui ne me semblait pas ici pour ajouter de la valeur (pseudo douteux, mais surtout ce diff particulièrement injurieux, qui a dû être effacé). J'ai restauré et - auto-punition - je vais améliorer cette ébauche. Zetud (d) 23 janvier 2012 à 21:47 (CET)

Reste à savoir si nous n'aurons pas travaillé pour le roi de Prusse, mais j'étais assez content de voir que le jeune cancre qui avait voulu se payer la tête de sa professeure de français verra en définitive (au moins provisoirement) un article sur elle. Peut-être quelque wikipédienne pieuse, lectrice attentive de ces œuvres de haut niveau spirituel, voudra bien continuer à enrichir le texte. Pour finir, il est évident que Nakor a plus que bien fait en bloquant le petit énergumène. Cordialement. Gustave G. (d) 23 janvier 2012 à 22:29 (CET)

Demande de renommage Expression rationnelle

Bonjour Zetud. En tant que connaisseur , si tu as un avis sur cette demande de renommage concernant l'article expression rationnelle en expression régulière, Sardur (d · c · b) a réouvert ma demande. Cordialement, Jack ma ^►discuter 27 janvier 2012 à 10:43 (CET)

Attention aux balises "source"

Aïe. JackPotte ($♠) 30 janvier 2012 à 23:21 (CET)

Bien vu, merci. Je regarde ce que je peux faire. Et mets l'article en suivi, « au cas où ». Zetud (d) 31 janvier 2012 à 20:55 (CET)

Lien avec le livre "La Perle de l'Empereur"

Il se trouve qu'il existe deux romans portant le même titre un écrit par Juliette BENZONI et l'autre par Robert VAN GULIK et que le lien qui est dans la fiche de la liste du Boiteux de Varsovie pointe sur Robert Van Gulik ! Je ne suis pas familiarisé avec les modifs dans les tableaux. Merci à la personne qui rectifiera --83.204.229.242 (d) 5 février 2012 à 00:57 (CET)

Bonjour, et bienvenue sur Wikipedia. J'ai fait quelques modifications, qui permettre d'avoir à aujourd'hui les pages :

• La Perle de l'Empereur, page dite d'homonymie
• La Perle de l'Empereur (Juge Ti), pour le roman de Robert van Gulik
• La Perle de l'Empereur (J. Benzoni), pour le roman de Juliette Benzoni. Et c'est bien vers cette page que pointe désormais la boite déroulante. Vous êtes bien évidement le bienvenu pour améliorer cette ébauche . Zetud (d) 5 février 2012 à 11:13 (CET)

Hewlett-Packard

L'image ne s’affiche plus!! par contre le texte "Hewlett-Packard Company HP_D_B_RGB_72_MX%2Bspace.png" s'affiche!!Pano38 (d) 11 février 2012 à 19:40 (CET)

Merci de l'avis. Un cas bizarre, où le + dans le nom de fichier ne figurait pas en dur avec la syntaxe [[Image... J'ai provisoirement stoppé le bot. Je vais chercher si des cas similaires existent, et re-modifier (comme je viens de la faire sur HP) si nécessaire. Zetud (d) 11 février 2012 à 19:49 (CET)

Modification sur une de tes sous-pages

Salut,

J'ai fait cette modification, ayant effectué le renommage. Auxerroisdu68 ^@ 11 février 2012 à 19:42 (CET)

Suppression d'une justification de warning: un commentaire

Hello.

Commentaire de rajout d'un warning d'ebauche/publicité '

Cet article est une ébauche concernant une entreprise française. Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) Les entreprises étant sujet à controverse, n’oubliez pas d’indiquer dans l’article les critères qui le rendent admissible.

' sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Intrinsec qui passe à la trappe ? (juste un commentaire ??)

Bonsoir. Je pense qu'il y a erreur, et que votre revert du bot n'est pas justifié : ZetudBot n'a pas enlevé votre commentaire d'ébauche, mais a uniquement fait une modification des paramètres de l'infobox, à la suite d'une requête. Toutes les modifications antérieures faites par le bot sur cette page me semblent également correctes. J'ai donc rétabli ma version. Zetud (d) 12 février 2012 à 22:02 (CET)

Heum, d'accord (j'ai pas tout compris ...) sacrés bots ;) Faudra pas faire venir le terminator tout de suite hein ? ;)

Merci

--Nouill (d) 23 février 2012 à 20:29 (CET)

Bot

Hello,

apparemment le retrait des liens vers Modèle:Ébauche/paramètres violence politique, que le bot était censé faire, n'a pas marché. Il s'agit d'enlever le modèle ébauche de tous les articles. Je ne sais pas s'il faut refaire une demande dans ces cas-là ? NB, il reste aussi à effectuer le retrait des liens vers Modèle:Portail Violence politique (qui a fait l'objet d'une requête distincte de Modèle:Portail violence politique; je précise que ce sont bien deux liens différents, qui doivent être traités de manière distincte), pour terminer l'affaire. Merci, cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 26 février 2012 à 00:14 (CET)

Relecture

Salut mon ami, plusieurs contributeurs ont l'intention de proposer Steve Jobs au label AdQ. J'ai entamé la relecture au niveau du fond et de la forme mais je ne me sens pas assez doué pour enlever les fautes d'orthographe. Si tu as un peu de temps. --GdGourou - Talk to °o° 28 février 2012 à 13:53 (CET)

merci pour ta prise en charge rapide --GdGourou - Talk to °o° 28 février 2012 à 22:58 (CET)

Modèle communes limitrophes

Bonjour Zetud. Arrête tout en ce qui concerne le modèle Communes limitrophes ! Il n'y a jamais encore eu de concensus là-dessus, et toutes les modifs du 3 mars de ce modèle ont été annulées. Cordialement, Jack ma ^►discuter 4 mars 2012 à 18:35 (CET)

L'article Claude Chanot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Chanot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Chanot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 23:27 (CET)

Concernant les drogues de la soumission chimique

Bonjour après avoir lu le fonctionnement de wiki, j’espère que j’écris a la bonne personne et au bon endroit sinon n’hésitez pas a me rediriger. Concernant l'article de la soumission chimique je voudrais apporter une modification avec l'auteur si il est d'accord. Ce genre de drogue n'est pas toujours "incolore, indolore et insipide", c'est d'ailleurs pour cela qu'elles sont souvent rajoutées dans des cocktails très sucrés, de même elles ne sont pas toujours soluble dans l'eau, le cannabis étant utilisé aussi dans ce genre de circonstance (source rapport affsaps 2009).

Joseph-Marcelin Rullière et Joseph Marcellin Rulhières

	Joseph-Marcelin Rullière et Joseph Marcellin Rulhières sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Joseph-Marcelin Rullière et Joseph Marcellin Rulhières. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Ysabeth (d) 11 mars 2012 à 17:31 (CET)

	Les Izards et Trois Cocus sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Les Izards et Trois Cocus. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. | Passoa15 | me parler | 21 mars 2012 à 22:23 (CET)

Mail

Salut, je t'ai envoyé un mail . Moyg hop 23 mars 2012 à 18:10 (CET)

Invitation to events: bot, template, and Gadget makers wanted

I'm sorry, I do not speak French.

I invite you to the yearly Berlin hackathon, 1-3 June. Registration is now open. If you need financial assistance or help with visa or hotel, then please register by May 1st and mention it in the registration form.

This is the premier event for the MediaWiki and Wikimedia technical community. We'll be hacking, designing, teaching, and socialising, primarily talking about ResourceLoader and Gadgets (extending functionality with JavaScript), the switch to Lua for templates, Wikidata, and Wikimedia Labs.

We want to bring 100-150 people together, including lots of people who have not attended such events before. User scripts, gadgets, API use, Toolserver, Wikimedia Labs, mobile, structured data, templates -- if you are into any of these things, we want you to come!

I also thought you might want to know about other upcoming events where you can learn more about MediaWiki customization and development, how to best use the web API for bots, and various upcoming features and changes. We'd love to have power users, bot maintainers and writers, and template makers at these events so we can all learn from each other and chat about what needs doing.

Check out the the developers' days preceding Wikimania in July in Washington, DC and our other events.

Best wishes! - Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation's Volunteer Development Coordinator. Please reply on my talk page, here or at mediawiki.org. Sumanah (d) 5 avril 2012 à 00:54 (CEST)

L'article Vous n'avez pas le monopole du cœur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vous n'avez pas le monopole du cœur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vous n'avez pas le monopole du cœur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 8 mai 2012 à 23:29 (CEST)

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nina_Bratchikova.jpg

Hello. This is just to let you know that I managed to obtain a picture of tennis player Nina Bratchikova on a free license. Her bio was removed by you in 2009 for being non-notable, but perhaps it is time for it to be recreated with new information, as Nina has reached the 3rd round of this year's Australian Open and French Open, and has been ranked in January within top 100. Her new ranking on Monday will probably put her back there. Best wishes, --Mareklug (d) 2 juin 2012 à 20:48 (CEST)