Discussion utilisateur:Interfase

Massacre de Khodjaly

I will pretend to assume your good faith. I removed (not "deleted") these files because:

• OTRS demands are pending - the principle of precaution should tell you what is the issue at hand here;
• you inserted them without any legend (and I'm not even talking about encyclopedic comment, which would be another reason);
• on top, transwiki spam is not well-considered.

Sardur - allo ? 25 février 2010 à 23:25 (CET)

Flag of Azerbaidjan

Bonjour,

Je tiens à préciser que les sources primaires ainsi que les sources invérifiables (pour les raisons explicitée dans le résumé de mon revert), ne sont pas acceptables sur WP:fr. Donc en l'état actuel, je considère qu'aucune source ne justifie votre modification et donc je supprime les sources et appose un refnec en attendant que vous proposiez une source respectant les règles de WP:fr. Si d'ici demain matin je n'ai pas de source justifiant votre modification, je reverterai donc votre changement de drapeau. (je vous invite aussi à ne pas vous lancer dans une guerre d'edition quelle que soit la décision finale : on discute, et après on modifie). Varmin^{Un problème?} 23 août 2010 à 19:35 (CEST)

Could you speak English (or German)? I don't understand French, but I cannot see fantasy flag of Azerbaijan here, presented as really flag of Azerbaijan in 1918-1920. And why did you remove sourses. And why did you remove this sourse (article of specialist)? --Interfase (d) 23 août 2010 à 21:09 (CEST)

I can speak the two languages, but I prefer french, because it happens that I say in English or German something that I hadn't wanted to say. But I'll make a try : I believe you, that's why I didn't erased the flag the last time, but I removed the sources, because they can't be accepted on the french wikipedia (pictures, sounds, non textual documents, or foreign languages sources which cannot be easily translated (such as the pdf you added, because the translator gave me something very strange)). That's why I removed them, but now the problem was solved thanks to your file uploaded by yourself. Varmin^{Un problème?} 23 août 2010 à 22:08 (CEST)

Avertissement

Bonsoir,
Qualifier de « Vandalism » le retrait d'une photo qui avait été fait sous la justification « see Commons », sur un article où est présent un lien vers la catégorie appropriée sur commons, est clairement abusif. Merci de vous abstenir, et relisez WP:AGF.
Par ailleurs, vous êtes prié, vu l'opposition, et avant tout nouvel ajout de cette photo, de passer par la page de discussion de l'article, d'y démontrer l'importance de ladite photo pour l'article sur un plan encyclopédique, et d'y atteindre un consensus sur ledit ajout.
De plus, ce genre de post transwiki par des utilisateurs ne maîtrisant pas nos usages n'est clairement pas acceptable.
Sardur - allo ? 17 mai 2012 à 00:26 (CEST)

Pouvez-vous relire ceci ? Sardur - allo ? 29 juin 2012 à 15:24 (CEST)

La réponse est ci-dessus. Sardur - allo ? 29 juin 2012 à 15:28 (CEST)

This is not an answer. Answer what didn't you like in this image? --Interfase (d) 29 juin 2012 à 15:30 (CEST)

« vous êtes prié, vu l'opposition, et avant tout nouvel ajout de cette photo, de passer par la page de discussion de l'article, d'y démontrer l'importance de ladite photo pour l'article sur un plan encyclopédique, et d'y atteindre un consensus sur ledit ajout ».

Le prochain revert, je demande votre blocage. Sardur - allo ? 29 juin 2012 à 15:38 (CEST)

L'article Ahmadiyya Jabrayilov est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ahmadiyya Jabrayilov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmadiyya Jabrayilov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 juillet 2015 à 09:42 (CEST)

Bistro and the use of the word liberation

Hi Interfase,
Liberation is subject to interpretation depending on which sides you are. If you agree, then you can understand that it is an extremely sensitive word.
Same for De Facto/De Jure, they are used in encyclopedias and yes they are popular words, but are also used for various casus belis. Acknowledge this, focus on the sources, don't wave politics and you will have more people who will let you make the modifications you want.
This is not an obligation, just a tip, since you are requesting help from the bistro page and you encounter difficult interactions with others. --Paul Arth (discuter) 3 décembre 2020 à 19:25 (CET)