Discussion:Maurice Fayet/Admissibilité

!-- Sauvegarder la page pour l'initialiser puis suivre les instructions -->

L'admissibilité de la page « Maurice Fayet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août 2020 à 16:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août 2020 à 16:52 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maurice Fayet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice Fayet}} sur leur page de discussion.

Maurice Fayet

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2020 à 16:52 (CEST)

Une demande de restauration accompagnée d'un retravail au brouillon. Un débat très ancien : la communauté peut à nouveau se prononcer.

Conclusion

 Suppression traitée par Sebicux ^[Discuter] 15 août 2020 à 17:03 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par 86.193.45.95 (discuter) 30 juillet 2020 à 21:29 (CEST)

Bonjour,

j'ai lu avec intérêt le débat de suppression de 2006. Cependant je dois noter que Maurice Fayet n'est pas simplement l'élu local que l'on dit. Il a aussi joué un rôle fondamental dans la résistance gardoise, étant l'un des quelques membres du comité départemental de Libération au côté de figures telles que Marie Soboul ou Georges Bruguier. Voici des sources qui l'évoquent, et qui — je l'imagine — ne figuraient pas dans la page supprimée :

1. Pierre Mazier (préf. Aimé Vielzeuf), « Fayet Maurice », dans Quand le Gard se libérait, Nîmes, Lacour, 1992 (ISBN 2-86971-615-X), p. 139.
2. « Fayet Maurice », dans La Résistance dans le Gard, Paris, Association pour des études sur la résistance intérieure, 2009 (ISBN 978-2-915742-23-7) — notice individuelle non paginée.

Ajoutons qu'il est mentionné (plus ou moins longuement) dans d'autres ouvrages de référence (notamment chez Vielzeuf).

Merci donc de bien vouloir envisager une restauration assortie d'un débat communautaire. 86.193.45.95 (discuter) 30 juillet 2020 à 21:29 (CEST)

Puis-je vous demander de bien vouloir préciser si ces évocations sont de l'ordre de la phrase ou du chapitre des ouvrages cités ? SammyDay (discuter) 30 juillet 2020 à 22:30 (CEST)

Les deux sources citées sont centrées, les autres plus allusives. Cordialement, 86.193.45.95 (discuter) 30 juillet 2020 à 23:21 (CEST)

Euh non, elles ne sont pas centrées sur le sujet : "Quand le Gard se libérait" est sur la Libération du Gard, "La Résistance dans le Gard" sur... la résistance dans le Gard. Je n'ai pas l'impression que Fayet soit le centre de ces deux sujets, donc pouvez-vous nous en dire un peu plus sur le contenu des sources sur ce point ? SammyDay (discuter) 31 juillet 2020 à 12:18 (CEST)

Pour lever toute ambiguïté je n'ai pas cité les ouvrages en entier mais des passages. Ces passages, qui se présentent sous la forme de notices biographiques, sont donc bien centrés sur MF. 86.193.45.95 (discuter) 31 juillet 2020 à 14:11 (CEST)

Ok c'est un peu léger mais pour ma part ça m'a l'air ok. SammyDay (discuter) 31 juillet 2020 à 14:41 (CEST)

Bonjour à vous deux,

De toute façon, il y aura vérification communautaire puisqu'il faudra rouvrir Discussion:Maurice Fayet/Suppression.

Par contre (oui, il y a un « par contre ») : les seules versions de l'article qui existent datent de 2006 et la plus longue fait 600 caractères. Aussi, je pose la même question qu'à chaque fois dans cette situation : option 1) on restaure et relance le débat obligeant à un retravail en urgence ou option 2) un nouvel article est préparé au brouillon et quand il est prêt et encyclopédique, on renomme, fusionne et relance le débat. Parce qu'en l'état, il est à peine restaurable. Qu'en pense le requérant ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2020 à 15:09 (CEST)

Suite à message en RA :

C'est fait : [[1]]. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2020 à 15:22 (CEST)

Voilà pour un premier jet, 86.193.45.95 (discuter) 31 juillet 2020 à 15:55 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maurice Fayet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver une rue porte son nom, ce qui est un indice clair de notoriété. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 1 août 2020 à 21:13 (CEST)

   Peut-être mais peut-être pas, je n'ai pas trouvé la date du changement de nom de la rue, --Pierrette13 (discuter) 13 août 2020 à 12:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, en l'absence d'indices probants et concordants d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 août 2020 à 19:29 (CEST)
2.  Supprimer HC WP:NPP. ses activités pendant la résistance aussi louables soient-elles ne sont pas validées par des sources secondaires centrées. Être nommé de ci de là ne donne pas de notoriété encyclopédique particulière. Matpib (discuter) 1 août 2020 à 21:11 (CEST)
3.  Supprimer Aucune notoriété historique, aucune notoriété politique, bref Hors critères. --JPC ^{des questions ?} 1 août 2020 à 21:12 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Beaucoup de communes en France et ailleurs ont des rues portant les identités de personnes non notoires. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 août 2020 à 20:01 (CEST)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères -- Lomita (discuter) 7 août 2020 à 12:30 (CEST)
6.  Plutôt supprimer je mets plutôt car il y a deux notices dans des ouvrages, qui peuvent indiquer un début de notoriété ; mais les autres sources ne sont pas convaincantes. — Ath wik (discuter) 11 août 2020 à 10:06 (CEST)
7.  Supprimer Notice anecdotique, comme on doit en trouver des dizaines, WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 13 août 2020 à 10:13 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2020 à 16:52 (CEST)

   O Kolymbitès (d · c · b) est-ce qu'en tant que "nouveau créateur" de la page - même si elle a repris une page prééxistente, l'IP peut donner un avis compatibilisé sur cette PàS ? --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 2 août 2020 à 11:31 (CEST)

    JEBdaltonGnl : Malheureusement, je dirais non, en raison de la possibilité (mince certes, mais on ne sait jamais) de vote double IP/compte. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2020 à 14:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de juin 2006

Traité : article supprimé Rune Obash-Oook??? 20 juin 2006 à 00:23 (CEST)

Proposé par : Felipeh | hable aquí 5 juin 2006 à 15:32 (CEST)

Problème de notoriété. Les catégories sur les hommes politiques français sont déjà suffisamment encombrées avec les députés, maires, etc. Pas besoin de rajouter d'obscurs conseillers généraux des années 1970 qui n'ont manifestement rien réalisé de marquant.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Sursis Il a encore le temps de laisser son nom à la postérité !Guffman 8 juin 2006 à 00:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Felipeh | hable aquí 5 juin 2006 à 15:34 (CEST)
2.  Supprimer Adjoint au maire + conseiller général = notoriété insuffisante. Sigo (tala) 5 juin 2006 à 17:32 (CEST)
3.  Supprimer notoriété insuffisante--Bertrand GRONDIN 5 juin 2006 à 18:00 (CEST)
4.  Supprimer notoriété insuffisante. Jastrow|✍ 5 juin 2006 à 18:07 (CEST)
5. N'a rien fait d'autre que se servir lui-même ! C-ontrol- 5 juin 2006 à 21:40 (CEST)

   Voilà une affirmation authentiquement gratuite... 86.193.45.95 (discuter) 30 juillet 2020 à 21:35 (CEST)

6. Mandat local Maximini Discuter 6 juin 2006 à 02:40 (CEST)
7. Supprimer : manque de notoriété. Hégésippe | ±Θ± 17 juin 2006 à 05:47 (CEST)

Neutre / autres