« Canis » : différence entre les versions

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Olivier LG (discuter | contributions)
Décision taxonomique récente
Olivier LG (discuter | contributions)
Ref
Ligne 16 : Ligne 16 :
'''''Canis''''' est un [[Genre (biologie)|genre]] de [[mammifère]]s [[Carnivora|carnivores]] de la [[Famille (biologie)|famille]] des [[Canidae|Canidés]] qui regroupe les [[chien]]s, les [[Dingo (chien sauvage)|dingos]], la plupart des [[loup]]s, les [[coyote]]s et les [[chacal]]s. Il est, comme tous les [[Canidae|Canidés]], pourvu d'un excellent odorat. Ses pupilles sont rondes.
'''''Canis''''' est un [[Genre (biologie)|genre]] de [[mammifère]]s [[Carnivora|carnivores]] de la [[Famille (biologie)|famille]] des [[Canidae|Canidés]] qui regroupe les [[chien]]s, les [[Dingo (chien sauvage)|dingos]], la plupart des [[loup]]s, les [[coyote]]s et les [[chacal]]s. Il est, comme tous les [[Canidae|Canidés]], pourvu d'un excellent odorat. Ses pupilles sont rondes.


La classification ou le statut de certaines populations est encore incertain car les Canidés forment une [[Famille (biologie)|famille]] biologique qui n'a évolué que récemment et des [[Hybride|croisements]] fertiles ont eu lieu et se perpétuent encore entre certaines espèces du [[Genre (biologie)|genre]] ''Canis'', compliquant d'autant plus les recherches faites sur les différents groupes dans ce [[taxon]], dont l'histoire est également difficile à retracer tant les vestiges sont délicats à différencier<ref name=MSW>{{MSW|14000738|Canis lupus Linnaeus, 1758}}</ref>{{,}}<ref name=umes>[http://www.aniwa.com/fr/general/document/fr/chien/savoirs/histoire/origines-du-chien/le-loup-a-l-origine-du-chien--/index.htm Le loup à l'origine du chien ?] publié en 30/08/2001 sur le site de l'UMES</ref>. Par exemple, certaines espèces encore récemment incluses dans le genre ''Canis'' sont désormais considérées former un genre distinct, ''[[Lupulella]]''<ref name=":0">{{Article|langue=en|prénom1=Jan|nom1=Zrzavý|prénom2=Pavel|nom2=Duda|prénom3=Jan|nom3=Robovský|prénom4=Isabela|nom4=Okřinová|titre=Phylogeny of the Caninae (Carnivora): Combining morphology, behaviour, genes and fossils|périodique=Zoologica Scripta|volume=47|numéro=4|date=2018-07|doi=10.1111/zsc.12293|lire en ligne=http://doi.wiley.com/10.1111/zsc.12293|consulté le=2021-12-06|pages=373–389}}</ref>.
La classification ou le statut de certaines populations est encore incertain car les Canidés forment une [[Famille (biologie)|famille]] biologique qui n'a évolué que récemment et des [[Hybride|croisements]] fertiles ont eu lieu et se perpétuent encore entre certaines espèces du [[Genre (biologie)|genre]] ''Canis'', compliquant d'autant plus les recherches faites sur les différents groupes dans ce [[taxon]], dont l'histoire est également difficile à retracer tant les vestiges sont délicats à différencier<ref name=MSW>{{MSW|14000738|Canis lupus Linnaeus, 1758}}</ref>{{,}}<ref name=umes>[http://www.aniwa.com/fr/general/document/fr/chien/savoirs/histoire/origines-du-chien/le-loup-a-l-origine-du-chien--/index.htm Le loup à l'origine du chien ?] publié en 30/08/2001 sur le site de l'UMES</ref>. Par exemple, certaines espèces encore récemment incluses dans le genre ''Canis'' sont désormais considérées former un genre distinct, ''[[Lupulella]]''<ref name=":1">{{Article|langue=en|prénom1=Suvi|nom1=Viranta|prénom2=Anagaw|nom2=Atickem|prénom3=Lars|nom3=Werdelin|prénom4=Nils Chr.|nom4=Stenseth|titre=Rediscovering a forgotten canid species|périodique=BMC Zoology|volume=2|numéro=1|date=2017-12|issn=2056-3132|doi=10.1186/s40850-017-0015-0|lire en ligne=https://bmczool.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40850-017-0015-0|consulté le=2021-12-06|pages=6}}</ref>{{,}}<ref name=":0">{{Article|langue=en|prénom1=Jan|nom1=Zrzavý|prénom2=Pavel|nom2=Duda|prénom3=Jan|nom3=Robovský|prénom4=Isabela|nom4=Okřinová|titre=Phylogeny of the Caninae (Carnivora): Combining morphology, behaviour, genes and fossils|périodique=Zoologica Scripta|volume=47|numéro=4|date=2018-07|doi=10.1111/zsc.12293|lire en ligne=http://doi.wiley.com/10.1111/zsc.12293|consulté le=2021-12-06|pages=373–389}}</ref>.


== Taxinomie et systématique ==
== Taxinomie et systématique ==
Ligne 487 : Ligne 487 :
''[[Canis himalayensis]]'' [[Ramesh Kumar Aggarwal|Aggarwal]], [[Toomas Kivisild|Kivisild]], [[Jetty Ramadevi|Ramadevi]] & [[Lalji Singh|Singh]], [[2007]] et ''[[Canis indica]]'' [[Ramesh Kumar Aggarwal|Aggarwal]], [[Toomas Kivisild|Kivisild]], [[Jetty Ramadevi|Ramadevi]] & [[Lalji Singh|Singh]], [[2007]] sont des [[taxon]]s qui ont été créés en 2007<ref>R. K. Aggarwal, T. Kivisild, J. Ramadevi, L. Singh: ''Mitochondrial DNA coding region sequences support the phylogenetic distinction of two Indian wolf species.'' Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research, Volume 45 Issue 2 Page 163-172, May 2007 {{DOI|10.1111/j.1439-0469.2006.00400.x}}</ref>.
''[[Canis himalayensis]]'' [[Ramesh Kumar Aggarwal|Aggarwal]], [[Toomas Kivisild|Kivisild]], [[Jetty Ramadevi|Ramadevi]] & [[Lalji Singh|Singh]], [[2007]] et ''[[Canis indica]]'' [[Ramesh Kumar Aggarwal|Aggarwal]], [[Toomas Kivisild|Kivisild]], [[Jetty Ramadevi|Ramadevi]] & [[Lalji Singh|Singh]], [[2007]] sont des [[taxon]]s qui ont été créés en 2007<ref>R. K. Aggarwal, T. Kivisild, J. Ramadevi, L. Singh: ''Mitochondrial DNA coding region sequences support the phylogenetic distinction of two Indian wolf species.'' Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research, Volume 45 Issue 2 Page 163-172, May 2007 {{DOI|10.1111/j.1439-0469.2006.00400.x}}</ref>.


Les chacals d'Afrique orientale et australe (chacal à flanc rayé ex-''[[Chacal à flancs rayés|Canis adustus]]'' et chacal à chabraques ex-''[[Chacal à chabraque|Canus mesomelas]]'') sont désormais considérés comme faisant partie d'un genre distinct, ''Lupulella''<ref name=":0" />.
Les chacals d'Afrique orientale et australe (chacal à flanc rayé ex-''[[Chacal à flancs rayés|Canis adustus]]'' et chacal à chabraques ex-''[[Chacal à chabraque|Canus mesomelas]]'') sont désormais considérés comme faisant partie d'un genre distinct, ''Lupulella<ref name=":1" />''{{,}}<ref name=":0" />.


== Descriptions ==
== Descriptions ==

Version du 6 décembre 2021 à 11:25

Canis est un genre de mammifères carnivores de la famille des Canidés qui regroupe les chiens, les dingos, la plupart des loups, les coyotes et les chacals. Il est, comme tous les Canidés, pourvu d'un excellent odorat. Ses pupilles sont rondes.

La classification ou le statut de certaines populations est encore incertain car les Canidés forment une famille biologique qui n'a évolué que récemment et des croisements fertiles ont eu lieu et se perpétuent encore entre certaines espèces du genre Canis, compliquant d'autant plus les recherches faites sur les différents groupes dans ce taxon, dont l'histoire est également difficile à retracer tant les vestiges sont délicats à différencier[1],[2]. Par exemple, certaines espèces encore récemment incluses dans le genre Canis sont désormais considérées former un genre distinct, Lupulella[3],[4].

Taxinomie et systématique

Le genre compte six espèces actuelles (selon ITIS) :

Espèce (nom binominal, nom vernaculaire et auteur) Répartition géographique Statut UICN mondial Tendance de la population Image
Lupulella adusta

(Chacal à flancs rayés)

Sundevall, 1847

(LC) en stagnation
Canis aureus

(Chacal doré)

Linnaeus, 1758

(LC) en augmentation
Canis latrans

(Coyote)

Say, 1823

(LC) en augmentation
Canis lupus

(Loup gris)

Linnaeus, 1758

(LC) en stagnation
Lupulella mesomelas

(Chacal à chabraque)

Schreber, 1775

(LC) en stagnation
Canis simensis

(Loup d'Abyssinie)

Rüppell, 1840

(EN) en diminution

Auquel on peut ajouter quatre espèces au statut discuté :

Espèce (nom binominal, nom vernaculaire et auteur) Répartition géographique Statut UICN mondial Tendance de la population Image
Canis himalayensis

(Loup d'Himalaya)

Aggarwal, Kivisild, Ramadevi & Singh, 2007

NE Inconnue
Canis indica

(Loup des Indes)

Aggarwal, Kivisild, Ramadevi & Singh, 2007

NE Inconnue
Canis lycaon

(Loup de l'Est)

Schreber, 1775

NE Inconnue
Canis rufus

(Loup rouge)

Audubon & Bachman, 1851

(CR) en augmentation

Et peut-être 51 espèces fossiles :

Espèce (nom binominal, nom vernaculaire et auteur) Répartition géographique Statut UICN mondial Tendance de la population Image
Canis acutus

Ameghino, 1887

NE Fossile
Canis adoxus

Martin, 1973

NE Fossile
Canis ameghinoi

— auteur incomplet — date à préciser

NE Fossile
Canis antiquus

— auteur incomplet — date à préciser

NE Fossile
Canis antonii

Zdansky, 1924

NE Fossile
Canis apolloniensis (en)

Koufos & Kostopoulos, 1997

NE Fossile
Canis armbrusteri

Gidley, 1913

NE Fossile
Canis arnensis

Del Campana (d), 1913

NE Fossile
Canis atrox

Broom, 1948

NE Fossile
Canis avus

Burmeister, 1866

NE Fossile
Canis brachypus

Cope, 1881

NE Fossile
Canis brevirostris

Barry, 1987

NE Fossile
Canis cautleyi

?Bose, 1880

NE Fossile
Canis cedazoensis

Mooser & Dalquest, 1975[5]

NE Fossile
Canis chiliensis

Zdansky, 1924

NE Fossile
Canis cipio

?Crusafont Pairo, 1950

NE Fossile
Canis dirus

(Chien terrible) Leidy, 1858

NE Fossile
Canis donnezani

?Déperet date à préciser

NE Fossile
Canis edwardii

Gazin (en), 1942[6]

NE Fossile
Canis etruscus

Forsyth Major, 1877

NE Fossile
Canis falconeri

Major, 1877

NE Fossile
Canis feneus

Tedford, Wang & Taylor (d), 2009

NE Fossile
Canis ferox

Miller & Carranza-Castaneda, 1998[7]

NE Fossile
Canis gezi

Kraglievich (d), 1928

NE Fossile
Canis khomenkoi

— auteur incomplet — date à préciser

NE Fossile
Canis kronstadtensis

Toula (d), 1909

NE Fossile
Canis kuruksaensis

Sotnikova, 1989

NE Fossile
Canis lepophagus

Johnston, 1938[8]

NE Fossile
Canis majori

Del Campana (d), 1913

NE Fossile
Canis medius

— auteur incomplet — date à préciser

NE Fossile
Canis michauxi

Martin, 1973

NE Fossile
Canis morenis

Lydekker, 1894[9]

NE Fossile
?Canis mosbachensis

Soergel, 1925

NE Fossile
Canis nehringi

Ameghino, 1902

NE Fossile
Canis neschersensis

?de Blainville, 1906

NE Fossile
Canis palaeoplatensis

Ameghino, 1891

NE Fossile
Canis palmidens

Teilhard de Chardin & Piveteau, 1930

NE Fossile
Canis petenyi

— auteur incomplet — date à préciser

NE Fossile
Canis primigenius

Lankester, 1864[10]

NE Fossile
Canis protoplatensis

Ameghino, 1902

NE Fossile
Canis robustus

?Lund, 1843

NE Fossile
?Canis spelaeus

Goldfuss, 1823

NE Fossile
Canis strandi

— auteur incomplet — date à préciser

NE Fossile
Canis suessi

— auteur incomplet — date à préciser

NE Fossile
Canis terblanchei

?Broom date à préciser

NE Fossile
Canis thooides

— auteur incomplet — date à préciser

NE Fossile
Canis ursinus

Cope, 1875

NE Fossile
Canis variabilis

Wied-Neuwied, 1841

NE Fossile
Canis velaunus

— auteur incomplet — date à préciser

NE Fossile
Canis volgensis

?Pawlova, 1931

NE Fossile
Canis yuanmoensis

— auteur incomplet — date à préciser

NE Fossile

Les espèces discutées

Les études génétiques réalisées au XXIe siècle confirment que le Loup de l'Est serait bien une espèce du Nouveau Monde (Canis lycaon) à part entière, ainsi qu'il était classé autrefois, et non pas une sous-espèce (Canis lupus lycaon) du Loup gris comme on l'a suggéré par la suite[11].

Canis himalayensis Aggarwal, Kivisild, Ramadevi & Singh, 2007 et Canis indica Aggarwal, Kivisild, Ramadevi & Singh, 2007 sont des taxons qui ont été créés en 2007[12].

Les chacals d'Afrique orientale et australe (chacal à flanc rayé ex-Canis adustus et chacal à chabraques ex-Canus mesomelas) sont désormais considérés comme faisant partie d'un genre distinct, Lupulella[3],[4].

Descriptions

Répartitions et habitats

Liste des espèces et sous-espèces

Selon Catalogue of Life (11 juillet 2014)[13] et ITIS (11 juillet 2014)[14] :

Selon Mammal Species of the World (version 3, 2005) (11 juillet 2014)[15] :

Selon NCBI (11 juillet 2014)[16] :

  • Canis adustus
  • Canis aureus
  • sous-espèce Canis himalayensis
  • sous-espèce Canis indica
  • Canis latrans
  • Canis lupus
    • sous-espèce Canis lupus arctos
    • sous-espèce Canis lupus baileyi
    • sous-espèce Canis lupus campestris
    • sous-espèce Canis lupus chanco
    • sous-espèce Canis lupus desertorum
    • sous-espèce Canis lupus dingo
    • sous-espèce Canis lupus familiaris
    • sous-espèce Canis lupus hattai
    • sous-espèce Canis lupus hodophilax
    • sous-espèce Canis lupus labradorius
    • sous-espèce Canis lupus laniger
    • sous-espèce Canis lupus lupaster
    • sous-espèce Canis lupus lupus
    • sous-espèce Canis lupus mogollonensis
    • sous-espèce Canis lupus pallipes
    • sous-espèce Canis lupus signatus
    • sous-espèce Canis lupus × Canis lupus familiaris
  • Canis lycaon
  • Canis mesomelas
    • sous-espèce Canis mesomelas elongae
  • Canis rufus
  • Canis simensis

Selon Paleobiology Database (11 juillet 2014)[17] :

Notes et références

Notes

Références

  1. (en) Référence Mammal Species of the World (3e  éd., 2005) : Canis lupus Linnaeus, 1758
  2. Le loup à l'origine du chien ? publié en 30/08/2001 sur le site de l'UMES
  3. a et b (en) Suvi Viranta, Anagaw Atickem, Lars Werdelin et Nils Chr. Stenseth, « Rediscovering a forgotten canid species », BMC Zoology, vol. 2, no 1,‎ , p. 6 (ISSN 2056-3132, DOI 10.1186/s40850-017-0015-0, lire en ligne, consulté le )
  4. a et b (en) Jan Zrzavý, Pavel Duda, Jan Robovský et Isabela Okřinová, « Phylogeny of the Caninae (Carnivora): Combining morphology, behaviour, genes and fossils », Zoologica Scripta, vol. 47, no 4,‎ , p. 373–389 (DOI 10.1111/zsc.12293, lire en ligne, consulté le )
  5. (en) Oswaldo Mooser et Walter W. Dalquest, « Pleistocene mammals from Aguascalientes, central Mexico », Journal of Mammalogy, vol. 56, no 4,‎ , p. 781-820 (lire en ligne).
  6. (en) Charles Lewis Gazin, « The late cenozoic vertebrate faunas from the San Pedro Valley, Ariz. », Proceedings of the United States National Museum, vol. 92, no 3155,‎ , p. 475-518 (lire en ligne).
  7. (en) Wade E. Miller et Oscar Carranza-Castañeda, « Late Tertiary Canids from Central Mexico », Journal of Paleontology, vol. 72, no 3,‎ , p. 546-556 (lire en ligne).
  8. (en) C. Stuart Johnston, « Preliminary report on the vertebrate type locality of Cita Canyon, and the description of an ancestral coyote », Am J Sci, vol. 35, no 5,‎ , p. 383-390 (DOI 10.2475/ajs.s5-35.209.383, lire en ligne).
  9. (en) Richard Lydekker, « Contributions to a knowledge of the fossil vertebrates of Argentina. Part II. 3. On two argentine extinct carnivores. », Anales del Museo de La Plata. Paleontología Argentina, vol. 3, no 3,‎ , p. 1-3.
  10. E. Ray Lankester, « On new Mammalia from the Red Crag », Annals and Magazine of Natural History: Series 3, vol. 14, no 83,‎ , p. 353-360 (lire en ligne).
  11. (en) P. J. Wilson et al. Mitochondrial DNA extracted from eastern North American wolves killed in the 1800s is not of gray wolf origin dans le Canadian journal of zoology, 2003, vol. 81, no5, pp. 936-940 (5 pages), édité par National Research Council of Canada, Ottawa, ON, Canada. ISSN 0008-4301. Lire le résumé sur cat.inist
  12. R. K. Aggarwal, T. Kivisild, J. Ramadevi, L. Singh: Mitochondrial DNA coding region sequences support the phylogenetic distinction of two Indian wolf species. Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research, Volume 45 Issue 2 Page 163-172, May 2007 DOI 10.1111/j.1439-0469.2006.00400.x
  13. Catalogue of Life Checklist, consulté le 11 juillet 2014
  14. Integrated Taxonomic Information System (ITIS), www.itis.gov, CC0 https://doi.org/10.5066/F7KH0KBK, consulté le 11 juillet 2014
  15. Mammal Species of the World (version 3, 2005), consulté le 11 juillet 2014
  16. NCBI, consulté le 11 juillet 2014
  17. Fossilworks Paleobiology Database, consulté le 11 juillet 2014

Annexes

Sur les autres projets Wikimedia :

Articles connexes

Liens externes

Bases taxinomiques :

Autres liens externes :