Wikipédia:Le Bistro/27 septembre 2021

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
↑septembre / octobre↓
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
tableau représentant dans une pièce à peine esquissée une femme assise de face, un léger sourire sur les lèvres. Robe d’intérieur sombre, broderies bleues le long du col, chemisier blanc
Née il y a 150 ans, Grazia Deledda est la seule Italienne à avoir reçu le Prix Nobel de littérature, une des 16 femmes lauréates depuis sa création en 1901.
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 27 septembre 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 363 018 entrées encyclopédiques, dont 1 987 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 597 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Bon article BA :
Article de qualité AdQ :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 27 septembre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2021, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, -Strogoff- (d · c), KoS (d · c), Kaëlan (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Wikimag n°704 - Semaine 39[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 27 septembre 2021 à 08:26 (CEST)[répondre]

Question Infobox[modifier le code]

Bonjour, Je voulais savoir si on pouvait modifier une infobox en particulier pour une personne. J'étais en train de modifier la page de Jennifer Kerner (rajouter son dernier livre surtout) et je me suis rendue compte que contrairement a d'autres youtuber scientifique, par exemple Benjamin Brillaud, il n'y avait pas l'information sur sa chaine principale ni secondaire dans l'infobox. Est-ce que je peux ajouter les elements "chaine" et "chaine secondaire" dans l'infobox, ou faut-il changer de modele ? (et dans ce cas est-ce que je peux changer directement, ou est-ce que je met un message dans l'espace de discussion ? voici les elements que je voudrais rajouter (meme syntaxe que dans la chaine de Benjamin Brillaud

| chaîne = [https://www.youtube.com/channel/UC7ktqoCpxEbP9TV-xQLTonQ {{lang|fr|Boneless Archeologie}}] | chaîne secondaire = [https://www.youtube.com/channel/UCAriTqZrjr5nvNMuB5y2NSw Boneless Backstage]

Lumibd (discuter) 27 septembre 2021 à 10:06 (CEST)[répondre]

Notification Lumibd : sur Jennifer Kerner, c'est le Modèle:Infobox Cinéma (personnalité) qui est utilisé. Il n'accepte pas de paramètres « chaîne » ni « chaîne secondaire », contrairement au Modèle:Infobox Vidéaste Web. Avant de changer éventuellement d'infobox, il faut quand même se poser la question de savoir si cette personne est plus notoire comme personnalité du cinéma ou comme vidéaste.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 septembre 2021 à 10:23 (CEST)[répondre]
Vu le nombre de casquettes que cette personne a porté au cours de sa vie, utiliser l'{{Infobox Cinéma (personnalité)}}, alors que l'article parle de son travail d'actrice comme un job pour financer ses études, me semble réducteur. Je pense qu'une {{Infobox Biographie}} serait plus adaptée -- Cuagga (Par ici !) 27 septembre 2021 à 12:32 (CEST)[répondre]
Il ne faudrait pas que l'infobox devienne une vitrine promotionnelle Émoticône -- Adri08 (discuter) 27 septembre 2021 à 14:32 (CEST)[répondre]
+1. Sinon, plusieurs de ses casquettes (écrivaine, vidéaste) concerne l'archéologie, donc une Infobox Scientifique ou Archéologue pourrait passer aussi. À comparer avec l'Infobox Biographie laquelle convient le mieux. Mais l'Infobox Cinéma ne me semble pas adaptée, surtout si elle a changé de carrière. — tyseria, le 27 septembre 2021 à 15:06 (CEST)[répondre]
D'accord avec tyseria, l'infobox cinéma est en tout cas la moins adaptée... La personnalité en question est quand même (surtout) docteure en préhistoire, spécialiste d'archéologie funéraire, enseignante à l’Université Paris-Nanterre et chercheuse associée au sein de l’UMR 7194 (et accessoirement vidéaste et vulgarisatrice scientifique)... --BerwaldBis (discuter) 27 septembre 2021 à 16:08 (CEST)[répondre]
Jennifer Kerner, 16 liens, une courte source centrée sur Sud Ouest (2011, reprise d'une interview), le reste n'est que sources primaires… (oui, les 15 autres liens, et encore j'ai supprimé ce qui était sourcé par sa chaine YouTube) ; peut être qu'avant de vouloir être exhaustif, de vouloir tout tout tout tout indiquer pour faire un long CV, il faudrait se poser la question de la présence de sources secondaires et indépendantes Émoticône. D'ailleurs Google ne renvoi absolument rien, pas l'ombre d'une source indépendante de qualité, d'un portrait journalistique, à part l'interview de 2011 citée ci-dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 septembre 2021 à 17:42 (CEST)[répondre]

Contradiction dans la documentation du modèle Article principal[modifier le code]

Bonjour, j'ai découvert ce qui me semble être une contradiction entre la documentation du modèle {{Article principal}} et la page aide:Catégorisation. J'ai indiqué mes questions sur les PDD des deux pages (ici et là) ainsi qu'une fois déjà au bistro il y a quelques mois, mais toujours sans réponse.

La contradiction est que dans la section convention de {{Article principal}}, il est écrit que l'article principal d'une catégorie ne doit pas faire partie de la catégorie elle-même. Or un utilisateur expérimenté m'a fait remarquer que ceci n'était pas la pratique courante, et dans aide:Catégorisation, il est indiqué ici que l'article principal doit bel et bien être catégorisé dans la catégorie du même nom. Est-ce que quelqu'un pourrait m'éclaircir sur quelle est la pratique correcte, et au besoin confirmer qu'il faudrait mettre à jour la description du modèle {{Article principal}}? Cordialement --ElMagyar ▷✉ 27 septembre 2021 à 14:29 (CEST)[répondre]

L'article est toujours inclus. C'est la pratique depuis très longtemps. Thierry Caro (discuter) 27 septembre 2021 à 16:17 (CEST)[répondre]
Et s'il n'est pas dans sa catégorie éponyme, dans quelle catégorie est-il ? Cela n'a pas de sens. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 septembre 2021 à 16:25 (CEST)[répondre]
Bonjour ElMagyar Émoticône, il y a plusieurs discussions autour des modèles {{article principal}}, {{article général}}, etc. Ils changeront probablement (fusion)...
Il y a effectivement un fossé entre l'utilisation présupposée à leurs créations et leurs utilisations actuelles. Il me semble qu'il était initialement prévu que [[Catégorie:exemple|*]] suffise avec {{Catégorie principale}} dans l'article, dans sa section les Liens internes.
Pour répondre, je dirais que tu peux désormais utiliser {{Article principal}} dans une catégorie.
La pratique est déjà usuelle, et de toute façon si les modèles changent ces pratiques seront réajustées via bot et tout sera corrigé vers le nouveau fonctionnement.
— LD (d) 27 septembre 2021 à 16:37 (CEST)[répondre]
Merci à tous pour vos commentaires et explications. Je comprends maintenant que des discussions sont déjà en cours sur l'utilisation de ces modèles et je vais suivre vos recommendations. --ElMagyar ▷✉ 27 septembre 2021 à 17:28 (CEST)[répondre]

Courtepointe[modifier le code]

Bonjour,

Page Courtepointe : le Wiktionnaire aussi a une page Courtepointe. Comment ajouter un lien vers le Wiktionnaire ? Cordialement,--Jihaim ✍ 27 septembre 2021 à 14:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Jihaim. Vous pouvez utiliser le modèle {{Autres projets}} comme par exemple dans l'article Danseur. --ElMagyar ▷✉ 27 septembre 2021 à 14:46 (CEST)[répondre]
Bonjour @ElMagyar et merci. Voilà ça marche mais une petite réserve quand même : je ne vois rien dans le sous-menu Autres projets. Faut-il créer également un lien sur Wikidata ? Jihaim ✍ 27 septembre 2021 à 15:01 (CEST)[répondre]
Notification Jihaim : Après votre dernière modification de l'article Courtepointe, on peut voir une petite boîte intitulée "Sur les autres projets Wikimedia" tout en bas à droite de l'article. Souhaitiez-vous un autre type de lien vers le wiktionnaire? --ElMagyar ▷✉ 27 septembre 2021 à 15:06 (CEST)[répondre]
@ElMagyar Sur la partie gauche de la page s’affiche dans d’autres projets [endroit où est affiché le lien vers Commons quand il existe p. ex.]. Or à cet endroit je ne vois pas de lien vers le Wiktionnaire. Jihaim ✍ 27 septembre 2021 à 15:40 (CEST)[répondre]
Notification Jihaim : ah, malheureusement je ne sais pas comment ou si on peut modifier cette section de la page. Le seul moyen que je connaisse est celui cité précédemment. --ElMagyar ▷✉ 27 septembre 2021 à 15:59 (CEST)[répondre]
Notification Jihaim : oui, c'est dans wikidata qu'il faut ajouter le lien vers le wiktionnaire si tu veux qu'il apparaisse sous « Dans d'autres projets » ici... --BerwaldBis (discuter) 27 septembre 2021 à 16:17 (CEST)[répondre]
@Jihaim, le lien vers wiktionnaire apparait maintenant dans le menu de gauche. - Evynrhud (discuter) 27 septembre 2021 à 16:22 (CEST)[répondre]
« The links to pages of the main namespace should not be stored in Wikidata. A link to a Wiktionary entry should not be linked on a Q-item on Wikidata, since Q-items are about concepts and not words. »
Le modèle {{Autres projets}} est suffisant. — Thibaut (discuter) 27 septembre 2021 à 16:46 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Conflit d’édition —Bonjour,
j'allais écrire à peu près la même chose que Thibaut. Mais je nuancerais/préciserais :
Si l'entrée du wiktionnaire a plusieurs significations, il ne faut pas l'ajouter sur Wikidata.
Si l'entrée du wiktionnaire porte sur un seul concept et le même que Wikidata, alors le lien peut être créé.
En effet, il est impossible de relier une entrée wiktionnaire à plusieurs entrées Wikipédia. Cela n’aurait donc pas de sens de dire que Wikipédia A=Wiktionnaire (A, B, C).
Ici Courtepointe semble être équivalent, j'imagine que la pratique peut être tolérée.
— LD (d) 27 septembre 2021 à 16:53 (CEST)[répondre]
Donc l'annulation de Thibaut sur wikidata n'est pas justifiée si je comprends bien... - Evynrhud (discuter) 27 septembre 2021 à 16:58 (CEST)[répondre]
Elle est justifiée, on ne doit pas faire de lien WD/Wikt mais l'usage pourrait être toléré ici. — LD (d) 27 septembre 2021 à 17:00 (CEST)[répondre]
« Donc l'annulation de Thibaut sur wikidata n'est pas justifiée si je comprends bien... »
Je ne savais pas que les nappes de Bistro avaient préséance sur les règles de Wikidata.
La phrase « […] since Q-items are about concepts and not words. » me paraît pourtant claire. — Thibaut (discuter) 27 septembre 2021 à 17:20 (CEST)[répondre]
Oui Thibaut a tout à fait raison. Les liens du Wiktionnaire ne doivent jamais être ajouté à des éléments sur Wikidata. Ce n'est pas la même chose : les titres des pages du Wiktionnaire sont des suites de lettres tandis que les éléments sur Wikidata (et Wikipédia) sont des concepts. Quand je dis suite de lettre, c'est par exemple la suite de lettre « vol » a plusieurs signification en français, signifie « monde » en volapuk, « volonté » en ancien français, etc. Ce n’est pas du tout la même chose ; c'est pour ça que la règle de Wikidata est claire. Pamputt ✉ 27 septembre 2021 à 22:30 (CEST)[répondre]

Fondation et Wiki[modifier le code]

Bonjour,

Avec la sortie de la série Fondation, je repense au chef-d’œuvre d'Isaac Asimov, et me dis qu'il a eu une influence déterminante sur mon adhésion au projet de Wikipédia. Je me demandais donc si beaucoup d'entre nous étaient dans le même cas ?

Amitiés aux enfants de l'Encyclopedia Galactica,

FredD (discuter) 27 septembre 2021 à 22:59 (CEST)[répondre]

et de sa sœur Memory Alpha. - Simon Villeneuve 28 septembre 2021 à 02:37 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/27_septembre_2021&oldid=186757773 ».