Wikipédia:Le Bistro/11 octobre 2021

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
↑septembre / octobre↓
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
image manquante
1844 : naissance de M. Ketchup.
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 11 octobre 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 366 174 entrées encyclopédiques, dont 1 989 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 597 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Bon article BA :
Article de qualité AdQ :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 11 octobre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2021, des articles demandés ou les plus attendus.
  • Janet Austin, lieutenant-gouverneur de la Colombie-Britannique

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Okki (d · c), Coluche1 (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Wikimag n°706 - Semaine 41[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 11 octobre 2021 à 08:25 (CEST)[répondre]

Un article sur l'exploitation des données de consultation de Wikipédia pour une analyse socio-économique[modifier le code]

« Votre ville fait-elle partie de la France glamour ou de la France backstage? », tiré du livre La France sous nos yeux : Économie, paysages, nouveaux modes de vie, de l'analyste politique Jérôme Fourquet et du journaliste Jean-Laurent Cassely, paru le 7 octobre 2021. Ils exploitent les statistiques de consultation des articles sur les communes de France. — Hr. Satz 11 octobre 2021 à 11:30 (CEST)[répondre]

la carte et le code sont dispo : https://mtmx.github.io/wikicommunes/ Pyb (discuter) 11 octobre 2021 à 11:56 (CEST)[répondre]
On peut se poser la question de la pertinence de cette analyse, sachant que parmi les consultations il y a des bots wiki, des wikifourmis, des vandales, des robots d'indexation de moteurs de recherche, etc. Présupposer que les consultations sont faites uniquement par des internautes humains qui lisent réellement le texte de l'article peut mener à des conclusions biaisées... -- Speculos ✉ 11 octobre 2021 à 12:06 (CEST)[répondre]
De manière surprenante, les articles de ville les plus consultés seraient-ils ceux concernant les villes ayant le plus de patrimoine culturel, historique ou naturel, donc les plus encyclopédiques ? Etrange. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 octobre 2021 à 12:53 (CEST)[répondre]
C'est peut-être pas très éloigné de la réalité, il faudrait leur demander s'ils ont intégré un facteur de correction. Amicalement. - p-2021-10-s - Couarier 11 octobre 2021 à 13:56 (CEST)[répondre]
Avec ce genre de méthode, Marly-Gomont fait partie de la « France glamour »[1].
  • Population : 415 habitants
  • Vues : 431000
  • Rang en nombre de vues : # 484
  • Rang en nombre d'habitants : # 18499
Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 octobre 2021 à 14:14 (CEST)[répondre]
C'est comme si Marly-Gomont était un outlier et que le travail d'analyse des données c'est justement de trouver une tendance qui permet de comprendre globalement la dynamique des 36 000 communes de France, quitte au besoin à expliciter certaines exceptions. Léna (discuter) 11 octobre 2021 à 14:44 (CEST)[répondre]
Aussi le nombre de pirates est lié au réchauffement climatique (il fait de plus en plus chaud, donc il y a de moins en moins de pirates), cum hoc ergo propter hoc comme disait l'autre. C'est de la logique spécieuse tout ça... Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 octobre 2021 à 15:02 (CEST)[répondre]
Sans compter qu'un fait divers un peu sordide ou une actualité people peuvent faire exploser la consultation. D'accord, le people fait partie du glamour. --Verkhana (discuter) 11 octobre 2021 à 15:54 (CEST)[répondre]

tentative de compréhension du classement des communes les plus populaires du département du gers[modifier le code]

d'ouest en est et de haut en bas (à la louche) sur la carte :

┌─────────────────────────────────────────────────┘

┌─────────────────────────────────────────────────┘

valà valà ! d'autres régions ? mandariine (en vacances) 11 octobre 2021 à 21:21 (CEST)[répondre]

Perso, je pense que les recherches sur certaines villes sont biaisées par les erreurs fréquentes du style Montréal car Montréal est recherché, Condom ...ben parce que c'est pas la ville mais plutôt le mot anglais "condom", Nogaro erreur avec Claude Nougaro, etc.. même si il y a pleins de belles choses à voir dans le Gers (et à manger) GF38storic (discuter) 12 octobre 2021 à 17:06 (CEST)[répondre]
ben chais pas comment tu fais tes recherches mais si tu recherches montréal tu tombes sur montréal pas sur montréal du gers ! condom c une tautologie ! les fonctionnalités de la recherche permettent à qui recherche claude nogaro de tomber sur claude nougaro et pas sur la ville de nogaro ! etc... hé hé miam miam ! et à boire tavernier ! tout de même armagnac et foie gras y a bien que dans le gers ! ah oui tiens à ce propos sa fille vient de lancer une pétition pour que le nom d'andré Daguin soit donné à une rue de la ville d'auch ! malgré... euh... la note 7 (Smiley oups)... mais c à cause du rrrubi Émoticône ! mandariine (en vacances) 12 octobre 2021 à 18:17 (CEST)[répondre]

tentative de compréhension du classement des communes les plus populaires d'autres régions[modifier le code]

non ? rien ? allô ? personne ? ça vous intéresse pas de nous faire partager votre tentative de compréhension du classement des communes de vos régions favorites ? ça c encore plus intéressant en terme d'analyse sociologique de wp Émoticône ! au hasard : père igor tu pourrais nous dire pour la dordogne par exemple ? mandariine (en vacances) 12 octobre 2021 à 05:26 (CEST)[répondre]

tentative de compréhension du classement des communes les plus populaires des alpes maritimes[modifier le code]

bon alley une autre ! de l'arrière arrière pays jusqu'à la côte et d'ouest en est sur la carte ! avec des pas populaires du tout étonnantes pour faire bonne mesure !

┌─────────────────────────────────────────────────┘

les autres communes du mercantour La Bollène-Vésubie Châteauneuf-d'Entraunes Fontan Isola Moulinet Péone Rimplas Roubion Roure Saint-Étienne-de-Tinée Saint-Sauveur-sur-Tinée sont toutes en rose plus ou moins pâle
┌─────────────────────────────────────────────────┘

┌─────────────────────────────────────────────────┘

┌─────────────────────────────────────────────────┘

┌─────────────────────────────────────────────────┘

┌─────────────────────────────────────────────────┘

mais alors noir c noir et c vraiment zarbi :

  • Grasse : sous pref fragonard musée des parfums et en plus c une médaille en chocolat
  • Vallauris : picasso les potiers
  • Antibes : le festival de jazz

last but not least :

valà valà ! mandariine (en vacances) 12 octobre 2021 à 13:13 (CEST)[répondre]


tentative de compréhension du classement des communes les plus populaires en Dordogne[modifier le code]

Bonjour. À la demande expresse de Mandariine (d · c · b) (Mandariine était pressée ? Émoticône), voici une tentative d'explication sur les communes les plus « populaires » de la Dordogne :

Cordialement. Père Igor (discuter) 12 octobre 2021 à 15:34 (CEST)[répondre]

ah chouette merci père igor ! ouais une mandariine pressée c une mandariine en bonne santé ! c mieux qu'une mandariine dépressée déprimée ! à voir pour d'autres régions mais comme le supputait jean christophe plus haut il s'agit bien sans — presque aucune — surprise* des communes avec un fort patrimoine culturel historique ou naturel ! d'autres territoires ? pitigibus pour la touraine ? mandariine (en vacances) 12 octobre 2021 à 16:47 (CEST) *à l'exception notable de nice[répondre]
Oui c'est pour cela que je ne comprenais pas bien le terme "glamour" et le ton un peu ironique de l'article. Il n'y a rien que de très naturel, et encyclopédique. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 octobre 2021 à 17:06 (CEST)[répondre]
sissi c bien d'avoir utilisé ce terme « glamour » : ou comment faire remarquer avec humour le sérieux de wp ! comme disait mozart — ou un autre — les gens qui ne savent pas rire ne sont pas des gens sérieux ! mandariine (en vacances) 12 octobre 2021 à 18:17 (CEST)[répondre]

tentative de compréhension du classement des communes les plus populaires d'Indre-et-Loire[modifier le code]

Bon, à part les deux derniers de la liste, choix logiques principalement liés au patrimoine (châteaux de la Loire). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arcyon37 (discuter), le 12 octobre 2021 à 17:24 ben m'enfin pitigibus ! mandariine (en vacances) 14 octobre 2021 à 16:58 (CEST)[répondre]

et pour le premier de la liste c une telle évidence Émoticône ! mandariine (en vacances) 12 octobre 2021 à 18:23 (CEST)[répondre]
Notification Mandariine : curieux, je n'ai pas eu de notif par un bot pour avoir oublié de signer Émoticône — Arcyon [Causons z'en] 14 octobre 2021 à 17:10 (CEST)[répondre]
ah tiens et aucun botounet n'a laissé de message ici ! p-ê que les pitigibus sont au-dessus de ces considérations et exemptés de signure Émoticône ! mandariine (en vacances) 14 octobre 2021 à 17:19 (CEST)[répondre]

Le numéro RPPS est-il une information à afficher?[modifier le code]

Le numéro RPPS (Répertoire partagé des professionnels de santé) d'un médecin est-il une donnée pertinente à afficher dans un Infobox ? (Cette question fait suite à cette remarque Discussion:Jean-Daniel Flaysakier#Mention de son numéro RPPS). Il se trouve que cette information provient de wikidata:Q3165297 (non sourcée d'ailleurs), est-elle vraiment pertinente dans un article? Y a t'il eu déjà des discussions à ce sujet? On voit apparaitre ce numéro sur des pages d'autres médecins, comme Didier Raoult, Gérald Kierzek ou Patrick Pelloux. Sauf avis contraire, je propose de le retirer. -- Speculos ✉ 11 octobre 2021 à 17:09 (CEST)[répondre]

Pour les médecins, devons nous vérifier qu'ils sont inscrits à l'ordre. Ce pourrait être un minimum, sinon, ils ne sont pas médecins. Non ? Amicalement. - p-2021-10-s - Couarier 11 octobre 2021 à 17:32 (CEST)[répondre]
AMHA, c'est comme le numéro de tel ou l'adresse. renseignements non pertinent dans un cadre encyclo. Par ailleurs l'inscription au conseil de l'ordre veut dire qu'il s'agit d'un médecin en exercice. S'ils sont à la retraite ou s'ils sont chercheurs exclusifs, journalistes ou industriels, tout en étant médecin, il n' y a pas besoin d'inscrition. Nguyenld (discuter) 11 octobre 2021 à 17:36 (CEST)[répondre]
Ça fait un peu source primaire, si ça n'est pas repris par des sources secondaires/tertiaires, ça n'a rien à faire sur Wikipedia (ni sur WikiData d'ailleurs, si WD est une base de données, c'est uniquement pour servir aux articles des projets Wikimedia, mais ça risque d'être plus dur de les restreindre là-bas).
Concernant l'inscription à l'ordre, ça n'est pas très intéressant, ce qui l'est c'est quand ils en sont déchus (genre Andrew Wakefield, le gars qui disait que l'autisme était causé par le vaccin ROR). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 octobre 2021 à 18:01 (CEST)[répondre]
P.S. fait intéressant : le Docteur Petiot ne semble pas avoir été déchu de l'Ordre des médecins.
Wikidata n’a pas pour seul but de servir les autres projets Wikimedia, c’est un projet qui décide de ses propres règles. — TomT0m [bla] 11 octobre 2021 à 18:22 (CEST)[répondre]
Si il faut une ref, voir la description du projet accessible depuis sa page d’accueil ou encore cet article de la développeuse en chef de Wikidata, Lydia Pintscher « Wikidata always had bigger ambitions, but it started out by focusing on supporting Wikipedia. »
Ce qui n’implique pas par ailleurs que ce numéro ait par ailleurs sa place, faut voir si par exemple ça respecte a minima la règle sur les personnes vivantes, entre autre, et si la communauté y voit un intérêt. — TomT0m [bla] 11 octobre 2021 à 18:36 (CEST)[répondre]
Ah, et aussi j’oubliai de mentionner les règles d’admissibilité à zieuter. — TomT0m [bla] 11 octobre 2021 à 18:56 (CEST)[répondre]
@TomT0m Les règles d'admissibilité concernent les éléments, pas les propriétés. Ces dernières passent par Wikidata:Propositions de propriétés — Ayack ♫♪ 11 octobre 2021 à 19:12 (CEST)[répondre]
Notification Ayack : Oui mais ça ouvre potentiellement la question, est-ce que c’est parce qu’on a un tel numéro pour une personne que cette personne est admissible ? — TomT0m [bla] 11 octobre 2021 à 20:59 (CEST)[répondre]
L'admissibilité de cette info sur WD peut se discuter en effet. On peut trouver l'annuaire des professions de santé (avec ce fameux numéro RPPS en téléchargement public : https://annuaire.sante.fr/web/site-pro/extractions-publiques conformément à l'article 6 de l'arrêté du 6 février 2009, mais l'article 8 du même arrêté encadre sa rediffusion. — Ayack ♫♪ 11 octobre 2021 à 19:25 (CEST)[répondre]
✔️ Pas d'avis en faveur de la pertinence de cette info sur Wikipédia. Je l'ai donc enlevée de l'infobox. --l'Escogriffe (✉) 12 octobre 2021 à 16:36 (CEST)[répondre]

Suggestion pratique pour les pages de discussion[modifier le code]

Touches de défilement sur un clavier français.

Bonjour, quand on va sur les pdd (articles, PU, portails), on se trouve souvent devant une longue liste de sujets. J'aimerais bien qu'on considère la possibilité qu'un gentil bot ajoute systématiquement le bouton « Bas de la page » après 10? 20? sujets. Je parle des pages non flow. Formule cordiale.--Msbbb (discuter) 11 octobre 2021 à 21:00 (CEST)[répondre]

Wiki est un projet d'encyclopédie collaborative, on ne va pas se plaindre que les contributeurs collaborent trop. --Verkhana (discuter) 11 octobre 2021 à 22:01 (CEST)[répondre]
L'onglet « Ajouter un sujet » ne convient pas ? --Arpitan (discuter) 11 octobre 2021 à 22:15 (CEST)[répondre]
Notification Arpitan. Non Émoticône sourire. Exemple : [[2]], 97 entrées, onglet ajouter un sujet : ok, pratique. Mais si tu es le numéro 95 de la liste et que tu veuilles revoir la section, tu dois dérouler, dérouler. Verkhana (d · c · b) : ma demande (un changement d'interface serait-il possible?) vue comme une plainte que les contributeurs et trices collaborent trop? Ah. --Msbbb (discuter) 11 octobre 2021 à 22:39 (CEST)[répondre]
Bonsoir, je ne suis pas sûr d'avoir tout compris sur la discussion mais sur mon clavier de PC, j'ai les touches de début et de fin au niveau des touches de défilement permettant d'aller au début ou à la fin d'une page. Est-ce cela permettrait de résoudre le problème ? --Rayquachu (discuter) 11 octobre 2021 à 23:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, il me semble que le sommaire en haut des pages facilite la navigation. --ContributorQ(✍) 12 octobre 2021 à 00:20 (CEST)[répondre]
Merci Rayquachu (d · c · b), sur mon clavier aussi. Je proposais parce que, pour une raison ou pour une autre, le bouton est plus rapide pour moi, plus facile, plus direct. Et le bouton n'empêche pas de défiler, pour ceux celles qui aiment. Voili voilu. --Msbbb (discuter) 12 octobre 2021 à 00:26 (CEST)[répondre]

Bonjour @Msbbb, peut-être que cela vous intéresse : dans le cadre des Améliorations de bureau, nous envisageons que le sommaire des articles soit toujours disponible durant la lecture. Plus d'informations à cette page (section Sommaire des articles). Cordialement,--Patafisik (WMF) (discuter) 12 octobre 2021 à 11:17 (CEST)[répondre]

Abondance de biens nuit ![modifier le code]

Bonjour. Les liens externes proposés sur la page du peintre William Bouguereau sont un gros pâté. Je suis surpris de trouver 3 lignes de ressources sur la musique, la littérature, et la recherche. C'est un pakage automatique ?, ne pourrait-on pas se limiter à la peinture ? D'autre part, après des recherches assez longues sur Google, je n'arrive pas à trouver une certitude sur ses enfants qu'il a peint dans de nombreux tableaux. Il en aurait eu 5, dont 4 morts en bas âge. Henriette serait seule parvenue adulte. D'autres site mentionnent Yvonne, Jeanne et Marguerite, mais je trouve pas d'informations claires. C'est quand même bizarre pour un peintre si connu. Si quelqu'un a un livre exhaustif sur ce peintre, merci de mentionner ou corriger la page. - Siren - (discuter) 11 octobre 2021 à 23:53 (CEST)[répondre]

Suis-je-bête... je trouve ce que je cherche sur la page W:en !! Reste la première question. - Siren - (discuter) 12 octobre 2021 à 00:23 (CEST)[répondre]
icône « fait » Fait ! --Cosmophilus (discuter) 12 octobre 2021 à 08:16 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/11_octobre_2021&oldid=187141556 ».