Wikipédia:Le Bistro/17 septembre 2021

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
23 24 25 26 27 28 29
30 31
août / septembre
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
septembre / octobre
1 2 3
L'immarcescible cabale des insectes, toute tendue vers leur Dieu créateur.sale bête
“Ah ! ah ! c'est nous, les mangeurs de peaux et d'oripeaux ! Craignez-nous !”

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 17 septembre 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 360 867 entrées encyclopédiques, dont 1 988 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 591 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Après label logo.png Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 17 septembre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Penquista (d · c), Entouane1 (d · c), Pj44300 (d · c)

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Wikipédia en chinois[modifier le code]

Nous avons rédigé un billet de blog sur cette affaire qui vient d'ébranler l'une des 10 plus grosses Wikipédia (en nombre de contributeurs actifs par mois). Les anglophones sont invités à lire la déclaration de WMF ainsi que la FAQ. Les autres peuvent lire la traduction francophone (qui est dorénavant de qualité) et le mémo.

https://www.wikimedia.fr/wikipedia-en-chinois-intervention-en-urgence-de-la-fondation-wikimedia/

Pyb (discuter) 16 septembre 2021 à 20:32 (CEST)[]

Notification Pyb : juste un détail dans le cas de l'"affaire chinoise", quelqu'un a pensé à vérifier les anciens comptes des bannis ?
Parce qu'à priori, dans l'empressement à "faire le ménage", il semble y avoir de "sérieux trous" dans la raquette comme celui-ci (pas bloqué à l'heure ou j'édite ce message), indiqué comme étant un "ancien compte" pourtant actif hier... Fanchb29 (discuter) 17 septembre 2021 à 02:55 (CEST)[]
J'ai du mal à retrouver un lien logique entre une supposée équipe luttant contre la "manipulation de l'information" et la page Community Resilience and Sustainability à laquelle renvoie le lien. Erreur d'aiguillage  ? --Pa2chant.bis (discuter) 17 septembre 2021 à 10:41 (CEST)[]
Il n'y a pour l'instant qu'une ligne Disinformation au sein de Trust and Safety. Y'a peut être des infos dans le plan annuel, mais je ne l'ai pas encore lu. Pyb (discuter) 17 septembre 2021 à 12:50 (CEST)[]

Merci pour ce mémo très clair, et bienvenu pour expliquer l’affaire. Je dois avouer que même traduit, le mail de Mme Dennis est obscur à mes yeux. --Pic-Sou 17 septembre 2021 à 18:29 (CEST)[]

Je suis en train de le lire. La Wikipédia en farsi (principalement l'Iran ?) est également concernée, dirait-on. Cordialement, — Jolek [discuter] 17 septembre 2021 à 19:16 (CEST)[]
Y'a eu un retrait de NDA sur fa: mais j'ai rien vu passer à ce sujet. Y'a peut être des infos dans les archives du Signpost. Je vais me renseigner. Pyb (discuter) 17 septembre 2021 à 19:31 (CEST)[]
@Pybet donc comment interpréter le lancement de partenariat lancé formellement le 8 septembre par un membre de la fondation [1] ? Tous les contributeurs ne suivent pas particulièrement le Bistro....--Marganith (discuter) 20 septembre 2021 à 17:58 (CEST)[]
@Marganith : Rémy travaille chez Wikimédia France et non Wikimedia Foundation. Wikimedians of Mainland China a contacté durant l'été l'association française pour monter un projet entre nos deux pays. Cela se fait de plus en plus un peu partout dans le monde. J'y crois pas plus que ça, mais ça semble fonctionner et intéresser des contributeurs. Pour le projet franco-chinois, Wikimédia France reviendra vers la communauté si le projet se fait. Pyb (discuter) 21 septembre 2021 à 14:35 (CEST)[]
@Pybmerci pour ta réponse. A vrai dire, je ne fais pas trop la distinction entre le bureau de Paris avec la wikimedia foundation compte tenu que c'est votre employeur. --Marganith (discuter) 23 septembre 2021 à 09:58 (CEST)[]
@Marganith : Les organisations du mouvement Wikimedia sont indépendantes. Wikimédia France n'est pas une filiale de Wikimedia Foundation. En tant que président bénévole du conseil d'administration de Wikimédia France, je ne prends pas mes ordres auprès de la Wikimedia Foundation. Mais il y a évidemment une stratégie globale entre les communautés et les organisations afin qu'on aille tous dans le même sens. Pyb (discuter) 23 septembre 2021 à 10:17 (CEST)[]
Je ne sais pas si vous avez vu passé, mais à tout hasard :
https://www.numerama.com/politique/740572-des-editeurs-chinois-de-wikipedia-ont-ete-bannis-apres-une-tentative-dinfiltration.htmlMalaria28 (discuter) 24 septembre 2021 à 11:18 (CEST)[]
https://www.bbc.com/news/technology-58559412
Et pour ceux que ça intéresse j'ai enrichi l'article : Wikipédia#Ingérence_de_la_ChineMalaria28 (discuter) 24 septembre 2021 à 11:28 (CEST)[]

Journal of the American Medical Association[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous,

L’un/e d’entre vous détiendrait-il/elle quelque clé permettant d’accéder en ligne au contenu textuel intégral de la source suivante :

(en) Milton J. Rosenau, MD, « Experiments to Determine Mode of Spread of Influenza », Journal of the American Medical Association, vol. 73, no 5,‎ , pp. 311–313 (DOI 10.1001/jama.1919.02610310005002, résumé)

Merci pour votre aide.

Cordialement,

euphonie bréviaire
17 septembre 2021 à 10:58 / 11:06 / 11:20 (CEST)

Notification euphonie :Salut ! J'ai le pdf complet de 3 pages. Je pense que c'est ce que tu cherches. Je peux te l'envoyer par mail, ou par un lien WeTranfer (mais impossible de coller le lien ici, c'est sur liste noire).— Thomas #Talk 17 septembre 2021 à 11:46 (CEST)[]
@Thomas : super, merci. Cordialement, — euphonie bréviaire 17 septembre 2021 à 11:36 / 19 septembre 2021 à 10:00 / 10:02 (CEST)
Notification euphonie : Wikipédia:Accès_aux_sources_de_presse_payantes/Bases_de_données_de_publications_scientifiques. Apokrif (discuter) 18 septembre 2021 à 01:31 (CEST)[]
@Apokrif : merci pour l’annexion de cette information complémentaire. Effectivement, avant de rédiger le billet supra, j’avais préalablement tenté de recourir à « Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes/Bases de données de publications scientifiques ». Cependant, sauf erreur de ma part, le répertoire actuellement en vigueur ne semble pas encore offrir de possibilité consultative afférente au média électivement concerné, à savoir : Journal of the American Medical Association. Cordialement, — euphonie bréviaire 19 septembre 2021 à 09:56 / 10:06 (CEST)

Paradoxe[modifier le code]

C'est quand même un comble que des articles qui s'appellent La Source, La Source ou La Source manquent... de sources. -- Speculos 17 septembre 2021 à 22:02 (CEST)[]

Je viens d'en ajouter quelques unes.— Thomas #Talk 17 septembre 2021 à 23:41 (CEST)[]