Wikipédia:Le Bistro/27 janvier 2019

Sous-pages
31
↑décembre / janvier↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑janvier / février↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
27 janvier 2019
Éparpillé façon puzzle.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 27 janvier 2019 à 22:59 (CET), Wikipédia comptait 2 075 980 entrées encyclopédiques, dont 1 724 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 077 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer

• Jean Cartier (peintre) (2006)

  et pour cause : aucune trace. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 janvier 2019 à 11:04 (CET)

  C'est le même ? (Pas vraiment persuadé qu'il rentre dans les critères des arts) — Juste Juju, le 27 janvier 2019 à 11:13 (CET)

  C'est, amha, ou un canular (peintre styliste ?), ou une confusion avec Jean-Guillaume Carlier (et pourtant le siècle ne colle pas non plus.). Je lancerai une pàs demain, qui devrait vite résoudre la chose, à défaut de passer directement en SI. — GrandCelinien (discuter) 28 janvier 2019 à 03:31 (CET)

  PàS ouverte : Discussion:Jean Cartier (peintre)/Suppression — GrandCelinien (discuter) 28 janvier 2019 à 13:45 (CET)

• Cambra (label de disques) (2006)
• Cherrie (label) (2006)
• Wiwatoul (2006)

Articles à améliorer

• Four de verrier

Articles à créer

• Grande Mosquée de Sanaa dont les murs les plus anciens ont été construits du vivant de Mahomet (4 iw)
• Coordinatrice d'intimitéCoordinatrice d'intimité, métier du cinéma émergeant depuis l'affaire Weinstein.
• WhitewashingWhitewashing, blanchiment de la peau pour des motifs esthétiques.
• Citadelle de VarsovieCitadelle de Varsovie, existe aussi en allemand (de:Zitadelle Warschau), anglais (en:Warsaw Citadel) et russe (ru:Варшавская Александровская цитадель)
• Caroline WeldonCaroline Weldon, peintre américaine connue pour avoir peint Sitting Bull (5 iw)
• Eugène Chaperon, peintre, dessinateur et illustrateur français (1857-1938). On trouve des oeuvres de lui en illustration de certains articles (ex : douche)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

« Mauvais titre »

Bonjour,

Suis-je le seul à avoir ce message après publication d'une modif :

« Le titre de la page demandée contient des caractères non valides : « %C3 ». Revenir à la page Wikipédia:Accueil principal. »

— Juste Juju, le 27 janvier 2019 à 11:15 (CET)

Bjr. Je n'ai pas ce pb. Salsero35 ^☎ 27 janvier 2019 à 11:48 (CET)

Pas rencontré ce problème non plus. TCY (discuter) 27 janvier 2019 à 14:38 (CET)

Wikipédia:Scission de contenu

Bonjour. P'tite question du jour. Quand un article devient obèse, est régulièrement appliqué Wikipédia:Scission de contenu. Est-ce que la recommandation de la scission qui se justifie pour alléger l'article principal, prend le pas sur la recommandation WP:CAA ? Autrement dit, peut-on créer des articles secondaires non admissibles sur le plan des critères CAA, mais justifiés par rapport à WP::Scission de contenu ? Salsero35 ^☎ 27 janvier 2019 à 11:47 (CET)

Tu penses aux slogans des gilets jaunes?--— Nattes à chat ^[chat] 27 janvier 2019 à 12:13 (CET)

Par exemple, mais aussi Discussion Projet:Édition#Admissibilité ? Salsero35 ^☎ 27 janvier 2019 à 12:21 (CET)

Bonjour. J'aurais tendance à dire non. Mais je note toujours cette tendance à vouloir en écrire toujours plus, jusque dans les détails les plus insignifiants, au mépris de l'esprit de synthèse. Il est bien sûr beaucoup plus aisé de faire une scission de contenu que de réfléchir à la pertinence du-dit contenu dans l'article selon des critères encyclopédiques (qui ne se résument pas à « c'est mentionné dans une source »). Si un article issu d'une scission de contenu n'est pas admissible, la réponse pour moi est que le contenu ne doit pas être déplacé, mais élagué, car disproportionné par rapport au sujet de l'article incriminé. Géodigital (Ici la Terre digitale) 27 janvier 2019 à 14:04 (CET).

Généralement, non. Il peut y avoir des exceptions, mais certainement pas pour les exemples donnés. Parce que bon la maison d'édition qui a 8 salariés, on arrive à avoir 8 articles sur elle, comment dire... Tarte 27 janvier 2019 à 16:20 (CET)

Avis sur une conclusion

Salut

Je vous demande votre avis sur une conclusion de WP:RCU. Une RCU qui est à priori positive dans sa conclusion est bien considérée comme ayant presque la même conclusion qu'une positive ? Par votre expérience, est-ce que des comptes déclarés comme tels sont bloqués ? Cordialement. --Panam (discuter) 27 janvier 2019 à 13:15 (CET)

Priori >85, 90% , Positive = 100 % selon moi. Tomybrz Bip Bip 27 janvier 2019 à 13:33 (CET)

@Tomybrz merci beaucoup. De toute façon, vous avez déjà posté des RCU, et eu ce résultat ? Donc c'est suffisant, dans la mesure où une RCU n'est accepté que si le test de canard est positif et que dans ce cas il l'est ? --Panam (discuter) 27 janvier 2019 à 13:36 (CET)

J'ai déja posté des RCU mais je ne me souviens pas du reste. Tomybrz Bip Bip 27 janvier 2019 à 13:48 (CET)

Étienne-François de Choiseul

J'ai un peu restructuré l'article. Cela dit il reste un travail considérable à faire. Le personnage et l'époque sont importantes et ont des problématiques intéressantes, réorientation de la politique extérieure, réflexion sur la monarchie, sur les parlements etc.. qui sont d'une certaine façon encore d'actualité. Par ailleurs c'est lui qui introduit la notion de patriotisme reprise à Lord Bolingbroke. La question des jésuite est également complexe car pas seulement religieuse (problème aussi nation versus internationalisme). Enfin il existe actuellement un excellent ouvrage de Monique Cottret que je viens de terminer. Mettre l'article à niveau serait un travail de beaucoup trop longue haleine pour que je l'entreprenne car j'ai d'autres préoccupations. Mais même sur le point économique c'est intéressant : le problème de la dette commence à peser très lourdement sur la France et on tente des réformes économiques que l'on rate et qui enfoncent encore plus le tout.--Fuucx (discuter) 27 janvier 2019 à 15:11 (CET)

Emploi du mot "terroriste" en introduction d'un article bibliographique

Bonjour,
L'introduction de l'article, récemment promu "bon article", sur Timothy McVeigh, a suscité de ma part une réflexion et une suggestion de modification que j'ai résumée dans sa page de discussion.
Ce sujet étant généralement sensible, je ne tenterai (ou pas) une modification qu'après avoir consulté plusieurs avis.
Bonnes contributions - BTH (discuter) 27 janvier 2019 à 14:34 (CET)

L'article a été labélisé avec un fort consensus, et personne lors de la procédure n'a trouvé à redire sur le RI de l'article. Pourquoi maintenant ? D'autre prt de nombreuses sources le qualifient comme tel, et l'article ne fait que relayer cette qualification. Le politiquement correct n'a rien à voir avec la neutralité. Kirtap^{mémé sage} 27 janvier 2019 à 14:41 (CET)

Help

Sans doute à la suite d'une fausse manœuvre de ma part, mon écran est maintenant envahi, vers le haut, par une "fenêtre" de 4 lignes avec des caractères et des choses inutiles qui gênent le peu de visibilité dont je dispose. S'agit-il de "wikicode" ou "éditeur visuel" ou autre ? Et surtout comment faire pour supprimer ce truc ? Merci d'avance pour votre aide. Cdt, Manacore (discuter) 27 janvier 2019 à 18:31 (CET)

Y a pas une croix pour enlever ça ? --Panam (discuter) 27 janvier 2019 à 18:42 (CET)

Eh non, justement. Je crains que ce truc ne soit un système d'édition visuelle (???) dont je ne veux surtout pas. Faut-il que fe passe en "préférences" ? --Manacore (discuter) 27 janvier 2019 à 18:48 (CET) PS : c'est vraiment pénible, déjà que j'ai une très mauvaise vue (astigmate), et ce machin aggrave les choses.

En réinitialisant le navigateur ? --Panam (discuter) 27 janvier 2019 à 19:15 (CET)

Certes… mais comment fait-on pour réinitialiser le navigateur  ? Manacore (discuter) 27 janvier 2019 à 20:13 (CET)

Quel navigateur ? Pour chrome : CTRL + SHIFT + I. — NoFWDaddress ^(d) 27 janvier 2019 à 20:17 (CET)

touches simultanément Ctrl - Alt et Suppr...Bonne chance-- Adri08 (discuter) 27 janvier 2019 à 20:20 (CET)

Une capture d’écran serait utile pour identifier le problème. — Thibaut (discuter) 27 janvier 2019 à 20:24 (CET)

J'ai essayé Ctrl et Alt Gr (c'est ça ? je ne trouve pas de Alt sans Gr et j'ai 2 Ctrl) et la flèche vers la gauche en haut à droite pour supprimer (ou alors il faut utiliser la touche Suppr en bas à droite ?)… et rien. PS : mon navigateur s'appelle "Edge", je crois. Manacore (discuter) 27 janvier 2019 à 20:26 (CET)

Moi aussi j'ai Edge mais j'ai jamais eu ce souci. --Panam (discuter) 27 janvier 2019 à 20:27 (CET)

F12 alors, avant de réinitialiser inutilement, c'est pour ouvrir/ferme le "Developer Tools" qui est justement une fenêtre avec de l'HTML (et non du wikicode). — NoFWDaddress ^(d) 27 janvier 2019 à 20:30 (CET)

Va sur :

• Paramètres
• Système
• Application par défaut
• Microsoft edge
• sur le ligne en dessous cliquer sur Réinitialiser--Panam (discuter) 27 janvier 2019 à 20:28 (CET)

Je ne sais évidemment pas faire les captures d'écran. C'est juste une espèce de fenêtre en haut qui doit mesurer environ 4 cm de hauteur et qui propose "formatage", "liens", "titres", "listes". Manacore (discuter) 27 janvier 2019 à 20:30 (CET)

@Manacore : Il s’agit du gadget Accessibilité que tu peux désactiver dans tes préférences ou fermer en cliquant sur… ben la croix. — Thibaut (discuter) 27 janvier 2019 à 20:39 (CET)

Rien n'a marché. J'ai réinitialisé, en vain. Puis le truc "accessibilité" n'était pas coché, j'ai coché, en vain. Il y a tjrs ce machin en haut. Est-ce que ce n'est pas une histoire de wikicode je ne sais même pas ce que c'est) ? Manacore (discuter) 27 janvier 2019 à 20:49 (CET)

Une précision : ce machin s'affiche uniquement quand je suis en "modifier le code" et cela donne :

Avancé Caractères spéciaux Aide Formatage Liens Titres Listes Fichiers Références Discussion Description Ce que vous tapez Ce que vous obtenez Italique Texte italique Texte italique Gras Texte gras Texte gras Gras et italique Texte gras et italique Texte gras et italique

Ah, il suffit de cliquer sur « Aide » et ça se referme.

On peut aussi le désactiver complètement en décochant « Activer la barre d’outils améliorée » dans ses préférences. — Thibaut (discuter) 27 janvier 2019 à 20:59 (CET)

Bon, j'ai désactivé ce truc "barre d'outils" et c'est presque pire, résultat : la fenêtre a disparu mais à la place : 1/ il y a une espèce de règle en haut avec des petits carrés sur fond bleu, et 2/ le texte que je tape en ce moment est devenu tout petit, avec un interlignage très réduit. J'en ai assez. S'il faut se prendre la tête pour ces options que je n'avais même pas activées et qui rendent l'écran illisible, autant quitter wp. Vraiment. Merci de votre aide à tous, mais là j'en ai marre de ces machins techniques qui m'empêchent de contribuer. Manacore (discuter) 27 janvier 2019 à 21:14 (CET)

Faites une restauration du système. --Panam (discuter) 27 janvier 2019 à 21:21 (CET)

C'est pour qui ?

Mais non. Je ne sais pas comment on restaure un système et je crois vraiment que ce n'est pas le système qui déraille mais ces machins en wikicode ouy autrss : là je ne oeux même plus lire ce que j'écris, de puis que j'ai désactivé le "activer la barre d'outils" on ne voit plus rien et je n'arrive plus à retrouver préférences, il n'y a plus que la page sur la signature.

La restauration du système rétablit tout comme avant même si ça ne vient pas du système. --Panam (discuter) 27 janvier 2019 à 21:27 (CET)

Bon, ça y est, j'ai réactivé le biduledésactivé et cliqué sur aide comme indiqué par Thibaut. Apparemment c'était ça. Merci à tous. Mais c'est vraiment d'une débilité profonde, ce truc, si en effleurant par mégarde (ce que j'ai probablement fait) ce machin "aide" qui n'aide pas, on se retrouve avec ce truc pourri qui bloque le tiers de l'écran - d'autant que rien n'est expliqué nulle part. En tout cas, merci à tous, cdt, Manacore (discuter) 27 janvier 2019 à 21:32 (CET)

Merci à tous pour les efforts et le réconfort : tournée générale pour accompagner les chocolats et la fleur d'oranger… Et désolée pour ceux qui reçoivent des cascades de notifications dues à la restauration de ma pdd Manacore (discuter) 27 janvier 2019 à 23:17 (CET)

Bon ben Manacore est suffisamment soulagée qu'elle est prête à envoyer des chocolats à Thibaut son sauveur. Salsero35 ^☎ 27 janvier 2019 à 22:01 (CET)

18h31 -> 21h32 = Trois longues heures de stress intense. On imagine difficilement le stress qu’a vécu Manacore. Je prescris une bonne tisane de Fleur d'oranger et un Hand spinner pour déstresser notre amie. GrandBout (discuter)

Erreur de prescription. Manacore a plutôt besoin d'un câlin ronronnant : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lolcat_Help!.jpg. Miaou ! — Bédévore ^[plaît-il?] 27 janvier 2019 à 23:04 (CET)

En tout cas bravo pour la persévérance o/ --Floflo (discuter) 27 janvier 2019 à 23:47 (CET)