Wikipédia:Le Bistro/17 janvier 2019

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Sous-pages
24 25 26 27 28 29 30
31
décembre / janvier
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
janvier / février
1 2 3
Fragment of a limestone statuette of Pan MET DP211206.jpg
Que fait cette main gauche?
Cazadores de Mitos.jpg
Jeu de mains ?[1]
Jenny Nyström 3.JPG
Anniversaire de la mort de Jenny Nyström, illustratrice suédoise de nombreuses cartes de Noël.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 17 janvier 2019 à 22:59 (CET), Wikipédia comptait 2 073 973 entrées encyclopédiques, dont 1 720 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 071 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2018, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Sinaloa (d · c), Hilo (d · c), Jlvenet (d · c), Qwerty1999 (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Wikipédia:Fusion technique[modifier le code]

Il y a des requêtes qui datent de début octobre 2018 et un nombre de demande de fusion important. J'en ai fait quelques unes mais il en reste beaucoup. Des volontaires ? --Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2019 à 00:31 (CET)

Wikipédia reconnue comme république[modifier le code]

Salut

Officiel, le régime vénézuélien nous considère comme une république. Cela me fait penser aux débats qui consistaient à savoir si WP est ou non une démocratie.

Revenons aux choses sérieuses. Il y a eu une guerre d'édition sur en.wiki et es.wiki, ce qui a mené aux protections de ces pages puis au blocage de WP.

Juan Guaidó sur toutes les interview qu'il a données, refuse de s'autoproclamer clairement, comme s'il avait peur de dépasser la ligne rouge.

Aujourd’hui, le président de l’Assemblée nationale doit assumer les compétences présidentielles, selon les articles 233, 350 et 333 de la Constitution vénézuélienne.

Alors on écrit quoi, histoire de respecter les sources ? --Panam (discuter) 17 janvier 2019 à 02:13 (CET)

Tant qu'à faire, on pourrait aussi respecter l'orthographe… - Cymbella (discuter chez moi) - 17 janvier 2019 à 08:18 (CET)
Je ne vois pas où est le problème--Fuucx (discuter) 17 janvier 2019 à 08:38 (CET)
Non, Panam, Wikipédia n'est pas reconnue comme une république. C'est un « effet de rhétorique », allusion à un gouvernement fantoche Mike the song remains the same 17 janvier 2019 à 09:52 (CET)
Et si on attendait des sources de synthèse plutôt que de décrire l'actualité au jour-le-jour ? Voir aussi https://www.ledevoir.com/societe/545508/wikipedia-et-les-batailles-d-edition-autour-des-sujets-d-actualite qui n'est pas ce que WP devrait être. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 janvier 2019 à 09:46 (CET)
[2] Mike the song remains the same 17 janvier 2019 à 09:56 (CET)
"Président de la République de Wikipédia", ça ne veut pas dire que Wikipédia est une république, mais que "pour Wikipédia, Juan Guaidó est président". Nuance ;) Skimel (discuter) 17 janvier 2019 à 11:17 (CET)
De toute façon on a beau avoir des élections et des votes ouverts à (presque) toustes, c'est pas avec des dirigeant.e.s élu.e.s à vie que WP sera une république ;) Tyseria, le 17 janvier 2019 à 11:27 (CET)
Si les dirigeants sont élus, c'est déjà une république, quelle que soit la durée de leur mandat… Et puis le fait qu'il s'agisse d'un mandat à vie n'a aucune conséquence dès lors qu'il est révocable à tout instant (mandat impératif). Dans une démocratie comme la nôtre, ce serait une autre affaire. ›› Fugitron, le 17 janvier 2019 à 11:41 (CET)
@Jean-Christophe BENOIST la position de Guaidó est volontairement ambigu. Et donc même si le journaliste lui demande s'il s'est proclamé président, il fait une pirouette et parle de l'autre camp, tout en disant que le président de l'AN doit devenir président. Sinon pour le titre de section, il est plutôt ironique, ça m'a rappelé des débats ainsi que le fait qu'on parle de nous. Sinon, je ne vois pas de faute d'orthographe. --Panam (discuter) 17 janvier 2019 à 13:08 (CET)
Si c'est ambigu, raison de plus pour attendre des sources de synthèse qui décryptent cela pour nous, et ne pas se fonder sur les interview ou sources événementielles. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 janvier 2019 à 13:19 (CET)
@Jean-Christophe BENOIST de toute façon j'avais peur que soit la guerre d'édition soit exportée ici ou alors que quelqu'un imite en.wiki, alors même que je pense que la solution qu'ils ont adoptée n'est pas la bonne à mon sens. --Panam (discuter) 17 janvier 2019 à 13:30 (CET)
Quelle solution ont-il adopté ? Pas celle d'attendre des sources de synthèse je suppose, donc ce n'est en effet pas la bonne Clin d'œil --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 janvier 2019 à 13:36 (CET)
@Jean-Christophe BENOIST faire de quelqu'un qui évite de dire s'il se considère ou non comme président, un président effectif. Au pire, si l'info est fausse, la suite des événements permettra de l'enlever. --Panam (discuter) 17 janvier 2019 à 14:03 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Panam2014 : La première a été corrigée par Ypirétis [3], il en reste quelques unes dans plusieurs des messages ci-dessus et pas seulement les tiens Clin d'œil - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 17 janvier 2019 à 17:53 (CET)

@Cymbella autant je remercie @Ypirétis pour sa correction d'une malheureuse coquille, ainsi que sa discrétion et le fait qu'il a l'air de penser que la critique fait du bruit pour rien, autant je trouve que la façon de le dire est objectivement déplacée. Pour ma part, votre dernier message me semble courtois mais ironique, mais le premier pas du tout. --Panam (discuter) 17 janvier 2019 à 21:15 (CET)
@Panam2014 Si je vous ai blessé, je vous prie de bien vouloir m'en excuser, c'était juste un trait d'humour sans doute mal placé. Mais j'avoue que j'ai des difficultés à comprendre le sens de vos messages… - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 17 janvier 2019 à 23:26 (CET)
@Cymbella pas de souci, je trouvais blessant le fait d'avoir fait dévier la discussions sur les fautes d'orthographe d'office. Sinon, je ne vois pas de contresens dans mon message. Vous n'avez peut-être pas compris le sens du sujet. Mon titre de section est en fait une accroche ironique. L'article m'a fait penser aux débats qui consistent à dire que WP n'est pas une démocratie. J'ai ensuite demandé de revenir aux choses sérieuses. Pour le reste, il suffisait de lire le bistro des derniers jours et l'article que j'ai mis en lien. Une guerre d'édition crosswiki a eu lieu sur la Wikipédia anglophone et sur la WP hispanophone au sujet du statut que se donne l'opposant. WP a aussi été bloquée au Venezuela (le Bistro des derniers jours en parlait). Donc ma finalité était de mettre en garde sur un remake de ce qu'il s'est passé sur les autres WP et je vous demandais votre avis sur le statut que se donne l'opposant. J'ai donné mon avis en discutant avec JCB. --Panam (discuter) 17 janvier 2019 à 23:33 (CET)
le président de la République selon le wikipédia ironique, est-ce cela la neutralité wikipédienne? --Havang(nl) (discuter) 19 janvier 2019 à 12:32 (CET)

Remplacement des infobox organisation et association par un autre modèle[modifier le code]

C'est proposé par Notification Adelsheim sur la page des fusions, avec remplacement des ces infobox par une version modèle:infobox Organisation2. D'après un premier test que j'ai fait sur ma page de brouillon, cela revient à ce jour à supprimer les dirigeants dans les infobox en place, et les champs optionnels. Même problème partiel pour les associations (dans l'exemple choisi, le Président reste présent, mais les autres dirigeants disparaissent), avec perte de la mise en page. Je n'ai pas testé les autres modèles proposés, Pour le moment, 5 personnes se sont proposées en faveur de cette "fusion", sans s'apercevoir du problème. La proposition date du 1er janvier, donc si vous tenez à la présence de ces champs, vous avez intérêt à la faire savoir vite avant que cette fusion ne soit actée. --Pa2chant. (discuter) 17 janvier 2019 à 06:25 (CET)

Bonjour,
Les autres dirigeants seront ajoutés dans la journée. — Adelsheim (d) 17 janvier 2019 à 09:10 (CET)
Merci Adelsheim, mais comme je l'indique en page de fusion, il y a aussi la question des autres champs. --Pa2chant. (discuter) 17 janvier 2019 à 09:37 (CET)
Cela à m'apprendra à lire en diagonale... Je m'en suis occupé. :) — Adelsheim (d) 17 janvier 2019 à 10:12 (CET)

Modèle:Passage à vérifier[modifier le code]

Bonjour, selon ma lecture de Modèle:Passage à vérifier, je pensais que le deuxième paramètre était pour mettre une explication du problème en info-bulle. Or cela ne semble pas marcher, je ne vois rien dans l'implémentation permettant ceci. Peut-être faudrait-il soit corriger le modèle, soit corriger la documentation associée pour ne pas induire en erreur. Cordialement. 195.212.29.182 (discuter) 17 janvier 2019 à 11:55 (CET)

Bonjour. Le modèle fonctionne pourtant correctement. Preuve en est : texte à reprendre[à vérifier]. L'infobulle apparaît lorsqu'on pointe le texte souligné à la souris. ›› Fugitron, le 17 janvier 2019 à 11:58 (CET)
Autant pour moi, je mettais la souris sur [a vérifier] à j'avais l'infobulle de celui-ci. Merci pour la réponse rapide et désolé pour le dérangement. 195.212.29.182 (discuter) 17 janvier 2019 à 12:08 (CET)

LBD 40[modifier le code]

Pour info, j'ai traduit la page LBD 40 mais pour l'instant on dirait une simple brochure commerciale, je laisse d'autres personnes compléter pour les polémiques et la dangerosité. À noter d'ailleurs que la version anglophone parle de less lethal tandis qu'en français ça donne non-létal.--Le Petit Chat (discuter) 17 janvier 2019 à 13:20 (CET)

Demande d'aide pour un projet pédagogique : le retour.[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous, Comme je l'ai déjà fait en octobre et les années précédentes, je fais appel aux bonnes volontés dans le cadre d'un de mes enseignements de Wikipédia (voir ma PDD pour plus de détails). Je demande aux étudiant.e.s de contribuer et ensuite d'analyser ce que sont devenues leurs contributions (révertées, modifiées, comment, pourquoi...) pour en discuter en classe et, dans un deuxième temps, pour qu'ils ou elles les améliorent. Mon problème de limite dans le temps, c'est qu'ils/elles contribuent sur des articles parfois peu vus. Je me permets de demander si parmi vous, il y a des gens qui ont le temps de passer jeter un oeil sur leurs contributions, et annuler ou modifier ce qui vous paraît aberrant ou flou ou demander des précisions ou sources, ça peut m'aider pédagogiquement: Mon but est non seulement qu'ils apprennent ce qu'est Wikipédia et comment ça marche, mais aussi qu'ils comprennent les interactions dans la communauté. L'idéal est pour moi qu'il aient un avis bienveillant (ils ne savent pas forcément comment demander ce qui ne va pas) mais ferme (sans traitement de faveur). Ne vous sentez pas obligés de tout regarder : Juste, si jamais un article ou une contribution dans la liste vous inspire: Merci d'avance! la liste des éditeurs et éditrices concerné.e.s est ici et la liste des articles concernés (si jamais il y en a un ou deux qui vous inspirent) . N'hésitez pas non plus à me contacter sur ma PDD si que que chose vous semble alarmant.--Alexandre Hocquet (discuter) 17 janvier 2019 à 15:54 (CET)

Super projet. j'irai regarder avec plaisir. --Paragonio (discuter) 17 janvier 2019 à 17:28 (CET)
Bonne idée ǃ Je prends Eaux grises, Eaux usées, Eaux-vannes et Stockage de l'énergie en liste de suivi et j'essaierai dans la mesure du possible d'y jeter un œil de temps à autre. --Laurent Jerry (discuter) 18 janvier 2019 à 19:26 (CET)
Cher Alexandre, intéressant projet, tu pourras, et j'espère que tu voudras, répondre à notre futur appel à participation pour un volume concernant les usages pédagogiques de Wikipedia ! Amicalement, --Io (discuter) 20 janvier 2019 à 19:10 (CET)

Protection d'un article[modifier le code]

Bonjour, Quelqu'un pourrait-il protéger cet article ? Merci ! Cordialement, --SRLVR (discuter) 17 janvier 2019 à 16:33 (CET)

Bonjour Notification SRLVR :
La page WP:Demande de protection de page est là pour ça!
--Myloufa Discuter ou faire Appel? 17 janvier 2019 à 17:30 (CET)
Merci, je ne connaissais pas. Les choses se sont un peu calmées depuis. --SRLVR (discuter) 17 janvier 2019 à 17:37 (CET)

Moussandam[modifier le code]

Moussandam, péninsule du sultanat d'Oman, ébauche depuis 2007, sans IW en anglais, arabe ou persan, serait peut-être à fusionner avec Gouvernorat de Moussandam qui couvre le même territoire. --Verkhana (discuter) 17 janvier 2019 à 20:21 (CET)

Notification Verkhana : non, ces deux entités distinctes existent bien séparément sur WP:en, :ar et :fa entre autres. J'ai fusionné les deux pages de WD séparées qui existaient sur la péninsule, donc maintenant les articles sur ce sujet sont dûment liés entre eux. Les articles sur le gouvernorat étaient eux déjà sur une seul page WD. SenseiAC (discuter) 17 janvier 2019 à 20:36 (CET)
D'accord. C'était donc juste l'IW qui avait une lacune. Merci à SenseiAC pour la rectification. --Verkhana (discuter) 17 janvier 2019 à 20:48 (CET)

Discussion Wikipédia:Notoriété du monde viti-vinicole/Suppression[modifier le code]

Pour info : Discussion Wikipédia:Notoriété du monde viti-vinicole/Suppression. --Krosian2B (discuter) 17 janvier 2019 à 20:26 (CET)