Discussion utilisateur:Ampon/Archive 3

Saint-Roman-de-Codières

Salut, pourrais-tu retourner voir cet article, et dire quelle est, aujourd'hui, ta position sur son éventuel désébauchage... Merci JarnaQuais ^►causer 9 mai 2008 à 14:35 (CEST)

fait --Ampon (d) 9 mai 2008 à 18:54 (CEST)

Projet Vaucluse

Bonjour Ampon,

Si tu n'as rien contre, j'aimerais m'inscrire sur le Projet Vaucluse où tu me sembles bien seul. Amicalement JPS68 (d) 11 mai 2008 à 14:53 (CEST)

OK Ampon, ravi de pouvoir travailler la main dans la main, même si tu es un peu au ralenti, on va pouvoir faire du bon travail pour notre département préféré. Je prends contact avec le photographe à vélo. Très amicalement JPS68 (d) 11 mai 2008 à 21:03 (CEST)

Saint Véran

Bonjour Ampon,

J'ai vu avec plaisir tes interventions sur la page de Fontaine-de-Vaucluse. À propos de Véran j'ai sous les yeux une étude de Lucette Besson, professeur de lettres au hameau de Saint-Véran à Beaumes-de-Venise, intitulée Véran de Cavaillon, : le saint, la source et le dragon, n° 2 des Cahiers de l'Académie (1994). Elle signale que notre évêque serait natif du pays des Gabales (Gévaudan) soit de Mende, soit de Barjac, soit de Lanuéjols. Ses informations, dit-elle, lui ont été fournies par l'archiviste du diocèse de Mende. Personnellement, par d'autres sources universitaires j'avais le même type d'information. Qui a raison ? That is the question ! Très amicalement JPS68 (d) 13 mai 2008 à 10:30 (CEST)

Bien lu ton message et je partage totalement ta position. La dame en question cite parmi ses sources l'Abbé J. F. André auteur en 1858 d'une Histoire de saint Véran, anachorète à Vaucluse. Elle s'est servi aussi des l'article de P. A. Février, Les saints évêques de la fin de l'Antiquité et du haut Moyen-Âge dans le sud-est de la Gaule in Le Peuple des Saints, Académie de Vaucluse, T. VI, 1985 qui me servait de référence plus que son archiviste diocésain. Elle cite aussi André Vauchez La sainteté en Occident aux derniers siècles du Moyen-Âge École française de Rome, 1988 que je n'ai par contre pas consulté contrairement au précédant ouvrage que je possède.

La seule chose qui m'intrigue est la suivante : si l'abbé J. F. André a raison comment expliquer le culte de saint Véran dans le Gévaudan ? Il nous faudrait une réponse venant de la Lozère mais tu as vu comme moi que l'article de ce bon évêque est vide ! Bref attendons et nous aviserons.

Ne penses-tu pas qu'un certain nombre de communes du Vaucluse pourraient passer de l'état d'ébauche à un autre statut ? À toi de voir... Pour l'instant j'ai quitté les Monts de Vaucluse pour aller folâtrer dans le Luberon (et non Lubéron comme tentait de se justifier qui tu sais). Très amicalement JPS68 (d) 13 mai 2008 à 14:00 (CEST)

Désébauchage

Bonjour,

Bien reçu ton dernier message. Il est vrai qu'il y a des différences entre les communes de + ou - de 5 000 h (de mémoire). Comme tu l'expliques tu as parfaitement l'habitude de vérifier ça du premier coup d'œil. Allant maintenant faire un tour dans Avignon (il doit faire aussi beau à Gordes qu'ici !), je pense te faire parvenir une liste dans la soirée. Très amicalement JPS68 (d) 14 mai 2008 à 16:21 (CEST)

Avis de Sanguinez sur Saint Véran

Bonsoir ! Alors comme dit sur la page de JPS68, le premier fait marquant sur le fait que Véran soit bien origine de Barjac en Gévaudan (et non dans le Gard, au passage, on ne sait jamais) c'est déjà la tradition locale. Ensuite, le problème c'est que je ne retrouve plus mes sources, je sais que Félix Buffière (Félix Buffière, Ce tant rude Gévaudan [détail des éditions]) apporte une bonne démonstration. Il me semble que l'on en parle dans Gabalum Christianum mais je ne le retrouve plus (les textes numérisés sont pas mal, mais la recherche est parfois malaisée). Ensuite, le diocèse de Mende s'accorde sur la vénération de Véran comme originaire du Gévaudan. Il y a une petite erreur de lecture en fait. En effet, suivant la graphie du C et du G, Gavaudan et Cavaillon (je ne sais plus par quels miracle) s'avèrent être très proche. Comme Véran fut êveque de Cavaillon et est mort à proximité, la simplicité veut qu'il y soit né (comme le cite l'auteur de votre source, où l'on sent qu'il ne s'est pas poser la question). Bon par contre, je ne suis pas opposé à l'apparition d'un paragraphe évoquant le fait que certains auteurs pensent (sans doute à tort) qu'il est né dans le Vaucluse. Cordialement, Sanguinez (d) 14 mai 2008 à 22:04 (CEST)

Communes à vérifier

Bonjour Ampon,

Voici le premier jet : Caseneuve, Castellet, Gargas, Mirabeau, Saignon, Saint-Martin-de-Castillon, Villars. Merci de ton avis. Serait-il possible que tu t'occupes de la désébauche pour ceux qui te sembleront la mériter. Merci beaucoup.

Pour Sanguinez, la confusion entre Gévaudan et Cavaillon vient de Gaballitanus, nom bas latin du premier, et de Caballionensis, pour le second. Et l'on peut ajouter Cabilonensis pour Châlons-sur-Saône dont on n'a pas manquer de faire Véran évêque.

Bonne journée et A+ JPS68 (d) 15 mai 2008 à 10:28 (CEST)

Pour BA Avignon

Re,

Bien reçu ton message et tes indications pour le désébauchage. OK, avec un peu de temps. Quant à Avignon, je vais y jeter un petit coup d'œil et voir tout ce que je peux récolter sur place. À bientôt. JPS68 (d) 15 mai 2008 à 23:17 (CEST)

Vissec

Salut, pourrais-tu retourner voir cet article, et dire quelle est, aujourd'hui, ta position sur son éventuel désébauchage... Merci JarnaQuais ^►causer 17 mai 2008 à 12:57 (CEST)

Principauté d'Orange et Comtat Venaissin

Bonjour et merci mon cher Ampon,

Effectivement dans le Comtat était enclavé la Principauté d'Orange (limites : Caderousse, Uchaux, Gigondas, Courthézon pour faire simple) mais aussi celle de Mondragon qui relevait de l'archidiocèse d'Arles. De plus Bonnieux était le siège d'une viguerie comtadine qui regroupait quelques villages de la vallée du Calavon dont Saint-Saturnin (en partie), Lacoste, Ménerbes, Cabrières d'Avignon, etc. Afin de compliquer les choses, il faut noter que le Comtat avait ses enclaves en Dauphiné. Outre celle des Papes (bien connue), il y avait les villes de Montélimar, Pierrelatte, plus une dizaine de villages baronniards allant des Pilles à Lagrand. Bref la cata pour un cartographe. Veux-tu le détail d'une façon plus précise ?

Je tente de terminer le Comtat avant de passer sur Avignon.

Tu me tiens au courant. Très amicalement JPS68 (d) 21 mai 2008 à 10:50 (CEST)

Pour l'origine de Venaissin, l'orthographe des scribes était loin d'être toujours fixée. Par exemple le latin employé dans le Cartulaire de l'Église d'Apt est une énigme pour un prof de latin du secondaire (je l'ai vérifié !). Ce qui est surtout important c'est l'aphérèse du A. Un de mes amis, Xavier Vergereau, numismate averti, vient de me signaler ce week-end que Visan dans l'Enclave des Papes s'appelait Avisano du temps du Dauphin Humbert II qui vendit son fief à Clément VI. Ce qui complète la liste de Velleron à Goult.

De plus, il m'a montré un document de vente aux enchères de la Maison Palombo de Marseille, en date du 6 mai 2006 où au revers d'un denier de Clément VI était frappé VENNESI au lieu de l'habituel VENESI.

Je vérifie pour Gordes, Ménerbes, etc. si ces villages ne faisaient pas parti de la viguerie comtadine de Bonnieux. A+ JPS68 (d) 21 mai 2008 à 11:26 (CEST)

Je viens de relire le passage que tu me cites. Il n'est pas modifiable car c'est une citation du jésuite André Valladier. JPS68 (d) 21 mai 2008 à 11:35 (CEST)

- Viguerie de Bonnieux -

À nouveau moi, mon cher Ampon !

En 1274, Bonnieux, devenu une enclave pontificale en Provence, fut élevé au rang de lieu-chef d’une viguerie comprenant Cabrières d’Avignon, Maubec, Ménerbes, Oppède, Robion, les Taillades et une partie de Saint-Saturnin-d’Apt (références Courtet et Bailly). A+ pour les enclaves en Dauphiné JPS68 (d) 21 mai 2008 à 11:42 (CEST)

---

Bonjour Ampon,

Comme promis voici la liste des enclaves - on disait alors terres adjacentes - du Comtat Venaissin en terre delphinale (en réalité les Baronnies). Il s'agit des villages des Pilles, Eyrolles, Valouse et les Aubres. Il y avait aussi dans la vallée du Toulourenc ceux de Saint-Léger, Brabtes et Savoillan (qui sont restés attachés au Vaucluse) mais en était exclu Saint-Romain-en-Viennois, qui comme son nom l'indique était fief du Dauphin de Viennois. À ces enclaves s'ajoutent les villes de Pierrelatte et de Montélimar (en paréage entre le pape et le comte de Valentinois). Je tire ces renseignements pour Saint-Romain du Dictionnaire des communes du Vaucluse de Robert Bailly, pour les autres de Patrick Ollivier-Elliot Les Baronnies Aubanel, Avignon, 1994.

Si Bailly cite ses sources (Archives de l'Isère à Grenoble), l'ami POE ne cite pas les siennes et mélange un peu terres adjacentes comtadines et provençales en Dauphiné. J'ai du donc procéder à des recoupements - d'où ma réponse tardive - et je crois te fournir la bonne liste. Très amicalement JPS68 (d) 28 mai 2008 à 10:45 (CEST)

---

Dans mon dernier message j'exprimais un doute sur la véracité des informations que j'avais pioché dans le livre consacré aux Baronnies par POE. Du coup, j'ai préféré aller vérifier tout cela à la Médiathèque Ceccano et j'ai bien fait.

La référence à ce sujet est : L. de Gaillerd, Deux enclaves de l'ancienne France : Orange et sa principauté, Avignon et le Comtat Venaissin, Éd. de Soye et fils, Paris, 1892.

Neuf communes, aujourd'hui incorporées dans la Drôme, étaient des enclaves pontificales : Eyrolles, les Pilles, Valouse, les Aubres, Bouchet, Rousset-les-Vignes, Saint-Pantaléon-les-Vignes, Solérieux et Rochegude. Lors du rattachement du Comtat à la France le refus de Rochegude d'être une commune du Vaucluse créa l'Enclave des papes (Valréas, Grillon, Visan et Richerenches.

À contrario, les communes de Saint-Léger, Brantes et Savoillan (enclaves pontificales de la vallée du Toulourenc) demandèrent leur rattachement au Vaucluse. Lui furent aussi intégrées celles de Saint-Romain-en-Viennois (en coseigneurie entre le pape et le Dauphin) et de Saint-Marcellin-lès-Vaison qui appartenait en totalité au Dauphin.

Je te rappelle qu'outre la principauté d'Orange était aussi enclavée dans le Comtat celle de Mondragon, tandis que Montélimar (en partie) et Pierrelatte (en totalité) étaient fiefs pontificaux en comté de Valentinois.

J'ai profité de ma visite à Ceccano pour me fournir en documentation sur Avignon. À te lire et très amicalement JPS68 (d) 29 mai 2008 à 11:40 (CEST)

Choix icone infobox

Bonjour, je penses que le choix de l'icône suivante pourrait convenir dans l'infobox. Elles réponds à pas mal de problème soulevés par les débats. On n'a pas besoin de mettre une partie en transparence, elle ne cache pas les alentours contrairement aux croix et autres formes. Les couleurs rouges sombres et surtout le large cadre noir fait que les daltoniens peuvent voir l'icône sans soucis. De plus le carré est une forme sobre ce qui a l'avantage de satisfaire le plus grand nombre, sans compter que si l'on regarde du coté des infobox canadiennes et autres, on sera assez proche tout en prenant compte des daltoniens contrairement à d'autres infobox. Je crois que ce serait un bon compromis. Moi j'ai révisé mon avis pour adhérer à cette solution qui a des chances de faire consensus et qui à l'avantage de réunir de nombreuses qualités sur le plan technique. Pour la taille de l'icône on peut toujours la modifier. Voilà, viens donner ton avis sur la PDD commune de France. Je compte sur toi. amicalement--Wikialine (d) 23 mai 2008 à 16:32 (CEST)

Débats et votes relatifs à l'Infobox Communes

Bonjour. De la même façon que Wikialine et moi-même, nous coordonnons nos efforts pour essayer de faire avancer les débats sur cette Infobox, j'aimerais que nous poursuivions, toi et moi, le même but. je suis 1000 fois d'accord avec toi pour l'idée de l'Infobox unique. Qui serait contre ? Mais je ne comprends pas le vote que tu viens de lancer. Cela me semble tout à fait prématuré. Après avoir lu toutes les pages de discussions du projet, je pense que le mieux serait que le projet propose une Infobox unique, qu'on la mette en place et qu'ensuite on la propose à l'ensemble de la communauté wikipédienne via la procédure PDD (prise de décision). Il me semble inenvisageable d'être POUR le lancement de cette procédure aujourd'hui, comme tu le proposes. Je n'ai pas encore voté, car j'aimerais (c'est ce que je fais avec Wikialine), me mettre d'accord avec toi sur le contenu du vote. Merci d'avance de me donner ton point de vue. AntonyB (d) 28 mai 2008 à 11:16 (CEST)

Je viens de lire ton commentaire dans ma PDD. Je vais essayer de reformuler. Dis-moi ce que tu en penses. Si je comprends bien, tu proposes que l'on vote au sein du projet pour proposer à la communauté wikipédienne de voter en PDD sur l'existence d'une Infobox unique (mais sans savoir ce qu'elle contient), le contenu étant débattu dans une page dédiée. Si c'est bien ça ton idée, pourrait-on reformuler le vote comme je le propose ci-dessous. Qu'en penses-tu ? Si tu es d'accord, je remplace le texte actuel par celui-ci, et - pour éviter les incompréhensions - 'je mets de côté tous les autres votes pour le moment. Merci de ton aide. N'hésite pas à corriger si j'ai mal compris ton idée. Quand on sera d'accord sur le texte, je propose qu'on cosigne (toi, Wikialine et moi) le lancement de vote. J'en ai parlé à Wikialine. Je m'occuperai de lancer le vote. Amicalement. AntonyB (d) 28 mai 2008 à 14:02 (CEST)

==Vote pour une prise de décision sur infobox unique==
Les membres du Projet:Communes de France décident de provoquer une prise de décision au sein de
la communauté WP pour l'utilisation d'une Infobox unique pour les communes. Le contenu de cette 
Infobox sera étudié dans des pages spécifiques (en tenant compte des multiples pages qui en
parlent déjà). Les décisions de choix de ce contenu seront prises lors de votes conduits au 
sein du projet par ses membres.

Merci d'avoir répondu si vite. Ok bien sûr pour la correction. Merci de m'avoir alerté. je m'étais mal exprimé effectivement. OK, je vais donc modifier en conséquence le vote. AntonyB (d) 28 mai 2008 à 15:16 (CEST)

Remerciements vote administrateur

Bonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes Pour contre 20 votes Contre. Cependant, on m'a refusé le statut d'administrateur. Ayant lu le règlement avant de me présenté, je savais que le vote n'est pas une garantie définitive même si l'on reccueille plus de votes positifs que de votes négatifs. Les bureaucrates ont décidé que je n'étais pas apte à exercer ce statut. C'est pour moi un échec, cependant les votes positifs comme le tien ayant été majoritaires sur ma page de candidature, cela me console de savoir que d'autres wikipédiens apprécient mon implication et mon travail. Donc je te remercis une nouvelle fois de la confiance que tu m'as accordé.amicalement--Wikialine (d) 4 juin 2008 à 01:59 (CEST)

Vacqueyras & Comtat

Bonsoir Ampon,

Ravi de notre travail commun sur Vacqueyras et surtout du résultat. Si cela ne te dérange pas procède à la demande de désébauche dont j'ignore tout au point de vue procédure.

Quant au Comtat, j'ai le sentiment d'avoir été un peu complexe dans ses limites géographiques et ses terres adjacentes (enclaves). Mais une carte sera plus explicite sans doute. Je pense, dans le courant de la semaine prochaine avoir fini les ajouts de rédaction et pouvoir passer décontracté sur la page d'Avignon. À + et très amicalement JPS68 (d) 6 juin 2008 à 21:43 (CEST)

Débats et vote des champs de l'infobox commune

Bonjour, la page des débats et du vote des champs pour la nouvelle infobox des communes de France est prête. Les votes vont être ouverts dans les jours qui viennent, si tu souhaites ajouter d'autres champs profites-en. Rendez-vous sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox Le débat et vote des champs est l'avant dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique. Il viendra ensuite le dernier débat celui portant sur la mise en page et l'esthétique. Plus il y aura de participants présent lors du vote mieux se sera. amicalement--Wikialine (d) 11 juin 2008 à 20:58 (CEST)

Claparèdes et surévaluation

Bonjour, mon cher Ampon,

Comme tu l'a vérifié avec l'ami Pmpmpm, j'ai une tendance naturelle à surnoter. Je pense au niveau des personnalités que tu faisais allusion aux littérateurs vauclusiens sans doute. Du coup quand tu me parles de ministre ou d'empereur, je me demande si j'ai évalué Mayeul de Cluny dont la famille avait toutes ses propriétés dans le pays d'Apt ce qui est superbement ignoré en dessus de Lyon et dans sa page.

Car voilà où le bât blesse et là je parle en tant qu'historien. Du moment qu'un personnage ou qu'un évènement n'est pas lié à l'histoire officielle de France, c'est-à-dire à celle écrite au XIX^e siècle dans les sphères franciliennes, elle perd de son importance ou n'en acquiert aucune. Heureusement que l'École des Annales à balayé ces pratiques mais pas totalement ou insuffisamment, il me semble.

À titre d'exemple, il suffit de regarder le peu d'importance accordée aux papes d'Avignon, à toute l'histoire de la Provence sous les Angevins de Naples, à celle des troubadours occitans toujours traités comme des poètes de seconde zone, etc.

J'ai sans doute tendance à compenser. Pmpmpm a peur que pour les vins un administrateur nous tombe sur le dos, tant il est vrai que j'ai classé en importance moyenne les côtes-du-ventoux ou les côtes-du-luberon. Mais c'est ma conviction intime. Ce qui m'amène à notre Plateau des Claparèdes.

J'ai des arguments tant géographique que géologique pour défendre mon évaluation. Ils seraient les mêmes pour Perréal, chicot identique isolé sur l'autre rive du Calavon. J'ai aussi des arguments subjectifs et Dieu sait s'ils entrent en compte dans une appréciation (qu'on le veuille ou non). Et je ne suis pas le seul tant pour Claparèdes, le Luberon et le pays d'Apt, où l'on entend plus prononcer ces noms avec l'accent pointu, celui de la noble Albion, du pays de Genève et bientôt de la Sainte Russie. Tu es bien placé à Gordes pour le savoir. Donc un aspect local qui doit être modulé. Je ne mettrai pas ma main au feu que notre plateau soit plus célèbre dans les salons parisiens qu'au Grand Café Grégoire. Mais peut-être que je me laisse emporter par l'enthousiasme. Je te laisse réestimer sans problème Claparèdes, si tu les désires. Très amicalement, JPS68 (d) 13 juin 2008 à 17:09 (CEST)

Limoges BA ?

L'article Limoges est proposé comme Bon article. Comme tu avais voté lors de la (des) précédente(s) proposition(s), je me permets de te solliciter à nouveau ! Tu as jusuq'à ce soir minuit pour voter ! Merci d'avance, Limoges le mérite ! ;) Babs' Me parler ? 14 juin 2008 à 10:53 (CEST)

Le vote sur les champs de l'infobox, du grand n'importe quoi!!!

Je viens de jeter un œil approfondi à Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox et même si j'avais dis que je n'interviendrais plus, là je dois encore me faire violence pour protester contre ce vote qui n'a ni queue ni tête. Il y a tellement d'incohérences ! On voit bien que ce vote a été lancé à la va-vite sans prendre le temps de réfléchir aux implications que ça a :

• la plus grosse incohérence à mes yeux est celle de mettre des champs optionnels. Ainsi, la plupart des votants ont choisi de mettre le statut de sous-préfecture (un exemple parmi de trop nombreux autres) en champ optionnel. Cela va créer une confusion énorme car si certains contributeurs décident de l'afficher et d'autres non, cela risque d'amener les lecteurs à penser que quand ce champ n'existe pas, c'est que la ville en question n'est pas sous-préfecture alors qu'elle peut très bien l'être. C'est une aberration !!!
• ensuite les champs 24 à 27 reprennent la notion d'agglomération, or il n'y a aucune définition officielle de l'agglomération, qu'elle soit juridique ou statistique, or ce champ risque d'être retenu comme champ optionnel, laissant à chacun le soin d'interpréter si sa commune fait partie ou non d'une agglomération donnée.
• on trouve le champ "sous-préfecture de département" et le champ "chef-lieu d'arrondissement", c'est exactement la même chose ! Quand sera t'il si l un de ces champsest accepté et l'autre refusé ???
• On va ajouter des cartes de géolocalisation départementale. Et pourquoi pas une géolocalisation régionale, cantonale, européenne ??? C'est une infobox commune de France je le rappelle... Si on veut savoir plus précisément ou se trouve la commune, il y a le lien dans les coordonnées geographiques qui amène vers tous les sites appropriés, ça me semble suffire !!!
• On va mettre les champ "ville fleurie" et "ville d'art et d'histoire" comme champ optionnel ? Bravo !!! Vive la France, vive le francocentrage !!! Nos amis francophones africains, ça doit leur faire une belle jambe de voir que telle ville à trois felurs... Et après on rajoute aussi tous les labels de la sorte ? Et à ce moment là d'autres vont avoir envie d'ajouter d'autres labels : ville UNESCO, plus beau village de France, villes vertes, villes sportives... Je rapelle qu'une infobox est là pour apporter les informations importantes, pas pour faire de la pub !!!

Elle va être belle l'infobox !!! Utilisateur:Wikipedro

PDD commune de France

Bonjour Ampon, j'ai lu ton message sur la page de vote des champs. Tu as émis ton avis, je ne reviendrais pas dessus. Par contre tu as parler de vouloir lancer une PDD prochainement. En ce moment il y a déjà une PDD (Wikipédia:Prise de décision/Infobox commune française) qui porte sur l'infobox commune de France. Boucoup me critique et disent qu'il faut une PDD, mais ceux-ci n'ont rien fait pour que la PDD actuelle avance. Moi je m'efforce de dégager un modèle d'infobox au sein du projet communes de France. Car je suis définitivement convaincu que l'on ne peut pas mettre sur pied une infobox en passant par un seul débat. Il y a trop de paramètre à prendre en compte. De plus si tu vas sur la PDD indiqué, tu verra quelques débats où tu pourras constater que ça part dans tous les sens. Donc à toi de voir ce qui est le mieux, moi en attendant, je m'efforce avec ceux qui me suivent de construire quelques chose de collectif. Puis pour finir WP ça reste un loisir, il y a des choses plus importante dans la vie. J'ai lu que ta femme attend un petit. Je te souhaites mes meilleurs voeux de bonheur. amicalement--Wikialine (d) 15 juin 2008 à 03:27 (CEST)

Discuter:Laboratoire Informatique d'Avignon/Suppression : Merci !

Bonjour Ampon

J'ai beaucoup apprécié votre point de vue et votre soutien lors de l'affaire PàS du Laboratoire Informatique d'Avignon. Les votes sont en ex-equo. Ce message est pour vous demander si vous reaffirmez votre vote neutre ou fusionner ou si la page mérite-t-elle qu'il évoulue à conserver ? J'avoue que je me fais de soucis par cette page du LIA qui concerne également le Vaucluse... Quoi qu'il en soit votre décision, je vous remercie à l'avance! ----Juan-Manuel Torres (d) 15 juin 2008 à 08:20 (CEST)

Bonjour a nouveau Ampon,

J'ai été surpris de la supression hâtive de la page du LIA à minuit et 12 minutes par l'admin gede le 17 juin 2008. Raison évoquée : laboratoire informatique sans notoriété particulière. Il a eu donc une surprise de dernière minute... et plus de débat. Je n'ai pas été prévenu. On n'a même pas eu droit à la fusion de la page... C'est vraiment dommage. Les affaires à Wikipédia se reglènt donc de cette façon ? Je cite : "Si un consensus clair se dégage après une semaine, n'importe qui peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé. En l'absence d'un consensus clair, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée", Wikipédia:Pages à supprimer Je m'adresse à vous car vous avez soutenu la page et je vous remercie énormément. Dans la page de débats [[1]] on a évoqué les raisons: Manque de notoriété, manque de sources, WP n'est pas un annuaire ou des milliers de laboratoires meilleurs. La page est éliminée et la discussion est close. Cependant, il me semble qu'on peut quand même discuter au délà du LIA : sur la catégorie Laboratoire de recherche et plus spécifiquement Catégorie:Laboratoire d'informatique. Ils ne sont pas légion. Les voici pour vous épargner le temps de recherche: [[2]], Centre de recherche en informatique de Lens, Cédric (laboratoire), Groupe de recherche en informatique, image, automatique et instrumentation de Caen, Institut Eurécom, Institut de recherche en informatique et systèmes aléatoires, [[3]], [[4]], [[5]], [[6]], [[7]], [[8]], [[9]], Laboratoire d'électronique, informatique et image, Laboratoire de recherche en informatique. Laboratoire d'analyse et d'architecture des systèmes, Laboratoire lorrain de recherche en informatique et ses applications Si vous visitiez les pages, vous constateriez que : aucun de ces pages de labos ne produit des citations ou des sources indépendants (les deux derniers ont des citations mais qui ne sont pas tout à fait indépendantes). Les labos sont de taille très variée (très petit, moyen...), leurs pages ne sont pas trop fournies en renseignements, la notoriété internationale (grands prix, etc.) est difficile à déterminer. Il n'existe aucun étude indépendante qui parle d'eux. Et vous savez pour quoi ? parce que faire la recherche n'est pas une affaire à sortir dans les médias people, parce qu'il n'existent vraiment pas des études (en dehors des évaluations CNRS, ministère, université auxquelles ils sont soumis en permanence) portant sur les labos. Et cependant ils produisent quelque chose nommée recherche ou bien science si vous préférez. Et il se peut que quelqu'un voudrait savoir qu'est-ce qui se fait dans tel ou tel labo de recherche en informatique ? comme ils sont structurés ? quelles sont les recherches à Caen, Montpellier, Paris XI, etc ? Selon les avis négatifs concernant le LIA, ils ne devraient pas exister en WP, mais ils sont là. Et tant mieux car je soutien leur existence. Je passe sur d'autres labos de recherche car je ne suis pas spécialiste des autres sciences. Je le suis uniquement en informatique, et il me semble que ces pages, même en état d'ébauche, ont contribué un peu a WP. Il faut les enrichir évidemment. Les pages de ces labos existent et personne parmi les votants dans le débat du LIA a proposé de les supprimer (je peux me tromper bien sûr...). Cependant le point n'est pas de les supprimer ou de les laisser tout simplement parce que vous ne les avez pas vu (il suffit de quelques minutes pour aller les voir). Mais je m'oppose à cette vision simpliste. Ce que je demande est d'avoir une cohérence dans les PàS. Faut-il conserver les pages des labos? les virer toutes? il faut une réflexion profonde de ces sujets. Sinon il existe le risque de penser qu'on a à faire avec une certaine censure en WP, et que vous, les administrateurs seraient les responsables directs, ce qui ne devrait pas être le cas. Seriez vous pour une réflexion de ce type? Vous avez déjà montré un intérêt positif dans l'affaire du LIA. Avoir éliminé la page du LIA n'a pas réglé le problème à mon avis. Faut-il faire autre chose ? je suis suur que oui. En attente de votre réponse et de votre soutien, je vous laisse réfléchir sur le sujet. Bien cordialement, --Juan-Manuel Torres (d) 18 juin 2008 à 15:10 (CEST)

Système d'évaluation

Bonjour,

Tu n'as pas à t'xcuser pour ton cursus universitaire sans histoire. Chacun sa spécialité. Au passage, si un jour je t'arrive à la cheville pour tout ce que a fait et continue de faire sur WP tant pour le Vaucluse que pour PACA, je serai fier.

Mon exemple de Mayeul de Cluny était bon. Il refusa d'être pape, il fallait le faire ! Et par son frère Eyric, il est la tige des Agoult/Simiane. Dans sa page, il est cantonné à ses relations avec les rois de l'Ile-de-France et de Bourgogne et à celles avec l'empereur germanique. De Provence, point ou si peu !

Je vais un de ces quatre matins m'y atteler ainsi qu'au Agoult/Simiane.

Pour Claparèdes, il est pour moi de la même importance que les Gorges de la Nesque (bon choix de ta part). Je vais donc le classer faible et c'est bien dommage. Je crois avoir pigé le système grâce à toi et si des fois tu vois que je m'égare tu n'hésites surtout pas à m'en parler. Très amicalement JPS68 (d) 15 juin 2008 à 08:33 (CEST)

Projet Vaucluse

Salut, ayant longtemps habité dans le Vaucluse (25 ans ça marque ^^), je souhaiterais participer au projet.
En revanche, je n'ai pas beaucoup de temps disponible mais je peux apporter de l'aide pour toutes questions relatives à la région l'isloise (il faut d'ailleurs que je pense à prendre des photos de mon cher lycée adoré pour pouvoir les mettre sur l'article, le cloitre est monument classé).
J'ai par ailleurs créé l'article Partage des eaux. Si tu peux jeter un coup d'œuil et me dire ce que tu en penses merci beaucoup.Yodie (d) 20 juin 2008 à 13:34 (CEST)

Merci pour tes remarques. En ce qui concerne les photos, j'espère pouvoir en prendre ce week end où je redescend dans mon sud adoré (et j'espère par la suite réussir à les mettre correctement sur commons)

Le renommage me parait adéquat, en effet j'ai trouvé sur google de nombreux liens menant vers une obscure ligne de partage des eaux donc risque de confusion.

Je vais venir m'inscrire sur le projet Vaucluse il m'intéresse beaucoup. Yodie (d) 20 juin 2008 à 14:03 (CEST)

Une affaire qui marche

Bonjour mon cher Ampon,

Ravi de ton message annonçant le nouveau classement de Vacqueyras. Pour Maubec, je crois avoir fait une fausse manœuvre en intégrant la photo dans l'infobox (disparition de la carte de France). J'en suis confus.

J'ai jeté un coup d'œil sur le bilan des articles Vaucluse (au passsge quelle bonne nouvelle que l'arrivée de Yodie sur le projet). Je vais m'intéresser à Grambois. Que penses-tu qu'il faudrait faire pour Beaumont-de-Pertuis ? Sur la PDD de l'article, il y a toutes une série d'indications, sont-elles toujours d'actualité ?

Il y avait un immense oubli dans le Projet Vaucluse au sujet de Pétrarque. S'il y a un résident vauclusien à ne pas ommettre c'est bien lui ! Je l'ai rajouté dans le wikiprojet avec les mêmes estimations que les trois autres (Cf. sa PDD). C'est d'autant plus intéressant que Kelson a jugé qu'il était mûr pour accéder à un autre statut (BA ou AdQ ?).

Cette version sélectionnée, dans laquelle il manque un peu de dev. logiciel (Qu'es aco ? Si tu peux éclairer ma lanterne) doit théoriquement être illustrée d'une carte géographique prouvant la réalité de l'ascension du Mont Ventoux par le poète. Gemini1980, qui pourrait aussi l'utiliser dans l'article pour lequel vous vous êtes investi tous deux, m'a demandé de la lui transmettre afin de la faire refaire par l'Atelier Graphique. Comme je suis nul en Commons, je bloque. Accepterais-tu de me sortir de cette mouise ? Je pourrais te faire parvenir cette carte par mail si tu étais d'accord.

Reste Urbain V, il faudrait peut-être revoir son évaluation dans le projet Vaucluse et la mettre au niveau des deux autres, qu'en penses-tu ? Pour la rédaction, je dois avoir pas mal de docs typiquement avignonnaises. Je pense attaquer la chose, en même temps qu'Avignon.

À te lire et très cordialement JPS68 (d) 23 juin 2008 à 18:21 (CEST)

Nouvelle question

Merci pour ton aide au sujet de la carte du Ventoux. Je la scanne, la nettoie sur Photoshop et te l'envoie avec les indications d'origine.

Dans la version sélectionnée de Pétrarque, que notre ami Gemini1980 voit passer directement en AdQ (!) - ce qui du coup m'a encouragé dans la poursuite de la rédaction - Kelson me dit qu'il manque un peu de dev. logiciel. Je commence à peine à me familiariser avec la typo mais le langage hermétique de certains wikipédiens expérimentés m'échappe totalement. Qu'est-ce que ça veut dire ce bézingogne ? À te lire sur ce sujet.

Allez, bonne soirée à la fraîche. Très amicalement JPS68 (d) 23 juin 2008 à 20:50 (CEST)

Grand merci Ampon de ton renseignement ! À + JPS68 (d) 23 juin 2008 à 22:29 (CEST)

Beaumont-de-Pertuis

Bonjour,

Nous avons mis notre nez ensemble dans cet article où la richesse le dispute au fouillis. Il y a de tout et du n'importe quoi. Mais à mon avis, il est possible d'en tirer quelque chose avec beaucoup de travail et de patience.

Premier aspect : Saint-Eucher. J'ai tenté de mettre un avertissement pour manque total de neutralité sous deux aspects. Le premier attaque ou tacle dans le dos contre les archéologues "officiels", j'ai précisé dans la PDD de l'article ma position. Il semble à l'évidence que notre professeur d'histoire et de géographie se soit fait refuser par le centre régional d'Aix le droit de faire des fouilles et il règle ses comptes.

Le second à trait à cette affirmation « Ce qui est beaucoup plus dommageable d'un point de vue catholique, c'est la désafection (sic !) des pratiques cultuelles autour de la grotte qui affaiblit la mémoire de la présence d'Eucher ». Affirmation intolérable dans un cadre encyclopédique.

Tu me donnes ton avis sur la question ?

Second aspect : j'ai complété énormément la partie historique et sismique, passé beaucoup de textes entre parenthèses en note, enlevé un maximum de majuscules dans celles-ci, mis des références qui n'existaient pas, etc. Mais, il reste encore beaucoup à faire, j'y reviendrai après une pose de quelques jours.

J'ai vu de mon côté le travail que tu as fait, diable, diable, nous nous complétons fort bien !

Dernier point, je scanne le plus rapidement possible la carte géographique dressée par Champeville sur l'itinéraire de l'ascension du Mont Ventoux par Pétrarque et je te la fait parvenir par mail. À + et fort amicalement JPS68 (d) 24 juin 2008 à 14:22 (CEST)

Tout à fait d'accord avec ta proposition, je contacte le prinicipal rédacteur. JPS68 (d) 24 juin 2008 à 15:15 (CEST)

Beaumont-de-Pertuis

Bonjour, Il ne faut pas se monter la tête. Je suis moi-même archéologue amateur et je peux très bien vous dire qu'il n'y a eu que des fouilles proto-historiques à Beaumont. Il n'y a pas de "tacle dans le dos contre les archéologues officiels", c'est ridicule, j'ai travaillé avec eux à Riez, j'ai des amis dans ce milieu et ceux qui m'ont donné les informations et regrettent bien de ne pas pouvoir faire plus de fouilles ! Quant à la désafection du rite catholique, cela n'est pas une affirmation satanique, c'est tout simplement le constat que chaque année les Beaumontais organisaient une procession et qu'ils ne le font plus depuis une vingtaine d'années. Aujourd'hui saint Eucher n'a plus l'importance qu'il avait pour le village. C'est tout simplement ça. Cordialement, --Paul Munhoven (d) 25 juin 2008 à 10:27 (CEST)

INADMISSIBLE

C'EST INADMISSIBLE D'ECRIRE DES ATTAQUES PERSONNELLES :

"Premier aspect : Saint-Eucher. J'ai tenté de mettre un avertissement pour manque total de neutralité sous deux aspects. Le premier attaque ou tacle dans le dos contre les archéologues "officiels", j'ai précisé dans la PDD de l'article ma position. Il semble à l'évidence que notre professeur d'histoire et de géographie se soit fait refuser par le centre régional d'Aix le droit de faire des fouilles et il règle ses comptes."

JE SUIS A L'ECOLE DES HAUTES ETUDES EN SCIENCES SOCIALES EN HISTOIRE CONTEMPORAINE ET J'ECRIS UNE THESE SUR LES EMPOISONNEMENTS AU DIX-NEUVIEME SIECLE.

MA VIE NE VOUS REGARDE PAS ET JE N'AI JAMAIS VOULU FAIRE DE L'ARCHEOLOGIE UN METIER !!! IL DEVRAIT ETRE INTERDIT D'ECRIRE DES REMARQUES DESOBLIGEANTES !!!!

JE NE REGLE MES COMPTES AVEC PERSONNE.

--Paul Munhoven (d) 25 juin 2008 à 11:01 (CEST)

Diffamation

Bonjour Jmrosier, un utilisateur (JPS68) tient sur moi des propos malveillants comme "Le premier attaque ou tacle dans le dos contre les archéologues "officiels", j'ai précisé dans la PDD de l'article ma position. Il semble à l'évidence que notre professeur d'histoire et de géographie se soit fait refuser par le centre régional d'Aix le droit de faire des fouilles et il règle ses comptes." C'est de la pure invention, je vis à Paris et je n'ai aucun diplôme en archéologie !!! Je n'ai jamais dit du mal de lui et je ne le connais pas ! S'il a une justice de wikipédiens, je veux porter ses propos à leur attention. Je suis un contributeur modeste et qui tient à continuer mon petit bout de chemin tout seul sans porter préjudice à personne. J'attends ta réponse avec impatience, --Paul Munhoven (d) 25 juin 2008 à 13:55 (CEST)

Pétrarque et Ventoux

Bonjour Ampon,

Je t'ai envoyé un mail pour avoir confirmation que celui qui "transparait" dans ta page de présentation est bien le bon. Dès confirmation de ta part tu recevras le document.

Je vois que tu as en dessus - comme moi - un échantillon de la réaction provoquée par mon intervention auprès de Paul Munhoven. C'est vif ! Et ça continue sur la PDD de Beaumont-de-Pertuis. Comme il ne veut plus avoir de discussion avec moi sur sa PDD, j'ai utilisé le canal de son parrain pour lui présenter des excuses sur ma supposition de refus de fouilles par la direction d'Aix. L'affaire devrait se tasser, du moins je l'espère. À + et très amicalement JPS68 (d) 25 juin 2008 à 18:02 (CEST)

Non ce n'est pas vif, ce sont vos insinuations pendant mon absence qui l'ont été. N'essayez pas de me faire passer pour ce que je ne suis pas.

--Paul Munhoven (d) 25 juin 2008 à 18:59 (CEST)

Salut,
Comme je l'ai dit à JPS68 (d · c · b), j'ai du mal à imaginer à quoi peut ressembler la carte. Crois-tu qu'il faille la passer par l'atelier graphique ou est-elle "bonne" à être uploadée sur Commons telle quelle ? En tout cas elle devrait être un gros plus pour l'article.
Je viens de voir les dernière photos ajoutées à la catégorie sur le mont Ventoux sur Commons, et on peut dire qu'elle s'étoffe. C'est vrai que l'article est déjà très riche et qu'il est difficile d'en mettre davantage. Question : qu'est-ce qu'un aiguier ? Il n'en est pas fait mention dans l'article (crois-tu qu'il faille y remédier et t'en sens-tu capable ?), donc pour l'heure la photo n'aurait pas trop de sens.
À bientôt. Gemini1980 oui ? non ? 30 juin 2008 à 01:59 (CEST)

Salut,

Merci pour la carte (aussi et surtout à JPS68 (d · c · b)), elle est très réussie. Je pense toutefois que cette forme manuscrite ne respecte pas les conventions graphiques et qu'il faudrait la passer à l'atelier graphique. Ca serait l'occasion de leur demander une carte topographique de la montagne qui fait défaut actuellement. Qu'en penses-tu ? Je peux m'en charger si tu veux.

À bientôt. Gemini1980 oui ? non ? 2 juillet 2008 à 14:31 (CEST)

Marquis de Sade

Bonsoir Ampon,

Tiens, tu as du courrier ! C'est charmant.

Que penses-tu de l'article Marquis de Sade ? Je lui est mis un bandeau Vaucluse (Mazan, Lacoste, Saumane). Peux-tu y jeter un coup d'œil et me dire si tu es d'accord avec mon évaluation ? Très amicalement JPS68 (d) 25 juin 2008 à 22:54 (CEST)

Ventoux / Avignon / Machaovilla

Bonjour Ampon,

Merci pour tes félicitations sur Avignon. Un régal avec le terrain que tu avais déjà bien labouré ! Pour le "Siège" en importance faible, on laisse pour l'instant car tu as raison pour tous les attendus sur les importances supérieures.

Par contre Le Haut Moyen-Âge prend de l'importance en tant que texte. Et il en reste (même résumé). Une illustration serait la bienvenue et j'ai pensé au "Jardin Romain" de Caumont, résidence du patrice avignonnais Mummole. Qu'en penses-tu ? De plus c'est un site unique en France.

Merci pour la carte de Pétrarque, un très grand bravo pour ton efficacité. Quel plaisir de pouvoir ainsi collaborer aussi efficacement avec quelqu'un comme toi.

J'ai aussi des documents pour le Comtat Venaissin (carte irrigation + cartes du Comtat dont une peinte dans les couloirs du Vatican sous Grégoire XIII) et pour Urbain V (Caricature du retour à Rome réalisée au XIV^e siècle et tête du gisant de ce pontife à Saint-Victor de Marseille). À propos tous les portraits des pontifes avignonnais sont des interprétations du XIX^e siècle, donc des faux, alors qu'il existe soit en fresque, soit en sculpture leurs vrais portraits. On laisse passer où l'on agit ? À de lire et dans l'attente du chef d'œuvre. Très amicalement JPS68 (d) 2 juillet 2008 à 11:35 (CEST)

Un très grand merci

Pour ton investissement depuis des années dans le Projet Vaucluse, pour tes excellents articles et pour ton efficacité sur Commons JPS68 (d) 2 juillet 2008 à 14:09 (CEST)

Le jardin de Mummole

Re, J. M.

Bien compris tes réticences mais il n'existe rien sur le personnage et après Clovis, mettre son petit-fils Gondran me semble aller vers la facilité. Pour ta crainte de tomber dans le "parc d'attraction", tu trouveras la réponse ici avec la déclaration du maire. Évidement, Caumont n'est pas Avignon mais c'est bien la « villa rustica » d'un avignonnais et dans le même département.

Quant à faire passer la photo sur la page Caumont, il n'y a aucun empêchement, bien au contraire.

Pour tout le reste, ça baigne, donc après Avignon, on met au programme "Comtat Venaissin" et "Urbain V". Au passage, pour ce pontife, j'ai relevé son importance pour le mettre à égalité avec les 8 autres papes avignonnais pour la plupart estimé dans le Projet catholique, et de plus Sanguinez l'avait classé en importance maximum pour la Lozère. Très amicalement et à plus JPS68 (d) 2 juillet 2008 à 19:01 (CEST)

Jean-Henri Fabre

Bonjour,

Bien lu ton message sur JHF. Rien qu'à voir les points de non neutralité, c'est pas du gâteau. Ce qui n'empêche pas d'y jeter un coup d'œil surtout si tu commences à régler ces questions.

À propos d'une filiation de Ian Fabre, chorégraphe flamand, avec JHF, je l'ai bien entendu moi-même, lors de son intronisation, au restaurant Christian Étienne, à Avignon, par la Confrèrie des Vignerons de Vacqueyras, affirmer publiquement la chose. Marc Meynègre, de l'Académie de Vaucluse et grand spécialiste de JHF, m'a ensuite confirmé que c'était impossible. Je n'ai pas eu le temps de vérifier sur la page. Mais si cela reste noté ou suggéré, c'est à éliminer.

Très amicalement JPS68 (d) 3 juillet 2008 à 10:37 (CEST)

Renommage de compte

Salut,
J'ai toujours été étonné que tu signes différemment de ton pseudo, sans jamais soulever la question auprès de toi, mais peut-être que cette discussion pourrait t'intéresser.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 juillet 2008 à 16:07 (CEST)

Personnellement, te cotoyant sur WP et étant habitué à la chose, je ne vois aucun problème, même si c'est vrai que ça peut être déroutant. Mais tu fais vraiment comme tu veux. Dans un sens ou dans un autre, tu as toujours la possibilité de faire apparaître les deux noms en haut de ta page utilisateur. Si ça t'intéresse, je peux te dire comment faire.

Pour l'AdQ par rapport au BA, pour moi, c'est surtout une question de développement, à savoir taille de l'article + liens rouges créés. La forme est relativement identique à mon avis. Donc là je n'ai pas le temps de le relire en détail, mais une fois que tu l'auras neutralisé il sera BA. Pour l'AdQ, il faudrait peut-être rédiger un peu les sections qui viennent après la biographie et comme je disais créer tous les liens rouges. Gemini1980 oui ? non ? 4 juillet 2008 à 18:34 (CEST)

JHF

Bonsoir,

Je viens de lire la page neutralisée, quel travail abattu, c'est remarquable. Je crois, à priori, qu'il manque quelques photos : celle de son village natal où existe aujourd'hui un bâtiment moderne abritant un remarquable centre d'exposition enthomologiste, celles de l'Harmas de Sérignan où l'on rentre comme dans un moulin, la maison rue des Teinturiers à Avignon, etc... Si tu me laisses un peu de temps, je vais essayer d'avoir ces documents ainsi qu'un complément de texte.

Je te tiens au courant dès demain. De toute façon, l'article, en l'état, doit d'après ce que je crois savoir en BA sans problème. Très amicalement JPS68 (d) 7 juillet 2008 à 21:25 (CEST)

Bonjour

Notre accord est complet. Autant passer par un BA pour préparer un superbe AdQ. Il y aurait peut-être un thème à développer sur Fabre et Darwin. Notre Jean-Henri est cité systématiquement, en particulier, aux USA par les adversaires obscurantistes de l'évolution des espèces comme un recours possible face au darwinisme. Je vais essayer de trouver des textes là dessus. De plus chaque année à Sérignan, se tient une AG des amis de Jean-Henri Fabre avec des communications de scientifiques de haut niveau. Idem, je m'en occupe.

Tu as fait vraiment un superbe travail de restructuration de cette page, encore bravo. Dès que j'ai du nouveau, je te fais signe. Très amicalement JPS68 (d) 8 juillet 2008 à 15:41 (CEST)

Débat-vote mise en page et esthétique de l'infobox commune

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es un participant du projet commune de France. Il y a actuellement un débat sur la mise en page et l'esthétique d'une nouvelle infobox. Si tu veux y débattre et y apporter ton suffrage (dès que la phase de vote sera lancée, voir date d'ouverture du vote) alors rendez-vous sur la page suivante mise en page et l'esthétique. Le débat-vote sur la mise en page et l'esthétique est la dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique après quoi une PDD sera surement lancée. amicalement--Wikialine (d) 9 juillet 2008 à 12:57 (CEST)

Pour la suite

Bonjour

Bien Compris pour la suite. On finit ce qui est sur la table et on passe au reste. Je pense que ce soir j'aurai ajouté ce que nessaire sur Avignon avant l'an mil.

Ne pas oublier non plus ce bon Urbain V. J'ai préparé toute une série d'illustration que je vais te faire parvenir. Passe à l'ombre, il fait trop chaud c hez nous. Amitiés JPS68 (d) 9 juillet 2008 à 14:24 (CEST)

Illustration du Ventoux

Salut,
Je vais chez mon grand-père dans les Baronnies ce w/e et je pensais prendre le Ventoux vu du nord en photo (si le temps le permets, j'aime beaucoup cette montagne sous cet angle) pour remplacer celle de l'infobox, mais c'était sans compter toutes les nouvelles illustrations sur Commons. N'hésite pas à en remplacer / déplacer les vues sur la montagne si tu le juges bon, après tout ce n'est pas mon article .
Pour la borne kilométrique, elle illustre bien les propos sur les ascensions cyclistes. En effet, il faut essayer de coller au mieux entre le propos et l'illustration. De même donc pour le mont Serein.
Je ne peux qu'être d'accord avec toi sur la nécessité de développement de la partie sur l'élevage, d'autant qu'une phrase comme "Sur les flancs, élevage ovins comme en témoigne les quelques Jas." fait un peu honte à un BA (pas de verbe dans la phrase, une faute d'ortho au milieu et de typo à la fin).
J'irai voter pour le BA dès que l'article sur Fabre sera proposé.
Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 11 juillet 2008 à 15:56 (CEST)

Photos

Demain je redescends de l'Ardèche vers Velleron. Je vais prendre en photo les villes sur mon chemin qui manquent pour les articles: Lapalud, Mondragon, Saint Saturnin, Sarrians et Vedène. Yodie (d) 14 juillet 2008 à 15:14 (CEST)

Je passerai par Sérignan en remontant dimanche. J'en profiterai pour Uchaux, j'ai vu qu'il n'y avait pas de photo aussi. J'ai pris les photos pour Lapalud, Mornas, Vedène, Saint Saturnin et Mondragon mais je n'ai pas mon câble donc je posterai sur Commons dimanche. Par contre, c'est quoi le souci avec l'article sur Sérignan? Yodie (d) 16 juillet 2008 à 13:40 (CEST)

L'article sur Piolenc est bizarre aussi, je trouve la mise en page un peu biscornue, c'est normal? Yodie (d) 16 juillet 2008 à 13:53 (CEST)

J'avais bien compris pour Sérignan que c'était le village du Vaucluse ne t'en fais pas, j'ai juste tendance à raccourcir tous les noms ;) Yodie (d) 16 juillet 2008 à 21:08 (CEST)

Bon je pars faire un tour à Sérignan cet aprèm (je vais me retrouver avec pas mal de photos à passer sur commons dimanche^^). Yodie (d) 17 juillet 2008 à 10:55 (CEST)

Voilou de retour de Sérignan avec otut plein de jolies photos, c'est vraiment un endroit magnifique, j'en ai profité pour passer par Uchaux, j'ai rarement vu un village avec si peu de choses à prendre en photos. Yodie (d) 17 juillet 2008 à 18:37 (CEST)

Photos postées en partie dans la page du projet.Yodie (d) 17 juillet 2008 à 20:10 (CEST)

Monsieur Jean Henri Fabre

Bonjour,

Je suis intervenu un petit peu sur le texte après mon vote pour suivre surtout les indications de Kelson sur la typo. Je crois que c'est bien parti pour le BA. Pour la partie photos supplémentaires (en prévision de l'AdQ), j'ai déjà l'adresse de sa maison à Avignon, 14 rue des Teinturiers. À très bientôt. JPS68 (d) 16 juillet 2008 à 17:36 (CEST)

Avignon : ville d'art et d'histoire

Salut. Suite à une catégorisation de Pulsar (d · c · b), je me suis aperçu que la mention de la participation d'Avignon à l'asso Villes et pays d'art et d'histoire est sourcée avec ton site. Or, je ne trouve aucune sources le confirmant, en particulier sur le site de l'asso. As-tu une réf ? Plus largement, je pense que, à terme, il faudrait retiré les réf' à ton site. Je pense que des ouvrages de l'Office du tourisme pourrait les remplacer avantageusement (je ne critique pas la qualité en soi des textes, mais me base sur la nature des publications). Bien cordialement. HaguardDuNord (d) 16 juillet 2008 à 23:30 (CEST)

Copivyo de Sérignan-du-Comtat

Si tu as trouvé un copivyo sur l'article, il faut demander une purge de l'article (ne me demande pas comment ça se fait j'en ai aucune idée ^^).
Comment tu fais pour mettre des smileys dans tes messages? Yodie (d) 21 juillet 2008 à 20:32 (CEST)

Merci beaucoup pour les smileys Yodie (d) 22 juillet 2008 à 09:55 (CEST)

J'ai trouvé la page pour expliquer quoi faire en cas de copie: http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Soup%C3%A7on_de_texte_prot%C3%A9g%C3%A9

Je vais faire avancer le shmilblibk en mettant un message sur le bistro Yodie (d) 22 juillet 2008 à 10:05 (CEST)

Le ménage a été fait mais il faut surveiller l'article parce qu'il est régulièrement vandalisé (voir la personne intelligente disant que Fabre a vécu vieux grâce à son coup de gnôle quotidien... ). Yodie (d) 28 juillet 2008 à 14:29 (CEST)

Très forte diminution durable dans le temps, du nombre de photo ajoutées à partir de fin juin 2008 pour Commons et PicasaWeb

Bonjour, tu m'as laissé des messages début avril 2008 pour mes photos. Je te tiens donc au courant de mes ajouts d'images sur Commons. De plus tu participes beaucoup dans des articles qui demande beaucoup de photo.

J'ai été victime d'un accident de vélo sans gravité fin juin 2008 tout près de Sauze dans un virage des gorges de l'Ardèche (j'ai eu de la chance, cela aurait pu être beaucoup plus grave), depuis j'ai décidé d'arrêter le vélo vu les risques importants. J'ai envoyé 2675 photos sur Commons dont la grande majorité sont prises à proximité d'Avignon (photo prise entre début mars 2008 et fin juin 2008 soit 4 mois) ! J'ai parcourus environ 4000 km avec un vélo de course pour ma découverte et celle des autres. Pour le futur, c'est sûr que j'enverrai énormément moins de photo sur PicasaWeb et Commons. C'est pas grave, si internet manque actuellement de photos de bonne qualité. Cela viendra progressivement, ça ne sert à rien d'être pressé. C'est bizarre mais mon appareil photo a disparu lors de l'accident, mais en juillet 2008 le TZ-5 coûte 310 € à la fnac avec 8,4 Mpx avec un format d'image de 1,5. C'est celui que je préfère parmi les compacts aujourd'hui (au jour d'aujourd'hui : pléonasme à la mode signifiant trois fois ce jour). Vi..Cult... dial. 27 juillet 2008 à 13:54 (CEST)

Urbain V et consorts

Bonjour,

Tout d'abord félicitations pour Jean Henri Fabre, ton travail a reçu la récompense méritée. Et en avant pour l'AdQ ! De mon côté, je viens de m'occuper des papes d'Avignon. À voir Clément V, Benoît XII, Jean XXII, Clément VI et bien sûr Urbain V. Regarde du côté des classements en wikiprojet Vaucluse et donne-moi ton sentiment. À te lire et très amicalement JPS68 (d) 29 juillet 2008 à 02:30 (CEST)

On est sur la même ligne d'idée. Ton aide est et sera toujours la bienvenue. Je vais sourcer au maximum. Et l'on va réussir. Au boulot... Très amcalement JPS68 (d) 29 juillet 2008 à 16:29 (CEST)

Le dernier site Internet est plutôt faible comparé au doc PDF, fort intéressant. Il y a dedans un excelent portrait du pape Urbain par Simone de Crocefissi contemporain du pontife puisque réalisé entre 1370 et 1377. Je vais prospecter pour le récupérer. Le Problème des généalogistes sur Internet est l'amateurisme éclairé. Aucune source citée, aucune référence donnée. De toute façon Urbain V est né en 1310, il a eu deux frères Anglic et un autre dont le fils neveu du pape et du cardinal sera favorisé par ce dernier. Avant d'éliminer cette source, il faudrait que je cherche d'autant que Dominique Paladilhe dans Les papes en Avignon ne donne aucune généalogie des Grimoard contrairement aux autres pontifes.

Pour Pétrarque, je vais trouver la source, pour le vitrail je vais demander à Sanguinez, je subbodore qu'il se trouve dans un lieu de culte du Gévaudan. À tantôt JPS68 (d) 29 juillet 2008 à 17:12 (CEST)

Bien lu tes derniers messages. Il est vrai que le site que je méprisai contient énormément d'indications, autant pour moi. J'ai comparé le portrait d'Urbain V (conseil général de la Lozère), daté du XV^e siècle à celui de la Pinacothèque de Bologne du XIV^e, le premier est copié sur le second et nous avons là, très certainement, le véritable portrait de ce pontife. Pour la caricature du retour à Rome, j'ai le document, ainsi que celui du cénotaphe du Petit Palais.

J'ai vu que tu as commencé à faire du bon travail sur la page. Tiens du coup, je retourne y faire un tour. J'ai plas mal de photos (Avignon, Ventoux, Luberon, Pétrarque, etc.) que je vais te faire parvenir. À + JPS68 (d) 29 juillet 2008 à 18:28 (CEST)

Merci et bravo pour ce que tu as commencé de faire : j'ai aussi ajouté quelques photos (dont la fameuse rose d'or). Il va falloir que je me discipline pour les sources (ce qui t'éviteras beaucoup de travail). La différence entre wikipedia et une article historique, c'est la signature. Donc on cite un ouvrage de référence et cette recherche est validé par le nom de l'auteur qui est le seul responsable de ses affirmations. Promis : je vais sourcer, je vais sourcer ! À + et très cordialement JPS68 (d) 30 juillet 2008 à 19:40 (CEST)

Sources pontificales

Je ne sais pas où elles coulent mais elles devraient nous rafraîchir un peu ! Trêve de plaisanterie, tout mon texte est rentré, tu découvriras notamment la Bataille de Céreste entre du Guesclin et les troupes provençales. Tiens pourquoi, elle n'était pas au programme d'Histoire ? Voilà, il ne reste qu'à affiner, avec les fameuses sources, j'ai entrepris mes relectures dès hier soir. Soit je commence à les rentrer cette nuit à la fraîche, soit demain. Ah, oui, et il y a les fameuses photos, j'ai provenant de la Fresque de la chapelle des Espagnols de Santa-Maria-Novella à Florence, les portraits du cardinal Albernoz, de l'empereur Henri IV de Luxembourg et de Pierre 1^er de Lusignan. Tu connais mon lourd handicap sur Commons, tu prends ? Tiens, au passage, je dois avoir aussi un meilleur portrait de la reine Jeanne que la gravure du XIX^e siècle de sa page actuelle. Très amicalement JPS68 (d) 31 juillet 2008 à 16:36 (CEST)

Ouahou ! Là, on commence à se régaler... 100/100 d'accord avec ta méthode, je rentre encore quelques informettes et tout sera OK. Pour le reste tout baignera dans l'huile (d'olive). À + JPS68 (d) 1 août 2008 à 10:38 (CEST)

BA Urbain V

Bonjour

Pourquoi pas AdQ ? mais je ne m'y connais pas assez.

J'ai répondu sur ta page

Juste une observation, dans la section correspondante, je crois qu'il n'y a pas de lien vers Grandes compagnies (titre que je viens de trouver). De plus, il y a sûrement des capitales en trop dans tout l'article ; toujours dans la même section, je crois qu'il faut écrire routiers et non Routiers et uniformiser un peu à ce point de vue les différentes occurrences et références à ces compagnies.

je vais demander à JPS68

Bonne continuation.

TigHervé (d) 1 août 2008 à 11:37 (CEST)

---

Bien lu et apprécié ; je saurai à qui m'adresser si j'ai besoin de conseils en ces questions assez délicates TigHervé (d) 1 août 2008 à 12:01 (CEST)

Où en sommes-nous ?

Bien lu vos échanges entre toi et TigHervé. Bon, on reste sur une présentation en BA ou pas ? Pour les majuscules - et l'orthographe - j'ai vu que ce matin Ancalagon, un Lozérien, s'y était mis et sans doute toi aussi, mais je n'ai pas pu vérifier à travers l'historique. Ce que je sais c'est qu'il nous faut des photos supplémentaires : Albernoz, Henri IV de Luxembourg, Pierre 1^er de Lusignan et le petit père du Guesclin au minimum et peut-être quelques lieux. J'ai le cardinal, l'empereur et le roi de Chypre. Incapable que je suis d'intervenir sur Commons je ne peux que me tourner vers toi. Ces trois portraits proviennent d'une fresque florentine du XVI^e siècle, donc pas de problème de droits d'auteur, on les garde pour l'AdQ ou on les traite maintenant ?

Il me reste encore un peu de texte à entrer, ce que je vais faire avant ce soir en dépit de la chaleur étouffante. Très amicalement JPS68 (d) 1 août 2008 à 18:03 (CEST)

BA ou AdQ

Bonjour,

Rassure-toi, je suis bien-là. Pour le vote je préfère comme toi passer d'abord par le BA (petite question : le A n'existe plus ?). Pour de gros ajouts, je n'y crois pas trop sauf si Sanguinez nous dégottait sa Vie cachée au fin fond du Gévaudan ! Reste le problème des photos, que cet article passe en BA avec un faux portrait d'Urbain V ne serait pas grave. En AdQ ce serait inadmissible. D'autant qu'il y a celui de Lozère (XV^e) , propriété du Conseil Général, copié sur celui de la Pinacothèque de Bologne (XIV^e), son gisant (musée du Petit Palais d'Avignon) et sa caricature du retour à Rome (dite du Musée Calvet mais passé à la Médiathèque Ceccano très certainement).

Ces documents étant tous du XIV^e et XV^e siècle, il n'y a donc aucun problème pour les reproduire, sauf mon incapacité à les faire passer sur Commons. D'où la nécessité de tes leçons particulières. Pour le reste fonce, je ne sais non plus pas la procèdure à utiliser pour le vote. Alors tu le fais et tu m'expliquras pour les prochains. Très cordialement JPS68 (d) 4 août 2008 à 11:25 (CEST)

Merci

Pour le A je m'en doutais un peu, mais pourquoi alors le conserver, alors qu'à mon avis, il manque une catégorie intermédiaire entre le BD et le B ? Autre chose, j'ai commencé à revoir Jean Henri Fabre sur la base d'une étude faite par Marc Maynègre, je vais y aller , paragraphe par paragraphe. J'élimine au passage les dernières redondances (style le Rouergue profond) et quelques inversions dans son emploi du temps (notamment lorsque qu'il est obligé de vendre des agrumes à la foire de Beaucaire : à faire quand je t'envoie ce message). Avec Marc, excellent historien, il n'y a aucun problème sur ses textes, il vérifie toujours et recoupe ses sources. Je pense avoir fini dans une dizaine. Cela t'ira ? Allez à + et passe à l'ombre comme l'on dit chez nous ! Très amicalement JPS68 (d) 4 août 2008 à 14:53 (CEST)

La légende des siècles

Pour les Roger de Beaufort, les deux mon capitaine ! Tant pour Grégoire XI que pour son frère Guillaume III Roger de Beaufort... Et bravo de passer aussi directement du XIX^e eu XIV^e siècle, la polyvalence ça existe. Regarde bien, pour Urbain V, j'ai créé un lien avec le dénommé Christophe avec lequel j'ai pu pas mal sourcer.

Pour les dates des photos de Jean Henri Fabre, je vais poser directement la question à Marc Maynègre, il doit savoir le bougre ! À ette heure ci, travail sur le premier paragraphe terminé. Allez à + JPS68 (d) 4 août 2008 à 15:33 (CEST)

Giovanni Visconti

Bonjour. J'ai vu que vous avez transformé la page Giovanni Visconti en page d'homonymie. Il existait cependant déjà une page d'homonymie Giovanni Visconti (homonymie). Faut-il en supprimer une, faire une redirection ? Vlaam (d) 4 août 2008 à 16:21 (CEST)

Jacques II d'Achaïe

Impossible pour l'instant d'intervenir sur la page Urbain V (archivage). Le Jaime de Majorque, c'est lui Jacques II d'Achaïe, c'est surtout pour ne pas perdre l'information que je te la transmet en urgence. Pour le reste, je vais attendre toutes tes questions et te répondre globalement. Soit j'interviens de moi-même si cela ne te rend pas , il fallait quand même que je le place ce petit diable à propos d'un souverain pontife (!), soit tu continues . JPS68 (d) 4 août 2008 à 16:40 (CEST)

Quelques réponses à nos angoisses

Pour Mourad 1^er et Amurat 1^er, comme tu l'as deviné c'est bien le même individu. Pour Jaime de Majorque, je viens de boir que tu avais déjà intégré Jacques II d'Achaïe. Pour cette crapule de Captal de Buch, je vais voir de quoi il en retourne. Je viens de jeter un œil attentif sur tes interventions, remarquable, dis-donc ! Bref, je te féliciterai après mais quand même... Un seul détail : l'évêque de Capentras, Jean Roger de Beaufort, est à la fois le frère de Grégoire XI et celui de Guillaume III Roger de Beaufort, donc le lien avec ce dernier n'est pas nécessaire, honnêtement je n'ai pas eu le temps de faire sa bio à ce bon prélat qui est tout de même celui qui permit la construction de l'actuelle synagogue de Carpentras.

Comme l'a suggéré Gemini, j'ai fait des liens avec Nocera et Galdo, rectifié Assise, par contre je me casse les dents sur Olivier du Guesclin et surtout sur la cité de Figherolia (mais en est-ce une ?) où l'empereur rencontra Anglic de Grimoard. Mystère... JPS68 (d) 4 août 2008 à 17:35 (CEST)

Pour le Captal de Buch, il s'agit bien en effet de Jean III de Grailly, fils de Jean II. OK pour le relais, je m'y attèle ce soir. JPS68 (d) 4 août 2008 à 18:11 (CEST)

Merci Merci

Tu es super ! As-tu vu la proposition de Gemini pour Pétrarque ? Je m'en doute que tu l'as vu... On en discutera quand il fera moins chaud. Très cordialement JPS68 (d) 4 août 2008 à 18:34 (CEST)

Tchou tchou

Bonjour,
merci pour tes photos. Je m'occupe surtout des transports d'Île-de-France pour le moment, au point d'atteindre une labellisation quasi-intégrale des principaux articles, mais j'ai toujours le projet de faire de même pour les lignes à grande vitesse. Et s'il est facile d'illustrer une ligne de métro ou de tram de 10 km pas loin, c'est déjà un autre problème pour une ligne de 300 km à l'autre bout de la France !
Selon tes déplacements, quelques autres vues seraient intéressantes pour l'article LGV Méditerranée : le double viaduc des Angles est l'image même de la ligne (avec un TGV dessus et Avignon visible au fond, là c'est le top ! Il y a aussi les aiguilles des raccordements), au nord, le viaduc de la Garde-Adhémar, sur le canal de Donzère (double bow-string), d'autres viaducs en vrac : la Grenette (mais loin de chez toi, dans la Drôme), ceux de Mondragon, de Mornas puis de Roquemaure sur le Rhône, vers Orange, le tunnel de Saint-Geniès, à l'est d'Avignon ou de Lambesc, vers Salon-de-Provence. Avec 2 ou 3 de ces ouvrages, je te tricote un bon article durant l'hiver, du type LGV Est européenne, mais tu peux photographier à l'occasion les lignes classiques (gares, trains, dépôts, ouvrages d'art... tout est utile en fait) on a aussi des articles sur ces lignes, comme la ligne classique Paris - Marseille. Et en plus, ça te permet d'enrichir pour ton projet Vaucluse articles de canaux, rivières et villages du coin. À bientôt ! Clicsouris ^[blabla] 4 août 2008 à 19:06 (CEST)

Le Maître de Sérignan

Bonjour,

Après la chaude journée d'hier (au deux sens du terme), un petit bilan. Ce matin j'ai avancé sur Fabre, Chapitre Carpentras, je vais aller maintenant à Ajaccio. Pour le Figherolia italien, mon dico de topnymie m'indique que s'il n'y a pas de Figuerolla en Corse, il y a Ficaja et Figari, qui étaient à l'origine des « lieux plantés de figues », tout comme Lafigière (Ardèche) et Figagnières (Var). Bon, il va falloir que je me tourne vers un spécialiste.

Pour Urbain V, ça suit son petit bonhomme de chemin, et dis-donc, tu n'as pas voté ! J'ai commencé à suivre les indications de Serein et je vais continuer. Cédric met tout le texte au passé mercredi après-midi et revoit son vote. Sanguinez connait le « primitif » d'Urbain V en Lozère, et il n'est plus exposé depuis des années. Très amicalement JPS68 (d) 5 août 2008 à 11:12 (CEST)

Pourquoi en Corse ?

Pour l'homonymie. Dauzat et Rostaing n'on pas étendu leur étude sur les toponymes italiens et la langue corse est celle qui a, en France, le plus de parenté avec celle de Pétrarque. En tout cas bravo pour ta trouvaille, je ne parle pas l'italien mais peut arriver à le traduire. À + JPS68 (d) 5 août 2008 à 12:18 (CEST)

Incroyable

Bonjour et chapeau bas !

Jean-Marc tu es tout bonnement incroyable, te voilà plongé dans l'histoire du XIV^e siècle jusqu'au cou et tu nous concoctes en plus un article sur le frère de du Guesclin ! Je suis admiratif. Il me semblait pourtant que tu m'avais dis que cette matière aride et toi... En tout cas bravo pour tout ce que tu as déjà fait, je trouve qu'ensemble on forme une bonne équipe, tiens. L'aide de Sanguinez est aussi bien précieuse, après tout ce bon Urbain V est classé en catégorie maximum dans le projet Lozère. Mais il est très efficace. Cet après-midi, Cédric doit intervenir sur l'harmonisation des temps de verbe. Du coup je vais un peu m'aérer mais pas du côté du palais des papes !

En soirée je vais me remettre à JHF. Cette fois-ci période avignonnaise.

J'ai vu que tu avais passé la fameuse caricature du retour pontifical. Excellente chose. À + et très amicalement JPS68 (d) 6 août 2008 à 11:53 (CEST)

N'empêche, mon cher Jean-Marc, tu as forcé mon admiration ! N'aurais-tu pas eu droit à la méthode globale en classe ? Allez, va, ne culpabilise-pas, un des mes vieux prof de français disait que l'orthographe était la science des ânes, , JPS68 (d) 6 août 2008 à 14:51 (CEST)

On fait le point

J'appécie ô combien infiniment - ta définition de ce « désordre global » - et j'y suis d'autant plus attentif étant d'une famille d'enseignants. Tu décris le parcours d'un garçon au QI important (eh oui) en butte à la fois à la connerie humaine (le racisme intercommunal, on connaît) et à une pédagogie destructrice. Théoriquement ça aurait dû de dégoûter des études, et non tu passes le bac et entre en fac... Ah, comme tu le dis, quel beau sujet de livre.

Pour Cyberprout, je comprends parfaitement ta question, et je te donne mon sentiment. Pour la première partie avec la reine Jeanne, c'est niet. Je le lui ai dit. Beaucoup de livres historiques sur cette période n'ont qu'une vision parisiano-centrée de l'histoire de la France qui se résume pour leurs auteurs à une histoire de l'Île de France. Compare la révolte des Jacques, qui prend une place importante et justifiée, à celle des Tuchins totalement occulté dans nos livres d'histoire.

Pour le reste, il est sûr qu'il y a la volonté hégémonique de la couronne de France dans nos régions, après le Dauphiné la Provence. À cela tu ajoutes les alliances contre-nature entre les princes du sang et les Capitaines routiers : Bertrand du Guesclin qui devient connétable de France, Arnaud de Cervole, dit l'Archiprêtre, qui aurait pu avoir un destin national identique s'il n'avait pas été trucidé par un de ses hommes, et bien d'autres. Que ces individus aillent piller la Provence, après tout qu'importe !

Toujours est-il que c'est bien à cause de Louis d'Anjou, frère du roi, et de du Gusclin, frère d'Olivier, , que Urbain V va quitter Rome pour revenir en Avignon. et non parce que Charles V et ses frères ne respectaient pas le traité passé avec l'Angleterre. C'est pourquoi j'avais un peu besoin de faire le point. Je vais intégrer dès demain les quelques renseignements de notre ami Cyberprout dans cette trame.

Pour d'autres BA ou AdQ toujours partant, mais comme tu le dis on finit ceux déjà en route. Très amicalement JPS68 (d) 6 août 2008 à 18:31 (CEST)

PS : Tout à fait d'accord pour le déplacement de "Homme de science et bienfaiteur" vers "Ses réalisations".

Le point est fait

Bravo et encore bravo, tu as abattu un énorme travail ! Et tu as bien le droit de saturer, j'en suis là depuis deux jours. Je comptait intervenir aujourd'hui mais j'ai vu que tu étais sur la page avec Cyberprout. Un de plus bonjour les dégats... DE plus polémique urbaine entre ce dernier et Cédric. Je suis allé rendre visite à Jean Henri, et ça avance bien, très amicalement JPS68 (d) 7 août 2008 à 19:31 (CEST)

Le style c'est l'homme et c'est long

La discussion (à fleuret moucheté) est engagé avec notre ami Cyberprout. Mon style étant remis en cause - j'ai tout de même 35 ans de journalisme professionnel derrière moi - je compare le sien au mien et sans aucun commentaire. À suivre. Très amicalement JPS68 (d) 8 août 2008 à 17:53 (CEST)

Le véritable portrait d'Urbain V

Sur la base du document PDF, je suis arivé à retrouver le vrai portrait d'Urbain V,œuvre de Simone de Crocefissi (XIV^e siècle), qui est à la Pinacothèque de Bologne. Celui du Conseil général de Lozère est sa copie du XV^e et reste très intéressant. Très amicalement JPS68 (d) 9 août 2008 à 15:37 (CEST)

Ton Fabre allègrément recopié

Quasiment tout le texte de JHF a été recopié par eBay, voici la pompe, il mériterait amplement qu'on leur rende la pareille, cordialement JPS68 (d) 9 août 2008 à 23:00 (CEST)

Sade en Vaucluse

Bonjour, mon cher Ampon,

Après cette petite pluie - à moins qu'il y ait eu un gros orage à Gordes - les esprits sont rafraîchis. Juste ce petit mot pour te souligner la difficulté qui avait été la mienne pour rapatrier le Marquis de Sade dans le Portail Vaucluse, suppression pure et simple de la part de notre ami Jaucourt. Du coup, je suis passé par la tengeante avec son oncle et son père. Tu as vu le résultat et ta réponse est sans faille. Le mienne suit sur sa PDD. Jusqu'à présent j'avais changé de PC, je vais cet après-midi récupérer le mien et te répondre sur les nombreux points restés en suspens. En attendant bravo pour le vrai portrait d'Urbain V et ton efficacité habituelle. Je vais continuer jusqu'à la fraîche à travailler sur notre ami JHF, puis je te recontacte. À + JPS68 (d) 11 août 2008 à 15:40 (CEST)

Violation de copyright ?

Dans ce cadre que penses-tu de ça pour écrire la bio de Jacques de Sade et de Jean-Baptiste de Sade ? Quel est maintenant le processus à suivre ? Très amicalement JPS68 (d) 12 août 2008 à 02:06 (CEST)

Sade

Bonjour,
Vous n'avez répondu à aucune de mes interrogations, car je n'en avais pas. La PDD sur la pertinence des bandeaux de portail, en revanche, insiste sur le principe de proximité, à la différence du passé, où "un rapport avec" aussi vague fût-il, suffisait à des « Portailliseurs » en série. Quant à la « génération spontanée », je n'y crois pas plus qu'aux anachronismes ; à ce compte-là, pourquoi ne pas mettre le portail du Vaucluse sur Laure de Sade et Pétrarque pendant qu'on y est ? Quant aux bandeaux d'ébauche, il me souvient, au contraire, d'avoir quelque part qu'on demande les limiter à un seul : le sujet principal, et ce n'est sûrement pas le Vaucluse, parce que là ce serait la queue qui remuerait le chien. Jaucourt (d) 12 août 2008 à 06:15 (CEST)

Et justement, où sont-ils le portail de la Fédération de Russie et le portail de la République Populaire de Chine ? Jaucourt (d) 13 août 2008 à 09:20 (CEST)

Pour moi, c'est vous qui jouez sur les mots : « les portails les plus proches du sujet de l'article » ce n'est pas la même chose que « a eu un rapport important avec », (quant au jeu sur le mot « proximité », vous faites fort) car à vous lire, on en viendrait à croire que Jean-Baptiste de Sade a mérité son article dans une encyclopédie pour avoir été seigneur de Saumane et de Lacoste, coseigneur de Mazan ; à ce régime-là combien de seigneurs d'Ancien Régime nous resterait-il à traiter ? Pour moi, Jean-Baptiste de Sade a mérité son article dans une encyclopédie pour avoir été un militaire et un diplomate (et puis sûrement pour avoir engendré le marquis) : portail militaire et diplomatie. Quant à parler « Saumane (Vaucluse) » etc. de 1701 à 1767, pardon, mais là, je rajoute le portail science-fiction. Mais si vous voulez élaborer sur le vauclusianisme, la vauclusianité (je n'oserai pas la vauclusianitude) du comte, de l'abbé de Sade, n'oubliez pas, il y a mieux pour ça : le corps de l'article ; je lirai non sans curiosité. Jaucourt (d) 13 août 2008 à 11:14 (CEST)

« on associe les Sade de par leur titre à Saumane » : vous vous enferrez, car non seulement, le département du Vaucluse n'existera pas avant le 4 mars 1790, mais, de plus, les « titres » ont été abolis le 19 juin de la même année. L'anachronisme est confirmé. Quant aux références que vous me proposez, vous vous tirez une balle dans le pied : le Dictionnaire de la noblesse dit bien « La Coste et Saumane dans le Comtat-Venaissin » ; comment aurait-il pu en être autrement : il date de 1775 ? Même chose pour la Biographie universelle, qui ne fait aucune mention du Vaucluse ; et Courchamps parle bien aussi du « Comte de Saumane en Comtat » ; de Vaucluse, toujours point. Tant que vous n'aurez pas démontré l'existence du Vaucluse avant la mort de Jean-Baptiste, la charge de la preuve continuera de vous incomber ; en affirmant que les départements n'ayant été créés qu'en 1790, je démontre en effet que mettre Saumane, La Coste et Mazan dans le Vaucluse en 1778, relève de l'anachronisme. C'est ça, la connaissance, Ampon : les faits, rien que les faits. Jaucourt (d) 14 août 2008 à 08:58 (CEST)

Nous avançons. Un portail sur le Comtat Venaissin serait un peu moins inexact. Cela permettrait au moins éteindre l'imputation d'anachronisme. De deux portails, un sur le Comtat Venaissin permettrait d'embrasser plus d'éléments et la coexistence de deux bandeaux est toujours possible ; un portail, cela peut se renommer, j'en sais quelque chose. Ceci dit, la question de la pertinence demeure ; vous n'êtes pas sans savoir que la PDD sur le principe de proximité, recommandant de ne faire apparaître que les portails les plus proches du sujet de l'article, a été amenée par l'abus de desdits bandeaux de pays… À vous, Jaucourt (d) 15 août 2008 à 06:24 (CEST)

Jaligny-sur-Besbre

Bonjour,

j'ai complété l'article, en ajoutant notamment une section économie. Peux-tu me dire s'il peut être présenté au désébauchage ?

Entre nous, je trouve le critère économique un peu dur pour les petites communes. Sauf à commenter les données de l'Insee pour dire qu'il n'y a justement rien à dire à ce niveau-là, comme dans la plupart des communes de France, il doit être le plus souvent difficile de remplir cette section, alors qu'un article peut être très documenté sur tous les autres critères demandés et ne ressembler en rien à une ébauche... Ou alors, les évaluations BD et B ne servent pas à grand chose...  ;)

Cordialement. Mangouste35 ^[discuter] 12 août 2008 à 18:29 (CEST)

Merci de ta réponse et de l'évaluation faite sans que je n'aie à la présenter sur la page de désébauche. Alors, tant qu'on y est, que faudrait-il ajouter pour faire passer l'article au niveau supérieur ? J'ai regardé les articles de plusieurs communes de taille comparable évalués B et j'avoue manquer d'inspiration pour ajouter quelque chose... J'ai même consulté quelques articles BA, comme Cherves-Richemont (2.447 h) et il n'y a pas grande différence (je le trouve même nettement plus avancé que Saint-Corneille (1.012 h) qui n'a pas toutes les sections des critères de désébauche)

à+

Mangouste35 ^[discuter] 13 août 2008 à 13:07 (CEST)

J'ai quand même fait quelques ajouts cet après-midi. Mangouste35 ^[discuter] 13 août 2008 à 21:06 (CEST)

Merci de tes précieux conseils !

En fait, je ne visais pas, pour l'instant, l'AdQ, ni même le BA, mais un modeste petit B, car il me semble -mais mon avis est sans doute très partial - que sous sa forme actuelle, c'est plus qu'un début d'article... Le projet Massif central ne s'y est pas trompé ! (Je plaisante...)

Cela dit, les pistes que tu donnes sont très intéressantes et j'essaierai de voir ce que je peux trouver sur les sujets que tu proposes.

Par contre, je n'ai pas bien compris l'histoire du "oui" ou "non". Cela veut-il dire que, par exemple, il faut mettre un paragraphe "jumelage" avec comme texte "la commune n'est pas jumelée" ? ou un paragraphe "zones protégées" avec "il n'y a pas de zone protégée" ?

Désolé de te faire perdre du temps. :-s Mangouste35 ^[discuter] 13 août 2008 à 23:53 (CEST)

Ok. Je vais voir ça. Mangouste35 ^[discuter] 14 août 2008 à 18:58 (CEST)

Fabre avance

Bonjour mon cher Ampon,

JHF avance à grandes enjambées ou à petits pas selon les obstacles posés sur sa route. Qu'en termes élégants, ces choses-là sont dites ! Si rien de nouveau ne vient nous perturber, je peux t'annoncer que ce soir ou demain au plus tard, j'aurai fini sa bio. Sérignan est, tu t'en doutes, un gros morceau. Très amicalement JPS68 (d) 13 août 2008 à 11:02 (CEST)

Programme alléchant

Tout à fait d'accord sur la suite des opérations. Je vais te recontacter rapidement (enfin avant la nuit). As-tu reçu mes mails ? Très cordialement JPS68 (d) 13 août 2008 à 14:47 (CEST)

Je viens de revoir l'ensemble de la rédaction en éliminant les derniers morceaux de bravoure littéraire, il en reste un seul celui de la bataille de la Marne qui à mon humble avis pourrait être tourné différemment. J'ai mis tous les verbes au temps présent (du moins je l'espère) et gardé uniquement le passé quand il s'imposait. Suivant la judicieuse remarque de Cédric, il n'y a plus de verbe au futur, cela aurait pu nous coûter l'AdQ.

Question : les noms des insectes ne devraient-ils pas être mis avec une minuscule ? Re-question : dans la bibliographie, les prénoms des auteurs ne doivent-ils pas précéder leurs noms ? Au passage, je vais tenter de retrouver l'ISBN quand il existe.

Dernier point, d'après Maynègre, Mistral ne rencontra Fabre qu'une seule fois à l'Harmas et au moment où, sans ressouce, il pensait devoir vendre ses aquarelles de champignons. Je vais glisser et développer cette anecdote dans le paragraphe Mycologie. Voilà, c'est tout pour le moment, a + mon cher JM, très cordialement JPS68 (d) 13 août 2008 à 19:18 (CEST)

Carte Ventoux

Bonjour,
Qu'est-ce que tu dis de ça : Mont Ventoux : topographie et ascension par Pétrarque  ? Des choses à ajouter ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 13 août 2008 à 22:18 (CEST)

Les couleurs sont en effet standard, donc pour "l'effet blanc", ça sera pas trop possible, encore que je trouve que le sommet est déjà plus clair. Je peux peut-être lui suggérer de remplacer le dégradé par des bandes, comme Image:Hawaii Island topographic map-fr.svg, est-ce que ça serait mieux selon toi ? Après, il a sans doute un avis sur la question.

Merci pour les louanges. Gemini1980 oui ? non ? 13 août 2008 à 22:45 (CEST)

De nouvelles propositions sont maintenant disponibles sur l'atelier. Sémhur^·d·e· 22 août 2008 à 16:06 (CEST)

Problème de neutralité pour JHF aux USA

Bonjour JM

Ça avance, ça avance. Jette un regard plus qu'accéré sur l'actuelle note 3 que je viens d'insérer sur le créationisme dans certains états américains et dis-moi ce que tu en penses au niveau de sa neutralité wikipédienne. Très cordialement JPS68 (d) 14 août 2008 à 09:32 (CEST)

On a chacun sa vie et c'est bien normal. Pour le sphex le lien est fait, il était dans wikipedia (fr) sous son nom latin. Il y a même une belle image (!). Pour la dorthésie, j'ai trouvé ça et pour les haclites ça JPS68 (d) 14 août 2008 à 10:16 (CEST)

Le travail c'est la santé !

J'ai vu que tu travaillais d'arrache-train sur JHF. Moi je m'y remettrai ce soir. Bon courage au spécialiste en Vaucluse, mmmh... . De la part d'un autre spécialiste en Vaucluse . À + JPS68 (d) 14 août 2008 à 16:39 (CEST)

Je viens de relire, ça tiens la route, si tu te sens on fonce ! De toute façon j'y travaillerai tantôt en particulier sur la bibliographie.JPS68 (d) 14 août 2008 à 17:59 (CEST)

Je suis d'accord pour le virer comme un mal propre, d'autant qu'il ne doit être qu'un lieu-dit ce lieu planté de figues, ou tout juste maintenant un quartier du style Champfleury ou La Barbière à Avignon. Cordialement JPS68 (d) 14 août 2008 à 20:48 (CEST)

Halictidae

Bonjour Jmrosier,
Ton « en attendant que les spécialistes ne fassent mieux » m'a interpellé et comme il s'agissait de biologie, je suis allé faire un tour sur ton article. Toutefois je ne suis pas spécialiste (loin, très loin de là !!!) mais je peux te donner (si tu me le permets...) quelques éléments qui t'aurait permis de faire (un peu) mieux dès la création de l'article. Tout d'abord tout article traitant de biologie (famille ; genre ; espèce pour ne garder que les plus bas niveaux) doit comporter une taxobox. Pour cela le plus simple est d'utiliser l'outil Wikipedia BioReference qui te permet, à partir du nom de la famille (en l'occurence) de te donner la fameuse taxobox mais également des renseignements complémentaires tels que des liens externes (non limitatif, tu noteras que j'ai laissé les tiens) et les liens interwikis. Par ailleurs on peut, comme je l'ai fait, agrémenter cette taxobox avec une image libre de droit. Pour ce faire il suffit d'aller sur wikimedia commons et voici à titre d'exemple le choix que j'avais en demandant Halictidae et ai chois la 4^e vue car elle donnait au moins le genre de l'insecte. A ce propos, j'ai supprimé la liste des espèces que tu avais notées. De fait cette liste serait à mettre au niveau du genre et non sur cette page... Dernier point n'hésite pas à demander de l'aide par exemple sur le Café des biologistes (ils sont beaucoup plus pointus que moi... mais je reste à ta dispo). Cordialement. Givet (d) 15 août 2008 à 09:35 (CEST)

Bonjour Givet,
tu as assez raison, j'ai pour une fois peut-être fait preuve d'un peu de paresse, sans doute à cause du trop peu de temps qu'il m'était encore possible d'y consacrer, notamment avec la recherche d'une image sur commons que je connais assez bien, mais c'est surtout la peur de me tromper et donc de créer des erreurs/confusions pour les futurs lecteurs (mieux vaut vide que faux !) qui m'ont fait agir ainsi. Pour tout te dire, j'ai créé cette page car il me restait un lien rouge pour l'article de Jean-Henri Fabre que l'on va proposer pour l'AdQ d'ici le début de la semaine prochaine. J'y ai donc consacré du temps, mais le sujet est complexe (surtout que je n'avais pas le nom scientifique de l'animal) ! j'avais rapidement trouvé le lien externe sur Fabre, mais il m'a fallut du temps pour passer de "Halicte" à "Halictidae", puis encore pour trouver le deuxième site. Je suis alors parti chercher sur les différents projets lequel serait susceptible de faire avancer les choses et j'ai trouvé (rapidement cette fois) le projet zoologie. J'ai alors chercher pour la taxobox que j'avais bien vu sur les autres pages d'insectes et qui est +/- équivalente à nos infoboxs, mais adapté aux animaux... j'ai lu plusieurs trucs à son sujet, mais n'ayant pas connaissance de l'outil dont tu m'as parlé et ne voulant pas introduire d'erreur, j'ai préférer utiliser le bandeau {{À taxobiser}} comme cela était recommandé sur la page prise depuis le projet Zoologie. J'en ensuite mis ce qui semblait être évident (Mais malgré tout fait une erreur / "(...) j'ai supprimé la liste des espèces que tu avais notées. De fait cette liste serait à mettre au niveau du genre et non sur cette page" preuve de mon incapacité de traiter la taxobox sans autre infos que celle que j'avais)+ le bandeau {{ébauche insecte}} + les deux liens pour que d'autres n'est pas à les chercher et j'ai accompagné le tout du message que tu as vu et dont le but était justement d'attirer l'attention pour qu'un plus spécialiste que moi puisse faire les ajouts minimums... Heureux de voir que cela a bien marché !
Je vais mettre de coté précieusement le lien de ton message car il se peut très bien que j'ai à en refaire d'autres plus tard.
Cordialement,

--Ampon (d) 15 août 2008 à 15:56 (CEST)

Hé bien je suis ravi d'avoir pu t'aider et qu'à tous les deux on soit arrivé à le faire cet article . La preuve que sous Wikipedia le principal est d'oser ! Mais ne parle d'incapacité... on a tous quelque chose à apporter et ça aussi c'est primordial. Et tu as bien du mérite car je n'aurait sans doute pas fait preuve d'autant de ténacité ! Je te souhaite une bonne continuation et je reste à ta dispo au cas où... A+ Givet (d) 15 août 2008 à 18:25 (CEST)

Ouf !

Ça y est ! Pour JHF, c'est fini . J'ai fait un maximum et je crois que tout ça tient bien la route. Du coup je vais m'offrir une petite sieste. Très amicalement JPS68 (d) 17 août 2008 à 15:30 (CEST)

Ce fut bon ! À propos, j'en reviens à Urbain V, que peut-on faire de ce ce vrai portrait réalisé au XV^e siècle et de son gisant ? Qu'en penses-tu que c'est utilisable dans Commons ? Cordialement JPS68 (d) 17 août 2008 à 16:15 (CEST)

Bien reçu ton avis, prêt pour la suite, À + JPS68 (d) 17 août 2008 à 22:37 (CEST)

As-tu maintenant le gisant et le portrait du XV^e à la bonne taille ? Je ne sais si mon mail ne s'est pas perdu dans la garrigue environnante ! À propos j'ai bien reçu tous les tiens et pris soigneusement note de tes impératifs familiaux, heureux papa. Très amicalement JPS68 (d) 17 août 2008 à 23:37 (CEST)

Bonjour JM ! J'avais peur que cela soit pour le gisant, même si le format a été compressé, il y a quand même du pixel. Je pense qu'il ira vers la béatification. Pour le portrait de la Lozère, il devrait remplacer dans l'Infobox celui réalisé au XIX^e siècle - un sacré faux - dont tu as apprécié comme moi le manque de qualité, une horreur. Pour la suite je verrai bien Pétrarque (il est retenu pour le projet wiki), puis Clément VI à la suite (j'ai encore pas mal de textes à entrer). Enfin comme mes opinions philosophiques m'ont rendu spécialiste des papes d'Avignon, j'aurai à proposer, dans le cadre du Projet Vaucluse Grégoire XI, Innocent VI, Jean XXII et je ne parle pas de nos deux chers antipapes Clément VII et Benoît XIII pour lesquels j'ai le double de docs que pour les autres ! Au passage, il y aura pour le plaisir de nos palais la page des côtes-du-rhône villages, faite par un spécialiste en Vaucluse, mmmh... Ces propositons sont à discuter - le plus démocratiquement du monde - dans un cadre convivial et historique.

Donc dès que tu auras un peu plus de latitude au point de vue horaires, je suis d'accord pour une rencontre wikipédienne sur Avignon. Thèmes de travaux (outre le choix stratégique des pages à faire grimper) : Photo du 14 rue des Teinturiers, maison de Jean-Henri Fabre, photo Couvent Sainte-Claire - lieu de rencontre de Laure et du poète - puis application sur Commons (pour les ignares dont je suis). Un joli programme ! À + mon cher JM et avec toutes mes amitiés JPS68 (d) 18 août 2008 à 11:08 (CEST)

Tu as tout compris pour le descendant de Laure et sa famille, qui de droit et au plus haut niveau est contacté. JPS68 (d) 18 août 2008 à 14:18 (CEST)

Luberon

Le doublon, c'est moi qui venait de l'installer tout fier d'avoir trouvé une carte Cassini où était noté Lébéron alors qu'elle était en place un peu plus bas dans le texte. La bulle, quoi ! Rassure toi, j'en ai scanné une qui n'est pas mal non plus dans le genre parisien, une superbe aquarelle datée, si je me souviens bien du XVIII^e. Cela m'apprendra à aller trop vite ! Amitiés JPS68 (d) 18 août 2008 à 15:35 (CEST)

Rencontre wikipédienne

Pour moi mercredi est tout bon, mon seul rendez-vous à lieu vers 16 h (+/- 1/2 h). Donc tes horaires me vont parfaitement. À + pour les détails JPS68 (d) 18 août 2008 à 17:02 (CEST)

Fabre

J'y cours .Yodie (d) 19 août 2008 à 10:51 (CEST)

J'en reviens et nous nous sommes télescopés avec Yodie en plein devoir électoral ! Autre bonne nouvelle Urbain V est passé, mais c'était entendu depuis une bonne semaine. On passe au reste, la grande forme quoi ! Hasta manana por la tarde, tiens je n'ai pas vu le ~ espagnolTrès amicalement JPS68 (d) 19 août 2008 à 11:11 (CEST)

Je viens de découvrir où était l'École Normale d'Avignon au temps de JHF, en plein centre-ville, c'est-y-pas une bonne nouvelle, ça aussi JPS68 (d) 19 août 2008 à 11:27 (CEST)

Attaque et contre-attaque

Réaction immédiate à l'attaque de EL qui, je pense, n'était pas allé jusqu'à la note contre le créationisme aux USA. J'espère que ma contre-attaque mesurée et sereine va couper le mauvais effet de cette violente diatribe. Gardons pleinement confiance JPS68 (d) 19 août 2008 à 20:23 (CEST)

Ça va, cela à l'air de se calmer dans la critique. Mais demain nous aurons du pain sur la planche, de toute façon l'appétit vient en mangeant . On tient bon, très cordialement (tiens du coup je vais en boire un de cordial !) JPS68 (d) 19 août 2008 à 20:54 (CEST)

Accusé de réception

OK pour Yodie, si elle peut venir bien sûr. Trajet prévu : Rue des Teinturiers, rue de Roi René, c'est à côté. Puis troisième site près de la place Guillaume Puy. Impossible de trouver l'adresse du clos que pourtant je connais. Bigophone-moi - si tu veux - pas d'enfant à la maison - et on règle le tout en deux coups de cuillère à pot JPS68 (d) 19 août 2008 à 21:45 (CEST)

La meilleure défense c'est l'attaque

Et bien voilà un texte qui le montre, excellent en tout point. JPS68 (d) 19 août 2008 à 22:42 (CEST)

Une première réussie

Ravi de savoir que tu as chevauché sans encombre sur la Via Domitia et que tu es arrivé à bon port. Cette rencontre ne me laisse que d'excellents souvenirs tant pour le travail réalisé que pour la nécessaire connaissance (et reconnaissance) qui en a résulté. Vivement une prochaine avec plus de participants et tout le Projet Vaucluse va se développer à la vitesse grand V. À + JM et très cordialement JPS68 (d) 20 août 2008 à 23:43 (CEST)

Effacer de sa PDD une discussion et même plusieurs venant des spécialistes en Vaucluse, c'est-y-pas interdit ça ? Jette un coup d'œil là ou tu sais d'abord sur la PDD (disparition des spécialistes) puis sur l'historique (où l'on se retrouve). Ouh que c'est vilain.

Tu as vu qui était l'auteur de l'attaque ? J'ai répondu sur la page du bistrot, en citant les sources. Mais je sens que cela ne sera pas suffisant pour calmer l'auteur des disparitions des questions/réponses gênantes sur sa PDD. Tout cela m'amuse pour l'instant mais je sens que je vais me Très amicalement JPS68 (d) 21 août 2008 à 10:30 (CEST)

OK, JM, je reste . D'autant que je reçois du soutien : Racine est un précurseur du Divin Marquis.

Anglic de Grimoard et Véran de Cavaillon

dès que tu décides de t'y mettre, si tu as besoin d'un peu d'aide, tu sais ou nous trouver --Ampon (d) 21 août 2008 à 18:54 (CEST)

Bien sûr ! Sanguinez (d) 21 août 2008 à 18:56 (CEST)

Atelier graphique

Ah, que oui que je l'ai vu, un chef-d'œuvre ! Je viens d'ailleurs d'en remercier l'artiste. Et pour le moral, il y a aussi le vote sur JHF qui augmente grâce à Pmpmpm. Et puis tiens, pour me décrasser l'esprit, avant de retourner à notre entomo - ce soir j'intègre ma rédaction - je viens de terminer (provisoirement) les côtes-du-ventoux, un article qui va intéresser à la fois le Vaucluse et le Projet V & V. Du coup je me sens mieux. Dis-moi ce que tu en penses. Très amicalement JPS68 (d) 22 août 2008 à 16:32 (CEST)

Côtes-du-ventoux

Tout à fait d'accord avec tes judicieuses remarques. Ce n'est quand même (en l'état actuel) qu'un exercice de style pour me vider la cervelle. La photo de Venasque est tout à fait souhaitable. Connaissais-tu les cuves vinaires rupestres et particulièrement celles de Gordes ? Merci beaucoup et à + JPS68 (d) 22 août 2008 à 17:22 (CEST)

Ah les salauds ! Sur ces sites, ils ont pompé mon livre et en plus sans me citer ! Mais c'est de bonne guerre. C'est en voyant ces copiages effrénés que je me suis dit qu'après tout autant que ce soit l'auteur lui-même qui utilise son œuvre, ben tiens.

Pour les cuves rupestres, bien sûr Saint-Firmin, il y a une aussi dans la maison de la mère du maire (que je ne connais pas) et plusieurs aux Boujolles (que je connais) outre celles du village de bories et puis bien d'autres éparpillées dans la nature.

Pour la carte Pétrarque, elle se précise. Semhur fait les dernières retouches. À + JPS68 (d) 22 août 2008 à 18:22 (CEST)

Les enfants d'abord

J'espère que tout va bien maintenant pour ta pitchounette et pour la maman qui a dû avoir un choc. Je pense à vous. Merci pour Commons. Dès que tu as un moment - tu dois avoir reçu mon mail sur JHF - tu regardes ma proposition complémentaire, mais rien ne presse. Ta fille d'abord. Très amicalement JPS68 (d) 23 août 2008 à 15:22 (CEST)

Urbain V

Bonjour Ampon,

je suis désolée de n'avoir pas pu revoir à temps mon avis sur l'article avant qu'il soit promu en BA. J'étais sur la route des vacances et n'ai vu ton message que trop tardivement. J'espère que tu ne m'en veux pas, en tous cas bravo pour les améliorations. La prochaine fois j'essaierai d'être à la hauteur... À bientôt, --Serein ^[blabla] 24 août 2008 à 20:26 (CEST)

Fabre, une référence ?

Voili, voilà ! Ajout fait et je viens de voir les tiens, on ne peut plus appréciables. Je te laisse donner le coup d'œil du maître sur la dernière mouture. J'espère que tout c'est remis en ordre dans la maisonnée. À + cordialement JPS68 (d) 25 août 2008 à 16:21 (CEST)

J'avais deviné, va, que c'était bien toi ! Ça avance, ça avance... D'accord avec toute ton argumentation. Sinon OK pour la réponse sur l'emploi du présent. Je vais te chiader la chose. Un petit mot à Serein, peut-être ? JPS68 (d) 25 août 2008 à 18:26 (CEST)

Réponse faite et placée sur la page de vote. j'ai bien évidemment repris les arguments de O Kolymbitès mais au fait je croyais que pour Fabre nous avions utilisé le présent. Me serais-je trompé ou gourranté à ce point ? Penses-tu pouvoir placer les photos de la rue des Teinturiers et de l'École Normale sous peu ? J'ai bien commencé à lire la page Commons, je ne sais pas pourquoi, je n'arrive pas à décoller. Il va falloir que je me fasse aider par beaucoup plus jeune que moi . Du coup j'ai prévu un repas mercredi avec la jeune génération familiale. Cordialement JPS68 (d) 25 août 2008 à 19:44 (CEST)

Un tour au palais des papes

Oh, que oui que j'avais remarqué ton énorme travail sur ce cher Urbain V. Je ne t'en remercierai jamais assez ! Mais qu'est ce que tu veux, face à une telle avalanche, je n'ai fait qy'y jeter un œil et suis reparti. On est sacrément complémentaire tout de même ! Dès que tu auras atteint le seil de saturation, tu me fais signe et je retournerai dans la cour d'honneur. Couthon viens de m'envoyer un message de remerciement pour son article Massacre de Tulle qui vient de passer en BA. Je lui ai offert une bouteiile de châteauneuf-du-pape, c'était bien le moins après son vote et ses compliments pour Urbain V et je lui demande de mettre son nez chez Fabre. Très amicalement JPS68 (d) 25 août 2008 à 20:01 (CEST)

Oh la bourde !

Eh bien oui, il était pour toi ! Je dois être un peu fatigué... Bon tout ça pour te dire que j'avais suivi Urbain à Montpellier. Je te place le massage sur ta page. Les photos sont en place et tu es tout excusé. JPS68 (d) 26 août 2008 à 18:41 (CEST)

Dernière visite à Montpellier

Bonjour JM

Il s'agit bien sûr d'Urbain V. La référence dont je me suis servi est sur google books Jean-Pierre Thomas Mémoires historiques sur Montpellier, Paris 1827, pp. 106 à 109. J'ai noté la chose mais peut-être faudrait-il - si tu le juges utile - faire un lien avec ce livre en ligne. Je suis un peu court pour me lancer dans la chose. Toujours est-il que ça décrasse le texte.

Bravo pour les photos de Fabre/Avignon. Elles complètent pile-poil deux endroits un peu désert. À + et très cordialement JPS68 (d) 26 août 2008 à 17:47 (CEST)

Fabre...

Bonjour Ampon,

J'ai reçu votre message en entrant en conflit de modification avec votre petite remarque, alors que je m'apprêtais à nuancer mon opinion. Enfin, je n'y disais rien d'autre que quelques mots, savoir que je venais de découvrir dans l'article consacré à Fabre le passage consacré au "jubilé" de Fabre, auquel Edmond Rostand envoie un message pour excuser son absence, où il le décrit comme « une des plus pures gloires de France, le grand savant dont j'admire l'œuvre, le poète savoureux et profond, le Virgile des insectes, qui nous a fait agenouiller dans l'herbe, le solitaire dont la vie est le plus merveilleux des exemples de sagesse, la noble figure qui, coiffée de son feutre noir, fait de Sérignan, le pendant de Maillane », etc. Bref, si l'estime de Jean Rostand pour Fabre vaut celle d'Edmond, je serais bien en peine de classer l'affaire trop péremptoirement. L'argument du sérieux des sites mentionnant Jean Rostand plutôt qu'Edmond étant trop faible et trop fragile, je pense que le mieux est encore de laisser les choses en l'état, en précisant simplement dans les notes qu'on (quelques liens vers des sites pour lesquels c'est le cas) a pu attribuer cette citation à Jean Rostand, bien que Gilbert Jolivet (source) la mette plutôt dans la bouche d'Edmond. Il est vrai que cette citation est intéressante, et bien digne de figurer dans l'introduction, de sorte qu'il serait dommage de s'en défaire...

Quant au sonnet, je ne l'ai toujours pas retrouvé, mais je vous avertirai si je parviens un jour à mettre la main dessus.

Cordialement,

--Schiller Schwanengesang 27 août 2008 à 14:46 (CEST)

J'aime mieux, en espérant votre compréhension, vous laisser l'honneur de nuancer par vous-même l'attribution de ses dires à Jean ou Edmond Rostand. Je sais bien qu'étant celui qui le premier mis en lumière les difficultés soulevées par cette citation, il serait plus évident que je m'en charge, mais je suis convaincu de n'en être en aucune façon plus capable que vous, et aimerais toujours mieux ne me soucier des articles auxquels je n'ai pas de part qu'à mon échelle.

Cordialement,

--Schiller Schwanengesang 27 août 2008 à 15:36 (CEST)

Elles sont chouettes

Il n'y a pas que les filles du bord de mer... tes photos aussi ! Superbes. À + et très amicalement. JPS68 (d) 27 août 2008 à 19:41 (CEST)

Eh bien oui, celles d'Aix aussi ! Il est vrai que l'on sature totalement. On se crève la paillasse et on se heurte à des pinailleurs - mais ta qualification est plus juste - qui profite de la moindre faille ou supposée telle pour ramener leur science. Des gars comme Schiller sont rares et précieux. Bon on passe au repos et/ou au plaisir. J'ai vu pour Avignon ton travail. Attends-toi le jour où on le présente à des niaiseries sur à Avignon ou en Avignon. Moi je fais un peu dans le vin, ça relaxe.

Pour Yodie, elle n'est pas libre en soirée, donc on annule le 1^er septembre. Ayant restructuré ce matin ma page, j'ai mis une boîte Vaucluse et du coup je suis tombé sur VMLagnes. Il ne faudra pas l'oublier, j'ai vu qu'elle a un peu commencé sur son village puis arrêté. Elle manque d'un parrain.

Bon tout ça est très décousu, on sature, on sature. Mais ça va passer. La famille d'abord et baisse un peu tes horaires, conseil de vieux routier (enfin si tu le peux !). Allez, va, tout va bien se passer et la semaine prochaine le moral sera au plus haut. À + JM, cordialement JPS68 (d) 27 août 2008 à 23:20 (CEST)

Rostand et Fabre

Bonjour Ampon! Je suis désolé de vous déranger alors que d'autres difficultés et d'une toute autre importance vous retiennent par ailleurs, mais pouvais-je vous taire que j'ai trouvé de nouvelles informations au sujet du fameux sonnet de Rostand? Ou plutôt devrais-je dire des sonnets, puisqu'il semblerait qu'ils soient en fait au nombre de huit, publiés dans le Cantique de l'aile, recueil posthume de M.Edmond Rostand. Je suis parvenu à retrouver l'un d'eux , que j'ai immédiatement placé sur wikisource (ici), sans oublier d'ajouter un lien pointant vers ledit poème à partir de la page consacrée à Fabre, ainsi qu'un addendum. Yves Delange cite en outre deux autres quatrains, mais sans préciser jamais de quel sonnet ils sont extraits, de sorte que je ne les ai pu donner nulle part. A tout hasard, les voici:

De plus, il sait trouver les mots vifs et luisants
Qui peignent la cuirasse et dessinent la patte
Et faire d'une étude austère et délicate,
Une ardente aventure aux détails amusants.

Il sait conter. Il conte à soixante-dix ans,
Comme devait conter l'aïeule rouergate
Que regardait filer le chat aux yeux d'agate
Car ce savant est fils de divins paysans.

Je ne pense malheureusement pas que nous en puissions faire quelque chose. Je désirais également vous dire que, mais seulement si le temps s'en trouve dans la journée de demain, ce qui n'a rien de certain, j'avais peut-être l'intention d'ajouter quelques informations quant aux relations entre Jean Rostand et Fabre, et au propos des positions de Fabre vis-à-vis des théories évolutionnistes, qu'il me paraîtrait difficile de ne pas évoquer clairement. Vous souhaitant, malgré tout, et aussi sincèrement qu'il m'est possible, une agréable après-midi, --Schiller Schwanengesang 28 août 2008 à 12:31 (CEST)

durance

Merci de la proposition. En fait, le vote BA est une initiative de Roucas, qui me réjouit, mais qui dépasse mes intentions. J’en profite pour compléter l’article, et je suis très content de toutes les améliorations typo que j'avais vaguement l'intention de faire...

Je pense que les parties géographie et géologie seraient à compléter, mais si tu as une source intéressante, quelque soit la partie, je suis preneur. merci. Épiméthée (d) 29 août 2008 à 11:39 (CEST)

OK pour la Durance, je vais y jeter un coup d'œil. Justement dans Vaucluse Matin d'aujourd'hui, il y avait ½ page sur ce sujet.

Pour la partie vin du Petit Futé, c'est une bonne compilation avec plusieurs sources. Mais comme disait l'autre, c'est fait par un parisien (terrible insulte issue du terroir !), un journaliste du cru n'aurait pas oublié les châteaux La Nerte (Châteauneuf-du-Pape) et la Canorgue (Bonnieux). Mais c'est correct dans l'ensemble.

Schiller, après avoir rempli son devoir électoral, vient de m'annoncer son départ (entre quelques semaines et un an). Je lui ait dit tout ce que je pensai et de lui et de sa collaboration.

Pour notre future rencontre wikipedienne, je demande à Yodie ses disponibilités futures et on avise ensuite.

J'ai vu une fort intéressante contribution sur une PaS concernant Le Grand Jardin. Tu devrais vraiment adhérer au Projet V et V. Allez à +, je commence à redécoller JPS68 (d) 29 août 2008 à 18:30 (CEST)

En pleine Durance

Ah que voilà quelque chose qui se passe en toute fraternité provençale. J'irai refaire un saut demain pour y ajouter mon vote en BA. Pour le moment je viens de rapatrier le Maréchal Brune dans le Projet Vaucluse. Un article où la photo de Guillaume Puy va avoir toute sa place. À + JM et bon bain dans la Durance, on dit que ça détend ! JPS68 (d) 29 août 2008 à 23:52 (CEST)

Avignon

Je viens aussi de piquer une tête dans la Durance après avoir voté et en signalant l'absence de la fête annuelle des radeliers. Je vois que tu est revenu à Avignon. Moi aussi par la diagonale avec Brune (déjà intégré dans la partie Terreur Blanche avignonnaise) et au passage j'ai aussi rapatrié dans le Projet Vaucluse le dénommé Jourdan Coupe-Tête. Bravo pour ton adhésion au Projet V & V et surtout de ta proposition ! À mon avis tu vas recevoir quelques compliments JPS68 (d) 30 août 2008 à 10:55 (CEST)

Oh que oui, la cité des papes sera une bombe ! Tout un chacun voudra donner son petit avis. Alors on y va calmos, sans stresser, et à un rythme qui sera le nôtre. De toute façon on y arrivera. Je vais aller manger (et déguster) à Vacqueyras et je reprendrai à la fraîche. À + mon cher JM JPS68 (d) 30 août 2008 à 11:34 (CEST)

Bienvenu à JM, nouveau membre du Projet Vigne et Vin et pas des moindres ! En espérant que ta venue va dynamiser ce projet et que ses articles pourront bientôt postuler à des BA et des AdQ. Très amicalement JPS68 (d) 31 août 2008 à 09:56 (CEST)

Màj des maires

Je suppose que les articles du Vaucluse sont à jour, aussi, peut-être peux tu l'indiquer ici. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 31 août 2008 à 12:13 (CEST)

Je l'aurai parié !

Bonjour JM ! Toi, tu es exceptionnel, pour quelqu'un qui dit s'y connaître à peine, tu fais fort. Tu désébauches Viticulture et maintenant tu t'attaques de front au Vin rouge. Bravo mille fois... Si au passage tu pouvais me rendre juste un petit service, regrouper ensemble les notes Sopexa. Allez, je vais fumer un petit cigare et voir tes nouveaux ajouts. À + JPS68 (d) 1 septembre 2008 à 10:43 (CEST)

Un pêté pour un rendu

Bonjour,

Je vois que tu t’intéresses à la vigne et au vin. Je ne suis pas spécialiste, ni dans la vie réelle ni sur le sujet encyclopédique, mais j’avais acheté "Une histoire mondiale du vin" d’Hugh Johnson (et oui, un Anglais). Si tu as besoin de références sur un sujet ou un autre, je peux toujours piocher dedans. Épiméthée (d) 1 septembre 2008 à 11:01 (CEST)

On fait le point

Pour la photo du verre de vin, elle était sur 200px dont plus grande, je l'ai réduite à la taille des autres, du moins il me semble, et l'ai remise en haut afin de mieux illustrer ton passage sur la robe avec une série de verres à dégustation.

Pour le wikiconcours, mettons de côté pour l'instant Clément VII, j'ai sur celui-ci une doc double que pour les autres papes (pas totalement triée d'ailleurs) mais on va se le garder pour la bonne bouche.

Apt serait bon pour moi, très bonne doc en portefeuille et facile à exploiter. Mais il y a le risque de voir intervenir massivement tous ceux qui penseront connaître cette ville pour avoir fréquenté une fois son marché du samedi ! Sinon c'est du tout bon.

Châteauneuf-du-pape et Gigondas ou Vacqueyras, pourquoi pas ? Et tiens si on se tapait le muscat de Beaumes-de-Venise, page qui n'existe même pas ? En plus c'est le seul vin que tu bois avec le Sauternes (mazette, tes choix sont très sûrs !). Il y a la cave Balma Venitia, la plus somptueuse coopérative de France, et quelques domaines, parmi lesquels les Bernardins, dont les vins peuvent nous pousser à devenir géniaux.

OK pour aller prier à ND d'Aubune lors de la prochaine wikirencontre. Du coup on joindra l'utile à l'agréable. Et je t'apprendrai à déguster au nez puis à recracher (évidemment pour le muscat ce sera dur, très dur) mais fort utile quand tu dégustes en concours plus de 20 vins consécutivement. Et puis, boire ou conduire, il faut choisir .

Bon, le point est fait sur une partie déjà, au passage sympa la proposition d'Épiméthée, je vais vérifier un à une les points restants en suspend et je reviens. JPS68 (d) 1 septembre 2008 à 16:49 (CEST)

Excusez-moi de m’immiscer dans la conversation, c’est juste pour un merci pour le la plus somptueuse coopérative de France, le gendre de mon oncle y est viticulteur. C’est vrai que le muscat y est particulièrement fin (désolé pour la pauvreté du commentaire), pour le trias, je vous dirai ça dans quelques années. Épiméthée (d) 1 septembre 2008 à 16:57 (CEST)

La famille du vin est une grande famille ! Passer de l'eau dee la Durance au muscat de Beaumes + à son superbe rouge sur le trias (terre des dinausores), il fallait le faire. là on apprécie wikipedia.

Reprend-moi si je me trompe : On peut présenter jusqu'à 5 pages sur le Vaucluse ? Et combien sur le Projet V & V ?

Quant à être seul sur vin rouge ou vin blanc, tu ne connais pas encore Ampon, mon cher JM, il a déjà attaqué le blanc !! Pourquoi d'ailleurs tu ne lancerai pas un appel sur la PDD du Projet V & V ?

Pour le Vaucluse, Mistral pratiquement rien comme doc intéressante. René Char, j'ai de la tendresse pour ce bonhomme, pas de doc mais l'Isle est dans la banlieu d'Avignon et de Gordes + photos facilement réalisables. Apt, j'y reviens, le pays de mon enfance, beaucoup de doc, beau sujet qu'on peut dominer en dépit de son marché le plus snob de France ! Après la cave la plus somptueuse de Beaumes...

De toute façon, tu choisis mais pas de papes pour l'instant sauf le palais si tu veux. On va te faire ça au feeling et puis si on gagne, on gagnera ! JPS68 (d) 1 septembre 2008 à 17:17 (CEST)

Le choix

Tout à fait d'accord pour ta dernière proposition Apt, Palais des papes et Beaumes-de-venise vin doux naturel. Sur ce dernier sujet, il y a un mois ou deux, j'ai rencontré Alain Ignace, le président de Balma Venitia, qui m'a remis toute une doc. Peu fiable sur la partie hitorique de l'AOC Muscat de Beaumes mais pour le reste, j'ai déjà matière à commencer.

Quant à Clément VII, si je commence et que je vois arriver l'autre avec ses demandes de réf. néc., il va y avoir un conflit homérique. Je préfére attendre q'Urbain V soit tout sourcé et présenté en AdQ, de plus j'ai une doc sur Le rayonnement géographique du culte d'Urbain V à la fin du XIV^e siècle que je vais pouvoir intégrer dans le paragraphe béatification.

Maintenant, si l'on est plusieurs [mais qui ?], on pourra peut-être choisir d'autres thèmes. Au passage, je préfèrerai Vacqueyras (AOC), je connais bien le président du Comité Interproffessionnel, tandis qu'à Gigondas, je n'ai des relations (peu suivies) qu'avec quelques producteurs.

Dernier point, si tu peux aller mettre ton vote pour PaS sur Château Bois Martin, un domaine bordelais sans notoriété et sans texte, cela permettrait, peut-être d'éliminer cette incongruité. À + JM et on fonce JPS68 (d) 1 septembre 2008 à 20:01 (CEST)

Ce bandeau sur la PDD du Muscat de Beaumes me fait tout bizarre ! C'est une première et j'attends que tu me guides ! Pour le vote, il n'y avait rien d'obligatoire, tu t'en doutes, mais je savais que nous serions en communauté d'idées. Ce n'est pas parce que l'on est bordelais que tous les coups d'arnaque sont permis et c'est le cas de ce château qui de plus voulait aussi imposer son second domaine château le Sartre qui lui a disparu en SI.

Que penses-tu du schéma de rédaction pour le muscat ? Sera-ce suffisant pour faire un article étoffé ? Je vais ajouté une partie étymologique sur l'origine du nom muscat. Et je vais aller vérifier le boulot à faire sur les autres pages. Tiens au passage, vérifie si le lien externe Conservatoire des AOC est valable (adresse de la cave Balma Venitia) et n'est pas trop publicitaire. C'est là que se trouvent l'ensemble des producteurs.

Dernier petit point, elles sont jolies les filles de... Tahiti ! En particulier Lilyu Très amicalement JPS68 (d) 1 septembre 2008 à 23:18 (CEST)

wikiconcours sept 2008

Bonjour Ampon,
Il aurait fallu que tu dupliques le code de la page de l'équipe dans celle de la liste des équipes, en particulier en recopiant la liste des articles. Mais à chaque fois que tu aurais fait une modification dans l'un, il aurait fallu que tu le fasses dans l'autre, alors j'ai simplifié : maintenant toute modification dans la page de l'équipe sera automatiquement visible sur la page commune aux équipes.
Évidemment, nous considèrerons l'état au 1^er septembre, je te le garantis, tu n'as pas de soucis à te faire . Ravi de votre participation à tous les deux.
Bonne chance. Chaleureusement. Gemini1980 oui ? non ? 1 septembre 2008 à 23:27 (CEST)

Carnet de route

C'est du tout bon ! Tu as raison, on ne s'affole pas, on ne stresse pas, on s'amuse et l'on va bien le faire. Pour le palais, cela doit être possible, un ancien copain de fac. J'ai bien pris note pour le délai des photos. Pour tout ce planning illustratif, je vais te soumettre un petit topo de ce que je verrais comme nécessité. Pour les textes ne t'inquiètes pas. Je commence à comprendre qu'il faut sourcer, c'est pas sorcier, quoi ! Je vais rentrer un max puis après je référence. EX : pour mon copain Laborieux sur l'origine du nom muscat, j'ai rentré le texte, ai son livre à mon côté mais n'ai pas encore retrouvé la page. Allez, à + JM, c'est vrai que Gemini est un gars super. JPS68 (d) 2 septembre 2008 à 00:03 (CEST)

VDN et tutti quanti

Je viens juste d'arriver. Je regarde les choses en cours et je te dis. L'idée de la carte est excellente : 4 communes pour le Muscat, sans oublier Vacqueyras (1 commune et ½). J'ai découvert une oblitération postale de 1907 marqué Palais des Papes - Avignon, je vais la scanner. À + JPS68 (d) 2 septembre 2008 à 16:04 (CEST)

Les deux dessins de ton grand sont meilleurs que ceux de Viollet-Leduc ! De plus le plan est en deux couleurs. C'est du tout bon. Je vais sourcer l'étymologie de Beaumes-de-Venise avec le Dico de dauzat et Rostaing. JPS68 (d) 2 septembre 2008 à 17:45 (CEST)

Attention, ce site est un tissu de c... au point de vue histoire. Il est le résultat du délire d'un érudit local qui mélange tout : Pline parce que il a parlé du vinum dulce des Voconces (Vaison et Die) alors qu'à Beaumes on est chez les Méminiens, le Clément V, sans doute parce qu'il a résidé à Malaucène est annexé à Beaumes lui aussi, et ça continue, il n'y a jamais eu de muscadières à Beaumes avant Clément VI (mais les numéros sont si proches, autant falsifier), etc. etc.. Tout cela est diffusé massivement tant dans le dossier du Consevatoire des AOC de Beaumes (que je possède) que sur des sites Internet. À qui donc se fier ? Par contre tout le reste est bon, heureusement JPS68 (d) 2 septembre 2008 à 18:57 (CEST)

Toi, JM tu n'y est pour rien ! Même la référence du Quid est bonne, je l'ai simplement doublé de celle de Bailly. Rostaing en donne une origine en abrégé dont je recherche la signification. Dès que trouvé je remplacerai. Quant à l'autre fadoille , il te sort ses bourdes avec une telle outrecuidance que tu en reste baba ! Et tiens toi bien son opuscule historique est vendu à Balma Venitia. Comme quoi on peut faire du bon vin et être nul en histoire . Allez, à + JPS68 (d) 2 septembre 2008 à 19:10 (CEST)

Quand je te dis que tu es un chef ! JPS68 (d) 2 septembre 2008 à 19:34 (CEST)

Le travail c'est la santé

Ne t'inquiète pas, tout va bien. En ce moment je dialogue avec LPLT sur le fil conducteur de la rédaction des pages vigne et vin (évidemment dans le cadre du concours). Yodie reprendras contact avec nous ce soir pour nous donner un coup de main. Pour les sièges, eh bien j'étais en train de les oublier ceux-là ! Et pourtant, ils sont dans P. Pansier, Les sièges du Palais d’Avignon sous le pontificat de Benoît XIII, Annales d’Avignon et du Comtat Venaissin, 1923. Merci de m'avoir remis sur la piste. As-tu reçu mon mail avec le cachetr postal du palais des papes en 1907 ? À + JPS68 (d) 3 septembre 2008 à 13:03 (CEST)

Débat-vote mise en page et esthétique de l'infobox commune

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es un participant du projet commune de France et que tu as participé aux travaux préparatoires concernant l'infobox commune de france. Le vote du débat sur la mise en page et l'esthétique d'une nouvelle infobox est ouvert tu peux à présent venir voter en allant sur la page mise en page et l'esthétique. Le débat-vote sur la mise en page et l'esthétique est le dernier des 5 débats-votes lancés depuis ces derniers mois. Ceci est donc le dernier messages envoyé concernant la réforme de l'infobox. Cet dernier vote permetra de conclure l'ensemble des travaux débutés voilà plusieurs mois. amicalement--Wikialine (d) 3 septembre 2008 à 15:41 (CEST)

Eh bien dis donc !

Heureusement que tu n'avais pas trop de temps ! Sinon... JM tu es irremplaçable et je pèse mes mots. Je n'est pas pu faire grand chose cet après-midi, sinon du secrétariat. Mais enfin nous sommes arrivés avec LPLT à un consensus important sur des critères d'admissibilité (tu mets ton nez dans la PDD du projet V & V et tu y ajoutes ton grain de sel, si tu le veux, bien sûr) et surtout sur le schéma de rédaction pour les AOC (donc pour Vacqueyras et Beaumes) qui vont être jugé dans le cadre du concours. Pour le Palais des Papes, ça avance à grands pas, reste Apt un peu sur la berge (du Calavon) jusqu'à présent. Mais ça va venir, j'ai de la doc et toi la capacité de trouver l'introuvable ! Allez à + JPS68 (d) 3 septembre 2008 à 23:57 (CEST)

Constestation des AdQ

Merci pour ton encouragement, je ne compte en effet pas m'arrêter à quelques uns. J'ai déjà fait une liste d'article que je compte contester, si personne ne daigne les améliorer. Speculoos (D · B) 4 septembre 2008 à 14:15 (CEST)

Accusé de réception

Bonjour

Bien reçu des messages. Je jette un coup d'œil sur le palais puis je retourne à Beaumes. Je viens de remettre la main sur Histoire du vin en Vaucluse de Robert Bailly, il y tous les éléments qu'il nous faut pour l'historique du muscat local. Je te propose de rediriger ton travail concernant cette partie (Pline, etc.) dans Histoire du Vaucluse où il sera plus à sa place. Bizarrement, les muscadières n'apparaissent à Beaumes qu'après celles de Champfleury (Avignon), Velorgues (eh, oui !), Châteauneuf-du-Pape, etc. donc vers 1360. Tu touches-là du doigt l'inculture de l'érudit local (le texte de Bailly avec références et tout le saint-frusquin date tout de même de 1972 !). Je me mets au boulot, cordialement JPS68 (d) 4 septembre 2008 à 14:59 (CEST)

Purplehz récidive

Massacres de Katyn

Amicalement. Furmeyer 4 septembre 2008 à 20:22 (CEST)

Rencontres wikipediennes

Bonsoir JM

Minimum deux, puisque Palais des Papes (1), Beaumes & Vacqueyras (2) et il reste Apt. J'ai bien noté tes jours bloqués. Dès que tu le sens, tu fais signe. Quant à moi, j'ai toujours le vendredi de pris (rencontre des anciens du journal entre 11h½ et 14h½) pour une bouffe à Carpentras. Mais c'est à quatre tours de roues de Beaumes & Vacqueyras. À + JPS68 (d) 5 septembre 2008 à 00:35 (CEST)

Bonjour cette fois ! Énorme orage => insomnie, j'en ai donc profité pour avancer le muscat. Eh bien, cette page commence à me plaire (autant que le vin). J'ai viré les reliquats pseudo-historiques de l'érudit balméen et placé ton texte sur le vignoble (vauclusien) dans Histoire de Vaucluse où il va parfaitement. J'ai gardé Pline par contre en modulant le passage des apianes vers le muscat (on ne sait pas). Pour l'instant je te redonne la page et irait dans la journée écrire sur le palais. En 4 jours tout cela a bien avancé. JPS68 (d) 5 septembre 2008 à 04:39 (CEST)

Révision de vote

Salut Ampon,
Souhaiterais-tu revoir ton vote sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Oroonoko ? Des sources ont été ajoutées. Certes ça serait encore discutable, même pour un BA, en temps normal. Mais je crois qu'il faut encourager les contributeurs à participer à la maintenance du niveau des AdQ, et leur retirer le label les uns à la suite des autres n'aide pas beaucoup. Je te laisse juger en toute bonne foi.
Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 5 septembre 2008 à 12:40 (CEST)

Je déplore qu'il y ait toujours moins de BA que d'AdQ, le niveau étant par définition plus facile à atteindre. J'aurais préféré que le retard, dû au fait que le label BA est beaucoup plus récent, soit rattrapé « par le haut », mais je ne nie pas qu'il y a du travail à faire sur les anciens AdQ, et que celui-ci peut passer par des contestations qui rééquilibrebront de fait les chiffres.

Cela dit on touche un sujet sensible, et il faut être prudent dans la façon d'agir, d'autant que ces contestations sont souvent faites par des contributeurs participant peu à la rédaction d'articles, exacerbant encore plus les sensibilités ; il y a eu des précédents douloureux. J'ai laissé un message dans ce sens à Speculoos et il a l'air de le respecter, ce pour quoi je lui suis reconnaissant. Le but n'est pas de contester pour déchoir mais pour améliorer, ce pour quoi il faut du temps et de la patience.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 septembre 2008 à 16:12 (CEST)

En fait, on rattrapera lentement le retard, puisqu'il y a pratiquement deux fois plus de nouveaux BA que de nouveaux AdQ tous les mois. Vu qu'il y a presque 100 AdQ de plus que de BA, il faudrait, à ce rythme, un peu moins d'un an. Mais vu qu'il y a grosso modo 100 AdQ qui n'ont plus le niveau théorique, avec les contestations, il faudra certainement beaucoup moins de temps. Enfin, ne dissertons pas là-dessus pendant des heures. J'ajouterai juste que ça ne sert à rien selon moi de passer obligatoirement par le BA. Ça donnerait juste beaucoup plus de travail de traitement alors qu'il y a des contributeurs qui ont tout simplement les sources bibliographiques et l'application pour écrire un AdQ du premier coup.

Merci pour l'offre qui est un gage de confiance mais j'aurais été bien incapable d'écrire sur les sujets que vous avez choisis. Ce qui est certain c'est que la prochaine fois je me remets à la rédaction (en fait je ne peux pas m'en passer, parce que même là je participe hors-concours sur Alpes dinariques).

Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 5 septembre 2008 à 17:37 (CEST)

Je pense qu'on est tout proche de l'AdQ pour le mont Ventoux. JPS68 m'avait parlé d'un débat existant sur la création d'un parc ; je pense qu'il a matière, contrairement à moi, à développer ce sujet. Pour le Luberon, il faudra voir...

Félicitations pour l'heureuse nouvelle qui s'annonce. Gemini1980 oui ? non ? 5 septembre 2008 à 18:20 (CEST)

Palais des papes

J'allais tranquillement faire un tour au palais ! La surprise... Quel changement ! Bravo et je te laisse continuer. Du coup, je vais aller boire un pot à Apt, j'hésite entre la Grand Café Grégoire à la Bouquerie ou Le Pastre sur le Cours. Mais de toute façon, il va en sortir quelque chose. Ne t'inquiètes pas si ce n'est pas dans l'immédiat. Juste avant le concours j'avais restructuré pa page et installé, entre autres, un bac à sable, c'est là que je fais joujoute. Je me plonge dans mes docs.

Question bête : une page dédiée, ques aco ? LPLT et toi m'avait employé ce mot dont je subbodore le sens mais sans plus.

J'ai averti l'autre jour Gemini qu'il manquait un petit texte dans le Mont Ventoux sur sa proposition dde classement avec ses communes en Parc Naturel Régional vers l'horizon 2010 (en plus d'être déjà Réserve de la Biosphère). J'ai peu de doc. En-as tu ? En réalité cela pourra attendre la fin du concours, mais j'avais totalement oublié de te le signaler. Très amicalement et à + JPS68 (d) 5 septembre 2008 à 16:49 (CEST)

Quand on m'explique, je comprends tout

Eh bien, voilà ! Je vais donc augmenter la page des massacres de la Glacière (comme celle de Brune pour Avignon) et faire un renvoi en article détaillé. Par contre j'ai une superbe - si l'on peut dire - gravure (quasiment d'époque) sur la chose. On en parlera dans le cadre de mes cours particuliers. Allez à tantôt, avec l'orage qui se prépare à nouveau je reste tranquillement abrité devant mon PC. JPS68 (d) 5 septembre 2008 à 17:16 (CEST)

Les marches du palais

Bonsoir JM

Pour avoir vu, j'ai vu ! À ce rythme on se dirige droit vers l'AdQ. Je vais bien sûr améliorer la page Massacre de la Glacière, mon travail de ce soir. Pour la montée des marches du palais que penserais-tu de ce mercredi ? Il nous faut des fresques, des salles, etc.

Une idée vient de traverser ma cervelle, il ne faudra pas oublier de parler de la Mule du pape, le conte de Daudet qui a formé l'imaginaire des enfants (et des + grands) sur le palais.

J'ai pu me procurer un excellent guide en couleur à la librairie du palais. Donc pas de problème pour le choix et la sélection des documents iconographiques (eh, eh,...il fallait bien que je la place cette expression !).

J'ai aussi pas mal de docs sur le palais (utilisable bien sûr sur commons) dont ses premières représentations (XV°, XVI° et XVII°).

Bon, tout va très bien, et nous avançons. Pour Vacqueyras et Beaumes, que penserais-tu de la semaine prochaine ? Je sais ce qu'il faut demander maintenant comme documentation pour ces AOC. Il me suffira de prendre rendez-vous avec les deux responsables. À te lire JPS68 (d) 7 septembre 2008 à 22:11 (CEST)

Pour la Mule du pape, elle doit effectivement faire partie des œuvres littéraires (poésies, contes ou romans) consacrées au palais. Personnellement j'ai encore La Tour des Anges et L'inconnu d'Avignon, il doit y en avoir d'autres. Pour la rencontre WK, d'accord pour repousser. Il est vrai que j'ai foncé pour Massacre de la Glacière. Ce Marc est une mine de renseignements. J'ai eu de ses nouvelles. Pour le moment, il est dans la mouïse avec les soins qu'il doit donner quotidiennement à son épouse. Mais il a programmé une visite d'Avignon, à partir de la porte de l'Oulle et de la place Crillon, le 25 octobre. J'essayerai de m'y rendre. Travaille bien et à + JPS68 (d) 8 septembre 2008 à 13:54 (CEST)

Comme tu dis à lire absolument. Dis donc, parmi les tours, il ne manquerait pas le Tour de la Glacière, dite des Latrines ? J'ai pas mal de docs sur tours et chapelles, tu veux que je m'y mette ou tu t'en charges ?

À propos, tu veux que j'en ajoute encore sur le Massacre de la Glacière ou pas ? Michelet est en ligne c'est donc possible. Seul hiatus, je ne possède point les deux ouvrages de Moulinas, un de mes anciens prof d'histoire à la fac. Très cordialement JPS68 (d) 8 septembre 2008 à 17:52 (CEST)

En priorité

Bonjour JM,

Aussi crevé que toi mais pour raison de déménagement ces deux derniers jours. J'ai été HS jusqu'à maintenant et viens enfin de lire ton message. Je crois que l'on peut mener très loin le palais. AdQ, peut-être, mais bien du BA et rapidement, c'est sûr (Cf. dialogue Gemini/Ampon).

Je pense avoir trouver la filière pour les photos (et autes docs). J'ai utilisé les compétences familiales pour pouvoir y pénétrer autrement qu'en tant que simples touristes. Si tout marche bien, je le saurai demain dans l'après-midi.

Pour Vacqueyras, dès que nous aurons fixé la date pour les photos de Beaumes, je prends rendez-vous tant avec A. I pour ce cru qu'avec Ch. G pour Vacqueyras (docs manquantes et photos). Un seul exemple, le vin de Vacqueyras est le cru officiel du Festival d'Avignon et ce chaque année. En ce moment, les vignerons doivent recevoir les pontes du Festival pour les vendanges. Ils nous fournissent tout ce qu'il nous faut, en une semaine l'article double de volume, sinon, il reste en l'état.

Par contre, pour JHF, je vais de ce pas battre le rappel. Ce serait trop bête de rater le coche pour quelques votes. Il est vrai qu'après nous serions tranquille mais s'il faut passer en second tour nous n'en serons pas plus perturbés pour ça. Très amicalement JPS68 (d) 10 septembre 2008 à 00:18 (CEST)

Période/mandat

Bonjour.

Sur un article commune, deux informations différentes indiquent la durée de la magistrature d’un maire :

• le mandat, dans l’infobox : il est défini par la loi, donc prévisible ;
• la période, dans le tableau : il se lit : « Untel a été maire de la date x à la date y », où x est la date de prise de fonction, et y la date de fin, qui ne correspond pas forcément à une fin de mandat. Or, nous ne connaissons pas cette date, puisque le mandat actuel est en cours, que le maire actuel peut être réélu, etc. Comme nous ne faisons pas dans la voyance, nous ne pouvons affirmer qu’en 2014, Untel ne sera plus maire (ça peut être avant ou après). Dans quelques cas, cela peut être non neutre. La seule info fiable est la date d’élection ou de réélection. Certains indiquent en cours, d’autre réélu en, d’autres (maire) depuis. L’essentiel étant d’indiquer et de sourcer la réélection.

Voir par exemple : Liste des présidents de la République française : indiquer 2012 pour la fin de la présidence Sarkozy est non-neutre, il y a des points de suspension. Épiméthée (d) 10 septembre 2008 à 12:47 (CEST)

Rappel battu

Bonjour JM

Je viens de sortir d'une grosse fatigue ! Tout arrive. J'ai vu que tu as attaqué les chapelles, je me mets aux tours sur mon bac à sable. Théoriquement ce soir je rencontre Vit. Cult, et je te tiendrais au courant.

Rappel battu, et premier résultat le vote de Muturzikin, un basque québécois ou l'inverse. Que devient la charmante Serein ?

Je ne sais si tu as vu mais notre ami EL est bloqué pour 3 mois, mais son vote reste.

Bon, j'attaque les tours et à +. Très amicalement JPS68 (d) 10 septembre 2008 à 16:42 (CEST)

Cortège vice-légat

Pour cette peinture, j'ai possibilité de la scanner, est-ce valable ? Je vais de l'envoyer et tu me diras ce que tu en penses. À + JPS68 (d) 11 septembre 2008 à 12:33 (CEST)

Envoi fait par mailJPS68 (d) 11 septembre 2008 à 13:53 (CEST)

Palais des papes

Génial le petit mémo ! J'ai encore une ou deux bricolettes pour les chapelles et leurs fresques. Après je mets le siège au palais (de mon bac à sable). J'angoisse toujours avec tout ce qui est photo, as-tu reçu le cortège du vice-légat ?

Il me semble que l'on avance bien... Je pense que la semaine prochaine, le palais sera prêt pour le BA. Amicalement JPS68 (d) 11 septembre 2008 à 15:07 (CEST)

OK pour l'AdQ (on va vivre encore un grand moment !). Je vais voir si je peut corriger cette merdouille sur le tableau.

Le temps que je corrige tu me sors une qualité cent fois supérieure !! Bravissimo. Allez va, je vais faire ce siège.

wikisource

Salut,
Je pense que ce que tu cherches se trouve sur Modèle:Wikisource, qui donne un bandeau équivalent à celui renvoyant vers Commons pour les illustrations. Sinon peux-tu m'indiquer un exemple concrêt ?
Bonne journée. Gemini1980 oui ? non ? 11 septembre 2008 à 15:47 (CEST)

Peut-être que tu peux simplement mettre dans les notes et références l'auteur et le titre de l'œuvre sans hyperlien, et mettre l'encadré Wikisource au niveau de la citation, dans le texte.

D'une manière générale, attention à respecter les règles bibliographiques et typographiques : titres d'ouvrages en italique, citations entre guillemets «  » sans italique, etc. Voir Wikipédia:Conventions bibliographiques et Wikipédia:Conventions typographiques. Pour les citations longues, tu peux privilégier l'usage de Modèle:Citation bloc. Mais j'en ai déjà trop dit...

Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 11 septembre 2008 à 16:15 (CEST)

Pas de problème

Bonne idée pour la relecture nécessaire + l'orthographe à ne pas oublier. Je pense que ce week-end je pourrais m'y mettre. J'ai commencé à appâter pour la visite du palais hors circuit touridtique, j'attends le résultat. JPS68 (d) 11 septembre 2008 à 18:12 (CEST)

Rassure-toi, va ! Si j'ai abusé, ça se retire plus vite qu'une épine dans le pied. Là, je vais me faire une bouffe avec les copains à Carpentras, puis au retour j'attaque la période post-papale. Allez, à + JPS68 (d) 12 septembre 2008 à 11:19 (CEST)

Les agapes fraternelle et hebdomadaire du vendredi sont devenus un rituel (20 ans de pratique) au restaurant du Marché-Gare, un lieu qu'aurait aimé, en son temps, Peter Mayle. Les serveuses sont autant à croquer que les plats bons à déguster. Si tu vois ce que je veux dire .

Tout à fait judicieux tes ajouts. Ce qui => boulot supplémentaire mais ô combien agréable. Du coup - perfectionnistes comme nous le sommes - je me demande si nous allons pouvoir faire front pour mener à bien 4 articles ?

À propos, est-ce que tu ne trouves pas les sièges trop longs ? L'avantage (ou l'inconvénient) sont les lettres (détaillées et vivantes) des boutiquiers (facteurs) d'Avignon de Francesco di Marco Datini. Quelqu'un dont il faudra s'occuper du devenir un jour. Je te montrerai l'emplacement de ses deux magasins dans l'Avignon du XIV^e siècle en allant monter les marches du palais.

Avec Vit.Cult, rendez-vous manqué pour cause d'épuisement de mon côté. Je me suis tapé un dérangement du type de festivités de fin d'année en pleines vendanges, là aussi si tu vois ce que je veux dire  ! Bref annulation car le mec était HS. De toute façon j'attends toujours qu'il se manifeste pour JHF. Très cordialement et à + JPS68 (d) 12 septembre 2008 à 18:08 (CEST)

Prévision vendredi

JM tu es un sage ! OK, le tout pour les articles c'est d'avancer. Pour vendredi prochain, dès que tu es sûr, je prends les rendez-vous (en espérant que les deux seront libres consécutivement) Beaumes et Vacqueyras sont à deux pas de Carpentras (on est donc assuré de manger) et je vais savoir demain pour le Palais. Je refonce faire mes petits pâtés de sable JPS68 (d) 12 septembre 2008 à 23:33 (CEST)

Super pour vendredi et bien compris pour Apt. On part pour gagner et l'on va gagner. Dit comme cela, c'est claire et net.

D'autant que tu es génial, mais c'est bien sûr Vin Rouge ! Nos interventions datent toutes du 1^er septembre. Bon, je vais trier ma grosse doc et au boulot. Pour les photos évidemment vendanges, Beaumes et Vacqueyras.

Pour les illustrations Palais des Papes, j'ai encore 2 superbes gravures originales. Dis, au passage, je ne te connaissais point ce talent de critique d'art, bravissimo pour tes commentaires élégamment tournés et judicieusement éclairants, je me suis régalé  !!. JPS68 (d) 13 septembre 2008 à 18:54 (CEST)

Pour Apt, c'est sûr nous n'aurons pas le temps matériel de pousser au niveau du Palais. Pour la Glacière, il me manque les 2 livres de Moulinas et pour le palais celui de Dominique Vingtain (sans doute tous trois au service librairie du palais). À faire le choix je choisis celui de Vingtain. Bon, je crois qu'il faut retenir ton idée de prendre Vin rouge, thème pour lequel j'ai tout ce qu'il nous faut comme doc et dont je peux te refiler une partie (et pour les photos voir + haut). Là on va faire du vrai boulot tout en s'amusant et le sujet est classé maximum. On y va ? Très cordialement JPS68 (d) 14 septembre 2008 à 11:12 (CEST)

Palais et Fabre

Je viens de lire tes 2 messages. Pour le premier, je ne dois pas avoir les yeux en face des trous, mais je ne vois rien. Donc le temps de m'expliquer et tutti quanti, tu y vas et corrige avec ma bénédiction urbi et orbi .

Pour JHF, Vit.Cult fait de la météo sur Avignon et demande des ref.nec. sur le mistral, c'est vraiment d'actualité. Que dire et que faire après au moins 5 sollicitations ? Il faut y arriver mais je suis un peu (beaucoup) à court de contacts fiables. Et c'est rageant. Serein avait promis de faire qq. chose. Te sens-tu de la relancer ?

Dès que j'ai des rendez-vous je te confirme la chose pour vendredi. Très amicalement JPS68 (d) 15 septembre 2008 à 01:04 (CEST)

Bien vu cette fois, je ne comprends pas ma cécité pour hier soir {. Je corrige. Je vais passer mes coups de fil pour vendredi. As-tu bien réceptionné la Glacière et le palais réduit à un cube ? À + JPS68 (d) 15 septembre 2008 à 14:24 (CEST)

Décidément... Je dois être déconnecté. Veux-tu que j'aille faire un tour dans les cours pontificales ? Le grand air me fera du bien. Amicalement JPS68 (d) 15 septembre 2008 à 14:35 (CEST)

Les vendanges

Ils sont en vendanges ! J'ai donc laissé un message sur le répondeur de Christophe (Vacqueyras) et eut une discussion avec le secrétariat d'Alain (Beaumes). Là il y aura toujours Anne Vial qui pourra nous recevoir. Pour le palais, j'attends un coup de fil ou un mail de réponse mais plutôt en début de soirée. Pourtant il n'y a pas de vendanges là-bas. Je te bigophonerai ce soir dans la tranche horaire dite. JPS68 (d) 15 septembre 2008 à 15:04 (CEST)

Photos

• Pour la Glacière = Bibliothèque Municipale d'Avignon.
• Pour le pôvre palais des papes = Musée du Vieil Avignon.

Je rentre dans la Cour d'honneur JPS68 (d) 15 septembre 2008 à 17:25 (CEST)

JHF

Une idée Roucas et Épiméthée. Proposition liée a ton aide pour la Durance. JPS68 (d) 15 septembre 2008 à 18:45 (CEST)

Je viens de laisser un mot à LPLT. Une voix de plus nous ferait du bien. Évidemment pas de nouvelle de Vit..Cult. JPS68 (d) 16 septembre 2008 à 18:35 (CEST)

C'est non pour LPLT, il est d'accord avec qui tu sais.

Pour Vendredi

Je ne t'ai pas téléphoné hier soir because rien de neuf. Pas de nouvelle de Vacqueyras (je vais envoyé un mail) mais il y a toujours la Maison des Vins où il y aura la demoiselle qui se fait les ongles pour justifier son salaire de secrétaire et qui ne fait pas les vendanges, elle. Pour Beaumes, il y aura la responsable du service presse. pour Avignon, c'est chou blanc pour le moment. Il faut dire que ma frangine faisait fort en s'adressant directement au sous-fifre de Madame le Maire. Mais il existe un bureau d'entrée où nous discuterons le bout de gras pour obtenir ce que nous voulons. Je retrouve du coup mes bonnes habitudes de journaliste.

Du coup cette nuit je suis allé me décrasser les méninges avec le cabernet sauvignon et j'ai obtenu ipso facto une Infobox pour les cépages.

Je me remets tranquillement à mes cours du palais. et pense en avoir fini ce soir (sans prévoir d'heure, bien sûr).

Pour vendredi, je t'ai mis de côté une petite doc sur le vin rouge que si elle ne nous envoie pas directement au paradis des œnophiles, va nous propulser vers l'AdQ. À + mon cher JM JPS68 (d) 16 septembre 2008 à 15:18 (CEST)

J'ai fini de balayer les cours du palais. Demande bien reçue à la mairie pour une visite (hors normes) du Palais. J'attends d'en connaître les horaires. À + JPS68 (d) 16 septembre 2008 à 19:26 (CEST)

Histoire de mails

Bonjour JM et excuse-moi, de temps en temps j'oublie d'aller voir mes mails. Du coup je viens de tout lire. Photos de vendanges, bien sûr. rien qu'au passage, il y en aura à faire. Toujours pas d'horaire précis pour le palais vendredi, mais je sens que ça va venir. Sinon au charme . Par contre si tu as des accointances avec le grand saint Gens, dis lui qu'il soit et pense à ne pas faire pleuvoir. Sinon ça vas, je vais m'occuper des citations. Ce qu'il ne faut pas oublier est de passer à la librairie du palais, il doit y avoir une manne. Tiens, s'il y avait le bouquin de Moulinas sur la Glacière, ce serait un signe.

Ne t'inquiètes pas pour la cabernet sauvignon, ce n'était qu'une passade, je préfère le Beaumes. Allez à + dès que je sais, je t'appelle JPS68 (d) 17 septembre 2008 à 17:14 (CEST)

Vin rouge

Je viens de voir ton travail, c'est parfait en l'état. Mais le sujet est tellement vaste. Il faudra parler des vins primeurs (beaujolais, c-d-r, etc) ou vin bourru (gaillac), juste un résumé, de la partie vin (rouge) et santé (j'ai vu l'autre jour que les vins de cabernet sauvignon étaient une des solutions pour soigner la maladie d'Eizeimher), + résumé du French Paradox, etc. etc. Vendredi tu auras ta doc, moi de mon côté la mienne, ça va vite avancer, (+ photos : cuves, bouteilles, dégustation, caveau, arrivée de vendanges rouges, etc.)

Et si on trouve les bouquins pour la Glacière au Palais, tout va baigner. J'attends toujours le feu vert pour la visite chez les pontifes. Dès que je sais... tu connais le refrain. JPS68 (d) 17 septembre 2008 à 20:09 (CEST)

Vacqueyras

Bonjour JM

Grande bonne nouvelle. Ch. G. vient de me téléphoner, il a tout compris. Nous aurons tout ce qu'il nous faudra au point de vue données économiques (marché intérieur + export), Taïwan (gros morceau à l'export pour Vacqueyras) + tout sur la prochaine expo photo la-bas sur la vigne et le vin. Festival in (intronisation annuelle chez Christian Étienne + repas vigneron annuel avec les resposables du Festival), Concours annuel des Vins (décernant les Raimbaut d'or et d'argent) seul concours des amateurs éclairés reconnu au niveau de l'Europe (tiens j'ai oublié de lui demander pour la fête des vins), bref ça baigne.

Ch. n'a pas encore commencé ses vendanges (peut-être demain) mais nous met son secrétariat à disposition. Sinon, il m'enverra tout par mail ou courrier avec photos libres de droit. Ce qui ne nous empêchera point de faire un saut lorsque nous serons à Beaumes. Tu auras de quoi mitrailler. La page va exploser. Ce soir on pourra faire le point par téléphone. À + JPS68 (d) 18 septembre 2008 à 10:22 (CEST)

Décidemment après mézigues, c'est toi qui chope ce truc à la c. Je croyais que ce n'était que pour les fêtes de fin d'année. Moi ça m'a rendu naze pour une semaine et plus.

Pour l'instant rien de neuf pour la visite du palais. Excelente idée pour le comité de lecture. J'ai rajouté 3 références que tu m'avais fournies et mis au bac à sable pour y travailler la partie Mérimée et jugements littéraires.

Sûr que Vacqueyras va devenir notre prochaine priorité (sans oublier Vin Rouge et Glacière s'il y a la doc au palais) mais Beaumes n'est pas loin (les vendanges blanches commencent toujours plus tôt que les rouges). Nous aurons aussi le nécessaire.

Pour ce que tu as, le Beaumes-de-venise (VDN) est souverain . Allez à + et très amicalement JPS68 (d) 18 septembre 2008 à 11:33 (CEST)

Beaumes-de-Venise

Quand je te disais que le beaumes-de-venise était souverain. Ça y est rendez-vous en début d'après-midi ave Anne V. qui nous prépare la doc + après envoi par mail ou courrier. Ce qui ne nous empêche pas de faire les photos le matin (Vacqueyras et Beaumes). Il y a à Balma Venitia, une salle terroir avec en expo les différents sols, + visite de la cave réfrigérée pour le muscat, le rond-point avec les mains du vendangeur tenant la grappe (on aura le nom de sculpteur), etc. etc. Puis parenthèse bouffe et fourniture de doc par Anne V. et tranquillement on va sur Avignon (ou cela sera l'inverse) puisque je ne sais si le poisson est appâté. On règle tout ça ce soir par téléphone JPS68 (d) 18 septembre 2008 à 16:43 (CEST)

OK, à tout à l'heure

Message reçu, je serai à Carpentras (parking France pare-brises) à 9 h 30. JPS68 (d) 19 septembre 2008 à 08:49 (CEST)

Wikiconcours

Salut JM

Pour les photos du palais, je m'en doutais un peu. D'ou ma demande qui je pense aboutira. Quant au laps de temps pour présenter en BA (ou AdQ) pas de problème et sans stresser. Tu penses toujours à faire passer au Comité de lecture ? On y est presque mais pour moi reste une interrogation avec le peu de textes littéraires qui y ont été consacrés : 1 au XIV^e, 1 au XIX^e et 2 au XX^e, ça me semble léger, je vais partir aux renseignements.

Pour Urbain V, et bien j'attends la surprise !

OK pour la division du travail entre Beaumes et Vacqueyras. Pour le vin rouge on joue à quatre mains. Pour le moment j'épluche Lichine. Il y a de quoi mettre.

Dès que tu désireras d'autres docs sur la sujet (mais sans stresser ), tu m'avertis. Je t'échangerai ça contre ma veste. La frangine m'a fait part de ton coup de fil.

On se donne jusqu'à la première semaine d'octobre pour parachever tout ce qui est vin et on fait le point. Très amicalement JPS68 (d) 21 septembre 2008 à 17:50 (CEST)

Jean-Henri Fabre

Je viens de voir ton intervention à propos du vote tardif sur JHF. Qui nous a rajouté cette référence sur un éditeur catholique intégriste ? J'en reste baba. Je t'avoue qu'elle m'avais complètement échappé et que je viens de la découvrir. Décidément ce pôvre Fabre nous porte la poisse. Mais rassure-toi je reste . Allez, va on tiendra, je viens de rajouter un important paragraphe sur les expos au palais des papes. Il me reste encore 3 ou 4 manifestations à entrer. Puis je passe au reste. Amicalement JPS68 (d) 22 septembre 2008 à 01:18 (CEST)

Urbain V

Ah, que voilà qui est sympa ! J'ai l'impression que tu t'es régalé patrimonialement et photographiquement à Avignon. Il me tarde de voir le reste. Très cordialement JPS68 (d) 22 septembre 2008 à 12:08 (CEST)

Je viens de voir la galerie, ouah, l'artiste !

Ben, dis donc, réussi le blason de Clément VI (et de Grégoire XI + celui de tous les Roger de Beaufort). Il va servir.

Les 2 photos d'Urbain : la tête dans l'Infobox ? Ou on attend celle du primitif (XV°) du Conseil Général de Lozère ? Pour la grande je la verrai bien du côté du paragraphe concernant son décès et son procès en canonisation.

Palais

Je viens de finir les expos. Énorme... Il faudrait restructurer quelques paragraphes. Après le XIXe à nos jours devrait apparaître Aujourd'hui (sans doute à renommer sur la base du thème Manifestations culturelles). Ce paragraphe, après le texte Palais 10e monument le plus visité, comprendrait Naissance du Festival et Grandes expositions du palais avec ton intro et ta conclusion actuelles sans oublier d'ajouter Avignon ville de la culture européenne en l'an 2000 (si je me souviens bien).

Pour les liens rouges Atzinger et Gagnère, c'est volontaire puisque j'ai de quoi les remplir. À + JPS68 (d) 22 septembre 2008 à 14:45 (CEST)

J'ai commencé la relecture cette nuit, en pleine forme. J'étais arrivé jusqu'à Viollert-Leduc, patatras, impossible d'enregistrer; Du coup retour à Clément VI. Cela me servira de leçon. Mais ça sera du tout bon. A + JPS68 (d) 23 septembre 2008 à 11:20 (CEST)

Quand je te dis que tu es génial !!! Qui te fait croire que je me fous de ton pote Sébastien. Prenez quand même le temps non seulement de bouffer mais de digérer. Il faut être et pas de stress comme dit mon pote JM.

Donc c'est OK pour mercredi, tu me prendras au parking des immeubles de ma mère. On peaufine ça ce soir au téléphone et, grâce à toi, on va pouvoir pavoiser. La contribution des gens du palais est quelque chose d'aussi inattendu qu'important. Il ne doit y avoir dans cette équipe aucun prof de fac... Allez ciao et hasta la tarde JPS68 (d) 23 septembre 2008 à 14:19 (CEST)

Le menu est-il bon ?

Comme dit quelqu'un que je connais, rien n'empêche de regarder le menu. Surtout lorsqu'il n'y a pas de chewing-gom . 23 septembre 2008 à 17:12 (CEST)

Après le marathon pontifical

Salut JM

Quelle journée ! J'espère que tu es rentré moins crevé que moi. J'étais HS mais ne le regrette pas, tu t'en doutes. Cet après-midi je me remets à la correction. Puis, il va falloir que j'intègre les données prises sur Aliquot et Vingtain, les deux ouvrages que j'ai acheté à la Librairie pontificale, il y a de quoi faire. Mais cela sera fait. Allez à +, le devoir filial m'attend JPS68 (d) 25 septembre 2008 à 11:21 (CEST)

Je devais être encore crevé ce matin pour t'avoir envoyé un message sur ... ma PDD. Passons, je viens de me régaler à admirer ton œuvre, quel talent. En plus le montage des bouteilles est vraiment formidable. Bravo, bravo et bravo.

Je viens de commencer à lire mes deux bouquins + Aliquot que Vingtain d'ailleurs. Je comprends pourquoi Galon nous a prler de l'importance des consoles sculptées et des clefs de voute. Tout le bouquin Les palais du pape Clément VI en Avignon est orienté sur leur étude. Mais tout coïncide déjà avec nos écrits, cela fera juste un paragraphe supplémentaire.

Vingtain suit ton rail. Elle commence par un long paragraphe sur Jean XXII et embraye ensuite sur Benoît XII et Clément VI. Quand le schéma de rédaction est déjà le même, il y aura, à priori, aucun problème pour intégrer ses données supplémentaires.

Bon, je m'en vais corriger, en attendant d'admirer la prochaine cuvée Cordialement JPS68 (d) 25 septembre 2008 à 17:26 (CEST)

Attention, une petite erreur dans la définition de 2 photos. Ce n'est pas du calcaire, il n'y en a pas dans le vin mais du tartre. Sinon belle série visionnée, toutes les photos méritent compliments. J'attends la suite. 25 septembre 2008 à 17:45 (CEST)

Raymond Guilhem de Budos

Bonsoir,

Merci pour ce délicieux brevage .

Je crois que l'usage que vous faites du bandeau d'ébauche dans le cadre de votre projet ne correspond pas à l'esprit dans lesquels ils ont été créés.

Les ébauches, sur lesquelles on appose le bandeau d'ébauche, ne devrait servir que pour les pages vraiment légères, où il n'y a qu'une simple définition. En gros les articles pour lesquels il faut de toute urgence apporter du contenu afin que l'encyclopédie ne ressemble pas à un gros chantier. La quantité d'information nécessaire pour qu'un article ne soit plus une ébauche dépendant du sujet. Le projet Communes de France a par exemple défini des critères très hauts pour qu'un article ne soit plus une ébauche, mais puisque tous les articles dont ils s'occupent traitent de communes ce n'est pas très grave. C'est la même chose qui se passe pour le projet rivière, mais leurs critères sont également liés au sujet.

Dans votre projet, de part sa nature, vous traitez de thèmes extrêmement différents, il est donc difficile de dire qu'il existe des critères pour définir qu'un article n'est plus une ébauche par rapport à votre projet. Avec votre façon de procéder vous laissez un bandeau encombrant sur un article qui ne le mérite pas. C'est un usage détourné du bandeau.

Je crois que vous devriez (c'est mon avis et il faut le prendre comme tel) plutôt considérer que les articles que vous prenez en charge doivent atteindre le niveau B quand vous avez fini de faire un premier travail dessus (le niveau à atteindre étant l'AdQ. Et les articles qui attendent votre intervention sont donc les articles BD (qui n'ont pas de bandeau encombrants pour le lecteur) et ébauche.

Dans tous les cas, il ne faut pas qu'un article soit jugé d'avancement différent selon les projets. En effet les critères d'avancement des articles ne sont pas personnalisables, contrairement à l'importance (voir les modèles {{Tableau d'évaluation avancement}} et {{Tableau d'évaluation importance}}). Si vous tenez absolument à ce qu'un article soit considéré comme une ébauche il faut rétrograder l'avancement de tous les projets.

Raymond Guilhem de Budos (d · h · j · ↵) peut éventuellement être considéré comme une ébauche (bien que dans ce cas les 5/6emes de Wikipédia risquent d'avoir un bandeau d'ébauche. Mais dans ce cas il faut changer l'avancement de tous les projets.

Désolé de ne pas avoir de breuvage à t'offrir, mais le cœur y est.

--Hercule ^Discuter 25 septembre 2008 à 21:14 (CEST)

Merci pour le verre, heureusement que je prends pas la route !

Pour l'avancement de l'article, ton analyse est, je trouve, meilleure que la mienne. C'est donc bien une ébauche, et il faut mettre le projet biographie à niveau (Je m'en occupe).

Par contre je maintiens fermement ma position pour l'avancement unique. Si deux projets ont des critères incompatibles il faut qu'ils se mettent d'accord. Soit que l'un est trop souple, soit que l'autre est trop strict, soit surement un peu des deux. Il doit surement exister des cas limites, mais dans ce cas il faut faire un compromis. Cela ne concernera de toute façon qu'un nombre restreint d'articles.

Concernant la rédaction je suis peu rédacteur. Je suis plutôt une fourmi qui parcours l'encyclopédie pour améliorer la forme et la cohérence, et je ne m'arrête pas souvent pour rédiger. Je le fais parfois, mais pas au point de rédiger un article complet. J'ai donc beaucoup de respect pour les rédacteurs, et je m'adapte à eux. Je ferais donc attention à ton analyse lors de mes prochaines évaluations express. Si tu me revois évaluer un article et que tu es contre cette évaluation n'hésite pas à me l'indiquer (pas besoin d'un long discours, et le verre, bien l'inapprécié est facultatif

--Hercule ^Discuter 25 septembre 2008 à 23:27 (CEST)

Surtout pas

Oh là là, je ne veux surtout pas te perturber, mon cher JM. Je vais retirer. Et pour le palais, je suis persuadé qyue tes photos seront toutes excellentes. Allez, je retourne au palais après avoir déblayé Beaumes, j'ai presque ratrappé mon retrard de correction. A + 25 septembre 2008 à 23:19 (CEST)JPS68 (d)

Dixit miss Dominique Vingtain. Pour tempérer la chose, je vais indiquer que ce sont les premières études historiques sur les documents italiens eux-mêmes. J'ai été moi-même étonné mais il n'y a aucune raison de mettre en doute l'indication de l'ancienne conservatrice qui donne ensuite la liste des communications faites à partir des recherches dans les Archives secrètes du Vatican. Penses-tu qu'il serait valable de l'intégrer dès l'intro car cela correspond beaucoup à notre bibliographie (excellente d'ailleurs) et celle de miss Dominique ? La seule monumentale recherche sur les Archives avignonnaises avait été faite au XVII^e siècle par Baluze et ses textes (en latin) restent toujours la manne des historiens actuels. On en discute si tu es là. Amicalement JPS68 (d) 26 septembre 2008 à 22:22 (CEST)

Le vote

Bonsoir JM

J'avance lentement mais sûrement. Je suis à la moitié du bouquin de Dominique V. mais cela me permet de tout sourcer. Donc fonce. En ce moment j'achève la partie restauration du palais qui s'est terminée en ... 1981, depuis plus rien. Après nouvelle relecture et tout sera prêt. De toute façon, j'aurai terminé dans deux à trois jours. Et espérons que tout va bien se passer pour les photos. Allez à + Très amicalement JPS68 (d) 28 septembre 2008 à 19:20 (CEST)

Pas de problème , on lance. Et puis après on verra bien. Car, je me doute bien de ce qu'il va se passer. Mais que cela ne nous empêche pas de dormir. JPS68 (d) 28 septembre 2008 à 21:19 (CEST)

Le problème des tours

Bonjour JM

Tu as un œil de lynx ! Comme nous ne faisons pas de TI, j'ai recopié bêtement le chiffre 7 pour les tours tout en me disant qu'il était un peu juste. Je crois que c'est Girard qui le signale. Voulait-il parles de grosses tours ? C'est possible. Pour le côté de l'entrée, toujours même problème, et tu as tout à fait raison, elle ne se fait pas du côté de la Gache (ni du Trouillas d'ailleurs, c'est la tour qui domine les jardins, cf. visite avec Galon), mais du côté Saint-Laurent. À la décharge de Girard, je viens de le vérifier avec ma mère, elle se faisait à notre époque anté-diluvienne du côté de la Gache. Donc à modifier.

Je te scanne le schéma dans l'après midi, le temps de vérifier s'il y en a un meilleur chez miss Dominique V.

Connaissant maintenant un peu Lucky Lucke, j'ai poussé quasimement jusqu'à l'aube la rédaction. Ça tient la route. Ma grande fierté est d'avoir trouvé la fresque du Palais à Romans. Donc nous sommes prêts et sur le pied de guerre. À +, la frangine vient d'arriver et hèle son grand frère. JPS68 (d) 29 septembre 2008 à 13:01 (CEST)

Je ne sais ce qui s'est passé mais la photo du retable de Saint-Maximin a disparu de la Galerie. Y avait-il un problème ? Quant au nombre de tours : 12 ! JPS68 (d) 29 septembre 2008 à 14:46 (CEST)

Et c'est parti mon kiki

Ça dégringole déjà. Heureusement que c'est Pedro qui attaque le premier car il connaît parfaitement son sujet. J'ai commencé à lui répondre mais il y a des points qu'il faut discuter ensemble dont les médias et la philatélie. Pour d'autres tu dois être plus à même que moi d'argumenter (Montalambert, boutique-librairie et cave à vin du palais, etc.). Quant à une infobox patrimoine mondial , si j'ai bien compris, je découvre son existence. Comme j'ai bouloté sur le palais jusqu'à 4h½ ce matin, je sature un peu. Mais je suis toujours là, fidèle au poste. JPS68 (d) 29 septembre 2008 à 16:30 (CEST)

Pour nous refaire les tours du palais en si peu de temps tu es un sacré architecte. Mais bon sang ne peut mentir . Quant aux photos, avec le peu que je viens de voir, je peux te le dire, elles sont tout simplement superbes.

Je viens de vérifier pour la graphie des tours ... Miss Dominique utilise toujours une minuscule, Girard la majuscule. Je choisis donc la façon féminine et j'indiquerai pourquoi. Je ferais ça un peu plus tard dans la nuit.

Ce cher Gemini, il a déjà voté !!

Pour la carte du Comtat Venaissin, tu es OK ? J'en ai deux pas mal : une qui se trouve sur les murs du Vatican et l'autre imprimée. Elles étaient toutes deux exposées dans la salle du Consistoire. Allez, mon cher JM à +. JPS68 (d) 29 septembre 2008 à 19:32 (CEST)

Photo ruines palais Jean XXII

Je viens de voir tes placements photos. Bravo... Je te suggère la Rue Peyrolerie dans le texte d'Alexandre Dumas. C'est de là qu'il découvre le palais. Si je me souviens bien, les plafonds de la salle des gardes (peints en grisaille) ont été fait sous la légation du cardinal Clermont-Lodève. Je vérifie. Pour la partie de l'ancien palais de Jean XXII, je crois qu'il serait judicieux de remettre la photo déjà existante puisqu'il est impossible d'avoir désormais la pareille. De plus toute cette partie n'est pas surchargée en images. Cordialement JPS68 (d) 29 septembre 2008 à 20:26 (CEST)

Pour Mérimée, tout à fait d'accord, sa tête est périmée (j'adore cette astuce de potache) face à son graffitto ou à la cheminée du Grand Tinel. Idem pour le bon Alexandre Dumas, mieux vaut la Peyrolerie que son portrait à 30 ans (que j'avais sous le coude). Pour Jean XXII, et les ruines de son audience (avec le puits d'Urbain V au milieu) nous n'avons rien puisque le tout était recouvert part le plancher du Festival. D'où la mise en place de cette illustration, par mes soins, la nuit dernière.

Je viens de relire Renouard, Guillemain et Paldilhe sur les raisons du choix d'Avignon. J'ai donc matière à compléter les raisons de l'installation dans cette ville des papes. Je pense avoir concocté un texte solide pour demain. Très amicalement JPS68 (d) 29 septembre 2008 à 23:59 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 1 octobre 2008 à 06:22 (CEST)

Analyse du 29 septembre 2008

• Sylvain Gagnière était
  • un article non catégorisé

À mi-course

Eh oui, un mois ! Quel boulot abattu. Alors point par point :

• Mérimée (bien sûr que je l'ai vu), il est sympa le Galon. À toi l'honneur de la placer . À propos penses-tu qu'une photo du palais ferait bien dans l'Infobox de l'Unesco ?
• Le Cyber, sur ses 3 propositions : 1 de faite (la plus dure), 1 en préparation (Louis de Bavière et les papes, j'ai ce qu'il faut), 1 inutile (le financement des remparts est hors sujet. Une 4^e a été faite une carte du Comtat. Si tu le veux, j'en ai deux sous le coude (XVI^e).
• Le Muscat : au charme l'AV, tu vas l'avoir au charme, voix velouté au téléphone, cadeau d'une plaquette de chewing-gum, etc. Allez , tu vas voir que tout va baigner (évidemment dans l'huile d'olive de Beaumes).
• Vacqueyras : Je prends contact avec miss Grazzielli la semaine prochaine. Cette fin de semaine, je suis bloqué par la préparation (culinaire) de mon anniversaire dimanche à Vacqueyras justement.
• Bravo pour Sylvain Gagnière, que je viens de le catégoriser, de mon côté; j'ai créé la page Mario Atzinger. Donc plus de rouge à priori chez les papes. Très amicalement JPS68 (d) 1 octobre 2008 à 13:13 (CEST)

Infobox

La photo du palais crache en grand. Personnellement je serais pour ta première solution. Amicalement JPS68 (d) 1 octobre 2008 à 15:32 (CEST)

Nos dégustations à Beaumes-de-Venise

Elles sont déjà célèbres chez les Anglo-saxons, regarde donc ça !. Amha c'est un coup des vendangeuses anglaises . Bref, un hommage rendu au talent du photographe .

Le vote avance et enfin les félicitations pleuvent .

Même pour notre bon Fabre, LPLT nous fait des propositions après m'avoir dit qu'il;aurait voté comme EL ou le Docteur Cosmos. Un effet induit du Palais ? Enfin que du bonheur . Très amicalement JPS68 (d) 2 octobre 2008 à 01:41 (CEST)

Photos toutes superbes (restent les fresques que j'attends avec grande impatience). Demain je vais à Beaumes faire quelques emplettes pour les festivités dominicales (si tu as un message).

Pour tes (honnêtes) propositions où tu veux et quand tu veux. Mais n'oublie pas... le fiston qui arrive . Allez, à + on a bien travaillé JPS68 (d) 2 octobre 2008 à 20:33 (CEST)

Tu as senti le hic . Mais le vieux renard que tu es a compris le piège : effectivement nous sommes sur les terroirs de l'appellation locale ou cru. Le VDN est essentiellement sur du safre ou du sable (les terres jaunes). Mais rien n'est perdu tout cela va aller sur une page dédiée Beaumes-de-venise (AOC). Ne change surtout pas l'intitulé.

J'étais tout à l'heure à Balma Venitia pour mes emplettes. La belle AV n'était pas en son bureau. Et sous le coup de l'émotion , je me suis fait refiler une bouteille de muscat rosé au lieu du muscat noir demandé. Du coup, j'y retournerai. Mais sans espoir de revoir la belle. Ainsi va la vie ! Cordialement JPS68 (d) 3 octobre 2008 à 17:06 (CEST)

Mission accomplie

Bon, ayant eu ras-le-bol d'être aux fourneaux , je viens de nous concocter en moins d'une heure une intro pas piquée des vers (même que le Montalenvers est mis en perspective ) Après tes photos, je ne pouvais faire moins. Tu me diras si ça te conviens. Pour le moment le vote suis son petit bonhomme de chemin. Le 14^e est savoureux. Tu réponds ou on laisse filer ?

Je te laisse mettre en place les photos. D'accord pour que je prenne le Mucat de BdV ou tu t'accroches ? mais je ne ferais rien sans ton feu vert. Pour la Glacière, cela me semble valable avec Moulinas.

Au passage, vas voir Mario Atzinger, sa page a été rudement appréciée par le Projet Photo qui l'a, amha, vraiment surévaluée. Mais basta ! Très amicalement JPS68 (d) 3 octobre 2008 à 23:40 (CEST)

Oh que oui que j'ai vu tes mails, très belles photos. OK, dès lundi je plonge tête première dans le Muscat (après l'avoir dégusté dimanche). Du coup, je te laisse le palais .Allez, à + demain je me lève aux aurores JPS68 (d) 4 octobre 2008 à 00:40 (CEST)

Palais des Papes d'Avignon

Cher wikipédien, j'ai suivi avec un intérêt enthousiaste l'évolution de l'article Palais des Papes d'Avignon et j'ai constaté que tu le proposais en AdQ. Je suis membre du jury du Wikiconcours ; je m'abstiendrai donc de voter. Le cœur y est ! Je tenais à t'adresser toutes mes félicitations. Cet article sur le Palais des Papes est en tout point remarquable. Chaleureusement, --Aristote2 (d) 4 octobre 2008 à 11:01 (CEST)

Ça y est

Bonjour JM

Ouf ! Jean-Henri Fabre en AdQ et j'avais fait les dernières modifs hier (propositions de LPLT). Bon, une sacré épine du pied enlevée. On va pouvoir respirer. Les festivités vacqueyrassienne et familiale terminées, je ne te cache pas que j'ai quelques difficultés à me remettre au travail sérieux. Du coup j'ai attaqué le Muscat par la bande (déroulante) en concoctant ça : Modéle:Vignoble de la vallée du Rhône

As-tu de la doc de miss AV ? Ou dois-je aller rencontrer la miss sur place ?

Pour ta partie géologique sur le trias et l'autre couche, j'espère que tu n'as pas jeté car j'ai bleui beaumes-de-venise (AOC) et le vignoble est sur ce terroir. Il suffit que tu positionnes ton texte.

Comme il va bien falloir fêter nos indéniables succès, j'ai mis du champagne au frais dans la Glacière . Et une excellente bouteille de beaumes-de-venise (VDN). À la prochaine rencontre wikipédienne, les bouchons sautent. Très amicalement JPS68 (d) 7 octobre 2008 à 15:58 (CEST)

T'inquiète pas ! Le Muscat va être fait. Tu m'a bien expliqué que le wikiconcours c'était fait pour s'amuser. Regarde ce que nous avons fait avec le palais. Mais par contre ma boîte déroulante va très bien au bas de la page de beaumes . Cordialement JPS68 (d) 7 octobre 2008 à 16:21 (CEST)

C'est bien pour ça que le vin est déjà au frais, car le BA nous l'aurons .7 octobre 2008 à 16:36 (CEST)

Beaumes-de-venise (VDN), c'est reparti !

Bonjour tout d'abord car tu liras ce message au petit matin !

Un coup d'œil (ne serait-ce que rapide) te démontra un prtit changement sur cette page. La forme est revenu et j'ai bien avancé. Cf. ton petit pense-bête (la bête, c'est moi ) et tu verras le bilan. Ça s'annonce pas mal pour la dernière ligne droite. Très amicalement JPS68 (d) 8 octobre 2008 à 01:02 (CEST)

La forme, je te dis, la forme ! En cette matinée de pluie je viens de faire la climatologie. Ça avancen ça avance 8 octobre 2008 à 10:06 (CEST)

Pour la 2^e colonne sur le tableau des pays acheteurs, théoriquement, elle doit pouvir être complétée. Les chiffres (en €) sont publics. Donc attendons un peu avant de la supprimer. Pour les pays manquants (idem), j'attends de savoir ce que comprends Europe du Nord (pays scandinaves ?) et ai laissé une place pour l'Allemagne. Pour Asie, même problème, (Japon, Chine, les deux ?), d'où aussi une place supplémentaire. Sinon je te demanderai d'intervenir.

Pour la Confrérie, pas de problème, tu t'en charges ?

Le dernier tableau "Nombre de jours avec une vitesse > 16 m/s", tout ça because, my dear, j'ai eu un énorme problème avec celui des T° négative. La présence d'un - (moins) détruisait tout. Les spécialistes en Vaucluse n'étant pas les pires des eummmh, j'ai placé entre deux nowiki. Du coup j'ai fait de même avec les "-", les "=" ou encore les "+++". Tu peux vérifier s'il te please ?

Pour la bonne intro (une fois que tout sera en place), pas de problème, sinon tout le cosmos va nous tomber dsur le dos . Je vais voir maintenant ce que tu m'as envoyé comme courrier. Allez à + JPS68 (d) 8 octobre 2008 à 13:25 (CEST)

Fin de journée, je sors de la mine (de la cave). Je viens te voir tes ajouts (pas mal). J'ai restructuré les producteurs. Avais-tu pris ta liste sur le site du Conservatoire ? J'ai le dossier que m'a remis Ignace de ce même Conservatoire et il y a de légères différences.

J'arrête-là pour l'instant. Ce soir je relirai le tout à tête reposée et t'enverrai un mail. Cordialement JPS68 (d) 8 octobre 2008 à 18:05 (CEST)

Quand je te disais . Si en plus je t'avouais que je suis un peu dans les vaps... Quel boulot. Mais c'est fait.

• Tout à fait d'accord pour le bandeau de proposition en BA. Pour l'AdQ un peu trop tôt car nous épongeons une nouvelle formule sur WK. Et puis comme tu le dis, il y a Vaqueyras. Pour vin rouge, attention, le morceau est énorme (pire qu'Avignon quand il passera au vote). Prévoyons un travail échelonné sur plusieurs semaines ou même plusieurs mois. Car il ne faudra pas négliger les enquêtes sur le terrain àmha .
• Pour la présentation des producteurs et caves, d'abord je n'aime pas mon tableau . Et pourtant je sens qu'il en faut un pour concentrer ce paragraphe. Fais donc comme tu le sens, change tout s'il le faut, tu as ma bénédiction pontificale.
• C'était pour en arriver au hors sujet. Qu'est-ce qui nous manque pour le palais ? Une photo du fauconnier et de son fils dans la salle du cerf. Et une de Clément VI déguisé en saint Martial. Si tu le sens relance ! Car après, il faudra s'occuper de AV.
• Le mail de bilan est toujours prévu dans le courant de l'après-midi. Cordialement JPS68 (d) 9 octobre 2008 à 10:55 (CEST)

J'ai choisi les Dentelles Sarrasines car il y a les faïsses en courbes de niveaux au premier plan et les Dentelles en troisième. De plus la phrase de Charnay tombe pile-poil. J'ai le sentiment d'ailleurs qu'il va falloir faire un petit complément photo (manque cruellement les vignes plantées dans les murs de pierres sèches) et des photos à l'intérieur du massif.

De plus, nous pourrons réler sur place les derniers détails de la rédac (chiffres manquants, Confrérie, profil des adhérents à la cave pour le $ structure des exploitations, etc.). Qu'en penses-tu ? À +9 octobre 2008 à 11:05 (CEST)

Une pause

Bonjour JM

Bien reçu tes derniers messages. Voilà, on fait une petite pose. Je viens d'intégrer de nouvelles données dans Orographie et Géologie. LPLT vient de réparer l'Infobox (c'est fragile ces petites choses) au niveau de type d'appellation (vin doux naturel apparaît du coup).

Pour le complément, eh bien pas de problème, nous le ferons en son temps.

Là, je vais partir à Carpentras et ne me remettrai au Muscat que ce soir. Cordiamement JPS68 (d) 10 octobre 2008 à 11:02 (CEST)

Voilà, j'emmerge un peu. Je pense que pour le Muscat nous avons fait le tour (pour le moment) du sujet et qu'il a droit à passer devant son jury de connaisseurs. Toi aussi, tu as reçu du courrier. Très amicalement JPS68 (d) 13 octobre 2008 à 16:34 (CEST)

Heureux papa

Pendant que tu couchais ta fifille, j'ai fait un viron sur la page de vote. Pour minimiser nos difficultés (bien réelles), j'ai ajouté un petit mot sur notre (ton) travail derrière l'objectif et la façon dont nous avions travaillé en pleines vendanges. On vote tout de suite ou on attend un peu ? Très cordialement JPS68 (d) 13 octobre 2008 à 20:22 (CEST)

Ouf ! C'est beaucoup mieux comme présentation. Tu as très bien fait d'ajouter ce complément 13 octobre 2008 à 20:26 (CEST)

Pas de problème, j'attends de pied ferme 13 octobre 2008 à 20:44 (CEST)

Du palais à Beaumes

Bonjour, tu as très bien fait pour le palais de renvoyer en note. Il y a aussi l'harmonisation de l'orthographe sur pape (un nom commun) qui ne prend donc pas de majuscule. Vérification faite cette faute, outre le titre, ne se trouve que dans l'intro et dans quelques autres proches lignes.

Pour la suite, bien sûr que théoriquement on pourrait tout faire. Mais je te signale déjà que l'équipe 33 a été la seule nationalement à présenter 2 de ses productions en BA et en AdQ. C'est déjà un exploit d'autant qu'on a des chances de rafler les deux étoiles.

Ceci posé, la Glacière ? Il manque, même pour le BA, le livre de Moulinas. Pour Vin rouge, que tu avances bien, si on veut le présenter au vote, crois-moi, c'est pas gagné même en 15 jours de travail mené d'arrache-pieds. Le sujet est énormissime et si on le traite sous tous ses aspects les voteurs reparleront d'indigestion sinon d'ivresse. Faisons-le avancer à son rythme et prévoyons calmement quelques articles annexes. Si l'on veut que ta proposition sur la PDD du Projet V & V soit considérée par d'autres tandems, prouvons que c'est possible. Mais fixer deux semaines pour tout parachever me semble aléatoire.

Telle est mon opinion (la voix de la sagesse tempérant la fougue de la jeunesse ?)Tiens c'est la première fois que j'entre dans le rôle du patriarche, ça me fait tout drôle mais je t'assure que si nous voulons faire encore plus fort lors d'un prochain wikiconcours, c'est aussi la voix de la raisondécidément quand je suis lancé je ne m'arrête plus, ça se soigne, docteur ? Très amicalement JPS68 (d) 15 octobre 2008 à 11:42 (CEST)

, bien sûr qu'il va y avoir tout ça mais je suis sûr qu'une troisième étoile ... Bon, de toute façon, je te suis même si je traîne encore un peu les pieds. Très amicalement JPS68 (d) 15 octobre 2008 à 14:39 (CEST)

Notre travail de bucheron

C'est reparti comme tu dis . Mets l'eau au frais pour le pastis dans la Glacière et si tu as besoin d'un verre de Vin rouge tu sais où t'adresser. Allez, je retourne abattre mon arbre Très amicalement JPS68 (d) 16 octobre 2008 à 09:50 (CEST)

Tu as encore faim avec tout ce sang ? Heureusement qu'il nous reste l'humour... D'accord pour l'épuration proposée (puisqu'elle sera nécessaire , autant la faire). Tu restes un moment dans la Glacière ? Moi j'ai réuni toute ma doc sur le pinard comme dit Kintaro, et je fonce (je te dis pas mon taux d'alcoolémie ). Tu ne croyais quand même pas que j'allais t'abandonner en cours de route ?

Et si tu veux on échangera nos sujets dans une semaine. Après mon overdose de rouge (purée septembrale) j'irais m'occuper de la tienne (purée d'hémoglobine) et lycée de Versailles comme disait Bérurier à San-Antonio.

Dis, au passage, nous ne serions pas en train de devenir les meilleurs de WK ? Si c'est cela tu en es le premier responsable . Allez à + Cordialement JPS68 (d) 16 octobre 2008 à 14:24 (CEST)

Quand on est un bon, on n'est pas présomptueux (Kama-Soutra, L. I, chap. III, vers. 10). Ça devient un bel article. Je crois que c'est décrit par Michelet, il y a le rôle du fils Lescuyer qui va durant toute la nuit exécuter tous les suspects qui lui tomberons sous la main. Tu nous vois d'ici si c'était oublié ? Et puis j'ai encore quelques compléments chez Maynègre.

Tu lances en fin de semaine ou début de la prochaine ? 16 octobre 2008 à 17:56 (CEST)

Pour le Kama-Soutra j'ai hésité entre lui et l'Évangile apocryphe de Judas . Quand tu veux pour le lancement mais ce soir je suis encore dans le vin rouge jusqu'au cou et demain also. Sur ce je vais manger chinois et boire du vin rosé Bon appétit à toi aussi JPS68 (d) 16 octobre 2008 à 19:23 (CEST)

Bien lu tes derniers message, je ne suis pas chez moi, je te répondrais + tard Excuse-moi Amitiés JPS68 (d) 17 octobre 2008 à 16:40 (CEST)

Me revoili, me revoila

Ben, dis-donc, tu tiens la grande forme ! Je te réponds en vrac, quitte à revenir ensuite sur des points oubliés. Vin cacher, que nenni, c'est assez anecdotique et on nous reprochera non encyclopédique (une cave et un seul vin).

Dégustation, c'est beaucoup plus sioux que ça. Ce sont des appréciations dégustatives sur un vin. J'avais fait ce boulot avec des notes prises pendant plus de vingt ans pour les côtes-du-rhône villages. C'est LPLT luimême qui m'a reproché d'être à la limite du PoV (c'est comme ça que l'on dit je crois). Tu vérifies sur cette page et tu comprendras.

Ce que veulent les deux intervenants c'est ce type d'appréciations : le Muscat de Beaumes dégage tel arôme au nez, après agitation tel autre arôme, en bouche nous trouvons une explosion de ceci ou de cela, et si je veux être vicieux je balance qu'en rétro-nasal je trouve un arrière goût de ça.

Comme je vois que tu as déjà dégusté (je n'ai pas eu le temps d'aller voir tes commentaires car j'arrive juste mais pas du marché-gare ), recommandation, toujours de LPLT, tu mets classiquement le Muscat accompagne, etc. Et je suis d'accord avec lui qu'il y aura toujours un original pour expliquer que lui préfère ce vin sur des asperges ou des pommes-de-terre bouillies.

Pour le reste (vin rouge) je considère que, d'ores et déjà, tu as bien fait ce que tu as fait . Simplement j'ai déjà rajouté en Bibliographie deux numéros de L'Élite des vins de France, avec des intervenants de haut vol. Il y aura de quoi rajouter. Ne pas oublier que c'est uniquement du vin rouge dont on cause.

Toujours pour Vin rouge, j'ai envie de faire passer à la trappe le § ayant trait au French paradox (le vin médical), c'est bourré de conneries et de renvoyer au Paradoxe français, qui l'est autant mais dont nous ne sommes pas responsables et à Œnothérapie, qui lui est tout à fait neutre. Par contre je situerai ces deux pages dédiées dans un superbe contexte historico-religieux (en faisant appel au Bon Samaritain si nécessaire). Et hop, le tour est joué, car c'est vraiment un § tout à fait casse-gueule. Voilà pour l'instant, je vais fumer un petit cigare et boire un verre de beaumes-de-venise, le pied quoi. Très cordialement JPS68 (d) 17 octobre 2008 à 20:58 (CEST)

Je viens de voir ton message. Pour la consommation ça me plaît, pour la Glacière, est-ce que tu pourrais attendre jusqu'à mardi par exemple. Il vaut mieux faire des ajouts tranquilles que sous la pression extérieure. As-tu vu le vote 23 pour le palais ? Je ne t'en dis pas plus. Dès que je peux je t'envoie un mail. 18 octobre 2008 à 01:36 (CEST)

Commercialisation, ça me botte. Je vais reprendre le texte de la partie historique en le thématisant plus sur les premières vinifications. Je veux bien qu'au début le vin ait été plus clair (rosé p.ê) mais de là à généraliser... J'ai déjà d'ailleurs changé l'illustration. Et ajouter quelques tableaux dans Gallery. Cet après-midi j'attaque la partie littéraire du vin rouge.

Pour la Glacière mercredi me semble être valable. J'aurai pu ajouter un complément. As-tu fini de prendre toute la substentifique moelle de Michelet (texte en ligne) ? Très amicalement JPS68 (d) 18 octobre 2008 à 13:12 (CEST)

Tout à fait d'accord avec toi pas de Hors Sujet. Je vais regarder ce qu'il reste à axploiter chez Maynègre.

J'avance petit à petit dans la cave des vins rouges. Ça me semble prendre tournure. Comme j'ai Le vin de la Rome antique de Tchernia (pas celui de la TV, l'autre ), je vais voir à modifier et à transformer la partie de ce paragraphe. Rien que dans les citations j'ai déjà deux références de vin rouge : une biblique et l'autre de Virgile. Donc, il y a vraiment à revoir la chose. Passe un bon week-end et je crois que dès lundi nous verrons le bout du tunnel. Très amicalement JPS68 (d) 18 octobre 2008 à 19:50 (CEST)

Tu es insatiable. On va finir par se faire haïr des spécialistes en eueummh . Pour Vacquéyras, j'ai déjà ajouté la climatologie 18 octobre 2008 à 21:44 (CEST)

Guy de Pesteils

Bonsoir JM

Avant que cela s'envenime pourrais-tu jeter un regard sur cette PDD (+ celle de mon honorable correspondant). Ce personnage est uniquement rattaché au Projet Vaucluse (seigneur de Bonnieux et La Valmasque puis de Maubec). Journée morose à cause du temps à Vacqueyras . À + sur ton mail pour la Glacière Très amicalement JPS68 (d) 19 octobre 2008 à 20:55 (CEST)

Massacre de la Glacière

Bonsoir JM

Eh bien c'est fait . Un bon ajout sur le fils Lescuyer et un déplacement du § Tour de la Glacière vers le haut (il faisait un peu comme un cheveu dans la soupe plu bas). Demain Papatt fait les ultimes corrections et c'est parti pour une nouvelle aventure. Le spécialiste en Guy de Pesteils... eummheumm, semble avoir apprécié mes arguments. Il m'aura fait perdre quand même une journée. Très cordialement JPS68 (d) 20 octobre 2008 à 20:31 (CEST)

Super, super, que du positif. Comme tu dis grosse journée en perspective. 20 octobre 2008 à 20:41 (CEST)

Excellent résultat. Il me tarde de les voir en place . Pour la carte (cf. + bas), c'était une question de dimension, c'est réglé du moins sur mon PC. JPS68 (d) 21 octobre 2008 à 10:35 (CEST)

Vignobles du Pays basque

Re

Pourrais-tu me rendre un petit service  ? Dans le cadre du Projet V & V nous allons bientôt présenter ces vignobles. J'ai un problème de mise en page pour une image : la carte globale des vignobles basques qui se trouve en tête de l'article et dont la partie droite ne se lit pas sur mon PC (mais peut-être sur le tien). Est-il possible d'y remédier sans que tu te casses la tête  ? Cordialement et merci d'avance JPS68 (d) 21 octobre 2008 à 00:08 (CEST)

C'est du tout bon

Ça y est, notre ami Papatt œuvre dans la Glacière. Ce matin je suis allé faire un tour à la vigne et j'y ai découver un vin turc issu de la viticulture turque . Et zou, encore deux liens rouges bleuis. Et au passage j'ai découvert ça IDealwine qui se trouve du coup en PàS.

Par contre mon cher Ampon, si tu as l'occasion de rencontrer JMr (je crois que vous habitez côte à côte) tu le féliciteras de ma part pour la haute qualité de ses photos. C'est du remarquable. Et du remarqué, car dans les votes, tant pour le palais que pour le Muscat, des félicitations - spontanées - ont été notifiées par les électeurs (à la fibre la plus artistique).

Pour la Glacière, ça rend super bien. Ne penseraid-tu pas que la gravure naïve et primitive sur le massacre ne serait pas mieux à côté de l'intro que perdue là où elle est présentement ? Allez à + et signe-moi de temps en temps quelques messages, ça m'éviteras d'aller cliquer du côté de Pampérigouste . Je retourne admirez ton œuvre photographique. À quand une expo dans le château ? Cordialement JPS68 (d) 21 octobre 2008 à 15:39 (CEST)

Merci infiniment, très cher, , je déplace. Papatt viens de peaufiner la Glacière. Tu regardes sur la PDD ses remarques (mais tu dois l'avoir déjà fait) et on en discute (si nécessaire). Je l'ai déjà branché sur Vin rouge. Allez à + JPS68 (d) 21 octobre 2008 à 17:57 (CEST)

24 oui pour le palais, article grandiose sur le dernier vote. Et bien ça fait plaisir, donc vive le Osch ! C'était notre séquence auto-congratulation. Pour notre Glacière personnelle et portaive je peux faire les biographies de Tournal, le journaliste, de Duprat cadet, de Minvielle aîné et cadet, ainsi que d'Agricol Moureau. Et sans doute de Nicolas Lescuyer grâce à notre érudit collègue Maynègre. Je crois que ça ajoutera un plus. J'ai déjà fait ou amélioré Duprat aîné et Joiurdan Coupe-Tête. Mais si tu es d'accord car dans ce cas je mets en sommeil ma restructuration de l'historique du vin rouge. Au passage, ce cher (très cher) Maynègre fait une confèrence à Montfavet ce jeudi à 15 h (sujet Denis Soulier, l'inventeur des carreaux en ciment décoré, tu dois en avoir vu des tonnes professionnelement et j'en ai même découvert au Maroc). Je ne la raterai pour rien au monde.

Guérin Nicolas (Projet Pyrénées), après une relecture à ma demande de Vignobles du Pays basque, présente cette page en BA. Pour moi cela aurait pu être un AdQ mais déjà que je sais à peine présenter depuis aujourd'hui une PàS, tu vois mes hésitations à me lancer. En ce moment Papatt contrôme les fermentations grammaticales et orthographiques du Vin rouge. Compte tenu de ce qu'il a fait sur la Glacière, on peut lui faire entièrement confiance. Bref, tout baigne et c'est le principal. Très amicalement JPS68 (d) 21 octobre 2008 à 21:12 (CEST)

En avant pour le troisième

Ave JM !

Lance ce troisième étage de la fusée des spécialistes en... eumheumh. Tu as vu ma nouvelle conclusion, ça fait une belle chute comme dise les journaleux. J'ai fait quelques liens que je bleuit. Dis au passage, je ne pense pas que ce soit toi qui ait rougi Choisy ou Girard ? Allez à + je reste fidèle au poste JPS68 (d) 22 octobre 2008 à 10:21 (CEST)

Alors je sais qui c'est... Décidément il y en a qui n'ont rien d'autre à faire que de traîner dans la rédaction des autres.22 octobre 2008 à 10:39 (CEST)

Responsable de ces interventions intempestives le même zigoto qui doit s'ennuyer dans son département voisin. Tu as bien fait pour Lescuyer (j'y reviendrai cae j'ai matière à le faire). Pour l'instant je fais Sabin Tournal, puis les frères Agricol et Gabriel Minvielle. JPS68 (d) 22 octobre 2008 à 11:13 (CEST)

Et zou maï, revoilà le généalogiste qui intervient à nouveau sur la PDD de Guy de Pesteils. Un monument de sonneries. Du coup, ayant autre chose à faire que de répondre à ses arguties j'ai envoyé un message à Serein pour qu'elle m'indique la marche à suivre. En dépit de ta remarque, il avait encore oublié de signer et tempête dans son commentaire... Tout ça pourrait être rigolo mais c'est triste de nullité.

Bon, j'ai vu ta page Lescuyer. Je rajouterai un peu plus tard mes notes. Sabin Tournal est fait, il ne me reste plus que les frères Minvielle. Que d'eau et que de boulot 22 octobre 2008 à 12:41 (CEST)

Je vais aller voir , ne t'inqiète surtout pas. En ce moment je crée la catégorie Massacre de la Glacière, un plus pour le concours 22 octobre 2008 à 14:15 (CEST)

Avec notre kil de rouge

Visonné, tout ça est parfait. J'ai juste noté que la partie histoire de l'Antiquité etc. doit être entièrement refondue (impérieuse nécessité car trop d'erreyurs manifestes). Bon voilà, je retourne à mes frères Minvielle, je vie,s d'en laisser un sur l'échafaud, à l'autre maintenant JPS68 (d) 22 octobre 2008 à 16:00 (CEST)

Article détaillée

Un peu mis à jour, super, oui. OK pour l'article détaillé. JPS68 (d) 22 octobre 2008 à 17:14 (CEST)

Ton récent message

Bonsoir JM

Bien reçu ta petite information. C'était juste pour m'indiquer ou je dois faire quelque chose en plus de ce que tu as mis sous le vote de notre Glacière ? Hier j'ai vu Maynègre par deux fois, je le revois demain. J'ai comme objectif de le faire adhérer au Projet Vaucluse. Rien que ça  ! !

L'ami Papatt à accepté de nous aider dans le Projet V & V, je lui ai aussi proposé le Projet Vaucluse, j'insiste ? Il m'a demandé de la parrainer et j'ai accepté. Une sacré recrue pour pallier à notre point faible.

La PàS (ma première) devient épique. C'est le moins que l'on puisse dire. Et Idwant n'a pas tort en disant que c'est les trois-quart des sites de vente en ligne existant sur Wikipedia qui devrait être supprimé. Autre problème dans lequel je ne mettrais pas le petit orteil. C'est à régler à un autre niveau que celui des spécialistes en Vaucluse (ou en Luberon)... eumheumh. Bonne soirée, je suis devant l'écran pour un bon petit moment encore. Très amicalement JPS68 (d) 24 octobre 2008 à 21:44 (CEST)

Vers un 4^e

Bonjour JM

Je me suis douté que tu avais maintes occupations. Absolument d'accord avec toi qu'un projet se mesure à cette aune là. Heureusement que tu me laisses jusqu'à demain pour réfléchir . En ce moment, j'ai la tête vide et envie de glander. Pour le Projet V & V, rassure-toi, il y a du pain sur la planche. Vignobles du Pays basque va passer sous peu au vote BA, (moi je l'aurai proposé direct en AdQ, mais tu connais mon handicap chronique à ce niveau), puis il va y avoir cabernet sauvignon (BA ou AdQ ?). Rien qu'à mon niveau, c'est-à-dire au notre puisque désormais on s'embarque dans les mêmes galères . Heureusement que Papatt nous a rejoint, il vient de relire le Muscat et a trouver des choses que personne n'avait vu.

Au fait, il y a une question en PDD de cette page sur laquelle j'ai calé. Vas-y donc voir comme on dit dans nos campagnes. Je pense que c'est toi qui a posé la carte en prévision de la future ? Mais non de non pour le vin rouge, il reste du boulot, alors Allez, je vais voir ça... À + et très amicalement JPS68 (d) 27 octobre 2008 à 12:12 (CET)

Les spécialistes en Vaucluse ... eumheumh =

... ont encore frappé. Et d'une - en argent - couleur inhabituelle pour la robe d'un muscat. Mais elle lui va bien. JM, s'il y a de la reconnaissance dans ce terroir, tu vas être intronisé dans la confrérie bachique . J'ai vu que nous avons pu travailler de conjoint sur Vacqueyras sans nous télescoper, un exploit . Allez, on continue, à tantôt JPS68 (d) 28 octobre 2008 à 15:42 (CET)

Je viens de concocter ça et tu l'étrennes

L’article sur le Muscat de Beaumes-de-Venise, réalisé dans le cadre du wikiconcours actuel par l'équipe n° 33, a obtenu le label BA, avec 18 votes pour et 1 neutre. C'est une grande première pour le Projet Vigne et Vin qui vient ainsi de se voir attribuer une première récompense pour ses articles. Merci de ton soutien JPS68 (d) 28 octobre 2008 à 16:23 (CET)

À envoyer à tous ceux qui nous ont soutenu. Peux-t'on signer conjintement JPS68 (d) 28 octobre 2008 à 16:23 (CET)

Bon, tu as sans doute raison, on le garde en réserve. Tu remarqueras que j'avais mis 18 médailles d'argent + 1 toute petite pour le neutre . Par contre, je viens de remarquer que tu sais parfaitement manier l'ironie cinglante. On a toujours les répliques que l'on mérite, dixit je ne sais plus qui. Allez, à + sans doute JPS68 (d) 28 octobre 2008 à 16:55 (CET)

Salut !

Si je comprends bien, j'en ai été le seul récipiendaire. J'en remercie JS mais également JM qui a accepté mon intervention de bon coeur.

Si vous décidiez tout de même de la diffuser, il serait de bon ton que "Vigne et Vin" soit relié au portail (ou au projet). ;-)

Papatt (d) 29 octobre 2008 à 00:52 (CET)

L'attente est angoissante

Bonjour JM.

Théoriquement c'est du bientôt sous peu pour le palais. Toi, tu es déjà rodé (avec ta collection de médailles digne d'un champion olympique ), mais moi, c'est ma première sèche. JHF étant bien sûr hors concours . Crois-tu que nous allons nous ennuyer après un tel marathon . Et ne me dis pas qu'il y a un autre concours avant des mois . Bon, pour fêter ça, tu préfères le champagne ou le muscat, c'est pour savoir ce que je mets au frais. En parlant de mondanités, ne penserais-tu pas qu'il faudrait avertir AV ? Et je ne sais pas pourquoi, le sort t'a désigné. En contrepartie je me charge du président. Cordialement JPS68 (d) 29 octobre 2008 à 14:45 (CET)

Vé, mon beau, comme on dit chez nous, moi aussi je ne vois pas . J'ai envoyé un mail général à Balma Venitia à l'attention du président. Cela doit donc être su. Le champagne (excellente cuvée reliquat des festivités de mes 6,5 ans) est déjà au frais mais je ne sais pas pourquoi, toutes les bouteilles de Muscat m'ont été sifflées ce jour-là . Bref préparons-nous à tout fêter, j'adore les Bernardins.

Tiens si, au passage, voter pour un BA te manquais, il y a Vignobles du Pays basque qui est proposé. Un petit article que j'avais initié et qui a grossi, grossi... Bref, il a tout de l'AdQ, dès que j'aurai fait une intro solide et + les commentaires nous le diront. Très amicalement JPS68 (d) 29 octobre 2008 à 18:13 (CET)

Bingo

Salut JM

C'est fait, nous l'avons et ça fait plaisir. Mais entretemps qu'est-ce qu'il m'a pris de faire lancer les Vignobles du Pays basque ? Du coup, hier soir en première ligne sous un tir de barrage. Et de plus j'ai été obligé (moralement) de me taper l'intro en une heure. Dément... Moi qui croyais passer une soirée tranquille. Allez, à + comme l'on dit au marché-gare de Carpentras . JPS68 (d) 30 octobre 2008 à 10:44 (CET)

Vraiment Merci

Grand bonjour mon cher JM

Tu l'as dit, mon cher collègue et joyeux compagnon, on peut être assez de cette équipe 33. Quel régal et quelle galère à la fois . Et bien, une équipe qui gagne (quel que soit le résultat du concours) c'est une équipe qui c'est soudée, qui a su partager ses compétences réciproques, qui a su attirer autour d'elle d'autres compétences, bref les spécialistes en Vaucluse... eumh . En ce moment Papatt est en train de finir la traduction de la page allemande de Francesco di Marco Datini (futur AdQ pour le Vaucluse), j'ai pris contact avec notre cousine Égoïté du Projet Gastronomie,il y a des tas de pages qui nous sont communes, et j'attends avec impatiente à la fois la clôture de la Glacière et celle des Vignobles basques.

Allons nous pouvoir souffler , que nenni. J'en connais un qui doit être déjà en train de nous concocter un programme d'enfer . Il ne nous reste plus qu'à fêter ça. Allez, sacré coéquipier, on est bien parti et on continue. Très amicalement JPS68 (d) 31 octobre 2008 à 16:53 (CET)

À la gloire de la 33

Et bonjour donc

Puisque tu ne liras mon message qu'aux aurores (enfin preque . Je comprends, je comprens, et tu as eu bien raison. Sympathiques souvenirs (bougnettes comprises ) d'un grand reportage photo. Comme tu dis, il y en a que l'on ne refera pas. Quitte à répépiller, elles sont superbes. Et pour vin rouge, ça va être un plus indéniable.

Comme je viens de sacrifier au culte des ancêtres à Apt, je reviens un peu crevé. Je reinterviendrai demain soir seulement sur ta PDD et par mail. Merci pour le site, je n'y avais point pensé, Très amicalement JPS68 (d) 1 novembre 2008 à 20:04 (CET)

Le wikibreak est terminé

Salut JM.

Je viens de regarder ta synthétique intervention pour le concours . C'est donc pour nous deux la fin d'un petit break, ma fois, fort mérité. Tiens au passge, nouvel adhérent au Projet Vigne et Vin, Lofo7, un cartographiste. Dire que je pensais te proposer d'aller faire brûler quelques cierges à N.D de Lumières pour en trouver un . Toutes les AOC du 84 vont pouvoir y passer avec quelques annexes typiquement vauclusiennes. Pour le reste, n'étant pas superstitieux, je m'abstients de toucher du bois, mais vais vérifier souvent si le Muscat reste bien au frais . Très amicalement et à bientôt JPS68 (d) 10 novembre 2008 à 17:48 (CET)

Gaspard de Simiane

Bonjour JM,

Le sus-nommé apparait dans l'article Arsenal des Galères, tu le situes ?

Bien à toi.--Roucas (d) 11 novembre 2008 à 22:56 (CET)

Je voulais juste savoir si tu avais des lumières sur ce personnage. Mais je vais le relier à Famille de Simiane, c'est OK. Salut.--Roucas (d) 11 novembre 2008 à 23:23 (CET)

J'ai vu

Bonsoir

Oh oui que j'ai vu (message sur to mail). J'approuve ta réponse à 100%, on a sa dignité, quoi . Allez, va, tout ce passera bien. Très amicalement JPS68 (d) 11 novembre 2008 à 23:56 (CET)

En tant que membre de l'équipe 33 je viens de demander officiellement la démission immédiate de Michelet en tant que membre du jury sur la PDD du WCC. Il fallait y aller, je l'ai fait, advienne que pourra. Ah, pas de fleurs sur ma tombe et à demain, vieux complice. JPS68 (d) 12 novembre 2008 à 02:45 (CET)

Zut, on est déjà demain

Moi qui te conseillais de faire le Fichier:Primer vuelo (para E.).gif dans mon mail ! Bon le vote pour l'exclusion marche bien. Mais le principal intéressé ne s'est pas encore manifesté. J'en connais deux qui n'auront pas trop dormi cette nuit. Comme je ne suis pas un délateur, je ne citerai pas de nom. Mais leur heure de vote te renseignera . À + JPS68 (d) 12 novembre 2008 à 08:54 (CET)

Bonjour, puis-je te conseiller de voter à ton tour, puisque tu as l'air d'accord avec l'initiative, de sorte qu'il n'y ait pas de doute chez les autres membres du jury sur la conduite à tenir. Je sais bien que l'apparence de lynchage que peut revêtir le vote est tout à fait désagréable, mais il n'y a plus guère d'alternative. Μαρσύας|^Λέγετε 12 novembre 2008 à 09:44 (CET)

Alors ?

Pace et salutem

Je viens de m'apercevoir que tu pianotes un peu. Quelle nuit et quelle journée. Épuisé, que je suis, et Gemini doit l'être autant. Le vote suit son cours avec ses hauts et ses bas. Pour le moment personne n'est contre mais ça peut venir. Le seul problème est la suite. Le moindre dérapage et tout peut recapoter. En ce moment je passe mon temps à surveiller l'évolution (té, comme nos vieux quand ils étaient à l'agache dans une borie). Gemini a proposé à Michelet de lancer un vote de confiance sur lui précisant qu'avec seulement la moitié des voix du vote actuel contre lui, il démissionnerait. Allez à + Très cordialement JPS68 (d) 12 novembre 2008 à 18:41 (CET)

Coup bas

Bonjour, tu n'as pas eut la décence de me prévenir, moi je l'ai. Ice Scream ^-_-' 13 novembre 2008 à 15:50 (CET)

JPS68 parle de « l'incompréhension de Ice Scream », ce n'est pas de l'incompréhension. C'est que la comparaison de plusieurs articles (pas que le mien) dans une phase d'évaluation/notation n'est absolument pas malin, y compris si c'est juste pour illustrer un autre problème et quand bien même l'argumentation est bancale. La section étant enlevée, le problème est classé. Like tears in rain ^{-_-} 14 novembre 2008 à 08:01 (CET)

Les dégâts collatéraux

Paix, paix, comme l'on dit maintenant .

Tiens, j'avais déjà employé cette formule sous sa forme corse. Bon, je viens de voir que tu as levé l'incompréhension de Ice Scream avec ta maestria habituelle. Le moins que l'on puisse dire c'est que les esprits sont tendus. Dégâts collatéraux. Ça déchète sec en ce moment dans le WCC. En plus Gemini, dégoûté, ne donne plus signe de vie. Je l'ai encouragé à tenir bon. Pour l'instant, les dernières interventions sur la PDD du WCC demandent que le jury se concerte. Il serait temps. Personnellement, je n'envisage de prendre aucune décision en l'état des choses. De toute façon, retrait ou pas retrait, tous les articles peuvent être jugés en l'état. Mais quel désastre. Il y en a un qui peut être fier d'avoir semé un tel bordel. À + si les choses se gâtent et qu'il nous faudrait prendre un décision d'urgence. Sinon bonne soirée. JPS68 (d) 13 novembre 2008 à 19:59 (CET)

Je viens de lire ton message et je comprends. N'ai aucun regret. Nous avons formé une équipe 33 formidable. et c'est l'essentiel. J'ai pris contact avec Ludo. Ce qui vient de donner ça Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Michelet. Excuse-moi, pour le téléphone, j'étais dans mon studio, et notre appareil commun est à l'étage. Comme la frangine est devenue grand-mère aujourd'hui, elle n'est pas là pour faire la stantardiste et ce mistral m'a sans doute empêché d'entendre. De toute façon je monte à l'étage. Si tu le juges bon bigophone. JPS68 (d) 13 novembre 2008 à 20:15 (CET)

Je n'en attendais pas moins de toi, cher complice JPS68 (d) 13 novembre 2008 à 22:29 (CET)

Ben oui Si on regarde cette page Rayé des cadres. JPS68 (d) 13 novembre 2008 à 22:53 (CET)

Le calme après la tempête

Ah que coucou

Ben dis-donc, je n'arrive qu'à un petit 371 . Ouf, tout s'est brusquement apaisé. Après le passage des éléments déchînés, seule une petite brise matinale rafraîchit l'athmosphère (bulletin météo de la dernière heure). Du coup, désœuvrés, nous errons à travers nos pages comme des âmes en peine. Faux ! Hier soir - non la nuit dernière - j'ai créé la page du baron Pierre Le Roy de Boiseaumarié de Châteauneuf-du-Pape. Au fait, pourrais-tu jeter un œil sur le message de Jibi 44 au Bar à Vins. Il y a le problème, pas d'un doublon, mais d'un triplon si je puis me permettre. Comment faire . Très amicalement JPS68 (d) 15 novembre 2008 à 18:55 (CET)

J'ai envoyé un message à Pmpmpm pour qu'il vienne nous rejoindre au Bar à Vins. JPS68 (d) 15 novembre 2008 à 19:22 (CET)

Clément VII

Salut JM

Je viens de voir que tu as commencé à sourcer cette page. C'est un très gros (mais alors très gros morceau). J'ai juste placé une petite bibliographie, (pour être franc c'est la moitié de ce qui s'y rapporte), ainsi que deux liens internes Turenne et Datini. Si tu veux mettre ton blaze à la place du mien dans le bandeau, n'hésites pas . Du coup, je vais hâter avec Papatt la page Datini (et développer la partie de Robert Brun ayant rapport à Clément VII et Raymond de Turenne).

Tu me dis si, en attendant l'heureux évènement, tu te lances là dedans, du coup, je laisserai tomber quelques pages de vin. Il faudrait discuter avec Lofo7 des couleurs des cartes vinicoles (surtout pour celle du Muscat) qui seront celles adoptées pour l'ensemble. À + et très cordialement JPS68 (d) 17 novembre 2008 à 03:02 (CET)

Du coup, je viens de me souvenir, pendant les évènements , histoire de rester , j'ai fait ça :

Papes d'Avignon

Les neuf papes d'Avignon Clément V • Jean XXII • Benoît XII • Clément VI • Innocent VI • Urbain V • Grégoire XI • Clément VII • Benoît XIII ▼ Leurs plus grands cardinaux ▼ Clément V : Pierre de La Chapelle-Taillefert • Thomas Jorz • Arnaud de Falguières • Jacques Duèze Jean XXII : Annibal de Ceccano • Jacques Fournier • Pierre de Mortemart • Hélie de Talleyrand-Périgord Benoît XII : Pierre Roger Clément VI : Élie de Nabinal • Guy de Boulogne • Étienne Aubert • Hugues Roger • Guillaume de la Jugie • Nicolas de Besse • Pierre Roger de Beaufort • Gil Álvarez Carrillo de Albornoz • Raymond de Canillac • Guillaume d'Aigrefeuille l'Ancien • Étienne de la Garde Innocent VI : Pierre de La Forest • Gilles Aycelin de Montaigut • Hugues de Saint-Martial Urbain V : Anglic de Grimoard • Guillaume Sudre • Guillaume d'Aigrefeuille le Jeune • Philippe de Cabassolle • Jean de Dormans Grégoire XI : Jean de Cros de Calimafort • Bertrand de Cosnac • Robert de Genève • Guillaume de Chanac • Pierre Flandrin • Pierre de la Jugie • Jean de La Grange • Géraud du Puy • Pedro Martinez de Luna y Gotou Clément VII : Pierre II de Cros • Faydit d'Aigrefeuille • Pierre Aycelin de Montaigut • Pierre de Luxembourg • Jean Allarmet de Brogny • Jean de Rochechouart Benoît XIII : Louis 1er de Bar

 

Tu me dis ce que tu en penses (j'accepte même les critiques) , si elles ne sont pas trop acerbes 17 novembre 2008 à 03:12

Coucou et bonnes critiques. Ouais, la couleur rouge (même pas cardinalice) il faudra revoir. J'attends un peu pour placer. Allez, à + JPS68 (d) 17 novembre 2008 à 14:00 (CET)

Héhé, c'est bien et discret à souhait. Ah, n'oublie pas, pour un avignonnais bien né, il n'y a jamais eu d'antipapes. On considère que c'est une pure invention de Rome et des ultramontains (pour rester polis ). Plus sérieusement, c'est une querelle de sacristie qui ne nous regarde point . Souviens-toi des 9 portraits au Palais des Papes, Clément VII et Benoît XIII sont sur le même pied d'égalité que les autres. Donc ce qualificatif, amha, doit disparaître.

Tiens, en parlant de ça je vais demander à LPLT de faire disparaître les pages superfaitatoires des côtes-de-gascogne. Allez, bon vent, surtout qu'il ne fait pas de mistral. JPS68 (d) 17 novembre 2008 à 16:38 (CET)

Superfaitatoires, JM, que l'on traduit par qui n'ont rien à foutre-là, quoi Par exemple, tu peux dire à un locataire mal-embouché, « Mon cher, votre présence en ces murs est tout à fait superfaitatoire » et tu le laisse baba. Ben, celle qui était en ébauche et celle qui reprenait un copié/collé, pour garder uniquement côtes-de-gascogne (VDP). Voili, voilà, à + 17 novembre 2008 à 16:52 (CET)

Eh bien non, tu as du faire un miracle, elles sont devenues toutes les trois les mêmes. Du coup, c'est moi qui en suit baba . Il va falloir que tu m'apprennes tes tours de magie. 17 novembre 2008 à 17:05 (CET)

Vin de paille et Vin paillé

Bonjour, Je suis nouveau et je n'ai encore pas saisi toutes les finesses de Wikipedia, mais ôte moi d'un doute : j'ai la forte impression que tu t'est précipité sur la page que je viens de créer "Vin paillé" pour y faire un copié/collé en ce qui concerne le vin corrézien aux chapitres "Histoire et origine" et "Production". Merci de tes explications. Bien cordialement --Michel VENOT (d) 18 novembre 2008 à 10:50 (CET)

Quand je te dis que tu étonnes ton monde . Eh bien sûr qu'on va se remettre au boulot. Là je vais aller casser une petite graine avec la maman. Donc À + pour la mise en place du chantier. JPS68 (d) 18 novembre 2008 à 11:25 (CET)

vin paillé

Ben oui... Je vais quand même le laisser dans la liste parce que celui qui veut comprendre verra qu'il y a eu redirection. Et que cette liste doit aussi permettre de se rendre compte du nombre/jour de nouveaux articles sur l'alimentation. Merci à toi, --Égoïté (d) 18 novembre 2008 à 11:20 (CET)

Tiens, c'est sympa que la cousine Égoïté soit entre nous deux. Où en sommes nous dans ce WCC . J'ai répondu à Aristote, sur notre PDD personnelle WCC. Et en attendant, tu veux que l'on reprenne un peu Vacqueyras et le Vin rouge ? Pourquoi pas ? Comme c'est toi le chef , j'attends vos ordres, patron.

Il y a aussi une réponse à concocter pour les propositions de Gemini, cette fois sur la PDD générale WCC. Bref, nous ne sommes pas sans rien, mon brave. À + donc, cher complice de binome JPS68 (d) 18 novembre 2008 à 17:50 (CET)

Vignoble de Bourgogne

Alors je vous écris (suite au conseil de "JPS68"):

• Extrait de mon message à "JPS68" : <<car l'article sur le Vignoble de Bourgogne est quasiment prêt à être passer à la page de vote pour passer en BA. Mais je pense qu'il y des des toutes petites modifications, de la mise en page à faire... . Peut tu y jeter un oeil. De plus que pense tu si j'en parle aussi dans la page de PDD du projet, pour que les autres wikipédiens soit au courant et y emmetre éventuellement un avis. Pour dire aussi que "LPLT" m'a donner deja un conseil sur cette article par rapport au photos qui l'illustre.

En attendant ta réponse. Amicalement. Pmpmpm (d) 18 novembre 2008 à 16:02 (CEST)>>

• Extrait de sa réponse : <<Après une grosse tempête sur le Wikiconcours, ça va mieux, mais alors beaucoup mieux. Tu penses que je connais bien ta page . Pour le BA, elle est prête à passer, àmha. Il y a toute fois un problème incontournable à notre niveau : l'orthographe et la grammaire (et Ampon, qui est un champion en la matière en rigole le premier ). Bref, nous avons notre correcteur-maison, c'est l'ami Papatt, membre du Projet et qui n'est rentré que pour ça. Il va te torcher ça en deux temps, trois mouvements, que ce sera un plaisir. Voilà, ça c'était ma partie, faisons appel à ceux qui savent.

Pour le reste, ce sont des bricolettes, mais comme elles vont t'être reprochées (et le plus souvent sans ménagement), autant corriger avant.

Dès l'intro, Bourgogne (comme Bordeaux et Champagne) parmi les plus grands vins du monde, on va te dire que ce n'est pas neutre. À supprimer ! Muturzikin m'avait déjà fait le coup avec les vins de la Rioja, les meilleurs du monde. Pour la Bourgogne, rien que ton intro le prouve. Par contre, on va te reprocher qu'elle est un peu courte.

Dans un titre de paragraphe, il faut enlever 18, 19 et 20 siècle en chiffres arabes et les mettre en chiffres latins : XVIII, XIX et XX^e siècle.

Pour tes sources, la question va t'être posée : pourquoi uniquement l'organisme interprofessionnel ? Pour un BA, ça doit passer, mais pour un AdQ, il faudra ajouter livres, revues, brochures et avec citation de pages, SVP.

Pour d'autres conseils, demande à Ampon, c'est quelqu'un qui a déjà une longue et heureuse expérience de ces votes. Il ajoutera sans doute quelques judicieux conseils dont il a le secret. Et maintenant, sache que tout va bien se passer et, en ton honneur, je dis déjà haut et fort un retentissant M... JPS68 (d) 18 novembre 2008 à 16:58 (CET)>>

• Voila pour les extrait. Je vous demande ce que vous en pensez. Sachant que j'ai deja coriger deux-trois petits trucs. En attendant votre réponse. Amicalement. Pmpmpm (d) 18 novembre 2008 à 18:15 (CEST)

Message personnel

Félicitations pour le futur heureux évènement qui va pas tarder à montrer le bout de son nez...
Un grand bravo à JPS et toi pour votre travail. Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 18 novembre 2008 à 20:29 (CET)

Second message perso

Ça se précise , si tu es libre tu peux bigophoner, enfin s'il n'y a pas quelque chose de plus heureux qui t'arrive JPS68 (d) 20 novembre 2008 à 19:09 (CET)

Fi du beaujolpif avec ses goûts de banane et de bonbon anglais . Par contre dans la phase finale nous menons par 3 à 1 et il ne reste plus que 2 votes à venir. J'ai fais quelques commentaires par mail. Allez à + heureux homme. JPS68 (d) 20 novembre 2008 à 20:43 (CET)

Je crois que cela devient encore un peu plus précis 20 novembre 2008 à 23:16 (CET)

Coucou

Me revoilà :)
Après une surcharge au niveau boulot, je me suis retrouvée bloquée à l'insu de mon plein gré ralala. Me revoilà en pleine forme, contente d'être de retour parmi vous. Yodie (d) 21 novembre 2008 à 10:02 (CET)

Elle n'avait rien fait de mal, j'en suis témoin . Comme quoi une bonne nouvelle n'arrive jamais seule. Encore un vote et c'est bon. J'y crois dur comme fer . JPS68 (d) 21 novembre 2008 à 10:16 (CET)

Une papesse noire

Salut JM

À délirer, puisqu'en plus c'est à la mode, il me plairait que ce soit une papesse noire (on ne dit pas antipapesse, je crois) qui s'installe dans le palais des papes . Tu crois que je vais me mettre à dos des fondamentalistes . Ouais, j'avais vu ce que tu viens de rectifier dans les notes. Tu sais c'était encore dans ma prime jeunesse, quand - il y a fort longtemps - je ne dominais pas encore bien le typo WP . Enfin de ce côté, je me suis soigné. Reste plus que Commons, quoi. Et le dernier vote. Ton initiative d'évaluation me convient parfaitement, d'autant qu'il n'y a rien de tiré par les cheveux. Avignon = Palais des Papes = Pont Saint-Bénézet = Festival = tout ce que je dois oublié. Putaing, comme on dit les jours de mistral, il va arriver ce dernier vote. Et si c'était ce soir ? JPS68 (d) 22 novembre 2008 à 18:43 (CET)

Il doit peaufiner sa copie ou palucher sa copine . Et dire que c'est quasiment un voisin de palier. Ça tarde, ça tarde JPS68 (d) 23 novembre 2008 à 18:26 (CET)

Vignoble de Bourgogne (2)

Bonjour. J'ai fait pas mal de modification sur les points que tu m'a demander de revoir. Pour les consulter je les ai mis sur ma page de bac à sable : Utilisateur:Pmpmpm/modèle, Bac a sable (j'ai rayé ces points à revoir). Mais il y a quelques parties que je n'ai pas revu :

• La bibliographie qui me semble un peu juste, surtout sur un sujet comme celui-là !

J'ai rajouter trois ouvrages.

• 250 km de longueur ... quid de la largeur ?

La largeur est difficile a évaluer car il y a des zones viticoles bourguignone plus larges que d'autres.

• un peu faible en sources... pas dramatique pour le BA, mais mieux si renforcé (d'autant que cela préparera pour un éventuel futur AdQ)

Je pense l'avoir diversifié un peu. A toi de me dire si c'est bon.

• "vignoble beaunois" si il n'existe pas de lien interne à faire, peut-être mettre une note pour expliquer de quoi il s'agit.

Là je n'ai pas cerné.

• pour l'AdQ, un schéma ou une carte illustrant les "quatre zones de production" sera la bienvenue.

J'ai écris à "Lofo7" pour avoir de nouvelles cartes.

"Lofo7" vient de me réecrire, il est prêt a me les faire dans les jours à venir.

• beaucoup de listes... même si c'est la nature de ce que l'on va trouver ici qui oblige un certains effet de listage, tu devrais essayer d'englober certains en faisant des phrases. (par exemple : nous trouvons sur la partie nord ... qui a la particularité de ... tout comme ... qui se situe au sud de ... (etc.).)

Je crois que l'englobage est difficile car lister cent appellations, c'est compliqué et de plus ces AOC sont listé en général dans d'autres livres ou site internet.

Egalement j'ai écris à "Papatt" pour la correction d'orthographe.

Voila. A toi de me dire ce qui à bien été fait et ce qui reste en points d'ombres. En attendant ta réponse. Amicalement. Pmpmpm (d) 25 novembre 2008 à 12:12 (CEST)

Bonsoir. Déja félicitations pour votre (toi et "JPS68") réusite aux wikiconcours 2008 . Sinon je t'écris car pour le problèmes de listes, j'ai travaillé sur mon Utilisateur:Pmpmpm/modèle, Bac a sable. J'ai réalisé deux types de modèles sur toute la partie Vignoble. Dis moi qu'elle est le mieux? (le modèle 1 ou le modèle 2). Deuxio la partie Historique à bien été retravaillé et complété (référencés et sourcés aussi) grace à "JPS68". En attente de ta réponse. Amicalement. Pmpmpm (d) 26 novembre 2008 à 19:51 (CEST)

Ouf c'est bon

Salut JM

Ça y est c'est fait. les derniers résultats sont tombés . Tu es un champion. Dans ce classement : Palais des papes classé 3^e, Vin Rouge classé 2^e. Se faire devancer par son propre article ! Bref le Palais sort vainqueur du WCC. Je n'est pas fait le calcul mais on reste (peut-être) sur le podium par équipe. Très amicalement, cher complice JPS68 (d) 26 novembre 2008 à 16:31 (CET)

Hé, oui... Comme tu dis pour des spécialistes en Vaucluse ! Pour le reste, je te dirais honnêtement que cela glisse sur la pente savonnée de mon indifférence (celle-là, ça faisais longtemps que je n'avais pas pu la placer ). Mais il y a du vrai, il y a du vrai. Brèfle, passons et restons sur le thème . Pour le moment ne sachant pas ce qu'est la méthode Condorcet , espérons que nous n'avons pas joué à 'qui perd gagne'. Au passage, le coup du vin rouge a bien existé. Même s'il a été supprimé après. Une décision officielle va arriver, incessament, sous peu, en attendant reste couvert, j'ai cru à un moment que tu avais la grippe . Je serai là en début d'après-midi. À + JPS68 (d) 27 novembre 2008 à 11:33 (CET)

J'adore ce Condorcet dont la amille était évidemment originaire de Condorcet dans les Baronnies. Pour le reste, que dirais-je, heurzeux papa et futur papa. Ah, oui, reste le loc. Celui-là tu lui prévoit un chien de ta chienne. Oui le Pmpmpm est prêt à subir le baptême du feu. Tu t'occupes avec lui de la présentation des AOC, vous êtes bien partis. Je finis avec Lachiver la partie historique. C'est un sacré bel article au passage.

Bon avec tout ça, il va falloir prévoir une wikirencontre, dès que la maman décidera que le papa ferait mieux d'aller faire un tour . Bref, c'est de ton côté que tout se décidera. Mais on va faire la fiesta. JPS68 (d) 27 novembre 2008 à 14:22 (CET)

Youpie ! On est officiellement vainqueur pour le Palais des Papes et sur le podium par équipe. Ayons la joie simple mais que ça nous empêche pas de proclamer qu'on est les champions (euh... scuze-mi, sœur, des espécialistes en Vaucluse). JPS68 (d) 27 novembre 2008 à 18:29 (CET)

On va faire quelque chose pour ces pauvres malheureux. Tiens au passage, je vais rapatrier Truffe dans le giron des espécialistes en Vaucluse (2/3 de la production française rien que chez nous). Sinon, on pourrait laisser choisir Yodie. Je ne te cache pas, là, que ce soir, je suis un peu crevé et ai la tête lourde (non, non, ce n'est ni la grippe, ni le muscat). En plus, il faut que j'aille faire un gros pountoun à Égoïté. Par contre pour le prochain WCC j'ai une idée formidable. Que dis-je excellentissime. Bref, je vais aller me relaxer un peu. Bisous de ma part à Yodie JPS68 (d) 27 novembre 2008 à 21:01 (CET)

Petit challenge

Ca me dit bien de tenter ce petit challenge. Je finis mon challenge perso de boite commons et blason sur les communes (fini la lettre P ^^) et puis je me joindrai volontiers à cette opération. Yodie (d) 27 novembre 2008 à 22:46 (CET)

Avant de partir pour la ripaille hebdomadaire et carpentrassienne, j'ai pas mal de doc sur N.D des Doms, mais à voir si chacun(e) prend une page et l'avance au max, les autres intervenant après pour complément, ou si on choisit 2 à 3 pages en commun et on agit de même. That is the question, comme disent les grands bretons JPS68 (d) 28 novembre 2008 à 11:02 (CET)

Vignoble de Bourgogne (3)

Bonjour. Je t'écris car "Papatt" est en train de corriger l'orthographe de l'article. Mais il a remis en place le listage des AOC du vignoble, car pour lui c'est plus lisible. Une partie de son message sur ma PDD :

Bin je ne sais pas si "lister" veut dire "mettre des puces" ou plutôt "mettre un item par ligne".

Toujours est-il que (à mon avis d'électeur lambda ;-) ce que j'ai fait est plus lisible que "en vrac" et que, s'il n'y a que ça qui gène, une puce est plus vite repérée et enlevée.

Ce sera (je pense) plus facile aussi de repérer les corrections à apporter à la fin de ma tournée.

Alors pourait tu lui envoyer un message pour discuter de cette forme de mise en page avec lui, je relance ce débat là. Je vais aussi envoyer un message à "JPS68" sur ce sujet là. Voir même aux autres wikipediens du projet. Qu'en pense tu? En attendant ta réponse. Amicalement. Pmpmpm (d) 28 novembre 2007 à 11:47 (CEST)

Vignoble de Bourgogne (4)

Voila sur ce sujet de listage, "Papatt" à une autre opinion. Je te l'a fait parvenir.

Extrait de notre dernier echange :

Bonsoir. Je t'envoie un message pour te dire que j'ai fait les peites modifications sur l'article par rapport à ce que tu avait mis sur la PDD du vignoble de Bourgogne. Deuxième chose, j'ai envoyé un message à "JPS68" et "Ampon" sue le thèmes du listage des AOC du vignoble. Egalement sur ce sujet, je suis aller voir sur les articles qui passe en ce moment en page de vote pour le BA, et le listage peut (je ne dis pas "est") être un motif de refus de BA. Cela "Ampon" me l'avais dit dans un précédent message qu'il m'avait adressé, il m'avait bien conseillé de délister les AOC au moins (il m'avait expliqué que certains votants parcourais l'article concerné à toute vitesse ou en diagonale). A toi de me dire ce que tu pense de mes dires. En attendant ta réponse. Amicalement. Pmpmpm (d) 28 novembre 2008 à 21:56 (CEST)

Pour moi, c'est d'une bêtise sans nom. Est-ce le fond ou la forme qui prime ?

Quand on énumère, il faut bien le présenter comme tel, non ? Moi, je préfère une liste bien présenée à un écheveau sans queue ni tête. Je suis assez bien placé pour le dire puisque je dois même démêler ces écheveaux pour pouvoir en extraire les "erreurs".

Je trouve quand même (je me répète peut-être un peu) que la lisibilité doit être un critère fondamental. En effet, si ce qu'on écrt est illisible, inutile de se fatiquer puisque ce ne sera pas lu.

De mon point de vue personnel même : si je n'y avais pas été invité, j'aurais "sauté" l'article tant l'omniprésence de "pâtés" (noir et bleu mélangés) est flagrante à l'heure actuelle (yaka comparer avant / après - soit en bas / en haut - d'ailleurs).

Je ne suis peut-être pas le lecteur type mais je fais quand même partie des lecteurs lambda.

M'enfin bref : évidemment que je suis prêt à répéter tout ça en page de vote si la critique en vient là (et même à tout ref... en b... si vous préférez ça - mais ce sera au moins un b... organisé ;-).

@ + ! Papatt (d) 28 novembre 2008 à 22:21 (CET)

A toi de lui réecrire si tu en vois l'utilité, pour dialoguer sur ce sujet là. Je suis là pour qu'il y est une concertation et pour ne faché personne, que tout se déroule dans le dialogue. J'ai aussi une autre idée par rapport à cela et pour cette article, ce serait de demander l'avis de "LPLT" (qui est un administrateur, et qui fait parti de notre Projet). Dis moi ce que tu en pense. J'attend ta réponse. Amicalement. Pmpmpm (d) 29 novembre 2008 à 11:42 (CEST)

PS: Pour tes autres suggestions, j'y réfléchie et je t'en reparlerais dans un autre message.

Copyvio sur Clément VI

Salut JM

Un admirateur forcené de Jean Favier, non pas lui, un autre, avait pris l'habitude, il y a 2 ans, de rédiger ses pages médiévales en copiant directement celle de cet auteur, il se retrouve des bricolettes sur celle de Clément VI (d · h · j · ↵ · ©). Quelle est la solution à adopter ?

J'ai vu que tu as déjà mis en gras ND des Doms et Châteauneuf-du-Pape, excellent. Je pense aussi à Jean-Baptiste Franque (si dans tes précis d'architecture tu avais quelque chose ? Moi rien). S'il n'a pas inventé la voûte plate, il l'a rudement utilisé, à Viviers (Ardèche, hé,hé) et peut-être à la Chartreuse de Valbonne où elle est superbe. Et certainement ailleurs (Avignon bien sûr). De toute façon on va le retrouver, chez mon ami A. Dugas (Château la Nerthe, à Châteauneuf). J'ai fait la page La Nerthe récemment. À + JPS68 (d) 28 novembre 2008 à 21:01 (CET)

Salut JM. Je viens de rentrer du marché de Noël de Courthézon où nous avons passé une partie de l'après midi avec ma blonde (comme dit Muturzikin). je me reconnecte. Pour Anselme Matthieu, je dois avoir pas mal de chose (gros propriétaire à Châteauneuf et ineventeur de l'étiquette moderbe des vins avec sa ci=uvée du Félibige), Pour Jourdan, on complètera avec le livre de Moulinas que je me procurerai à la librairie du Palais. Pour Laurens, je trouve que ça va. À voir peut-être sa biographie chez Barjavel (bouquin en ligne sur google crois-je, et je demanderazi à mon ami Jean-Paul Chabaud (noté dans la bibliographie) qui à fait publié chez le même éditeur que ton serviteur un excellent ouvrage sur les peintres du Ventoux. Sur ce, je vais manger, cette pluis froide m'a donné faim. JPS68 (d) 29 novembre 2008 à 19:44 (CET)

Bon anniversaire

Bonjour et gros bisous à ta pitchonette.

C'est bien le bon Franque. Bon dimanche à tous JPS68 (d) 30 novembre 2008 à 11:46 (CET)

C'est fait

Et bien fait ! Gemini a proclamé les résultats à 0h 58. Tiens-toi bien, nous sommes vainqueurs, ça alors je ne m'y attendais pas du tout . Tu es deux fois sur le podium, heureux futur père, voilà qui ressemble fort à une performance de sportif (heu, rédacteur ) de haut niveau. Vive la 33 et les spécialistes en Vaucluse, ehm.. ehm... Allez à + pour une double fiesta. Très amicalement JPS68 (d) 1 décembre 2008 à 01:21 (CET)

Ça t'évitera du temps pour chercher Résultat du WCC 1 décembre 2008 à 01:26 (CET)