Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives11

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sous les pavés, la Terre[modifier le code]

Justification de la demande : Film nominé dans plusieurs festivals internationaux.

Bonjour,
Merci de fournir ici des sources prouvant vos propos (ou au moins les noms des festivals). Koko90 (d) 11 mai 2010 à 10:15 (CEST)[répondre]
En l'absence de sources, la requête sera certainement refusée.
Cordialement. Koko90 (d) 11 mai 2010 à 10:15 (CEST)[répondre]

REPONSE

Film nominé dans les festivals suivants:

  • Festival du film Nature et Environnement de Grenoble
  • Salon-Rencontres Primevère de Lyon
  • Salon Marjolaine à Paris
  • Festival du film Nature à Murs-Erigné
  • Festival international "Le réel en vue" de Thionville
  • Festival "Résistance" à Foix
  • Festival du Film vert de Lausanne
  • Rencontres internationales des documentaires de Montreal
  • Festival de l'environnement de Chateaubriant
  • Festival Nature de Namur
  • Festival du film "Images mouvementées" à Paris
  • Et d'autres à venir...
  • --86.72.172.22 (d) 20 mai 2010 à 21:21 (CEST)Kinemayan[répondre]
Je me rends compte qu'il y a déjà eut un débat en PàS. Les avis étaient d'attendre avant de restaurer. Surtout qu'il devait y avoir une sortie en DVD cette année, donc on peut attendre cette fameuse sortie. Koko90 (d) 2 juin 2010 à 11:52 (CEST)[répondre]
REPONSE :La sortie du dvd est prévue après la diffusion dans tous ces festivals, donc probablement seulement en 2011 car le film fait un tabac et les passages en festivals sont de plus en plus nombreux.
Si la sortie DVD est retardée par rapport à ce que vous disiez lors du débat sur la suppression, c'est une raison de plus pour attendre. Cependant, si vous insistez je peux restaurer la page. Mais la restauration étant suivie d'un nouveau débat communautaire sur la suppression, cela me semble un peu vain. Ça serait une perte de temps pour tout le monde de restaurer la page pour se la faire supprimer de nouveau. En effet, les films jamais diffusés en dehors des festivals survivent rarement aux débats sur leur suppression. Koko90 (d) 9 juin 2010 à 10:37 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Croix requête refusée. finalement, je pense que le mieux est d'attendre un peu. Les festivals c'est très bien, mais quand le film sera vraiment diffusé l'admissibilité sera évidente. Koko90 (d) 14 juin 2010 à 13:58 (CEST)[répondre]


Jeune République (association)[modifier le code]

Demandé par brc le 13 mai 2010 à 17:30 (CEST)

Justification de la demande : L'article est neutre et largement sourcé (cf plus bas). L'association Jeune République connaît une véritable notoriété (dépêches AFP, articles du nouvel obs, le point, l'express) que nombre d'associations listées sur wikipedia n'atteint pas. Elle est parrainée et diffusée par des personnalités reconnues (Jacques Attali, Dominique de Villepin, Stanley Hoffmann), a des antennes structurées dans des institutions universitaires de prestige (ENS Ulm, SciencesPo Paris, Harvard, Berkeley...), des partenaires d'impact mondial (Amnesty International, Bureau du Procureur de la Cour pénale internationale). Elle produit du contenu régulièrement et en abondance (articles, interviews, vidéos) depuis septembre 2009 (trois revues publiées dans ce laps de temps). Sa revue éponyme est enregistrée à la Biblothèque nationale de france (numéro ISSN) et l'association organise des événements médiatiques d'importance tous les trois mois impactant en France et ailleurs, en partenariat avec des institutions prestigieuses (voir Prix rené cassin). Il n'y a donc plus aucune raison de supprimer la page, contrairement au moment de sa création première en septembre 2009. Je ne connais par ailleurs pas les critères d'admissibilité des revues universitaires, mais celle-ci, avec des contributions de Salomé Zourabichvili, Pap N'Diaye, Souleymane Bachir Diagne, Bertrand Badie ou Thomas Piketty (tous des universitaires, professeurs des universités, largement reconnus) donne, au-delà de son impact médiatique et de son réseau académique, une légitimité à la revue.

http://jeunerepublique.fr/prix.html

http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-12-08/dominique-de-villepin-c-est-comme-en-amour-il-faut-des-intentions-un-desir-de-la-bonne/917/0/402748

http://www.leparisien.fr/politique/afghanistan-villepin-milite-pour-un-retrait-francais-01-02-2010-800272.php

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/02/afghanistan-villepin-veut-engager-un-processus-de-retrait.html

http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/12/08/tribune-de-nicolas-sarkozy-les-reactions_1277834_823448.html

http://evajoly.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/05/08/079237cc1110744b9e6bc4b32e94113b.html

http://sciences-po.fr/evenements/ (cf 17 mai)

http://www.youtube.com/watch?v=bIsouHv3Awg

Statut de la demande

Wikipedia n'est pas faite pour la promotion d'associations. Les éléments n'ont guère changé par rapport au débat de suppression qui était très clair. Les URLs ci-dessus ne changent rien --Arrakis (d) 13 mai 2010 à 23:35 (CEST)[répondre]

je ne vois pas ce qui n'a pas changé: vous reprochiez le fait qu'il n'y ait pas encore de contenu. Il y en a. Vous reprochiez que l'association n'ait pas d'impact. Elle en a, les liens viennent le confirmer. Vous reprochiez à l'association d'être à peine née. Sa production montre qu'on en est loin. Que signifie "autopromotion"? Lisez les requêtes acceptées ci-dessus et les régles wiki sur les associations, elles sont remplies par l'article. Et si, les url changent quelque chose, étant donné que le critère principal pour la création d'une page associative est qu'elle doit être citée par 3 sources journalistiques au niveau national.

Il me semble qu'il est temps qu'une décision soit prise non? Pour d'autres éléments attestant de l'impact de l'association, non seulement au niveau national mais international: http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/premiado/Paris/dias/despues/suspension/elpepuesp/20100517elpepunac_1/Tes http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/garzon-un-juge-menace-en-espagne-adule-en-france_892901.html http://evajoly.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/05/16/rien-de-bon-n-a-jamais-ete-construit-sur-l-impunite-des-puis.html http://www.publico.es/espana/313492/construir/democracia/millones/muertos http://www.telecinco.es/informativos/diferido/informativos_1500.shtml http://www.liberation.fr/monde/0101636022-la-democratie-espagnole-contre-le-juge-garz-n http://www.cadenaser.com/internacional/audios/garzon-inactividad-indiferencia-poder-judicial-constituye-derrota-justicia/csrcsrpor/20100517csrcsrint_2/Aes/ http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/heridas/limpian/vuelven/abrir/elpepuesp/20100517elpepunac_22/Tes http://www.elpais.com/articulo/espana/Soy/juez/hombre/derecho/esclavo/ley/elpepiesp/20100518elpepinac_4/Tes http://www.liberation.fr/depeches/0101636124-le-juge-garzon-a-paris-la-justice-s-imposera http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/17/espana/1274122337.html http://www.rtve.es/noticias/20100515/garzon-sera-galardonado-paris-coloquio-sobre-justicia-internacional/331455.shtml http://www.telecinco.es/informativos/nacional/noticia/100020212/Garzon+suspendido+en+Espana+aclamado+en+el+extranjero http://www.telecinco.es/informativos/nacional/noticia/100020167/Garzon+galardonado+el+lunes+en+Paris+en+un+coloquio+de+justicia+internacional http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100517/53928436239/garzon-confia-en-que-al-final-la-justicia-se-impondra-tras-recibir-un-prestigioso-galardon-en-paris.html http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100515/53928784287/garzon-recibira-un-premio-en-un-coloquio-de-justicia-internacional-en-paris-paris-tribunal-penal-int.html http://www.abc.es/20100517/nacional-tribunales/necesita-justicia-independiente-esto-201005172300.html http://www.cuatro.com/noticias/noticias/garzon-recibe-numerosas-muestras-apoyo-suspension/20100517ctoult_2/ http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20100518.OBS4103/crimes-du-franquisme-le-juge-garzon-a-recu-un-prix-a-paris.html http://www.lcpan.fr/Un-magistrat-espagnol-a-l-honneur-03949.html http://www.france24.com/fr/20100517-le-juge-garzon-a-paris-justice-simposera 

http://www.canalsur.es/portal_rtva/web/noticia/id/105983/noticias/espa%C3%B1a/garzon_dice_que_investigar_el_franquismo_no_atenta_contra_la_estabilidad_del_pais

http://www.cuatro.com/noticias/videos/castigado-casa-premiado-fuera/20100518ctoultpro_21/ http://www.cuatro.com/noticias/videos/garzon-criticado-espana-premiado-fuera/20100518ctoultpro_7/ http://www.laprovence.com/video/Le%2Bjuge%2BGarzon%253A%2B%2522la%2Bjustice%2Bs%2527imposera%2522/iLyROoafvRGo/afpvideos/national http://www.20minutes.fr/article/405028/France-Un-prix-pour-Baltasar-Garzon-le-celebre-juge-espagnol.php http://info.france2.fr/europe/le-juge-baltasar-garzon-etait-en-visite-a-paris-63118455.html http://www.sciences-po.fr/portail/fr-fr/actualites.html?id=497

C'est n'importe quoi. Par exemple le lien "http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/heridas/limpian/vuelven/abrir/elpepuesp/20100517elpepunac_22/Tes" ne contient même pas la mention de cette association. Donc la décision prise, c'est "pas d'article". Revenez quand vous pourrez présenter des articles qui parlent de cette assoc. Ico Bla ? 18 mai 2010 à 08:51 (CEST)[répondre]

Garçon, avant d'être agressif, apprenez donc à lire (ou abstenez-vous de commenter les articles qui ne sont pas écrits dans votre langue maternelle): El juez llegó a las ocho de la noche al auditorio, que aplaudió al recibirle, muchos puestos en pie. Venía a París a recibir el premio de la asociación de estudiantes "Joven República" por su "defensa de la democracia en situaciones hostiles". Joven républica=jeune république en espagnol. Il vous suffira de recouper avec les autres liens (liste réactualisée) pour comprendre qu'il s'agit bien de cette association (ou de cliquer sur la vidéo de l'article où des affiches de jeune république sont disséminées partout). Une tribune dans Libération a été publiée aujourd'hui (mardi) par le président de JR à son nom: http://www.liberation.fr/monde/0101636022-la-democratie-espagnole-contre-le-juge-garz-n J'attends avec plaisir qu'on vienne dire où est le n'importe quoi. L'absence de rigueur de certains commentaires est proprement ahurissante. Prenez le temps de lire avant de commenter. Merci.

Bonjour,
Pour dissiper une confusion manifeste: pourriez-vous indiquer brièvement ci-dessous les références concernant explicitement cette association en tant que telle (son historique, son rôle, son impact, etc.) et non des événements auxquels elle serait associée ou des tribunes écrites par l'un de ses membres ? En d'autres termes, les sources demandées ici doivent traiter directement du sujet, et pas seulement le mentionner de manière plus ou moins annexe, ni relever uniquement du type « sources primaires » (la tribune que vous indiquez ci-dessus) : Wikipédia ne peut faire qu'une synthèse des analyses existantes, et évite autant que possible de faire elle-même cette analyse. Cordialement, --Lgd (d) 19 mai 2010 à 07:21 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci. L'article était une synthèse de ces descriptions (il était assez court d'ailleurs) justement, je préfèrerais ne pas avoir à le réécrire. Les articles ci-dessus se réfèrent tous à l'association et non de manière annexe ("Garzon reçoit un prix à Paris de Jeune République; DDV s'exprime sur Jeune République; "il faut retirer les troupes de l'afghanistan" dit X lors d'un débat organisé par Jeune République"). Par ailleurs, le prix créé par l'association (libertés et démocratie René Cassin) est décrit à plusieurs reprises dans les liens ajoutés comme "uno de los mas importantes en el ambito de los derechos humanos" (un des plus importants dans le domaine des droits de l'homme) ou "galardon de gran prestigio juridico" (prix de grand prestige juridique). L'article était critiqué parce que manquant de sources justifiant l'assise, les réalisations et l'impact de l'association. Or plus de 50 médias français la citent sans douter de sa légitimité, et certains de ses représentants sont invités à s'exprimer dans les médias en son nom. Permettez-moi par ailleurs de corriger un élément que vous décrivez: elle n'est pas "associée" aux événements décrits par les articles: elle en est systématiquement le déclencheur, l'organisateur. J'ai cité la source primaire de la tribune dans libération (qui a été accompagnée d'un certain nombre d'interventions radio/tv "au nom de jeune république" sur europe1, RFI, cadena ser ou fr24 afin de décrire l'association et le prix créé) pour montrer que l'association s'est inscrite dans l'environnement politique/médiatique français depuis maintenant plus d'un an, avec constance. Donc pour répondre directement à votre question: tous ces articles traitent directement du sujet, soit pour décrire un événement (un colloque, un prix) organisé directement par l'association, soit pour décrire des prises de position recueillies et diffusées par la même association (conférence, interview), en tant que média (l'association édite une revue et un site internet dans cet objectif), soit pour recueillir son point de vue par le biais de son représentant qui s'exprime au nom de l'association et en sa qualité de président (et non "un de ses membres").

De plus, la plupart des articles cités donnent des informations directement sur ce qu'est l'association, en sus des événements qu'elle organise (qui sont en soit une information important sur l'association de toutes façons). Je vous invite à les lire et les écouter et à revenir sur l'article supprimé pour voir qu'il n'ajoute aucune information non relayée par des sources primaires et secondaires. Vous appliquez des critères d'admissibilité qui ne sont pas ceux de Wikipedia en ce qui concerne les associations, mais ceux concernant des organisations/structures éteintes ou ayant existé bien auparavant. L'initiative de la suppression provient d'un historien, ce n'est pas surprenant: il est habitué à appliquer des critères différents de sourçage pour les articles. Je vous invite en effet a regarder la jurisprudence wiki sur les associations qui inclut comme exemples à suivre des d'articles qui selon votre critère seraient beaucoup plus tangents, voir directement supprimables, comme exemple à suivre (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ghjuvent%C3%B9_Indipendentista; http://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_bretonne_de_Vexillologie qui ne bénéficient d'aucune citation presse/académique, ou de source extérieure vérifiée; http://fr.wikipedia.org/wiki/Association_Libert%C3%A9). Je vous invite par ailleurs à découvir des articles sur des associations étudiantes aux objectifs similaires de JR qui continuent à subsister sur wiki, comme the paris globalist, et dont l'historique n'est simplement pas comparable. Je prendrais par ailleurs un cas qui me semble intéressant et qui explique que les associations aient des critères d'admissibilité différents de ceux exposés ci-dessus, car démontrant que la logique proposée(et qui n'est pas celle de la jurisprudence wikipedia) n'est pas applicable: l'association Notre Europe, à l'importance formidable, n'a aucune "source primaire" portée à connaissance de wikipedia et ayant pour objectif intégral ou objectif principal la description de sa structure (autre que son propre site internet). Cet exemple peut de fait s'appliquerà 90% des think tanks et revues présents sur wikipedia dont l'impact et l'importance est mesuré non pas au nombre de personnes s'interessant à leur fonctionnement interne(et heureusement), mais à leur importance dans le débat d'idées, si d'hier par le biais d'ouvrages historiques portant sur la question, si d'aujourd'hui par son impact dans le débat d'idées et dans les médias. Celui-ci ne doit pas être abstrait, et en l'état c'est le cas, cf les citations dans des sources "primaires" ou "secondaires" (reprises de dépêches dans des magazines), en France, en Espagne, au Portugal, en Argentine.. de cette association a des titres divers (colloque sur la justice internationale, organisation d'un prix, débat sur l'afghanistan, interviews sur l'identité nationale...). Bon c'est un pavé, désolé

Pour vous faciliter la tâche et vous éviter d'avoir à cliquer et traduire chacun des liens, deux citations de l'association comme source primaire d'information dans deux grands médias internationaux, El Pais (journal en espagnol le plus lu au monde) et France24: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jrfr24.jpg et http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/premiado/Paris/dias/despues/suspension/elpepuesp/20100517elpepunac_1/Tes ("Jeune République, la asociación académica internacional que creó este premio, publica en su página web un artículo titulado La capitulación de la democracia española en el que resume el proceso abierto contra Garzón y su desenlace "contra toda lógica y ante la incredulidad de una escena internacional impotente, reducida a devolverle homenajes".) Traduction: "JR, l'association académique internationale qui a créé ce prix, publie sur sa page web un article titré la capitulation de la démocratie espagnole dans laquelle elle résume..."

Je n'avais pas voulu le relever ci-dessus, mais le caractère extrêmement déplaisant de vos commentaires illustré encore une fois par « Pour vous faciliter la tâche et vous éviter d'avoir à cliquer et traduire chacun des liens » me convainc pour ma part de ne plus prêter attention à cette demande, qui porte sur un sujet limite où pourtant j'aurais volontiers donné un coup de pouce. --Lgd (d) 19 mai 2010 à 13:13 (CEST)[répondre]

j'en suis désolé,je me suis mal exprimé car je l'ai fait que pour essayer de faciliter le travail (non pas dans le sens d'acceler la restauration de la page, mais simplement de l'analyse), en allégeant le côté "en bloc" des liens et pénible à recouper. Je suis moi même espagnol, d'où la proposition de traduction. Désolé donc si je vous ai irrité, surtout pour le ton des autres messages, pour lesquels je réagissait un peu fortement à une intervention un peu rapide d'une des personnes. Ceci-dit, ce serait dommage de ne pas en rester au fond si vous pensez que cela vaut la peine, même si je comprends l'importance de la convivialité dans wiki. j'en tiendrais compte

On va être très clair : il nous faut comme source plusieurs articles traitant exclusivement de cette association et non une mention en passant comme les lignes / extraits que vous citez.
De même, les autres pages wiki que vous citez ne sont pas des raisons pour faire accepter la page sur votre association. En l'occurrence, si vous trouvez qu'elles ne sont pas plus admissibles que la vôtre, suscitez le même débat que celui qui a décidé la suppression de « votre » page.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2010 à 16:12 (CEST)[répondre]

O Kolymbitès, je suis désolé d'être si insistant, mais l'écrasante majorité des articles cités ne traitent QUE de Jeune République et/ou de son prix René Cassin donné à Baltasar Garzon. Certains autres parlent de prise de parole/position prises pendant des événéments organisés par la revue et l'association, et quelques autres sont des prises de position au nom de l'association, que l'on peut ignorer. Mais je suis désolé de réiterer ma demande de lire les articles cités, qui pour la plupart traitent exclusivement de JR et de son prix rené cassin, au risque de paraître désagréablement insistant. Peut être fait l'erreur cette précision n'a pas été comprise: le prix dont parlent ces articles est un prix créé par jeune république. Au-delà de cette réponse aux exigences qui sont celles que vous avancez, et qui me semble y répondre pleinement, j'aimerai avancer que les articles wiki que j'ai cités le sont dans la page de jurisprudence wikipedia comme exemples à suivre d'admissibilité. Il me semble donc un peu étrange que vous me renvoyiez la balle en prétendant que je prétende qu'ils ne seraient "pas plus admissibles" que celui sur Jeune République: j'avance au contraire que celui sur Jeune République est tout autant admissible que ceux-ci selon les critères associatifs avancés sur la même page et qui les utilisent en exemples d'admissibilité. Le degré d'exigence habituel de wikipedia sur ces articles est beaucoup moindre que celui que vous avancez actuellement, bien qu'il me semble justifié et rempli par cet article. J'avançais ces exemples en ce sens, je ne conteste pas leur utilité au contraire. Dans tous les cas, il me semble que le débat devrait avoir lieu en PaS, même si une première suppression (totalement justifiée et pour laquelle j'avais exprimé mon accord) avait eu lieu l'année dernière. C'est en tout cas ce que ma (toute relative) expérience sur wikipedia m'amène à penser. Cordialement PS: ou alors je ne comprends pas quelque chose, car il me semble qu'un article dont le sujet est X reçoit un prix René de la part de l'association JR ne traite pas de l'association...?!mais alors il faudrait m'expliquer dans ce cas là quel est le sujet principal de l'article, si ce n'est une action de l'association.

Edit (pourriez-vous écrire en une seule fois)
Non, les pages qui évoquent le prix remis par JR ne sont pas suffisantes. Il en faut qui décrivent l'association (date de création, membres, activités, etc.)

mais vous tordez la jurisprudence wikipedia en ayant cette exigence, aucune association référencée et citée en exemple sur la page de critères pour les associations ne cite des articles de ce genre! Et pour le prix, ils n'évoquent pas un prix jr, ils le décrivent de long en large: c'est leur seul sujet.

« Jeune République, la asociación académica internacional que creó este premio, publica en su página web un artículo titulado La capitulación de la democracia española en el que resume el proceso abierto contra Garzón y su desenlace "contra toda lógica y ante la incredulidad de una escena internacional impotente, reducida a devolverle homenajes".

El premio Libertad y Democracia René Cassin se otorga, según Jeune République, a personas destacadas "por su defensa de los valores democráticos en un ambiente hostil". Consiste en una creación del artista Miquel Barceló, autor de la cúpula del Palacio de las Naciones de la ONU en Ginebra. »

Ce genre de choses n'est pas suffisant ; l'article de Libé est par le président : à exclure ; les autres sont sur le juge Garzon qui reçoit un prix ou sur Villepin et pas sur l'association en elle-même.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2010 à 17:12 (CEST)[répondre]

Ce genre de choses n'est pas suffisant Pourriez-vous détailler svp? A mon sens cela suffit, si l'on l'ajoute au respect des critères de base pour des associations étudiantes (voir plus bas). L'un des journaux les plus influents d'Europe, entre autres, cite l'association comme source primaire, relaye ses propos, décrit et annonce ses actions, et défini/qualifie explicitement l'association. Ce même article ne traite d'aucun autre sujet. Sur quels critères jurisprudentiels concernant les associations sur wikipedia vous appuyez vous pour dire que cet article ne rentre pas dans le cadre suivant "...publications ou émissions dédiées ...dans des médias d'envergure nationale ou internationale" Merci de m'éclairer. Differons nous sur le sens de "publication dédiée", mais encore une fois quand un article annonce "Baltasar Garzon reçoit un prix RC (de grands prestige juridique blabalbal) de l'association JR", il me semble que l'association comme le prix sont au moins autant les sujets principaux que le récipiendaire, surtout lorsque l'article a pour objectif de présenter l'association et le prix et non le récipiendaire.

Je vais essayer d'être plus précis et court dans mon argumentation, peut être cela permettra de nous accorder (je suis désolé une énième fois pour la longueur de mes messages). Regardons les critères de notoriété tels que Wiki les décrit pour les associations étudiantes (qui sont des critères spécifiques je le rappelle): Critères spécifiques [modifier] Association étudiante [modifier] Un syndicat étudiant entre dans le cadre des critères d'une association étudiante. Sont admissibles les associations présentes sur au moins 3 universités de régions différentes Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant Jeune république est présent à Scpo Lyon, Bordeaux Paris, Harvard, Berkeley, Oxford et Cambridge. Le prix René cassin et ses multiples citations montrent qu'il dépasse le cadre étudiant. Les deux critères spécifiques sont remplis et, sauf objection de votre part, l'article est donc admissible.

Wiki a des règles flexibles, même si en général les exceptions se font pour les articles qui ne remplissent pas les critères. En l'état, les critères sont très objectifs et l'article les remplis. Mais on peut aller plus loin à partir de cette page résumant le point de vue général (si je ne me trompe pas) sur les critères associatifs au delà des règles formelles. Dans ce cas là aussi, comme dans le cas des critères pour les associations étudiantes, Jeune république rempli plus de critères que nécessaire (bien qu'ils soient annexes et non exigibles sauf cas particulier, je préfère en parler afin d'appuyer cette demande de restauration qui ne semble pas faire l'unanimité pour l'instant). http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikipédia:Notoriété_des_associations/Archive1#R.C3.A9sum.C3.A9_d.27avancement_des_discussions la forme juridique(1.3) et la pérennité (2.2) sont vérifiées et sourcées. Ce sont des critères nécessaires mais non suffisants. La notoriété (3), nationale et internationale (3.1 ), est établie par les articles de presse cités-ci dessus (3.3). L'association est par ailleurs parrainée par des personnalités (DDV, Attali, Lipietz, S. Hoffmann...)(3.4). C'est un critère nécessaire et non suffisant. Les réalisations (création du prix rené cassin et dans une moindre mesure la revue) (4.1) sont vérifiables et sourcées. Le résultat de l'action (4.4) et sa réussite sont attestés par les mêmes articles de presse. Ce critère est suffisant. Les autres critères sont non-concluants.

Non Requête refusée. Vieille requête sur laquelle l'avis des divers admins qui se sont penchés sur la question penche un refus de restauration, dont acte. 'toff [discut.] 14 juin 2010 à 13:16 (CEST)[répondre]

Suppressifs[modifier le code]

Demandé par Christophe45770 (d) le 28 mai 2010 à 23:29 (CEST) :[répondre]

merci de re-formuler cette notion de manière impartiale, il me semble judicieux de la mettre en exergue piour expliquer la manière dont cette secte s'oppose à ses opposants. Statut de la demande

Et directement dans l'article sur la scientologie, ce ne serait pas mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2010 à 14:44 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée. Vieille requête sans apport nouveau. 'toff [discut.] 13 juin 2010 à 22:04 (CEST)[répondre]

Géraldine Dunbar[modifier le code]

Demandé par Olivier MOUZAY le 29 Mai 2010

Justification de la demande : Bonjour, Je "patauge" un peu dans la mise en page de l'article mais j'ai l'impression que celui-ci n'est pas "éligible" selon vous, quel est le motif "précis"? Merci de votre réponse. Bien à Vous, OM

Statut de la demande

J'ai du plaisir à vous lire et comprendre que ce n'est pas une réponse "d'automate" même un samedi. Ok merci pour les détails, mais où dois je "fournir" les références, pour Géraldine DUNBAR il suffit de faire Google "Web" et même sur "Actualité"... il y a même des articles en Russe! Merci de votre aide, OM

Vous n'avez pas bien compris le principe : c'est à vous de nous montrer qu'elle entre dans les critères d'admissibilité en nous fournissant ici comme cela vous l'est expliqué les références. On est en effet à la limite des critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2010 à 15:32 (CEST)[répondre]

Merci de vos réponses & aides, désolé pour nos maladresses ce jour. Ci-dessous, voici les URL demandées. Nous n’avons pas mis l’URL de Wikipedia la citant pour son ouvrage pour le mot « Transsibérien ». Géraldine DUNBAR reste une femme « discrète » pour les médias bien que très ouverte aux autres (à l’opposé même de Sylvain tesson), donc pas trop d’article mais son succès semble une évidence. Vos critères sont « forts » c’est normal, reste à vous convaincre, Bien à Vous, Olivier, Noé, Augustin, Tolstoy et Lily May MOUZAY.

Réponses en vrac :
Les trois premiers liens ne sont que des annonces évoquant l'événement train des écrivains, moyen pour l'admissibilité
Argh, je ne lis pas le russe mais la page semble annoncer le même événement, idem
le pdf : une citation, très moyen
la liste, c'est le nommés ou les primés ? pourrait être mieux pour l'admissibilité en cas de victoire
une pub dans le routard, mouaif
alliance française, annonce voire ci-dessus
recherche.fr creux
Savoie : succinct
blog biblioallie limite recevable
Bref, on est toujours à la limite de l'admissibilité (rappel des critères : Les conditions suivantes sont, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisantes pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé : L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) / Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur. / Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale.) . Il faudrait au moins un second livre (mieux qu'à paraître ou tout juste paru) et surtout, des critiques spécifiques sur au moins le premier ouvrage. La littérature de voyage est très étudiée (je participe à ce type de recherches étant membre de l’International Society for Travel Writing) donc, des sources universitaires ou au moins dans des revues de plus haute tenue qu'un blog littéraire doivent pouvoir se trouver.
Je ne dis pas non mais pas encore tout à fait oui (après si les autres veulent dire oui, je ne m'opposerai pas)
Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2010 à 18:48 (CEST)[répondre]


Statut de la demande

Non Requête refusée. Je tranche dans le refus pour deux raisons : un seul livre publié à compte d'éditeur et (surtout), il ne s'agit pas vraiment d'une demande de restauration, l'article n'ayant, semble-t-il jamais existé, mais d'une demande d'admissibilité. 'toff [discut.] 14 juin 2010 à 12:38 (CEST)[répondre]


Autosexuel[modifier le code]

Demandé par 78.231.17.122 (d) le 1 juin 2010 à 21:21 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : L'information non verifiable mentionnee est verifiable directement sur le site de l'auteur (je suis un de ses amis) : http://www.moncorge.net/23-4557-Livres--ecri-vin.php Si d'autres informations empechent la publication, n'hesitez pas a me le dire.

La lecture de ceci pourrait peut être vous aider à comprendre : Articles ayant pour titre un néologisme ou un concept nouveau. Cordialement, AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 juin 2010 à 22:36 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Vieille requête sans apport nouveau. 'toff [discut.] 13 juin 2010 à 22:04 (CEST)[répondre]

Important[modifier le code]

Bonjour, je vous envoi ce message pour que mon article "Benjamin andreolli" soit restaure car je trouve très intéressant de parler de cette personne connu d'un petit public certe mais connu et qui mérite d'être connu par un plus grand public. Merci d'avance et a bientôt

Ayez de votre côté l'obligeance de lire les pages d'aide concernant l'admissibilité des articles sur Wikipédia, et après les avoir lues, si vous persistez dans votre demande, nous en reparlerons et attendrons avec impatiences toutes les sources que vous pourrez nous fournir pour nous convaincre de la notoriété de ce personnage. Merci. --Theoliane (d) 1 juin 2010 à 22:56 (CEST)[répondre]
Non Requête refusée. Vieille requête sans apport nouveau. 'toff [discut.] 13 juin 2010 à 22:05 (CEST)[répondre]

IdealVPN.com (réseau)[modifier le code]

Demandé par borzos4 Borzos4 (d) le 02/06/2010 2 juin 2010 à 01:20 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Au même titre que l'on trouve une page traitant par exemple de l'éditeur de logiciel "Microsoft", je ne comprend pas pourquoi la page traitant de l'entreprise IdealVPN a été supprimé

Voir les critères d'admissibilité des articles applicables. Est-ce vraiment nécessaire de vous expliquer la différence entre la multinationale Microsoft et votre entreprise ? -- Bokken | 木刀 2 juin 2010 à 12:06 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. 'toff [discut.] 14 juin 2010 à 12:11 (CEST)[répondre]


XXXXXXXXXX[modifier le code]

Demandé par Michel Love (d) le 8 juin 2010 à 04:18 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Bonjour, Veuillez m'excuser de mon erreur. J'ai voulu donner un lien pour voir mes oeuvres et suite à votre effacement, je me suis rendu compte qu'on ne pouvait pas faire de promotion, donc, veuillez m'excuser de cette maladresse non intentionnelle, mais qui n'avait pour but que d'informer.

Suite à ça, j'ai donc décidé de faire une page sur mes réalisations (comme ceux des autres artistes Québécois de BD) qui sont dans vos pages, mais il semble qu'elle a été aussi supprimée bien que j'ignore pourquoi puisque j'ai fais attention de ne pas vous déplaire ?

La page était titrée Michel Love D'Amours Puisque vous avez quelques pages qui mentionnent mon nom avec les autres artistes, je voulais simplement donner une version plus complète de ma biographie. En quoi suis-je fautif ?

Je suis désolé, mais ce n'est pas très facile à comprendre pour un nouveau :-) Même l'aide est divisée en tellement de sections, que je ne suis même pas sûr d'être à la bonne place.

En tout cas, encore désolé de mon erreur, mais pourriez-vous m'aider svp. Merci beaucoup, Michel.


Statut de la demande

Pris en charge sur la page de discussion de l'utilisateur par En passant (d · c · b). Trizek bla 8 juin 2010 à 09:25 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée. Après discussion sur la page de l'intéressé, celui-ci a compris les motifs de suppression et s'emploiera un ré-écrire l'article sous une forme admissible. 'toff [discut.] 13 juin 2010 à 22:02 (CEST)[répondre]

Technory[modifier le code]

Requête refusée - 13 juin 2010 à 17:53 (CEST)

Pas de justification pour cet article qui n'était qu'une ligne de pub. Refusé. --'toff [discut.] 13 juin 2010 à 17:53 (CEST)[répondre]


.

Savoini Jean Joseph[modifier le code]

Requête refusée - 13 juin 2010 à 18:42 (CEST)

Je souhaite completer la definition de ma premiere oeuvre en bande dessinée (ISBN 978 2 95310530 8)

Etant donné qu'il s'agit d'une première œuvre, comme vous le précisez vous-même, il semble que l'auteur ne réponde pas pour l'instant aux critères d'admissibilité en vigueur. A moins que cette première bande dessinée ait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun. Dans ce cas, il faudrait nous fournir ces preuves ici. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 13 juin 2010 à 18:42 (CEST)[répondre]
.

XXXXXXXXXX[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2010 à 18:28 (CEST)

Demandé par ImpPie (d) le 3 juin 2010 à 16:44 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Bonjour, j'aimerais qu'il y ait une page concernant chaque terme de vocabulaire précis du jeu de Go sur wikipédia. C'est un concept très important, et il est pour moi essentiel de faire de wikipédia un répertoire culturel exhaustif, qui susciterait je pense beaucoup de curiosité de la part des utilisateurs visitant la page. Trop de gens à ce jour confondent "coup gote" et "coup sente où le tenuki reste viable". Il est impératif d'éclaircir les idées préconçues des internautes, et je pense que c'est le but fondamental de wikipédia. Amicalement, Baptiste

Statut de la demande

Bonjour. Connaissez-vous l'existence de cet article Lexique du jeu de go ? Ne serait-il pas mieux, dans un premier temps, de l'étoffer avant de créer des articles spécifiques ? L'article pourra être recréé lorsque vous aurez assez de matière (exemples, références etc.) Bien cordialement En passant (d) 3 juin 2010 à 17:11 (CEST)[répondre]
Non Requête refusée. Comme dit plus haut par En passant (d · c · b), Lexique du jeu de go à compléter. 'toff [discut.] 14 juin 2010 à 18:28 (CEST)[répondre]
.

Andriamananoro[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2010 à 19:35 (CEST)

Demandé par Andriamananoro le 04 juin 2010

Justification de la demande :

Suite au récent changement du Gouvernement Camille Vital le lundi 24 mai 2010, le Ministre Andriamananoro Augustin vient de prendre une nouvelle fonction. Il intègre le cabinet de la Présidence de la Haute Autorité de la Transition, en qualité de conseiller spécial du Président Andry Rajoelina. Il sera chargé des grands dossiers pour l'avènement de la quatrième République et les grands chantiers pour le développement socio-économique de la grande île. Nous venons seulement de terminer la rédaction de la biographie de M. Andriamananoro Augustin et souhaitons mettre à jour sur Wikipédia avec son Cursus et des photos d'illustration

Sincères salutations


Statut de la demande

Non Requête refusée. La page ne sera pas restaurée car c'est un simple brouillon non admissible. En revanche une page correctement rédigée sur Augustin Andriamananoro serait parfaitement admissible si une ébauche à minima était créée. CdltLPLT [discu] 14 juin 2010 à 19:35 (CEST)[répondre]

.

Nombre définissable[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2010 à 12:57 (CEST)

Demandé par Camion (d) le 12 juin 2010 à 20:13 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Je suis un peu scié de voir que cette page a été supprimée alors que personne n'a voté sa suppression.

  • la plupart des votants étaient d'accord pour dire que la page posait problème et qu'il fallait la renommer.
  • Ici, en l'occurence, elle n'a pas été réellement supprimée, mais déplacée et blanchie, mais malgré tout, je pense que si on agît comme ça, cette page que j'ai trouvé par ailleurs extrêmement intéressante, finira aux oubliettes.

Non Requête refusée. Le problème est que personne n'a trouvé la solution magique apparemment sur cet PàS complexe relativement récente. Tous s'accordaient cependant à ne pas conserver la page. Le déplacement tel qu'il a été effectué permettra à un contributeur voulant s'investir de "récupérer l'historique" et de s'en servir ailleurs. --'toff [discut.] 14 juin 2010 à 12:57 (CEST)[répondre]

.

Philippe Joyeux[modifier le code]

Requête refusée - 'toff [discut.] 14 juin 2010 à 12:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, en l'occurence ça n'est pas ma bio. Quelques liens officiels justifiant de son statut. http://www.archives.premier-ministre.gouv.fr/villepin/acteurs/cabinet_8/acteurs/gouvernement/premier_ministre_m146/index.html ou encore http://www.caissedesdepots.fr/en/le-groupe/gouvernance/les-comites-de-direction/philippe-joyeux.html ou encore http://www.professionpolitique.info/focus/09-03-10/philippe-joyeux-nouveau-dircom-de-la-caisse-des-depots

Merci de votre compréhension. Bien à vous tous,

Non. Son statut est directeur de communication ? Rien en soit qui permette son admissibilité ici me semble-t-il. --'toff [discut.] 14 juin 2010 à 12:47 (CEST)[répondre]
.

restauration de Pierre LAURENT[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2010 à 12:31 (CEST)-

--Pierre LAURENT-- A eu une contribution majeure en créant le programme européen Erasmus, ou en faisant partie des piliers de la mobilisation pour la création de la Cour Pénale internationale. Quelques articles ou références ci-après :

Bien à vous,

Le premier lien n'est pas une source attestant de la notoriété. Des milliers de personnes sont auditionnées chaque année par des commissions parlementaires. Les trois autres liens ne comportent qu'une brève citation (la même dans deux des trois cas, d'ailleurs) de cette personne, et ne constituent en aucun ces des sources sur cette personne, ainsi que le requièrent les critères d'admissibilité des articles. Ni la notoriété ni la possibilité d'écrire un article biographique qui ne soit pas un travail inédit ne sont en l'état démontré. Ce que vous devez apporter, ce sont des articles consacrés exclusivement à cette personne, permettant de servir de base à sa biographie. -- Bokken | 木刀 14 juin 2010 à 12:31 (CEST)[répondre]
.

Saison 6 de Weeds[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2010 à 11:48 (CEST)

Bonjour

j'exige la restauration de le page Weeds Saison 6, je suis harcelé par l'admin DocteurCosmos.

 Non. Bac à sable et insultes envers DocteurCosmos (d · c · b). de plus, IP bloquée 3 jours pour vandalisme et insultes. --'toff [discut.] 14 juin 2010 à 10:38 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 14 juin 2010 à 11:48 (CEST)



RE WEEDS SAISON 6

l'article sur la saison 6 ne contenait rien de faux et les admin me persécutent, la saison commence bientot donc il y a clairement faute de la part de la modération

Insultes et contenu non-constructif : que dire de plus ? Trizek bla 14 juin 2010 à 10:59 (CEST)[répondre]

.

Benjamin Bonnaud[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2010 à 11:45 (CEST)

  • Demandé par Bbonnaud (d · c · b) le 14 juin 2010

Bonjour, Je viens de créer cette page pour "Benjamin Bonnaud" qui est un navigateur français. Il est double vice champion du monde en 470. Il prépare actuellement une expédition au pôle nord. Il serait judicieux d'avoir une page wikipédia afin de trouver des renseignements sur lui ainsi que sa bio :

Quels éléments nous prouvent que monsieur Bonnaud entre dans les critères d'admissibilité des sportifs ? Trizek bla 14 juin 2010 à 11:03 (CEST)[répondre]
C'est surtout que l'article est une copie de http://www.lesfreresbonnaud.com/bbonnaud/index.php?page=biographie, ce que l'auteur ne comprend apparemment pas... Ico Bla ? 14 juin 2010 à 11:15 (CEST)[répondre]
En même temps, si personne ne lui explique… Trizek bla 14 juin 2010 à 11:28 (CEST)[répondre]
Refusé pour copyvio mais admissible à mon avis : [1]. --'toff [discut.] 14 juin 2010 à 11:45 (CEST)[répondre]
Evidemment admissible... Mais la violation du copyright rend impossible une restauration de la page. Par ailleurs, attention à l'autopromotion et à la neutralité de point de vue. Martin // discuter 15 juin 2010 à 00:31 (CEST)[répondre]
.

Restauration article Projet de constitution pour la Corse[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2010 à 11:48 (CEST)

Le Projet constitutionnel pour la Corse, présenté par Jean-Jacques ROUSSEAU, devait permettre à l'ile sous dépendance de la République de Gênes d'avoir des institutions qui lui sont propres afin de s'administrer démocratiquement localement. Jean Jacques ROUSSEAU fait dans son ouvrage, une étude complète des activités économiques et des us et coutumes des habitants de l'ile. Fidèle à son concept de la démocratie locale, Jean-Jacques ROUSSEAU suggère trois niveaux de réprésentation sur l'ile ; le niveau Communale, le niveau Cantonal et un niveau représentant la Corse de façon intégrale.

L'analyse de la Corse faite par Jean-Jacques n'est pas transposable à notre époque mais permet de nourrir notre réflexion quant au découpage territorial et réprésentatif en France et en Europe.

Travail inédit, non sourcé, donc non admissible. Avez vous des sources, des études vérifiables ? Pourquoi n’apparaissent-elles pas dans l’article ?Trizek bla 14 juin 2010 à 11:34 (CEST)[répondre]
.

Friends of Turkey in the European Parliament[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2010 à 15:21 (CEST)

Bonjour

Je travaille pour un depute europeen qui m`a demande de publier un article. Je me suis trompee de version pour la langue, du coup mon aricle a ete supprime. Serait-il possible de le publier a nouveau, en francais? puis de le pubblier en anglais? Comment faire?

Merci de votre aide

Margot

Non Bonjour, requête refusée. Outre le problème de langue de la première version, wikipédia n'a pas pour but de mettre en valeur un "groupe informel" (je vous conseille la lecture de WP:CQWNP et notamment WP:CQWNP#Une tribune de propagande ou de promotion). --'toff [discut.] 14 juin 2010 à 15:21 (CEST)[répondre]
.

Projet constitutionnel pour la Corse[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2010 à 18:51 (CEST)

  • Demandé par Hervé GAYET le 14 juin 2010 à 18:49 (CEST)

Dans le "Contrat social", Rousseau écrit : "Il est encore en Europe un pays capable de législation ; c'est l'ile de Corse..." (Livre II, Chapitre X, "Ecrits politique" Livre de poche P.259 (ISBN 2-253-05593-X)) Ce passage détermina Mathieu Buttafoco, Officier en France du Royal Italien, à contacter Rousseau et à lui demander d'étudier un plan constitutionnel pour la Corse, lettre du 31 août 1764. Jean-Jacques Rousseau accepte la requête de Buttafoco et demande une très abondante documentation. Rousseau, renonce à travailler au projet sans pour autant arrêter l'étude du problème Corse, jusqu'en septembre 1765, car ses idées étaient selon lui trop différentes de celles des Corses.

Le projet reste inachevé et ne fut publié qu'en 1861.

Refusé : déjà traîté. Trizek bla 14 juin 2010 à 18:51 (CEST)[répondre]
.

Romain courtois[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2010 à 20:24 (CEST)

<!Je vous remercie de m'expliquer à quel titre cette page a été supprimée. Cette page reflète mon parcours et ne contient que des éléments vérifiables de mon parcours depuis plus de 20 ans. Il suffit de me dire ou se positionne le problème afin d'y remédier au lieu de supprimer cette page sans justifications En vous remerciant cordialement romain Courtois

Non, WP n'est pas Facebook ou un annuaire professionnel mais une encyclopédie. Les WP:CAA ou critères de Wikipédia:Notoriété ne sont pas remplis, comme clairement indiqué en motif de suppression.--LPLT [discu] 14 juin 2010 à 20:22 (CEST)[répondre]


.

Friends of Turkey in the European Parliament[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2010 à 15:21 (CEST)

Madame, Monsieur

Je suis stagiaire et aide un depute europeen a publier un document sur une association qu`il a creee, mais malheureusement n`ayant jamais utilise wikipedia je me suis trompee la premiere fois et l`ai publie en anglais sur le site francais. Est-ce qu`il serait possible de la publier a nouveau? j`ai essaye plusieurs fois mais ne sait pas comment faire. Je vous remercie d`avance pour votre aide precieuse, En attendant votre reponse,

Bien a vous,

Margot Malpote

Déjà répondu au-dessus. Faut lire les réponses, et en tenir compte... Ico Bla ? 15 juin 2010 à 09:40 (CEST)[répondre]
J'ajoute qu'il est inutile de changer de compte utilisateur pour recréer l'article à chaque fois. Cet article ne sera pas restauré et votre insistance à vouloir le créer sous différents noms d'utilisateur (Malpote (d · c · b), Malpotem (d · c · b) et Malpotemargotte (d · c · b)) peut vous valoir un blocage en écriture sur l'ensemble de l'encyclopédie. --'toff [discut.] 15 juin 2010 à 10:24 (CEST)[répondre]
.

Jürgen Ehre Biographie[modifier le code]

Requête refusée - 15 juin 2010 à 11:36

Chers Monsieurs,

Comment dois-je interpréter ce charmant sourire jaune dans un cercle fort symbolique? Vous seriez-vous aperçu, qu’un homme n’a qu’une seule vie et par conséquence qu’une seule et unique biographie qu’il ne peut que recopier à l’infini; (appelée copie d’une page de Web et sévèrement condamnée par Wikipédia?) Seriez-vous prêt à reconstituer ma toute première page (laquelle, d’ailleurs, a été acceptée de prime abord sans problème, puisque vous me demandiez d’y ajouter une photo etc!)que vous avez ensuite, furieusement et, selon vos règles de Wikipédia, effacée, avec la retentissante menace de supprimer immédiatement ( on ne peut pas être plus clair!), toutes les suivantes, ce qui fut fait ! Et ceci apparemment, pour avoir copié une page WEB, ma propre page, de ma biographie, insolemment et “personnellement“ écrite, sur un site. Jusqu’ à supprimer un article sur moi, rédigé par quelqu’un d’autre, où les références sautaient littéralement aux yeux. (Ah ! Les sources, les chères sources..) Mais, c’est vrai, l’article était trop long pour une encyclopédie, et quelque imprudent a cru s’arroger le droit de juger l’écriture “épouvantable“, de sorte que l’auteur qui, tout aussi épouvantable sûrement, vous a tout naturellement ignoré aussi, et n’a plus eu envie de retoucher son article, faisant seulement acte de cette insulte. Normal, le mépris, d’où il vient et où il naît, est toujours à ignorer!

Je reprends mon fil d’Ariane: Donc tout est arrivé, parce que je n’avais QUE copié ma propre biographie, figurant sur une page WEB d’un site! Donc, la vérité éclate au grand jour. Admis est désormais, que l’on n’a qu’une seule vie, donc qu’une seule et unique biographie. Cela nous facilite sûrement la vie, (et) ce qui paraît normal à tous les gens de bon sens! Qu’en diraient les philosophes de tout crin et tous ceux qui nous ont étudiés comme des insectes? Pauvre gent humaine !

Et, si Monsieur T. (anonyme, et, déjà furieux), daigne me conférer la nécessaire notoriété, qu’il cherche à me trouver, merci! Par rapport à qui et à quoi ?(on ne lit rien sur LUI dans les journaux, dit-il...quels journaux?) Ou alors, Monsieur me lira plus tard, comme si souvent, après mon trépas...l’histoire finira par éclairer ce fait divers comme tous les autres, et qu’il ordonne mon inscription sans délais ...a-t-il au moins de l’humour? Je l‘ignore, on va voir!

Je disais donc, pour me “permettre” selon les règles établies par Wikipédia, de m’inscrire dans la catégorie des peintres contemporains, où est ma place d’artiste (insolent) d’ailleurs, comme tous les autres que je connais personnellement, ayant fréquenté l’ENSBA (une source!) exposé et travaillé ensemble avec eux qui y figurent, avec leur unique et simple biographie et une photo, bien sage, le peintre devant son chevalet comme bagage, pas plus que cela... une vie déjà !

Alors que je viens de mettre mon “parcours d’artiste” sur le site “TERRITOIRE”. (c’eût été, peut-être, plus sage d’attendre?) Site qui, certainement, n’a pu échapper a vos yeux vigilants! Et que je serais obligé de COPIER, car je suis fatigué de réécrire ma biographie dans tous les styles!

Alors si, et malgré tout, Monsieur T., acquiesçait, je lui saurais gré de me confirmer son accord. Et je me permets de vous demander, d’avoir le courage d‘une réponse digne d’un être humain, et pas cette menace trop facile, comme si vous vouliez échapper a vos responsabilités,”le ...Monsieur...inutile d’écrire, etc ..ne reçoit pas de réponse du tout, ou seulement une réponse semi-automatique. Des manières qui me semblent des plus étranges. Quelle honte de traiter les gens dans de tels termes, admettez!

Ayant eu cet encouragement surprenant (sourire de WIKI), à moins que je ne me fusse trompé (et l’eusse mal interprété), et dans l’hypothèse d’une inscription dans Wikipédia (qui ne cesse de la demander, et de proférer qu’il a besoin de VOUS et de TOUS), j’attendrais une réponse favorable... après cette guerre inutile et lassante.

Dans le cas contraire, le dossier.... de cette dernière tentative de réconciliation de ma part, sera définitivement clos, et je le mettrai en “PàS” comme vous dites si joliment , avec un tantinet d’humour, sans rancune! 

Je persiste ...et signe, en vous souhaitant une belle belle journée, sous le bienveillant sigle WIKI.

Signature...--Juergenehre (d) 4 juin 2010 à 12:32 (CEST)[répondre]



Demandé par Juergenehre (d) le 4 juin 2010 à 12:32 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Certes, certes, mais plutôt qu'un texte fort poétique sur l'article (je ne parle pas de la diatribe supra) et plutôt que mettre « réalise diverses expositions », n'aurait-il pas mieux valu mettre la liste de ces expositions (vérifiables) et donner des liens vers des articles de critiques d'art évoquant votre travail... Pouvez-vous nous en donner ici un aperçu afin que nous puissions juger sur pièces. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juin 2010 à 16:23 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. En attente d'infos complémentaires depuis plus de 10 jours. 'toff [discut.] 15 juin 2010 à 11:36 (CEST)[répondre]

.

Jean-François Louis Jules Gand[modifier le code]

Requête refusée - 15 juin 2010 à 11:37 (CEST)

Demandé par Arnaud Devis le 4 juin 2010

Justification de la demande : C'est une première étape pour la création de la biographie de ce général français. Les sources sont les archives de l'armée Chateau de Vincennes et des archives familiales en ma possession-


Statut de la demande Serait-il possible de voir, ou d'avoir les références des sources ? Merci, Trizek bla 4 juin 2010 à 17:02 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée. En attente d'infos complémentaires depuis plus de 10 jours. 'toff [discut.] 15 juin 2010 à 11:37 (CEST)[répondre]

.

Désolé pour ce délai !!! Voici quelques références : 1."La nouvelle Revue" Edition de 1892, Général Gand pages 621-623 2. Fiche signalétique de Gand Jean-François Louis Jules, St-Cyr le 1er octobre 1845 3. Centre historique des archives nationales. Base Léonore. Ordre de la légion d'honneur

Beijaflore[modifier le code]

Requête refusée - 15 juin 2010 à 12:33 (CEST)

Demandé par Mlequint le 7.06.2010

Justification de la demande : Bonjour,

A plusieurs reprises, vous avez retiré notre page de présentation du cabinet Beijaflore. Or, des entreprises qui font le même métier que le nôtre – Eurogroup, Cap Gemini, Solucom pour n’en citer que trois – sont elles présentes sur Wikipedia. Notre présentation respecte le format et la neutralité que vous demandez et nous ne comprenons donc pas les raisons du retrait de notre page. Nous vous remercions par avance de la remettre en ligne ou de nous donner une explication claire sur ce refus.


-Mlequint-~07.06.2010~


Cette page a été supprimé parce qu'elle ne semble pas correspondre aux critères de notoriété demandés des entreprises sur Wikipédia (Critères disponibles sur Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits). Ceci dit vous soulevez un point intéressant : d'après ces mêmes critères, les articles d'Eurogroup et Solucom sont à la limite de l'admissibilité (Capgemini, avec un chiffre d'affaire de plusieurs milliards d'euros et un effectif de plusieurs dizaines de milliers de personnes, est sans doute possible admissible). De plus, ces deux articles ont un ton promotionnel. Aussi, je m'apprête à les proposer à la suppression. Je vous propose de suivre cette procédure, qui dure au moins une semaine : si ces articles y survivent, vous aurez une bonne idée de l'avis de la communauté sur ce genre d'entreprise. Si, après cela, vous pensez toujours que votre article devrait être présent sur Wikipédia, alors vous pourrez en toute connaissance de cause re-demander sa restauration (une telle restauration aboutit techniquement à la même procédure, décrite sur WP:PàS, vous saurez donc plus ou moins ce qui vous attends). Cordialement, Esprit Fugace (d) 7 juin 2010 à 17:52 (CEST) Non Refusé. --'toff [discut.] 15 juin 2010 à 12:33 (CEST)[répondre]

.

Raison garder[modifier le code]

Requête refusée - 'toff [discut.] 15 juin 2010 à 11:44 (CEST)[répondre]

Demandé par 94.230.94.217 (d) le 8 juin 2010 à 21:52 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Suite à l'appel J-Call, j'ai été plusieurs fois voir si un article à ce sujet avait été écrit sur wikipédia. Etant donné que non, je l'ai fais moi-même, en pensant qu'une courte explication ainsi que le texte intégral et quelques autres détails serait respectable dans une encyclopédie. Si ce n'est pas le cas, je pourrais, dans le cas de la restauration y ajouter quelques autres éléments, qui aideront à l'admissibilité de cette page, dans cette fabuleuse encyclopédie libre qu'est Wikipédia, que j'aime beaucoup et pour laquelle j'ai écrit beaucoup d'article, essentiellement si ce n'est pas totalement dans des sujets liées au judaïsme.

Statut de la demande L'article existe à cet endroit JCall. Je crée la redirection J-Call. Moez m'écrire 8 juin 2010 à 21:55 (CEST)[répondre]

Je me rend compte que la demande ne concerne pas JCall, le titre ayant été ajouté après mon intervention. Moez m'écrire 9 juin 2010 à 14:47 (CEST)[répondre]
Non Il s'avère que cet article est un copyvio de [2]. --'toff [discut.] 15 juin 2010 à 11:44 (CEST)[répondre]
.

Operation Sierra charlie - Suppresion contestée ![modifier le code]

Requête refusée - 15 juin 2010 à 08:04 (CEST)

Je viens de remarquer que ma page a été supprimé. Je trouve ça anormal puisque c'est mon histoire. J'ai été arreté et condamné pour ce délit et je tiens à rendre cette histoire publique. Malgré l'absence de source fiable , ma demande est jusitifiée. Alors je vous prierai de remettre en ligne mon histoire le plus vite possible.

Dans l'attente d'une réponse positive de votre part , je vous prie d'accepter mes salutations les plus distinguées.

Non Je vous cite : « Malgré l'absence de source fiable » alors qu'une des règles de wikipédia est la vérifiabilité. Par ailleur je vous invite à lire Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Une tribune de propagande ou de promotion. Restauration refusée. --'toff [discut.] 15 juin 2010 à 08:04 (CEST)[répondre]
.

FacilicorpNB diff[modifier le code]

Requête refusée - 15 juin 2010 à 15:09 (CEST)

Je souhaite restaurer la page FacilicorpNB car je tente de faire mes références et j'ai de la difficulté à maitriser cette fonctionnalité. Il ne s'agit pas d'un article promotionnel, simplement d'un texte que j'ai assemblé sur cette agence pour le bénéfice de la communauté Wikipedia. J'ai visité le www.FacilicorpNB.ca et c'est ma source d'information pour l'article.

Refusé : en l'état, il s'agit d'un contenu promotionnel dont l'admissibilité n’est pas vérifiable. Autrement dit, aucun critère présent dans l’article et surtout pas les sources propres à l'entreprise, nous prouvent que cet article a sa place sur Wikipédia. Trizek bla 15 juin 2010 à 15:09 (CEST)[répondre]
.

Jeux Pyrénéens de l'Aventure[modifier le code]

Requête refusée - 15 juin 2010 à 16:27 (CEST)

On arrive toujour pas à recréer la page, alors qu'il y a justement un travail universitaire en histoire du sport lancé sur le sujet !

La demande a déjà été traîtée ; en avez-vous lu la réponse ? Trizek bla 15 juin 2010 à 16:27 (CEST)[répondre]
.

jeanne capoduro [modifier le code]

Requête refusée - 15 juin 2010

bonjour , je voudrai que vous restiaurez mon article sur jeanne capoduro car elle même me la demandée etant donné que cette jeune fille pourrait etre la nouvelle conquête de cristiano ronaldo dos santos aveiro je peu même vous donnez le numero de jeanne capoduro elle vous le sertifirat merci de votre compréhension et merci d'avance

fan84

 Non c'est une blague --Chatsam (coucou) 15 juin 2010 à 21:30 (CEST)[répondre]

La bonne blague Émoticône Martin // discuter 15 juin 2010 à 21:32 (CEST)[répondre]
.

L'eclypse[modifier le code]

Requête refusée - 15 juin 2010

Ce groupes est un groupe qui viens d'etre créé mais qui pour l'instant n'aboutie pas par un manque de publique Wikipedia est un bon site pour faire connaitre ce groupe Preuve que ce groupe existe :http://www.youtube.com/user/oliviereclypses?gl=FR&hl=fr

 Non merci de lire Wikipédia:Notoriété de la musique et de me dire si le groupe colle aux critères. a+ --Chatsam (coucou) 15 juin 2010 à 21:50 (CEST)[répondre]
Wikipédia n'est pas une tribune de promotion ou un moyen commode de se faire de la publicité. Martin // discuter
.

Requête refusée - <15 juin 2010 à 22:05 (CEST)

Je vous demande de restaurer mon article puisuqe ce groupe est en train de ce former et il souffre du manque de public Wikipedia est un bon moyen de faire connaitre ce groupe a des gens qui pourrais apprécier ce genre de composition ou reprise de grand artiste. Voila le lien qui vous prouve que le groupe existe: http://www.youtube.com/user/oliviereclypses?gl=FR&hl=fr

Commencez justement par le faire connaître, organisez des concerts, sortez des albums, et là, il pourra peut-être avoir un article ! Parce qu'utiliser Wikipédia pour faire votre promo... c'est moyen et inutile puisque l'article n'est pas admissible. Et ne poster pas une troisième fois non plus ! Merci. --Theoliane (d) 15 juin 2010 à 22:05 (CEST)[répondre]
.

Zaclys (site Web)[modifier le code]

Requête refusée - 16 juin 2010 à 10:51 (CEST)

Bonjour J'aimerais connaitre les raisons exactes et précises de la suppression de mon article. Cordialement

Bonjour
Critères d'admissibilité non atteints et contenu non vérifiable sont les raisons invoquées à la dernière suppression (11 juin 2010 à 17:15). Auparavant (4 mai 2010 à 10:05), le motif de suppression était Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable.
Avez-vous des éléments permettant de prouver que votre article entre dans les critères d'admissibilité des sites web ? Trizek bla 15 juin 2010 à 10:29 (CEST)[répondre]

Bonjour Je suis un des membres fondateurs de cette association. Quel type de preuve Puis-je vous fournir ?

Bonjour, il faut normalement fournir des sources montrant que le sujet respecte les critères d'admissibilité de Wikipédia. Mais une simple recherche sur Google ne donne que 4310 résultats, ce qui montre que votre site manque vraiment de notoriété et ne peut donc pas figurer dans Wikipédia. Cordialement, Moyg hop 16 juin 2010 à 10:51 (CEST)[répondre]

Bonjour. Vous avez effectué quelle recherche pour n'avoir que 4310 résultats ? Quand sur Google je cherche album.zaclys.com, j'ai 21 000 résultats. Pour www.zaclys.com, j'ai 29 000 résultats.

Pour confirmer la réponse de mon collègue, la recherche simple sur google du mot zaclys. --'toff [discut.] 16 juin 2010 à 21:50 (CEST)[répondre]
Dans tous les cas, même 30 000 résultats, ça reste très faible et ça ne nous montre pas en quoi ce site vérifierait les critères d'admissibilité. Moyg hop 16 juin 2010 à 22:21 (CEST)[répondre]

Bonjour Dans ce cas, expliquez-moi pourquoi d'autres sites présentés dans Wikipédia n'ont pas été censurés selon les mêmes critères. Pour information, voici les résultats Google pour certains sites : Woofy : 51 400 Comboost : 27 600 Photobis : 26 500

Avez-vous lu les instructions en haut de cette page ? Il est pénible de devoir répéter des choses que les gens ne prennent pas la peine de lire : « L'existence d'articles sur d'autres entreprises, artistes ou associations (par exemple) n'est pas un argument pour la restauration d'un article. » J'ai proposé à la suppression les articles que vous indiquez. Moyg hop 17 juin 2010 à 10:25 (CEST)[répondre]
Bonjour !
Il n'y a pas que Google dans la vie !
Avez-vous des coupures de presse indiquant la notoriété de votre site ?
Trizek bla 17 juin 2010 à 10:24 (CEST)[répondre]

D'accord. Désolé.

.

EXCISION: BARBARIE OU FAUTE SCIENTIFIQUE[modifier le code]

Requête refusée - 'toff [discut.] 16 juin 2010 à 08:49 (CEST)[répondre]

J'ai l'impression que celui ou celle qui a supprimé cet article ne l'a certainement pas lu ou alors n'y a rien compris du tout. A moins qu'il s'agisse d'un "jeu de holling zapping" tout simplement car je ne puis croire qu'en 30 secondes quelqu'un ait pu lire cet article et ait pu juger aussi vite de sa pertinence ou non!!! Je souhaite vivement qu'il soit restauré car il peut faire l'object d'une véritable recherche intéressant à la fois l'ethnologie, l'anthropologie, l'histoire des sciences et l'histoire tout court.

J'ai l'impression que vous n'avez pas saisie ce qu'est wikipédia : Wikipédia n'est pas un blog et cet article relevait du travail inédit. Non requête refusée. --'toff [discut.] 16 juin 2010 à 08:49 (CEST)[répondre]
.

Becouze[modifier le code]

Requête refusée

  • Demandé par Fradin le 16/06/2010
Cet article décrit un cabinet d'audit et d'expertise comptable en toute objectivité.


Non Ce cabine ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité. Voir Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Koko90 (d) 16 juin 2010 à 11:03 (CEST)[répondre]

.

Requête refusée - 16 juin 2010 à 11:54 (CEST)

Merci de restaurer cette page qui décrit uniquement une société. Non Voir au-dessus. Il est inutile de poster une demande en plusieurs exemplaires. Si vous pouvez prouver l'admissibilité de l'article, faites le dans la première demande. --'toff [discut.] 16 juin 2010 à 11:54 (CEST)[répondre]

.

Requête refusée - <16 juin 2010 à 12:08 (CEST)

Touts les informations sont vérifiables sur le site www.becouze.com, Merci de rétablir l'article ou de me dire ce que je dois changer.

Il ne s'agit pas de vérificabilité de l'article, certes, vous existez, et ce que vous dites est sans doute vrai, mais ce n'est pas ADMISSIBLE dans l'encyclopédie ! Comment faut-il vous le dire pour que vous l'acceptiez ? Avez-vous lu les critères dont on vous a déjà parlé ? Avez vous trouvé les sources qui vous avaient été demandées ? Alors, merci de ne pas réitérer cette demande une fois de plus.... ça risquerait d'être la fois de trop ! --Theoliane (d) 16 juin 2010 à 12:08 (CEST)[répondre]
.

Too Late[modifier le code]

Requête refusée - 16 juin 2010 à 15:21 (CEST)

Bonjour,

J'effectue une demande de restauration pour l'article concernant le groupe de musique Too Late. Le groupe existe depuis 4 ans maintenant, évolue en professionnel, tourne sur de nombreux festivals (www.myspace.com/toolatefr pour avoir une idée) et va prochainement sortir un album. Je pense donc qu'il mérite sa place sur Wikipédia, car si l'on ne donne pas la moindre chance à des groupes émergents, il n'y a que les groupes déjà très médiatisées qui perdurent et les autres n'ont aucune chance... Je vous remercie de bien vouloir prendre en considération ma requête.

Bien cordialement,

Julien Dahan

Wikipédia n’est pas un lieu pour faire de la pub ou pour promouvoir quoi que ce soit. Suivant les critères d'admissibilité pour les musiciens et ensembles, il va falloir attendre les résultats du premier album dans les hits-parade ou la sortie du second chez un major ou un label important. D'ici là, au groupe de se faire sa place dans la presse ! Trizek bla 16 juin 2010 à 15:21 (CEST)[répondre]
Il semble que vous n'ayez pas tout à fait saisi la finalité de Wikipédia, qui n'est pas un site pour faire connaître de nouveaux chanteurs émergents, mais une encyclopédie où l'on ne recense que du savoir connu, médiatisé comme vous diriez, en tous cas qui répondent aux critères d'admissibilité en vigueur. Dans le cas présent, s'il n'y a pas d'album commercialisé, déjà, l'admissibilité risque de ne pas être respectée. Hélas, le but de Wikipédia n'est pas de donner sa chance à un groupe... mais d'attendre que celui-ci ait fait sa place dans l'univers de la musique, qu'il puisse montrer de nombreuses sources pour attester de sa notoriété (non, pas Myspace...), et là, l'article pourra rester en place. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 16 juin 2010 à 15:26 (CEST)[répondre]
.

The incredible hulk (machine à sous) [modifier le code]

Requête refusée - 16 juin 2010 à 15:49 (CEST)


Bonjour,

j'aurais voulu avoir plus de détails quant à la suppression de mes deux articles afin d'éviter de refaire les même erreurs la prochaine fois que je veux enrichir wikipédia.

Cordialement

Beckman

Bonjour et merci de votre message
J'ai jugé que le contenu des 2 articles ne remplissait pas les critères d'admissibilités des articles (WP:CAA) et surtout serait impossible à sourcer de façon externe (avec des informations n'émanant pas du fabricant, des exploitants, etc. Wikipédia:Vérifiabilité)
Si vous pensez que j'ai eu tort, vous pouvez faire une demande de restauration de pages comme indiqué ci-dessus. N'oubliez pas de bien l'argumenter.
Cordialement • Chaoborus 26 mai 2010 à 11:56 (CEST)


Bonjour et merci pour vos précisions,

je vais tenter de répondre à toutes vos remarques. J'ai regardé à nouveau les critères d'admissibilité notamment ceux pour les jeux vidéo. Il ne s'agit pas ici de présenter un jeu gratuit seulement jouable sur internet. En effet les deux jeux que j'avais ajouté à Wikipédia sont des jeux importants, développés par une grande corporation (par exemple le jeu Gladiator est co-développé par Playtech et les studios Dreamworks sous une licence Universal, les jeux Hulk et Iron man sont développés en collaboration avec Marvel etc.). Ce ne sont pas des jeux gratuits et on peut les télécharger. De plus ces jeux sont repris sur les machines à sous physiques dans les casinos réels sous licence Playtech.

Concernant les sources j'avais jugé bon de mettre le communiqué de presse du fabricant (mais il semblerait que je n'ai pas bien lu les règles concernant les sources). Enfin pour la source qui pointait vers Casino Lemonade, ce site est la référence en matière de jeux de casino et se veut un guide indépendant, sans publicité et ne favorisant pas un exploitant plus qu'un autre (enfin j'ai l'impression).

Beckman

Bonjour,
Pour rappel, les jeux vidéos sont admissibles si ils remplissent un des critères suivants :
  1. Le jeu a reçu un prix ou une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire (exemple : Independent Games Festival).
  2. Le jeu représente ou a représenté une part représentative (plus de quelques pour cent) du volume d'activité dans le sous-domaine.
  3. Le jeu présente un intérêt historique dans le genre considéré, pour avoir inauguré un concept largement repris par la suite, ou par sa longévité remarquable par rapport aux jeux de la même génération.
En l’état, je n’ai pas croisé dans l’article ou dans votre argumentaire un quelconque élément susceptible de replir un ce ces critères.
Pour moi, c’est restauration refusée. Trizek bla 16 juin 2010 à 15:49 (CEST)[répondre]
.

Araignées. scorpion et autres arachnides[modifier le code]

Requête refusée - 16 juin 2010 à 16:28 (CEST)

Bonjour wikipédia. Je voudrai que vous restaurier mon sujet Araignée, scorpion et autres arachnide car il permet a des enfants de pouvoir faire des recherches à ce sujet sans avoir à acheté le livre ou j'ai trouvé mes sources.

merci d'avance

Bonjour !
Les articles sur les araignées, les scorpions ou les arachnides existent déjà. Votre article n’apportait rien de plus.
Trizek bla 16 juin 2010 à 16:28 (CEST)[répondre]
.

Geoffrey chapuis[modifier le code]

Requête refusée - <16 juin 2010 à 17:19 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Geoffrey_chapuis

Aucune raison de rétablir l'article. Martin // discuter
Faudrait tout de même pas exagérer ! On peut comprendre que ce grand tableau blanc qu'est Wikipédia ait pu vous inciter à y écrire n'importe quoi dessus, mais demander la restauration d'un tel article... vous-même n'avez pas trouvé la moindre raison pour en demander le rétablissement, c'est dire ! --Theoliane (d) 16 juin 2010 à 17:19 (CEST)[répondre]
POur trouver une raison faudrait être fort... Utilisateur à la limite du blocage pour vandalisme... --'toff [discut.] 16 juin 2010 à 18:34 (CEST)[répondre]
.

Sursunga[modifier le code]

Requête refusée - 16 juin 2010 à 20:03 (CEST)


The article Nombre grammatical refers incorrectly to the language "sursunga" instead of "Sursurunga". By including an article entitled "Sursunga" whose sole ligne is: "redirection Sursurunga", I obviate the problem in Nombre grammatical. The administrator suppressed the "sursunga" page on the grounds that it was "inutile". I suppose that means, because s/he noticed I had not yet created the sursurunga page, and/or, because s/he didn't find any other articles trying to link to the sursunga page which had not yet been created. If you're certain the sursunga article is useless, that's fine. But much work on-line non-expert work in French and other languages mis-spells the language name as sursunga instead of as Sursurunga. I expect many Francophones will look for the language first under the mis-spelling instead of the correct spelling; so I think the REDIRECTION page from sursunga to Sursurunga is going to be very useful after all, even if not strictly necessary. --Eldin raigmore (d) 16 juin 2010 à 19:38 (CEST)[répondre]

It would have make sense if the spelling sursunga was common mistake. However, I can't find any document in French with that spelling, except wikipedia and its different mirrors. Someone (you, I guess) corrected this mistake. So it does seem to be useless. Martin // discuter 16 juin 2010 à 19:58 (CEST)[répondre]
I don't agree with your request and refuse it : I just have delete the article Sursurunga cause it's just an automatic translation which is non comprehensible by french spoken people. We are on french wikipedia and if you are not able to write in french, i suggest to you to not doing it. Best regards. --'toff [discut.] 16 juin 2010 à 20:03 (CEST)[répondre]

Administrator Supertoff deleted the article with the comment "I just have delete the article Sursurunga cause it's just an automatic translation which is non comprehensible by french spoken people. We are on french wikipedia and if you are not able to write in french, i suggest to you to not doing it. Best regards. --'toff" But the article is needed. An appropriate response would have been to correct the French rather than to delete the article.--Eldin raigmore (d) 16 juin 2010 à 20:41 (CEST)[répondre]

Not at all, sysops are not here to correct the articles. Sorry of that, but if you can't write in correct french, don't do it please. --'toff [discut.] 16 juin 2010 à 20:52 (CEST)[répondre]
.

Forum Kids Talents[modifier le code]

Requête refusée - 17 juin 2010 à 11:59 (CEST)

Bonjour, il serait gentil de restaurer l'article que je viens de créer s'il vous plait. Voilà deux fois qu'on me le supprime, la première, parce que le forum avait moins de 100 membres, et maintenant qu'il dépasse ce nombre, vous le supprimez une nouvelle fois, soi-disant que les informations ne sont pas fiables. Alors elles sont fiables, puisque je fais partie des administrateurs de ce forum, depuis sa création. Toutes les informations que j'ai citées sont véridiques. De plus, elles peuvent être vérifiables en allant sur le forum.

Merci de votre compréhension, Xavier.

Ce forum ne respecte clairement pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. Merci de lire les pages d'aide qui vous ont été indiquées à plusieurs reprises, notamment lors de votre précédente demande, ainsi que les instructions en haut de cette page. Moyg hop 17 juin 2010 à 11:59 (CEST)[répondre]
(Conflit de modif) Lors de la précédente demande de restauration, vous n'avez visiblement pas lu la réponse qui vous a été faite : « Veuillez noter que l'article ne sera pas restauré quand le forum atteindra les 100 membres, il faut qu'il respecte les critères d'admissibilité de Wikipédia. Cordialement, Moyg hop 11 mai 2010 à 11:27 (CEST) ». La requête est donc refusée pour la même raison et non pas pour une histoire de 100 membres : ce n'était en fait qu'une manière de démontrer que votre forum qui ne contient que 100 membres est bien loin d'être admissible. Veuillez lire les critères d'admissibilité des articles. --'toff [discut.] 17 juin 2010 à 12:03 (CEST)[répondre]
.

Franck Benhamou[modifier le code]

Requête refusée - 17 juin 2010 à 19:44 (CEST)

Bonjour, Je viens de reecrie l'artice sur Franck Benhamou avant de lire votre message. Desole. J'ai ajoute les liens pour l'article et vous pouvez maintenan verifier les entrevues et la sortie du dernier livre: "Les Protheses Mammaires en 100 questions" (editions Greco, 2009). Si vous avez besoin de verifier que le docteur est membre des societe de la chirurgie esthetique, veuillez m'informer et je vous enverrai les info dont vous avez besoin. Je vous assure que Monsier Benhamou est connu en Europe, en Amerique du Nord et qu'il merite d'etre publie chez Wikipedia. Voici le nouveau article que je viens d'ecrire:

Le Docteur Franck Benhamou est chirurgien esthétque de Paris. Le Dr. Benhamou est chirurgien qualifié spécialiste en chirurgie plastique, reconstructrice & esthétique. Il est diplômé du D.E.S.C. de chirurgie plastique, reconstructrice et chirurgie esthetique.

Le Docteur Benhamou est spécialiste de l’augmentation mammaire, une intervention qui vise à augmenter le volume des seins par pose d’implants. Il a fait ses études à l’universite de Paris et il est membre de la Société Française Chirurgie Plastique Reconstructrice et Esthétique (SOFCPRE).

Le Docteur Benhamou est auteur de deux livres, "Les Prothèses Mammaires en 100 Questions" (2010, Éditions Greco) et La chirurgie esthétique est-elle la solution? (2009, Éditions Greco). Pour la sortie de son livre "Les Prothèses Mammaires en 100 Questions", le Docteur Benhamou a été interviewé par Plurielles.fr, Le Parisien, Metro France, et d'autres journaux, sites de web, et revues.

[1] [2] [3] [4] [5]

  1. ↑ http://parischirurgieesthetique.com
  2. ↑ http://www.leparisien.fr/laparisienne/sante/un-guide-pratique-pour-les-femmes-qui-souhaitent-recourir-a-une-augmentation-mammaire-30-03-2010-869565.php
  3. ↑ http://www.metrofrance.com/ma-vie/tout-savoir-sur-les-implants-mammaires/rjcD!OZKGiYXUwji55pKuIYBlTA/
  4. ↑ http://www.plurielles.fr/sante-forme/sante/tout-savoir-sur-les-protheses-mammaires-5793093-402.html
  5. ↑ http://www.jemesensbien.fr/2009/03/16/mais-c-est-quoi-la-beaute/

Merci, Georges Magalios

Je comprends pas bien la démarche, l'article n'est pas supprimé ni même blanchi. Quel est le problème ? PS : J'ai supprimé votre adresse mail pour éviter le SPAM. --'toff [discut.] 17 juin 2010 à 19:34 (CEST)[répondre]
L'article a été publié deux fois : le premier, Franck benhamou a été blanchi et supprimée par Esprit Fugace (d · c · b) le 9 juin avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable » et des sources insuffisantes , et le second (avec le titre correct) est en doute d'admissibilité. Trizek bla 18 juin 2010 à 10:52 (CEST)[répondre]
.

Manuel Gomez[modifier le code]

Requête refusée - 17 juin 2010 à 19:40 (CEST)

écrivain cet article a été supprimé sans aucune raison de l'aveu même de la personne qui a demandé sa suppression.

hein... --Chatsam (coucou) 17 juin 2010 à 18:51 (CEST)[répondre]
Refusé parce qu'aucun article portant ce nom n'a été effacé... Par contre, j'ai blanchi votre page utilisateur qui n'a pas vocation à héberger un article. --'toff [discut.] 17 juin 2010 à 19:40 (CEST)[répondre]
.

Embunic SARL[modifier le code]

Requête refusée - 18 juin 2010 à 16:05 (CEST)

Bonjour,

Je viens de créer un article sur une entreprise nommée Embunic, et celle-ci vient d'être supprimée par un opérateur. J'ai lu les conditions d'admissibilité d'un article, et ne comprends pas en quoi l'article que j'ai rédigé porte préjudice a wikipedia. Je suis disposée à effectuer toutes les modifications que vous jugerez nécessaires à la validation du contenu de mon article, cependant celui-ci étant bloqué, je n'ai pas accès aux modifications. Mon article n'est en aucun cas une tentative de vandalisme ou de désinformation, il a simplement été maladroitement rédigé (et je m'en excuse). C'est pourquoi je vous demande la possibilité de le modifier et de le republier.

Cordialement,

Audrey VAUDO

Bonjour, la page supprimée est complètement publicitaire, elle ne sera pas restaurée. Votre entreprise peut avoir droit à un article si vous apportez des sources montrant qu'elle vérifie les critères d'admissibilité. Je vous rappelle que Wikipédia est une encyclopédie, pas un support promotionnel ni un annuaire d'entreprises. Cordialement, Moyg hop 18 juin 2010 à 16:05 (CEST)[répondre]
.

Pierre Germes[modifier le code]

Requête refusée - 18 juin 2010 à 18:58 (CEST)

Bonjour,

les éléments évoqués dans la page créée sur "Pierre Germes" sont intégralement vérifiables dans la 20ème édition du Who's Who in France 1988-1989 (Editions Lafitte Hebrard, 16 rue Camille Pelletan, 92300 Levallois Perret. Tel 01.41.27.28.30). Ils proviennent d'une biographie commandée et dont je possède la facture. Le texte n'est pas copié/collé, il est adapté en vue de créer une page résumant les étapes professionnelles de Pierre Germes, qui a fortement contribué à l'essor de l'industrie pétrolière française et dont le parcours témoigne des débuts de la prospection pétrolière Française, ce qui peut présenter un intérêt. Il sera à terme enrichi de photos historiques illustrant les débuts des forages français et une visite officielle du Général de Gaulle (Mars 1957).

Vous pouvez également consulter le lien suivant:

[3]

[4]


Merci de me dire si je dois préciser d'autres sources et sous quelle forme pour pouvoir continuer à alimenter cette page.

Un parcours certes méritant, mais je crains qu'il ne soit pas dans les critères d'admissibilité. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juin 2010 à 18:58 (CEST)[répondre]


.

Catherine plante[modifier le code]

Requête refusée - 18 juin 2010 à 18:55 (CEST)

S.V.P restaurer la page de Catherine Plante elle est décéder lors d'une course dimancher dernier a 16ans en 4roue regarder sur son facebook (Catherine Plante) ou regarder sur google (Catherine Plante)

Hem... je pense qu'une demande correctement orthographiée sera plus facilement acceptée... —————— Pic-Sou, le vendredi 18 juin 2010 à 16:40 (UTC)
Rien n'indique qu'un article sur cette adolescente rentre dans les critères d'admissibilité des articles. Au contraire. Martin // discuter 18 juin 2010 à 18:45 (CEST)[répondre]
Refusé : Non encyclopédique, pas écrit en vrai français, non admissible etc. --'toff [discut.] 18 juin 2010 à 18:55 (CEST)[répondre]
.

comment j'ai commencez à etre hiphop[modifier le code]

Requête refusée - 18 juin 2010 à 18:53 (CEST)

bonjour je suis désolé mais tout ce que j'ai ecrit est la pure vérité par contre il est certain que je n'ai pas de preuve ecrite mais des témoignages d'ancien du mouvement hiphop j'ai fais aussi d'autre chose mais je ne connait pas les liens je que je suis sur c que je fais parti intégrante du mouvement du hiphop depuis 1984 et toujour activistes avec les branches du futurs dites moi comment je dois faire pour récupérez les archives les concernants !

Comme l'a expliqué Chaoborus (d · c · b), les critères d'admissibilité sont loin d'être atteints. Wikipédia est une encyclopédie et non un blog. Martin // discuter 18 juin 2010 à 18:47 (CEST)[répondre]
Comment j'ai commencé à écrire sur wikipédia ! Ah bah non, ça n'existe pas non plus ? (Et je ne parle pas de l'orthographe...) --'toff [discut.] 18 juin 2010 à 18:53 (CEST)[répondre]
.

Twilight, chapitre IV : Révélation[modifier le code]

Requête refusée - 18 juin 2010 à 22:27 (CEST)

Bonjour,

J'aimerais que l'article Twilight, chapitre IV : Révélation soit restauré; en effet, il avait supprimé pour cause de vandalisme (voir l'historique de l'article ici).

N'ayant rien à voir avec les personnes l'ayant vandalisé, je souhaite juste pouvoir contribuer un peu plus à Wikipédia en recréant cet article dont j'ai déjà d'ailleurs fait un brouillon (voir ici).

De plus, si le vandalisme se répétait, l'article pourrait être semi-protégé ou même protégé.


Merci d'avance,

Haley

Les différentes versions supprimées étaient soit des vandalismes, soit des violations de copyright ; il n'y a donc rien de pertinent à restaurer. Si l'article est admissible, il peut être recréé. Moyg hop 18 juin 2010 à 22:27 (CEST)[répondre]
J'ai essayé de le recréer mais n'y suis pas parvenue; et c'est pourquoi j'en demande la restauration. Mais je comprend très bien l'inutilité de restaurer un article par plusieurs fois vandalisé; voilà pourquoi s'il était restauré, il pourrait être proposé à la semi-protection, comme proposé plus haut.
Je comprends très bien que vous ne vouliez pas le restaurer, mais puisque je n'ai pas réussi à le recréer, je ne vois que cette solution...
J'aimerais beaucoup dans ce cas que vous m'aidiez à le recréer, parce que cet article me tient beaucoup à coeur...
Merci,
Haley
Il faut également voir Discussion:Twilight chapitre IV : Révélation/Suppression, qui disait alors que l’article était fantaisiste car non-sourcé. Une version que j’ai eu courtement l’occasion de voir hier, avant qu’elle ne soit supprimée (avec la graphie différente Twilight, chapitre IV: Révélation) avait ainsi tout qui semblait très propre, sauf que les sources réferaient toutes au chapitre III. Mais je ne fais que passer.F. Ronsère blalab le 19 juin 2010 à 13:53 (CEST)[répondre]
Je viens de déprotéger la page, elle peut être recréée. J'ai fait ça avant de voir la PàS, donc avant de créer l'article il faut s'assurer que l'on a bien des sources sérieuses et pas que de simples rumeurs, sinon il sera de nouveau supprimé. Moyg hop 19 juin 2010 à 14:21 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup de votre aide ! Et je vais tâcher à vérifier mes sources afin que vous n'ayez pas fait ça pour rien...
Haley
.

Troupe andromède[modifier le code]

Requête refusée - 19 juin 2010

 Non il s'agit d'une troupe amateur sans grande notoriété. --Chatsam (coucou) 19 juin 2010 à 15:26 (CEST)[répondre]


.

Erilane[modifier le code]

Requête refusée - 19/06/2010

Bonjour,

Je suis très étonné de la suppression de mon article, mais c'est sans doute à cause de mon inexpérience de rédaction sur Wikipédia. Je suis développeur Web et mon client Erilane souhaite que je lui crée une page sur Wikipédia.

Je suis assez ennuyé par cette suppression et je n'ai pas vraiment compris la ou les raisons, je pense que c'est à cause de la boite société mais dans ce cas comment le faire. Si je ne peux pas le faire moi même merci de laisser l'article en ligne et supprimez la boite Société à droite. Je me renseignerai ensuite du comment il faut faire pour avoir cette boite à droite.

Je vous remercie par avance, désolé si je n'ai pas respecté ou compris les règles, mais dans la mesure où mon client Erilane (Mr Boris Mourad) m'a demandé de lui créer sa page avec toutes ces infos, je ne vois pas comment je vais pouvoir lui expliquer pourquoi ce n'est pas fait.

D'ailleurs si vous pouviez m'expliquer comment faire pour ajouter un logo ça serait vraiment très sympa.

Bien Cordialement

wikipedia n'a pas vocation à être un espace publicitaire merci de lire Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits a+ --Chatsam (coucou) 19 juin 2010 à 23:25 (CEST)[répondre]
.

Un site pour tout le monde[modifier le code]

Requête refusée - 20 juin 2010 à 00:16 (CEST)

Je voudrai juste dire que je suis confronté au quotidien dans ma Bourgogne pas natale mais presque à des personnes qui ont de vrais besoins de s'en sortir et je les aide comme je peux à parler de leur savoir-faire. Si vous pensez que c'est de la promo, pensez-le, moi je me bats au jour le jour à permettre à des artisans entre autres à tenter de créer de l'activité. Salutations

Daniel Boukez

Nous ne remettons pas en cause le bien-fondé de vos actions ou la qualité de votre travail. Mais Wikipédia est une encyclopédie qui traite de sujets notables (respectant des critères d'admissibilité). Votre site ne semble pas avoir la notoriété suffisante pour disposer d'un article. Cordialement, Moyg hop 20 juin 2010 à 00:16 (CEST)[répondre]
.

MERESSE Vincent[modifier le code]

Requête refusée - 20/06/2010


 Non --Chatsam (coucou) 20 juin 2010 à 19:30 (CEST)[répondre]

.

De Routes en Roots[modifier le code]

Requête refusée - 'toff [discut.] 20 juin 2010 à 21:51 (CEST)[répondre]

De Routes en Roots : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=54482939&rcid=55187765

De Routes en Roots est un groupe de Musique ayant une cinquantaine de concerts à son actif; la page fan du groupe sur facebook comptabilise 790 fans, et la page contacts environ 1000 contacts, présent sur la quasi-totalité des scènes locales, pour des événements organisés par les milieux associatifs (Notown, Méli Mélo, Le Potomak..), les municipalités (Melun, Fontainebleau, Colombes..), et les communautés d'agglomération (Melun Val de Seine) dont de nombreux événements organisés par le réseau Pinces Oreilles.

Nous avons joué avec des groupes ayant vendu plusieurs albums : Mô Kalamity (http://fr.wikipedia.org/wiki/Mo%27Kalamity), Foxapet, Fundé, et jouerons le 10 septembre 2010 au Festival So Lion avec Broussaï (http://fr.wikipedia.org/wiki/Broussai) et la place pour le festival est en vente sur plusieurs sites : http://www.spectacles.carrefour.fr/billets-spectacles/manifestation/Musique-Festival-SOLION-REGGAE-FESTIVAL-BSOLI.htm , http://be.fnacspectacles.com/place-spectacle/manifestation/Reggae-SOLION-REGGAE-FESTIVAL---PASS-2J-BSOL2.htm .

Face au succès croissant du groupe et notre désir d'avancer dans la musique, en auto-production, j'ai décidé d'y consacrer un article sur Wikipedia afin de pouvoir donner à nos fans et nos collaborateurs une base d'information solide et fonctionnelle, je suis le guitariste rythmique du groupe, et pense que la notoriété locale du groupe, et son désir d'étendre cette notoriété justifient la présence d'un article dans votre magnifique encyclopédie libre.

Votre Robot à sans aucun doute supprimé cette page par erreur, ainsi je vous fais parvenir ma demande de restauration de la page.

Merci d'avance, de l'intérêt que vous porterez à ma requete. Stouf, deuxième guitare des De Routes en Roots.

Je suppose, en lisant votre message, que vous n'avez pas lu les critères d'admissibilité et "ce que wikipédia n'est pas"... --'toff [discut.] 20 juin 2010 à 21:51 (CEST)[répondre]

Je les ai lus, d'où les précisions apportées ci-dessus. Visiblement aucune dérogation n'est envisageable face à ces critères très restrictifs. C'est dommage, bonne continuation, merci d'avoir accordé du temps à ma requète.

.

Ciel de Meuse[modifier le code]

Requête refusée - <20 juin 2010 à 23:46 (CEST)


.

Fayoma[modifier le code]

Requête refusée - --21 juin 2010 à 12:00 (CEST)--


.

Kevin vital[modifier le code]

Requête refusée - --21 juin 2010 à 12:18 (CEST)--


.

Bruno Fermier[modifier le code]

Requête refusée - 21 juin 2010 à 18:13 (CEST)

  • Demandé par Bruno Fermier le 21/06/2010
  • La présentation que je propose n'a d'autre objectif que de mettre en exergue mon travail de scénariste sur une Bande Dessinée à venir. Il n'est évidemment pas question de chercher à "vendre" une quelconque "prestation". Si vous jugez utile qu'il faille revoir le texte proposé, je m'y plierai volontier.


Bonjour,
Bande dessinée à venir = pas de notoriété. Attendez un second album reconnu pour remplir les critères d'admissibilité, et ainsi avoir votre biographie sur Wikipédia (qu'il faudra peut-être confier à quelqu'un d'autre).
Trizek bla 21 juin 2010 à 18:13 (CEST)[répondre]
.

Stéphane Draï[modifier le code]

Requête refusée - 21 juin 2010 à 19:55 (CEST)

L'article concerne un avocat français possédant une double particularité unique : être un avocat français admis à la plus haute instance juridique américaine, la Cour Suprême des Etats-Unis, mais aussi et surtout d'y avoir été le premier admis. Contrairement à ce que j'ai pu lire de la part de votants ne connaissant pas le sujet, il ne sagit pas d'une simple formalité ! Me Stéphane Draï a du plaider sa cause en démontrant comment et pourquoi, avec force arguments juridiques particulièrement pointus, il n'y avait pas d'incompatibilité à ce qu'un avocat français intégrât la Cour Suprême. Au terme d'une longue plaidoierie, la Cour Suprême, après en avoir discuté âprement, accepta pour la première fois, après 2 siècles d'existence, d'admettre ce jeune impétrant au sein de cette institution prestigieuse.

J'ai fourni de plus en plus de documents, malgré la difficulté du travail. J'ai même contacté Europe1, lorsque j'ai su que l'animateur Jacques Pradel avait invité Me Stéphane Draï lors de son emission judiciaire quotidienne. Il a été invité à propos de cette nomination particulièrement notable, ce qui démontre et justifie l'importance de l'évenement. J'attends donc l'archive de l'emission pour en fournir l'extrait.

D'autre part la demande de suppression a été quasi immédiate. J'ai réussi, à force de liens et sources, de convaincre de la pertinence de l'article, mais une personne a persisté à demander la suppression. On m'avait assuré que cette discussion n'était pas nécessairement un vote. Or, au bout d'une semaine, tout a été clos et l'article supprimé ! Je considère que c'est un peu court pour fournir toutes les sources demandées, mais surtout pour avoir une réelle discussion. En effet, j'ai pu constater, dans les pages des personnes impliquées dans le vote favorable à la suppression, qu'il ne s'agissait que de personnes se connaissant. J'y vois ici une faiblesse du système qui exigerait que l'on prenne plus de temps pour disposer d'avis de tiers neutres, et que ceux-ci se décident en lisant bien l'article, les liens et les arguments avancés (ce qui n'a pas été le cas presque systématiquement, il a fallu que je reprenne à chaque fois les contre-arguments donnés).

Dès lors je demande la restauration de cette page qui présente un vrai évenement unique et de taille. Suffisament pour avoir fait l'objet de nombreux articles, régionaux et nationaux, voire d'une emission de radio nationale de grande écoute.

Je reste à votre disposition pour toute discussion sérieuse sur le sujet et la restauration de l'article.

• dans la mesure ou c'est moi qui ai clos la PàS. Je laisse d'autre ce prononcer.--Chatsam (coucou) 21 juin 2010 à 19:30 (CEST)[répondre]
• Le doute bénéficiant à l'accusé, ne peut-on pas, comme on me l'avait pourtant (presque) promis, laisser l'article en ligne en attendant que l'on statue à son endroit ? (étant entendu que l'article ne comporte aucune nécessité légale à être soustrait au public)--82.224.162.170 (d) 21 juin 2010 à 20:07 (CEST)[répondre]
• La clôture de cette discussion s'est faite normalement, la suppression est donc logique. Moyg hop 21 juin 2010 à 19:55 (CEST)[répondre]
• Toute clôture se fait en principe normalement ! Le principe de la présente "cour d'appel" est de pouvoir plaider contre la suppression et faire appel à une instance supérieure ou en tout cas à d'autres arbitres, et demander la relecture (attentive) du dossier. Cet argument me semble donc quelque peu péremptoire car il pourrait s'applique de facto à presque toute suppression. C'est un peu gros comme pratique ! "Votre article a été supprimé, donc il doit être supprimé !". Wikipedia possède un fonctionnement (si ce n'est des hommes...) quelque peu fascisant. --82.224.162.170 (d) 21 juin 2010 à 20:10 (CEST)[répondre]
La demande de restauration de page n'est pas une cours d'appel, en aucune façon. Nous ne sommes d'ailleurs pas une instance supérieure car les administrateurs comme des utilisateurs standards peuvent clôturer les PàS. Hormis certains cas limites (suppression hâtive après avis de seulement 2 ou 3 contributeurs comme c'est déjà arrivé il y a peu), il ne nous est pas donné pouvoir d'aller contre l'avis communautaire. Notez cependant que nous jetons tous un oeil à cette PàS avant de donner notre avis. Je rejoins donc les avis précédents, restauration refusée. --'toff [discut.] 21 juin 2010 à 20:21 (CEST)[répondre]
.

Label Houch[modifier le code]

Requête refusée - 21 juin 2010 à 20:47 (CEST)

  • Demandé par Adir0907 le 21/06/2010

Je souhaite ajouté l'article " Label Houch " qui n'est rien d'autre que la biographie d'un collectif musical belge afin d'apporté une démonstration de notoriété. Cet article permettera aux auditeurs/auditrices d'obtenir d'amples informations sur ce collectif musical. La biographie a été rédigé par un membre du groupe et n'a pas été copié d'un autre support ni d'une page web. Merci de votre compréhension.

Ce n'est pas en recréant l'article que vous allez prouver la notoriété mais en prouvant la notoriété ici même que la restauration pourrait être possible. À l'heure actuelle, vous n'apportez aucune preuve supplémentaire donc votre requête est refusée. --'toff [discut.] 21 juin 2010 à 20:47 (CEST)[répondre]
.

HERBIVOR[modifier le code]

Requête refusée - 21/06/2010


pfff. --Chatsam (coucou) 21 juin 2010 à 23:02 (CEST)[répondre]

.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sport_adapté_languedoc_roussillon[modifier le code]

Requête refusée - 21 juin 2010 à 17:13 (CEST)


Bonjour,

J'effectue cette demande de restauration de page pour une raison simple: l'abscence de notoriété de la ligue sport adapté languedoc roussillon. A ce jour nous n'avons aucun moyens internet pour nous faire connaitre mis a part sur le reseau social facebook (http://www.facebook.com/profile.php?id=100000060440154). Il me semble important de créer une page wikipedia pour se faire connaitre sur le net. Je m'occupe de la communication de la ligue sport adapté languedoc roussillon et suis entrain de créer une page web. La page wikipedia comporte de nombreux elements de ce FUTUR site web (d'où l'abscence de source). La page wikipedia a était égallement créée en fonction d'éléments issuent de documents papiers créées par la ligue.

A ce jour il est donc matérielement impossible de donner une ou des sources qui seraient à vos yeux fiable.

Par ces motifs, je demande la restauration de la page wikipedia.

Toutes l'équipe de la ligue sport adapté du languedoc roussillon vous remercie!!

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie, pas une plateforme destiné à promouvoir telle ou telle personne ou telle ou telle initiative. Si votre ligue ne bénéficie pas d'une notoriété vérifiable pas des sources externes, alors il est impossible de restaurer l'article. Martin // discuter 21 juin 2010 à 16:16 (CEST)[répondre]
Comme il vous l'a été dit ci-dessus, ce n'est pas du tout le but de Wikipédia de faire connaître de nouvelles instances (sportives, culturelles, etc..), mais au contraire de recenser du savoir connu. Or, pour l'instant, ce n'est pas du tout le cas du sujet de cet article, donc, il faut attendre que votre association devienne admissible, donc que vous puissiez fournir des sources externes qui en attesteront avant qu'une page puisse être créée à son sujet. Bon courage et j'espère pour vous à bientôt. --Theoliane (d) 21 juin 2010 à 17:13 (CEST)[répondre]
.

Démonstration de e[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2010 à 10:47 (CEST)

J'ai écrit écrit le 17 juin la demonstration de la formule: sur la page Démonstration de e Cependant en ouvrant la page le lien redirige vers: e (nombre)

Pourriez vous s'il vous plait voir s'il est possible de ne pas subir de redirection.

Merci d'avance.

Il faudrait peut-être commencer par expliquer pourquoi cette redirection pose problème, ou plutôt pourquoi la démonstration mériterait un article distinct de celui concernant e. En tout état de cause, aucune page n'ayant été supprimée, c'est au Thé des mathématiques qu'il faut aller en parler, pas ici. -- Bokken | 木刀 18 juin 2010 à 13:47 (CEST)[répondre]
Je classe la demande comme refusée. Après discussions sur le Projet Maths, le demandeur semble être d'accord pour mettre le contenu sur la Wikiversité (qui est effectivement plus appropriée). Moyg hop 22 juin 2010 à 10:47 (CEST)[répondre]
.

association Gré à Gré[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2010 à 10:11 (CEST)

bonjour,
tout d abord désolé mais je n'ai pas le lien de l'article dont je demande la restauration car il a été supprimé avant que je puisse copier l'adresse.
je me permets de faire cette requette de restauration de page car il me semble que je peux apporter des éléments nouveaux comme deux références :
http://www.ouest-france.fr/2009/03/18/rennes/Une-convention-pour-aider-les-employeurs-handicapes--55652751.html
http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Etre-handicape-et-organiser-sa-vie-a-domicile-_35238-avd-20090619-56263450_actuLocale.Htm
Quant à la "notoriété", même si nous sommes basés en Bretagne, nous répondons a des demandes de toute la France et depuis peu nous sommes le représentant pour la France aupres d'un réseau européen, je n'ai pas de preuves à vous fournir pour le moment là dessus (tres bientot j'en aurais)...
D autre part, et comme on m a reproché d avoir fait un article trop en mode de publicité, je voulais juste proposer de revoir ma copie, car étant débutante j'aurais aimé avoir un deuxieme essai mais je n'ai plus acces à la page et je ne peux donc pas proposer une page moins pleine de listes et plus dans la description; ce qui, il me semble fera moins promotion car cela n'est pas le but.
voila, merci de bien vouloir étudier ma demande
cordialement
Greagre (d) 18 juin 2010 à 22:38 (CEST)greagre[répondre]

excusez moi mais pourquoi n'y a t il pas de réponse à ma requête ? Greagre (d) 21 juin 2010 à 22:18 (CEST)greagre[répondre]
Bonjour, votre association ne respecte visiblement pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. Deux mentions dans des mini-articles de presse locale ne suffisent pas. Cordialement, Moyg hop 22 juin 2010 à 10:11 (CEST)[répondre]
.

Coffret Un siècle d'immigration des Suds en France et Groupe de recherche Achac[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2010 à 12:16 (CEST)

L'article Un siècle d'immigration des Suds en France et Groupe de recherche Achac a été supprimé suite à ce qui a été considéré comme une infraction au droit d'auteur (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Groupe_de_recherche_Achac). Le groupe de recherche Achac est un collectif de chercheurs en histoire et le contenu de l'article a été rédigé par les personnes directement concernées, il n'y a donc pas d'infraction au droits d'auteur. Quant aux liens ils concernent le site de l'association. Je demande donc la restauration de la page.

Comme indiqué dans les instructions de cette page, nous ne restaurerons pas de contenu déjà publié ailleurs tant que nous n'avons pas reçu d'autorisation conformément à la procédure indiquée sur la page Aide:Republication. Avant d'envoyer une autorisation, je vous conseille également de consulter les critères d'admissibilité de Wikipédia. Si les articles ne les respectent pas, ils ne pourront pas être restaurés, même avec une autorisation. Cordialement, Moyg hop 22 juin 2010 à 12:16 (CEST)[répondre]
il n'y a donc pas d'infraction au droits d'auteur Mais si.... parce que rien ne prouve que vous ayez effectivement les droits d'utilisation de ce texte. Il ne suffit pas de nous le dire, n'importe qui pourrait le dire d'ailleurs ! Donc, l'éventuelle restauration de la page doit impérativement passer par le procédure normale. Toutefois, j'attire votre attention sur l'admissibilité de cet article, notion qui lui avait été aussi reprochée, donc, si vous souhaitez une restauration, il faudrait bien entendu fournir toutes les sources possibles pour en attester, sinon, la page serait considérée comme un travail inédit et n'aurait donc pas sa place ici. (conflit d'édit...) --Theoliane (d) 22 juin 2010 à 12:22 (CEST)[répondre]
.

Philippe Delval (d · h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2010 à 15:46 (CEST)

Bonjour. Joueur de football ayant disputé plus de 100 matchs en deuxième division française, ce qui répond aux critères d'admissibilité correspondant. Merci !

Vu l'état de la version supprimée (fautes d'orthographe, nombre de matchs faux, info non sourcée, etc. en moins de 3 lignes), je pense qu'il vaut mieux que tu en recrées un nouveau. Moyg hop 22 juin 2010 à 15:46 (CEST)[répondre]
OK merci Émoticône. Il y a aussi Olivier Pichard (d · h · j · ↵) dans ce cas, mais il est indiqué que la page a été supprimée à la demande de l'intéressé. Je ne sais pas quelle est la politique de la maison dans ce cas... On laisse tomber ? --H4stings [discutons] 22 juin 2010 à 15:52 (CEST)[répondre]
.

Ecologgia[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2010 à 16:09 (CEST)

Bonjour la page était http://fr.wikipedia.org/wiki/Ecologgia. Le contenu était purement descriptif de la société et ne faisait pas de publicité. Quel est véritablement le problème ? Nous avons juste décrit nos métiers, donné quelques chiffres clés et annoncé quelques unes de nos réalisations. Pouvez-vous me préciser ce qu'il ne faut pas faire, car après lecture de votre charte, je ne vois pas ce qui n'a pas été respecté. En vous remerciant par avance.

Bonjour à vous. Deux choses ne convenaient pas, d'abord, le ton promotionnel de ce article, qui est la cause permière de sa suppression. Purement descriptif ? Euh... je cite : Ecologgia se positionne comme le leader de la construction écologique... pas tout à fait neutre, non ? Ensuite, l'article contenait le téléphone, le contact, enfin, tout ce que l'on peut attendre d'une plaquette publicitaire, mais pas d'un article encyclopédique. Mais surtout, vous qui avez lu la charte, vous avez du toutefois oublier de lire les critères d'admissibilité des entreprises, parce qu'il faudrait réussir à prouver la notoriété de cet établissement, en fournissant des sources vérifiables, et ce n'était pas du tout le cas. Wikipédia est une encyclopédie, pas une vitrine pour toutes les entreprises du monde ! Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 22 juin 2010 à 16:09 (CEST)[répondre]


.

Francisque Sanchez[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2010 à 17:33 (CEST)


Theoliane vient d'ajouter un titre d'article à la demande, vu qu'il s'agit de la seule réalisation de Francisque S…
Bref, autobiographie, non-respect des critères d'admissibilité des articles ou de l’absence de preuves justifiant cette admissibilité, c’est refusé. Trizek bla 22 juin 2010 à 17:33 (CEST)[répondre]
.

Canot-camping au Parc national de la Mauricie[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2010 à 19:05 (CEST)

Bonjour,

La page a été supprimée après sa publication le 22 juin 2010. Cependant, nous étions en cours de travail et c'est que ma collègue voulait simplement me montrer où elle en était dans son travail. Nous avons continué à travailler sur l'article en question en supprimant ce qui peut être considéré comme de la publicité et en ajoutant de nouvelles sources pour asseoir la notoriété du canot-camping au parc national de la Mauricie. Nous apprenons tranquillement le fonctionnement de Wikipédia et nous utiliserons davantage le bouton prévisualisation et non le bouton publier. Je vous remercie de restaurer la page. Nous tâcherons de nous conformer aux critères d'admissibilité des nouvelles pages.

Bonjour,
L'article a été supprimé pour les raisons suivantes : Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable. Wikipédia est une encyclopédie et, afin d'éviter qu'elle serve de plateforme publicitaire, il existe des critères d'admissibilité des articles basés sur ses principes fondateurs qui sont, notamment, la pertinence, la vérifiabilité et la neutralité de point de vue. Existe-t-il des sources externes fiables pouvant indiquer la notoriété de votre camping ? Martin // discuter 22 juin 2010 à 18:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, Il existe effectivement des sources externes fiables pouvant témoigner de la notoriété du canot-camping au Parc National de la Mauricie. Il existe entre autres un site web sur le Canot-camping au Québec, une agence de voyage internationale qui offre des séjours de canot-camping au Parc national de la Mauricie et un forum très important au niveau des voyageurs qui viennent au Québec, qui atteste de l'authenticité des commentaires qui ont été émis. En fait, c'est qu'après avoir fait les modifications que nous souhaitons, le semblant d'auto-promo paraissant dans l'article aura complètement disparu, et il en résultera un ton neutre et encyclopédique qui traite du canot-camping pour ce qui est du parc national de la Mauricie, avec références, tant internes que externes.--Accueil sjdp (d) 22 juin 2010 à 18:54 (CEST)[répondre]

Visiblement vous n'avez pas bien compris le sens de cette encyclopédie et de vérifiabilité et de WP:CAA, section entreprises. WP n'est pas une plateforme publicitaire.--LPLT [discu] 22 juin 2010 à 19:05 (CEST)[répondre]
(conflit) Autrement dit, un site perso, une sorte d'agence de voyage en ligne et une demande de renseignement sur un forum. « C'est un peu court, jeune homme » Martin // discuter 22 juin 2010 à 19:07 (CEST)[répondre]

Rappel des critères d'admissibilité pour les entreprises : « Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :

  1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
  2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
  3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. » Martin // discuter 22 juin 2010 à 19:10 (CEST)[répondre]
.

Maxime Joyal[modifier le code]

Requête refusée - 22/06/2010

sans arguments --Chatsam (coucou) 22 juin 2010 à 21:54 (CEST)[répondre]

.

CENSURE[modifier le code]

Requête refusée - 22/06/2010


JE VOIS QUE LA CENSURE A ENCOR DE BEAUX JOURS DEVANT ELLE,J'AVISERAI Mr JULIEN COURBET DE VOS PRATIQUES ET DE LA FAUSSETE DES ANNONCES AVEC LEQUELLES VOUS APPATEZ LES INTERNAUTES,JE VOUS RETIRE LE DROIT DE PUBLIER QUOI QUE CE SOIT QUE J'AI ECRIT?SOUS PEINE DE POURSUITES MRS LES CENSEURS SALUT.JE VOUS PRIE INSTAMENT DE M'EFFACER DE VOTRE SITE

si vous parlez de Le RUGBY Associatif:les difficultes des petites associations, c'est plus un édito qu'un article et on est pas la pour ca. merci de voir Ce que Wikipédia n'est pas --Chatsam (coucou) 22 juin 2010 à 21:50 (CEST)[répondre]
N'hésitez pas à aviser les différents ministres et le président de votre pays, ainsi que votre boulangère, votre charcutier, etc. Je suis sur que ça les passionnera. - DarkoNeko (にゃ? ) 23 juin 2010 à 16:37 (CEST)[répondre]
.

Abie Stens[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2010 à 04:48 (CEST)


Aucun argument pour la restauration. Avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles ? Il semblent loin d'être remplis : une seule pièce, apparemment jamais jouée, aucune source secondaire... Aucune vérifiabilité : « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. » (on entend ici une source indépendante). • Chaoborus 22 juin 2010 à 04:48 (CEST)[répondre]

.

Sou24[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2010 à 04:50 (CEST)


Pas d'argument pour la restauration. Avez-vous vraiment lu Wikipédia:Notoriété de la musique ? • Chaoborus 22 juin 2010 à 04:50 (CEST)[répondre]

.

Kallens[modifier le code]

Requête refusée - 23 juin 2010 à 09:50 (CEST)

Kallens Société française spécialisée dans la création et la commercialisation de bougies parfumées haut de gamme.

Bonjour,
L'article a été supprimé pour les raisons suivantes : Critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable. Wikipédia est une encyclopédie et, afin d'éviter qu'elle serve de plateforme publicitaire, il existe des critères d'admissibilité des articles basés sur ses principes fondateurs qui sont, notamment, la pertinence, la vérifiabilité et la neutralité de point de vue. Existe-t-il des sources externes fiables pouvant indiquer la notoriété de cette entreprise ? Martin // discuter
Requête refusée. La société créée en 2010 ne remplit clairement pas les critères d'admissibilité des entreprises. --'toff [discut.] 23 juin 2010 à 09:50 (CEST)[répondre]
.

Maupity[modifier le code]

Requête refusée - 23 juin 2010 à 20:48 (CEST)

Cette page a été supprimée sans raison

Mais si, avec la raison que les critères d'admissibilité n'étaient pas atteints. Donc, je vous engage à relire plus spécialement les critères qui concernent la musique afin que vous compreniez pourquoi ce groupe ne pouvait pas, pour l'instant en tous cas, être admissible sur l'encyclopédie. --Theoliane (d) 23 juin 2010 à 20:48 (CEST)[répondre]


.

Joute des Conférences[modifier le code]

Requête refusée - 24 juin 2010 à 16:01 (CEST)

La Joute des Conférences est un concours d'art oratoire organisé à Paris depuis deux ans par les associations reconnues que sont la Conférence des Avocats au barreau de Paris et la Conférence Olivaint. Ce concours d'éloquence est mentionné et décrit sur le site de la Conférence Olivaint (http://www.jeunesolivaint.org/spip.php?rubrique24), ainsi que sur le site de l'Association des Elèves-Avocats (http://www.aea-paris.net/2010-05-le-11-juin-venez-assister-a-la-joute-des-conferences/), qui regroupe les étudiants de Ecole de Formation des Barreaux de Paris.

Au delà des sites des associations concernées, auriez-vous des preuves de l'admissibilité (articles de presse spécifiquement consacrés et longs). Ne recréez pas vous-même la page, cela ne sert à rien. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juin 2010 à 18:30 (CEST)[répondre]

Non, pas d'articles de presse. Je ne vois quelles preuves je pourrais trouver... (ce concours est encore trop jeune). Que recommandez-vous ? Peut-être est-il préférable de simplement décrire ce concours dans les pages wiki des deux associations fondatrices ?

Concours très jeune : donc bel et bien hors des critères d'admissibilité. Par contre, les articles Conférence du stage et Conférence Olivaint existent donc, oui, vous pouvez les enrichir avec les infos quant au concours qu'elles organisent. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2010 à 16:01 (CEST)[répondre]
.

B.i.L (Brothers in Law)‏[modifier le code]

Requête refusée - 24 juin 2010 à 10:08 (CEST)

Bonjour,

Pouvez-vous restaurer l'article de B.i.L svp. Les groupes plus connu on droit a un sujet, pourquoi pas les groupe montant ?

Merci,

Jonathan

Parce que Wikipédia est une encyclopédie et pas MySpace ni un site destiné à faire connaître les nouveaux artistes, aussi talentueux soient-ils. Vous trouverez plus d'explications dans les indications en haut de cette page (et aussi ici). Cordialement, Moyg hop 24 juin 2010 à 10:08 (CEST)[répondre]
.

De Combettes[modifier le code]

Requête refusée - 24 juin 2010 à 11:38 (CEST)

J'ai retiré la copie du texte de l'article supprimé. Les administrateurs ont accès aux versions supprimées, il est inutile de les recopier ici.

En l'absence d'éléments montrant que le sujet correspond aux critères d'admissibilité de Wikipédia, la requête est refusée. Moyg hop 24 juin 2010 à 11:38 (CEST)[répondre]

.

Mayou Iserentant[modifier le code]

Requête refusée - 24 juin 2010 à 10:27 (CEST)

Je créé un article, et on me le supprime immédiatement, je ne comprends pas pourquoi.. Cordialement.

c'est moi qui est effacé l'article la 1er fois car je pense qu'il ne colle pas avec les criteres. A confirmer par un autre. --Chatsam (coucou) 23 juin 2010 à 23:59 (CEST)[répondre]
Je veux bien, mais à peine commencé, voir son article supprimé, ce n'est pas très encourageant.. Surtout qu'il s'agit, me semble-t-il, non pas de vous, mais de l'oeuvre d'un bot.. Est-ce qu'il faut le publier d'un coup parfait et en entier? C'est une artiste peu connue, mais qui a pleinement participé à la vie artistique parisienne d'après-guerre. Je souhaiterais lui rendre sa mémoire par cet article. J'ai des sources sérieuses et je suis prêt à en faire un article de qualité... si on me le permet...
Oui, il y a effectivement un bot qui « blanchit » automatiquement les articles déjà supprimés. J'ai rétabli le texte et il ne devrait plus y avoir de problème. Si vous avez des sources (articles, catalogues, etc.), il peut être utile d'en signaler quelquesunes immédiatemment en bibliographie. GL (d) 24 juin 2010 à 10:27 (CEST)[répondre]
.

réalliance[modifier le code]

Requête refusée - 24 juin 2010 à 12:07 (CEST)

  • Demandé par Saltamontes le 24 juin 2010 à 00:31 (CEST)


l'information est bien vérifiable, basée sur la source publiée citée en référence, d'un auteur reconnu dans plusieurs domaines (pédiatrie, philosophie...)

  1. référence incorrecte??
  2. il y avait une sorte de bogue, signalée, que je n'ai pas pu appréhender correctement concernant l'insertion d'une référence. J'ai donc inscrit cette référence en doublon à la fin du texte.

Puis -je avoir de l'aide pour mieux comprendre le fonctionnement d'une insertion de référence et mieux ficeler l'article?

Novice en la matière, la courte proposition de définition de ce néologisme me sert de galop d'essai pour d'autres articles. D'avance merci pour l'aide sur la forme!

Je suis convaincu par ailleurs pour le fond de l'utilité d'un article demandant à être discuté et amélioré progressivement.

Bien sincèrement, Saltamontes

Bonjour. Concernant cet article, ne sont admis que les termes communément utilisés dans un domaine. De ce fait, les néologismes, surtout quand ils proviennent d'un travail récent, ne sauraient faire l'objet d'un article : il faut qu'ils aient le potentiel d'un développement encyclopédique, c'est-à-dire une histoire propre et un usage répandu. Je vous invite à consulter les critères d'admissibilité des articles. Bokken | 木刀 24 juin 2010 à 12:07 (CEST)[répondre]
.

Geir Smith[modifier le code]

Requête refusée - 25 juin 2010 à 10:30 (CEST)

bonjour, j'ai voulu faire une page sur Geir Smith mais malheuresement j'ai mal mis en page et on m'a supprimé la page. Je demande la restauration pour la recréer.

Vous n'avez manifestement pas lu les critères d'admissibilité des articles. Wikipédia n'est pas un répertoire des illuminés du Web. Bokken | 木刀 25 juin 2010 à 10:30 (CEST)[répondre]
.

Landru - rappeur français[modifier le code]

Requête refusée - 25 juin 2010 à 10:34 (CEST)

Bonjour,

J'ai constaté que vous aviez supprimé l'article ci-dessus car les sources sont invérifiables. Etant l'auteur de l'article et simultanément le sujet de l'article, mes sources sont fiables, puisqu'il s'agit d'une courte auto-biographie. Si vous désirez davantage de détails, ou de citations de sources, n'hésitez pas à me le demander.

Pouvez-vous m'indiquer quels sont les points à revoir et corriger pour rendre cet article acceptable ?

Je souhaite vraiment être sur wikipedia et suis disposé à faire n'importe quel changement pour cela.

Mon email : (mail effacé)

Merci d'avance.

E-mail effacé, les administrateurs n'en ont pas besoin et vous risquez d'être spammé si vous laissez traîner votre adresse. --Milena (Parle avec moi) 25 juin 2010 à 09:48 (CEST)[répondre]
Si vous souhaitez être sur Wikipédia, deux lectures utiles : cette recommandation, qui déconseille très fortement de faire un article sur soi-même. Il vous faudra donc attendre que quelqu'un d'autre s'y colle ; les critères d'admissibilité des articles, qui vous apprendront que pour être sur Wikipédia, il faut d'abord être connu. Quand vous aurez sorti au moins deux albums chez des labels importants et attiré l'attention de la presse qui vous aura consacré des portraits ou entretiens détaillés, vous aurez votre place sur Wikipédia. En attendant, mieux vaut vous consacrer à votre carrière. Bokken | 木刀 25 juin 2010 à 10:34 (CEST)[répondre]


.

Collège Denis Diderot (Massy)[modifier le code]

Requête refusée - 25 juin 2010 à 12:30 (CEST)

Monsieur, Madame

C'est avec regret que j'ai vu mon article : "Collège Denis Diderot (Massy)" disparaître en quelques secondes. J'y avait passé trois heures, et je vois donc mon travail réduit à néant. Je vous prie de bien vouloir m'excuser si la restauration de cet article est impossible. J'aimerais également savoir comment rendre cet article publiable. Merci d'avance...

Bonjour,
Votre collège ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité des établissements d'enseignement.
La restauration est donc impossible.
Cordialement, Trizek bla 25 juin 2010 à 12:30 (CEST)[répondre]
.

Joan Hartock[modifier le code]

Requête refusée - 25 juin 2010 à 12:32 (CEST)

La communauté s'étant prononcée pour la suppression de cet article, il va falloir que ce jeune gardien de buts gagne un peu de palmarès pour restaurer la page.
Requête refusée.
Trizek bla 25 juin 2010 à 12:32 (CEST)[répondre]
.

LOÏC PATINOTTE[modifier le code]

Requête refusée - 25 juin 2010 à 15:16 (CEST)

                                           LOÏC PATINOTTE

Loïc patinotte est un joueur de tennis de table français né le 02/03/1997.

HISTORIQUE:

Alors qu'il n'est qu'un enfant Loïc joue souvent avec les autres enfants qui, comme lui, accompagne leurs pères qui joue tous les dimanches au tennis de table à st just en chaussée.Un jour, son père va le voir joué avec un enfant qui en fait depuis 3 an et se rencontre qu'il le bas tous le temps.Voillant qu'il fait d'ernormes progrès,il décident de le faire entré dans club, celui de godenvillers dans l'oise.Loïc apprend de plus en plus a joué et, décident d'arréter le judo pour pouvoir en faire en compétition et il fait ses preuves en gagnant le tournoi amical de godenvillers (qui a lieux tous les ans le 1er mai).Il décident alors de prendre une license et de joué en compétition.

PALMARES:

2007: 8eme de du tournoi amical de st just en chaussée

2010: 1er de la compétition amical de godenvillers.

année 2010-2011:

Bonjour, avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles concernant des sportifs ? Compte-tenu des indications indiquées dans l'article, il y a tout lieu de considérer que cet article est hors de ces critères. Lorsque l'on crée un article, il est recommandé de s'assurer qu'il rentre bien dans ces critères et il est plus que fortement conseillé de le faire lorsqu'on demande la restauration de cette page. Je vous conseille également de soigner votre orthographe. Martin // discuter 25 juin 2010 à 13:07 (CEST)[répondre]
En prime, faire un article sur sa petite personne, c'est pas top :) - DarkoNeko (にゃ? ) 25 juin 2010 à 13:58 (CEST)[répondre]
Donc, c'est clair : requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juin 2010 à 15:16 (CEST)[répondre]
.

Stéphane André Schmutz[modifier le code]

Requête refusée - 26/06/2010


Bonjour; je souhaiterais restaurer les pages sur Stéphane Schmutz en fonction d'éléments nouveaux précisés dans la page de discussion. Stéphane André Schmutz le 25.6 2010

on parle de quoi la ? j'ai pas trouvé --Chatsam (coucou) 25 juin 2010 à 22:33 (CEST)[répondre]
Ça doit être lié à Stéphane Schmutz et Discussion catégorie:Nouvelle en double hélice/Suppression. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juin 2010 à 17:55 (CEST)[répondre]
Voir Discussion catégorie:Nouvelle en double hélice/Suppression et Discussion:Stéphane Schmutz/Suppression. Même si c'était il y a plusieurs années, la suppression faisait consensus donc une restauration parait inutile. S'il y a de nouvelles sources, vous pouvez essayer de rédiger un article mais si ces sources ne sont pas à la hauteur c'est certainement une perte de temps. Où sont ces éléments nouveaux ? GL (d) 26 juin 2010 à 17:57 (CEST)[répondre]
.

" F.L. Style "[modifier le code]

Requête refusée - 26 juin 2010 à 19:29 (CEST)


Bonjour . Je vous pris d'agréer à ma demande de restauration de la page " F.L. Style " que j'ai crée , qui est véridique . La Destruction's Gods Federation est une vraie fédération de catch et F.L. Style un vrai catcheur ... Cette page est important au développement de la fédération et de la popularité de celui-ci . Chaque catcheur de grande fédé a son Wikipédia ; pourquoi pas F.L. Style ? La DGF n'est peut-être pas encore une " grande " Féderation mais elle est en passe de le devenir , et mettre l'un de ses catcheurs au moins sur Wiki est une bonne pub je trouve.

Merci de votre compréhension , Cordialement , Florian Locher

Nous ne doutons nullement de votre existence et de votre passion, par contre, il semble bien difficile qu'un jeune catcheur de 15 ans puisse répondre aux critères d'admissibilité... Et nous ne sommes absolument pas là pour faire de la publicité à une fédération de catch !! Je crois que vous n'avez pas tout à fait saisi que vous n'étiez pas sur un réseau social ou sur un blog mais sur une encyclopédie, où ne peuvent figurer que des personnages notoires ce qui est encore fort loin d'être votre cas. Allez, courage, à dans quelques années sans doute, là, on se bousculera pour écrire un article sur vous Émoticône sourire. C'est tout le mal qu'on vous souhaite ! --Theoliane (d) 26 juin 2010 à 19:29 (CEST)[répondre]


.

Acteos[modifier le code]

Requête refusée - 26 juin 2010 à 18:39 (CEST)

Bonjour, suite à une reprise de contenu au départ sur le site de ma société (contenu que j'ai rédigé) au sujet de la société Acteos, ma page a été bloquée.

J'aimerais la réactiver et proposer un contenu directement rédigé et adapté en respect des règles wikipedia afin d'être présenté au même titre que mes concurrents sur l'encyclopédie.

Merci de votre validation

Bon... je ne suis pas sûr que vous ayez bien assimilé le but de l'encyclopédie quand je lis « afin d'être présenté au même titre que mes concurrents ». Vous devriez peut-être lire WP:CQWNP. Je ne dis cependant pas que l'article est inadmissible mais pouvez vous nous apporter des preuves que l'entreprise entre dans les critères de notoriété ? --'toff [discut.] 18 juin 2010 à 18:50 (CEST)[répondre]
Si vous insistez, je peux restaurer l'article et le soumettre à un vote des contributeurs mais vu le texte, une restauration déboucherait immanquablement sur une suppression. Le mieux à faire est de préparer une autre version et de bien prendre soin de donner des références (presse spécialisée, etc.) qui parlent de l'entreprise. GL (d) 26 juin 2010 à 18:39 (CEST)[répondre]
.

Bichou Show[modifier le code]

Requête refusée - 26 juin 2010 à 18:03 (CEST)

Bonjour à tous, de nouvelles informations viennent étayer le fait que Bichou Show peut avoir sa place dans vôtre encyclopédie , les voici : Bichou vient de se voir officialiser dans "quesontilsdevenus.net", Mr Denorme Journaliste pour Pariscope, vient de lui dédier un blog et bichou devrait intégrer en Septembre 2010 JLA groupe pour y être animateur (c'est pour l'heure, en instance). Codialement Dimitri84

Bonjour. Ces éléments nouveaux sont clairement insuffisants. le site quesontilsdevenus.net ou un blog ne sont assurément pas des sources de qualité permettant de rédiger un article. Vous pouvez lire à ce propos : Wikipédia:Article bien sourcé. Cordialement --En passant (d) 26 juin 2010 à 15:42 (CEST)[répondre]
S'il y a effectivement des nouveautés en septembre et que des sources suffisantes (presse, etc.) apparaissent, on pourra voir à ce moment là mais pour le moment ça parait très léger, d'autant qu'il y a déjà eu une discussion récente concernant la suppression de l'article. GL (d) 26 juin 2010 à 18:03 (CEST)[répondre]
.

.

Vingt mille léproseries au Moyen Age ?[modifier le code]

Requête refusée - 27 juin 2010 à 23:20 (CEST)

Bruno Tabuteau, le 27 juin 2010

Je viens de publier un article d'histoire médiévale intitulé "Vingt mille léproseries au Moyen Age ?" Toute une journée de travail pour le mettre en forme pour Wikipédia! Et je viens de voir que vous me le refusez simplement pour un lien à un site internet, que j'ai indiqué légitimement en note 1, comme n'importe quelle référence utile. Si ce lien fait problème, très bien, ça se corrige, mais ne remet en aucun cas en cause l'ensemble de l'article !

Je pourrais toujours vous faire parvenir le texte de cette production, rien ne se perd jamais.
Par contre, elle n'aura pas sa place sur wikipédia. Elle constitue ce qui est appelé ici un travail inédit qui aurait plus sa place dans une publication scientifique que sur une encyclopédie en ligne. Votre réflexion n'est pas en cause, mais elle ne correspond pas à la forme des articles produits ici. Vous avez par exemple d'emblée un ton polémique contre ce qui se produit ailleurs. Cette démarche dialectique se tient dans un travail scientifique, mais pas ici. Vous pouvez par contre amener des connaissances, purement factuelles ou descriptives dans un premier temps pour améliorer l'article léproserie. Vous pourrez ensuite établir un paragraphe sur la controverse historiographique sur ce même article. Si vous avez besoin d'aide, je suis à votre disposition pour vous renvoyer le texte et pour vous guider dans les arcanes wiki. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juin 2010 à 23:20 (CEST)[répondre]


.

Meriem Bouzidi[modifier le code]

Requête refusée - 27 juin 2010 à 23:23 (CEST)

Pas de justification ; pas de restauration. Sinon, wikipédia n'est pas Facebook, il y a des critères d'admissibilité très clairement non atteints. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juin 2010 à 23:27 (CEST)[répondre]

.

Morel Nzaba[modifier le code]

Requête refusée - 27 juin 2010 à 15:24 (CEST)

  • Demandé par Muriel le 27 Juin 2010 à 14:07


Morel Nzaba est un personnage tres populairec chez nous les jeunes, il ecrit beaucoup d'articles sur le Congo surtout dans le domaine politique et sociale, il denonce les derapages de notre gouvernement et il semble etre une alternance pour la politique congolaise et par souci de securité et pour ses prises de positions, il prefere rester dans l'anonymosité on attendand le moment opportun. les sources necessaires sont ici: http://fr.netlog.com/djuvelfahll/blog/blogid=3349374 http://te-in.facebook.com/people/Morel-Nzaba/1430437682 http://www.facebook.com/pages/Nzaba-Connerie/124974904206692

Sans nullement mettre en doute la popularité de cette personne, on constate seulement que vous ne fournissez comme sources pour son admissibilité, que des liens vers des réseaux sociaux... c'est totalement insuffisant pour pouvoir figurer sur une encyclopédie. Il faudra donc attendre que ce personnage soit assez connu pour qu'il y ait des écrits sur lui, ou des articles dans la presse politique qui lui soient consacrés, pour l'instant, ce n'est pas possible. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 27 juin 2010 à 15:24 (CEST)[répondre]
.

Réseau des Étudiants Vendéens (REV)[modifier le code]

Requête refusée - 28 juin 2010 à 14:18 (CEST)

Bonjour,

Je vous demande de bien vouloir restaurer la page. Je suis le Président fondateur de l'association présentée par la page en question. Je détiens un article de presse, et un lien internet de cet article, ainsi qu'un exemplaire du Journal Officiel de la République Française prouvant les informations que j'ai écrit.

Cordialement,

Thomas Tihy

Nous ne mettons pas en doute l'existence de votre association, et a fortiori la véracité de vos propos, mais sa notoriété, ce qui n'est pas du tout la même chose. Une association créée en mars 2010 a peu de chance d'être admissible. D'ailleurs, aviez-vous lu les pages concernant justement les critères d'admissibilité des associations, particulièrement celle-là ? Vous y auriez vite compris que celle dont vous assumez la présidence n'est pas (encore) admissible. Par ailleurs, et au passage, il ne faut surtout pas copier des pages de Facebook pour créer des articles... Merci ! --Theoliane (d) 28 juin 2010 à 14:18 (CEST)[répondre]
D'accord, je comprends. J'ai mal répertorié l'association, mais sa notoriété existe bel et bien.
Le REV est une association connue en Vendée, étant la première association étudiante du Département par le nombre d'étudiants qu'elle représente, soit plus de 2000 personnes. Sa création et son activité a été relatée par la presse locale, et par TV Vendée, la chaîne de TV locale. Les 2000 étudiants concernés par le REV connaissent son existence et son rôle.
Pour Facebook, j'ai fait une erreur de frappe en oubliant que j'avais sélectionné un texte auparavant.
Bonjour,
Comme l’a déjà expliqué Theoliane, les Critères d'admissibilité ne sont pas atteints. C’est par eux que la notoriété est définie, afin qu'une universalité des critères soit possible : Wikipédia n’est pas un annuaire français.
Trizek bla 28 juin 2010 à 14:35 (CEST)[répondre]
.

atelierv[modifier le code]

Requête refusée - 28 juin 2010 à 18:15 (CEST)

Il n'y a rien de mal ou de non verifiable dans la petite phrase que j'ai poster.


.

Lycée Louis Lachenal d'Argonay[modifier le code]

Requête refusée - Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juin 2010 à 15:51 (CEST)[répondre]

Demandé par Rdeperra (d) le 8 juin 2010 à 22:15 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Présentation du lycée technique Louis Lachenal d'Argonay qui ne figure pas sur Wikipédia. Je suis moi-même enseignant dans ce lycée. Il s'agit d'en faire une description d'après le sommaire indiqué.

Avez vous consulté la page sur la notoriété des établissements d'enseignement ? Quels éléments vous font penser que ce lycée y répond ? Pouvez vous nous présenter ces sources ? Trizek bla 9 juin 2010 à 12:05 (CEST)[répondre]

Refus en l'absence d'éléments nouveaux, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juin 2010 à 15:51 (CEST)[répondre]
.

Le bar[modifier le code]

Requête refusée - 29 juin 2010 à 21:35 (CEST)

Il s'agit d'un texte qui a été publié a plusieurs reprise, en France et au Québec. A présent, un court-métrage est en train d'être monter et permettra à des élèves de collège et lycée d'accéder à la nouvelle qui sera étudié en classe. L'auteur a déjà été publié à compte d'éditeur pour son roman "la part du mensonge" et son recueil de nouvelles "Nouvelles de l'Ombre". Ce texte prend une place importante dans son parcours littéraire grace aux différentes adaptations (théâtre, vidéo, audio, etc.) qui en a été faites.

vous avez des sources pour tout ça ??? Ico Bla ? 14 juin 2010 à 08:50 (CEST)[répondre]
Perso, je dirai que c’est de la pub déguisée, sans notoriété. Trizek bla 14 juin 2010 à 10:02 (CEST)[répondre]


AxL --> Des oeuvres de cet auteur figure déjà sur wiki. C'est pour ça que je comprends pas trop le problème pour celle-là. Les revues dans lesquels le textes a été publié, est-ce que ça compte dans les sources ? Je peux aussi chercher des articles mentionnant l'auteur et ses textes. JE précise que je ne connais pas l'auteur personnellement, ce n'est pas du tout mon intention de faire de la pub déguisée... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Axelmontera (discuter), le 17 juin 2010

Si vous vouliez parler de Ronaldo et Juliette, non, le fait d'avoir un article sur une réalisation d'artiste ne donne pas droit à d'autres articles automatiquement. Il faudrait déjà prouver la notoriété de cette première pièce, dont l’article est publicitaire (aucune critique, aucun retour de presse, etc.).
Quant au fait de chercher des articles parlant de l’auteur et de ses pièces, c’est exactement ce qui vous est demandé quand nous parlons de sources. Trizek bla 17 juin 2010 à 16:03 (CEST)[répondre]
Quelles œuvres ? Si vous voulez parler des articles que vous avez créé : La Part du mensonge (roman) a été également supprimé, quant à Ronaldo et Juliette, son admissibilité est remise en question aussi. D'ailleurs vous dites que la Part du mensonge a été publié à compte d'éditeur mais l'éditeur étant Tsemerys qui est le site web de l'écrivain, je ne suis pas certain qu'on puisse dire que c'est à compte d'éditeur : c'est une auto-édition... Pour moi aussi, c'est de la publicité pour un auteur non-admissible. --'toff [discut.] 17 juin 2010 à 16:17 (CEST)[répondre]
Absence d'éléments nouveaux, requête refusée. --'toff [discut.] 29 juin 2010 à 21:35 (CEST)[répondre]
.

Ahter Ken[modifier le code]

Requête refusée - 29 juin 2010 à 10:26 (CEST)

Ce jeune joueur qui joue sans doute beaucoup mieux au football qu'il ne maîtrise l'orthographeÉmoticône sourire est encore très très loin des critères d'admissibilité des sportifs. Il serait bon d'ailleurs de ne pas recréer cette page qui a déjà été supprimée cinq fois... --Theoliane (d) 29 juin 2010 à 10:26 (CEST)[répondre]


.

Weareproducteurs[modifier le code]

Requête refusée - 29 juin 2010 à 16:10 (CEST)

Bonjour,

Permettez-moi de vous contacter au sujet de la page Weareproducteurs (http://fr.wikipedia.org/weareproducteurs), qui a été supprimée ce matin en raison du fait que le site web faisant l'objet de cette page ne remplissait pas les critères de notoriété exigés par Wikipédia. Le site, créé fin mai 2010, atteindra pourtant bientôt les 100 000 vues et compte à ce jour plus de 9 000 inscrits. Par ailleurs, il semble qu'une page puisse être créée lorsqu'elle porte à la connaissance du public un projet nouveau dans le domaine de la culture, critère auquel correspond le site Weareproducteurs.

L'autre raison invoquée (cette page aurait une vocation publicitaire) m'étonne, puisque l'article décrit simplement le fonctionnement du projet, à l'instar de la page existant sur le site MyMajorCompany.

Pourriez-vous svp me donner plus d'éclaircissements sur la décision prise antérieurement, et si vous le jugez possible restaurer cette page?

Je vous remercie d'avance pour votre aide,

Bien à vous

  • Bonjour, avant de nous solliciter, il serait de bon aloi de lire les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et plus particulièrement les "Sites web, webmestres, forums et autres membres d'une communauté sur Internet". La création de votre page manque de notoriété, et un peu trop publicitaire (au dire des suppressionnistes) au vu des critères établis par la communauté wikipédienne. Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 29 juin 2010 à 16:01 (CEST)[répondre]
  • Comme il vient de vous être indiqué ci-dessus, cet article ne répond pas aux critères d'admissibilité ce qui est tout à fait normal pour un site qui a tout juste un mois d'existence. Il semble difficile que vous puissiez réunir de nombreuses sources vérifiables pour étayer sa notoriété actuelle. Par ailleurs Wikipédia n'a pas du tout vocation à porter à la connaissance du public un projet nouveau dans le domaine de la culture mais à recenser du savoir déjà connu et répertorié ailleurs, contrairement à ce que vous pensiez, d'où la nécessité de fournir des sources pour le démontrer. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 29 juin 2010 à 16:10 (CEST)[répondre]
.

Ecologie[modifier le code]

Requête refusée - 30 juin 2010 à 10:20 (CEST)

  • Demandé par ECEFle 30 juin 2010

De nombreuses modifications ont été faites dans la définition de l'écologie. Celles-ci ne contribuent qu'à rendre la question, déjà sensible, plus confuse. (Voir la page discussion.) Pouvez-vous restaurer la page . Merci !

N'importe quel contributeur peut restaurer le contenu précédent en utilisant l'historique car la page n'a pas été supprimée. Les « demandes de restauration » concernent en fait les pages dont l'historique n'est plus visibles pour les non-administrateurs. GL (d) 30 juin 2010 à 10:20 (CEST) [répondre]


.

RÉSEAU DES INGÉNIEURS DU QUÉBEC[modifier le code]

Requête refusée - 30 juin 2010 à 17:40 (CEST)

  • Demandé par RéseauIQ le 30 juin 2010

Bonjour,

nous cherchons de créer pour la première fois la page "Réseau des ingénieurs du Québec" de notre organisation.

Le RéseauIQ est un organisme sans but lucratif qui représente les ingénieurs québécois. Il semblerait qu'il y a un problème avec l'adresse de notre site internet, notamment de la page d'accueil (http://www.reseauiq.qc.ca). Par contre, quand il s'agit d'écrire les liens qui mènent vers d'autres pages de notre site (ex. http://www.reseauiq.qc.ca/fr/discussion.html, ou http://www.reseauiq.qc.ca/fr/carriere.html) il ne semble y avoir aucun problème. Je ne comprends pas d'où vient le bug, et j'espère que vous pourrez m'aider à résoudre cet inconvénient.

En vous remerciant, je vous souhaite une excellente journée.

Camilla Sironi

Coordonnatrice Service communications et affaires publiques Réseau des ingénieurs du Québec

Bonjour.
Tout d'abord j'ai effacé vos données personnelles (mail et téléphones) qui ne sont d'aucune utilité ici et ne pourraient vous amener, pour le mail, qu'à subir du SPAM.
Ensuite, il n'y a pas de problème de lien externe : votre article ne sera pas restauré car (si tant est qu'il réponde aux critères de notoriété) il était la copie du site web de l'organisme en question ce qui est formellement interdit ici. Si vous avez l'autorisation de publier ce texte, veuillez suivre ce lien : Aide:Republication qui vous expliquera comment procéder.
Enfin, veuillez prendre connaissance également de ce que wikipédia n'est pas et entre autres Un moyen commode de faire de la publicité gratuitement. --'toff [discut.] 30 juin 2010 à 17:46 (CEST)[répondre]
.

Charly Barat / Charly Barat[modifier le code]

Requête refusée - 30 juin 2010 à 10:26 (CEST)

Charly Barat n'est pas une personnalité de renommée nationale mais c'est un artiste très connu en Alsace, notamment pour ses fresques sur les murs de nos villes et de nos villages. En outre il a publié de nombreux ouvrages comme en témoigne par exemple les sites marchands suivants :

- Amazon : http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=Charly+Barat&x=0&y=0

- Fnac : http://www3.fnac.com/search/quick.do?text=Charly+Barat&category=book

Je précise que je n'ai absolument aucun lien avec cet artiste qui ignore totalement mon existence et je demande la restauration de la page que j'ai créée.

L'article contenait cette simple phrase « Illustrateur et satiriste alsacien », je ne sais pas si une restauration est nécessaire. Seriez-vous prêt à préparer une ébauche un peu plus conséquente (par exemple en mentionnant quelquesuns de ses travaux ou en citant des articles parlant de lui dans la presse locale…) ? Ce serait le plus simple pour éviter une nouvelle suppression hâtive. GL (d) 30 juin 2010 à 10:26 (CEST)[répondre]


.

restauration de l'article Verdon S.A.[modifier le code]

Requête refusée - 1 juillet 2010 à 10:17 (CEST)

bonjour,

je souhaiterais restaurer l'article Verdon S.A.. On a plusieurs fois supprimé cet article pour divers raisons. A chaque fois j'y ai apporté des améliorations. Le dernier en date avait été accepté par koko90 cfr. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Koko90#Verdon_S.A. mais a été de nouveau supprimé par Gede dont voici la discussion: Article supprimé Monsieur,

je vous contacte suite à la suppression de l'article Verdon S.A..

Vous évoquez les mêmes raisons que les précédentes pour justifier la suppression. Or vous n'avez pas tenu compte de la discussion que j'ai eu avec Koko90. Il a clairement écrit que Trends tendances est une source pertinentes. C'est pourquoi j'ai référencé ma source trends tendance. Cfr discussion http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Koko90#Concerne_article_Verdon_S.A.

Pourriez vous soit réintroduire l'article, soit m'indiquer les raisons du nouveau refus et la démarche afin de pouvoir publier.

Bien à vous

Les choses ne me semblent pas significativement différentes. Une source ne suffit pas à elle seule à constituer une preuve de notabilité. Par ailleurs, le ton de l'article est publicitaire. Si vous souhaitez que la question soit examinée par un autre administrateur, veuillez engager une nouvelle procédure à la page suivante. --gede (d) 14 juin 2010 à 15:34

Suite à cette discussion, je me permets donc de solliciter l'avis d'un autre administrateur. En ce qui concerne la notoriété de la société Verdon, d'autres sources que trends tendance ont déjà parlé de Verdon. En effet, le magasine ITM a réalisé un publiflash dans son numéro de juin sur la société.Deplus, dans le paysage industriel européen, la société est connue depuis plusieurs années. Concernant le ton trop publicitaire, je pense que le texte est encore relativement neutre, néanmoins je suis prêt à le retravailler encore mais veuillez me faire savoir les points que vous jugez publicitaire afin que je puisse procéder à des changements. Dans le cas ou vous trouvez l'article admissible à la publication, veuillez le restaurer.

bien à vous

Pour moi, la preuve de l'admissibilité n'est pas faite. Vérifions :
  1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
    Pour l'instant pas de sources indépendantes.
  2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
    Attention : renforce le premier critère donc pas probant en tant que tel. L'article dit : classée parmi les 200 premières entreprises du Hainaut. OK un classement mais en fait potentiellement la 199e ou la 200e du Hainaut, même pas de la Belgique (même divisée) en tant que telle
  3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
    Apparemment pas...
Donc, je dirai moi aussi, après de nombreux autres avis : pas suffisamment notoire. Suppression justifiée.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juin 2010 à 15:45 (CEST)[répondre]
.

Fossoyeurs Roller inline Hockey[modifier le code]

Requête refusée - 1 juillet 2010 à 16:49 (CEST)

Bonjour. J'ai créé une page concernant le club de roller inline hockey dont je suis un des membre. Je fais partie du bureau dirigeant de celui-ci. La page a été supprimée sans justification. Est ce normal? Merci d'avance.

Bonjour,
Votre page de discussion porte la mention suivante : « Critères d'admissibilité non atteints »
Pour rappel, les critères pour les associations sportives sont :
  • Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles :
    • tous les clubs professionnalisés
    • les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionnalisé
  • dans le cadre d'un sport individuel, sont admissibles :
    • les clubs vainqueurs d'une coupe internationale
Au vu du palmarès, votre association ne rentre pas dans ces critères.
Trizek bla 1 juillet 2010 à 16:49 (CEST)[répondre]
.

Suite "mouche de milan"[modifier le code]

Requête refusée - 1 juillet 2010 à 18:26 (CEST)

  • Demandé par michel bouyer le 1 juillet 2010


Et je perds mon temps là-dessus... --'toff [discut.] 1 juillet 2010 à 18:26 (CEST)[répondre]

Je souscris : vandalisme pur et dur... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juillet 2010 à 23:26 (CEST)[répondre]
.

Gérald Piguet[modifier le code]

Requête refusée - 1 juillet 2010 à 19:07 (CEST)

Gérald Piguet raison:fausse biographie se qui est faux.Il catche a la NCAW France  Non --Chatsam (coucou) 1 juillet 2010 à 19:07 (CEST)[répondre]

.

Requête de Limenthia (d · c · b)[modifier le code]

Requête refusée - 1 juillet 2010 à 21:53 (CEST)

Cryptage Aline http://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptage_Aline

Je suis simplement Stephen BEGOT, l'inventeur de ce cryptage. Pas encore connu du public, certes, mais autrement utile ! Je peux donc certifier que le contenu de la page est exact. De plus j'allais justement modifier le contenu de la page afin de donner un exemple concret.

« Pas encore connu du public », vous mettez le doigt dessus : veuillez lire les critères de notoriété, merci. --'toff [discut.] 1 juillet 2010 à 21:53 (CEST)[répondre]
.

Requête de StBurnE (d · c · b)[modifier le code]

Requête refusée - 1 juillet 2010 à 23:24 (CEST)

De quel article demandez vous la restauration ? --'toff [discut.] 1 juillet 2010 à 21:55 (CEST)[répondre]

Je dirai P.P. CLUB (texte : « en construction ») et Poisson.Pané qui parle d'envoyer un poisson pané dans l'espace, accompagné de tentatives répétées de passage en force sur la page PP. Au fait, c'est « Non ». Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juillet 2010 à 23:24 (CEST)[répondre]
.

Restauration http://fr.wikipedia.org/wiki/E-clicking[modifier le code]

Requête refusée - 1 juillet 2010 à 22:10 (CEST)


 Non : Sans motivation et page amha hors critères cf WP:NEST. Kyro (d · c · b)

.

Page fouchtra[modifier le code]

Requête refusée - 1 juillet 2010 à 15:00 (CEST)


Je suis en train de la compléter

un petit tour sur google ne m'a pas permis de trouver c'est deux albums en question. si c'est de l'auto prod c'est definitivement non. --Chatsam (coucou) 1 juillet 2010 à 13:22 (CEST)[répondre]

apres une semaine je laisse sans suite

.

Agathe ze Blues[modifier le code]

Requête refusée - 2 juillet 2010 à 09:40 (CEST)

Bonjour, j'aimerai que ma page sur le groupe Agathe ze Blues ne soit pas systématiquement supprimée svp. J'en suis un des membres, merci. Tout est vérifiable, y compris les coordonnées de tous les membres. http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Agathezeblues http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=54752811&rcid=55461364 http://fr.wikipedia.org/wiki/Agathe_ze_Blues Il est à noter que nos amis des Ignobles du Bordelais sont également un groupe bordelais dont l'ancienneté est comparable et avec qui nous avons partagé en concert la scène des Galeries Tatry sont présents sur Wikipedia. je suis Stéphan ZANETTI et peux être contacté par info at agathezeblues.org je suis également le registrant du site agathezeblues.org : attention notre récent déménagement chez OVH n'est pas encore visible dans le whois depuis que nous sommes sortis des griffes de droa.com. Notre groupe existe depuis 1992 et est largement mentionné sur le web, notamment chez indexa depuis 2005. Merci

Cet article a été supprimé deux fois parce qu'il ne répondait pas aux critères concernant la musique. Il n'y a pas de discographie mentionnée (contrairement à vos amis les Les ignobles du bordelais), et il n'y avait aucune source fournie (votre propre site web n'étant bien entendu pas une source externe valable) afin que l'on puisse vérifier la notoriété de ce groupe, en dehors de sa sphère locale. Puisqu'il y a tant de liens web, comme vous le signalez, il n'y a pas eu d'articles de presse qui leur ait été consacrés ? Pas la moindre publication ? Pourquoi ne l'avez-vous pas mentionné si ces sources existaient ? Il ne s'agit pas du tout de la véracité de l'existence de ce groupe et de ses membres, mais de sa notoriété. Une dernière chose, la phrase qui figurait dans l'article, à la section Contributions, indiquant que : Seuls les membres du groupe sont invités à modifier ces lignes. est tout à fait contraire aux principes de Wikipédia où tout article peut être modifié par quiconque. --Theoliane (d) 29 juin 2010 à 18:02 (CEST)[répondre]

Les articles de presse sont dispo ici et sur Sud-Ouest

Liste de nos 98 concerts sur http://agathezeblues.messcenes.fr/products.html

Merci de noter les salles réputées de la scène régionale où nous passons régulièrement

BORDEAUX Amadeus Song

BORDEAUX Espace Tatry (http://www.bordeaux-info.com/?s=agathe&submit=Rechercher%E2%80%A6)

Libourne (33) Le Liburnia

BORDEAUX Satin Doll (http://www.agenda-musical.com/Agathe_ze_blues_Satin_Doll_Bordeaux-f-7051.html)

BORDEAUX Son'Art

Bayonne (64) La Luna Negra

Astaffort (47) Fête de la musique

Bordeaux Epicuriales

Maubec (84) Les conviviales et sur Luberon news

Nous avons édité trois CD et un DVD qui ne sont pas dans les flux commerciaux mais vendus lors des concerts. Nous n'avons pas de vocation commerciale, cela nous retire sans doute une certaine crédibilité, mais notre philosophie de vie de groupe nous maintient dans un statut d'amateur, dont le sens premier est d'"aimer", je le rappelle. Notre passion c'est la scène, pas la vente.

Nous sommes présents sur le web chez INDEXA depuis 2005, sur wikizic, sur ramdam.com, sur concertandco, sur linternaute.fr, sur qype.fr, sur deezer.com, sur muzzart.fr, sur 20h59.com, sur youtube, sur bluesud.com, ...

Je me propose d'ôter la mention restrictive quant à la modification de la page par les membres.

Nous serons présents sur le Jazz and Blues Festival de Léognan à St Selve le 21 juin 2011

Indiquez-moi ce que je peux prouver davantage svp. Je ne comprends pas que vous disiez qu'il n'y a aucune publication, au vu des documents disponibles sur notre site et sur Google.

Bonjour,
A titre personnel, ça me paraît bon, mais j'aimerai avoir un autre avis pour lancer la restauration. Trizek bla 1 juillet 2010 à 10:15 (CEST)[répondre]

Merci Trizek, je suis dispo pour toute info par mel info at agathezeblues.org. Discographie autoproduite disponible temporairement sur https://www.yousendit.com/download/K0JRK3BCZEtGR0UwTVE9PQ

Aucune discographie permettant de remplir les WP:CAA (les disques autoproduits ne sont pas valables), notoriété largement insuffisante volonté manifeste d'autopromo.--LPLT [discu] 2 juillet 2010 à 09:40 (CEST)[répondre]

Si j'ai bien compris, vous nous reprochez uniquement de ne pas avoir distribué des CD -fabriqués de manière professionnelle- sur des canaux commerciaux classiques. Donc, en conclusion, un groupe qui est constitué et connu depuis 18 ans sur une scène régionale, qui a fait une centaine de concerts n'a pas la possibilité d'être reconnu dans Wikipedia UNIQUEMENT parce qu'il n'a pas d'ambition commerciale de par la vente de CD ? La notoriété se chiffre-t-elle en termes de vente dans les rayons Carrefour, à l'heure de l'autoproduction sur internet ? Respectueusement, je ne suis pas certain que nous ayions attendu Wikipedia pour détourner ce canal d'information et le dévoyer en instrument d'autopromotion. Notre considération de la musique et le sens que nous donnons à la vie est un peu au dessus de toutes ces petitesses.

Je me permets d'insister : en toute loyauté, quel est votre avis sur ces arguments ?

En cas de nouveau refus, merci de m'indiquer comment je peux récupérer le texte que j'avis publié svp.

Personne ne reproche rien ici, il s'agit juste de déterminer si un article est admissible pour wikipédia. Il se trouve que les groupes ayant enregistré pour des maison de disque présentent la plupart du temps des articles de presse (mais à un niveau national ou international) qui permettent d'écrire des articles fondés sur des sources fiables, ce qui n'est a priori pas le cas ici. Je restaure temporairement l'article sur une sous page Utilisateur:Agathezeblues/Agathe ze blues pour vous permettre de le recopier. Cordialement p-e 2 juillet 2010 à 10:58 (CEST)[répondre]
Par ailleurs, si vous estimez que cela est nécessaire et que vos arguments sont prêts, il ne faut surtout pas hésiter à remettre en question les critères d'admissibilité de la musique (voir la page de discussion). Si des canaux de diffusion alternatifs, montants et reconnus, ne sont pas pris en compte, c’est une erreur à corriger. Trizek bla 2 juillet 2010 à 12:20 (CEST)[répondre]
.

Guitare Annael[modifier le code]

Requête refusée - 2 juillet 2010 à 20:37 (CEST)

 Non : veuillez consulter les pages Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et, surtout, Wikipédia:Notoriété de la musique. Il n'y a aucun indice, pour le moment, d'une correspondance de cr groupe aux critères. Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2010 à 20:37 (CEST)[répondre]

.

Aquila Informatique[modifier le code]

Requête refusée - 3 juillet 2010 à 07:57 (CEST)

Bonjour, le texte présentant notre société a été supprimé. Nous sommes pour le moins déçus d'un tel comportement.

Le but initial de Wiki n'est-il pas de référencer le savoir en toute chose ? Si la réponse est "oui", le fait de présenter une société Française, soit-elle une "simple" PME, est un élément du savoir et ne constitue pas systématiquement une action publicitaire.

Nous rappelons également que sans ces centaines de PME, Wikipedia n'existerait pas et que la technologie permettant aux censeurs d'agir non plus !

Contrairement à ce qui est dit dans le fil de discussion, la société AQUILA Informatique a une portée nationale, de plus, notre capital social de 110 000 € ne nous place pas dans les sociétés non structurées. Nous avons plus de 600 clients au niveau national, dont le groupe Veolia, ou encore plusieurs groupes de franchise. Nous faisons parti des premières PME en Loire Atlantique. Enfin, depuis 2007, notre société a été référencée dans le catalogue des offres certifiées par IBM (il y a environ 30 éditeurs français référencés, seulement...).


Toutes ces raisons nous amènent à demander la restauration de la page présentant la société AQUILA Informatique SAS.

En espérant que notre requête retiendra votre attention,

Cordialement,

Bonjour. La suppression de votre article a été décidée sur cette page par plusieurs contributeurs. A moins d'éléments nouveaux prouvant (par éléments nouveau, j'entends sources secondaires) que cette société entre dans les critères de notoriété des entreprises, l'article ne sera pas restauré. Cordialement --'toff [discut.] 3 juillet 2010 à 07:57 (CEST)[répondre]

REPONSE : il n'y a pas d'élément nouveau. Nous mettons en cause le débat initial et non le contenu de l'article rédigé qui serait sois disant à compléter. Merci de nous indiquer clairement pour quelle raison la présentation d'entreprises dans un recueil encyclopédique pose problème. Sur quels critères "objectifs" se fondent la censure pour "blacklister" ainsi un article ! Nous maintenons notre position à savoir que ce type d'action est tout simplement inadmissible.

.

O-Dog[modifier le code]

Requête refusée - 3 juillet 2010 à 11:46 (CEST)

Bonjour, tous les élément apporté dans cet article son vrai et totalement vérifiable à l'adresse www.odog-officiel.com J'éspère qu'un jour il fera partie de la famille "Wiki"... A bientôt

Sans doute que tout ce que vous dites est vrai, personne ne vous a accusé de mensonge !! Mais.. cet artiste ne répond pas aux critères d'admissibilité concernant la musique, et le contenu de l'article ne pouvait pas être vérifié à l'aide de sources externes au propre site du musicien. Sans doute que si sa notoriété grandit au fil des années, et c'est tout le mal qu'on lui souhaite, il pourra figurer dans l'encyclopédie, comme vous le souhaitez. Mais pour l'instant, c'est encore prématuré. --Theoliane (d) 3 juillet 2010 à 11:46 (CEST)[répondre]


Je vous remercie pour cette explication... Dommage pour O-Dog... Je vous souhaite une bonne journée et bon courage ! A Bientôt

.

plainte Yahiaoui kahina[modifier le code]

Requête refusée - 3 juillet 2010 à 16:25 (CEST)


bonjour je vous demande de bien accepter mon article par ce que cette article me concerne et je peux le prouvé merci de votre comprehension

 Non Les critères ne sont pas atteints pour être dans l'encyclopédie. Cordialement,Pradigue (d) 3 juillet 2010 à 16:12 (CEST)[répondre]

.

Adrien Puygrenier[modifier le code]

Requête refusée - 3 juillet 2010 à 17:48 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Adrien_Puygrenier Je ne comprends pas pourquoi mon article a été supprimé, il n'est en aucun cas diffament, ou prenant partit pour quelque chose que ce soit. La photographie est totalement libre de droit et en ce qui concerne les informations, elles sont exactes. Faut-il être connu mondialement pour figurer sur wikipedia ? Que reprocher à un article n'attaquant personne, ne portant atteinte à personne ?

Dans l'attente d'une réponse positive,

Cordialement

-Furion-

Boutade de collégien... AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 juillet 2010 à 17:49 (CEST)[répondre]
En fait, oui, il faut être (potentiellement) connu du monde entier pour être sur wikipédia. C'est la base de l'admissibilité dans une encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juillet 2010 à 18:41 (CEST)[répondre]
.

Fire night[modifier le code]

Requête refusée - 3 juillet 2010 à 21:58 (CEST)

Fire night est mon goupe, je l'ai crée avec de amis (Sarat chappe,clément roumaux et Valentin Peraut) c'est pourquoi je tiens à restaurer cette page.Fire night

Et... vous êtes-vous demandé s'il correspondait aux critères demandés pour la musique et les musiciens ? Parce que, hélas, ce n'est pas encore le cas. Requête refusée. --Theoliane (d) 3 juillet 2010 à 21:58 (CEST)[répondre]
.

Canardo (chanteur)[modifier le code]

Requête refusée - 4 juillet 2010 à 10:52 (CEST)

Bonjour,

J'ai créé hier un article dans le but de le développer dans les prochains jours et il a été supprimé sans discussion.

J'ai lu dans les critères d'admissibilité qu'il faut des sources qui montrent sa notoriété donc voilà quelques références que j'avais prévu de mettre :

Ces chansons et albums sont dans plusieurs classements :

J'ai aussi trouvé un article papier qui parle de lui : http://canardo78officiel.skyrock.com/2889807935-show-case-CANARDO.html

 Non : requête refusée. Ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles et, surtout, aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété de la musique.
J'ajouterai qu'il est très mal vu de recréer de force un article, que la communauté a supprimé après débat, sous un autre titre, après protection en recréation de l'emplacement d'origine. Hégésippe | ±Θ± 4 juillet 2010 à 10:52 (CEST)[répondre]
j'ai fournis des sources, je ne comprends pas quels critères sont manquants et je ne sais pas non plus comment savoir si une page avec un autre nom a déjà été supprimée. je l'ai seulement appris après création de l'article--Bafroka (d) 4 juillet 2010 à 19:11 (CEST)[répondre]

j'ai fini par comprendre ce qu'est wikipédia, c'est juste une autre version de ce que les assistés doivent croire. réfléchissez un peu et remettez vous en question parce que là votre encyclopédie sent mauvais --Bafroka (d) 4 juillet 2010 à 19:36 (CEST) (et à plus jamais)[répondre]

Eh bien puisque vous considérez Wikipédia comme un site indigne de vous, et que nous n'avons pas conservé votre article, tout le monde est d'accord, en on passe à autre chose ! --Theoliane (d) 4 juillet 2010 à 19:40 (CEST)[répondre]
.

Esprit de feu[modifier le code]

Requête refusée - 4 juillet 2010 à 17:33 (CEST)

si c'est bien pour "Esprit de feu" --Chatsam (coucou) 4 juillet 2010 à 17:33 (CEST)[répondre]

.

Jean-Christophe Arnaud[modifier le code]

Requête refusée - 4 juillet 2010 à 20:29 (CEST)

Je souhaiterais avoir un page Wikipedia pour me faire connaître de mon métier de créateur d'évènements, je veux avoir une bonne image, être connue à mes grands évènements

Wikipedia n'a pas vocation à faire connaitre des personnes inconnues --Chatsam (coucou) 4 juillet 2010 à 20:29 (CEST)[répondre]

.

Ufo Gestapo[modifier le code]

Requête refusée - 5 juillet 2010 à 11:38 (CEST)

Ufo Gestapo est un trio créé à la suite du split de Partners in crime, évoluant dans la région marseillaise. il est formé par KKKeb à la guitare et aux hurlements, Sinapati à l'autre guitare et Johny Ufo à la batterie et aux graphismes. Ils sortent leur premier album eponyme sur Calculon records...

Premier album = hors des critères de notoriété = non admissible. Quand bien même le groupe serait admissible, le ton de l'article n'est clairement pas encyclopédique. --'toff [discut.] 5 juillet 2010 à 11:38 (CEST)[répondre]
.

Roman Mix[modifier le code]

Requête refusée - 5 juillet 2010 à 12:01 (CEST)

On comprend que vous ayez quelques difficultés à donner des raisons... cet article ne comprenait aucun texte, mais uniquement trois liens vers MySpace et similaire, ce qui ne constitue pas une source acceptable. Donc, ce musicien est encore bien loin de répondre aux critères spécifiques à la musique. --Theoliane (d) 5 juillet 2010 à 12:01 (CEST)[répondre]
.

Rouge Safran[modifier le code]

Requête refusée - 5 juillet 2010 à 15:44 (CEST)

Bonjour Je souhaiterai restaurer la page Rouge Safran qui vient d'être supprimée dans le sens où elle me semblait expliquer clairement et avec neutralité ce qu'est l'agence de communication Rouge Safran Je vous remercie Bonne journée

Bonjour, votre entreprise ne semble pas vérifier les critères d'admissibilité de Wikipédia. Pour rappel, Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire d'entreprises. Cordialement, Moyg hop 5 juillet 2010 à 15:44 (CEST)[répondre]
.

Association tunisienne du cinéma d'animation[modifier le code]

Requête refusée - 6 juillet 2010 à 16:06 (CEST)

Bonjour je suis le président fondateur de cette association, c'est une nouvelle association en Tunisie notre groupe sur Facebook comporte déjà 263 membres et on est entrain de préparé notre site web.


Amicalement Wassim Ben Rhouma

Votre très jeune association ne répond pas, pour l'instant, aux critères d'admissibilité qui, concernant les associations, stipulent que pour être admissible il faut que :
  • l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
  • ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Sans doute, d'ici quelques années, quand vous serez beaucoup plus connu, ce sera possible, mais en attendant, c'est hélas non. (au passage, un groupe Facebook n'est pas une source valable..). Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 6 juillet 2010 à 16:06 (CEST)[répondre]

.

Rebeyne![modifier le code]

Requête refusée - 6 juillet 2010 à 17:37 (CEST)

La restauration concerne la page "Rebeyne! (les jeunes identitaires lyonnais)". La page avait été supprimée suite à un manque de retombées médias. De nouveaux articles de presse on évoqué le mouvement Rebeyne!, notamment I-télé dans "le buzz de la semaine" http://www.youtube.com/watch?v=UqVp3_kWHsI&feature=player_embedded ainsi que une page complète du Progrès la semaine dernière : http://www.leprogres.fr/fr/article/3367978/Identitaires-lyonnais-la-nouvelle-extreme-droite-tisse-sa-toile.html, ainsi qu'un article de Tribune de Lyon n°217...Par conséquent le minimum de sources éxigés est suffisant pour ré-ouvrir le projet de page.

« Les militants de Rebeyne seraient, selon eux, environ 70 à Lyon. » (par exemple, dans la seule source fournie à peu près pertinente). Cela reste un groupuscule obscur en mal de reconnaissance, sur lequel n'existent aucune source de type universitaire, et dont WP n'a pratiquement rien à dire. Je vous suggère de retenter une fois l'aura nationale ou au moins locale gagnée, en tous cas quand il aura fait l'objet d'études dont WP pourrait se faire l'écho. --Lgd (d) 6 juillet 2010 à 17:37 (CEST)[répondre]

Un groupuscule? Ou bien le mouvement de jeunesse politique le plus important et le plus actif de la région lyonnaise? Pour ce qui est de l'aura nationale, Itélé n'est pas un média local...Une page entière dans Le Progrés ce n'est pas de l'aura locale? Il faut quoi? La Une? C'est étrange comme la ligne se repousse à chaque fois que les preuves exigées arrivent hop on en réclame d'autres..étrange wikipédia. D'autre part dire "un groupuscule obscur en mal de reconnaissance" c'est émettre un jugement de valeur militant qui révèle bien le fond de votre pensée.. A un niveau locale 70 personnes ce n'est plus un groupsucule.. Il y a t-il des personnes neutres politiquement qui bossent à Wikipédia?

--SaintMarcellin (d) 7 juillet 2010 à 17:55 (CEST)[répondre]

Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire d'associations. La lecture des critères d'admissibilité - page qui vous a été signalée à plusieurs reprises - vous permettra de comprendre pourquoi un mouvement de quelques dizaines de personnes n'a pas sa place sur Wikipédia. Moyg hop 8 juillet 2010 à 10:47 (CEST)[répondre]
.

Biofamily[modifier le code]

Requête refusée - 7 juillet 2010 à 14:47 (CEST)

  • Demandé par BioFamily le 06/07/2010

Bonjour, L'article sur biofamily est entièrement descriptif et non commercial. Il apporte des faits tous vérifiables sur le site biofamily.fr. Le texte a entièrement été écrit par un membre de notre équipe et nous n'avons donc pas de sources à citer. Pour ce qui est de la notoriété de biofamily, elle n'est plus à faire: l'entreprise obtient beaucoup d'articles dans la presse du milieu du bio et a une page facebook très fréquentée. Cordialement

nous n'avons donc pas de sources à citer.... eh bien, vous donnez vous-même l'explication du refus de restauration. Cette entreprise, en l'absence de toute source qui pourraient les étayer, ne répond pas aux critères d'admissibilité. En dehors de la page Facebook, qui n'est pas du tout considérée comme une source acceptable, vous dites avoir eu beaucoup d'articles, pourquoi alors n'en avoir fait figurer aucun sur la page ? Il ne suffit pas d'indiquer que la notoriété n'est plus à faire.. encore faut-il le prouver ! Allez, bon courage et bonne continuation. --Theoliane (d) 6 juillet 2010 à 16:13 (CEST)[répondre]

Est-il possible de recréer une une page en ajoutant cette fois-ci des liens vers différents articles? Aurait-il alors une chance d'être publié?

Dans ce cas, vous les signalez ici, et d'autres pourront ainsi dire ce qu'ils en pensent. J'ai modifié cette section dans cette optique.--Theoliane (d) 6 juillet 2010 à 18:18 (CEST)[répondre]


Voici des exemples d'articles que nous avons eu sur internet: http://www.sitafamille.com/biofamily-f780.html http://blog.graine-de-jardinier.com/post/2010/07/03/Biofamily-:-La-nature-dont-vous-avez-envie http://www.bio-cosmethique.com/les-boutiques-bio/magasins-et-boutiques-bio/decouverte-de-boutique-bio-family.html

Vous pouvez ensuite visiter le blog du site: http://biofamily-fr.blogspot.com Et pour les sources, nous pouvons citer: www.biofamily.fr, puisque tout est sur le site

Les blogs et les annuaires de site ne sont pas des sources pertinentes. Y a-t-il eu des publications (journaux, livres, etc.) consacrées à ce site ? Moyg hop 7 juillet 2010 à 12:31 (CEST)[répondre]

Nous n'avons malheureusement pas encore d'articles dans la presse, nous venons de lancer une campagne de communication. Je reviendrai vers vous lorsque nous aurons des articles parus. Merci de l'attention que vous avez porté à notre requête.

D'accord, je classe donc cette demande comme refusée. Cordialement, Moyg hop 7 juillet 2010 à 14:47 (CEST)[répondre]
.


MENA ISERE SERVICE[modifier le code]

Requête refusée - 7 juillet 2010 à 14:42 (CEST)

BONJOUR,

NOUS SOUHAITERIONS LA RESTAURATION DE CETTE PAGE, NOUS SOMMES IMPLANTES EN ISERE ,CETTE SOCIETE EXISTE DEPUIS PLUS DE 20 ANS ET AU MEME TITRE QUE DARTY OU AUTRE MAGASIN D'ELECTROMENAGER NOUS SOUHAITERIONS AVOIR UN ARTICLE SUR WIKIPEDIA. VOUS POUVEZ VERIFIER CERTAINE INFORMATIONS SUR NOTRE SITE DIRECTEMENT: http://www.pieces-detachees-accessoires-electromenager.com/ VOUS POUVEZ VOIR LES AVIS DES CONSOMMATEURS DIRECTEMENT SUR LE SITE. POUVEZ VOUS EGALEMENT NOUS INFORMER DES CHANGEMENTS A APPORTER POUR QUE NOTRE ARTICLE SOIT RESTAURE?

CORDIALEMENT

MENA ISERE SERVICE

En informatique, écrire en majuscules équivaut à CRIER ! donc pas nécessaire ici - Avez vous lu les critères d'admissibilités WP:CAA et ce que Wikipédia n'est pas WP:NOT avant de rédiger votre article ? Bonne continuation --Lomita (d) 7 juillet 2010 à 14:39 (CEST)[répondre]
(conflit d'edit) Vous avez du confondre Wikipédia, qui est une encyclopédie, avec un site d'annonces commerciales publicitaires. Votre établissement, pour honorable qu'il soit, ne répond pas aux critères d'admissibilité en vigueur. Nous ne doutons pas du tout de la véracité de vos dires, mais il doit être assez difficile de trouver des sources (comme des publications écrites sur votre entreprise) pour attester de la notoriété de ce magasin d'électro-ménager, et les avis des consommateurs, n'ont, je le répète, pas leur place sur une encylopédie. allez, on va avoir la charité de ne pas relever la comparaison avec Darty . Cordialement --Theoliane (d) 7 juillet 2010 à 14:44 (CEST)[répondre]
.

MAISON MALVIN[modifier le code]

Requête refusée - 8 juillet 2010 à 10:29 (CEST)

MAISON MALVIN . à été supprimé, hors il s'agit d'un des noms de famille les plus anciens sachant que j'ai pu faire de nouvelles recherches et que le surnom malvin serait issu d'une famille venue d'écosse sous charlemagne implantée dans l'armagnac (vicomte de juliac, mauvezin d'armagnac dans visible l'historique du GABARDAN ) puis nérac et aurai gardé le nom plus tard composé avec MONTAZET ....

Pas d'article de ce nom p-e 6 juillet 2010 à 17:17 (CEST)[répondre]
.

The Chase (groupe français) http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Chase_%28groupe_fran%C3%A7ais%29[modifier le code]

Requête refusée - --8 juillet 2010 à 18:29 (CEST)

Bonjour,

J'aimerais rajouter des sources supplémentaires: le site officiel du producteur Mark Plati, et supprimer certaine lignes du texte qui peuvent paraitre peu objectives.

pas d'album --Chatsam (coucou) 8 juillet 2010 à 18:29 (CEST)[répondre]

Et si l'album sort en début d'hiver 2011 sur un label indépendant, mais n'a pas encore de titre ?

Merci

Non plus : la règle est deux albums. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2010 à 18:47 (CEST)[répondre]
.

Demi portion[modifier le code]

Requête refusée - 8 juillet 2010 à 21:33 (CEST)

je souhait que la page Demi portion soit restauré, vous dites qu'elle est pas encyclopédique, moi je suis pas d'accord.

Ah, elle serait encylopédique ? Et quelles sont les sources qui attestent de la notoriété encyclopédique de ce musicien ? Vous n'indiquez aucune discographie, alors que les critères d'admissibilité concernant la musique demandent qu'il y ait au moins deux albums commercialisés ; vous ne donnez pas les titres des publications qui auraient été écrites à son sujet, ni le moindre titre d'article dans la presse spécialisée... Dans l'état, ce personnage est Hors critères et n'a pas encore sa place dans une encyclopédie. --Theoliane (d) 8 juillet 2010 à 21:33 (CEST)[répondre]
.

Théatre des Quatre Saisons[modifier le code]

Requête refusée - 8 juillet 2010 à 18:48 (CEST)

Bonjour, je souhaitais mettre sur wikipédia une page concernant l'équipement de ma ville, le théâtre des Quatre Saisons. Mais cette page a été supprimée au motif qu'elle était une copie d'une autre page web. Cela ne se peut pas car je suis l'auteur original de l'article proposé. Merci

Si cela se peut. Vous ne pouvez copier de site internet, même le vôtre à moins que l'auteur ne transmette à la Wikimedia Foundation, l'hébergeur de Wikipédia, une autorisation de republication (voir le modèle sur Aide:Republication/Courriel). Le contenu de Wikipédia doit être librement réutilisable : nous n'utilisons des documents que lorsque nous sommes certains que les auteurs ont autorisé cette libre-diffusion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2010 à 18:48 (CEST)[répondre]
.

Demande de restauration de la page concernant l'associaton sportive de plongée Martiniquaise CRESSMA[modifier le code]

Requête refusée - 1 juillet 2010 à 10:18 (CEST)

Bonjour, l'association de plongée du CRESSMA est la plus vieille association de plongée de la Martinique. Cette année elle fête ses 50 ans. Connaître l'origine et l'historique de ce club est un élément important pour cette activité sportive sur notre île. J'ai vérifié les critères d'acceptations concernant un club associatif sportif et je pense que cette association répond aux critères. Je suis prêt à apporter toute les modifications nécessaires pour que l'article soit accepté. Veuillez agréer mes respectueuses salutations. http://fr.wikipedia.org/wiki/CRESSMA

Apportez donc ces sources secondaires permettant de justifier sa recréation. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 juillet 2010 à 02:39 (CEST)[répondre]
Et évitez toute violation de copyright, première raison (avant l'admissibilité à prouver) de la suppression. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juillet 2010 à 19:08 (CEST)[répondre]
Requête refusée en l'absence de sources. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juillet 2010 à 19:08 (CEST)[répondre]
.

Vinosoft[modifier le code]

Requête refusée - 9 juillet 2010 à 09:36 (CEST)

Bonjour Wikipedia

Merci de bien vouloir restaurer la page ``vinosoft`` nom célèbre sur le web financier. L'ensemble des indications du petit texte sont rigoureusement justes.

Vous pouvez contrôler sur le site boursier www.boursematch.com ou ``vinosoft`` est le leader actuel en outre vous pouvez contacter pour contrôle sur l'ensemble des infos le webmaster de ce site sérieux a l'adresse: webmaster@boursematch.com. La publication du lien de l'interview est de plus validée

Bien cordialement.

Bonjour, veuillez consulter les critères d'admissibilité qui vous ont été indiqués à plusieurs reprises. Cordialement, Moyg hop 9 juillet 2010 à 09:36 (CEST)[répondre]
.

A&P Groupe[modifier le code]

Requête refusée - 10 juillet 2010 à 15:25 (CEST)

Bonjour, Je souhaite créer la page de ma société A&P Groupe tout comme http://fr.wikipedia.org/wiki/Deloitte_Touche_Tohmatsu Je ne comprends pas le motif de refus. Bien à vous, N. de France http://www.a-p-groupe.com

Comme expliqué sur votre page de discussion, entreprise trop jeune (le concurrent que vous citez date de 1845 !!) pour entrer dans les critères d'admissibilité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2010 à 15:25 (CEST)[répondre]
Surtout que Deloitte Touche Tohmatsu n'est pas du même secteur d'activité... --Laurent N. [D] 11 juillet 2010 à 12:31 (CEST)[répondre]
.

LesboRodéo[modifier le code]

Requête refusée - 10 juillet 2010 à 09:40 (CEST)

LesboRodéo fr.wikipedia.org/wiki/LesboRodéo. Cet article est mon premier sur Wikipédia et je trouve que c'est dommage qu'il soit déjà supprimé. Si vous restaurer mon article je promet de faire un bonne page avec l'histoire intégrale du sujet! Mes sources: www.showbizz.net/articles/.../rock_road_lesborodeo_grand_gagnant.html et http://www.musiqueplus.com/rock-n-road-2/pages/accueil Merci de votre compréhension, MythicSofad.

Ce groupe est encore bien loin de répondre aux critères spécifiques à la musique --Lomita (d) 10 juillet 2010 à 09:40 (CEST)[répondre]
.

Driss Bourazzouq[modifier le code]

Requête refusée - 11 juillet 2010 à 15:10 (CEST)

je vous prie SVp de bien vouloir reintegré ma page autobiographique merci

Avez-vous, comme il vous a été conseillé, vérifié les critères d'admissibilité ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2010 à 15:10 (CEST)[répondre]
.

Union Populaire Républicaine[modifier le code]

Requête refusée - 12 juillet 2010 à 12:07 (CEST)

  • Demandé par Exo-6 le 10 juillet 2010 à 00:55 (CEST)

Bonjour, une page sur un parti politique que j'avais réalisé à été supprimée, pour je crois une simple méprise m'accusant de vandalisme parce qu'elle aurait écrasé le contenu d'une page déjà existante sur un ancien parti homonyme. Or, l'erreur venait du simple fait que j'avais non pas effacé le contenu de la page précédente, que j'avais scrupuleusement respecté, mais je l'avais déplacé dans une nouvelle page pour dissocier cet ancien parti régional dissous il y a plus de 60 ans, de son homonyme actuel qui lui est un parti national.

M'attachant à ne rien supprimer de cette page, j'avais déplacé son contenu dans une nouvelle page que j'ai crée et nommé l'Union populaire Républicaine d'Alsace, qui est le véritable nom complet de cet ancien parti d'entre-deux-guerres d'après mes recherches.

Ma page sur le parti d'aujourd'hui (UPR) a été faite et rédigé avec un soin d'impartialité et de respect des règles de Wikipédia le plus complet, comportant toutes les références nécessaires, et j'allais en rajouter d'autres issues du Figaro et du Parisien. On m'a dit qu'une page de discussion sur la modification de cet article avait déjà fait débat, mais je n'ai trouvé aucune trace de cela ; elle a apparemment été supprimée.

J'ai également lu sur plusieurs sites s'en plaignant, que la page WP sur ce parti avait déjà existé, et donc été jugé admissible pendant de longs et nombreux mois, et que sa suppression avec celle de son porte-paroles François Asselineau (ancien Délégué général de Bercy nommé par Nicolas Sarkozy) avait été demandé du jour au lendemain... tout juste dans les semaines précédant les élections municipales ou ce parti présentait une liste contre Françoise de Panafieu à Paris, ce qui a pu en étonner plus d'un sur les blogs et forums...

Je vous prie donc de bien vouloir reconsidérer la suppression de cette page, car je pense que dans la qualité de ses informations, Wikipédia se doit d'être actuel, et de souligner notamment qu'un ancien parti qui n'existe plus depuis 1946 et que personne ne connaissait en dehors de l'Alsace, a dans les années 2000 un homonyme national d'une ampleur supérieur. Merci donc à des gens compétents et objectifs de traiter cette requête afin d'éviter cette fois-ci, que ce type d'expression d'humeur partiale de certains Power users, au final même si je ne dis pas que c'est forcément le cas pour cette fois, ne fassent malheureusement encore injustice et défaut sur la qualité des informations de WP.

Très cordialement.

[5]

Plusieurs choses. D'abord, je vous prie de bien relire les critères d'admissibilité des articles portant sur les partis politiques. Ensuite, je vous signale qu'il est très fortement déconseillé de venir faire sa publicité sur Wikipédia. L'utilisation systématique du conditionnel ne rend à ce niveau pas l'article que vous indiquez moins publicitaire. Plus problématique encore, la version vers laquelle vous liez ne contient aucun lien vers un article indépendant (celui d'Agoravox est signé du nom du parti lui-même) permettant d'attester de la notoriété de ce parti. Je vous prie donc d'indiquer ici même des références précises des articles de presse dont vous parlez. Pour mémoire, il doit s'agir d'articles conséquents (typiquement une pleine page de quotidien), parus à plusieurs mois d'intervalle et portant exclusivement sur le sujet de l'article (ici, le parti lui-même). Bokken | 木刀 12 juillet 2010 à 12:07 (CEST)[répondre]
Totalement opposé à cette restauration et cette tentative de passage en force pour la énième fois par les différents promoteurs de ce parti inadmissible sur WP au regard des critères et des sources. Le-les contributeurs vont droit au blocage immédiat.--LPLT [discu] 12 juillet 2010 à 12:23 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse. Effectivement, je ne me suis pas rendu compte que l'article dont vous parlez était signé d'un membre du parti lui-même. Enfin, je me permet quand même d'informer que je ne suis pas là pour faire de la publicité au parti, j'ai juste constaté qu'il n'avait pas de fiche sur Wikipédia, et ayant vu qu'il faisait beaucoup parler de lui sur le web, il m'a semblé qu'il était anormal qu'une page ne le mentionnait pas sur WP, pourtant référence du web (surtout quand j'ai su que la page avait déjà existé dans le meilleur des mondes, et été supprimée quant elle pouvait déranger). Du reste, je vous prie de croire que je ne suis pas militant de ce parti, je ne le défend pas lui plus que les autres ; je suis adolescent et c'est pourquoi mon article est tout à fait impartial, je ne vois pas en plus, dans son peu de phrases, comment vous pouvez l'accuser de promotion.

Je ne sais pas si en ajoutant par un lien "tentative de passage en force pour la énième fois" vous tentiez de souligner le nombre de fois où j'ai modifié la page, mais si c'est le cas vous êtes prié de remarquer que ce nombre important d'édition n'est constitué que de petites retouches, corrections de formulations, de fautes, et d'ajouts des références, pas faits du premier coup. Alors si vous accusez vos contributeurs soigneux de modifications abusives de leurs articles, aucune réelle discussion objective ne m'a l'air possible...

Enfin, je devrais vous retrouver les références rapidement.--Exo-6 12 juillet 2010 à 23:06 (CEST)

Indépendamment du reste, je vous signale l'existence du bouton "Prévisualiser" qui évite de modifier de nombreuses fois un article pour de petites retouches. Nakor (d) 12 juillet 2010 à 23:12 (CEST)[répondre]
.

Datastor[modifier le code]

Requête refusée - 12 juillet 2010 à 12:01 (CEST)

Bonjour, je souhaite que la page datastor puisse être restaurée, car il ne s'agit pas d'auto-promotion, mais de l'indication de l'existence, voire la banalisation d'une nouvelle technologie dans le domaine de la sauvegarde de données informatiques. Les informations proviennent du site de la compagnie - que j'essaye modestement de représenter en Europe- www.datastor.com

Esperant une reponse favorable.

Comme vous l'indiquez vous-même, il s'agit d'une nouvelle technologie, qui n'a donc pas vocation à figurer dans une encyclopédie. Quand cette technologie sera assez connue pour avoir fait l'objet de multiples articles dans la presse spécialisée, vous pourrez venir ici même nous indiquer les liens qui démontreraient que les critères d'admissibilité des articles sont respectés. Je me permets de vous rappeler que Wikipédia n'est pas une plate-forme publicitaire, qu'il est très fortement déconseillé de contribuer sur l'article de sa propre société, et que le sigle ™ n'a pas de valeur dans le monde francophone (et à ce titre à éviter dans les articles). Bokken | 木刀 12 juillet 2010 à 12:01 (CEST)[répondre]
.

Ann Valley[modifier le code]

Requête refusée - 12 juillet 2010 à 11:13 (CEST)

SVP. A qui s'adresse t-on? Ann Valley existe pour le vrai. Vous pouvez vérifier avec le contenu à la Bibliothèque Nationale du Québec et à la Bibliotheque Nationale du Canada. Voici les numéros ISN de ses livres.L'éditeur est responsable de la gestion de cette liste. Il doit attribuer un numéro différent pour chaque publication. L'attribution doit se faire conformément au Guide sur l'utilisation de l'ISBN.

DÉPÔT LÉGAL : La Loi sur Bibliothèque et Archives nationales du Québec exige des éditeurs québécois le dépôt gratuit de deux exemplaires de chaque publication dans les sept jours suivant sa parution.


Éditeur : Distribution Marcor

ISBN-10 (à utiliser si publié avant le 1er janvier 2007) "ISBN-13 (à utiliser si publié à compter du 1er janvier 2007)" Auteur Date de publication Prix 2-9807430-0-3 978-2-9807430-0-9 2-9807430-1-1 978-2-9807430-1-6 2-9807430-2-X 978-2-9807430-2-3 2-9807430-3-8 978-2-9807430-3-0 2-9807430-4-6 978-2-9807430-4-7 2-9807430-5-4 978-2-9807430-5-4 2-9807430-6-2 978-2-9807430-6-1 2-9807430-7-0 978-2-9807430-7-8 2-9807430-8-9 978-2-9807430-8-5 2-9807430-9-7 978-2-9807430-9-2

Comme indiqué dans les instructions en haut de cette page, exister ne suffit pas pour avoir droit à un article. Wikipédia n'est pas un annuaire d'entreprises ou d'éditeurs, mais une encyclopédie munie de critères d'admissibilité qu'Ann Valley ne respecte visiblement pas. Cordialement, Moyg hop 12 juillet 2010 à 11:13 (CEST)[répondre]
.

Polonia Au P'tit Bouchon[modifier le code]

Requête refusée - 12 juillet 2010 à 10:51 (CEST)

Je tiens à mettre cette page en ligne concernant mon club de foot, je suis l'auteur du site Internet sur lequel j'ai copié-collé le texte en question : poloniabeaulieu.fr Merci de remettre la page en ligne

Deux choses empêchent de remettre cette page en ligne.
  1. elle est la recopie d'un site web, vous dites que ce texte vous appartient, mais ça ne suffit pas, il faut aussi que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, en suivant la procédure derepublication, mais surtout...
  2. L'article ne répond pas aux critères d'admissibilité concernant les clubs sportifs, donc, la restauration est impossible.

Sans doute pourriez-vous relire cette page avec profit. Cordialement --Theoliane (d) 12 juillet 2010 à 10:51 (CEST)[répondre]

.

Ooptic ??[modifier le code]

Requête refusée - 12 juillet 2010 à 15:54 (CEST)

Pas d'article en lien, pas de justification et autopromo. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juillet 2010 à 15:54 (CEST)[répondre]
.

Restauration de l'article Pat à Pain[modifier le code]

Requête refusée - 12 juillet 2010 à 16:47 (CEST)

  • Demandé par Sophie Corneille, chargée de mission RH Pat à Pain (62.147.242.189 (d · c · b)) le 12 juillet 2010

Bonjour, je me permets de nous demander une restauration de page pour l'entreprise Pat à Pain qui est une entreprise régional du centre de la France. Cependant il m'est tout à fait possible d'effacer les annonces de recrutement ci-ajoutant.

Cordialement

Bonjour,
Comme indiqué dans les motifs de suppression, l'article a été supprimé deux fois du fait :
En l'état, la requête est refusée. Trizek bla 12 juillet 2010 à 16:47 (CEST)[répondre]
.

Abou Diallo[modifier le code]

Requête refusée - 12 juillet 2010 à 23:02 (CEST)

j'aimerai ajouter l'article de mon père l'ancien maire de la commune de niena, sikasso

notoriété insuffisante --Chatsam (coucou) 12 juillet 2010 à 23:02 (CEST)[répondre]
.

Forum Jaunetvert[modifier le code]

Requête refusée - 13 juillet 2010 à 14:59 (CEST)

Bonjour, Voilà il y a une erreur. En effet, vous avez supprimer ma page (Copie de site web sans autorisation explicite : Site copié = http://www.fullfm-france.com/forum/viewtopic.php?t=4969) Alors que j'en suis l'auteur! Cela s'appel de la pub! Nous avons tout simplement fait de la pub de notre forum sur d'autres. Donc bien sur que les page se ressemble mais on les même auteurs! Donc merci de restaurer ma page .

Justement, Wikipédia n'est pas un endroit pour faire la pub d'un forum. Je vous invite à relire les critères d'admissibilité des articles. Martin // discuter 13 juillet 2010 à 14:56 (CEST)[répondre]
Que vous nous disiez en être l'auteur ne suffit pas, il faut aussi que vous acceptiez de mettre ce texte sous licence libre, avec tout ce que ça comporte, en suivant le lien qui vous a été fourni sur le bandeau de votre page de discussion Aide:Republication. Toutefois, comme il vous l'a aussi été indiqué, cet article ne répond pas du tout aux critères d'admissibilité. Difficile sans doute de trouver des sources fiables pour étayer la notoriété d'un forum qui a à peine un mois d'existence... --Theoliane (d) 13 juillet 2010 à 14:59 (CEST)[répondre]

Wikipédia est vraiment bidon alors!!

Bah non, c'est une encyclopédie, pas un annuaire de sites web. Martin // discuter 13 juillet 2010 à 18:42 (CEST)[répondre]
.

Julia_godet[modifier le code]

Requête refusée - 14 juillet 2010 à 12:08 (CEST)

  • Demandé par Julia Godet le 14 juillet 2010

Bonjour Cette demande car je souhaitais créer ma page perso et biographique de moi-même mais on me refuse ce droit. Je me permet de vous dire que les informations inscrites sur ma page sont tout a fait exactes et vous pourrez d'ailleurs faire les requêtes nécessaires pour le prouver. Je veux faire ma page sur Wikipédia pour plusieurs raisons, je cherche à me faire connaitre dans le milieu artistique et je trouve aussi que Wikipédia est un excellent site propre et facile d'utilisation pour accéder aux infirmations d'autrui. De plus je dois dire que c'est un reel honneur pour moi que de voir mon nom sur votre site. J'espère que vous prendrez en considération ma demande.

Merci d'avance Julia GODET

Bonjour,
Wikipédia n'est pas un réseau social, type facebook, ou professionnel, type viadeo. Wikipédia est une encyclopédie et n'a pas pour objet de faire connaître des gens. Les biographies présentes sont celles de personnes notoires pour telle ou telle raison, notamment les critères d'admissibilité des articles. C'est la raison pour laquelle les articles doivent s'appuyer sur ces sources externes fiables. Les articles autobiographiques sont par ailleurs fortement déconseillé car susceptibles de ne pas remplir n'exigence de neutralité de point de vue. Enfin, il n'existe pas de droit à avoir un article sur Wikipédia. Martin // discuter 14 juillet 2010 à 01:00 (CEST)[répondre]
.

LA COURSE DU COEUR[modifier le code]

Requête refusée - 14 juillet 2010 à 12:00 (CEST)

Bonsoir, Mon article est l'évocation d'un évènement sportif et humanitaire. Associant des coureurs à pieds et une noble cause, le don d'organes, reconnue Grande cause nationale par le Gouvernement français en 2009. Cette cause est soutenue par des parrains et le ministre de la santé en personne.

Des employés de différentes sociétés situées en France s'associe chaque année pour diffuser un message et aider à relayer par leur moyen simple de communication, le message du don d'organes.

Il n'y a aucun parti pris, simple constat de la situation du don d'organes en France, et des coureurs qui porte un seul message, celui de l'association Trans-Forme et de l'agence de Biomédecine : Le don d'organes,parlons-en.

Je vais enrichir cet article, si vous permettez sa publication, progressivement avec les chiffres du Ministère de la santé et les liens vers les sites publiques du gouvernement ou des associations.

Cet article est mon premier, j'ai encore beaucoup de choses à apprendre pour parfaire la mise en page et insérer les logos et les liens, mais je souhaite pouvoir améliorer cette page au fur et à mesure pour la rendre conforme et enrichissante pour tous ceux qui viendront la découvrir.

Il n'y a aucun autres articles à ma connaissance relatant de cette cause nationale.

Je vous remercie par avance et reste à votre disposition pour toute modification ou améliroation permettant la publication de l'article.

Sincères salutations

Sébastien Square --Sebastien Square (d) 14 juillet 2010 à 01:50 (CEST)[répondre]

Cette page était une copie d'un texte déjà publié ailleurs et ne respecte donc pas le droit d'auteur. Si vous avez les droits sur le texte initial, il faut suivre la procédure indiquée sur la page Aide:Republication pour pouvoir le mettre sur Wikipédia. Mais avant d'entreprendre cette démarche, je vous invite à consulter les critères d'admissibilité : si cet événement ne les respecte pas, il n'aura pas le droit à un article. Cordialement, Moyg hop 14 juillet 2010 à 12:00 (CEST)[répondre]
.

Tomislav Kirsic[modifier le code]

Requête refusée - 14 juillet 2010 à 12:00 (CEST)

La page que j'aimerais qu'on restaure s'appelle Tŏmislav Kirsic

Non, canular. Moyg hop 14 juillet 2010 à 12:00 (CEST)[répondre]
.

alexandre roux[modifier le code]

Requête refusée - 15 juillet 2010 à 10:12 (CEST)

Justification de la demande :

Alexandre roux est un réalisateur français très apprécié sur le continent africain, il réalise de nombreuses publicités et sa vision artistique et reconnue dans le monde de l'image, son sens de la lumière lui vaut d'être chef opérateur sur des longs métrages, deplus il est né en 1987, c'est un de nos futurs grands réalisateurs français.

Quelques infos supplémentaires :

Alexandre Roux, né en 1987 à St Pierre (France), est un réalisateur français.

Etudiant au Conservatoire Libre du Cinéma Français, il obtient un titre de monteur en techniques cinématographiques. Il débute dans la société Quartz Vision dans laquelle il occupe le poste d' assistant mis en scène, sa collaboration avec le réalisateur africain Moussa Sankara lui permet de découvrir le métier de réalisateur sur des projets de types musicaux. En 2008 il rejoint la société Boss Playa, situé à Paris, Abidjan et Libreville, il s'enhardit et continue son apprentissage, la diversité des projets ( Publicité, Clips Vidéo, Emissions TV) lui offrent une vision plus généreuse, il penche vers l'image est devient réalisateur au sein de cette même société. En 2009 il réalise de nombreux clips vidéo et émissions Tv en France puis se dirige vers le continent africain où sa vision cinématographique est appréciée. Apres avoir couvert différents projets en Cote d'Ivoire et au Gabon, il co-réalise une campagne publicitaire pour la compagnie téléphonique Orange au Cameroun. De retour en France il continue la réalisation de clips vidéo mais se tourne peu à peu vers la publicité.

Filmographie

Long Métrage :

2010 : Mere seule de Bertrand Nonga ( Chef Opérateur )

Publicité :

2010 : Toy 2 R 2010 : Sexy International Film Festival 2010 ( Festival Erotique de Paris ) 2010 : Tink it 2009 : Campagne publicitaire Orange

Clip Vidéo :

2009 : Moi et mon pote de Jver 2009 : Roulez ça de Karoolina 2009 : Reviens je t'en prie de Singuila 2009 : 20 ans de V2A4 2009 : Boum boum bang de Ricco 2009 : Comment ça va ? de Njie 2009 : Ca va bouger de Arnaud Fella 2009 : Acte 3 de JJK 2008 : Series de Fally Ipupa 2008 : T'étais où ? de Kamelancien 2008 : Avec ou sans toi de Kamnouze

Site Web : www.winchestertape.com http://winchestertape.com/

Avez-vous des sources prouvant qu'il rempli les critères d'admissibilité ? --'toff [discut.] 14 juin 2010 à 18:48 (CEST)[répondre]
Pas de source apportée après un mois : requête refusée. Moyg hop 15 juillet 2010 à 10:12 (CEST)[répondre]
.

Ajmi Mimita[modifier le code]

Requête refusée - 15 juillet 2010 à 10:12 (CEST)

  • Demandé par Kais MABROUK le 13 Juin 2010

Article : Ajmi mimita pourquoi il a été supprimé sans nous en informé.

Admissibilité ou non pas évidente en l'absence de critères spécifiques aux architectes. Il faudrait fournir ici quelques éléments montrant que l'écriture d'un article basé sur des sources est possible (articles de presse, livres écrits par l'architecte ou sur son travail etc) p-e 14 juin 2010 à 07:13 (CEST)[répondre]
Pas de source apportée en un mois : requête refusée. Moyg hop 15 juillet 2010 à 10:12 (CEST)[répondre]
.

CozyCot[modifier le code]

Requête refusée - 15 juillet 2010 à 10:12 (CEST)

Je suis arrivé ici après avoir restauré une page qui a été supprimé il ya quelques heures. La raison de la suppression récente est que la page a été supprimée après une discussion de suppression. Toutefois, il s'agit d'une nouvelle version [6] (je ne sais pas où je peux trouver la version précédente). La nouvelle version met en évidence la notabilité.

Je peux restaurer l'article mais il y aurait alors une nouvelle discussion de suppression et je doute qu'il soit conservé car il est difficilement compréhensible, avec de nombreuses fautes de grammaires. GL (d) 24 juin 2010 à 10:21 (CEST)[répondre]
Je crois que le texte peut être amélioré, puisqu'il remplit les exigences de la Wikipedia sur la notabilité. Gatyonrew (d) 24 juin 2010 à 10:44 (CEST)[répondre]
Je vous conseille fortement de rédiger un nouveau texte, plus court et sans faute des français, au lieu d'insister pour restaurer l'article tel quel. Comme je l'ai dit, je suis prêt à le faire mais il faudrait alors lancer un nouveau vote et avec le texte actuel, il est certain qu'il déboucherait sur une nouvelle suppression, pratiquement définitive cette fois-ci. GL (d) 26 juin 2010 à 18:28 (CEST)[répondre]
Merci, je crois que vous avez rasion. Gatyonrew (d) 5 juillet 2010 à 18:36 (CEST)[répondre]
.

ASI Informatique[modifier le code]

Requête refusée - 15 juillet 2010 à 10:07 (CEST)

  • Demandé par ASI Informatique le 01 Juillet 2010

Bonjour, je demande la restauration de l'article ASI Informatique. Cette article concerne notre société, aussi les informations sont vérifiées, la nouvelle version plus complète de l'article cite les sources et les références des informations, aussi est-il possible que vous le restauriez? Merci.

Inutile de mettre l'article - les administrateurs peuvent le visualiser --Lomita (d) 1 juillet 2010 à 16:27 (CEST)[répondre]
Bonjour. Pouvez-vous nous apporter ici des preuves de l'admissibilité de l'article qui satisferaient aux critères spécifiés ici ? --'toff [discut.] 1 juillet 2010 à 18:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, après recherche voici plusieurs sources vennant assurer les informations fournis dans l'article. Vous trouverez des publications d'articles parlant d'ASI Informatique et des liens vers des partenaires pour attester les domaines de certification énoncés dans l'article. En espérant que cela satisfasse les critères d'admissibilité, j'attends votre réponse. Cordialement.

http://www.sap.com/ecosystem/partners/partnerwithsap/business-objects/europe-resellers.epx http://www.01net.com/editorial/517477/le-collaboratif-un-ciment-pour-lentreprise-etendue/ http://www.avanteam.fr/SITE/siteInternet.nsf/webcontents/8D15532228888386,4162C66 http://www.sciforma.com/fr-fr/page?id=44 http://www.qlikview.com/us/partners/find-a-partner?partner=resellers&industry=&region=france http://www.top50-ssii.com/ssii/44/asi-informatique.html http://www.ipresse.net/ http://www.channelnews.fr/actu-societes/ssii/3439-reseaux-dentreprises-une-revolution-manageriale-.html http://societe.journaldunet.com/fiche/chiffre_cle/17180/asi_informatique.shtml

La majorité des liens que vous donnez proviennent d'annuaires d'entreprises. Seule exception : l'article de 01.net qui n'est pas consacré à votre entreprise mais où une phrase d'un de vos employés est citée. Bref, il n'y a aucune source pertinente pour rédiger un article d'encyclopédie. Cordialement, Moyg hop 15 juillet 2010 à 10:07 (CEST)[répondre]
.

Maria-Laura de Belgique[modifier le code]

Requête refusée - 15 juillet 2010 à 18:51 (CEST)

Bonjour,
Merci d’examiner ma demande de restauration de la page Maria-Laura de Belgique (d · h · j · ↵) pour les raisons que j’ai indiquées dans aujourd’hui dans le § 2 de la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate/21 juin 2010. En effet certains peuvent avoir l’impression d’avoir assisté à une sorte d’escamotage. Sur le fond j’attends de pourvoir consulter l’article incriminé. Veuillez m’excuser pour ce surcroît de travail infligé aux administrateurs en cette période estivale. Alphabeta (d) 15 juillet 2010 à 18:34 (CEST)[répondre]

Le résultat de la PàS était clairement pour la suppression. Quelques participants voulaient attendre d'avoir des critères spécifiques pour se prononcer, ce que l'on peut considérer comme des votes "neutre" puisque la prise de décision n'a pas abouti. Moyg hop 15 juillet 2010 à 18:51 (CEST)[répondre]
Euh j’ai l’impression que nous ne lisons pas le même texte, alors je reproduis ici le passage de Discussion:Maria-Laura de Belgique/Suppression relatif à la clôture qui prévoyait une éventuelle nouvelle PàS (et non une SI) : « Traité : conservation temporaire en attendant le résultat de la PDD sur l'admissibilité des biographies de membres de la noblesse. En attendant, je clos cette discussion et j'enlève le bandeau suppression. Si la PDD rend cet article non admissible, il pourra être passé en PàS. Benji m'écrire 16 septembre 2009 à 21:12 (CEST) ». Merci de votre attention car les développeurs sont à même d’effectuer le suivi des PàS mais pas vraiment des SI... Cordialement. Alphabeta (d) 15 juillet 2010 à 19:14 (CEST)[répondre]
La PDD n'ayant pas abouti, l'article ne va pas rester éternellement en sursis alors qu'il y avait une (large) majorité pour la suppression. Moyg hop 15 juillet 2010 à 19:25 (CEST)[répondre]
On ne réclame pas un sursis d’une durée infinie mais simplement ce qui avait été promis : le retour en PàS. Je n’avais pas participé à l’ancienne mais compte bien répéter dans la nouvelle ce que j’ai dit ici : Discussion Wikipédia:Prise de décision/critères d'admissibilité pour la noblesse#Simples remarques. Et puis la jusrisprudence des PàS évolue sans cesse  : l’article consacré à Mme Louvet a été conserver (comme dit dans la Pdd : et je rappelle au passage que j’ai été le dernier ou l’un des derniers à intervenir dans cette Pdd ). Cordialement. Alphabeta (d) 15 juillet 2010 à 19:43 (CEST)[répondre]
.

Leo Artaud[modifier le code]

Requête refusée - 16 juillet 2010 à 10:46 (CEST)

Leo Artaud est auteur compositeur interprète. il a , notamment, écrit et composé pour le chanteur Jean Guidoni et fut édité par Wagram et universal. Il fut également journaliste et collabora, à ce titre, à des organes de presse nationaux (l'Humanité, Libération etc...). Il publie, régulièrement des pamphlets et des recueils d'aphorismes. j'ai réalisé cet article en tant qu'agent, à la suite d'un entretien avec lui. Le style de rédaction convient à sa personnalité.

Bonsoir, Wikipédia est une encyclopédie et non un blog ou site web. Le style de rédaction doit donc être encyclopédique. Le texte que vous avez fourni est inutilisable ici. Par ailleurs, il serait intéressant de fournir des sources pour appuyer vos dires. Je ne me prononcerai toutefois pas sur la demande ayant procédé à la suppression de l'article. Nakor (d) 16 juillet 2010 à 04:23 (CEST)[répondre]
Tel qu'il est écrit, cet article relève plus d'un blog que d'une encyclopédie, le style convient peut-être à son auteur, mais absolument pas à ce qui est attendu d'un article sur Wikipédia. Mais surtout, il n'y a strictement aucune source fournie, pas la moindre bibliographie, pas le moindre titre d'article de presse ou de publication le concernant. Donc, sauf à le réecrire entièrement avec un ton neutre, et à prouver son admissibilité en fournissant des éléments nouveaux, dans l'état, cet article ne peut pas être conservé. --Theoliane (d) 16 juillet 2010 à 10:46 (CEST)[répondre]
.

Hôtel-Dieu de Brie-Comte-Robert[modifier le code]

Requête refusée - 16 juillet 2010 à 14:18 (CEST)

Bonjour, je souhaiterais la restauration de cette page. Merci ! Luso s'exprime 16 juillet 2010 à 14:09 (CEST)[répondre]

Je croyais que tu avais fini par comprendre les problèmes de droit d'auteur, ce n'est pas le cas ? Cet article était un copyvio, hors de question de le restaurer. Moyg hop 16 juillet 2010 à 14:18 (CEST)[répondre]
.

Bushido brown (BOONDOCKS)[modifier le code]

Requête refusée - 16 juillet 2010 à 14:18 (CEST)

Pas de justification, pas de restauration (l'article était de toutes façons incompréhensible). Moyg hop 16 juillet 2010 à 14:18 (CEST)[répondre]

.

Alexandre Pinel[modifier le code]

Requête refusée - 16 juillet 2010 à 21:00 (CEST)

  • Demandé par Docteurneo le 16/07/2010

Titre : ALEXANDRE PINEL

Bonjour,

Mon article a été supprimé. Or, il n'y a rien de faux ou de malsain dans l'article et il me semble pertinent. Je ne comprends pas en quoi votre décision est motivée.

Si je dois modifier quelque chose à l'article et/ou retirer un lien, je comprendrai. Mais je ne vois pas en quoi l'élimination de l'article complètement est justifié. D'autant plus qu'il m'a fallu plusieurs heures pour le construire. Cela me surprend énormément comme procédure de la part d'un site sérieux tel que le vôtre.

Bref, mentionnez-moi ce que je dois modifier, mais restaurez cet article.

Merci !

Alexandre Pinel

Bien évidemment que ce que vous dites n'est pas malsain, et certainement que ce que vous écrivez est vrai, ce n'est pas ce qui vous a été reproché ! Par contre, il n'y a aucune source qui aurait pu étayer la notoriété de cette personne. Les liens externes envoient vers des réseaux sociaux ou des sites commerciaux qui ne constituent pas des sources acceptables. Il aurait fallu apporter des titres d'articles de presse (externes à l'entreprise) qui auraient été des articles de fond, ou des publications écrites à son sujet, parce que là, cette personne ne répond pas aux critères d'admissibilité en vigueur. En plus, peut-on vous suggérer qu'écrire sa propre biographie n'est pas conseillé, parce qu'il est très difficile de rester neutre et impartial... Donc, attendez que d'autres écrivent et publient sur vous et votre travail, et là, si votre notoriété est affirmée, quelqu'un d'autre écrira un article sur vous. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 16 juillet 2010 à 21:00 (CEST)[répondre]
.

aptonia[modifier le code]

Requête refusée - 16 juillet 2010 à 16:06 (CEST)

Voici la source de mon post sur aptonia. Aptonia est bien une marque passion du groupe oxylane. Ce site prouve également qu'un des distributeur de la marque aptonia est Decathlon

En espérant répondre à votre demande de source. http://www.oxylane.com/

Requête refusée : contenu purement publicitaire et promotionnel.--LPLT [discu] 16 juillet 2010 à 16:06 (CEST)[répondre]
.

UniNE TV[modifier le code]

Requête refusée - 17 juillet 2010 à 12:35 (CEST)

Le site existe à l'adresse www.unine.tv ; c'est un nouveau service de l'Université de Neuchâtel qui sera pleinement fonctionnel en septembre 2010. Il sera notamment rattaché au M.A.J

Avez-vous lu cette page ? Parce que vous auriez compris qu'un nouveau site, non encore fonctionnel, ne risquait pas de satisfaire aux critères demandés. --Theoliane (d) 17 juillet 2010 à 12:35 (CEST)[répondre]
.

Al joody[modifier le code]

Requête refusée - 17 juillet 2010 à 18:52 (CEST)

sujet: Al Joody média bonjour, je vous envois ce mail, car on m'a signaler que vous avez supprimer le sujet "Al Joody". il s'agit d'un sujet sur ma socièté. et je ne vois pas pourquoi vous l'avez supprimé ! merci de la restaurer svp.

cordialement.

Cet article a été supprimé parce que son créateur a oublié qu'il n'était pas sur un portail publicitaire gratuit mais sur une encyclopédie, dont la vocation n'est pas de faire la promotion d'une entreprise. Votre société ne répond pas aux critères d'admissibilité en vigueur, toute société existante n'a pas sa place ici, et c'était le cas de la vôtre. De plus, il ne s'agissait pas d'un article encyclopédique, mais d'une plaquette de présentation. Donc, cet article ne pouvait pas rester sur Wikipédia, vous aviez fait une erreur de destination ! --Theoliane (d) 17 juillet 2010 à 18:52 (CEST)[répondre]
+ Copyvio = http://www.aljoody.com/alj3d.html --Lomita (d) 17 juillet 2010 à 18:58 (CEST)[répondre]

Je vois, mais en surfant sur wikimedia je trouve ceci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bayerische_Motoren_Werke qui parle de la société BMW. si l'inserssion des coordonnés de la société qui est le motifs de la suppression je peux les enlever. sinon comment pourais je publier un sujet sur Al Joody media merci.

Non, ce n'est pas l'insertion des coordonnées de la société qui gêne le plus, vous ne voulez pas vous comparer à BMW dont la notoriété n'est plus à faire - votre article n'atteint pas les criètres d'admissibilité WP:CAA d'une part et viole les droits d'auteurs d'autre part WP:COPYVIO --Lomita (d) 17 juillet 2010 à 19:42 (CEST)[répondre]
.

Geolier2prison[modifier le code]

Requête refusée - 17 juillet 2010 à 18:45 (CEST)

Aucune justification. Sujet non encyclopédique. Refusé. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 juillet 2010 à 18:45 (CEST)[répondre]
.

Traveldoo[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2010 à 18:04 (CEST)

J'ai créé il y a quelque jours une ébauche d'une page d'une entreprise (que j'ai relié au portail entreprise, si je me souviens bien, pour qu'elle ne soit pas orpheline) Nom de la page : Traveldoo Effacé par LPLT

Je postulais pour cette boite et je voulais avoir des renseignements différents de leur site officiel. La page n'existait pas sur wikipedia, donc je l'ai créé.

Il s'agit d'une entreprise qui travaille tout de même avec de grosses entreprises (Air France, AXA, PSA Peugeot Citroën, Philips, Sony ... et j'en passe.) Donc à priori, elle ne me semble pas petite, et on doit certainement pouvoir trouver pas mal de sources à son sujet.

Effectivement, j'ai pondu une ébauche très succinte de l'entreprise, avec quelques infos prises sur son site officiel (pas une recopie, j'ai reformulé) Évidement, c'est une page qui n'est pas "encyclpédique en l'état", comme spécifié en commentaire par LPLT, lors de sa suppression, mais il me semble que le sujet l'est. ça reste une entreprise qui existe. J'aurai bien aimé avoir des infos dessus, et c'est pas en supprimant les pages de ceux qui essayent de lancer des articles qu'on va finir par avoir une page sur cette entreprise !

Donc plutôt que d'effacer cette page, il me semblait plus juste d'y placer les bandeaux adéquoit, pour que d'autre la remplisse un peu ! (chose que j'avais faite d'ailleur, il me semble)

Vous étiez-vous renseigné au préalable sur la notoriété des entreprises en lisant cette page ? Parce que toutes les entreprises n'ont pas leur place ici, Wikipédia n'est pas un annuaire, mais une encyclopédie. Alors, si vous possédez des sources fiables pour étayer l'admissibilité de cette entreprise, comme vous pensez qu'il en existe, vous avez quelques jours pour les indiquer ici, mais.. c'est à vous de les trouver, ces sources, pas à nous ! Bon courage. --Theoliane (d) 2 juillet 2010 à 17:52 (CEST)[répondre]
Refus en l'absence de preuves d'admissibilité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2010 à 18:04 (CEST)[répondre]
.

Valentin Artus[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2010 à 19:45 (CEST)

Les raisons qui me poussent à demander la restauration de la page est que je ne vois pas pourquoi vous l'avez supprimés. Valentin Artus est un artiste comme les autres, certes peu connu, mais c'est un artiste. Merci de faire preuve de compréhension.


Vous me mettez "contenu non vérifiable" pour l'article sur l'artiste Valentin Artus ? Mais le problème, c'est que c'est moi Valentin Artus ! Donc le contenu est largement vérifiable ! Je suis un artiste comme les autres, alors pourquoi n'aurai-je pas le droit de poster mon propre article comme quelqu'un que je connais bien nommé Matthew Bellamy ?

Le truc c'est qu'il faut que les autres aussi puissent vérifier l'information. Hors si on ne trouve aucune source pouvant attester de votre notoriété c'est qu'à priori vous ne correspondez pas aux critères d'admissibilité. Cordialement. KoS (d)
.

Yeeh & Couki Multiplayers[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2010 à 03:02 (CEST)

C`est une compagnie pour les enfant merci aussi les jeux qui sont sont Ballon Ville et Souris Ville les personne qui trvaille sont Couki jar Yeeh Pengbluzie.

Pas compris la demande. KoS (d) 18 juillet 2010 à 03:02 (CEST)[répondre]
.

La Maîtrise de l'Académie vocale de Paris[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2010 à 03:08 (CEST)

Bonjour,

En tant que directeur de l'Académie Vocale de Paris, je suis choqué que la création de notre page soit bloqué, au moment ou nous avons simplement fait un lien vers notre site web (www.academievocale-paris.org). Nous avons tous les droits d'auteurs et l'inclusion de l'Académie Vocale de Paris sur Wikipédia est indisponsable si on souhaite maintenir ici une présence de qualité, culturelle et musicale, qui se veut complèt et sérieux.

En cas de besoin, merci de me contacter - direction[arobase]academievocale-paris.org

Les copies de sites internet sans autorisation explicite ne sont pas autorisées sur Wikipédia. Je vous invite à consulter Aide:Republication/Auteur si vous souhaitez réutiliser les texte de votre site et les placer sous licence compatible avec Wikipédia. Cordialement. KoS (d) 18 juillet 2010 à 03:08 (CEST)[répondre]
Restaurée par Hegésippe car jugée admissible suite à régularisation via OTRS (en attente de certaines précisions) et renommée en Académie vocale de Paris. --V°o°xhominis [allô?] 19 juillet 2010 à 18:02 (CEST)[répondre]
.

dinant jazz nights[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2010 à 03:08 (CEST)

dinant jazz nights

Aucuns arguments ou début d'explication. KoS (d) 18 juillet 2010 à 03:08 (CEST)[répondre]
.

Wendy (groupe)[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2010 à 03:11 (CEST)

Je fais parti de ce groupe de musique, je n'ai pas de sources a prouver, si j'ai fais cet article c'est pour que les gens en sachent un peu plus sur nous.

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est en aucun cas un vecteur de communication ou de promotion pour groupes de musique. Je vous invite à consulter les critères d'admissibilité et à créer un blog dédié à la promotion de votre groupe. Cordialement. KoS (d) 18 juillet 2010 à 03:11 (CEST)[répondre]
.

Himeka[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2010 à 09:13 (CEST)

Bonjour! Je comprends mal pourquoi Hégésippe Cormier a supprimé l'article "Himeka". Peut-être que l'article était de mauvaise qualité? J'ai séjourné 4 ans au Japon en travaillant dans des domaines éloignés assez éloignés de la musique et ce sont des Japonais qui m'ont parlé de cette Québécoise qui a percé au Japon en signant un contrat avec Sony Japan. C'est elle qui chante la chanson d'ouverture du jeu Valkyria Chronicles, au PlayStation 3. Loin d'être une inconnue, donc. Elle est dans trois Wikipédia, en anglais, en japonais et en chinois. J'aurais bien aimé pouvoir voir de quoi l'article avait l'air en français, puisque ceux en anglais et en japonais (les langues que je connais) sont assez bien développés et les preuves de notoriété y sont. Je pourrais retraduire l'article, si nécessaire.

c'est une copie de http://www.nautiljon.com/people/himeka.html --Chatsam (coucou) 18 juillet 2010 à 09:13 (CEST)[répondre]

Ah bon d'accord, dans ce cas je vais m'y mettre, merci.

.

COCCOON le couchage Médical[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2010 à 12:08 (CEST)

  • Demandé par François URRUTY le 18/07/2010

COCCOON a fait l'objet de recherches en hôpitaux, il est préconisé par les médecins, les référents d'établissements, il est utilisé par 1000 établissements en Europe (500 en France), Il soulage la maladie d'Alzheimer qui touche des millions de personnes.

COCCOON fait l'objet du brevet WIPO Patent Application WO/2008/012297 et d'un certificat CE matériel médical CE 93/42 et fait l'objet d'un dépôt de marque à l'INPI.

L'intérêt du COCCOON vient du fait qu'il remet en question les protocoles et les bonnes pratiques médicales autour de la désorientation des patients. La déambulation, les lits Alzheimer, l'utilisation de combinaisons inviolables, la contention physique ... sont bousculées et remises en question par COCCOON. COCCOON permet un vrai confort et une réelle sécurité autour de la personne.

Des milliers de patients sont blessés en France par des chutes, des col du fémur cassés, des blocages autour des barrières de lits médicaux. Le COCCOON peut éviter ces accidents. D'autre part, des études très avancées et des essais très nombreux se font aujourd'hui afin de gérer de façon positive les réveils post-opératoire avec le COCCOON.

Des projets de normalisation avec label NF et TUV sont à l'étude, des demandes de mises en place de remboursement par la sécurité sociale sont en cours auprès de la HAS (Haute Autorité de Santé) pour rentrer dans la LPPE.

Contenu promotionnel clair et absence de références surtout. WP n'est pas un espace publicitaire ou un catalogue de produits pour l'AP-HP. Désolé.--LPLT [discu] 18 juillet 2010 à 12:08 (CEST)[répondre]
.

Hôtel de la plage (Relais & châteaux)[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2010 à 16:41 (CEST)

Bonjour.

Mon article a été supprimé car considéré comme promotionnel, j'ai pourtant essayé d'être le plus objectif possible.

Pourriez vous être plus précis sur les parties litigieuses ?

Je suis nouveau contributeur et j'ai un peu de mal à comprendre, le but de wikipedia n'est il pas de "totaliser" la connaissance ?

J'ai cru comprendre que "l'hôtel de la plage" ne serait pas assez notoire, je peux pourtant vous garantir qu'il l'est pour la commune de Plonévez Porzay.

Dois-je comprendre que les articles sur les hôtels ne sont pas acceptés ?

J'ai pourtant bien vu un article sur le Ritz (je n'en ai pas cherché d'autre mais je pense que le Lutecia et le Carlton existent aussi).

Votre article n'était ni plus ni moins une plaquette publicitaire - avez vous lu ce que Wikipédia n'est pasWP:NOT et surtout les critères d'admissibilité WP:CAA ?
Cet article a été supprimé parce que, justement, il ne respectait pas les critères d'admissibilité. Eh non, le but de wikipédia n'est pas de totaliser la connaissance, mais de recenser du savoir déjà connu, pour lequel il existe de nombreuses sources, de nombreux textes déjà écrits. Ce n'est pas encore le cas de votre hôtel, qu'il me semble tout de même un peu... léger... de comparer au Ritz ou au Lutécia ! Qu'il soit fort important pour votre village, et pour les touristes qui le fréquentent, nous n'en doutons nullement, mais malgré toutes les qualités que vous vantez, et en l'absence de toute source fournie (est-il mentionné sur une autre encyclopédie par exemple ?), cet article n'a pas encore sa place ici. Désolée.. --Theoliane (d) 18 juillet 2010 à 16:41 (CEST)[répondre]

Je ne voulais pas comparer au Ritz, je m'étonnais qu'on puisse citer les hôtels "parisiens" et pas les provinciaux.

Je m'étonnais qu'on considère mon article comme promotionnel, alors qu'il l'est moins que beaucoup d'autres : "L'Espadon, le restaurant gastronomique du Ritz, est un symbole de grande cuisine à la française avec son chef Michel Roth. Il a été récompensé d'une deuxième étoile Michelin au mois de mars 2009. L'hôtel dispose de 3 bars : le bar Vendôme, le Ritz Bar, et le bar Hemingway. Ce dernier, réputé pour ses cocktails, doit son nom à l'écrivain Ernest Hemingway, habitué des lieux, pour lequel a été créé le cocktail Bloody Mary." http://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%B4tel_Ritz_(Paris)


"est-il mentionné sur une autre encyclopédie par exemple ?" : Il est mentionné par le guide Michelin, que beaucoup considèrent comme LA référence mondiale et objective en ce qui concerne la restauration.

En résumé : je peux parler de l'association "relais et châteaux" mais pas d'un "relais et châteaux" . C'est bien ça ?

Dois- comprendre que mon autre projet d'article : la "biscuiterie Jain" située sur la même commune sera lui aussi refusé ? Mais que je pourrais parler des chocos BN ou des petits LU ?

Le Guide Michelin n'est pas une encyclopédie, et vous le savez bien, le Guide du Routard non plus, ni autre guide similaire, ils s'intitulent Guides d'ailleurs, et non pas encyclopédie... Je crois que vous devriez avant tout autre chose, soigneusement relire les critères d'admissibilité des articles, et les différentes pages d'aide qui vous expliqueront ce qu'est Wikipédia, et ce qu'elle n'est pas. Il s'agit ici d'admissibilité, et il faut fournir des sources pour attester de la notoriété de votre établissement, des textes qui ont été écrits sur lui (non, pas dans les guides touristiques, ni dans les brochures du syndicat d'initiative), des ouvrages qui en parlent, citer des auteurs qui l'ont évoqué dans leurs romans, etc... Sinon, tout hôtel-restaurant de France et de Navarre serait en droit de figurer sur Wikipédia, qui n'est pas, je le répète, un guide touristique. Quant à la Biscuiterie Jain, si vous avez des sources fiables à fournir, et pas seulement qu'elle est fort connue dans son canton, pourquoi pas ? Mais, s'il vous plaît, commencez par reprendre les pages explicatives, vous comprendrez mieux ce qui est attendu d'un article ici. Merci --Theoliane (d) 18 juillet 2010 à 19:33 (CEST)[répondre]
.

Anis Hardos[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2010 à 17:32(CEST)

Anis Hardos est un Dj indépendant à Aix-en-Provence, Algérois turque et Québécois qui vit à Aix-en-Provence qui est intéressé par la musique , je fais des concerts dans la France entière avec plusieurs groupes de rap de rock de salsa et des concerts à moi même ou il y a d'autres artistes qui font souvent la première partie et la dernière partie .

Biographie Alexis Irvine ou Anis Hardos est né à Kouba (Alger) en Algérie d'un père Canadien (Iyad Irvine ) et une mère Turque (Layla) , il poursuit ses études supérieures de droit en France , alors qu'il a fait ses études de primaire ,collège , et lycée entre Alger et le Québec , en 2009 il achète un studio d'enregistrement à Aix-en-Provence ou il commence à faire des remix et à chanter un nouveau style de musique qui est un style bâtard qui veut dire un mélange de style de musique , aujourd'hui on ne peut pas dire qu'il fait du rap, mais il mélange les styles ou il pose sur tout les styles de beats , avant il n'écoutait pas de rap francophone de toute sa vie c'est grâce à des rappeurs comme Larsen , Truand 2 la galère , Bulltaré , Alibi Montana et autres qui a aimé le rap Français, et qui se met de dedans de plus en plus , aujourd'hui il est Dj, chanteur, rappeur , il fait plus de scènes que des enregistrement studio , il a posé dans plusieurs projets de gens peut être pas très connus mais ils ont du talent et de la volonté qui sont plus nécessaire que la célébrité .

Plus d'infos : http://www.myspace.com/anishardos#ixzz0u2oud7fx

Je vous invite à consulter les critères d'admissibilité et plus particulièrement concernant les artistes WP:NM - Cordialement --Lomita (d) 18 juillet 2010 à 17:38 (CEST)[répondre]
.

CAPITAL HORSES INVESTMENTS[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2010 à 18:01 (CEST)

Pas de justification, pas de restauration. Sinon : promotionnel sans aucun intérêt encyclopédique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2010 à 18:01 (CEST)[répondre]
.

Héol 7.4[modifier le code]

Requête refusée - 19 juillet 2010 à 10:53 (CEST)

Madame, Monsieur,

Etant actuellement directeur général de l'entreprise Altona, je souhaitais créer un nouvel article à propos d'un bateau, le voilier héol 7.4, qui est à l'heure actuelle le seul bateau possédant deux quilles rétractables, ce qui est unique et révolutionnaire dans le domaine de la voile.

Vous pouvez consulter les caractéristiques du bateau ainsi que la véracité de toutes les informations que nous souhaitons publier actuellement, sur notre site internet : http://heolyachts.com .

De plus, plusieurs articles ont déjà été publiés dans divers magazines tels que "voiles et voiliers", "bateaux", "voile magazine", qui constituent les trois journaux principaux concernant le domaine de la voile, qui représentent donc une source neutre. Nous sommes également apparus dans divers journaux étrangers.


Vous remerciant de votre compréhension.


Recevez, Madame, Monsieur, mes meilleures salutations.


Philippe Boclet

En l'état, l'article n'était que de la publicité, même pas déguisée. Qui plus est en violation de copyright. Prouvez-nous avec des liens l'existence de ces articles prouvant l'admissibilité. Et attendez qu'un autre fasse l'article plutôt que de faire votre autopromotion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juillet 2010 à 15:58 (CEST)[répondre]
La page ne respectant pas le droit d'auteur, nous ne pouvons pas la restaurer. Cordialement, Moyg hop 19 juillet 2010 à 10:53 (CEST)[répondre]
.

Sessun[modifier le code]

Requête refusée - 19 juillet 2010 à 15:34 (CEST)

Sessun. Aucun article n'existe actuellement sur wikipedia sur la marque de pret-a-porter Sessun. Cette marque est tres réputé et à de nombreux points de vente en France.

Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable. Quels sources attestent de la notoriété de cette entreprise ? Trizek bla 19 juillet 2010 à 15:34 (CEST)[répondre]
.

Benjamin Paulin http://fr.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Paulin[modifier le code]

Requête refusée - 19 juillet 2010 à 16:22 (CEST)

Bonjour. Mon nom est Jean-Frédéric Normandin. Je suis webmaster chez AZ/Universal Music France. J'ai voulu créer une page sur un de nos artiste qui se nomme Benjamin Paulin et qui ne possède pas de page wikipédia. Je suis la personne qui a créé son site internet : http://www.benajminpaulin.com , sa page fan facebook : http://www.facebook.com/BenjaminPaulinOfficiel ainsi que son twitter : http://www.twitter.com/BenjaminPaulin.

Je voudrais pouvoir lui créer une page wikipédia en tant qu'artiste. Je reste à votre disposition pour toute question et espère que ma demande aboutira favorablement !

merci de voir Wikipédia:Notoriété de la musique --Chatsam (coucou) 19 juillet 2010 à 16:22 (CEST)[répondre]

.

semaoune[modifier le code]

Requête refusée - 19 juillet 2010 à 17:39 (CEST)

Bonjour, Je porte a votre information que le premier auteur de SEMAOUNE a basé sur de fausses informations au faux document pour rédiger dans Wikipedia. Les raisons qui me pousse a demander la restauration c'est que moi même je suis habitant du village semaoune. Le nom Semaoune est un patronyme qui ne peut être la propriété exclusive de personne et c'est pour cela que je contribue souvent a clarifier la réalité historique de ce lieu. Merci commaime. je vous invite a consulter ces 02 site pour plus d'information: http://www.semaoune.com et http://www.sidi-hhassaine.com

Rien à restaurer. Demande sans fondement. Par contre, en ce qui vous concerne, veuillez cesser d'ajouter du texte en violation de copyright. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2010 à 17:39 (CEST)[répondre]
.

Killpower Ball[modifier le code]

Requête refusée - 19 juillet 2010 à 21:17 (CEST)

L'article "Killpower Ball" a été supprimé mais je n'en sais pas la raison. Etant l'auteur du jeu, j'en ai fait une information sur Wikipédia. Pourquoi le document a t'il été supprimé par Kyro ? Jeu de plateau créé en 1991, pourquoi a t'il été supprimé alors que bien d'autres jeux sont proposés en explication.

Cordialement.

Sylvain Mayet

Bonjour. Il s'agit d'une décision communautaire (8 juin 2010) dont la discussion y relative se trouve ici : Discussion:Killpower Ball/Suppression. Cordialement. Jerome66 19 juillet 2010 à 21:17 (CEST)
Refus, motif donné ci-dessus.--LPLT [discu] 19 juillet 2010 à 21:42 (CEST)[répondre]
.

Sékou "Sokou" Doumbia[modifier le code]

Requête refusée - 20 juillet 2010 à 16:07 (CEST)

http://www.allezredstar.com/archives/fr_newpic.php?id=193
http://www.allezredstar.com/archives/fr_newpic.php?id=186
http://www.allezredstar.com/archives/fr_u18p3.htm
http://www.clubdeportivodonbenito.com/noticias.php
http://clubdeportivodonbenito.com/e107_plugins/plantilla/plantilla.php
http://www.youtube.com/watch?v=yUca_FZsU3s&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=O8gqUx4O5zA&feature=related
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=488952

C'est un joueur très prometteur et j'aimerai que wikipedia puisse me laisser l'opportunité de contribué sur son profil parce que c'est l'un des futurs bons joueurs de demain. merci d'avance.

merci de voir Wikipédia:Notoriété des sportifs --Chatsam (coucou) 20 juillet 2010 à 16:07 (CEST)[répondre]

.

Mercure communication[modifier le code]

Requête refusée - 21 juillet 2010 à 19:15 (CEST)

J'aimerais avoir mon article restaurer: peut-être ai-je publier avant d'avoir terminer avec les références. Comme je l'ai indiqué sur le Bistro, ceci est un travail universitaire que j'ai décidé de présenter sur WP. Mercure Communication est LA boîte de communication ayant le plus de notoriété au Québec dans le milieu artistique. De plus, les associés sont aussi TRÈS connus du milieu. Bref, je ne vois pas comment des associations comme "Kelma", "Lo Rat Penat", "Jeunesse sportive de Kabylie" ou "Belgique et Chrétienté" peuvent avoir plus de notoriété qu'une boîte comme Mercure... Aussi, ils s'occupent des relations de presse pour Evenko (anciennement Groupe Gillett) dans la région de Québec.

Bref, j'ignore si vous avez refusé l'article pcq je n'avais que quelques lignes d'écrites ou si c'est bel et bien à cause de la notoriété... Je comprends qu'à Paris, cette boîte vous est inconnue, mais au Québec, c'est une toute autre chose. J'ai mis en référence plusieurs disques d'or, platine et plusieurs billets d'or pour des artistes connus qui sont sur WP et aussi des articles dans les quotidiens de la province, mais surtout beaucoup d'entrevues télévisées (plus difficiles à joindre mais bon...). Si vous avez besoin de l'article en entier (ou enfin d'une ébauche) il me fera plaisir de vous la faire parvenir. Désolé pour la confusion, ce sont mes premiers balbutiements avec WP!

J'aimerais bien que mon article soit conforme à vos critères... HELP!

Merci! Éric Allard-Bernier

« LA boîte de communication ayant le plus de notoriété au Québec dans le milieu artistique ». Très bien, qu'attendez-vous, comme il vous l'est demandé dans le mode d'emploi de cette page, pour nous prouver cette notoriété ? Des articles de presse traitant exclusivement de cette entreprise seraient un bon début. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2010 à 10:48 (CEST)[répondre]
"Bonjour O Kolymbitès ! Voici toutes les coupures de journaux retrouvées sur leur site: http://www.mercurecommunication.com/presse.php , il y a aussi une section hommage de leur travail (disque d'or, etc) http://www.mercurecommunication.com/prix.php?item=8 - 20 juillet 2010 à 10:10 (EDT)
Alors, les liens :
Le premier, OK, mais moyen (Journal des chefs d'entreprise, pas tellement grande envergure)
Le deuxième (hockey) NON
3e, 4e, 5e annonce de fêtes internes NON
6e OK mais Québec Hebdo ? même pas d'article sur wiki (ni ici, ni en:) : hebdo gratuit, limite admissibilité
7e lien mort
8e parle d'un artiste, pas de la boîte (à peine) qui fait sa com
9e fête interne (cf supra)
10e trop court
11e idem
Je ne suis toujours pas persuadé de l'admissibilité. En plus les articles viennent de la revue de presse de la boîte, donc ce qui pourrait se faire de mieux. Un google search ne donne que des liens de la boîte elle-même. Je ne crois pas qu'elle entre dans les critères. Maintenant, si j'attends un second avis avant une décision définitive. Si un de mes collègues admin veut bien donner son avis, merci...
Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2010 à 15:24 (CEST)[répondre]
Même avis que O Kolymbitès, requête refusée. Moyg hop 21 juillet 2010 à 19:15 (CEST)[répondre]
.

Association internationale de chant lyrique "Titta Ruffo"[modifier le code]

Requête refusée - 21 juillet 2010 à 17:40

ASSOCIATION INTERNATIONALE DE CHANT LYRIQUE TITTA RUFFO Cette page a été supprimée par "Vox hominis" sous prétexte que les informations fournies étaient invérifiables. Cette association, dont les statuts ont été déposés à la Préfecture des Bouches-du-Rhône en 1995, est mondialement connue des milieux lyriques. Elle honore la mémoire d'un grand baryton italien (Titta Ruffo)sur lequel on a beaucoup écrit: livres, articles (WIKIPEDIA lui a consacré une page). Tout cela est bel et bien vérifiable. Son président est également un universitaire et chanteur lyrique français, auteur de très nombreux ouvrages et articles fort accessibles (Consulter GOOGLE). Rien n'est fantaisiste, rien n'est faux, en ce qui concerne les buts de l'association, les noms, les livres et les articles cités. Comment peut-on mettre en doute la bonne foi du rédacteur de cette page qui a fait une carrière honorable dans les trois ordres d'enseignement? Je ne suis pas loin de croire qu'un mauvais plaisant anonyme a œuvré pour faire supprimer cette page. Si, malgré tout, vous persistez à considérer que cette page est irrecevable, veuillez au moins me la renvoyer, car il m'a fallu plusieurs heures pour l'établir. Merci.

Un article dans Wikipédia n'est pas une page de présentation quelconque. Un article se doit d'être sourcé. Apportez donc des sources secondaires permettant de justifier de la notoriété de l'ensemble musical, car ce n'est pas au lecteur de rechercher dans "google". Je vous invites ainsi à lire cette page : Wikipédia:Notoriété de la musique. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 19 juillet 2010 à 15:02 (CEST)[répondre]
Bonjour. Concernant le « mauvais plaisantin anonyme » sur lequel vous vous êtes répandu sur plusieurs pages (notamment via ce genre d'utilisation de l'espace encyclopédique pour le moins inconsidéré), ma page utilisateur est là pour témoigner d'une certaine expérience du projet. Je vous invite donc à modérer des attaques personnelles qui pourraient vous valoir un blocage en écriture et seraient donc contre-productives avec la demande de restauration de l'article que vous souhaitez défendre. Cette décision n'a donc pas été prise de manière irréfléchie contrairement à ce que vous avancez. Il n'est pas question de remettre en cause la notoriété de Titta Ruffo. En revanche, les associations, comme toute personne physique ou morale susceptible de faire l'objet d'un article sur Wikipédia, doivent remplir des critères d'admissibilité. En l'occurrence :
  • l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
  • l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.
Or aucune source n'a été fournie en ce sens (comme vous l'indique B-noa, c'est au créateur de l'article et non aux autres internautes de faire ce travail) : les articles de la bibliographie traitent tous, non pas de l'association elle-même, mais de l'artiste. De plus, ceux de M. Mouchon (dont vous semblez être proche) ont été publiés soit par le biais de son autre association, l'Académie régionale de chant lyrique (pas plus admissible), soit dans une revue qu'il n'est pas possible d'identifier ("Etude"). Je ne suis donc pas persuadé qu'ils soient admissibles dans une biographie, n'étant a priori pas consultables en ligne ou disponibles dans le commerce.
Que vous ajoutiez sur la page de Titta Ruffo un lien externe vers l'association si elle héberge des documents qui peuvent apporter un complément encyclopédique peut éventuellement passer (je laisse à d'autres le soin de se prononcer) mais cela s'arrête là en l'état. Le terme d'« encyclopédie libre » est souvent mal interprété : il ne s'agit pas de pouvoir y mettre ce que l'on veut mais que son contenu peut être librement modifié par tout un chacun, sous réserves que cela apporte une amélioration. Je vous conseille la lecture des principes fondateurs en espérant qu'ils vous éclaireront un peu plus sur les raisons qui ont conduit à l'heure actuelle au rejet de votre création. Pour information, sachez qu'un certain nombre de wikipédiens passionnés de musique lyrique œuvrant chaque jour à l'amélioration de ce domaine (cf La Terrasse des muses), ils seront tous à fait à même de vous donner les explications et éventuellement les conseils nécessaires pour contribuer dans les meilleures conditions, pour peu que vous acceptiez le dialogue et les règles du projet. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 19 juillet 2010 à 17:53 (CEST)[répondre]
Une rapide étude des occurrences liées à l'association fait apparaître sur les trois derniers jours une dizaine d'ajouts (sous IP) de références concernant les écrits de M. Mouchon, publiés dans ce qui semble être, sauf erreur, l'organe de l'association, Etude. Il ne s'agit pas de juger des compétences de M. Mouchon, dont l'article personnel ne semble pas avoir suscité jusqu'à présent de controverse, mais non seulement ces sources ne sont pas admissibles car non vérifiables et auto-produites (pas d'ISBN) mais ce genre d'ajout massif est considéré comme de l'autopromotion et de spam, même si le lien externe n'est pas actif. C'est pourquoi elles ont été supprimées. Encore une fois, je ne peux que vous inciter à prendre connaissance du fonctionnement du projet, notamment au travers de Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie et Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. --V°o°xhominis [allô?] 19 juillet 2010 à 23:21 (CEST)[répondre]
Comme expliqué ci-dessus, les WP:CAA ne sont pas remplis.--LPLT [discu] 21 juillet 2010 à 17:40 (CEST). PS : contenu de la version du 19 envoyé par mail.[répondre]
.

La sélection naturelle.[modifier le code]

Requête refusée - 21 juillet 2010 à 14:02 (CEST)

Les raisons qui me poussent à demander la restauration de mon article sur la sélection naturelle sont tout dabord: de renseigner les personnes sur un fait prouvé et analysé par un naturaliste exeptionnel qu'été Charles Darwin. Dans ses écrits, tout dabord dans l'origine des especes (dont j'ai eu le plaisir de lire l'intégralité), il démontre dans l'exemple de l'île servant de guarde manger aux anglais où des chèvres avaient été introduites; les espagnols alors en conflits avec les britaniques, introduirent a leur tour, un couple de lévrier. Les chiens se nourissaient alors des chèvres et les meilleures d'entre elles du point de vue de l'escalade des rochers présents sur l'île, pouvaient échapper a la mort ainsi un équilibre se produisit entre les deux espèces. Je veut que cet article soit publié pour aider certaines personnes dans leur recherche et pour répondre aux questions quelles pourrez ce poser. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir restaurer cet article.

L'article que vous proposez de restaurer ne contient qu'une ligne et n'a rien d'encyclopédique. Par ailleurs l'article existe déjà à Sélection naturelle. Nakor (d) 21 juillet 2010 à 14:02 (CEST)[répondre]
.

Fusillés de l'Ariane[modifier le code]

Requête refusée - 21 juillet 2010 à 15:54 (CEST)

Bonjour,

cet article a été très rapidement supprimé alors que j'étais en train de l'écrire. Le motif est "violation de copyright" car j'ai cité dans les sources un article écrit par Jean-Louis Paniccaci sur le site nicerendez-vous.com... Je n'ai pas recopié mais j'ai cité mes sources. C'est cela que l'on apprend à faire dans les études historiques... Si l'article avait été supprimé moins rapidement, vous auriez vu que M. Paniccaci s'appuie sur une bibliographie citée en bas de l'article de nicerendezvous et de l'article que je venais de créer sur wikipédia. Il aurait donc suffit de me dire de supprimer les deux notes de bas de page mettant un lien vers nicerendezvous puisque ce site est protégé par un copyright, ce que je n'avais pas vu... L'article en lui-même me semble digne de notoriété car il a été l'objet de plusieurs publications dont notamment : Girod Robert, Les fusillés de L'Ariane, Cannes, Artephis, 1994. Panicacci Jean-Louis, Les lieux de mémoire de la deuxième guerre mondiale dans les Alpes-Maritimes, Serre éditeur, 1997 (l'auteur de l'article sur nicerendezvous)

Une pièce théâtre a également été réalisée sur les fusillés de l'Ariane.

Je vous demande donc de restaurer la page que je n'ai pas eu le temps de sauvegarder afin que je puisse supprimer le lien vers nicerendezvous.com (puisque c'est cela qui pose problème) et poursuivre l'article sur les fusillés de l'Ariane.

Cordialement,

Jimmy TUAL.

Citer ses sources ne veut pas dire les recopier. La page ne sera donc pas restaurée puisqu'elle ne respecte pas le droit d'auteur. Moyg hop 21 juillet 2010 à 15:54 (CEST)[répondre]
.

weave[modifier le code]

Requête refusée - 21 juillet 2010 à 15:52 (CEST)

Cette page est une page de présentation d'une entreprise en cours d'élaboration. L'ensemble des éléments communiqués sur cette page wikipedia n'ont que pour simple & unique objectif d'expliquer le métier de l'entreprise, sa vision, les valeurs qu'elle porte ainsi que de publier ses 2 logos.

En quoi, s'il vous plaît, cette entreprise répond elle aux critères d'admissibilité en vigueur ? Parce que Wikipédia n'est pas un annuaire d'entreprises qui désirent se faire connaître et expliquer leurs objectifs, mais une encyclopédie où seuls certains établissements sont assez notoires pour y figurer. --Theoliane (d) 21 juillet 2010 à 15:52 (CEST)[répondre]
.

Le Manoir Lac-Etchemin[modifier le code]

Requête refusée - 21 juillet 2010 à 17:48 (CEST)

Il est inutile de recopier cet article qui est toujours accessible aux administrateurs qui souhaitent se prononcer sur sa restauration. Il vous a été reproché deux choses :
  1. d'avoir recopié le contenu d'un site Web sans autorisation explicite,
  2. et aussi d'avoir inséré un article uniquement publicitaire, non neutre et non encyclopédique : Une expérience des plus mémorable, le personnel attentionné, etc...

Vous aviez oublié que Wikipédia est une encyclopédie, pas un portail d'établissements hôteliers, que pour qu'un tel établissement puisse avoir un article à son sujet, il doit répondre aux critères d'admissibilité en vigueur et fournir de nombreuses sources pour en attester, ce qui était loin d'être le cas ici. Les seules sources fournies étant votre propre site, ce qui est très insuffisant ! Donc, s'il n'y a pas eu de publications écrites à son sujet (autres que des guides touristiques, bien évidemment), s'il n'a pas fait l'objet d'études historiques que vous pourriez citer, ce établissement n'a pas sa place ici. --Theoliane (d) 21 juillet 2010 à 17:48 (CEST)[répondre]

.

Cinchlidé papillon[modifier le code]

Requête refusée - 21 juillet 2010 à 19:02 (CEST)

Pas la peine de recopier l'article. Par contre justifier la demande est une bonne idée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2010 à 18:59 (CEST)[répondre]

Article non encyclopédique : orthographe et grammaire déplorables et l'article (réellement) encyclopédique existe sûrement à partir de la page Cichlidae. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2010 à 19:02 (CEST)[répondre]
Pour info, on a eu le même copié-collé sur Cichlidé papillon, Cichildé papillon et Cinchildé papillon (tous trois supprimés) ! Courage, il doit bien rester encore quelques combinaisons lexicales... --V°o°xhominis [allô?] 21 juillet 2010 à 23:40 (CEST)[répondre]
.

Apostolat de la prière[modifier le code]

Requête refusée - 22 juillet 2010 à 10:53 (CEST)

Apostolat de la prière. J'ai créé une page avec des informations que mes confrères m'ont permis d'utiliser. J'ai effectivement coper/coller dans un site (http://www.apostolat-priere.org/) de l'un d'eux protégé par copyright. Donc, j'ai réessayé de faire la page en enlevant les informations relatives à ce site. Mais je ne comprends pas que cela me soit refusé à nouveau

Vous n'avez pas demander ici d'autorisation de republication. Lisez aussi les pages concernant ce que wikipédia n'est pas. Regardez aussi comment sont faits les autres articles pour vous en inspirer. Pour l'instant, ce que vous avez écrit ressemble plus à de la promotion qu'à autre chose. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2010 à 19:09 (CEST)[répondre]
Nous ne pouvons pas restaurer la page en absence d'autorisation de republication, je classe donc la demande comme refusée. Moyg hop 22 juillet 2010 à 10:53 (CEST)[répondre]
.

Kp-dp[modifier le code]

Requête refusée - 22 juillet 2010 à 15:21 (CEST)

  • Demandé par Aesparbe le 22 juillet 2010

Nom complet et le lien de l'article dont vous demandez la restauration : Kp-dp .
Raisons qui vous poussent à demander la restauration de cette page : bonjour, nous n'avions pas fini de compléter l'article (pause déjeuner). Pour ce qui est de la notoriété, nous sommes filiale d'Euro Controle Projet, groupe travaillant à l'international dans le management de projet. Nous avons des thèmes de R&D que nous souhaitons aborder sur votre outil. En espérant que notre requête soit acceptée. Merci pour votre temps et votre travail à faire vivre Wikipédia. Cordialement, Aesparbe

Lisez les critères d'admissibilité des entreprises, vous verrez que vous ne paraissez pas les remplir.
Pensez que wikipédia est une encyclopédie, pas un « outil » servant à un quelconque marketing.
Si vous croyez entrer dans les critères, prouvez-le en nous mettant ici des liens le démontrant.
En attendant, restauration refusée, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2010 à 15:21 (CEST)[répondre]
.

impossibilité d'éditer un article sur "skuds and panic people"[modifier le code]

Requête refusée - 22 juillet 2010 à 16:49 (CEST)

  • Demandé par ramonypedro99 le 22 juillet 2010

je ne comprends pas pourqu'elle raison on m'empêche de faire un article sur le groupe "skuds and panic people" ? j'ai utilisé la référence d'un site punkfiction qui chronique le groupe ce qui m'a valu un refus, et la suppression immédiate de mon article. J'ai donc remodifier l'article sans cette référence et je suis apparement victime d'un blospot (votre robot automatique), c'est ici mon 1er article.

merci de me répondre rapidement.

Il faudrait commencer par lire et suivre les instructions qui vous sont données. Par exemple, quand il y a écrit "Ne pas modifier la ligne ci-dessus", il ne faut pas la modifier. De même quand un message sur fond rouge indique « Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support », il ne faut copier-coller des textes.
Votre page violait le droit d'auteur, c'est pour cela qu'elle a été supprimée. Si vous avez les droits sur le texte d'origine, vous pouvez suivre la procédure indiquée sur la page Aide:Republication après avoir vérifié que le sujet respecte les critères d'admissibilité de Wikipédia. Cordialement, Moyg hop 22 juillet 2010 à 16:49 (CEST)[répondre]
.

Loup Frheaven,[modifier le code]

Requête refusée - 22 juillet 2010 à 17:45 (CEST)

http://www.torontoexclusive.com/performing-arts/329-loup.html, http://www.techfest.org/blog/?p=285,

Pas de justification, pas de restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2010 à 17:45 (CEST)[répondre]
Les liens donnés (journal local + blog) ne sont pas suffisants pour justifier une présence dans une encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2010 à 17:48 (CEST)[répondre]
.

Franck ABED et Génération FA8[modifier le code]

Requête refusée - 23 juillet 2010 à 00:40 (CEST)

J'ai créé cette page en indiquant des liens précis et efficaces. Rien de ce qui est écrit dans cette page est inventée. Je suis Franck ABED et j'aimerais avoir ma page dans wikipédia.

Bonjour, voyez Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ainsi que WP:Autobiographie. Cdlt, Kyro cot cot ? le 23 juillet 2010 à 00:40 (CEST)[répondre]
.

Héol Altona[modifier le code]

Requête refusée - 23 juillet 2010 à 15:58 (CEST)

Héol Altona

Madame, Monsieur,

Suite à sa création, l'article que je venais d'écrire a été supprimé, je n'en comprend pas l'origine. En effet, cet article ne constitue en aucun cas une publicité, il s'agit simplement d'une information sur un constructeur nautique, ainsi que Bénéteau ou encore Jeanneau l'ont fait. Etant utilisatrice régulière de Wikipédia j'ignorai que l'encyclopédie ne référençait que des entreprises françaises disposant d'une grande notoriété. Je me permet donc de vous écrire pour vous affirmer ma bonne foi.

En ce qui concerne les références sur le constructeur, tout les informations sont disponibles sur leur site officiel: http://heolyachts.com, des articles et des news sont également parus sur différents sites tels que:

http://www.nautisme-info.com/article-id-15525.htm (vous pouvez accéder directement à l'article grâce aux liens) http://www.voilesnews.fr/fr/info_14_25746.html http://news.nauticexpo.fr/press/altona/altona-reprend-la-fabrication-et-la-distribution-de-la-gamme-heol-33749-194302.html

Il est également possible de voir sur le site officiel des articles au format Pdf, paru dans les magazine "Bateaux" en avril 2009, "Voile magazine" en juillet 2009, "Voiles et voiliers" en août 2009, et "Yacht test" en février 2010. Bien que ces sources soient journalistique, elles me semblent être fiables étant donné la qualité des différents journaux.

Ainsi, en les consultant vous pourrez découvrir les bateaux, le système DER qui est associé à leurs performances, et la véracité des informations que je vous ai fait parvenir sur le constructeur.


Je vous remercie de votre compréhension.

Madame, Monsieur, recevez mes meilleures salutations.

Je vous invite donc à insérer ces références lors de la mise en place de l'article, les lecteurs ne doivent/vont pas aller les vérifier sur un site officiel. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 juillet 2010 à 11:23 (CEST)[répondre]
La réponse avait déjà été donnée, pas la peine de revenir à la charge : article très autopromotionnel. En l'état, non restaurable. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2010 à 15:58 (CEST)[répondre]
.

Sopack[modifier le code]

Requête refusée - 23 juillet 2010 à 13:55 (CEST)


En quoi ce jeune homme répondrait-il aux critères d'admissibilité des articles ? Vous n'auriez pas, par hasard, confondu Wikipédia avec un réseau social ? --Theoliane (d) 23 juillet 2010 à 13:55 (CEST)[répondre]


.

Restauration de la page Walia[modifier le code]

Requête refusée - 23 juillet 2010 à 13:53 (CEST)

Bonjour, nous avons crées la page Walia car c'est notre nom de notre groupe de danse. En faisant cela nous espérions être connues pour nos talents de danseuses. Merci de votre compréhension le groupe Walia. ( Miley19 )

Il est indiqué dans l'article : Pour le moment le groupe Walia n'est pas connu.... donc vous ne pouvez pas présenter des sources qui montreraient que cet article répond aux critères d'admissibilité. Hélas pour vous, Wikipédia n'a pas vocation à servir de tremplin pour faire connaître votre formation. Bon courage tout de même. --Theoliane (d) 23 juillet 2010 à 13:53 (CEST)[répondre]
.

Antony Broquet [modifier le code]

Requête refusée - 23 juillet 2010 à 18:34 (CEST)

Bonjour. je voudrais vous demander la restauration de l'article Antony Broquet. Ce sujet est une farce qui visaient mes amis, pour leur faire croire que mon histoire avait intéressé Wikipédia. Cet article n'était placé que temporairement, et je l'aurais supprimé le 29 juillet 2010. vous pourrez donc le supprimer définitivement le 29 juillet 2010. aussi, si cette requête est rejetée, ce que je comprends parfaitement, pourrais-je reçevoir le contenu de cet article à mon adresse e-mail que voici :XXXX Je vous remercie d'avance.

N'importe quoi. La prochaine fois, c'est l'interdiction en écriture. Wikipédia n'est pas là pour « faire une blague ». Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2010 à 18:34 (CEST)[répondre]


.

Commune_Libre_du_Safranier[modifier le code]

Requête refusée - 24 juillet 2010 à 15:29 (CEST)


Bonjour,

Je souhaiterais la restauration de la page sur la Commune_Libre_du_Safranier. Voici les raisons qui ont motivé la création de cette page :

  • La commune libre du Safranier est un quartier important d'Antibes, tant au niveau culturel qu'au niveau de son statut. Il me semble qu'elle a droit de citer : à la fois pour détailler un quartier d'Antibes sans alourdir la page principale, mais aussi de manière indépendante au titre d'une association à part entière.
  • D'autres communes libres sont référencées sur Wikipédia, avec une notoriété qui ne me semblent pas forcément supérieures :
  • Ce quartier, connu pour son dynamisme et ses fêtes, est souvent un mystère pour bien des Antibois et les touristes de passage.

Le terme "commune libre" donne à tord l'idée que ce quartier est une sorte "d'enclave" indépendante d'Antibes, voire de la France. Beaucoup pensent que ses habitants n'y paient pas d'impôts.
Ayant moi même recherché des informations sur ce quartier sur internet, j'ai été déçu de ne trouver qu'une "page perso" officielle, et pas un article Wikipédia me permettant de trancher.
J'ai depuis rencontré le maire de la commune libre qui m'a raconté l'histoire et le statut du quartier. En créant cette page sur Wikipédia , je souhaitais coucher cette information de manière "officielle" tout en donnant à l'histoire de ce quartier la place qu'il mérite.


Merci par avance de considérer ma demande.


Raphaël

Bonjour,
Cet article ne satisfait pas, en l'état, à la notoriété des associations
Avez vous des sources (presse, ouvrages) pour établir cette admissibilité ?
Trizek bla 23 juillet 2010 à 22:51 (CEST)[répondre]


Cette association est répertoriée dans le répertoire des communes libres de france
Il y a également un article dans Nice-matin datant de 2008
On peut aussi noter de nombreuses citations sur le site de la mairie d'Antibes, qui attestent de l'importance de cette association dans la ville.
Le premier lien est un annuaire : aucun intérêt
Le second pourrait compter, mais un seul article dans un journal régional, vu 253 fois (dont moi pour vérification) c'est moyen comme signe de notoriété
Le troisième lien n'est qu'une suite d'annonces d'événements, comme n'importe quel café peut en faire, ce qui n'est pas un signe de notoriété.
Sinon, Monfavet, St Aubin, Hutrel sont présentés comme des quartiers de ville pas comme des associations ; Montmartre c'est 1920 et un véritable phénomène culturel notoire, pour Liège, je suis un peu plus perplexe, mais rien ne vous empêche d'en suggérer la suppression...
Désolé, nous sommes bien hors critères, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2010 à 15:29 (CEST)[répondre]
.


Stéphanie Muller[modifier le code]

Requête refusée - 24 juillet 2010 à 19:07 (CEST)

Je souhaite demander la restauration de la page concernant l'écrivaine Stéphanie Muller qui a écrit deux recueils à compte d'éditeur (certe peut être pas par le biais d'une grande maison d'édition mais par une maison d'édition tout de même). Elle est également impliquée dans le milieu artistique dans la région Alsace et oeuvre pour promotion de l'art et de l'écriture. Elle participe à de nombreuses manifestations artistiques.

voici quelques sources que j'ai réussi à trouver: http://sitemap.dna.fr/articles/200802/25/ce-week-end-dans-la-region-de-saverne,saverne-sarre-union-sarrebourg,000012542.php

http://ecritureartistique.fr/Documents/1901816607.BR.pdf

http://sitemap.dna.fr/articles/200802/18/poesie-suspendue,saverne-sarre-union-sarrebourg,000008870.php

http://ecritureartistique.fr/Documents/img041.pdf

http://www.summerlied.org/lespace_poesie_patrick_peter2010.html

Il y en d'autres, mais je pense que cela suffit. Je comprends tout à fait le fonctionnement de wikipédia, par contre vous ne devriez pas supprimer ainsi une page sans faire de recherches concrètes car tous les artistes ne sont pas forcément des stars reconnues au niveau mondial mais méritent certainement d'avoir leur page sur wiki.

Merci.

Après vérification : pas vraiment de grands media ayant écrit sur elle ; les dna annoncent une lecture ; des pages issues du site de l'association dont elle est présidente (no comment) ; une annonce d'événement artistique mais pas d'article spécifique. Un problème concernant les éditions de ses deux (seulement) recueils de poèmes dans une maison d'édition qui n'a pas semblé fiable (Goutte d'O) apparemment disparue et l'éditeur que vous donnez n'est ensuite que l'association dont elle est présidente (no comment). On est bien loin de l'admissibilité. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2010 à 19:07 (CEST)[répondre]


.

Musée virtuel du Basket.[modifier le code]

Requête refusée - 24 juillet 2010 à 17:39 (CEST)


Bonjour,

Je soumets ici une demande de restauration concernant l'article "Musée virtuel du Basket". Voici une liste d'éléments concernant la notoriété du site concerné par l'article :

_L'ouverture du site a fait l'objet d'un communiqué de presse par la Fédération Française de Basket-Ball (http://www.basketfrance.com/_actu/page_m.php?d=actu&p=actu&id=5909)

_A l'aide d'un moteur de recherche sur Internet, on identifie rapidemment plus d'une centaine de références au projet, sur des sites spécialisés sur le basket, sur des sites d'information sportive, sur des sites de clubs de basket, sur des sites d'information généralistes, des sites culturels, des sites spécialisés en nouvelles technologies. Voici quelques exemples: 

http://basketsession.com/le-musee-virtuel-du-basket-francais-ouvre-ses-portes/
http://www.lequipe.fr/Basket/breves2010/20100315_153634_verts-ou-bleus-tous-pales.html
http://basket.blog.lemonde.fr/category/hall-of-fame/
http://www.artesi.artesi-idf.com/public/article/museevirtuelbasketfrancecom.html?id=20670&crt=376
http://fr.sports.yahoo.com/basketball/nba/blog/article/4902/

_La naissance du Musée virtuel a été relayée par d'autres médias également. La presse écrite : Maxi Basket News N°19 d'avril 2010, La lettre de l'économie du sport N° 967 du 5 mars 2010, Sport N°228 du 12 mars 2010. Une émission télévisée a également proposé un sujet sur le Musée virtuel : L'Equipe TV , dans son émission "Sport Buzz" du mercredi 3 mars 2010.

Il m'a paru justifié de proposer un article permettant d'expliquer ce qu'est le Musée virtuel du Basket. En attente d'avis sur la question...

La version mise en ligne était à la limite du spam : un texte très court et le lien externe.
Le site ne date que de mars 2010, un peu court.
Les liens : basketsession : pas un des plus grands media et article très court ; l'Equipe : lien sans aucun rapport ; basketblog (blog problème) : un minuscule paragraphe du genre « au fait il y a le musée virtuel » dans un article à propos du « hall of fame » ; artesi : aucun intérêt ; yahoo limite blog.
Chez Alexa, museevirtuel est en dessous des 0,3% de fréquentation du site basketfrance.com (le lien n'est même pas sur la page d'accueil)
Bilan : pas vraiment encore admissible. On va attendre un peu pour voir ce que la sous-page devient, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2010 à 17:39 (CEST)[répondre]

--Musée du Basket (d) 23 juillet 2010 à 14:08 (CEST)[répondre]


Je me range donc à cet avis. Je me permets cependant de répondre à certaines de vos observations : _L'article peut-être développé et enrichit. Il semble cependant que ce ne soit pas, pour le moment, le point fondamental qui motive le refus d'intégrer l'article, mais plutôt une question de notoriété ? _Le lien vers l'Equipe n'est pas sans rapport avec le Musée virtuel, même si ce ne sont que quelques lignes en Post Scriptum. _La fréquentation doit-elle s'envisager seulement sur les derniers trois mois ? _Le lien vers le Musée virtuel est en permanence sur la page d'accueil du site basketfrance.com. --Musée du Basket (d) 26 juillet 2010 à 10:29 (CEST)[répondre]

Oui, c'est un problème de notoriété. Je ne vois pas comment on pourrait vérifier la fréquentation sur plus longtemps que trois mois, puisque le site n'existe que depuis trois mois... Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juillet 2010 à 11:20 (CEST)[répondre]

Le site existe depuis 5 mois...Ce qui ne fait pas une si grande différence avec 3 mois, à ceci près que les pics de fréquentation sont liés avec l'ouverture du Musée virtuel. --Musée du Basket (d) 27 juillet 2010 à 11:18 (CEST)[répondre]

.

Dreamshake[modifier le code]

Requête refusée - 26 juillet 2010 à 19:08 (CEST)

  • Demandé par Dreamshake le 19/07/2010

Bonjour,

J'ai tenté la redaction d'un article concernant le site Dreamshake.com. Celui-ci ayant été modéré et classifié comme contenu promotionnel je me tourne vers vous pour analyser les points defaillant de l'article et discuter d'une restauration.

Dans un premier temps, suite à la discussion que j'ai eu avec l'administrateur Vlaam , j'ai tenté de prouver que le site repondait aux critères d'admissiblité en rajoutant le plus de référence possible( disponible dans la dernière version modéré par Salebot).

De plus,Le site que je tente de présenter dans mon article présente un concept innovant de mise en relation des internautes ayant des projets entrepreneuriaux , sociaux, de développement durable, ou de voyages avec des personnes pouvant les aider dans la réalisation de leur projet. Le concept original mérite d'être cité , et a retenu l'attention de nombreux medias ( 20minutes, Metro, Courrier Cadres, BFM, RTBF, Figaro économie).

Enfin l'originalité de ce site en plus de promouvoir l'entraide entre internautes via une plateforme web ,est d'organiser des événements réels pour permettre la rencontre de tous ces acteurs dans les grandes capitales francophone Paris,Bruxelles,Genève.

Pour ces raisons je voudrais inscrire ce site dans l'encyclopédie Wikipedia. Je suis prêt a recevoir des remarques sur le ton de l'article (peut être encore pas assez neutre) , ou bien des conseils pour permettre sa remise en lignes.

En vous remerciant,

Je vous avais prévenu : l'article tel que vous l'avez publié n'a pas sa place sur Wikipédia, c'est de la publicité. Ce ne sont pas quelques passages à revoir, mais l'ensemble. Je pensais pourtant avoir été clair. Vlaam (d) 19 juillet 2010 à 18:27 (CEST)[répondre]
En l’état, article purement promotionnel et probablement hors critères. Trizek bla 26 juillet 2010 à 19:08 (CEST)[répondre]
.

LECTURE SÉMIOLOGIQUE DE TROIS PIÈCES D'ARTHUR ADAMOV[modifier le code]

Requête refusée - 25 juillet 2010 à 12:07 (CEST)

  • Demandé par Rowayda Soliman Ahmed El-Sharkawy Rowayda El-Sharkawy (d) le 24 juillet 201024 juillet 2010 à 19:32 (CEST)Cet article se prėsente comme un rėsumė extrait de ma thèse de magistère qui a le titre suivant:"Lecture sémiologique de trois pièces d'Arthur Adamov: La Parodie-Le Sens de la Marche-Le Ping-Pong J'ai officiellement obtenu le degré de magistère le 20 août 2009 de l'Universitė de Mansourah, Égypte. Dans cette thèse, j'ai appliquė la mėthode de la sémiologie thėâtrale au corpus choisi. C'est pourquoi cette thèse se présente comme une référence précieuse, dans la mesure où les œuvres critiques portées sur Arthur Adamov sont innombrables.Voilà pourquoi je voudrais publier cet article sur votre site respectueux. Merci pour votre patience et votre attention.[répondre]


Bonjour, ce n'est pas le rôle de Wikipédia de publier des thèses. Ce n'est pas du tout une minimisation de la qualité ou de l'importance de vos travaux, mais il s'agit là d'un travail inédit qui n'a pas sa place ici. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 25 juillet 2010 à 12:07 (CEST)[répondre]


.

Accroporno fc[modifier le code]

Requête refusée - 26 juillet 2010 à 16:54 (CEST)

Je demande, s'il vous plait, la restauration du sujet Accroporno_fc dont le lien de l'article était http://fr.wikipedia.org/wiki/Accroporno_fc. Je souhaitais entamer la présentation des équipes de pronostics participant depuis l'année 2006 au championnat des pronostic sur le site www.accroprono.com. Avec la libéralisation du marché du jeu en ligne et des paris en France, ce championnat connaît un réel attrait et je souhaitais donc faire connaître plus en détail les équipes y participant. Je précise que ce championnat est international et totalement gratuit. Le nom du club choisi contient le mot porno qui n'est en aucun cas en relation avec le sexe. Lors de la création de ce championnat en 2006, une coquille est survenue sur le nom de cette équipe et est restée car les joueurs trouvaient cela marrant. Merci d'avance de reconsidérer votre position sur le sujet. Cordialement

Tout bien reconsidéré, ce site ne semble pas répondre aux critères de notoriété des sites web. --Theoliane (d) 26 juillet 2010 à 16:54 (CEST)[répondre]
.

Modèle:Marc-Alexandre Bourget[modifier le code]

Requête refusée - 27 juillet 2010 à 09:18 (CEST)

Je souhaite que ma page soit restauré, puisqu'il sagit d'un appuie a un jeune politicien qui est en début de carriere. Il a présentement 17 ans, mais sera candidat dans la ville de Sherbrooke comme maire. Donc, j'essaie de lui faire de la publiciter comme quoi même les jeunes peuvent êtrent intéressé par la politique. Je vais certainement apporter des élément nouveaux a chque fois qu'une nouvelle passera a son sujet.

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie, pas un site de campagne électorale. Je vous invite à lire les critères d'admissibilité de Wikipédia, comme cela vous a déjà été suggéré. Cordialement, Moyg hop 27 juillet 2010 à 09:18 (CEST)[répondre]
.

Gerald Piguet[modifier le code]

Requête refusée - 27 juillet 2010 à 23:27 (CEST)

Cette biographie est vraie

Quelle biographie ? Martin // discuter 27 juillet 2010 à 21:05 (CEST)[répondre]
pas assez notable, pas de ceinture ou autre... --Chatsam (coucou) 27 juillet 2010 à 21:06 (CEST)[répondre]
.

La Bonne Auberge Antibes la Brague[modifier le code]

Requête refusée - 28 juillet 2010 à 09:51 (CEST)

Bonjour, je suis le petit neveu de Mme Baudoin, fondatrice de la Bonne Auberge. Je comptais mettre en ligne une histoire familiale étayée de photos prouvant le savoir faire culinaire de l'endroit. Le guide Michelin de ces années indique bien 3 étoiles. Certes aucun nom de chef de cuisine est à signaler mais la notoriété de 'établissement est appuyée par les célébrités vues sur les photos. Espérant que vous débattrez favorablement. Dans le cas contraire merci de m'expliquer le pourquoi du refus. Bonne jounée GW--Jean gabriel georges edgard (d) 11 juillet 2010 à 09:44 (CEST)[répondre]

Comme indiqué dans l'en-tête de cette page, il faut fournir à l'appui de votre demande de restauration des sources précises attestant du respect des critères d'admissibilité des articles. En l'occurrence, si l'établissement est un trois étoiles Michelin, il ne fait aucun doute que vous pourrrez nous indiquer une multitude d'articles consacrés à cet établissement et parus dans la presse nationale ou régionale (par article, on entend un article conséquent, une pleine page de quotidien, par exemple). Vous pourrez donc indiquer ici ces articles. En outre, je dois vous signaler que ce que vous entendez manifestement entreprendre peut entrer en conflit avec le principe fondateur proscrivant tout travail inédit. En d'autres termes les éléments d'histoire familiale qui n'auraient pas été explicitement publiés dans un livre ou dans la presse ne sont pas acceptables sur Wikipédia. De plus, cette recommandation doit vous mettre en garde face à la difficulté de ce que vous tentez de faire. Merci donc de prendre connaissance des pages indiquées, et de fournir ici-même, le cas échéant, les sources nécessaires. Bokken | 木刀 12 juillet 2010 à 11:54 (CEST)[répondre]
Puisqu'aucune source n'a été apportée en plus de deux semaines, je classe la demande comme refusée. Moyg hop 28 juillet 2010 à 09:51 (CEST)[répondre]
.

Alexis de la Rupelle[modifier le code]

Requête refusée - 28 juillet 2010 à 01:00 (CEST)

Bonjour, Plusieurs points me font effectuer cette demande : -point 1 : les sources Les données sont réelles, je connais M de la Rupelle et n'ont été évoqué que des éléments factuels -Point 2 : notoriété M. de la Rupelle est un homme influent dans plusieurs département notamment dans le 37 et le 50, qui jouie d'une réputation dans le monde politique et des entreprises très importante, il est présent dans le botin mondin, en cours de rédaction dans le Who's who français. A ce titre, il me semblait important de pouvoir contribuer sur cet homme dans le cadre d'une biographie aujourd'hui restreinte mais demain plus importante.

J'ai ouvert l'article supprimé et lu vos arguments ci-dessus.
Pour le point 1, nous avons besoin de sources écrites ; si je ne mets pas en doute votre bonne foi, nous ne pouvons nous contenter d'affirmations fournies par des contributeurs anonymes (aussi anonymes que moi :-)). Rien dans les éléments fournis ne me laisse penser que M. de la Rupelle ait fait l'objet d'études ou simples articles (ce qui serait surprenant pour un conseiller en patrimoine ou directeur d'agence bancaire).
Pour le point 2, je ne doute pas que M. de la Rupelle soit connu de plusieurs centaines de personnes, et figure dans un annuaire. Ces circonstances ne sont pas assez originales pour justifier une inclusion de simple fiche informatives fournissant son curriculum vitae : nous avons vocation à être un projet d'encyclopédie et non un annuaire ou un bottin. Quand aux éléments hypothétiques permettant l'extension de sa biographie dans le futur, ils ne sauraient fonder une décision dans le présent. Touriste (d) 28 juillet 2010 à 01:00 (CEST)[répondre]
.

Geometric Technologies[modifier le code]

Requête refusée - 28 juillet 2010 à 13:25 (CEST)


Bonjour, l'article qui a ete modifie n'est que la simple traduction raccourcie de l'article existant deja sur le sujet mais en langue anglaise. Son contenu ne fait pas reference a de la publicite puisqu'il est tourne aur l'entreprise en elle-meme et n'a pas un but commercial, juste informationnel. Veuillez s'il vous pait m'expliciter les raisons de cette suppression d'article et m'indiquer dans quel cadre celui-ci, si besoin est, peut etre modifie de tel facon a repondre a vos criteres pour etre publier dans l'encyclopedie.

Bonjour,
En l’état, votre produit ne rentre pas dans les critères d'admissibilité des produits et services. De plus, le fait de placer des ® au bout de chaque produit tend à prouver qu'il s'agit d'une volonté de publicité et non pas une contribution encyclopédique.
Requête refusée, Trizek bla 28 juillet 2010 à 13:25 (CEST)[répondre]
.

Le dahu des plaines[modifier le code]

Requête refusée - 28 juillet 2010 à 13:17 (CEST)

Bonjour,

par chez moi,il n'y a pas le dahu des montagnes mais le dahu des plaines (je suis en Charente-Maritime) que nous avons chassé la semaine dernière en camps. S'il était possible qu'il apparaisse dans votre base de données, cela ferait vraiment plaisir aux enfants qui y ont cru et avec qui on a passé une mémorable chasse au dahu...

En attendant votre réponse, veuillez agréer mes sincères salutations. Bunnou

Ce serait sans doute plus profitable pour les enfants de leur faire lire des articles de l'encyclopédie qui seraient susceptibles de les intéresser plutôt que de l'utiliser pour vous amuser... Émoticône sourire. En plus, ce n'est pas très original la chasse au dahu, d'ailleurs l'article existe déjà Dahu ! Vous le leur montrez, et le leur expliquez. Mais évitez tout de même d'utiliser Wikipédia comme terrain de jeu. Merci. --Theoliane (d) 28 juillet 2010 à 13:17 (CEST)[répondre]
.

Groupe Conseil CFC[modifier le code]

Requête refusée - 28 juillet 2010 à 21:43 (CEST)

Nous somme une compagnie existante depuis plus de 45 ans qui voulons faire nos début sur Wikipedia, les texte et images utilisés pour remplir notre article proviendrons en majeur partis de notre site web http://www.groupecfc.com/fr-CA/, est-ce possible de faire du copie collé pour publier notre article? Merci

pour moi c'est clairement de la pub et y a pas grand chose de plus. --Chatsam (coucou) 28 juillet 2010 à 20:10 (CEST)[répondre]

Ok merci, pourriez-vous svp nous éclaicir sur la différence entre notre entreprise sur Wikipedia versus IBM ou SONY par exemple, car dans notre cas il n'est aucunement question de pub mais bien de juste offrir une description de notre entreprise! En espèrant une réponse merci!

A ce stade, il s'agit plus d'une fiche promotionnelle qu'un article encyclopédique, nous vous invitons donc à lire ceci : Aide:Comment rédiger un bon article AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 juillet 2010 à 21:43 (CEST)[répondre]
.

Mouvement Unitaire des Droites Indépendantes[modifier le code]

Requête refusée - 29 juillet 2010 à 10:58 (CEST)

Le Mouvement Unitaire des Droites Indépendantes (MUDI) existe bien et est déclaré en préfecture de Rouen sous le numéro W763007070 en date du 23 juillet 2010. Le président est Stéphane Delahaye, conseiller Municipal d'opposition à Sotteville lès Rouen (76300). Il était bien au FN (candidat aux cantonales de Maromme en 2004 et régionales de 2004 puis aux sénatoriales suivantes (dept76) puis élu UMP à Sotteville lès Rouen aux dernières municipales de 2008. Quel était le souci pour la création de cette page ? Bien cordialement. -->

Bonjour, nous sommes le 29 juillet, ce mouvement a moins d'une semaine d'existence, il doit être bien difficile pour l'instant de trouver des sources externes qui attesteraient de sa notoriété. Nous ne mettons nullement en cause son existence, mais son admissibilité. En effet, sans doute faudrait-il attendre encore afin que cette nouvelle instance ait assez fait parler d'elle pour qu'il y ait à son sujet de nombreux articles dans la presse politique, ainsi que des publications écrites à son sujet. Il ne faut pas oublier que Wikipédia n'est pas un site d'annonce de création d'associations/mouvements politiques/nouveaux partis, mais que l'encyclopédie recense du savoir connu, pour lequel de nombreuses sources existent. Il ne semble pas que ça puisse être encore le cas pour cet article. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 29 juillet 2010 à 10:58 (CEST)[répondre]
.

IFood http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=55659067&rcid=56379049[modifier le code]

Requête refusée - 29 juillet 2010 à 12:03 (CEST)

L'article a été entièrement réécrit depuis sa première suppression (qui était légitime). Cet article parle, certes, d'une société en particulier, mais une société notable qui a joué un rôle dans l'évolution du Web en Belgique.

Notable ? Mais pourquoi ne pas mettre des sources (Wikipédia:Citez vos sources) pour justifier une telle qualification. Par ailleurs, la rédaction de l'article n'est en rien encyclopédique (consultez : Aide:Comment rédiger un bon article). Cordialement. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 juillet 2010 à 12:03 (CEST)[répondre]
.

Huguette Gaulin écrivaine et poète québécoise[modifier le code]

Requête refusée - 29 juillet 2010 à 19:21 (CEST)

Beaucoup d'informations et d'appréciations pertinentes, externes, vérifiables et documentées sont disparues. C'est un moment triste pour l'histoire de la littérature québécoise. Nous ne souhaitions que mieux faire connaître l'oeuvre de cette grande dame dans son contexte et tel que vue par la critique, de l'époque et actuelle, grâce à la formidable plate-forme Wikipédia pour qu'elle ne soit jamais oubliée.Martin-5-15 (d) 29 juillet 2010 à 18:44 (CEST)[répondre]

Vous voulez parler de la violation de droits d'auteur que vous avez commise ?
Requête refusée. Trizek bla 29 juillet 2010 à 19:21 (CEST)[répondre]
.

Championnat du monde Red Bull de course aérienne 2011[modifier le code]

Requête refusée - 29 juillet 2010 à 20:40 (CEST)

Championnat du monde Red Bull de course aérienne 2011

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=55670619&oldid=55670192&rcid=56390760

Je fais des mise à jour des différentes pages Red Bull Air Race depuis 2008 et je met un communiqué annoncé en ce jour pour le mettre sur wikipedia mais différent bot de maintenance supprime l'article.

Vous copiez/collez votre communiqué : vous faites de la pub. Trizek bla 29 juillet 2010 à 20:18 (CEST)[répondre]
Je ne fais que affiché des informations contrôlés et non une publicité. Djteuf 29 juillet 2010 à 20:39 (CEST)[répondre]
Wikipédia n’est pas une plateforme publicitaire. Trouvez-moi un article qui affiche des informations comme la votre, et on en reparle.
Requête refusée. Trizek bla 29 juillet 2010 à 20:40 (CEST)[répondre]
.

Parti Lorrain[modifier le code]

Requête refusée - 29 juillet 2010 à 20:22 (CEST)

  • Demandé par Kikou57 (d · c · b) le 29/07/10

article paru dans le quotidien corse 24 ore Corse permettant d'avoir une source indépendante afin de répondre aux critères d'admissibilité article

Une source, c’est trop peu. Revenez quand vous aurez gagné assez de notabilité pour être présent sur Wikipédia. Trizek bla 29 juillet 2010 à 20:22 (CEST)[répondre]
ok, on recoupe alors avec le site officiel catalan : Parti Lorrain
Avec une simple mention renvoyant vers une page non trouvable sur votre propre site ? Désolé, mais c’est toujours non. Trizek bla 29 juillet 2010 à 22:30 (CEST)[répondre]
ce n'est pas notre propre site puisqu'on tombe chez les Catalans
C'est un blog. Requête refusée --Xic [667 ] 30 juillet 2010 à 18:57 (CEST)[répondre]
.

cette page est a construire[modifier le code]

Requête refusée - 29 juillet 2010 à 20:34 (CEST)

Pas de demande

Parlez-vous de Bing Cartes, créé par vos soins alors que Bing Maps existe ? Trizek bla 29 juillet 2010 à 20:34 (CEST)[répondre]
J'ai créé la redirection, ça ne coûte pas grand chose. Nakor (d) 29 juillet 2010 à 20:43 (CEST)[répondre]
.

Restauration de la page CAL Basket Lisieux[modifier le code]

Requête refusée - 30 juillet 2010 à 19:34 (CEST)


Je souhaiterais que la page CAL Basket Lisieux soit restaurer car elle représente une page descriptive d'un club de basketball agrée FFBB. C'est pourquoi je demande cette restauration, des personnes tierces peuvent avoir besoin de cette page pour rechercher des informations diverses sur ce club.

Bonjour
Votre club ne répond pas aux critères d'admissibilité des associations sportives :
  • Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles :
    • tous les clubs professionnalisés
    • les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionnalisé
  • dans le cadre d'un sport individuel, sont admissibles :
    • les clubs vainqueurs d'une coupe internationale
Par ailleurs, si des personnes tierces ont besoin de renseignements sur votre club sur Internet, je vous conseille de créer ou compléter le site Web du club. Wikipédia n’est pas un annuaire.
Trizek bla 27 juillet 2010 à 16:10 (CEST)[répondre]
PS : Ayant moi même supprimé la page initiale, je demande l'avis d'un autre administrateur. Trizek bla 27 juillet 2010 à 16:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous indiquez que les critères d'admissibilités pour un club sont : - tous les clubs professionnalisés... Ce qui est notre cas puisque notre équipe Première évolue en Nationale 3 Masculine, niveau reconnu comme professionnel par la Fédération Française de Basket Ball.

Je voulais dire par recherche d'informations par de tierces personnes sur cette page, que ces personnes en question puissent accéder à un historique du club qui existe depuis 1943.

Merci de votre compréhension. cal-basket

Votre équipe de N3 est-elle composée uniquement de pros ? Si oui, l'article passe, si non, ça me semble difficile.
Trizek bla 27 juillet 2010 à 23:27 (CEST)[répondre]

Notre équipe est en effet constituée de joueurs professionels uniquement puisque nous évoluons à haut niveau. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cal-basket (discuter)

N'hésitez surtout pas à le prouver. J'ai confiance dans votre bonne foi, mais une preuve serait très agréable. Trizek bla 30 juillet 2010 à 00:18 (CEST)[répondre]

Aucun problème, quelles preuves souhaiteriez-vous avoir pour pouvoir accepter ma page car je n'ai aucune raison d'avoir menti dans mes messages precedents. cordialement, cal-basket — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cal-basket (discuter)

Des sources vérifiables : travaux universitaires, articles de presse, etc. On a tellement de publicitaires et de biographistes tordus qu'on se méfie. Trizek bla 30 juillet 2010 à 00:25 (CEST)[répondre]

Où puis-je vous envoyez cela ? cal-basket. Je peux également vous fournir un exemplaire des charges payées par le club pour la saison 2009/2010. saison qui s'est terminée en juin dernier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cal-basket (discuter)

Si c’est en ligne, passez-nous des liens ici. Sinon, faites nous part des références bibliographiques. Trizek bla 30 juillet 2010 à 00:36 (CEST)[répondre]

Tenez, voici un lien prouvant que nos joueurs sont bien professionnels : http://www.cal-basket.com/contacts-charges_confidentielles Merci à vous, cal-basket. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cal-basket (discuter)

Un joueur salarié sur la déclaration ! Votre explication sous le document est en prime inutile.
 Non Trizek bla 30 juillet 2010 à 19:34 (CEST)[répondre]

Je trouve vraiment regrettable que malgré des preuves concrètes des faits et informations avancées, vous puissiez refuser ma page. De plus, vous vous permettez de juger tout un club qui fonctionne depuis avant même votre naissance, et je pense que votre rôle n'est pas celui là !!! J'ai fait quelques recherches sur Internet et par miracle j'ai trouvé une page Wikipédia autorisé (http://fr.wikipedia.org/wiki/US_Touques_Basket) concernant un club de basket ball non professionnel, et je peux le confirmer puisque ce club se situe à 30 km du nôtre. Alors pour quelles raisons ce club est-il accepté sur Wikipédia et pas le nôtre ??? Simplement car vous portez un jugement qui n'est pas normal venant de la part d'un administrateur ! Mais j'aimerais malgré tout connaître la différence entre les deux clubs pour qu'un soit accepté et l'autre refusé ! Et pour information, la page à laquelle vous avez eu accès, n'était pas crée pour vous, mais pour les dirigeants du club avec un accès réservé, donc je pense que vos commentaires sont déplacés monsieur. Je comprends maintenant que Wikipédia soit tellement critiqué sur Internet vu la gestion faite par les administrateurs, qui n'en font qu'à leur tête ! Au revoir.

J'abonde dans le sens de Trizek. Je ne crois pas que le club soit admissible pour l'instant. J'ai moi aussi un gros doute quant à cette page soit-disant à accès réservé à laquelle n'importe qui peut avoir accès !?!
Sinon, Trizek est parfaitement dans son rôle d'administrateur. Il n'y a aucun jugement, mais une simple comparaison entre les critères d'admissibilité et ce que vous dites du club. Pour l'instant, le club n'entre pas dans les critères.
Je vous remercie de nous avoir signalé le cas de Touques. Si vous considérez que sa présence est indue, lancez une procédure de suppression.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2010 à 16:15 (CEST)[répondre]

Je ne comprends tout simplement pas pourquoi un club évoluant en Régionale peut avoir accès à Wikipédia et non un club évoluant au niveau National !!! Touques ne peut pas être professionnel ! C'est impossible, c'est interdit par les règlements officiels du basket français, un club de niveau régional ne peut pas avoir de joueur pro ! Je ne lancerai pas de procédure, cela n'est en aucun mon but, je trouve juste anormale la différence faite entre les clubs ! Pour info, la page à laquelle vous avez eu accès était bien verrouillée aux visiteurs car elle n'était pas apparente dans les menus. Vous ne pouvez d'ailleurs plus y accéder !

.

Gosselin (Plastiques Gosselin : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gosselin_(Plastiques_Gosselin)[modifier le code]

Requête refusée - 30 juillet 2010 à 09:31 (CEST)

Bonjour je suis nouveau sur wikipedia et je ne connaissais pas la procédure pour publier du texte dont on est déjà propriétaire. Vous trouverez ci dessous une copie de l'e-mail envoyé ce jour pour accordé les droits de diffusion du texte publié.

Merci d'avance de votre retour.

Cordialement

Bonjour

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte http://www.plastiques-gosselin.fr/fr/fabricant-boites-de-petri/histoire/historique-17.aspx reproduit à http://fr.wikipedia.org/wiki/Gosselin (Plastiques Gosselin) qui a été publié par l’utilisateur Marketinggosselin et qui a été supprimé par l’utilisateur : O Kolymbitès Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1] Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence. Je suis conscient de toujours jouir des droits expatrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées. Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc. Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

Le 29/07/10 Jean-Francois POLLET 123 route de caestre BORRE 59529 Hazebrouck cedex

Bonjour, si vous avez envoyé un courriel en suivant les indications de la page Aide:Republication, les volontaires s'occupant du courrier traiteront votre demande et vous recontacteront par mail si nécessaire (ça peut prendre quelques jours). Les administrateurs n'ont pas accès à ces mails et ne peuvent donc pas agir. Cordialement, Moyg hop 30 juillet 2010 à 09:31 (CEST)[répondre]
.

Ceasars Arena[modifier le code]

Requête refusée - 30 juillet 2010 à 18:46 (CEST)

Cette page a été supprimée en raison des droits d'auteur (le texte était la réplique exacte d'un autre site). Pourtant, je possède le droit d'auteur de ce texte, et c'est pourquoi je veux que le texte soit le même sur Wikipédia que sur l'autre site (gremlinsgold.com). Merci de votre compréhension.

Si (et seulement si) votre article répond aux critères d'admissibilité des articles, faites une demande de republication, et écrivez en français. Trizek bla 30 juillet 2010 à 18:46 (CEST)[répondre]
.

Trésor Diowo[modifier le code]

Requête refusée - 30 juillet 2010 à 18:41 (CEST)

Je demande la restauration de cette page car je sais de quoi je parle, je suis congolais et je connais Trésor Diowo

Ne répond pas aux critères des footballeurs. Trizek bla 30 juillet 2010 à 18:41 (CEST)[répondre]


.

Caroline Broué[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2010 à 18:55 (CEST)

Caroline Broué, journaliste et productrice à France Culture, est chargée dès la rentrée de la tranche 12h-13h30 quotidienne sur France Culture. Cette responsabilité (outre ses responsabilités antérieures) justifie à elle seule sa présence dans Wikipédia, comme celles d'autres producteurs de Radio France qui s'y trouvent déjà.

Bonjour. En l'absence de critères spécifiques (ils ne concernent que la télévision ou la fiction), ce sont les critères d'admissibilité généraux qui s'appliquent :
  • être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
  • ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Vous devez donc donner à l'appui de votre demande les liens vers les ouvrages, articles ou émissions dédiées à Caroline Broué qui vous permettraient d'écrire un article d'encyclopédie à son sujet. Bokken | 木刀 16 juillet 2010 à 13:54 (CEST)[répondre]
Pas de nouveaux éléments au bout de 15 jours, requête refusée, Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2010 à 18:55 (CEST)[répondre]
.

David Heurtel[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2010 à 18:55 (CEST)

Demandé par Audrey Benoît, le 15 juillet 2010

La page David Heurtel, http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Heurtel&action=edit&redlink=1, a été retirée. Je demande qu'elle soit restaurée. Les liens déjà intégrés à la page donnent une indication de la notoriété du personnage. Évidemment, la page pourra être étoffée ultérieurement par les membres des conseils d'administration d'organismes qu'il a mis sur pied ou plus simplement ceux auxquels il a siégé. Aussi, il manque quelques activités professionnelles, notamment, dans l'organisation du parti démocrate au É-U.

Si c'est le ton, qui contenait quelques blagues, qui vous a choqué, je m'engage à le changer. C'était ponctuel et déjà voué à la correction.

Merci.

Spam, spam, spam vu le nombre de fois que le lien vers le site était mis.
Sinon, avez-vous bien lu le principe de cette page ? Relisez.
Maintenant que vous avez lu, vous savez qu'il faut apporter ici des raisons de restauration, principalement des preuves d'admissibilité (autres que le lien vers le site en question).
Donnez ces preuves, nous pourrons statuer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juillet 2010 à 17:18 (CEST)[répondre]
Pas de nouveaux éléments au bout de 15 jours, requête refusée, Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2010 à 18:55 (CEST)[répondre]
.

Groupe Cd'E Europe[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2010 à 18:53 (CEST)

Bonjour, en tant que Société anonyme, nous avons su conquérir et acquérir notre place sur le marché des offres publiques en Belgique

Parmi toutes les références, il y a de très grands noms dans différents domaines.  Le secteur public :  L’O.N.U. ;  Diverses ambassades (Allemagne, Angleterre, Chili, France…) ;  La commission Européenne, le Parlement Européen et le Conseils des Ministres Européens ;  Plusieurs cabinets ministériels, que ce soit au niveau fédéral, régional et communautaire, ainsi que le Gouvernement Wallon ;  Divers CPAS.  …  Le secteur des entreprises :  Arcelor / Mital ;  B.N.B, Dexia / Crédit Communal ;  E.V.S. ;  F.N. ;  France Télécom ;  Good Year ;  Groupe Delhaize ;  I.B.M. Europe ;  InBev / Interbrew ;  Minolta ;  Renault ;  Toys’R’US ;  …  Le secteur associatif :  L’A.I.H.E. ;  …  Le secteur hospitalier :  Hôpital Brugmann de Bruxelles ;  Hôpital Erasme ;  La clinique Espérance de Montegnée ;  Le C.H.B.A. de Seraing ;  Le C.H.U. de Liège ;  C.H.R. La Citadelle ;  …  Le secteur des médias (télévision et radio) :  RTBF La première ;  RTBF La Deux ;  RTC Télé Liège ;  Production d’émissions de TV tels que « Télétourisme », « Escapade Gourmande » ou « La Cité des Champs »,…  …


 Le secteur du tourisme :  Holiday Inn, Ramada Benelux, Spa ;  Francorchamps ;  L’Exposition Universelle de Hanovre ;  La Fédération du Tourisme de la Province de Liège;  …  Le secteur des sports :  Adeps ;  FC Standard de Liège ;  …  Le secteur de l’aviation :  Divers aéroports (Dubaï, Orly, Liège,…) ;  Air France ;  Techspace-Aéro ;  …  Le secteur des Web TV :  Le Forum des Entrepreneurs ;  Le Festival ImagéSanté au CHU de Liège ;  … Avec toutes ces références, nous estimons qu'il n'est plus nécessaire de faire ses preuves. Je pense que vous le comprendrez au vu des noms de grandes entreprises, entités belges reprisent ci-dessus

Bonjour,
Ce sont des sources externes et vérifiables qui sont demandées, et non pas des listes de références que personne ne peut, en l'état, vérifier.
Procurez-nous des coupures de presse, des études indépendantes ou des travaux externes sur votre entreprise, et nous réétudierons votre demande.
Trizek bla 29 juillet 2010 à 15:45 (CEST)[répondre]
Bonjour, je conçois tout à fait la crainte que vous avez d'usurpation mais comme je l'ai déjà proposé je peux sans problème vous donner un numéro de
téléphone afin d'éviter cela.
Je commence :
Magazine des entreprises depuis des années : http://www.gagner-reussir.be/article/index.phtml?id=1334
http://www.gagner-reussir.be/article/index.phtml?id=1513
Conférence(s) de management en province de Liège : http://social.prov-liege.be/maison/jsp/_ceds_formation.jsp?lang=fr&idpub=2524
Conférence France Télécom et salon initiatives : http://www.forumtelecom.org/pv/051020.html
Jumping international de Liège : http://www.vox-mundi.tv/jumping_liege2008/default.asp
Forum des entrepreneurs : http://www.cc.lu/docdownload.php?id=2806
Présent également en province du Luxembourg : http://www.province.luxembourg.be/servlet/Repository/inscriptions_pour_le_26_ao%C3%BBt_.PDF?IDR=6690
. Jottard est chargé de cours en tant qu'entreprise (au nom du Groupe Cd'E Europe) à la HEPL : http://www.provincedeliege.be/ects/2009/ECO-MMKT/index_2_ECO-MMKT_FR.html
Conférence du forum des entrepreneurs "Let's Talk Business" : http://www.enterprise-europe-network.ec.europa.eu/src/events/uploads/MP_BICT2009_A5_ENGL_def.pdf
Actif dans la croissance économique : http://www.initiatives.be/liste_exposants-sect65-190.html
Entreprise TIC en Région Wallonne : http://vigie.awt.be/vigie2/detailsoc.xsql?idsoc=11930&lg=fr&f_texte=&f_critrech=&orig=
WebTv du forum des entrepreneurs : http://www.groupecde.eu/initiatives/
C.E.O. actif dans le secteur associatif des entreprises : http://www.aihe.be/ca.php
http://www.aihe.be/membres_details.php?entId=121&PHPSESSID=3ae4a61522c615f6095693cf8b591982
Avec ce bon nombre de références, je pense que le Groupe Cd'E Europe à sa place à part entière sur l'encyclopédie Wikipédia
Bonjour
Parmi cette impressionnante liste, quelles références font que votre entreprise répond aux critères d'admissibilité des entreprises ?
Pour rappel, elle sont les suivantes :
[..] un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :
  1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
  2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
  3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Pour le moment, c'est toujours non. Trizek bla 30 juillet 2010 à 12:06 (CEST)[répondre]
Pour avoir fait le tour des liens moi aussi, je soutiens cette décision : des articles courts dans des magazines professionnels, un programme de journée d'études, un référence au site de l'entreprise. Critères en effet non atteints, Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2010 à 18:53 (CEST)[répondre]
http://www.pyramide.tv/imagesante/
http://groupecde.eu/initiatives/
Voici 2 Web TV réalisée par le Groupe Cd'E Europe et Pyramide.tv (qui ont le même directeur)
Ces 2 travaux significatifs me semblent plus approprié à la notoriété de nos entreprises.
L'université de Liège nous a fait et nous fait confiance au même titre que le forum des entrepreneurs.
Ces 2 grands noms font en sorte que l'on parle de nous et que notre notoriété est bonne !!!
http://pyramide.tv/site/presentation_de_pyramide_tv_-1231-999-215.html?surf_lang=fr&themeshow=
Bien d'autres noms qui nous font confiance.
.

Zombie noir[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2010 à 16:04 (CEST)

Pas de justification, pas de restauration. Sinon, autopromo pour un jeu créé il y a trois jours donc hors critères... Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2010 à 16:04 (CEST)[répondre]

.

La Cacahuète de la vie http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Cacahu%C3%A8te_de_la_vie[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2010 à 15:50 (CEST)

Vous n'avaient pas le droit de supprimer ce contenu, mes sources sont totalement vérifiable je cherche depuis 6 ans au tour du mystère de la cacahuète, si l'article vous semble incomplet c'est qu'il n'est pas terminé.

L'article existe déjà sous un autre titre. Et il est écrit sans fautes d'orthographe ou de grammaire. Si vos sources sont vérifiables, elles n'apparaissaient pas dans l'article... Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2010 à 15:50 (CEST)[répondre]
.

Thomas Gobillon[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2010 à 15:47 (CEST)


Il s'agit en effet de ma biographie, qui certes ne répond pas aux critères conformistes de la publication dans les collections spécialisées à destination d'universitaires qui se renvoient l'ascenseur entre eux, en dehors de toute vérification et de tout critère démocratique. Ma justification de notoriété se trouve dans le site " Les mains nues ", deuxième réponse à la recherche " Philosophie contemporaine " sur le moteur Google, 810 visiteurs différents depuis son apparition. Je propose aux censeurs de Wikipédia d'aller consulter ce site de VERITABLE philosophie, à destination du peuple, et non des élus d'un système pourri. Et je demande en conséquence la restauration de la page à mon nom, Thomas Gobillon, philosophe contemporain. Même sans titre et reconnaissance dans le petit monde consanguin de l'université. Vous acceptez d'ailleurs tout imbécile qui se présente avec ses références officielles.

Thomas Gobillon (en colère)

Il ne sert à rien de s'énerver. Relisez les critères d'admissibilité, vous verrez que vous n'y entrez pas. Croyez-vous que vous auriez votre place dans la Britannica ou l’Universalis ? L'article que vous proposiez était de toute façon du spam : une simple justification pour le lien vers le site qui lui non plus n'entre pas dans les critères. Enfin, je vous conseille de lire la page concernant l'autopromotion. Si vous étiez si notoire que cela, vous n'auriez pas besoin d'écrire votre propre article, d'autres s'en seraient déjà chargé. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2010 à 15:48 (CEST)[répondre]
.

Gérald Piguet[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2010 à 16:39 (CEST)

en colère. Cette page est tout a fait vraie

Refus. Vous pensez sérieusement qu'un catcheur de 13 ans est admissible sur une encyclopédie telle qu'Universalis ? Eh bien sur WP c'est pareil.--LPLT [discu] 31 juillet 2010 à 16:38 (CEST)[répondre]


.

Société d'études sur Fouché et son temps[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2010 à 18:49 (CEST)

Société d'études sur Fouché et son temps. Bonjour. Par le présent, je demande la restauration de cette page wikipedia. Pour en rédiger le contenu, je me suis inspiré d'autres notices tout à fait analogues, et notamment à celle relative à l'Institut Napoléon qui a bien été publiée par wikipedia. Pourquoi notre société est-elle ainsi discriminée ? C'est vrai qu'elle est jeune, mais elle a beaucoup de projets et elle grandira...

Une fondation au 26 juin 2010, c'est peut-être un peu tôt pour avoir une notoriété quelconque. Il va falloir attendre un peu : reconnaissance intellectuelle, publications reconnues de la société et articles l'évoquant. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2010 à 18:49 (CEST)[répondre]
.

Moov'Art[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2010 à 18:50 (CEST)

bonjour. la page Moov'Art a été supprimé pour des raisons de copyright alors que je suis l'auteur de cet article dans son ensemble. Je suis Mr Vuillamy Michel un membre fondateur de la compagnie de théâtre de marionnettes Moov'Art. Je suis également l'administrateur et le créateur du site officiel de cette compagnie : moov'artCette mention figure dans le meta tag author du site.

je ne comprends donc pas ou j'ai pu violer un copyright. je suis de bonne fois

il est vrai que la partie historique reprends 2 phrases présentes sur le site et si il faut les transformer c'est possible de le faire. je vous prie donc de bien vouloir prendre en compte cette demande.

D'autre par nous sommes une des meilleures compagnie de marionnettes de la caraibes et la seule toujours en activité en Guadeloupe d'autres compagnies de marionnettes listées dans cette page liste des théâtres de marionnettes bénéficient d'articles. je vous prie donc de bien vouloir prendre en compte cette demande de restauration.

Cordialement

Michel Vuillamy

Si vous considérez que votre troupe entre dans les critères d'admissibilité, il faut faire une demande de republication. Mais, en l'état rien ne prouve l'admissibilité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2010 à 18:47 (CEST)[répondre]
Bonjour
Plusieurs éléments justifient cette suppression et la non-restauration :
  • Aucune source extérieure et vérifiable ne permet la vérification du contenu de l'article. Nous n'avons que votre bonne foi, ce qui est très insuffisant.
  • Avez-vous jeté un œil aux critères d'admissibilité des articles ?
  • Votre texte est sous copyright sur la page d'origine. Sur Wikipédia, vous publiez sous une licence libre. Il y a incompatibilité.
Bref, rien ne justifie la restauration. Trizek bla 31 juillet 2010 à 18:50 (CEST)[répondre]

Hé bé ! Tanpis la vie continue et ce n'est pas un dictat de petit chef qui va m'empecher de continuer a respirer librement de l'air gratuit. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.248.184.41 (discuter)

.

Baye-Dam Cissé[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2010 à 19:01 (CEST)

  • Demandé par Aalyah33 le 31/07/2010


Bonjour, je suis l'auteur du site de cet artiste "Baye-Dam Cissé" de 24 ans. Je suis très surprise de votre refus de publier mon article, d'autant plus que je vous ai fourni un lien qui démontre sa notoriété grimpante. Sur ce lien (http://www.fondation-jeanluclagardere.com/fichiers/fckeditor/File/PDF/Yearbook_2008.pdf), vous pourrez voir en page 3, l'une de ses peintures de Gaël Monfils, et en page 56, un article qui s'intitule "L'artiste autodidacte" qui mentionne l'exposition qu'il a réalisé au Théâtre du Châtelet (Un des lieux les plus prestigieux de Paris) lors de la fameuse soirée annuelle de la Fondation Lagardère. A ce titre je tiens à préciser, que l'un des premiers acquéreurs de toiles de Baye-Dam Cissé, est Arnaud Lagardère lui-même (Une toile représentant Muhammed Ali). Si vous souhaitez vérifier mes propos, je vous invite à contacter Quiterie Camus à la fondation Jean Luc Lagardère :

Quitery Camus 5 rue Eblé 75007 Paris Tel : ++++++++++++++++ Mail : +++++++

Aujourd'hui, Baye-Dam est aux Etats-Unis, où il envisage de se faire connaître également. Je vous invite également, à vérifier auprès de son entreprise de cinéma d'animation, qu'il est bien employé à développer plusieurs projets dans le cinéma d'animation :

TIMOON ANIMATION 24, quai Alphonse le Gallo F-92100 Paris - France Phone :+++++++ Mail : ++++++++++

Il a notamment été au générique d'une série animée en 3D "Gnark" diffusée sur Canal + en 2009. Pour le reste les séries sont en développement, et les professionnels de l'animation savent à quel point le développement d'une série ou d'un long métrage est long et fastidieux. J'espère avoir apporté suffisamment d'éléments de réponse pour cette requête.C'est un jeune homme en pleine progression, qui va gagner en notoriété dans les deux prochaines années. J'ai édité il y a plusiurs années un article sur une boxeuse, qui n'a cessé d'accroitre sa notoriété, donc faites moi confiance, cet artiste existe bel et bien ! Merci de prendre en considération ma demande de publication.

Cordialement

Aalyah33

Bonjour
Cet artiste n’entre pas dans les critères de notoriété des arts visuels.
Requête refusée. Trizek bla 31 juillet 2010 à 19:01 (CEST)[répondre]
.

Pairsonnalités[modifier le code]

Requête refusée - 1 août 2010 à 16:09 (CEST)

PAIRSONNALITÉS > Je n'avais pas terminé la page. J'étais à mettre les coordonnés exactes et les sources. Pairsonnalités : 718, rue St-Vallier, Québec, CANADA - 418-683-0376.

cette article est de l'auto promotion --Chatsam (coucou) 30 juillet 2010 à 17:32 (CEST)[répondre]
.

Zero_(groupe)[modifier le code]

Requête refusée - 1 août 2010 à 15:49 (CEST)


J'ai cité la biographie officielle du groupe sur son site pour justifier des infos de la page wikipedia. Merci de la restaurer.

Comme explicité à de nombreuses reprises, le groupe n'entre pas dans les critères spécifiques aux musiciens. Si vous lisiez votre page de discussion plutôt que de la blanchir, ... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2010 à 15:49 (CEST)[répondre]
.

Explications de la chanson "So Happy I Could Die"[modifier le code]

Requête refusée - 1 août 2010 à 15:52 (CEST)

J'aimerais restaurer cette page car j'ai mis beaucoup de temps à la faire et celle -ci est ma première page sur Wikipédia. Je l'ai créer dans le but de renseigner les personnes souhaitant des explications pour cette chanson car à ce jour, aucunes explications n'avait été apportées. Je voulais juste contribuer à ceci pour aider les autres, et le fournir des informations que eux ne savent pas.

Bonjour,
Cette page a été supprimée à deux reprises car il semble qu'elle soit ce qu'on appelle un travail inédit, dont la publication est contraire aux principes fondateurs de Wikipédia, notamment la neutralité de point de vue et son corolaire, la vérifiabilité. Les articles de Wikipédia doivent être basé sur des sources externes fiables.
Concrètement, existe-t-il des sources analysant cette chanson ?
Martin // discuter 1 août 2010 à 14:57 (CEST)[répondre]
De toutes façons, le titre ne conviendrait pas. Plutôt développer avec des sources l'article sur la chanson elle-même. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2010 à 15:52 (CEST)[répondre]
.

Modulation réversible de l'interaction au gré du spectateur-créateur[modifier le code]

Requête refusée - 2 août 2010 à 14:03 (CEST)

1- Le titre: Modulatin reversible de l'interaction eclairage support coloré au grés du spectateur qui devient acteur

2- le lien Modulatin reversible de l'interaction eclairage support coloré au grés du spectateur qui devient acteur

3- mon commentaire: "OK pour attendre l publication si elle est possible dans la revue Nature, (dont voici le message que j'ai envoyé hier)" > Message du 31/07/10 00:59 > De : "Emmanuel RENE" > A : +++++@nature.com > Copie à : > Objet : Artwork subeditor advice for a forthcoming manuscript describing a new technic of painting & light interaction Sir,

1- My upcoming nature's communication, ( not yet sent, therefore without manuscript number so far), is aimed to present a new technic as to provide a reproducible way of presenting artistic paintings ( namely, an "undescribed performance of lights on paintings"). 2- You may be willing to have a glance at the result, (scarcely visible in the wall behind the 2 persons present on the newspaper picture). 

   Actually, this result, is currently visible in a french artshow at www.lanouvellerepublique.fr/indre/ACTUALITE/Villes/Double-exposition-a-la-Maison-de-bois

I request your advice for the three following points: 

    a- Doe's this artshow presentation in the media, (actually before any Nature article publication), precludes the submission?
    b- Is the choice of a purely technical manuscript, (therefore not adressed to one of nature's artworK subeditor), advisable?
    c- Due to the uncommun topic of this research, is it advisable again to suggest persons who, I think, may be reviewers?

In march 1977, I guess, I'd a paper published in "nature science", i.e. when I was still a young medical researcher. Currently I keep doing non medical research since my ( so enjoyable ), retirement. www.gmt.tl

I thank you for your time and consideration,

Emmanuel RENE snoopyer


Si tant est que cet article dans Nature paraisse, votre article est incompréhensible.
Vous êtes ici sur une encyclopédie, pas dans un espace destiné à présenter une idée nouvelle.
Trizek bla 1 août 2010 à 19:28 (CEST)[répondre]
.

Le Géant de Souffelweyersheim[modifier le code]

Requête refusée - 2 août 2010 à 14:13 (CEST)

Le Géant de Souffelweyersheim est un club dans le domaine du Football américain en France et qui vise la monté en NATIONAL 3 cette année ! Il a dans ses membres des anciens joueurs et staff du Minotaure européens de Strasbourg et des Européens de Strasbourg

L'article pourrait faire partie de cette catégorie et du projet de ce même nom : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Club_fran%C3%A7ais_de_football_am%C3%A9ricain

Bonjour,
Comme déjà indiqué sur votre page de discussion, les critères définis par la communauté pour les clubs sportifs sont « club pro dans les deux premières divisions nationales ».
Requête refusée. Trizek bla 2 août 2010 à 14:13 (CEST)[répondre]


.

Demotivateur http://fr.wikipedia.org/wiki/Demotivateur[modifier le code]

Requête refusée - 2 août 2010 à 14:12 (CEST)


Bonjour, Je suis un des Webmasters du site demotivateur.fr, et je voulais créé un article a propos de ce site, comme par exemple l'article du site de VDM (Vie De Merde). Je suis conscient que Wikipedia n'est pas un espace publicitaire, je voulais faire une description / présentation du site. Je voudrais comprendre pourquoi mon article a été bloqué et non pas ceux des sites concurrents (ex: VDM http://fr.wikipedia.org/wiki/Vie_de_merde) ?

Coordialement.

Bonjour,
Votre site ne semble pas répondre aux critères des sites Web. Pour aller plus loin, VDM présente un concept inédit alors que vous ne faites que recopier demotivator.org.
Requête refusée. Trizek bla 2 août 2010 à 14:00 (CEST)[répondre]
.

LAO seark chumno[modifier le code]

Requête refusée - 2 août 2010 à 14:51 (CEST)

  • Demandé par GENGHIS KHAGAN le 2 août 2010 à 14:22 (CEST)

Avez-vous vérifié les critères d'admissibilité, principalement pour les entreprises ? Sinon, pas de justification, pas de restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2010 à 14:51 (CEST)[répondre]


.

FC Lens[modifier le code]

Requête refusée - 2 août 2010 à 15:48 (CEST)

Quand on demande une restauration, on attend la réponse avant de recréer la page en question.
Pas de justification prouvant l'admissibilité : pas de restauration.
Comme expliqué sur votre page : club hors critères (2e division régionale)
Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2010 à 15:48 (CEST)[répondre]


.

AIDECO[modifier le code]

Requête refusée - 2 août 2010 à 19:05 (CEST)

  • Demandé par My elmostapha Nokraoui secrétaire général AIDECO le 02/08/2010


Bonjour, Premièrement je désir connaitre copyvio signifie quoi au juste?

Deuxièmement je porte a votre connaissance que Je soussigné My elmostapha Nokraoui secrétaire général AIDECO Anbdour et Imintizeght pour le développement et la coopération créée en Mars 2000 donc 10 ans de notoriété ayant fait ces preuves et ayant dans son actif plusieurs projets de proximité et a caractères socio-humanitaires dans toute la région de Tafraout ( une référence dans le domaine associatif)pour vérification vous pouvez consultez nos divers blogs et site officiel ainsi que ceux de nos partenaires :

http://www.aideco.ma/ http://aideco.canalblog.com/archives/2010/07/31/18713223.html http://www.facebook.com/?ref=home#!/group.php?gid=107213493627 http://www.aideco.max.st/ http://www.ewb-uk.org/programmes/placements/2008/AIDECO

Après ce qui précède nous vous serions gré de bien vouloir restituer la page AIDECO en BONNE ET DU FORME restant a votre disposition veuillez agréer nos salutations les meilleures. My elmostapha Nokraoui SG AIDECO B.p:304 Tafraout 85400 Tiznit Maroc Tél:+212670085177/ +212670803616 Fax:00212528865376 E-mail:++++@yahoo.fr / www.aideco.ma

Bonjour,
Le terme de copyvio fait référence à une violation des droits d'auteur, chose strictement interdite sur Wikipédia.
Par ailleurs, votre article a été supprimé suite à une décision communautaire fin juillet, et les éléments que vous nous présentez ne sont pas suffisants (qualité des sources) pour restaurer l’article.
Requête refusée. Trizek bla 2 août 2010 à 19:05 (CEST)[répondre]
.

http://fr.wikipedia.org/wiki/KIDAR_THAMEUR[modifier le code]

Requête refusée - 2 août 2010 à 19:39 (CEST)

Bonjour monsieur

En effet,j'ai besoin de créer un petit article sur KIDAR Thameur et le publier sur le wikipédia parce que ce dernier est le site le plus reputé sur le net afin que les gens peuvent communiquer avec KIDAR

acceptez mes salutations

Bonjour,
Wikipédia n'est pas un annuaire et cette personne n'est pas admissible en l’état.
Requête refusée. Trizek bla 2 août 2010 à 19:39 (CEST)[répondre]
.

Autorisation page Marie Mélodie[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2010 à 15:44 (CEST)

Je demande une restauration de mon article pour la page Marie Mélodie , je représente le site www;divastyle.eu d'ou les textes mis en ligne sont tirés. j'ai déjà effectué une demande à deux reprises par mail pour lesquelles j'ai reçu des réponses positives mais le bot continue à me les supprimer automatiquement. La source du texte en question se trouve ici : http://www.divastyle.eu/MarieMelodiePage. Cette marque est renomée dans le mileiu de la mode pour els grandes tailles et il me semble judicieux de pouvoir publier un article a son sujet .

Bien à vous .

Gregory Renier

Lisez aussi les critères d'admissibilité comme il vous l'a été suggéré. Pour l'instant, aucune preuve d'admissibilité ou de renommée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2010 à 15:12 (CEST)[répondre]
En l'absence d'informations complémentaires au bout de 15 jours, requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2010 à 15:44 (CEST)[répondre]
.

Nicolas Loizel[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2010 à 05:20 (CEST)


Je n'avais pas finit d'écrire l'article, alors qu'il a été supprimé. Et la balise ''en construction'' avait été mise. Donc, je voudrais compléter l'article avant qu'il soit supprimé par les membres...! Nicolas Loizel est un catcheur en France qui vient de débuter dans une fédération en France connue, donc je voudrais faire sa page.

Comme le sujet de l'article « vient de débuter », auriez-vous des sources démontrant sa notoriété? Nakor (d) 3 août 2010 à 05:20 (CEST)[répondre]
Nicolas Loisel a fait la première page du journal de L'hebdomadaire d'Armor du numéro 2919 le samedi 12 juin 2010 avec comme titre : La nouvelle génération celtique entre sur le ring. Il avait un article en deuxième page. Cela prouve sa notoriété, alors qu'il vient de débuter. Anto WWE
Non, l'hebdomadaire d'Armor n'est pas suffisamment important pour constituer une preuve de notoriété. Désolé, trouvez mieux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2010 à 18:41 (CEST)[répondre]
Vous venez d'avouer qu'il est connu avec l'article, mais pas assez. S'il vient de commencer, ça veut dire que l'Hebdomadaire d'Armor est important. Donc, je crois que sa biographe aurait place sur Wikipedia vu que c'est un futur talent; autant bien commencer au plus tôt sa biographie. Anto WWE
Attendons qu'il prenne du galon. Si il progresse réellement, la notoriété fera qu'il sera mentionné et interviewé dans d'autres journaux, à l'échelle nationale. Il sera alors temps de revenir faire une demande. Trizek bla 4 août 2010 à 18:03 (CEST)[répondre]
conflit d'édition
OK, je vais être très clair :
L'hebdomaire d'Armor est un magazine local donc quelqu'un mentionné dans ce magazine n'a qu'une envergure locale. Vous ne pouvez apparemment pas fournir de preuves de notoriété internationale. Par conséquent, aucune raison d'avoir un article sur une encyclopédie internationale. On va attendre que l'Equipe lui consacre plusieurs articles, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2010 à 18:09 (CEST)[répondre]
Maintenant vous me parlez de quelqu'un reconnu internationalement avec de bonnes références. Puis-je savoir ce que cet homme Marcel Loeffler fait sur votre encyclopédie ? Donc, moi aussi j'aurais le droit de faire un article sur Nicolas Loisel. Anto WWE
Désolé la défense Pikachu n'est pas acceptée. Nakor (d) 4 août 2010 à 19:42 (CEST)[répondre]
Je ne dis pas qui faut supprimer un autre article, je fais tout simplement une comparaison. Anto WWE
Des sources secondaires (articles dans des médias nationaux/spécialisés) prouvant la notoriété de cet accordéoniste existent, sans parler des albums... Les critères en lien avec la musique sont donc valables. Votre comparaison ne tient donc pas. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 4 août 2010 à 19:56 (CEST)[répondre]
Ok j'ai compris, vous n'aimez pas le catch ici. Il n'y aurait pas un WikiCatch ou quelque chose du genre qui accepterait le futur ? Anto WWE
Catch ou pas n'est pas la question, on vous parle de notoriété (Wikipédia:Notoriété des sportifs). Que vous dire de plus... Après si vous souhaitez collaborer au Projet:Catch en respectant les critères de l'encyclopédie, je vous invite à les rejoindre ! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 4 août 2010 à 20:22 (CEST)[répondre]
Et la création d'un WikiCatch, est-ce que c'est dans vos projets ? Ou, est-ce que nous avons le droit d'en créer un ou les droits du nom Wiki c'est protégé ?
.

Ma biographie[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2010 à 05:08 (CEST)

Tout d'abord j'aimerai que l'on restaure ma biographie car cela me permet de me faire un peu plus connaitre, car je débute dans le monde de la musique... Et aussi parce que j'ai toujours rêvé d'avoir ma biographie sur wikipedia. Ensuite, pour moi une biographie est un moyen de montrer au gens que l'on est serieux dans son travail et dans ces activités Enfin, pouvez vous réactiver ma biographie s'il vous plait car elle m'est cher... Merci

Wikipédia est une encyclopédie, pas un support pour se « faire un peu plus connaitre ». Nakor (d) 3 août 2010 à 05:08 (CEST)[répondre]


.

Dee Mad Dj[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2010 à 11:06 (CEST)

  • Demandé par Gilles Arki le 03/08/2010

Bonsoir, je me trouve ètre outré de la suppréssion de cette page, wikipédia prétend ètre une encyclopédie libre, et l'artiste a qui jai voulu rendre un honneur pour son inventivité et son audace ne pourront pas etre récompensés... en effet, le jeune homme dont vous avez supprimé la page, et un pionnier du hip-hop français et a seulement 20 ans un des producteurs les plus respectés (Il est signé chez Universal Motown). Veillez s'il vous plait restaurer sa page afin qu'il puisse avoir la visibilité qu'il dessert et mérite, et que l'on puisse, vraiment, qualifier Wikipédia d'encyclopédie libre. Mercid'avance et avec mes sentiments les meilleurs Gilles Arki Directeur MN Prod

Bonjour. Je vous invite à lire les recommandations et consulter les liens qui vous ont été indiqués à plusieurs reprises. Encyclopédie libre signifie que Wikipédia est sous licence libre, pas que l'on est libre d'y écrire n'importe quoi.
Concernant l'article supprimé, il concerne une personne ne vérifiant pas les critères d'admissibilité de Wikipédia, et plus particulièrement ceux relatifs à la musique. Wikipédia étant une encyclopédie et pas un site de promotion d'artistes, vous comprendrez aisément que nous ne pouvons pas restaurer cet article.
Cordialement, Moyg hop 3 août 2010 à 11:06 (CEST)[répondre]
.

King stage london.[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2010 à 16:49 (CEST)

Cette page permet de faire le descriptif d'une entreprise nouvelle sur le marche. Il existe de nombreuses pages sur des entreprises et des societes, nous voulons notre place aussi.

Entreprise nouvelle = hors critères d'admissibilité. Wikipédia n'est pas un annuaire où chacun a droit à une place. Désolé, il faudra prouver l'admissibilité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2010 à 16:43 (CEST)[répondre]
Wikipédia n’est pas un annuaire, et les entreprises doivent remplir des critères d'admissibilité dépendant d'une certaine notoriété, vérifiée par des articles de presse.
Votre entreprise étant récente, elle ne répond sûrement par à ces critères.
Requête refusée. Trizek bla 3 août 2010 à 16:49 (CEST)[répondre]

Je suis tout à fait d'accord avec la demande, il faut faire connaitre l'histoire de la sociète qui comme la mienne, est supprimée sans raison valable, EmissFace utilisateur

.

Music Fund[modifier le code]

Requête refusée - 4 août 2010 à 17:24 (CEST)

La page "Music Fund" était supprimée à cause de manque de références. Entre-temps j’ai préparé une version qui maintenant inclut plusieurs références et j’ai aussi consulté les guides de mise en page. Que faire ? La page est sur ma page wikipédia personnel. Bien à vous, Utilisateur Jef Kazak.

Nous donner ces références ici sur cette page, comme cela vous l'est demandé en en-tête et attendre que nous ayons statué sur votre requête. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2010 à 15:03 (CEST)[répondre]

Voici les références: 1.↑ http://www.musicfund.eu 2.↑ Semaine "Note for Sale" de Music Fund http://www.oxfamsol.be/fr/Semaine-Note-for-Sale-de-Music.html 3.↑ http://www.promethea.be/pdfProjects/514.pdf 4.↑ Collecte d’instruments pour l’Afrique et le Moyen-Orient à Pleyel http://www.qobuz.com/info/Qobuz-info/Curiosites/Collecte-d-instruments-pour-l9509 5.↑ Des Nouvelles de Music Fund: 411 instruments de musique collectés à Madrid le mois dernier arrivent en Belgique! http://www.simonesusskind.be/archives/1004 6.↑ http://www.ixellesparents.org/attachments/136_MF%20Bozar%202010-2012.doc

Analyse des liens :
1 et 2 non recevables car sites de musicfund et de son organisme créateur
3 Promethea, c'est quoi ? A priori peu recevable
4 qobuz, un site de téléchargement de musique, pas vraiment un grand media, et même pas deezer
5 le blog (non recevable) d'une des créatrices de music fund, donc non neutre a fortiori
6 lien mort
Donc, rien qui prouve l'admissibilité de votre organisation, pour louable qu'elle soit. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2010 à 17:24 (CEST)[répondre]
.


Michel Goyat[modifier le code]

Requête refusée - 4 août 2010 à 16:41 (CEST)

  • Michel Goyat : article destiné à être étoffé par exemple en écrivant à la Chartreuse des détails sur sa vie.
  • Elisabeth de Morlet mère de Charles de Foucauld

Ces deux articles très courts sont destinés à compléter de manière "Lien hypertexte" appellé sur wikipedia " Article détaillé" , l'article sur Charles de Foucauld--Il faut alors considérer Wikipedia comme une encyclopédie "hypertexte" ce qu'il est c'est à dire que les articles ne sont pas conçus en fonction de la notoriété mais comme de véritables compléments encyclopédiques de l'article princial en effet comme ce n'est pas un livre, on ne peut pas faire la généalogie et la vie des parents de Charles de Foucauld - mais cela peut faire l'objet d'un micro-article dépendant d'un méga-article: l'article sur Charles de Foucauld qui a en effet assez de notoriété pour avoir des liens hypertextes et des micro-articles . 92.102.152.153 (d) 29 juillet 2010 à 12:18 (CEST)[répondre]

Aucun élément démontrant de la notoriété de cette personne n'est apporté. Toute personne ayant rencontré Foucauld n'a pas vocation à avoir une page sur WP qui est une encyclopédie et non le site charlesdefoucauld.org.--LPLT [discu] 4 août 2010 à 16:41 (CEST)[répondre]


.

juifisme[modifier le code]

Requête refusée - 4 août 2010 à 12:34 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Juifisme le titre de l'article est : juifisme

L'article ayant été supprimé car les information présente ont été tiré d'un autre site internet, je souhaitai mettre en avant le fait que cette autre site est de moi, j'ai donc ajouter à celui-ci la mention:

' « Ce texte est publié sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported » muslima_annissa'

En espérant que vous publirait mon article

Cordialement

Mais, ça ne suffit pas ! Qui nous prouve que vous êtes bien le détenteur de ces droits ? Le dire est insuffisant, si vous êtes bien l'auteur de ce texte, et que vous souhaitiez le mettre sous licence libre, il vous faut suivre la procédure de republication. Toutefois, ce texte ne sera accepté que s'il ne s'agit pas d'un travail inédit, donc, il faudra étayer vos propos par des sources externes, des titres d'ouvrages de référence qui en ont parlé, des publications faites à ce sujet, sinon, l'article ne pourra pas être restauré ni a fortiori publié ici. --Theoliane (d) 4 août 2010 à 12:34 (CEST)[répondre]
Au passage, il est inutile de chercher à recréer cet article tant que vous n'avez pas de sources fiables à fournir.. (pas plus que juifiste d'ailleurs). Merci --Theoliane (d) 4 août 2010 à 14:33 (CEST)[répondre]
.

King stage london.[modifier le code]

Requête refusée - 4 août 2010 à 13:34 (CEST)

King Stage London est une société de recrutement qui est implantée sur un marché. La page qui a été créée est similaire a celle de Michael Page International, concurrent direct de King Stage London. Les presentations sont les memes, et notre page ne fait pas l'objet de publicité ou de communication a outrance de la société. Je ne comprends donc pas pourquoi Michael Page International aurait le droit de publier sa propre page, alors que la notre serait refusé. Ainsi, merci d'étudier a nouveau le dossier en prenant compte de ces nouvelles informations. Cordialement Kady Doumbia

Deux avis vous ont déjà été donnés hier :
Entreprise nouvelle = hors critères d'admissibilité. Wikipédia n'est pas un annuaire où chacun a droit à une place. Désolé, il faudra prouver l'admissibilité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2010 à 16:43 (CEST)[répondre]
Wikipédia n’est pas un annuaire, et les entreprises doivent remplir des critères d'admissibilité dépendant d'une certaine notoriété, vérifiée par des articles de presse.
Votre entreprise étant récente, elle ne répond sûrement par à ces critères.
Requête refusée. Trizek bla 3 août 2010 à 16:49 (CEST)[répondre]
N'insistez pas, c’est inutile et cela dessert vos demandes. Trizek bla 4 août 2010 à 13:34 (CEST)[répondre]
Michael Page International fait partie du FTSE 250 (un des critères de base)... Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2010 à 14:58 (CEST)[répondre]
.

FYOUCH EQUIPEMENT[modifier le code]

Requête refusée - 4 août 2010 à 14:39 (CEST)

Bonjour d'abord je me présente je suis FYOUCH YOUNESS le gérant de l'entreprise FYOUCH EQUIPEMENT et au cadre de la promotion de cette nouvelle entreprise j'ai voulu créer un article sur Wikipedia mais je ne comprend pas pourquoi cet article a été supprimé nous avons un site web en construction et nous avons un groupe et une page sur facebook sous le nom FYOUCH EQUIPEMENT et vous pouvezme contacter soit via gmail xxxxx@gmail.com ou facebook via mon compte personnel Yourri youness FYOUCH Merci de bien vouloir traiter ma réclamation et merci encore une fois pour votre collaboration et compréhension.

FYOUCH YOUNESS

Mais c'est tout simple, Wikipédia est une encyclopédie, pas un portail gratuit d'annonces commerciales et n'est nullement destinée à faire connaître de nouvelles entreprises ou à en faire la promotion. Votre entreprise toute récente n'a pas sa place ici. Attendez qu'elle soit devenue assez notoire, que de nombreuses publications aient été écrites dessus, qu'elle ait fait l'objet de multiples articles dans la presse internationale, et là, plusieurs personnes écriront un article sur elle. Pour l'instant, c'est très largement prématuré.--Theoliane (d) 4 août 2010 à 14:39 (CEST)[répondre]
.

EmissFace[modifier le code]

Requête refusée - 4 août 2010 à 16:10 (CEST)

  • Demandé par Emiss Face le 04/08/10

Emiss Face Le 30 juillet 2010, j'ai créer une page du nom d'Emiss Face Un message après avoir publier m'a avertis que le contenue pouvait être descriptif et de faire attention. Mon contenu n'avait rien de descriptif, pas plus que d'autre page qui sont aussi descriptives Prenons comme exemple les pages du Paris Saint-Germain Football Club ou de l'Elysée que j'ai pris pour modèles Sans faire de description, que de l'historique. Ma page a été supprimé par Lomita à 21h57 de ce même jour. Aujourd'hui je recrée cette page, avec plus de précaution et elle est aussi supprimé Je reçois un message je cite: Bonjour EmissFace, Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site Je n'ai pas fait de modification d'article , premièrement et je n'ai pas fait de vandalisme Merci de m'aider pour cela Merci de Votre Compréhension

« Créer par Emiss Face, avec l'accord de la Direction et de Wikipédia »
En dehors du non respect des critères d'admissibilité, de l’absence totale de neutralité, du caractère publicitaire et de plein d'autres éléments, la phrase citée ci-dessus est un bel exemple de mensonge éhonté destiné à faire passer un contenu en force.
Bref, requête refusée, et vos contributions sont sous surveillance. Trizek bla 4 août 2010 à 16:10 (CEST)[répondre]

Je ne parlais pas de cette page d'Emiss Face mais de la Première, donc l'erreur n'est pas que pour mois Ensuite le mensonge de créer par Emiss Face bien je ne le vois pas vu que cela est créer par Emiss Face avec l'accord de Wikipédia sinon je ne serais pas la en train de parler, et sur l'article il n'y a aucune erreur? donc je me pose des questions sur cette demande de restauration ! EmissFace utilisateur

Si je n'ai pas d'autre réponses, je créer une nouvelle page sur Emiss Face avec d'autre précautions, mais il n'y aucune Publicité, Je ne vous remercie pour l'aide apportée sauf si j'ai une réponse Je pense que Wikipédia devrait avoir un centre de demande de restauration plus performent. J'espère que la direction sera au courant Sincère salutation utilisateur: EmissFace

N'ayant rien compris du tout à l'argumentaire précédent en français intelligible, et voyant que vous cherchez à contourner une décision, je maintiens mon avis. Trizek bla 4 août 2010 à 16:36 (CEST)[répondre]

C'est que vous ne voulez pas comprendre ! Pour moi, vous n'êtes pas du tout performent mais vraiment pas, votre avis ?!, mais lequel expliquez un peu

Je vous remets ce que je vous ai déjà expliqué plus haut :
L'article ne sera pas restauré du fait :
Votre agressivité et votre jugement quant à ma performance (en quoi ?) ne vous serviront à rien, bien au contraire . Vous n'attendez qu'une chose : que j’accepte votre requête, ce que je ne ferai pas, tout comme n'importe quel administrateur.
Trizek bla 4 août 2010 à 16:46 (CEST)[répondre]

Je ne demande pas ça du tout ! Juste qu'on m'explique pourquoi la première page d'Emiss Face, celle que j'ai créer le 30 juillet et supprimée Je ne veux pas parler de la seconde juste de la Première ! J'aimerai revenir au menssonge sois disant, j'ai mis Wikipédia car j'ai acceptée des clauses avec mon compte donc 1 aucun mensonge 2 La Direction d'Emiss Face qui est moi en tant que PDG de cette association 3 Les preuves : http://emiss-face.blogspot.com/ (notre Blog crée par Valentin qui est moi) -http://youtube.com/user/EmissFace et ensuite le Groupe Facebook d'Emiss Face !

La première page a été supprimée pour non admissibilité. Il vous a alors été conseillé de ne pas la recréer, car alors vous vous mettiez en faute vis à vis des principes que vous dites avoir acceptés en ouvrant votre compte. Si vous vouliez une récréation il fallait passer par cette page ici. Vous êtes revenu à la charge en recréant de votre propre chef une page supprimée sans avoir demandé l'autorisation. Vous étiez donc en infraction vis à vis des principes que vous dites avoir acceptés en ouvrant votre compte, d'où le message de vandalisme. Je note aussi qu'il a fallu que j'interdise la création de la page pour que vous veniez en demander la restauration, nouvelle preuve que vous ne respectiez pas les principes que vous dites avoir acceptés en ouvrant votre compte.
Hors critères et tentative de passage en force : non restauration, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2010 à 16:59 (CEST)[répondre]
Totalement Hors critères, des preuves du style Facebook ou Youtube n'ont aucune valeur, et tentative de passage en force. Restauration refusée aussi --Theoliane (d) 4 août 2010 à 17:02 (CEST)[répondre]
Concernant le premier opus, les motifs sont les suivants :
Dans tous les cas, n'oubliez pas que l’ensemble de vos contributions comptent pour juger du sérieux de votre demande de restauration.
vos arguments sont donc nuls :
  • Les clauses de création de compte ne mentionnent en aucun cas le fait que vous ayez un quelconque droit pour que vos articles soient conservés.
  • Une association se déclare, et possède un président. une entreprise se déclare et possède (selon la forme) un PDG. Inutile d'essayer de vous justifier par là.
  • Une « preuve » (le terme officiel est source) peut être une coupure de presse, des études indépendantes ou des analyses financières. Pas quelques sites montés par des amateurs pour le plaisir et tenter d'entrer en force sur une encyclopédie. Wikipédia n’est pas une salle de jeux, et estimez vous heureux de ne pas être bloqué en écriture pour vos arguments pitoyables.
Bref, c’est toujours non. Trizek bla 4 août 2010 à 17:05 (CEST)[répondre]
J'ai bloqué 24 EmissFace (d · c · b) pour ce qui est maintenant du harcelement sur cette page.--LPLT [discu] 4 août 2010 à 17:12 (CEST)[répondre]
.

La réponse est dans la question[modifier le code]

Requête refusée - 4 août 2010 à 21:59 (CEST)

  • Demandé par couillon TV le 4 août 2010

bonjour, nous somme couillon tv, nous somme pour l'instant trés peu connu et pour expendre no fan nous avons essayer de creer une page pour notre entreprise... MAIS VOUS L'AVEZ VIRER PUREMENT POUR AUCUNE RAISON!!! nous vou demandon donc de bien avoir l'amimabilité de remettre notre page sur votre encyclopedie nous vous seron eternelment reconnaissan, visitez notre page you tube http://www.youtube.com/user/couillonTV merci

La réponse est dans la question: « nous somme pour l'instant trés peu connu ». Wikipédia est une encyclopédie et non un support pratique pour se faire connaître. Nakor (d) 4 août 2010 à 21:58 (CEST)[répondre]
Bonjour !
Faux, il y a une raison, indiquée sur votre page de discussion : Critères d'admissibilité non atteints .
A titre personnel, j'aurai mis Bac à sable ou canular.
Bref, non, pas de restauration : vous êtes sur une encyclopédie comme vous le savez, pas dans un champ de foire. Trizek bla 4 août 2010 à 22:03 (CEST)[répondre]


.

Association Les Mille et une Nuits[modifier le code]

Requête refusée - 5 août 2010 à 22:55 (CEST)


Bonjour, Je suis le fondateur de l'association "Les Mille et une Nuits" qui à un caractère exclusivement humanitaire et à but non lucratif. J'étais sur le point de créer une page sur Wiki afin de présenter les missions de notre association. Hors à peine en construction ma page vient d'être supprimé par Chatsam. Pourriez vous restaurez ma page afin que je puisse continuer mon ébauche car effectivement après vérification d'autres associations à caractère humanitaire sont présentes sur votre site (Restos du coeur, etc)

Cordialement M FLON Marc


WIKIPEDIA : Les Mille et une Nuits (association)

merci d'indiquer en quoi votre association entre dans Wikipédia:Notoriété des associations. a + --Chatsam (coucou) 5 août 2010 à 22:39 (CEST)[répondre]

Votre association est toute jeune, non ?? Alors, il reste à savoir si elle répond aux critères d'admissibilité des associations, qui demandent, pour qu'un article soit admissible que :

  • l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
  • ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Alors, si vous pouvez donner ces indications très rapidement, on pourra envisager une restauration, sinon, c'est encore trop tôt. --Theoliane (d) 5 août 2010 à 22:43 (CEST)[répondre]

Effectivement l'association est assez récente. Je pensais utiliser Wikipédia comme un encyclopédie libre où les utilisateurs peuvent créer ou modifiez des articles qu'il semble nécessaire à partagé à la communauté. Maintenant je conçois bien qu'il y a aussi des règles de fonctionnement et que mon association ne correspond pas aux critères requis. Merci Marc Flon

Merci de votre compréhension, en espérant voir dans un avenir le plus proche possible un article sur cette association, et en vous souhaitant bon courage pour votre travail. Au passage, le qualificatif de Libre concerne la licence (libre) sous laquelle Wikipédia est publiée, et pas ce que trop de gens, hélas, pensent.. --Theoliane (d) 5 août 2010 à 22:55 (CEST)[répondre]
.

Article non mentionné[modifier le code]

Requête refusée - 5 août 2010 à 09:02 (CEST)


Pas de demande,pas de restauration. Trizek bla 5 août 2010 à 09:02 (CEST)[répondre]
.

Sneakers_addict[modifier le code]

Requête refusée - 6 août 2010 à 15:45 (CEST)

Sneakers_addict - Il n'existe pas de définition du sneakers addict sur wikipedia. C'est un phénomène qui est apparue au début des années 90 aux états unis et qui est répandu actuellement partout dans le monde. La structure de mon texte n'était peut-être pas correct ?

Pouvez-vous prouver l'admissibilité du concept, avec des sources extérieures mentionnant son existence et en développant l'étude ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2010 à 10:42 (CEST)[répondre]
En l'absence d'infos complémentaires : refus.Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2010 à 15:45 (CEST)[répondre]
.

Nord Espaces[modifier le code]

Requête refusée - 6 août 2010 à 15:46 (CEST)

Bonjour, je me permet de prendre contact avec vous pour discuter de la suppression de l'article sur le voyagiste Nord Espaces. En lisant les caractères d'admissibilité des articles, je me suis rendu compte que l'article proposé apparaissait comme beaucoup trop promotionnel pour une page Wikipedia. De plus, les nombreux liens externes (et surtout vers les pages de ventes de l'entreprise) sont a prohibé.

Je réalise évidemment mes erreurs et je souhaitais savoir si il vous était possible de restaurer la page pour que je change le caractère publicitaire et subjectif de l'article. Je tiens à préciser que je travail pour l'entreprise et mes informations sont fondées bien que certaines ne soient pas vérifiables sur internet. Ceci est donc à discuter.

En espérant une réponse favorable, je vous remercie d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Snelouch (discuter)

Bonjour pour le ton de l'article, il était certes très promotionnel et donc ne pouvait convenir à la présentation de l'entreprise. Pour les critères concernants cette entrée je vous renvoies à la page suivante : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits dont il est rappelé qu'une entreprise doit avoir 1. fait l'objet de travaux indépendants 2. doit être présente dans un classement (réalisé par des publications connues et indépendantes) et/ou 3/ être côté en bourse.
Si des informations sont apportées dans ce sens pour la présentation de l'article, alors il peut être édité sans problème. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 19 juillet 2010 à 14:56 (CEST)[répondre]
En l'absence d'infos complémentaires : refus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2010 à 15:46 (CEST)[répondre]
.

AUTOMGEN http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Automgen/Suppression[modifier le code]

Requête refusée - 6 août 2010 à 15:47 (CEST)

La suppression de la page sur le logiciel AUTOMGEN ne me semble pas justifiée, en effet des logiciels intervenant dans le même domaine et comparables en terme de licences vendues et de durée d'existance ont un article : CODESYS et ISAGRAF par exemple. AUTOMGEN existe depuis plus de 20 ans et est présent dans une quarantaine de pays.

Article supprimé en 2006. Un article similaire vient d'être supprimé (20/07/2010) sur en: pour autopromo.
Si vous voulez lancer une procédure, il serait bon de nous prouver l'admissibilité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2010 à 16:48 (CEST)[répondre]
Pas de suivi de la demande par le requérant : refus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2010 à 15:47 (CEST)[répondre]
.

MyOfficialStory[modifier le code]

Requête refusée - 6 août 2010 à 15:49 (CEST)

Bonjour,

nous sommes une société Luxembourgeoise spécialisée dans le contrôle d'image. Nous souhaitons créer une page d'informations sur wikipedia soir sous le titre MyOfficialStory soit sous le titre "Jérôme Bloch", PDG de l'entreprise.

Loin de nous l'idée de faire de l'autopromotion ou de la publicité, nous voulons seulement faire figurer les informations propres à toute entreprise sur la base d'informations de référence qu'est Wikipedia.

Vous pouvez consulter la page www.jeromebloch.com pour vous faire une idée de notre travail.

Je reste joignable à tout moment : mail supprimé

Cordialement.

Pierre Voiriot.

Avant toute chose, vous faites une petite erreur en écrivant : les informations propres à toute entreprise sur la base d'informations de référence qu'est Wikipedia. Wikipédia n'est pas une base d'informations sur les entreprises, mais une encyclopédie, qui recense du savoir connu, notoire, et qui demande des sources fiables pour en attester. Donc, en premier lieu, il vous faut vérifier que votre société répond aux critères d'admissibilité en vigueur (toutes les entreprises/sociétés/sites web/établissements ne le sont évidemment pas), puis, rechercher des sources comme par exemple, des publications écrites à son sujet, sinon, la page d'informations (je cite..), sera supprimée pour contenu promotionnel non encyclopédique. Enfin, mais cette dernière idée n'est valable que si la notion précédente est acquise, un article encyclopédique est un texte rédigé, pas seulement une suite de dates. Alors, c'est vous qui voyez... --Theoliane (d) 20 juillet 2010 à 15:30 (CEST)[répondre]
Aucun élément nouveau : refus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2010 à 15:49 (CEST)[répondre]
.

FC Montceau Bourgogne Saison 2009-10[modifier le code]

Requête refusée - 6 août 2010 à 10:09 (CEST)

Cette page a été créée à partir d'un chapitre de la page FC Montceau Bourgogne que j'avais écrit. Le but était de créer un article détaillé permettant d'aérer la page consacrée au club. Toutes les informations fournies sont vérifiables sur le site officiel du club dont le lien est donné sur la page consacrée au club, sur le site de la FFF, et tout autre site consacré au Championnat de France Amateur de Football. Je n'ai en effet pas redonné les sources fournies dans la page principale "FC Montceau Bourgogne"

Vous touchez du doigt la limite entre l'intérêt d'une exhaustivité et la pertinence encyclopédique. Cette saison ne rentrant pas dans les critères d'admissibilité des clubs sportifs (le club n'est plus pro à cette date), la page n’est donc pas à pertinence au regard de ces critères.
Navré, mais requête refusée. Trizek bla 6 août 2010 à 10:09 (CEST)[répondre]


.

Contact-pc http://fr.wikipedia.org/wiki/Contact-pc[modifier le code]

Requête refusée - 6 août 2010 à 12:50 (CEST)

Bonjour,

Suite à la suppression de l'article Contact-pc, je souhaiterais connaître les raisons exactes de cette suppression, afin d'apporter à cet article les modifications nécessaires.

D'avance, merci.

Bonjour, deux raisons : la première est que cette jeune entreprise ne répond pas aux critères d'admissibilité, que je vous engage à relire, ensuite, que l'article avait un ton trop promotionnel et pas du tout encyclopédique. Mais c'est la première raison la plus importante pour l'instant. Donc, il n'est pas possible de restaurer cet article qui n'entre pas dans les critères. N'oubliez pas que Wikipédia est une encyclopédie, pas du tout une plateforme promotionnelle pour toutes les entreprises/sites/etc.. qui existent. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 6 août 2010 à 12:50 (CEST)[répondre]


.

Timothé Ensch[modifier le code]

Requête refusée - 6 août 2010 à 14:01 (CEST)

Source verifié sur les sites suivant : http://comedien.be/timotheensch 

                                      http://be.linkedin.com/pub/timoth%C3%A9-ensch/15/B78/A7A
                                      http://www.facebook.com/group.php?gid=53538834165

Je pense qu'il serait une bonne chose de créer des articles sur des comédiens belges, j'invite toutes personnes intéressées à réaliser des pages sur le sujet.

2 petits roles au théatre et de la figuration dans des films. C'est insufisant pour moi. --Chatsam (coucou) 6 août 2010 à 13:30 (CEST)[répondre]

Idem Chatsam. Les critères d'admissibilité sont faits pour être lus et Facebook n’est pas une source acceptable.
Trizek bla 6 août 2010 à 14:01 (CEST)[répondre]
.

Bases de données physico-chimiques[modifier le code]

Requête refusée - 6 août 2010 à 15:23 (CEST)

  • Demandé par D. BENSA Processium (d · c · b) le 06/08/2010


  • e-thermo, base de données de propriétés physico-chimiques de corps purs et de mélanges. Plus de 600 corps purs et mélanges répertoriés issus du travail de Henri Vartan Keheyan.

Bonjour, nous souhaitons faire connaitre cette base de données de propriétés physico-chimiques très utiles pour les chimistes et industriels car elle contient des propriétés qui sont le fruit de 40 ans de travail de Henri Vartan Keheyan. Nous souhaitons la distribuer gratuitement aux universitaires.

D'autres bases commerciales sont citées sur cette page dont Beilstein ???

Je vous remercie par avance de restaurer notre page.

Bonjour
Je n’ai pas trouvé de page effacée correspondant de près ou de loin à la vôtre. Par contre, votre lien a été supprimé de al page Base de données chimiques par Grimlock (d · c · b), par trois fois.
Je vous conseille de le contacter et de voir directement avec lui ce qui ne va pas (il invoque la publicité) au regard des règles sur les liens externes.
Trizek bla 6 août 2010 à 15:23 (CEST)[répondre]
.

Restauration de la page de La Vitrine[modifier le code]

Requête refusée - 7 août 2010 à 16:30 (CEST)

  • Demandé par Katerine Rollet le 20 juillet 2010

J'aimerais voir la restauration de la page de la Vitrine culturelle de Montréal. http://fr.wikipedia.org/wiki/Vitrine_culturelle_de_montreal Cette page n'a pas été crée dans un but promotionel, mais bien pour donner de l'information encyclopédique sur un organisme essentiel dans la vie culturelle de Montréal. Une attention particulière à été portée pour l'ajout de plusieurs articles de presse établissant bien l'importance de La Vitrine à Montréal. Merci de bien vouloir restaurer cette page.

Un seul véritable article dédié, c'est un peu léger.
Le contenu est de toutes façons à revoir. Pour l'instant, on dirait la plaquette d'information.
Quelques autres preuves, d'abord. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2010 à 15:10 (CEST)[répondre]
Aucun élément nouveau : refus Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 août 2010 à 16:30 (CEST)[répondre]
.

Centre NAHA[modifier le code]

Requête refusée - 7 août 2010 à 04:31 (CEST)

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte http://www.centrenaha.org/, > reproduit à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_NAHA, sous la forme http://fr.wikipedia.org/wiki/Titre_de_l'article_sur_Wikipédia (à défaut merci d'indiquer un nom d'utilisateur)>.

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1]

Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

Je suis conscient de toujours jouir des droits expatrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.

Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.

Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

Vincent Chaput Président Conseil d'Administration Centre NAHA 5995, rue Hochelaga Montréal (Québec) H1N 1X3

bur: 514 259-9962 cell: 514 660-0858

Bonjour. Vous n'avez pas bien saisi comment effectuer une copie autorisée de site web : En suivant Aide:Republication, et plus précisément Aide:Republication/Auteur si vous êtes l'auteur du texte, vous devez envoyer un courriel à permissions-fr@wikimedia.org. Sans ce courriel, aucune restauration ne pourra être effectuée. (N'importe qui peut se prétendre sur cette page être l'auteur de l'article en question). Par ailleurs, veuillez vérifier également que votre article entre dans les critères d'admissibilité de wikipédia sans quoi il sera effacé même si vous prouvez en être l'auteur. --'toff [discut.] 7 août 2010 à 04:31 (CEST)[répondre]
.

CERCLE ROBERT DE BAUDRICOURT. Modification du contenu[modifier le code]

Requête refusée - 7 août 2010 à 04:42 (CEST)

Merci de lire votre page de discussion : Discussion utilisateur:Mavendorf. Cordialement, Esprit Fugace (d) 6 août 2010 à 22:42 (CEST)[répondre]

Je plussoie Esprit Fugace. (Voir Wikipédia:Notoriété des associations#Critères généraux). Association créée en 2010 : restauration refusée. --'toff [discut.] 7 août 2010 à 04:42 (CEST)[répondre]
.

Éditions ZdL. Restauration de page[modifier le code]

Requête refusée - 7 août 2010 à 04:34 (CEST)

Bonjour, je suis l'auteur de l'article Éditions ZdL qui a été supprimé. Je ne suis pas un expert de Wikipédia mais j'essayais simplement, au travers de cet article, de résumer les activités de la nouvelle Maison d'édition "ZdL" (dont je suis le graphiste-designer) spécialisée dans les publications sur l'histoire des pays d'Europe de l'Est. J'ai peut-être oublié de remplir certains champs ou alors mon article n'était pas conforme à la charte d'utilisation de Wikipédia(?).

Vous avez mis le doigt dessus : nouvelle Maison d'édition. Wikipédia n'est pas là pour assurer la visibilité ou la publicité des nouvelles entreprises (voir:WP:CQWNP). Désolé. --'toff [discut.] 7 août 2010 à 04:34 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse claire et concise. A la lecture de l'article CQWNP, je crois comprendre que les jeunes entreprises ne peuvent être représentées sur Wikipédia parce que cela peut être considéré comme de l'auto-promotion. Il s'agit donc d'un problème de notoriété (?). En écrivant cet article, je pensais surtout à la dimension culturelle des activités de l'entreprise, c'est-à-dire la traduction d'ouvrages anglais en français, non édités en France jusque-là, et portant sur l'histoire politique des pays d'Europe de l'Est. J'avais fait pour cela des liens vers les auteurs référencés dans la version anglaise de Wikipédia et même un lien vers un article interne de Wikipédia sur la Pologne. Pourriez-vous me dire à partir de combien d'années d'existence une maison d'édition pourrait proposer un article dans Wikipédia ? En balayant les articles des maisons d'édition à partir de la Liste_de_maisons_d'édition_françaises, je constate que certaines ont été créées en 2005 et proposent des articles qui ressemblent de près ou de loin à celui que j'avais produit (mission de l'entreprise, année de création, nom du directeur, présentation des collections, etc.).

Merci de prendre connaissance des critères d'admissibilité des articles en vigueur, et de fournir les sources qui y sont demandées : articles académiques ou sources de presse détaillées (pleine page de magazine ou de quotidien consacrée exclusivement à votre entreprise), espacées d'au moins six mois. Vous comprendrez naturellement que l'existence de pages ne respectant pas les règles et qui ont échappé à notre vigilance ne saurait justifier la restauration d'une page qui serait également fautive. Bokken | 木刀 7 août 2010 à 11:54 (CEST)[répondre]
.

Barbeük et Biaphynn http://fr.wikipedia.org/wiki/Barbe%C3%BCk_et_biaphynn[modifier le code]

Requête refusée - 7 août 2010 à 09:15 (CEST)

Bonjour,

La citation : "Vous aimez les princesses aux corps de rêve ! Les donjons imprenables ! Les dragons qui crachent du feu ! Les brochettes de licorne et les sortilèges à deux balles !!... Mais surtout, vous détestez les princes charmants... Bienvenue chez Barbeük et Biaphynn" n'est autre que la description de la série faite sur la quatrième de couverture de la B.D. Est-ce à cause de cette citation que l'article est supprimé ?

Si c'est pour autre chose, pouvez-vous m'indiquer le problème afin que je tente de le régler ?

Cordialement,

Le fait qu'il s'agisse de la 4è de couverture est un problème, et empêche toute restauration : ce texte est couvert par le droit d'auteur, au même titre que le reste de la BD. Sinon, un article au sujet de cette BD me semble admissible, mais je ne vois rien à reprendre au texte effacé : le style est celui d'une critique journalistique, pas d'un article encyclopédique, qui se doit d'être neutre et factuel. L'introduction de Lanfeust de Troy peut à peu près servir d'exemple. On oublie les points d'exclamation et autre "humour fracassant", "décalé" et "poilant", l'article doit décrire la série, donner des informations neutres, sans parti pris. C'est moins drôle à rédiger, je sais, mais ça a beaucoup plus de chance de rester sur Wikipédia. Esprit Fugace (d) 7 août 2010 à 09:15 (CEST)[répondre]
.

AS Miserieux-Trevoux[modifier le code]

Requête refusée - 7 août 2010 à 16:21 (CEST)


je voudrais creer un page sur mon club de foot l'AS Miserieux-Trevoux car en tant que salarié de l'association je voudrais pouvoir creer un article sur wikipedia pour mieux communiquer avec les gens (et surtout expliquer tout le fonctionnement du club) mais je n'y arrive pas.

Critères d'admissibilité non atteints : club non professionnel pas dans les deux divisions nationales. Wikipédia n'est pas là pour « communiquer ». Utilisez pour ça les réseaux sociaux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 août 2010 à 16:21 (CEST)[répondre]
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives11&oldid=203022416 ».