Discussion utilisateur:Martin

Ceci est la page de discussion de l'utilisateur Martin, où vous pouvez lui laisser messages et remarques.
Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~). Mettez votre message à la suite du dernier en date : Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet. Les réponses se font sur cette page : Pensez à la mettre dans votre liste de suivi Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses.	Rappelez-vous : Soyez courtois ! Supposez la bonne foi ! Aucune attaque personnelle. Ne mordez pas les nouveaux !	Politiques éditoriales Pas de travaux inédits Neutralité de point de vue Vérifiabilité Ce que Wikipédia n'est pas Liens externes

• Archives An I : mars 2006 - 15 mai 2007
• Archives An II : 16 mai 2007 - 15 mai 2008
• Archives Ans III et IV : 16 mai 2008 - 15 mai 2010
• Archives An V : 16 mai 2010 - 15 mai 2011
• Archives An VI : 16 mai 2011 - 15 mai 2012

Joseph Merrick / Elephant man

Hello,

Pourquoi avoir supprimé les ajouts que j'ai effectué sur la page de Joseph Merrick, dans la section "fiction sur". Je ne comprend pas. Merci d'avance pour les explications.

Bonjour,

J'ai annulé vos modifications car elles ne respectent pas les règles de Wikipédia. En effet, Wikipédia n'est pas un moyen de se faire de la publicité gratuitement. Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître un projet, un savoir, une personne, une association ou tous sujets généralement ignorés, notamment par les médias et l'opinion publique. Wikipédia rapporte des connaissances établies par d'autres (les sources), sur des sujets répondant aux critères de notoriété. Martin // discuter 15 mai 2012 à 12:44 (CEST)

OK, merci de votre réponse. Je comprend le pourquoi de l'annulation. La page de notre projet était en préparation, je pense que je vais faire stopper les démarches au vu des règles de notoriétés. Je pense que celle-ci posent des problèmes de fond dont je ne discuterais pas ici, mais dont j'ai bien envie de débattre un peu. Merci pour votre travail, votre disponibilité et votre réactivité.

Comprenez bien que ça n'est pas un jugement de valeur sur la qualité de votre travail. Mais en l'absence de source secondaire… Martin // discuter 15 mai 2012 à 14:11 (CEST)

Absolument! En l’occurrence, ce n'est pas mon travail directement. Comme dis, je comprend tout à fait votre position. Cependant, je conteste ces règles. Je suis en train de consulter les discussion nourries relatives à ce problème de notoriété. Mais ce n'est pas ici le bon endroit pour parler de ça.