Discussion:AIDECO/Admissibilité

L'admissibilité de la page « AIDECO » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|AIDECO}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AIDECO}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par - Loreleil ^[d-c]-dio 19 juillet 2010 à 15:28 (CEST)

Raison : Copyvio avéré (suffisant pour cloturer en SI), et pas d'évidence absolu de notoriété

Supprimer :

AIDECO

Proposé par : KoS (d) 3 juillet 2010 à 12:16 (CEST)

Outre que je soupçonne fortement un copyvio (impossible à vérifier puisque le site de l'association semble mort), il me semble que cette association n'a pas une notoriété suffisante pour avoir un article encyclopédique. A vous, chers collègues.

Finalement le site marche, mais le copyvio semble venir de cette page ci : [1]. KoS (d) 15 juillet 2010 à 13:46 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Cette association semble remplir les critères d'admissibilité. Certes, il est difficile de trouver des sources, mais c'est souvent le cas pour des associations de type qui ne sont pas basées dans un pays européen (mais en partie francophone). Quant à la question du copyvio, il s'agit (à mon avis) d'une simple maladresse du rédacteur de l'article. C'est souvent les cas quand on veut en mettre trop au début. Mieux vaut commencer petit, puis construire l'article pas à pas... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 3 juillet 2010 à 13:24 (CEST)

Attendre

1. Soit retravailler, soit reporter les informations sur les articles des différentes entités concernées (village, communauté etc)--Rosier (d) 15 juillet 2010 à 12:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Association locale. Par ailleurs, l'article Aideco a été supprimé en octobre 2009 en SI. Maximini Discuter 4 juillet 2010 à 10:58 (CEST)
2.  Supprimer Pas trouvé de sources de qualité exploitable ; me semble Hors critères Notoriété des associations WP:NA. schlum ^{=^.^=} 18 juillet 2010 à 14:28 (CEST)