Annonces

Bistro du jour

Nouvelles pages

Modifications récentes

Annonces de la communauté[modifier le code]

Mettre dans ma liste de suivi - Modifier - Discuter - Historique

Mai[modifier le code]

31 : Fin du Mois africain 2024.

6 : .Anja. lance un vote de confirmation au statut d'administrateur (vote).

1 : Début du Mois africain 2024.

Avril[modifier le code]

29 : Clôture du sondage pour supprimer tout masquage de la table des matières dans les articles.

22 : Clôture du sondage sur les drapeaux et autres décos dans les infoboîtes et les articles.

19 : Fin du Wikiconcours de mars 2024.

15 : Ouverture du sondage pour supprimer tout masquage de la table des matières dans les articles.

9 : Sebk perd le statut d'administrateur.

8 : Ouverture du sondage sur les drapeaux et autres décos dans les infoboîtes et les articles.

Mars[modifier le code]

31 : Fin de la Quinzaine des autrices francophones 2024.

31 : Clôture du sondage sur les seuils de participation aux consultations communautaires.

30 : ALDO CP perd le statut d'administrateur.

20 : Vote pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.

19 : Fin de dépôt des candidatures pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.

18 : Léna démissionne de son statut d'administratrice.

17 : Ouverture du sondage sur les seuils de participation aux consultations communautaires.

16 : Début de la Quinzaine des autrices francophones 2024.

16 : Début du Wikiconcours de mars 2024.

9 : Antoniex perd le statut d'administrateur.

1 : Ouverture de la phase de candidature pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.

Voir aussi Toutes les annonces internationales sur Méta (en anglais) et le Wikimag.

Bistro du jour

Le Bistro/24 mai 2024[modifier le code]

Sous-pages
29	30
↑avril / mai↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
24 mai 2024
Souvenirs d'Ukraine ! Souvenirs de Paris ? — Je prends ceux avec les clebs.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Actuellement, Wikipédia compte 2 613 577 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 997 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

AdQ :

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 24 mai :

Pommes à croquer[modifier le code]

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Damudya (2016)
Gosairhat (2016)
Naria (upazila) (2016)
Shariatpur Sadar (2016)

Articles sans source[modifier le code]

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Code des esclaves de la Barbade
Peur turque (traité partiellement par DarkVador ^{[Hello there !]})
Vampirologie
L'Impromptu de l'Alma (bonus )

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

{{Palette Lauréats du prix Princesse des Asturies de littérature}} et {{Palette Lauréats du prix Princesse des Asturies des sports}} : d'une part, je me demande pourquoi il n'y a manifestement de palettes que pour ces deux sections du prix Princesse des Asturies et pas pour les autres (Arts, Communications et Humanités, Coopération internationale, Sciences sociales, Recherche scientifique et technique, Concorde) et, d'autre part, ce serait bien que ces palettes analogues aient une présentation analogue (ce qui n'est déjà pas le cas pour les deux seules palettes existantes...).

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer ou les plus demandés.

Élection présidentielle vietnamienne de 2024, qui a lieu ce mercredi 22 mai...
Emilie Högquist (en), actrice suédoise et maîtresse du roi Oscar Ier (9 iw)

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Flo (d · c), Nîmois30 (d · c), Csisc (d · c), Mésange Futée (d · c) !

Débat d'admissibilité instrumentalisé[modifier le code]

Bonjour à tous. Juste un petit message pour prévenir que Discussion:Laurent Artur du Plessis/Admissibilité est en train de tourner au concours des avis non argumentés, dont une bonne partie ajoutés par des utilisateurs récents. Sans qu'il y ait forcément rameutage externe, la question des arguments employés doit être posée, et des avis devraient ne pas être comptabilisés. Bref, un petit recentrage sur les principes encyclopédiques serait bienvenu. DarkVador ^{[Hello there !]} 23 mai 2024 à 20:37 (CEST)

Pas d'avis sur le journaliste, mais il me semblait qu'on s'était mis d'accord sur le bistro pour que l'auteur de la pose du bandeau d'admissibilité soit facilement identifiable. Pourquoi est-ce que ce n'est toujours pas le cas? Il y a peut-être un problème technique, mais dans ce cas le poseur de bandeau peut facilement indiquer qu'il est l'auteur de la pose (ce n'est pas forcément une question pour Dark Vador).--Dilwen (discuter) 24 mai 2024 à 13:40 (CEST)

Une autre remarque: je découvre que soi-disant l'usage avait changé (ah bon?) et que maintenant, lorsque la conservation était décidée par manque de consensus, on relançait tout de suite et automatiquement le débat. D'abord, je ne suis pas d'accord, et ensuite je ne vois pas du tout où cela a été décidé officiellement par la communauté (entière). Merci de m'éclairer. --Dilwen (discuter) 24 mai 2024 à 13:40 (CEST)

Il n'y avait jamais de règle sur ce point c'est à la discrétion de la personne qui repose le bandeau. Panam (discuter) 24 mai 2024 à 14:06 (CEST)

Lorsqu'une décision de la communauté a été prise, la moindre des choses serait de la respecter pendant un temps assez long pour que la situation par rapport à la notoriété puisse changer. Un an? --Dilwen (discuter) 24 mai 2024 à 14:09 (CEST)

Ce n'est pas une décision mais une non décision (conservation par défaut) pour certains DDA on a même prolongé le débat. Ceci se discute sur Discussion Wikipedia:Débat d'admissibilité il n'y a pas de solution fixe. Panam (discuter) 24 mai 2024 à 14:12 (CEST)

Reporting socio-environnemental et directive CSRD[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous,

J'ai créé un article sur la directive CSRD (directive européenne de reporting de durabilité des entreprises, de début 2024), ayant oublié que l'article Reporting socio-environnemental, article connexe, existait déjà. L'article que j'ai créé est intitulé en anglais Corporate sustainability reporting directive. Ne faudrait-il pas soit un titre en français (directive de reporting de durabilité des entreprises), ou bien un titre en anglais avec des majuscules et en italique (Corporate Sustainability Reporting Directive), celui-ci redirigeant vers « Reporting socio-environnemental », ou un titre en français avec sous-titre en anglais ? Pautard (discuter) 24 mai 2024 à 07:48 (CEST)

WP.fr, privilégier les titres en français parait fondamental. Cldt.--K^{Pour les intimes ©} 24 mai 2024 à 08:09 (CEST)

De fait, on se retrouve avec un titre en franglais. SenseiAC (discuter) 24 mai 2024 à 12:21 (CEST)

Directive de reporting (quoi ??) : à mon avis après trois mots, on a déjà perdu 50% des lecteurs

mon idée est que si un truc n'existe qu'en anglais, on laisse le titre en anglais, mais que s'il existe en multilingue ou que les autres WP ont déjà traduit en leur langue, on met en notre langue. --Pierrette13 (discuter) 24 mai 2024 à 13:14 (CEST)

Problème technique sur Infobox[modifier le code]

Bonjour ; la boîte {{Infobox Langue}} semble cassée : le paramètre languestatut ne fonctionne plus comme le voudrait la documentation, ce qui pour une langue comme l’anglais produit un affichage bizarre et un message d’erreur… Y a-t-il un sorcier dans la salle ? Dfeldmann (discuter) 24 mai 2024 à 09:43 (CEST)

J'ai annulé la dernière modification du modèle à titre (de non solution) temporaire le temps de trouver une solution. C'est une introduction de données Wikidata qui utilise un module non standard ici : Module:WikidataIB, il faudrait sans doute mieux utiliser {{Wikidata}}. Je regarderai à l'opportunité. — TomT0m ^[bla] 24 mai 2024 à 10:12 (CEST)

Merci, c’est trop technique pour moi ☹️ Dfeldmann (discuter) 24 mai 2024 à 10:34 (CEST)

Petites listes[modifier le code]

Liste de problèmes (TI, etc) ?

Bonne journée. TigH (discuter) 24 mai 2024 à 11:37 (CEST)

Celette et ses ramifications tenaces[modifier le code]

Je viens de relire aujourd'hui une section sur la vie d'enfance d'Eka Zgouladze avec un détournement visiblement flagrant des sources.

Dans ce diff, Celette se sont amusés à diffamer Zgouladze en laissant comprendre que la biographiée s'était décrite comme « turbulente avant de rentrer dans le rang, notamment après avoir vu l'écrasement de la rébellion géorgienne par les troupes soviétiques en 1989 ». Sauf que la source utilisée est la suivante : Claire Bommelaer, « Le Louvre sur les routes de l'exode », Le Figaro, 30 juillet 2010.

Article sous les yeux, sauf si je commence à perdre la tête, il aborde uniquement l'histoire des musées de France pendant la guerre en zoomant un peu sur la vie de Jacques Jaujard. Il ne cite pas une seule fois la concernée. En l'état, son passage à l'Université d'État de l'Oklahoma est aussi invérifiable. Problème ? Ces informations se sont transférées sur d'autres éditions linguistiques. Par exemple, Wikipédia en italien utilise la même source pour un paragraphe identique. Wikipédia en anglais atteste la même chose, sans source.

La modification a été introduite en 2011. Rappel utile de toujours passer à la loupe ses modifications si vous croisez encore le compte dans les historiques. Si quelqu'un a accès au Figaro et peut confirmer le tout, je dormirai tête tranquille. Lofhi (discuter) 24 mai 2024 à 12:23 (CEST)

Note complémentaire sans anachronisme : Eka Zgouladze est depuis plusieurs semaines une victime indirecte de la désinformation, cherchant à calomnier le candidat Raphaël Glucksmann, son ancien époux, aux élections européennes de 2024. Notre article faisait le relai de cette désinformation à certains instants.

Source à ce sujet : Perla Msika, « Européennes : comment Raphaël Glucksmann est devenu le punching-ball des complotistes », sur Conspiracy Watch, 19 avril 2024 Lofhi (discuter) 24 mai 2024 à 12:31 (CEST)

Pour ceux et celles qui ne connaissent pas le feu compte des Celette, voici un peu d'archéologie

:

--Pronoia (discuter) 24 mai 2024 à 12:56 (CEST)

@Pronoia, @Lofhi, @Apollofox et @DarkVador79-UA il faut lancer une RA, d'autant que Celette est revenu sous un autre compte. Panam (discuter) 24 mai 2024 à 14:05 (CEST)

Pour compléter ce que dit @Panam2014 le compte multi utilisateur Celette a été bloqué indef en 2019, mais l'un des membres de ce compte (ou plusieurs si je crois la discussion des CU) est toujours actif sur WP [1], et, au vu de l'historique de Eka Zgouladze il se trouve qu'il y a aussi ses contributions. Kirtap^{mémé sage} 24 mai 2024 à 14:23 (CEST)

@Kirtap d'ailleurs son Wikiscan montre qu'on a le même nombre de contributions que ce soit par mois, ou par an, donc je me demande si selon WP:Test du canard, si le comportement qui a valu un blocage indef n'est pas réitéré. Panam (discuter) 24 mai 2024 à 14:24 (CEST)

Conflit d’édition — Le compte initial des Celette a été bloqué indéfiniment, mais pas banni. De ce que je comprends, les membres ont donc le droit de revenir sur un compte individuel... tant qu'ils ne transgressent pas les règles.

Je n'ai pas vu de contributions problématiques dans l'historique récent. Y a t il eu du détournement de sources de la part des nouveaux comptes créés ?--Pronoia (discuter) 24 mai 2024 à 14:28 (CEST)

Le Wikiscan semble suggérer que le nouveau compte est aussi un compte collectif vu que l'un des arguments pour démasquer le compte à l'époque était qu'il était trop prolifique pour un compte individuel. Panam (discuter) 24 mai 2024 à 14:31 (CEST)

Dans ce cas, c'est effectivement problématique, car il s'agit d'un compte collectif non déclaré.

De toute manière, seuls les comptes collectifs créés dans le cadre de projets pédagogiques et qui l'ont indiqué publiquement sur leur page sont autorisés.--Pronoia (discuter) 24 mai 2024 à 14:41 (CEST)

Trop prolifique pour un compte individuel... tiens on me l'a sorti aussi celle-là... Difficile à prouver, cela ne me semble pas, perso, un argument recevable... Enrevseluj (discuter) 24 mai 2024 à 14:43 (CEST)

« Problème ? Ces informations se sont transférées sur d'autres éditions linguistiques. Par exemple, Wikipédia en italien utilise la même source pour un paragraphe identique. Wikipédia en anglais atteste la même chose, sans source. » : ça me rappelle quelqu'un qui se tue à répéter aux traducteurs à la chaîne qu'il faut aller lire et vérifier le contenu des sources avant de traduire, mais qui ? Sherwood6 (discuter) 24 mai 2024 à 14:41 (CEST)

Bonjour ! La Matinale TF1[modifier le code]

Bonjour à tou(te)s,

Malgré une certaine bienveillance patiente auprès d'un quasi unique contributeur Caou sur les sujets concernant le groupe TF1 et plus particulièrement l'article Bonjour ! La Matinale TF1, je me demande si une protection de la page ne serait pas nécessaire. Je remercie tout d'abord Gyrostat [2] pour avoir déployé des trésors de diplomatie.

Ce contributeur [3] s'acharne à déplacer ou supprimer carrément le seul élément un peu critique de l'article, concernant l'audience de l'émission. De plus, il a déjà été plusieurs fois sensibilisé sur le fait que sa contribution vise à produire une sorte de fiche de presse, très promotionnelle et assez loin du caractère encyclopédique, qu'on pourrait aussi considérer comme un blog actualisé quotidiennement de détails secondaires.

Enfin, ce contributeur avoue un intérêt personnel dans sa démarche car il voudrait "travailler pour TF1" après ses études, ce qui n'est donc pas très neutre.

Il déploie manifestement une certaine énergie à contribuer, ce qui est très respectable mais je ne parviens pas à lui faire admettre que ses reverts concernant le seul point un peu critique de l'article relève d'une démarche non encyclopédique.

PS : si j'osais, je solliciterais bien aussi une demande vérification IP sur cet autre compte : [4], créé à la même période et dont les tics d'écriture sont assez voisins.

Merci pour vos conseils et votre aide. Bonne fin de matinée. Tisourcier (discuter) 24 mai 2024 à 12:46 (CEST)

La sécurité numérique lors de l'utilisation des projets Wikimedias[modifier le code]

Bonjour wikimédien·ne·s,

Nous vous transmettons aujourd'hui un message des équipes Droits humains et Confiance et sécurité de la Fondation afin de vous fournir des ressources sur la sécurité numérique lors de l'utilisation des projets.

Qu'entendons-nous par « sécurité numérique » ? Votre sécurité numérique sur les plateformes Wikimedia peut se référer à votre risque d'être harcelé·e, doxxé·e ou ciblé·e par des organisations externes. Il existe des moyens de réduire les risques lorsque vous utilisez les plateformes. Par exemple, la protection de vos informations personnelles permet à toute personne vous ciblant d'avoir un accès limité à vous et à votre vie en dehors de Wikimedia.

Voici quelques ressources disponibles pour vous aider à assurer votre sécurité numérique :

Vous trouverez de nombreuses ressources utiles sur la page Meta des Droits humains consacrée à la Sécurité numérique ;
Vous pouvez lire cette page Meta sur les enjeux de sécurité numérique pour les wikimédien·ne·s ;
Cette page Meta de Confiance et sécurité propose des ressources pour les personnes confrontées au harcèlement ;
Nous avons également un module learn.wiki sur la sécurité numérique où vous pouvez apprendre à faire une évaluation des risques de sécurité numérique sur vous-même.

Vous pouvez également lire les billets Diff suivants :

Vous trouverez également des ressources produites par d'autres organisations, comme le simple Planificateur de sécurité, qui vous permettra de rester en sécurité en ligne de manière proactive, et le Kit de premiers secours numériques, qui vous aidera à faire face aux problèmes numériques dès qu'ils surviennent.

Si vous rencontrez des problèmes de sécurité numérique en raison de votre activité sur les plateformes Wikimedia et que vous ne savez pas comment les résoudre, ou si vous avez des idées ou des questions sur la sécurité numérique, vous pouvez contacter nos équipes :

Pour des préoccupations concernant le harcèlement, l'abus, le doxxing, la désinformation, ou d'autres préoccupations liées à la confiance et à la sécurité : ca@wikimedia.org
Si vous craignez d'être pris pour cible par un gouvernement ou si vous avez d'autres préoccupations liées aux droits humains : talktohumanrights@wikimedia.org

Cordialement,

Droits humains et Confiance et sécurité à la Wikimedia Foundation WMFOffice (discuter) 24 mai 2024 à 13:02 (CEST)

Lutter contre les traductions foireuses[modifier le code]

Bonjour,

Suite à une observation et discussion avec @Enrevseluj, les mauvaises traductions "rapides" observés durant le mois africain, et l'exaspération de certains qui doivent passer derrière ; j'aimerais vous poser la question sur la méthodologie a appliquer pour de mauvaises traductions observées.

En effet, en tant que mauvais traducteur repenti en "traducteur ok", je me demande s'il ne serait pas nécessaire d'établir un consensus ou au moins une réflexion sur la méthode de travail face aux nouveaux articles traduits "trop rapidement". J'entends par là des articles qui esquivent la protection "100% identique" sans appliquer les éléments prévus sur frwiki.

D'une part, il y a une suggestion d'organiser une "patrouille" des traductions afin de prendre en charge ce long travail.

D'une autre, je me demande s'il ne serait pas utile d'appliquer comme l'a fait Enrevseluj une détection de traduction "trop bâclée" à passer simplement en SI.

Enfin, communiquer et indiquer à ces traducteurs des paramètres minimaux pour que la relecture soit acceptée. Demander au minimum une relecture, pourquoi pas, mais ce n'est pas un paramètre aisé à vérifier. Un respect des conventions, des wikif, c'est déjà plus simple à vérifier.

Quelles seraient vos suggestions ? Comment serait-il possible d'encadrer les traductions en réduisant l'aspect chronophage ? Nanoyo (discuter) 24 mai 2024 à 13:31 (CEST)

Bonjour, les traductions automatiques ont toujours été un vaste problème. Elles sont à l'origine d'un important travail de maintenances anciennes que nous essayons de rattraper peu à peu. Mais c'est très chronophage... Je pense que pour le sérieux du projet, elles sont un fléau. Maintenant, pour ma part et depuis que l'on a créé le bandeau Sursis je pense qu'il ne faut pas hésiter à l'utiliser. C'est déjà un premier avertissement pour le créateur de l'article. Ensuite, ce qui est le plus inquiétant, ce n'est pas la traduction automatique isolée, ce sont les utilisateurs qui le font à la chaîne. Encore dernièrement un certain Genty, averti plusieurs fois, vient d'être bloqué indéfiniment et il y a plusieurs utilisateurs sur des sujets concernant l'Azerbaïdjan, qui depuis des années, multiplient les traductions automatiques. Sur certains sujets comme la botanique, la science en général, cela crée des inepties incroyables. Bref, faut-il vraiment chercher une solution ou être intransigeant... Nous l'avons été pendant des années et il faut maintenant, lorsque c'est possible, réparer les dégâts... Enrevseluj (discuter) 24 mai 2024 à 14:16 (CEST)

D'accord, dans l'hypothèse où il faut être intransigeant. Quels repères / critères ? Quel type de bandeau apposer ? Est-ce qu'un non admin peut aider ? Nanoyo (discuter) 24 mai 2024 à 14:24 (CEST)

Article sur le Hamas à surveiller[modifier le code]

J'ai l'impression qu'il n'y a pas grand monde pour répondre à @Curiouschanter et maitriser ses ajouts. Je pare au plus pressé et au plus évident ([5]) mais je n'ai pas l'intention de m'investir et d'étudier les rimbambelles de sources ajoutées à la WP:Proportion inconnue et plutôt douteuse. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 mai 2024 à 13:34 (CEST)

Bandeau "Hagiographie" sur l'article Lacan depuis février 2024[modifier le code]

À relire cette discussion 3 mois plus tard env. [6], un consensus des 2 ou 3 personnes ne s'avère pas clair au regard d'autres avis critiques du bandeau en question dans l'ensemble de cette discussion! Je propose de l'enlever.

Par ailleurs, mais c'est lié, l'apposition en série de bandeaux "non neutre" pour des sections normalement sourcées sur la base de sources secondaires reconnues (conformément à WP:V) fait problème : appartient-il à un wikipédien ou une wikipédienne - qui n'est en rien une source secondaire elle-même - de juger "non neutre" (exemple:[7]) ou "non pertinent" (exemple:[8]) un POV de sources, à partir de l'argument que la source secondaire citée est d'ordre psychanalytique ? Cela devrait être discuté au niveau de l'Observatoire des sources pour toutes les disciplines (les historiens ne seraient pas des sources secondaires en histoire, les hippologues sur les chevaux, les philosophes en philosophie, les biologistes en biologie, etc.?), ce qui paraît assez aberrant sur le plan encyclopédique. Si seule la psychanalyse sur WP.fr doit faire exception et les sources secondaires psychanalytiques se trouver censurées d'office dans les articles de psychanalyse, il faudrait que la communauté francophone se prononce sans détour (notamment sans le détour biaisé ad personam dans L'Art d'avoir toujours raison opéré par quelques opposants à la psychanalyse parmi les plus actifs contre la personne qui ose cette remarque (WP:PAP, WP:RSV, gare en effet à l'Hallali !) Message laissé d'abord en page de discussion de l'article Jacques Lacan [9] --Bruinek (discuter) 24 mai 2024 à 13:45 (CEST)

Telle que la neutralité de point de vue de Wikipédia est définie, chaque source a par définition son point de vue. Donc une source (secondaire ou pas, de qualité ou pas) a forcément un POV. Ce que demande la neutralité de point de vue, c'est de rapporter le point de vue de la source sans laisser voir ce qu'on en pense. Concernant la pertinence, il faut éviter de rapporter les sources ayant un point de vue marginal. Marc Mongenet (discuter) 24 mai 2024 à 13:55 (CEST)

Très bon résumé, oui ! 1) On rapporte le point de vue de la source notoire, on ne la supprime pas (et on n'indique pas ce qu'on en pense). 2) On évite de rapporter des sources ayant un point de vue marginal. A écrire en gros quelque part. --Dilwen (discuter) 24 mai 2024 à 14:14 (CEST)

La différence entre la psychanalyse et des disciplines comme l’histoire, la biologie, la philosophie, c’est que la psychanalyse n’est pas une science reconnu par l’ensemble de la communauté scientifique, et même souvent comparée à une pseudo science par des scientifiques (cf. BBC). Uchroniste ⁴⁰ 24 mai 2024 à 14:11 (CEST)

∇

Wikiconcours

J'ai participé au Wikiconcours de mars 2023.

J'ai rejoins l'association les sans pagEs en temps que salariée septembre 2022. Mon compte professionnel est Natacha LSP. Le compte Nattes à chat est bénévole.

Patrouille[modifier | modifier le code]

Suite à une discussion sur le bistrot j'ai appris que 50% des articles de wikipédia sont sans sources. Aussi je prends de temps en temps un article sans sources au hasard pour soit ajouter des sources soit en contester l'admissibilité.

Catégorie:Article sans source/Liste complète

Article sans sources au hasard

à faire Toucouleurs

Outils[modifier | modifier le code]

Utilisatrice:Nattes à chat/Outils

Indice diversité[modifier | modifier le code]

Voir Projet:Les sans pagEs/Diversité dans 100 articles vitaux

Travail en cours[modifier | modifier le code]

Labellisations[modifier | modifier le code]

Madame de Warens (AdQ)

Élisabeth Dmitrieff (AdQ)

Samuel Delany (BA)

James Tiptree Jr

Renée Vivien

Octavia Butler (Relecture terminée par Jorune le 30 08 2023 avec pleins de commentaires sur la PDD de l'article !)

Isabelle Eberhardt

Ida B Wells (labellisation annnoncée)

Science-fiction féministe (travail de bleuissement en cours)

mettre à jour la palette avec ça

catégorisation (en cours, il manque des autrices non américaines}
palette à scinder est devenue gigantesque
indice de diversité géographique
Science-fiction (Indice de diversité de genre)

Sci fi[modifier | modifier le code]

Science-fiction féministe Sujet:X0txgm17aacpuf1

wikiconcours Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Équipes/Équipe 25

Articles à améliorer

Sheree R. Thomas (liens rouges)

Catherine Lucille Moore (sourcer)

Nancy Bogen (retrouver le bouquin où sont décrites ses activités de critique de SF féministe)

They Fly at Çiron

Revues et institutions[modifier | modifier le code]

Internet Speculative Fiction Database (améliorer)

Strange Horizons (en)

œuvres[modifier | modifier le code]

vérifier les crédits traductions des articles traduits

Shadow Over Mars a eu un prix Hugo ! L'Euguélionne (roman) The True Game (en) Earthseed (en) In the Heart of the Valley of Love (en) Falling in Love With Hominids (en) Rachel amoureuse (en) Redwood and Wildfire (en) Liste de bandes dessinées féministes (en) Her Smoke Rose Up Forever (en) Je me suis éveillé sur le flanc froid de la colline (en) Her Smoke Rose Up Forever (en) Un éphémère goût d'être (en)^[1] Ten Thousand Light-Years from Home (en) The Holdfast Chronicles (en) Par-delà les murs du monde (en) liens rouges de Dark Matter (anthologie) The Matter of Seggri (en) Ammonite (roman) (en) He, She and It (en)

Autrices[modifier | modifier le code]

Eileen Gunn (en)

Nathalie HennebergNathalie Henneberg (faire une bio séparée de celle de son mari)

Aline ValekAline Valek

Sheila Finch (en)

Virginia Bergin (en)

Melissa Scott (en)

Les références[modifier | modifier le code]

Logiciel libreOutreachyOutreachy[modifier | modifier le code]

Noircir wikipédia[modifier | modifier le code]

Flossie Bailey (en)

Gay Nigger Association of America (en)

Death of Elijah McClain (en)Science-fiction féministe, (genre de science-fiction)

Ida B Wells (traduction liens rouges)

_{Je bénéficie de rémunérations ponctuelles pour animer des cours ou des formations (en général GLAM) ou donner des conférences sur Wikipédia.}

_{J'ai bénéficié de rémunérations pour (j'espère ne rien oublier) :} _{organiser une conférence sur le gender gap et dispenser une série d'ateliers de formation sur Wikipédia dans le cadre du} _{projet: Projet:Suisse/Biographies des femmes en Suisse de juin 2015 à juin 2016 avec le service égalité de l'université de Genève (salariée à 5%),} _{animer un cours de formation à Wikipédia en mars et avril 2017 pour le canton du Valais.}_, _{animer un cours de formation à Wikipédia pour la HESSO Vaud (prestataire pour des ateliers de mai à juin 2016).}_, _{en mai 2020 (Département Étude Genre de l'Université de Genève, prestataire dans le cadre d'un projet d'innovation pédagogique GLAM).}_, _{juin 2021 (Dpt Études genre de l'Unige, prestataire)}

↑ Istvan Csicsery-Ronay (Jr. ), « Le grotesque en science-fiction », ReS Futurae. Revue d’études sur la science-fiction, n^o 7,‎ 30 juin 2016 (ISSN 2264-6949, DOI 10.4000/resf.809, lire en ligne, consulté le 20 novembre 2023)

[1] Istvan Csicsery-Ronay (Jr. ), « Le grotesque en science-fiction », ReS Futurae. Revue d’études sur la science-fiction, n^o 7,‎ 30 juin 2016 (ISSN 2264-6949, DOI 10.4000/resf.809, lire en ligne, consulté le 20 novembre 2023)

[1]