Discussion utilisateur:Penjo/Archive 1

Juillet 2009

clé de tri

J'ai modifié la clé de tri sur communisme. Tu sais que cela doit commencer par une majuscule sinon le classement alphabétique ne s'y retrouve pas, le c se retrouve après le Z. Tu peux changer si c'était volontaire mais je n'ai vu cela nulle part, je fais de la catégorie depuis 3 ans. Cordialement.--Macassar | discuter 3 juillet 2009 à 11:18 (CEST)

avec mes excuses si j'ai mal lu, c'est étrange si un bot fait ce genre de clédetri! A une autre fois dans les couloirs de WP.--Macassar | discuter 5 juillet 2009 à 15:24 (CEST)

Brouillon fromage

J'ai reformulé une phrase (tu ne peux pas faire de copié-collé d'un site), pour le reste ça me semble bon, j'enlèverai le bandeau ébauche mais c'est toi qui voit. ♪Ertezoute ^[TocToc] 7 juillet 2009 à 10:13 (CEST)

Abracadbra

Parce je ne manque pas de culot

Abracadabra (d) 13 juillet 2009 à 19:15 (CEST)

Saison 04 de Prison Break

Salut !! Tu as modifié mes liens de page des chaînes car tu disais qu'il s'était double. Mais j'avais pourtant vérifié avant et il n'était pas double puisqu'il conduisait directement à la page voulue. De plus, cela ne se voyait que sur la page de modif et ça n'apparaîssait pas dans la page publier, ce qui est le principal, donc il n'y avait rien de gênant, mais ce n'est pas grave. Tu sais, j'ai aussi vu d'autres pages comme cela alors si ça te dit de les corriger...lol Amicalement --Skarock ^[Psychuck] 17 juillet 2009 à 19:27 (CEST)

Références

Quel type de document ? Si c'est un livre : Modèle:Ouvrage. ♪Ertezoute ^[TocToc] 19 juillet 2009 à 12:24 (CEST)

Correction syntaxique

Bravo Penjo ! Tu effectues un travail méritoire. Travail ingrat, sans doute, mais indispensable. J'ose espérer que tu ne te fais pas trop ch... . Amicalement. -- Actarus Prince d'Euphor (d) 24 juillet 2009 à 15:44 (CEST)

portail:Fromage

projet fromage

Bonsoir Penjo. Bienvenue parmi les amateurs de fromage. Il y a tant de choses à faire que ton aide est la bienvenue. Matpib (discuter) 24 juillet 2009 à 22:40 (CEST)

Bienvenue au projet . Si tu as des questions tu peux les poser sur cette page.

--Jmalo (d) 27 juillet 2009 à 17:27 (CEST)

Modèle {{...}}

Bonjour ! Je trouve ça très désagréable, quand je rédige un article et que je laisse une section vide pour y revenir après (le temps de réunir les sources, d'avoir laisser mûrir ce que je veux écrire dans ma tête ou simplement que j'ai fini de manger pour traduire ensuite, de voir l'apposition de ce modèle qui n'apporte rien : le lecteur est au courant que la section est vide ! Certes c'est beaucoup moins désagréable que de voir les titres de sections supprimés mais ça donne quand même l'impression d'une contribution inutile. Est-ce qu'il y a un intérêt particulier à ajouter ce modèle qui m'aurait échappé ? Merci ! Léna (d) 27 juillet 2009 à 19:38 (CEST)

Beverly Hills Playhouse

J'ai placé les liens externes en référence pour chaque nom sinon c'est pas cohérent (et ça ressemble un peu moins à l'annuaire d'imdb..., en tapant "Beverly Hills Playhouse"+"prénom nom" dans google tu peux peut-être arriver à trouver d'autres sources sérieuses), et il aurait plutôt fallu mettre le lien vers la bio qui permet de vérifier directement ce qui est dit, là on tombe sur la page principale sur laquelle aucune info ne source ce qui est dit dans l'article, au final ça ne source donc pas. Cet article en cite plusieurs. ♪Ertezoute ^[TocToc] 29 juillet 2009 à 22:42 (CEST)

Bonsoir, Effectivement comme cela c'est plus clair. Cela aurait été mieux sur la page bio. mais je n'y arrive pas, c'est pour cela que j'ai mis la principale.--Penjo (d) 29 juillet 2009 à 23:33 (CEST)

Ok, j'en ferai un et après tu n'auras plus qu'à suivre le modèle. Et je te réréréexpliquerai le fonctionnement d'une page de discussion de vive voix, t'auras intérêt à ouvrir tes esgourdes et à prendre des notes ;). ♪Ertezoute ^[TocToc] 29 juillet 2009 à 23:44 (CEST)

J'ai modifié quelques réf, pour les autres vers imdb tu t'appuies sur la réf de Georges Clooney en remplaçant juste le nom et l'adresse directe vers la bio. ♪Ertezoute ^[TocToc] 2 août 2009 à 02:06 (CEST)

Août 2009

P:CS

Bonjour Penjo

Vu que tu participe au projet, je viens voir si tu peux poster sur la page de discussion de P:CS.

Certains ont proposé de réduire le projet P:CS français... tu pourrais donner un avis et appuyer. en espérant que tu es contre bien-sûr...

Il faut se mobiliser, pour essayer de contrer cette proposition de modif... c'est en bas de page. -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 12 août 2009 à 18:04 (CEST)

articles récents du projet fromage

Salut Penjo. Je viens de demander à Bayo (d · c · b) de faire passer son Bot Ludothécaire pour recencer les nouvelles créations du projet fromage (son incrémentation prendra quelques jours à se mettre en place). Cette automatisation nous aidera. Matpib (discuter) 24 août 2009 à 12:01 (CEST)

Bonjour, très bonne idée, on y verra plus clair.--Penjo (d) 24 août 2009 à 13:33 (CEST)

Salut Penjo. ça y est. le Bot HAL met à jour la page des articles récents depuis avant hier. Plus besoin de toucher à rien ! Matpib (discuter) 7 septembre 2009 à 12:28 (CEST)

salut

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=David_McMurtrie_Gregg&curid=2725535&diff=44278898&oldid=44217610

C'est une correction nécessaire ? Y a un pb avec defaultsort dans ce genre de cas ou c'est une erreur de détection ? --Lilyu (Répondre) 28 août 2009 à 11:35 (CEST)

oki :) --Lilyu (Répondre) 28 août 2009 à 12:18 (CEST)

Liens externes avec doubles crochets

Je ne sais pas ce que tu es en train de faire mais j'ai vu au moins une erreur sur Compagnon de la Libération. Et comme je vois que tu opères en série, je crains le pire. JGh (d) 30 août 2009 à 13:49 (CEST)

Ha finalement il y avait bien l'erreur détectée dans la page (lien externe avec double crochet, de ma faute je le crains) mais la correction s'était faite sur un autre lien qui était lui bien interne. Amusant. JGh (d) 31 août 2009 à 17:42 (CEST)

Septembre 2009

Attention

Vos modifs ne concernent pas forcément des erreurs. Vérifiez je vous prie avant de procéder aux changements. Cordialement, Pradigue (d) 4 septembre 2009 à 20:10 (CEST)

Bonjour,

Je parlais des modifs sur les références, les doublons : une même page peut référencer des paragraphes différents, ainsi ici. Je fais davantage confiance aux humains qu'aux bot ou autres fonctions automatiques...Bien cdlt, Pradigue (d) 6 septembre 2009 à 13:19 (CEST)

Quand j'évoque un bot ou autres fonctions automatisées c'est juste un examen de tes contributions, 2 modifs à la minute...ça me semble étonnant autrement qu'en s'aidant d'un outil intelligent. Ce n'est pas une injure dans mes mots... Voila tout, Pradigue (d) 6 septembre 2009 à 14:27 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Penjo]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 septembre 2009 à 09:40 (CEST)

Octobre 2009

Analyse du 6 septembre 2009

• Bleu de Thiézac était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 septembre 2009 à 09:40 (CEST)

Merci

Bonjour ! Et merci pour Montherbu. j'écris trop vite. Jean de Parthenay (d) 28 septembre 2009 à 23:16 (CEST)

Analyse du 27 octobre 2009

• Zapping (homonymes) était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 octobre 2009 à 09:51 (CET)

Novembre 2009

liste des fromages

salut Penjo

En lisant ta question cela m'a rappelé quelque chose qui me turlipinait depuis longtemps. Pour moi la seule question véritable à propos de cet article est  : Est-il pertinent ?

Comme tu le dis, le titre est mauvais. Mais son développement aussi. On ne peut comptabiliser les fromages du monde. Rajouter régulièrement des entrées revient à faire doublon avec les catégories. On ne peut pas non plus se limiter à quelques fromages soit-disant les plus connus. Sur quels critères reconnaitre les plus connus ? On tomberait directement dans du pur subjectif.

Pour moi il n'y a qu'une seule solution : une bonne PàS.

Qu'en dis-tu ? Matpib (discuter) 12 novembre 2009 à 10:27 (CET)

dans le même temps, regrouper les pays qui produisent du fromage me semble un peu vain. Y a t'il un pays où l'on ne produise pas de fromage ? ...

Je te laisse faire pour la PàS ou tu veux que je m'en charge ? Matpib (discuter) 12 novembre 2009 à 10:43 (CET)

Je m'en charge donc

Pour info, une PàS est la procédure pour supprimer un article sur Wikipédia. Cela se trouve sur cette page : Wikipédia:Pages à supprimer. Matpib (discuter) 12 novembre 2009 à 11:59 (CET)

PàS....Pages à supprimer ! grâce à toi j'aurai appris quelque chose aujourd'hui. Merci ! --Penjo (d) 12 novembre 2009 à 12:19 (CET)

Correction sur un article

Bonjour, j'ai vu les corrections faites sur l'article Grand Prix Cycliste de l'Humanité, toutes justifiées , mais je ne comprends pas l'ajout du "directeur de la Course", je n'ai aucune info sur ce labus ajouté dans le cartouche de présentation et à moins de précisions , je pense supprimer cet ajout.--christian (Céach) (d) 26 novembre 2009 à 23:01 (CET)

Décembre 2009

Spinosaurus

Bonjour Penjo, Accepterais tu de corriger l'article que j'ai écris sur le dinosaure carnivore Spinosaurus, s'il te plaît? J'ai de bonnes connaissances sur ce dinosaure mais mon orthographe est effroyable. Par ailleurs si tu estimes que certaines tournures de phrases ne sont pas correctes, n'hésite pas à également corriger cela. Bien à toi,--Christophe Hendrickx (d) 1 décembre 2009 à 03:08 (CET)

Bonjour, je veux bien d'aider pour l'orthographe et le "style" mais je ne connais rien à la paléontologie ; je ne suis pas prof. de français non plus (loin de là). Mais si je peux t'aider, ce sera avec plaisir. A+ --Penjo (d) 1 décembre 2009 à 10:18 (CET)

Re. j'ai fait quelques suggestions « cachées » pour les deux premiers paragraphes (entrée en matière et étymologie). Ce n'est que mon avis !--Penjo (d) 1 décembre 2009 à 11:36 (CET)

j'ai corrigé quelques fautes mais pas grand chose, j'ai appris plein de choses... Par contre dans le paragraphe nommé : Systèmatique , il y a une phrase qui n'a pas de sens : « Il fut placé dans la nouvelle famille des Spinosauridae. Cette dernière a par après inclus ????? des théropodes douteux, fragmentaires et d'affinités incertaines, tels que Altispinax et Metriacanthosaurus, qui se caractérisaient également par de hautes vertèbres dorsales.» --Penjo (d) 1 décembre 2009 à 18:18 (CET)

Merci Penjo, c'est adorable de ta part !! J'ai déjà modifié certaines choses en suivant quelques unes de tes recommandations. Je vais à présent m'occuper de ta dernière remarque sur le chapitre "systématique". N'hésite pas à faire de même pour les autres articles que j'ai pu rédiger. Tes conseils avisés me sont très utiles. A bientôt et encore merci,--Christophe Hendrickx (d) 1 décembre 2009 à 23:08 (CET)

Bonjour, j'ai vu que tu avais bien travaillé hier soir. J'ai vu aussi que tu avais réécrit "fragment de dentaire" avec un lien interne sur "dentaire" qui ne mène à rien ; fragment dentaire me parait plus approprié ou encore fragment d'une ou de la mâchoire avec un lien interne sur « dent » ou « dentition » qui eux existent. Mais "fragment de dentaire" fait peut-être parti du « jargon » des paléontologues. Je t'avais aussi proposé un nouveau paragraphe concernant la véracité ou non de son existence (début de page). Si tu n'es pas d'accord, tu enlèves le titre de section que j'avais tapé caché. À+ --Penjo (d) 2 décembre 2009 à 10:02 (CET)

Bonjour Penjo, le dentaire est un os qui constitue chez les dinosaures et la plupart des "reptiles" et des oiseaux l'extrémité antérieure de la mâchoire inférieure. J'ai mis un lien vers mandibule en espérant que l'os dentaire aie un article à son nom un jour. Il ne me semble pas indispensable de devoir créer un paragraphe uniquement pour la véracité de l'existence de Spinosaurus. Deux paragraphes pour l'introduction me semblent suffisants. Encore merci pour tes corrections et tes remarques. Bien cordialement, --Christophe Hendrickx (d) 3 décembre 2009 à 01:07 (CET)

Bonjour, merci pour ton expliquation. Hier j'ai regardé les autres sites : Theropoda, Spinosauridae,Megalosauroidea, Baryonyx. Bon courage pour la suite. A+ --Penjo (d) 3 décembre 2009 à 10:50 (CET)

Bonsoir, Je viens de jeter un œil sur Spinosaurus et je vois que l'on reproche à ta page trop de liens rouges. Je m'y suis penchée et j'en ai réorienté deux (diastème vers diastème (odontologie) , et désert du Ténéré vers Ténéré ). Pour Varanoïdes, je te propose Varanus ?? Pour les autres, je sèche ! À bientôt --(pour m'écrire)Penjo (d) 7 décembre 2009 à 18:28 (CET)

Bonsoir Penjo, Encore une fois, ton aide m'est très précieuse. Je t'en remercie beaucoup. Merci également pour avoir réorienté les termes "diastème" et "désert du Ténéré". Je m'attèle actuellement a écrire certains articles sur les dinosaures carnivores qui n'existent pas encore sur Wikipédia afin de diminuer les liens rouges sur la page Spinosaurus. J'ai déjà écris l'article sur Sigilmassasaurus qu'il me reste encore à compléter un peu. Je vais faire de même pour Cristatusaurus demain. Pour les familles de ptérosaures, peut-être n'est il pas nécessaire de mettre un lien sur chacune d'entre elles... Encore merci pour ton aide, --Christophe Hendrickx (d) 7 décembre 2009 à 22:45 (CET)

Bonsoir Christophe, j'ai fait quelques modifications. J'ai aussi mis les références chiffrées dans le texte par ordre croisant, c'est plus facile à mon sens de s'y retrouver. --(pour m'écrire) Penjo (d) 10 décembre 2009 à 22:44 (CET)

Bonsoir Penjo, je te remercie une nouvelle fois pour ce grand nombre de corrections fort utiles que tu as apporté à l'article. Peut être l'as tu déjà remarqué mais j'ai l'intention de le soumettre au jury Wikipédia afin qu'il soit considéré comme un article de qualité. Y verrai tu un (ou des) inconvénient(s) avant de passer à cette étape? Peut être me faudrait il modifier la typographie des références ? Cordialement,--Christophe Hendrickx (d) 11 décembre 2009 à 02:07 (CET)

Abadèche (poisson)

Salut Penjo,
Je suis tombé sur Abadèche (poisson).
J'ai déja fait quelques grosses corrections (mauvaise utilisation de famille et genre...).
J'envisage de supprimer les sections Habitat, Description, Dégustation car je doute qu'elles parlent de l'ensemble des espèces.
Qu'en penses-tu ?
Amitié Liné1 (d) 4 décembre 2009 à 16:48 (CET)

Parco naturale dell'Alpe Veglia e dell'Alpe Devero

Merci de votre précieuse aide.

Cordialement Claude girardin (d) 8 décembre 2009 à 23:39 (CET)

Juste un détail (portail)

Ici tu as remplacé {{portail | télévision}} par {{portail | Télévision}} : c'est une erreur, car {{portail Télévision}} redirige vers {{portail télévision}}, et non le contraire : tu introduis donc une redirection.

De manière générale, les noms de portails dans les paramètres sont tout en minuscule (sauf évidemment lorsqu'il s'agit de noms propres : exemple : {{portail Asie}}, mais {{portail metal}} — même si c'est le Portail:Metal).

Cordialement • Chaoborus 14 décembre 2009 à 00:17 (CET)

((Oui, c'est {{portail:Télévision}} mais {{portail|télévision}} sans majuscule)).

Le Pré de Béjine

Salut, J'ai vu tes corrections, et je me suis dit (sait-on jamais) que tu pourrais relire l'article . Il n'est pas long, et il reste surtout à améliorer la fluidité du texte (et à traduire une phrase particulièrement incompréhensible pour moi). Tu me rendrais un grand service. En tout cas, merci pour les corrections déjà faites. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 14 décembre 2009 à 20:14 (CET)

Je te fais confiance : fais toutes les corrections qui te semblent nécessaire, puis donne un avis général (notamment sur le contenu) sur la PdD. Merci beaucoup de ton aide. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 14 décembre 2009 à 21:33 (CET)

Merci de ton aide : ce qui compte, c'est que le lecteur ne soit pas gêné par le style, j'ai besoin pour cela d'avis extérieurs. Si tu estimes avoir terminé, tu peux faire tes remarques générales sur la PdD, j'essayerai de les prendre en compte. Concernant la phrase, je vais effectivement m'adresser à Speculos. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 15 décembre 2009 à 18:51 (CET)

Bonjour, j'étais en train de regarder à nouveau ta page pour donner un avis sur la PdeD mais je m'aperçois que trois références n'aboutissent pas. Les liens ne sont plus actifs. Il s'agit de la réf. 16 (un procès de Moscou au cinéma p.120), la réf. 28 (idem p.19) et la réf. 30 (idem, p.20). Bonne journée à toi --(pour m'écrire)Penjo (d) 16 décembre 2009 à 10:29 (CET)

C'est fâcheux, mais facilement résolvable. Je m'en charge aussitôt. Merci de l'avoir remarqué. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 16 décembre 2009 à 12:14 (CET)

. Il s'agissait d'une faute dans le nom du domaine : j'avais mis ".f" alors qu'il fallait mettre ".fr". Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 16 décembre 2009 à 12:21 (CET)

N'hésite pas à faire tes remarques ! Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 19 décembre 2009 à 13:17 (CET)

Avis sur la page

Bonjour, je trouve l'article bien ficelé et assez complet puisque qu'il couvre le passé et l'après film.

Ce qu'il n'allait pas je te l'avais signalé, c'était les références non actives et tu y as remédié.

Il y a peut-être une chose, ce sont tes liens internes rouges, sont-ils vraiment nécessaires ? De plus celui de Boris Babitsky est doublé.

Je vais les bleuir. Boris Babitsky me semble être quelqu'un d'important, car directeur du studio Mosfilm à l'époque. Pour le deuxième lien, j'ai plus de doutes, Victor Kartachov est l'acteur principal (avec Boris Zakhava qui joue le père), mais il n'était pas professionnel et n'a joué que dans ce film.

Peut-être aussi compléter les articles connexes sur la politique de cette époque qui limitait toutes formes d'expression artistique. C'est juste une idée., la politique pendant la durée du film.

Je pense que ce serait difficile, les relations entre l'État soviétique et les artistes est un sujet que je peinerais à traiter convenablement, car il faut de solides connaissances à la fois historiques et sur le cinéma et une bonne bibliothèque pour le faire. Je me perdrais dans une profusion de détails sans connaître l'essentiel. Cependant, je peux éventuellement jeter un œil à l'article anglais pour traduire quelques paragraphes.

L'article anglais est aussi peu sourcé que l'article français.

Bon courage et je suis l'évolution de ta page. Cordialement --(pour m'écrire)Penjo (d) 19 décembre 2009 à 14:36 (CET)

Merci de ta relecture. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 19 décembre 2009 à 14:48 (CET)

La proposition est lancée, je t'invite à voter ici. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 21 décembre 2009 à 10:42 (CET)

Modèle traduction

Bonjour, peux tu m'aider pour une mise en page standard. Le modèle traduction où le place-t-on ? (en) (écrit(en)) Cet article est partiellement ou en totalité issu d'une traduction de l'article de Wikipédia en anglais intitulé : XXXXX C'est bien en fin de page. Merci A + --(pour m'écrire)Penjo (d) 15 décembre 2009 à 12:05 (CET)

Bonjour. Il faut le placer dans le section Notes et références, voir Modèle:Traduction/Référence, il faut également placer un bandeau sur la page de discussion, voir Modèle:Traduit de. ♪Ertezoute ^[TocToc] 15 décembre 2009 à 14:12 (CET)

Janvier 2010

Nicholas Shmatko

bonjour Rerter, j'ai corrigé le style et quelques phrases dans Nicholas Shmatko. Je vais me servir de l'article en anglais (en)Mykola Shmatko pour continuer. Mais je n'ai aucune notion de la langue russe. Cordialement --(pour m'écrire)Penjo (d) 5 janvier 2010 à 14:10 (CET)

Thank you very much! I then placement photo. --Rerter (d) 5 janvier 2010 à 14:52 (CET)

Correct please a mistake in text about - sculpture en marbre : « Svyatogorsk Bienheureuse Vierge Marie »

Correct please a mistake! Height of a sculpture of 4m 20cm. Height of a pedestal of 8 meters.

Corrigez s'il vous plaît l'erreur! La hauteur de la sculpture 4. 20 centimètres. La hauteur du piédestal de 8 mètres.

--Rerter (d) 9 janvier 2010 à 08:06 (CET)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Shmatko

Merci! Thanks! --Rerter (d) 9 janvier 2010 à 10:35 (CET)

bonjour, je te remercie, j'ai corrigé ma faute. Mon traducteur de langue n'est pas bon

hello, I thank you, I corrected my fault. My translator of language is not good !

J'ai ajouté un nouveau paragraphe : « Quelques œuvres célèbres ». Connais-tu les noms et les dates de sculptures célèbres ?

I added a new paragraph : “Some famous works”. Do you know the names and the dates of famous sculptures?

Bonne année ! --(pour m'écrire)Penjo (d) 9 janvier 2010 à 10:38 (CET)

This sculpture has made a lot of noise on Ukraine, Russia

"Ukrainian Aurora" 2008 http://www.kingofmarble-shmatko.com/en_vers/w184z.html

Text from site news --- The other sculpture of the Nicolai Shmatko "Ukrainian Aurora" has taken him half a year. He retells about it, "Aurora is a morning star which lights up the road of travelers and wayfarers. I decided to accent attention on this and tried to find a woman who can personify national pathos but I could not for a long time. And finally I found national Ukrainian colouring in Julia Timoshenko, Prime Minister of Ukraine". ---- http://www.kingofmarble-shmatko.com/news_in/news12_en.html --Rerter (d) 9 janvier 2010 à 15:38 (CET)

I want to correct your information

He has received a medal « Laurent le Magnifique » for participation in an exhibition.

He has no sculpture « Laurent le Magnifique » in his art gallery - it is a medal from from "Florence Biennale" to Shmatko N

Je veux gouverner de vous. Il a reçu la médaille « Laurent le Magnifique » pour la participation à l'exposition. Cela non la sculpture « Laurent le Magnifique » Merci

--Rerter (d) 9 janvier 2010 à 19:24 (CET)

I am glad,

I am glad, that you have understood me! --Rerter (d) 9 janvier 2010 à 19:46 (CET)

erreur détectée par P:CS lien externe mal fermé -- Faux positif !

Il y avait bien une erreur mais pas celle-ci ! --Ofol ^{(moi . ✍)} 10 janvier 2010 à 21:10 (CET)

Jean-Paul Clébert et conflit d'édits

Bonjour, J'ai passé une bonne partie de l'après-midi sur la page Jean-Paul Clébert (la recherche d'ISBN, cela prend du temps !), aussi avais-je mis ce bandeau dès mon premier enregistrement : {{en cours}}

S'il te plait, quand tu vois ce bandeau, évite d'intervenir sur la page le temps que ce bandeau y est apposé, sinon cela crée un conflit d'édition. Merci --(pour m'écrire)Penjo (d) 10 janvier 2010 à 19:40 (CET)

Bonjour, J'ai pris connaissance de ton message et j'en suis désolé, je n'ai pas fait attention au bandeau...Mille excuses. Bonne continuation Nonopoly (d) 11 janvier 2010 à 11:42 (CET)

re:conflit d'édition

Je te prie de m'excuser, travaillant assez vite, je ne fais pas toujours attention aux bandeaux présents. Karl1263 ^discuter 17 janvier 2010 à 15:26 (CET)

Skull and Bones

Message envoyé à Caudroit.j  :

Bonjour, Le 13 janvier dernier, tu as ajouté une image dans l'article Skull and Bones, elle ne s'affiche pas et je n'arrive pas à trouver l'erreur. Peux-tu regarder, merci ? --(pour m'écrire)Penjo (d) 20 janvier 2010 à 10:14 (CET)

Bibliographie des articles

Salut, j'ai vu passé tes modifications sur les filmographie / bibliographie des articles et tu fais quelques erreurs. Pour les biographies, mettre les années des oeuvres de l'auteur au début du point est logique. De même pour les filmographies ou les pièces de théâtre d'un acteur. Par contre, sur les autres articles, il ne faut absolument pas mettre l'année des ouvrages en bibliographie en tête, mais le laisser vers la fin, tel qu'il est dans les articles. Merci donc de ne surtout pas reproduire ce genre de choses [1]. PoppyYou're welcome 25 janvier 2010 à 19:35 (CET)

???

pourquoi un revert sur tes modifs de Jean Leurechon ? Jean ^{[de Parthenay]} 25 janvier 2010 à 19:51 (CET)

il suffit de lire la section juste au dessus ... PoppyYou're welcome 25 janvier 2010 à 22:00 (CET)

Février 2010

P:CS

Salut Penjo. Tout d'abord un grand merci pour tes contributions au projet de correction syntaxique. Pourrais-tu s'il te plait essayer de valider les corrections que tu effectues sur la nouvelle interface. C'est plus important que l'inverse à savoir tenir les tableaux à jour (vu que ceux-ci ne vont pas tarder à disparaitre). Cela fait plusieurs mois que l'on est censé avoir migré vers la nouvelle interface, la maintenance de l'ancienne étant très lourde. Valider sur la nouvelle interface permet au script de vérifier au prochain scan que l'erreur n'est plus là et surtout simplifier la vie des autres contributeurs. C'est vraiment frustrant d'avoir à mettre à jour les deux faces du projet pour les autres en plus de ses corrections perso. Je comprends que ce travail soit indispensable pour quelques petites corrections sporadiques de contributeurs égarérs mais comme tu es un contributeur régulier celà m'inquiète un peu d’où ce message (copié à Gz260 et Speculos). Voilà, juste un petit effort de guerre (il suffit de cliquer sur le lien « Done », c'est plus simple que d'éditer les tableaux du wiki). Encore merci pour les corrections ! A2 (d) 1 février 2010 à 16:42 (CET)

Bonjour et merci de ton message. Je suis désolée je n'ai pas fait attention que c'est aujourd'hui que cela basculait. Je retourne sur la page de description du projet pour trouver le nouveau lien. Désolée de t'avoir donné double travail, je râle assez quand je tombe sur une liste déjà corrigée et non supprimée. --(pour m'écrire)Penjo (d) 1 février 2010 à 17:46 (CET)

Voir la réponse que j'ai faite sur ma pdd un peu plus haut à Speculos. Vu l'état des lieux il semble effectivement intéressant de commencer à basculer activement dès que possible. A2 (d) 1 février 2010 à 18:00 (CET)

Je découpe à nouveau la page en trois sous-pages par priorité, même si elle est plus légère qu'avant, ça évitera quelques conflits d'édition et évitera de remodifier la mise en page de tout le projet. A2 (d) 1 février 2010 à 18:20 (CET)

Eurodistrict SaarMoselle

Merci pour vos ajouts et modifications de l'article. Sans indiscretion, d'ou vous vient l'intérêt pour le sujet? Olivier2000 (d)

Forbach

Je participe en tant que journaliste a un hors-serie «Courrier du Parlement» entierement consacre a la communaute d'agglomeration de Forbach Porte de France (d'ou ma contribution a l'article sur l'eurodistrict). A paraître au mois de mars 2010 en principe. Je peux te faire parvenir un exemplaire au besoin. Bien a toi Olivier2000 (d)

Karel Schoeman

Chère Wikifée,

Wikifée - quelle belle activité, si j'en juge par la définition que tu en donnes sur ta page ! Merci de ton intervention sur l'article Karel Schoeman. Comment es-tu arrivée jusqu'à cet article ? Bonne journée! Begemotas, amateur (entre autres) de cantal (vieux) et de brie de melun.( Begemotas le 15 février 2010 par messagerie)

Bonjour et merci pour ton message. Pour répondre à ta question, j'étais sur le site de la maison d'édition Phébus et je regardais ce que l'on disait sur différents auteurs dans wikipédia. A+ (R)

place des refs et liens externes

Bonjour Penjo. Pour info j'ai remis les ref au dessus des liens externes dans Atlantide, l'empire perdu. La raison est la suivante. Après de nombreuses discussions il semble pour un grande partie de la communauté plus logique de mettre les ref avant les liens internes/externes et autres "Voir aussi" car les références font partie de l'article au contraire des sections susnommées. --GdGourou - Talk to °o° 16 février 2010 à 16:06 (CET)

Bonjour Gdgourou , je te remercie de me repréciser où se place les références par rapport aux liens externes car effectivement je n'avais pas corrigé cette erreur. Juste pour information, si tu regardes mes corrections, tu pourras voir qui je n'ai déplacé ni l'un ni l'autre. C'est peut-être la formulation de ma correction qui t'a troublé (lien ext. mis sous référence = mis sous la forme de référence). Je vais chercher une nouvelle manière de formuler ma correction. Merci à bientôt (R)

Tu as raison, les ref étaient placées au mauvais endroit avant ton intervention. Désolé et bonne continuation --GdGourou - Talk to °o° 16 février 2010 à 16:33 (CET)

Portrait de Jelyotte

Chère Madame, j'ai vu que que vous avez ajouté une légende au portrait de Jélyotte, l'attribuant à Danloux. je suis un peu surpris mais très intéressé par votre avis. Auriez vous l'amabilité de me contacter sur mon mail pdubourg-moulins@wanadoo.fr pour en discuter. Merci, Pierre du Bourg.

Format des images dans chimiebox

Bonjour, je voulais vous avertir que vos modifications concernant les images de composés chimiques ont été révertées. L'ajout d'un cadre ne se justifie pas alors que l'image est contenue dans une infobox. Cela réduit inutilement la taille de l'image et alourdit l'aspect de l'ensemble. Snipre (d) 19 février 2010 à 13:03 (CET)

+1 : Oui! stp, inutile de mettre des légendes sur les images dans les chimiebox!! --tpa2067^(Allô...) 19 février 2010 à 13:09 (CET)

Article scénothérapie

Merci pour vos modifications ! Colegram06 (d) 23 février 2010 à 13:12 (CET)

Histoire du Mali

bonjour, Je vois que tu as apposé le bandeau « gros travaux » sur la page mais depuis le 19 février dernier tu n'y as pas apporté de modification. Le bandeau est-il un oubli ou travailles tu toujours sur cette page ? A+ --(pour m'écrire)Penjo (d) 24 février 2010 à 13:48 (CET)

Bonjour. J'y travaille toujours même si ces dernier temps j'ai manqué de temps pour avancer. Je veias retirer provisoirement le bandeau. Merci Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 25 février 2010 à 17:23 (CET)

Mars 2010

Paul Bourget

Bonjour Penjo, J'ai noté votre petit ajout dans l'infobox de Paul Bourget. En 1910, Bourget avait 58 ans, soit presque 60 ans... Or la photo montre un homme jeune. Etes-vous sure de vos sources ? Cordialement. 87.88.225.84 (d) 5 mars 2010 à 05:00 (CET)

Venachese

Bonjour Penjo, je découvre la page du fromage de Venaco et j'y vois avec stupeur que le Venaco n'est plus fabriqué. Originaire de Venaco, je peux t'affirmer que le Venacais est toujours présent à la foire du fromage qui se tient annuellement à Venaco, et qu'il se fabrique à partir de lait de brebis et de chèvre. Quant au Muntanacciu, fromage spécifique car fabriqué dans les « alpages » vénacais de juin à août, il avait en effet disparu un certain temps, faute de bergers. Ce fromage n'est pas commercialisé dans les commerces traditionnels ce qui se comprend avec les normes européennes en vigueur. Cordialement PierreB 11 mars 2010 à 09:18 (CET)

100 % Mag

Pour information.--Bapti ✉ 13 mars 2010 à 11:35 (CET)

Ô espaces !

Salut. Juste pour te signaler que lors de modifications tu peux te passer d'ajouter des espaces aux titres. En pratique, ça t'évitera du boulot, et au final ça ne change rien, l'aspect extérieur étant le même .

Bonne continuation, cordialement, Gonzolito ^charlar 25 mars 2010 à 17:47 (CET)

Avril 2010

Corrections syntaxiques

Cher Penjo,

Votre robot P:CS a fait des corrections syntaxiques concernant les notes/références de l'article Passe-Partout et je crois très humblement que ces corrections ne sont pas faites correctement. Dans l'intervale, j'ai réverté ces corrections et remis la version d'hier le 19 avril, et j'ai demandé à un contributeur expert en matière syntaxique Riba de venir à mon aide pour re-corriger la situation. Je crois comprendre que le robot a tenté de réunir des notes sous un même nom, chose que je ne sais pas encore faire, mais je pense qu'il y a eu un petit problème algorithmique (peut-être). J'ai beaucoup beaucoup travaillé sur ce texte au cours des récentes semaines et j'étais un peu déprimé de voir ce qui s'est passé avec P:CS. Merci! Cordialement. --Minoumi (d) 20 avril 2010 à 14:20 (CEST)

Liste des ducs de Bavière

Hello. Merci pour ta modification ; dommage que ça fasse des titres aussi longs, mais je présume qu'il n'y a pas moyen de l'éviter. Ælfgar (d) 30 avril 2010 à 13:26 (CEST)

Je pense que c'est bon comme ça, d'ici à ce que quelqu'un ait une idée de génie. Ælfgar (d) 30 avril 2010 à 22:49 (CEST)

Mai 2010

ISBN erroné

Visiblement, selon l’article ISBN, vous avez introduit une erreur. Voir cette [Discussion_utilisateur:Daniel*D#ISBN discussion] également. Épiméthée (d) 13 mai 2010 à 23:36 (CEST)

Vin et culture

Bonjour

Et car tu as réussi à te glisser dans un trou de souris, ça il fallait le faire. En plus, je viens de regarder des modifs, toutes judicieuses. Que demander de plus  ? Et bien de continuer. Très amicalement --JPS68 (d) 17 mai 2010 à 19:06 (CEST)

Je vais te confier un secret, tout simplement parce que j'avais oublié. Par contre si tu avais un petit moment pour jettre ton œil exercé sur Vin et religion page récemment sortie de Vin, je t'en serais vraiment reconnaissant. Avec toutes mes amitiés. --JPS68 (d) 17 mai 2010 à 19:40 (CEST)

Merci Penjo --JPS68 (d) 18 mai 2010 à 15:14 (CEST)

Prénoms mixtes

Salut, tu t'es trompé dans la hiérarchie des titres de l'article Prénoms mixtes : le 1er titre est indépendant des autres titres, tu peux corriger ? Patrice Dargenton (d)

Heu... c'est bien, mais la structure était en fait : 1 1.1 1.2 1.3 2 3 4 4.1 4.2, ce n'est pas tout à fait la même chose, car les 3ères listes sont homogènes alors que les suivantes sont complémentaires : elles ne sont plus à la lettre près. Patrice Dargenton (d)

Juin 2010

Hôtel de l'ordre du Saint-Sépulcre (Mayence)

Merci pour votre contribution sur l'article ! salutations de Mayence --symposiarch (d) 2 juin 2010 à 17:10 (CEST)

Bonjour à Mayence, j'ai fait quelques modifications mais je ne comprend pas un mot : degré (paragraphe architecture, les jardins, 2^e paragraphe), tu veux parler d' escaliers, de marches ou bien de niveaux (étages) ? Vérifie que je n'ai pas fait d'erreur d'interprétation. Cordialement--(pour m'écrire)--Penjo (d) 9 juin 2010 à 10:27 (CEST)

Marc Chevalier (chansonnier)‎

Merci, chère Penjo, pour les corrections et les ajustements de style. Ce n'est la première fois que je vois passer votre nom sur des pages que j'ai créé. C'est donc d'autant plus justifié…Cordialement--Gars d'ain (d) 3 juin 2010 à 21:23 (CEST)

Château en Suède

Bonjour, Je suis entrain de lire la page Château en Suède et je vois que tu as ajouté une deuxième section Théâtre de l'Atelier, 1960 . Es-tu sûr de l'année 1960 ? Bonne journée. 8 juin 2010

Bonjour Penjo, la seconde distribution de Château en Suède est donnée par le site regitheatrale.com, elle se trouve dans la base de données. On peut également voir sur ce site une affiche du spectacle, avec une distribution légèrement différente. Il y a sans doute eu des changements au fil des représentations. Cordialement.--Danglars (d) 8 juin 2010 à 01:36 (CEST)

Bonjour Danglars, Je te remercie tout d'abord de m'avoir répondu. J'ai essayé de me connecter sur le site regitheatrale.com mais on me dit qu'il n'existe pas ou que l'orthographe n'est pas bonne. Mais cela ne fait rien , je te fais confiance et je vais "arranger" l'article. Bonne journée à toi.

Désolé, petite erreur de frappe, c'est regietheatrale.com [2]--Danglars (d) 8 juin 2010 à 14:06 (CEST)

Bonjour Danglars, Je te remercie, ce site est vraiment complet, je l'ai mis en référence sur la page. Cordialement 9 juin 2010

Personnalités (?) de Carrare

Vu l'état de cette liste peu élaborée(personnes pas notoires, tri pas abouti, etc.), il est inutile de la publier ainsi. Il serait préférable de la peaufiner dans une page bac à sable et le la poser finie seulement dans la page concernée. Se pose évidemment la présence de personnes dans cette liste dont la notoriété est plus que limite puisqu'aucune page de la wiki ne les invoque car la wikipédia n'est pas un registre communal. De plus cette liste si elle a une vraie vocation (à démontrer), vu sa longueur qui devrait encore augmenter, devrait plus faire l'objet d'un article distinct de la page principale de la ville. -- - Salutations. louis-garden (On en cause) 13 juin 2010 à 16:51 (CEST)

Juillet 2010

Joyeuse (Ardèche)

Bonjour, je ne sais pas si c'est ici qu'il faut intervenir, mais je te remercie des corrections apportées à la page Joyeuse (Ardèche) !--Ardesco (d) 2 juillet 2010 à 11:18 (CEST)

je suis bien d'accord, je vais y réfléchir.

Cordialement--Ardesco (d) 2 juillet 2010 à 21:50 (CEST)

En Passant et avec un peu d'avance: Bon anniversaire.

--Ardesco (d) 6 juillet 2010 à 15:46 (CEST)

Attentat

Bon… soir (pour moi). Pour les sources sur les attentats (pour pas se casser trop la tête), il y a Global Terrorism Database. Cordialement -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 3 juillet 2010 à 00:23 (CEST)

Pentax

Bonjour,

Concernant ce diff sur cet article, en fait, le problème était qu'une IP a « vandalisé » l'article en transcrivant le texte dans une autre langue. J'ai donc simplement annulé sa modification, et l'article est donc redevenu en bon français. Après, il n'est peut-être pas à jour, mais c'est un autre problème. Cordialement, Binabik (d) 5 juillet 2010 à 12:08 (CEST).

Il n'y a pas de mal, je suis personnellement trop parano, ce n'est guère mieux ! Merci pour ta réponse et bonne journée. Binabik (d) 5 juillet 2010 à 14:07 (CEST)

Mon article sur le Manchester Regiment

Chère Penjo,

je te remercie très sincèrement pour l'aménagement que tu as apporté à mon article. Toutefois, je voudrais simplement te signaler que, d'une part, il n'est pas terminé et il est donc normal que quelques uns des chapitre ne soient pas fait, et, d'autre part, tu as fait les modifications pendant que je travaillais dessus ce qui m'a fait perdre une partie de ce que je voulais écrire. Maintenant que je t'ai indiqué mes griefs qui ne sont pas définitifs, je te renouvelle mes remerciements car...il est quand même bien mieux comme ça. Aussi, tu es la bienvenue pour travailler dessus désormais.

Anniv'

Joyeux anniv', et bonne continuation sur Wikipédia comme dans la vraie vie . Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 7 juillet 2010 à 01:18 (CEST)

Joyeux anniversaire, Penjo ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 7 juillet 2010 à 08:16 (CEST)

Cher Penjo, Merci pour votre appréciation de l'association vendée militaire. Elle est composée de nombreux descendants de vendéens et chouans mais elle reste objective. D'ailleurs le 9 octobre prochain elle organise une journée à la mémoire des victimes d'un combat et posera même une plaque à la mémoire de ces derniers dont la majorité était républicains. C'était la première notice que nous mettions en ligne et nous avons pu faire quelques erreurs en mentionnant par exemple nos coordonnées.... en toute bonne foi car nous avions vu d'autres associations sur Wikipédia donnant leur adresse. Merci pour votre soutien. Amiclement mafy--Mafy (d) 8 juillet 2010 à 19:40 (CEST)

Nadaillac

Bonjour Penjo. Le classement de l'église de Nadaillac en 1992 est faux. Je suppose que tu as été induit en erreur par le « © Monuments historiques, 1992 » qui veut dire que ces informations datent de 1992 et qu'elles sont sous licence protégée. Je rectifie l'article. Cordialement. Père Igor (d) 8 juillet 2010 à 22:18 (CEST)

C'est le principe de Wikipédia que les à peu près des uns soient corrigés par les autres et vice versa. Au fait, avec un jour de retard, bon anniversaire. Père Igor (d) 8 juillet 2010 à 22:49 (CEST)

Merci

Bonjour Penjo, merci pour l'aide à l'article Ivan Vilela. Merci beaucoup! Ricardo Ferreira de Oliveira (d) 17 juillet 2010 à 14:34 (CEST)

modèle référence incomplète

Bonjour

AMHA, ce modèle est fait pour être visible, donc dans le texte, et pas caché en notes. Épiméthée (d) 23 juillet 2010 à 09:08 (CEST)

C’était sur Affaire de Plévin ; tes remarques sont justes, mais tu l’as aussi « masqué » sur des références uniques. Épiméthée (d)

Heu, ma première intervention sur l’article date du 5 février 2009 [3], et cette version contient déjà toutes ces refs incomplètes[4]. Tu as du confondre avec une mise en forme de ma part. Épiméthée (d)

Guti

j'ai vu que tu avais modifié à ton aise l'article sur Guti, or tu as, en gros, fait n'importe quoi en faisant disparaitre totalement le tableau, je te laisse aller voir par toi même, la prévisualisation évite ce genre de conneries, maintenant merci de réparer ta bêtise......... autre chose, le transfert n'est pas encore officiel, donc merci de ne pas jouer à l'agent avant même la signature du joueur!! c'est très chiant de jouer au chat et à la souris!!

Pour info à l'auteur de ce message sans signature : les modifications dont tu parles sur José María Gutiérrez, ont été faites le 24 juillet 2010 à 19H33 par linkywinky (il suffit de regarder l'historique). Moi, je n'ai fait que rétablir le dit tableau le lendemain !

et dans les modifications, tu es le dernier à avoir toucher le tableau, justement, c'est pour cela que je t'ai dit ça à toi ;)

et puis merci de ne pas faire comme si tu parlais à un idiot inculte, ce qui est loin d'être mon cas

[grotte du lait]

Merci pour tes modifications. Si tu peux compléter l'article à ta guise, je l'ai fait en deux jours et ce n'est pas forcément bien fait, de plus il y très peu de photos ...--92.102.152.153 (d) 27 juillet 2010 à 22:36 (CEST)

Relecture

Bonjour, merci d'avoir relu Conor McCullough. Cependant, j'ai une question : quelle est la différence entre 2^e (qui me semblait être le modèle typographique pour « deuxième » et 2^e par lequel tu l'as remplacé ? À l'écran, je n'en vois pas. Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 26 juillet 2010 à 12:00 (CEST)

Pas du tout (). Je me demandais juste si j'avais loupé une subtilité qui m'aurait échappé. Merci.--ᄋEnzino᠀ (d) 26 juillet 2010 à 15:33 (CEST)

Merci du coup de pouce!

Merci d'avoir ajouté des références à l'article que le néophyte que je suis a humblement commencé à élaborer (Ordre des conseillers et conseillères d'orientation et des psychoéducateurs et psychoéducatrices du Québec). Cela m'éclaire pour la suite. N'hésitez pas à réitérer ou à me partager vos suggestions si vous en avez. Je suis le porte-parole de cette organisation et nous poursuivons l'objectif de mieux utiliser les ressources du web pour la positionner et lui permettre d'accomplir son mandat.

Août 2010

Consolidated Edison

Merci pour le petit coup de pouce. Toujours apprécié. Bonne continuation. — Bouchecl (dring) 5 août 2010 à 20:06 (CEST)

Jóanes Nielsen

Bonjour Penjo, Merci de ton intervention concernant cet article. J'ai essayé sans succès de créer en bas de page un portail "Littérature Féroé" avec un petit drapeau féroïen. Pourrais-tu jeter un coup d'oeil et m'indiquer comment procéder, ou le faire toi-même ? Merci ! Begemotas--Begemotas (d) 12 août 2010 à 13:29 (CEST)

CJ77

Merci pour tes modifications Penjo. Je veux bien tes conseils pour insérer le logo sur la page. à bientot! Liloun4

Khergbat

Bonjour. Tout d'abord je tiens à vous remercier du travail que vous effectuez sur Wiki.Je profite aussi de l'occasion pour vous indiquer que j'ai ajouté une source à la page Khergbat consultable donc. Je me permets aussi de vous conserver comme contact ici-même.Bonne continuation.--Nemencha (d) 29 août 2010 à 15:46 (CEST)

Septembre 2010

Merci

pour Joseph Rubinstein et Wagner. Jean ^{[de Parthenay]} 1 septembre 2010 à 18:31 (CEST)

Octobre 2010

Wikimag - Semaine 39 : Comment détecter un copyvio

Wikipédia:Wikimag/2010/39 CaBot 4 octobre 2010 à 02:18 (CEST)

Corrections syntaxiques

Salut Penjo, et félicitations pour ton boulot sur les corrections syntaxiques. Juste un petit truc: je suis repassé derrière toi sur l'article Nelly Olin, qui avait en fait été vandalisé (ce qui explique la disparition des Notes et références); un petit coup d'oeil à l'historique permet de s'en rendre compte... (mais il m'arrive aussi de passer à côté parfois). Cordialement, -- Speculos ^✉ 15 octobre 2010 à 09:08 (CEST)

Au sujet de la typographie et wikification

Salut,

J’aimerais attirer ton attention sur deux points par rapport à quelques modifications que tu as apportées (cf. ce diff) :

1. Il ne faut pas ajouter {{unité}} pour mettre en forme des pourcentages, en effet le moteur Wiki de WP:FR transforme automatiquement l’espace sécable en espace insécable qui précède le signe % (cf. cette section des conventions typographiques).
2. Il ne faut surtout pas utiliser {{formatnum:}} ni {{unité}} pour mettre en forme des nombres dans une citation étrangère, car chaque langue et/ou région a ses propres conventions relatives à la mise en forme, il est donc d’un usage erroné d’imposer l’espace insécable comme séparateur de millier pour un nombre inclus dans une citation anglaise par exemple, il faut donc juste utiliser {{nobr}} pour éviter que le nombre se retrouve en fin de ligne et l’unité à la ligne suivante, la mise en forme du texte cité doit rester « brute », en respectant ainsi les conventions spécifique à la langue du texte cité.

Cordialement,

— MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 16 octobre 2010 à 19:36 (CEST)

lalocadejussieu

Salut, euh tu as modifier à plusieurs reprise notre article sur la maturité sexuelle, comme tu as pu le constater j'ai "défait" tes modifications. En effet il s'agit d'un travail pour la fac par conséquent nous te serions reconnaissant de ne plus y toucher pour au moins 2 semaines.

Merci d'avance

Liste des moyens aériens du SOE

Bonjour. J'ai rétabli l'article Liste des moyens aériens du SOE avec les majuscules dans les titres. Voir l'explication dans Utilisateur:Fabrice_Dury#Majuscules. Merci. Fabrice Dury (d) 19 octobre 2010 à 16:35 (CEST)

Hirske

Bonjour. Tu as rajouté l'indication de la langue ((en) et (ru)) dans une note de l'article Hirske. Il s'agit d'une erreur car ces références sont en ukrainien et non en russe. Par ailleurs, cet ajout est-il bien utile? Je n'ai pour ma part jamais vu ce genre de mention dans les notes. Ces références renvoient à des tableaux statistiques où la langue n'a guère d'importance. D'autre part, il existe 458 articles sur les villes ukrainiennes sans parler des communes urbaines et des communes rurales. La même note figure, ou va figurer, dans tous ces articles que je suis en train de mettre à jour. As-tu l'intention d'ajouter ces mentions dans tous les articles? Bien cordialement. Peiom (d) 21 octobre 2010 à 08:12 (CEST)

Novembre 2010

Wikimag - Semaine 44 Les galeries de photo…

Wikipédia:Wikimag/2010/44 CaBot 8 novembre 2010 à 01:19 (CET)

Urbanisme à Reims

Merci à Penjo pour la mise en forme d'urbanisme à Reims. j'ai encore quelques problèmes pour maîtriser complètement l'outil.

Merci

Bonjour Penjo, merci pour votre aide sur l'article Cryptic Wintermoon. Cordialement --Eros16eden (d) 23 novembre 2010 à 19:37 (CET)

Aude Rossigneux

Bonjour, Affaire réglée (enfin pour l'instant !) Blocage du vandale + protection complète de l'article 1 mois - Bonne jounrée --Lomita (d) 24 novembre 2010 à 07:55 (CET)

Cherchell

Bonjour.
Petite discussion ici au sujet du bandeau "A Sourcer" dans l'article sur Cherchell. --Poudou99 (d) 30 novembre 2010 à 15:37 (CET)

Décembre 2010

Merci de votre Être

Je vous remercie pour votre gentillesse.
Merci d'être la personne que vous:
gentil et attentionné,
sensible et attentionné,
un donateur généreux et attentionné.
Vous êtes toujours désintéressé,
mettre les autres avant vous,
me faire / nous sentir spécial et important.
C'est un privilège et un plaisir de vous connaître.

Vous vous souciez de personnes
et cela se voit.
Vous êtes généreux de votre temps,
donner de votre énergie,
somptueux avec vos actes désintéressés.
Je me souviendrai de vos bontés pour moi.
Merci pour égayer mon monde
avec votre réflexion.
Il voulait vraiment dire beaucoup!
dernier vers

-180.191.50.123 (d) 3 décembre 2010 à 15:52 (CET)

Wikimag - Semaine 48 Citations

Wikipédia:Wikimag/2010/48 CaBot 6 décembre 2010 à 01:19 (CET)

HELP

Vous avez largement contribué au maintien sur Wikipédia d'un article concernant Clément Prudhon que j'avais fort maladroitement introduit un peu vite sur Wikipedia fin Octobre et vous en remercie. Tous n'ont pas eu cette chance et plusieurs d'entre eux, suspects de plagiat ont été supprimés un temps. J'ai fourni depuis les éclaircissements nécessaires à Wikimédia-Permission (Ticket#2010110610006247] Utilisateur:Claude Piard) et tout est désormais clair de ce côté. Mais depuis chacun de ces articles, en dépit de toutes les modifications apportés par l'expérience acquise, sont retenus captifs sur mes pages utilisateurs par un de vos collègues (Utilisateur:Claude PIARD/Patronages paroissiaux - Utilisateur:Claude PIARD/Abbé Louis - Utilisateur:Claude PIARD/Maurice Weber - Utilisateur:Claude PIARD/Abbé Spahnagel). Je voudrais savoir si une telle procédure est bien conforme aux usages et à l'éthique de Wikipedia ? Et si vous en avez le temps de me dire en quoi ces articles qualifiés de "brouillons" par votre collègue restent inférieurs à d'autres articles bien établis sur Wikipédia ? En vous priant de bien vouloir m'excuser pour avoir pris de votre temps, je vous souhaite une excellente soirée. --Claude PIARD (d) 10 décembre 2010 à 19:11 (CET)

Merci

Merci de me venir au secours. Mais si j'avais pu obtenir quelques précisions de Bapti, je n'en serais pas là. Mais jamais un mot en page de discussion. La seule évaluation que je trouve, c'est la qualification de "brouillon" dans l'historique. Et ça fait maintenant un mois et demi que dure cette comédie alors que les problèmes de copyright sont levés depuis longtemps. Pour Utilisateur:Claude PIARD/Patronages paroissiaux, le nombre de liaisons hypertexte est très important et largement supérieur à 3 pour chacun des autres (et bien entendu, hormis les liens que mes propres articles pourraient créer entre eux). Je ne pense donc pas que le problème soit là. Merci encore si vous pouvez me venir en aide--Claude PIARD (d) 10 décembre 2010 à 23:06 (CET)

Re-HELP

Je vous remercie de la correction apportée pour exemple à une référence de l'article "Abbé Louis" : elle correspondait au texte que j'avais entré initialement. Mais il a fallu que j'en passe par les exigences de Bapti pour les mettre dans la forme actuelle que vous avez cru bon de corriger. Ne vous étonnez donc pas si il vient de "défaire" ce que vous venez de "faire". Pas facile pour un contributeur de bonne volonté d'y voir clair !!! Bon dimanche--Claude PIARD (d) 11 décembre 2010 à 19:23 (CET)

Neuf mois aussi

Bonsoir, ce serait sympa de ne pas supprimer les modèles {{Lang}} dans les articles, merci d'avance. Bonne continuation Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 décembre 2010 à 20:32 (CET)

Bonsoir, Pourquoi mettre un lien vers un article en langue anglaise alors qu'il existe en langue française ? Cordialement --Penjo (d) 17 décembre 2010 à 07:16 (CET) --(pour m'écrire)

Bonjour, vous confondez le {{Lien}} et le {{Lang}}. Le premier sert effectivement à mettre le lien en anglais (ou autre langue) le second, celui que j'ai remis, est un modèle qui permet de faire comprendre au système de lecture pour personnes mal voyantes et aveugles que ce qui est écrit est en anglais (ou autre langue). Vous pouvez lire la page du modèle {{Lang}} pour plus d'informations. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 décembre 2010 à 09:00 (CET)

Bonjour. Effectivement, je confondais les deux. Merci, on en apprend tous les jours. Bonnes fêtes à vous, cordialement; --Penjo (d) 20 décembre 2010 à 10:36 (CET)--(pour m'écrire)

De rien, bonne fêtes de fin d'année à vous aussi Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 décembre 2010 à 11:15 (CET)

koala

merci pour la mise en forme des sources. Je ferai plus attention à l'avenir ! --Amiteusement - Saint amand (d) 22 décembre 2010 à 11:46 (CET)

Merci bien pour l'esperanto, mais comme je ne le parle pas du tout, je ne vais pas le mettre, déjà que j'ai pris des risques avec le hindi et le penjabi ! Je suis allé voir le eo:Koalo pour voi si je comprendrais quelque chose : un mot sur cinq, c'est pas assez pour indiquer "bonvenon ". Merci et bonnes fêtes--Amiteusement - Saint amand (d) 22 décembre 2010 à 18:29 (CET)

Santiniketan Park Association

Bonjour, Penjo !

Merci pour ta contribution 60596840, ta relecture de l’article susmentionné, ainsi que pour ta rectification d’une balise ouvrante erroné : i. e. {{, au lieu de [[ !

Pour ce qui est de la suppression d’un « ; » subséquent à un « etc. », je me pose la question suivante :

• Si l'on part du principe que « etc. » se termine toujours par un point abréviatif (lequel point abréviatif « absorbe » donc un point final), doit-on alors – oui ou non – considérer ledit « . » comme partie intégrante – voire indissociable – dudit « etc. » ?

• Si oui, peut-on alors vraiment « scinder » ledit « etc. » (point indissociable inclus) par l’inclusion d’un n^o de note intercalaire « avant » sa conclusion implicite ?

A vrai dire, je n’ai pas de réponse définitive à cette question.

Certes, les conventions typographiques apportent quelques éclaircissements ; toutefois, il manque la réponse exhaustive à l’interrogation susmentionnée.

En partant du principe que ledit « point abréviatif » serait réellement indissociable (je ne sais pas si c’est oui ou non le cas), l’inclusion d’une note « avant » le point abréviatif ne correspondrait-il pas à un exemple erroné, de type :

• Les choux sont gras, etc. ; c’est pourquoi blablabla…

Ou :

• Les choux sont gras, etc. ; c’est pourquoi blablabla…

Au lieu de :

• Les choux sont gras, etc. ; c’est pourquoi blablabla…

C’est essentiellement eu égard à ce qui précède que j’avais opté – à titre exceptionnel – pour l’inclusion de ladite note référentielle « après » le fameux « point abréviatif » dudit « etc. ».

Ce qui me permettait, ainsi, de placer un point virgule (précédé d’une espace insécable « après » ledit « point abréviatif »), tout en insérant conjointement une note référentielle également juste après ledit « point abréviatif », eu égard à son hypothétique indissociabilité du fameux « etc. ».

Toutefois, il m'est inconfortable de procéder à une éventuelle restauration de la forme come sopra avant de pouvoir être intimement convaincu de sa pertinence.

Qu’en penses-tu ? Cordialement !

euphonie ^bréviaire
26 décembre 2010, à 16:40 (CET)

Notes :

Janvier 2011

Vœux

Excellente année 2011 à toi et à ceux qui te sont chers et merci pour tes sympathiques relectures. Musicaline ^[Wi ?] 2 janvier 2011 à 13:35 (CET)

Pour info

Bonjour,

J'ai annulé ta modif. C'est bien Dan Jones et non Dai Jones qui se trouve lui plus bas au numéro 182. Il faut faire attention que les dates de première et dernière sélection correspondent. Cordialement, Udufruduhu (d) 17 janvier 2011 à 09:31 (CET)

Février 2011

Arseniosiderite

Arséniosidérite et arsénosidérite les deux existes la première est un espèce l'autre un synonyme, je sais c'est tordu, à une lettre près... J'ai corrigé. --Archaeodontosaurus (d) 5 février 2011 à 07:52 (CET)

Wikimag - Semaine 7 - Lien ébauche et portail

Wikipédia:Wikimag/2011/7 CaBot 21 février 2011 à 01:37 (CET)

Merci

Bonjour Penjo,

Merci pour votre assistance et vos corrections dans l'article sur le (TSL). Cordialement, -- Haneelam ^[discutons] 21 février 2011 à 19:43 (CET)

Minéralogie

Bredigite et brevigite les deux existent mais la première est une espèce l’autre est un synonyme désuet de natrolite. J’ai corrigé. --Archaeodontosaurus (d) 26 février 2011 à 08:15 (CET)

Wikimag - Semaine 8 - Mieux utiliser votre liste de suivi

Wikipédia:Wikimag/2011/8 BeBot (d) 28 février 2011 à 11:47 (CET)

Mars 2011

Wikimag - Semaine 9 - Procédure pour faire valider un article

Désolé pour le retard Wikipédia:Wikimag/2011/9 BeBot (d) 8 mars 2011 à 16:20 (CET)

Communes de Haute-Vienne

Bonjour Penjo. J'ai rectifié plusieurs de tes modifications sur Le Chalard et j'ai carrément annulé ta modification sur Châlus, qui a été promu Article de Qualité. Père Igor (d) 12 mars 2011 à 22:04 (CET)

Wikimag - Semaine 10 - Les apostrophes !

Wikipédia:Wikimag/2011/10 BeBot (d) 14 mars 2011 à 09:57 (CET)

Wikimag - Semaine 11 - Les images

Wikipédia:Wikimag/2011/11 BeBot (d) 21 mars 2011 à 05:49 (CET)

Wikimag - Semaine 12 - Personnaliser son Wikipédia

Wikipédia:Wikimag/2011/12 BeBot (d) 28 mars 2011 à 06:50 (CEST)

Avril 2011

Wikimag - Semaine 13 - Utiliser les images

Wikipédia:Wikimag/2011/13 BeBot (d) 4 avril 2011 à 06:49 (CEST)

Classification phylogénétique du vivant

Bonjour.
J'ai dû reverter quelques-unes de tes modifications dans plusieurs articles de la série. J'ai laissé celles qui étaient justes et judicieuses, mais plusieurs étaient erronées : confusion entre un groupe et un autre au nom ressemblant, confusion entre une famille et une sous-famille, et noms de taxon obsolètes.
Bonne continuation. David Mitrani (d) 4 avril 2011 à 09:49 (CEST)

Forbach

Le hors-série Courrier du Parlement consacré à la communauté d'agglomération Forbach Porte de France est paru depuis septembre 2010 déjà. Laissez-moi vos coordonnées postales pour en recevoir un exemplaire. Bonne réception. Olivier2000 (d) 11 avril 2011 à 10:32 (CEST)

Communes limitrophes

Bonjour Penjo.

Pour expliquer mes modifs à Pensol :

• Il est préférable que la commune limitrophe n'apparaisse qu'1 fois (voir documentation du modèle), car ainsi on voit mieux le nombre de communes limitrophes. De même, j'ajoute le département voisin si en limite.

• La carte IGN est une meilleure source que l'annuaire des communes. Il suffit de cliquer sur les coordonnées géographiques dans l'infobox, choisir Géoportail, et "communes" au bout de la ligne, ce qui « donne ceci » sur Géoportail.. On voit ainsi plus nettement les limites de communes.

Les départements de la Dordogne, Charente, et Charente-Maritime et nord Gironde sont couverts par ces roses des vents, ce qui est bien pratique pour naviguer d'une commune à l'autre. Donc je t'encourage dans ton action pour la Haute-Vienne !

Pour l'utilisation du modèle, tu peux aussi laisser alignés les signes "=" (pur esthétique sans conséquence). Voici mon modèle :

{{Communes limitrophes
|align      = center
|Commune    = Roussines 
|Nord       = [[Le Lindois]]
|Nord-Est   = [[Sauvagnac]]
|Est        = [[Maisonnais-sur-Tardoire]]<br/>([[Haute-Vienne]])
|Sud-Est    = 
|Sud        = [[Busserolles]]<br/>([[Dordogne (département)|Dordogne]])
|Sud-Ouest  = [[Écuras]]
|Ouest      = [[Rouzède]]
|Nord-Ouest = 
}}

Cordialement, Jack ma ^►discuter 21 avril 2011 à 11:58 (CEST)

Bonjour Penjo. le site que tu utilises pour entrer les communes limitrophes [[lien blacklisté] est un site pseudo-touristique qui ramasse tout ce qu'il trouve et qui est très peu fiable, en tout cas pour les communes limitrophes. Tu regarderas mes modifications sur Cussac (Haute-Vienne) et Champagnac-la-Rivière. Comme l'a dit Jack ma ci-dessus, le site de référence pour les limites communales est l'IGN, soit en consultant ses cartes au 1/25000e, soit sur le Géoportail. Par ailleurs, le but n'est pas de remplir systématiquement les huit directions de la rose des vents mais d'indiquer chaque commune limitrophe une fois et une seule, dans la direction la plus appropriée. Tu as du boulot pour rattraper tes ajouts erronés. Bon courage. Cordialement. Père Igor (d) 21 avril 2011 à 17:26 (CEST)

J'ai corrigé également Marval, La Chapelle-Montbrandeix et Dournazac. Père Igor (d) 21 avril 2011 à 17:59 (CEST)

Non, Penjo. Les cinq communes qui m'intéressaient, je les ai rectifiées. J'ai largement de quoi m'occuper en Dordogne. À toi de reprendre petit à petit tes ajouts et de les rectifier de façon à rendre plus crédible l'encyclopédie. Chacun commet des erreurs et il m'est arrivé à moi aussi de reprendre des séries de modifications où je m'étais planté. Cordialement. Père Igor (d) 21 avril 2011 à 19:07 (CEST)

Bonjour Penjo. Si tu penses à ce que je t'avais écrit plus haut au sujet du Chalard, je n'avais absolument pas vu que tu faisais référence au site problématique (il n'y avait qu'une erreur de nom de commune). Je ne m'en suis aperçu qu'hier, au bout de la troisième commune que je regardais (je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps). C'est bien de reprendre les informations erronées. Si tu as besoin d'informations au sujet des communes, aussi bien Jack ma que moi pouvons t'en fournir. Tu as également le Projet:Communes de France et son onglet Discussion où il ne faut pas hésiter à poser une question en cas de doute. Père Igor (d) 22 avril 2011 à 09:10 (CEST)

Mai 2011

Wikimag - Semaine 17 : Archiver sa page de discussion

Wikipédia:Wikimag/2011/17 BeBot (d) 2 mai 2011 à 09:22 (CEST)

Liens rouges sur les listes de taxons

Bonjour Penjo, sur les pages de biohomonymie de type Mouflon, il vaut mieux laisser un lien rouge sur un nom de la liste que de faire ceci ou cela. Cela permet au projet biologie de repérer les noms qui n'ont pas encore été redirigés et les taxons synonymes ou mal orthographiés. Dans l'exemple ci-dessus il faillait plutôt faire ça et [5]. Dans le doute, ne rien faire . Si tu as des questions n'hésite pas. --Amicalement, Salix ( converser) 10 mai 2011 à 13:12 (CEST)

Idem. --Amicalement, Salix ( converser) 19 mai 2011 à 17:36 (CEST)

Corrections impossibles

J'ai réussi à sauvegarder les modifications. - phe 11 mai 2011 à 13:43 (CEST)

Wikimag n°165 - Semaine 21 : commons

Wikipédia:Wikimag/2011/21 BeBot (d) 30 mai 2011 à 06:51 (CEST)

Juin 2011

Wikimag n°166 - Semaine 22 : Améliorer simplement un article de zoologie

Wikipédia:Wikimag/2011/22 BeBot (d) 6 juin 2011 à 09:01 (CEST)

Prise d’Ancône

~:: marek2 (d) 13 juin 2011 à 23:24 (CEST) Merci Penjo pour la correction de mes liens pourris, je ne savais pas comment m'en sortir avec la prise d'Ancône ...

Egalement, bravo pour votre page Utilisateur, très impressionnant ! Pour moi, c'est du "double dutch", mais c'est très bôôôô ... marek2 (d) 13 juin 2011 à 23:24 (CEST)

abco

Bonjour Penjo
(et bonjour à la Haute-Vienne). Dans l'article Cobra Records, vous avez par deux fois remplacé Abco Records par Atco. J'ai annulé. Atco Records n'a rien à voir: il s'agissait d'une filiale d'Atlantic (>at) Records. Cordialement et au reveire. Dhegiha (d) 24 juin 2011 à 18:56 (CEST)

Bloderkäse-Sauerkäse AOC

Bonsoir,
Pourquoi avoir enlevé "Fromage à pâte molle" de l'infobox? Le Sauerkäse est un fromage à pâte molle. Cordialement.Spirot (d) 29 juin 2011 à 22:42 (CEST)

Juillet 2011

Wikimag n°170 - Semaine 26 : Utiliser les modèles de langue

Wikipédia:Wikimag/2011/26 BeBot (d) 4 juillet 2011 à 07:22 (CEST)

Anniversaire

Cdlt, Céℓine (✉) 7 juillet 2011 à 16:53.

Francois Hougaard

Bonjour,

Effectivement, en Afrique du Sud, ce prénom s'écrit sans cédille, même si il se prononce à la française (avec cédille ! ^^). Voir aussi Francois Pienaar, Donc mieux vaut l'enlever. Merci du message, cdlt. --Utilisateur:Beru91 (d) 8 juillet

Parvillers-le-Quesnoy

J'ai annulé votre modification car ce village est au milieu du Santerre, je ne vois donc pas pourquoi cette halte du CFBS devrait être redirigée vers Parvillers-le-Quesnoy. Hektor (d) 9 juillet 2011 à 16:01 (CEST)

Fremskridtspartiet et Fremskrittspartiet

Bonsoir,

J'ai révoqué pour la deuxième fois vos modifications sur Liste des députés européens de la première législature‎, Liste des députés européens du Groupe des démocrates européens de progrès 1979-1984‎ et Liste des députés européens du Danemark 1979-1984‎. Le Fremskrittspartiet est comme indiqué sur son article, un parti politique norvégien. Le Fremskridtspartiet est un parti politique danois qui n'a actuellement pas d'article sur la wikipedia francophone, mais plusieurs autres ailleurs comme da:Fremskridtspartiet.

Merci tout de même d'avoir accordé une minute d'attention à "mes" listes .

Ljubinka (d) 19 juillet 2011 à 23:47 (CEST)

Août 2011

Wikimag n°175 - Semaine 31  : De l’usage du |

Wikipédia:Wikimag/2011/31 BeBot (d) 8 août 2011 à 07:24 (CEST)

Infobox

Bonjour Penjo,

Je viens de voir que tu as enrichi WP d'une nouvelle page de film : Trois femmes (film, 1952) et c'est tant mieux ! En revanche, tu as équipé la page d'une infobox un peu étoffée, dont on ne retrouve pas le contenu dans la fiche technique. Je me permets de te rappeler les règles qui prévalent pour les infobox de films et qu'on trouve à différents endroits dont la documentation du modèle à laquelle il est fait référence dans le corps de l'infobox elle-même :

« Ne pas perdre de vue qu'une infobox doit rester absolument synthétique : son objectif n'est pas de se substituer au développement des informations dans le corps du texte, et en particulier de la fiche technique. »

ou dans la Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films :

« En aucun cas l'infobox ne doit se substituer au contenu de l'article et en particulier à la fiche technique. Ces boîtes ne faisant pas l'unanimité parmi les wikipédiens, faire en sorte que leur contenu soit succinct et lisible (attention par ex. aux retours à la ligne). Pour plus de détails, voir la documentation du modèle. »

Cette question fait débat depuis longtemps, mais la majorité des participants réguliers au Projet:Cinéma sont pour une stricte application de ces règles (et même pour une suppression pure et simple en ce qui me concerne, mais avec de bonnes raisons ! ). Le cas échéant, n'hésite pas à intervenir dans les débats en cours sur la page Discussion Projet:Cinéma, et probablement rapidement sur Discussion modèle:Infobox_Cinéma_(film). Cordialement -- Vincent alias Fourvin 13 août 2011 à 16:10 (CEST)

De retour de mes propres courses . L'article me paraissait suffisamment fourni par rapport à la moyenne des pages de films, tant mieux s'il y a encore à venir ! Bonne soirée. (PS : pas sûr que ma responsabilité sur le "travail sur le cinéma" de WP soit inférieure à la vôtre !) -- Vincent alias Fourvin 13 août 2011 à 19:38 (CEST)

Autolien

Rebonsoir Penjo !

Je profite d'avoir remarqué que vous participez à la réduction des liens rouges pour vous demander ce qu'il en est du modèle {{autolien}}, ayant lu des avis contradictoires sur le sujet : est-il conseillé ou non de l'utiliser ? Merci d'avance de votre réponse !! -- Vincent alias Fourvin 13 août 2011 à 20:55 (CEST)

Wikimag n°177 - Semaine 33 : Comment procéder à la catégorisation d’un article ?

Wikipédia:Wikimag/2011/33 BeBot (d) 22 août 2011 à 07:22 (CEST)

Les Soldats...

Bonjour Penjo,

Pas de problème. La page supprimée en juin était un brouillon quasi vide et non encyclopédique pour le faible contenu. Il est donc pas nécessaire de la restaurer. Recréez-la sans hésitation. Cdlt-- LPLT ^[discu] 26 août 2011 à 18:37 (CEST)

Taxonomie

Bonjour, suite à ça et ça. Voir en:Hemipterodea et Hemipteroidea. Pas le même taxon. Cordialement -Goudron92 (d) 29 août 2011 à 01:08 (CEST)

Septembre 2011

Frank D. Williams

Bonjour. Désolé, Nashville dans le Missouri n'est pas Nashville dans le Tennessee... Bonne journée. Cordialement --Cilibul (d) 12 septembre 2011 à 10:13 (CEST)

swissgrid

Bonjour,

Je n'ai pas vraiment compris tes modifications, notamment sur énergie en Suisse, Swissgrid et le système de coordonnées géographiques suisse sont deux trucs ayant rien à voir, si ce n'est qu'ils sont suisses. L'un est un gestionnaire de réseaux électriques, l'autre un système de géodonnées. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 septembre 2011 à 18:44 (CEST)

J'ai compris. Un redirect de Swissgrid a été créé vers Système de coordonnées géographiques suisse en février 2011. Je vais le supprimer. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 septembre 2011 à 19:04 (CEST)

--Eutvakerre (d) 25 septembre 2011 à 02:00 (CEST)--Eutvakerre (d) 25 septembre 2011 à 02:00 (CEST)

Novembre 2011

Peach-Pit

Bonjour Penjo!

C'est une erreur sur le site official du duo ([6]) recopiée sur :en puis :fr suite à ma traduction...

De toute façon, il ne s'agit pas d'une œuvre en particulier mais d'une série d'illustrations (d'où le nom) donc pas de liens!

Merci pour ta vigilance! — Gringo le blanc ^{['Un bisou?]} 3 novembre 2011 à 10:33 (CET)

Wikimag n°189 - Semaine 45 : quelle apostrophe ?

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 14 novembre 2011 à 06:23 (CET)

Décembre 2011

Liens sur les noms biologiques

Bonjour, il est inutile et même dommageable de bleuir les liens comportant des listes de noms français et noms scientifiques en vis à vis de cette façon : [[Titre article|lien rouge]] (cf ce diff. [7]). En effet les liens rouges permettent au Projet:Biologie de savoir que la redirection d'un nom n'a pas été faite. Il vaut mieux s'abtenir ou faire une redirection et catégoriser le nom redirigé dans une sous-catégorie par nom scientifique ou nom vernaculaire. Voir cette ancienne discussion. Merci. --Amicalement, Salix ( converser) 30 décembre 2011 à 00:22 (CET)

Février 2012

Wikimag n°201 - Semaine 5 : Utiliser son compteur d’éditions

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 6 février 2012 à 00:55 (CET)

Wikimag n°203 - Semaine 7 : Utiliser les références

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 20 février 2012 à 00:16 (CET)

Mars 2012

Wikimag n°207 - Semaine 11 : catégorisation

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 19 mars 2012 à 06:21 (CET)

Wikimag n°208 - Semaine 12 : catégorisation -- label

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 26 mars 2012 à 07:21 (CEST)

Avril 2012

Wikimag n°213 - Semaine 17 : MediaWiki

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 30 avril 2012 à 10:52 (CEST)

Mai 2012

Wikimag n°214 - Semaine 18 : Special:Index/

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 7 mai 2012 à 07:22 (CEST)

Wikimag n°215 - Semaine 19 : unicode

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 14 mai 2012 à 19:03 (CEST)

Décembre 2012

Bravo et merci pour ton engagement sur le projet

Penjo est le 181e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012).

Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 18:28 (CET)

Janvier 2013

Jules Rathier

Si un Jules Rathier a été maire de Chablis en 1871, ça ne peut être que le même bonhomme. Ce serait d'ailleurs logique --Authueil (discuter) 18 septembre 2013 à 07:42 (CEST)

Lieux de savoir

Bonjour Fabrice, je me permets d'insister sur le lien que j'avais fais entre Lieux de savoir et Lieu de mémoire. Si tu regardes la page de Pierre Nora, ce même lien y est dans le paragraphe "La vie intellectuelle". C'est pourquoi je l'avais fait. Cordialement. Penjo (discuter) 1 octobre 2013 à 11:20 (CEST)

Salut, ok je ne comprenais pas ta correction parce que le lien que tu donnais était rouge car il pointait vers Lieu de Mémoire et non Lieu de mémoire. Je rétablis ça, mais si jamais l'article Lieux de mémoire venait à être créé, ce dernier lien me semblerait plus pertinent. Cordialement, FF 01.10.13 15:07 CEST.

Janvier 2014

Ordre des sections dans les articles concernant des films

Bonjour, je vous remercie de vouloir améliorer l'article Circuit Carole (film) mais je vous signale, à la suite de ces modifications que l'ordre des sections qui place la fiche technique avant la distribution ne fait absolument pas consensus au projet cinéma comme en témoigne par exemple cette discussion qui date du mois d'août dernier. Je vous prie donc de ne pas faire cette modification sans l'expliquer ni l'indiquer dans le résumé de modification. J'ai vu ce film, j'ai créé l'article et je peux parfaitement vous expliquer pourquoi il me semble normal que la distribution soit, dans l'article, avant la fiche technique. Tant que le projet cinéma n'a pas pris de décision claire (et je en pense pas qu'on aura une décision claire avant longtemps) je ne trouve pas utile d'uniformiser ces articles dans un sens ou dans l'autre. Merci de votre compréhension.--Soboky ^{[me répondre]} 31 mai 2014 à 10:12 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Penjo. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Louis-garden.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Conventions filmo

Bonjour Penjo et merci de tes ajouts dans les FT des films. Veille cependant à bien utiliser le gabarit qui définit non seulement l'ordre des champs mais aussi leur libellé (je suis même étonné que tu ne le connaisses pas, vu ton ancienneté). J'ai corrigé Mais n'te promène donc pas toute nue ! mais tu es intervenu dans de nombreux articles et je ne veux pas donner l'impression de superviser tes contribs ! Cordialement, V°o°xhominis ^[allô?] 29 octobre 2014 à 22:24 (CET)

Initiale (lettre)

Bonjour Penjo, et merci de me signaler ce vandalisme. C’est réparé, enfin tout au moins remis dans son état antérieur. Ce n’est pas pour me défausser de mes fautes de syntaxe ou autres, mais ce n’est pas « ma » page. Vous pouvez donc corriger tout ce que vous voudrez ! Cordialement. --Guingois (discuter) 20 novembre 2014 à 16:08 (CET)

Canitz

Bonjour. Mon annulation de ta modification a été un peu brutale : j'ai vu une faute d'orthographe à poème, alors j'ai reverté. Merci en tout cas d'avoir modifié ce titre qui apparaissait deux fois, et désolé pour ma manière un peu cavalière. Bien à toi, Berthothos (discuter) 21 novembre 2014 à 22:38 (CET).