Discussion utilisateur:Spirot

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Spirot !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 661 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Kilith ^[Contact] 20 avril 2011 à 16:20 (CEST)

Très utile cette page! Merci Spirot (d) 21 avril 2011 à 10:43 (CEST)

Bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia,

Si tu as besoin d'aide, si tu as des questions, n'hésites pas à m'en poser. Sur la montagne tu peux aussi contacter Gemini1980 (d · c · b). Bonne journée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 avril 2011 à 10:07 (CEST)

Merci pour la bienvenue et pour ton aide, je n’hésiterais pas à la demander. J'ai fait le tour des articles concernant les sommets vaudois et fribourgeois. La question du massif, en particulier la subdivision auquel ils appartiennent semble souvent revenir. Nous devrions choisir une classification systématique des massifs alpins parmi les nombreuses proposées. Par exemple: Soiusa. Ou pourrions-nous en discuter? Spirot (d) 21 avril 2011 à 10:39 (CEST)

je pense que la page de discussion du Projet:Montagne est l'espace le plus approprié. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 avril 2011 à 14:19 (CEST)

Les Agites

Bonjour,
Selon l'article Vallée du Rhône (Suisse) (attention à l'homonymie), la vallée du Rhône va de Brigue à Martigny et « historiquement et culturellement la région située entre Martigny et le Lac Léman s'appelle le Chablais et ne fait pas partie de la vallée du Rhône bien que le fleuve la traverse ». Selon cette définition, il faudrait donc corriger Col de la Croix (Vaud), où ça m'avait échappé. En tout cas, pour les Agites, la vallée de l'Hongrin, sur l'autre versant, appartient au bassin du Danube Rhin, donc ce n'est pas incohérent.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 avril 2011 à 02:03 (CEST)

Je ne suis pour rien au sujet des informations erronées dans les articles sur la vallée du Rhône et sur le Chablais valaisan. J'ai juste transposé une partie de ce qui est écrit dans ces articles sur celui des Agites, d'autant plus que la partie coloriée en vert sur l'image de synthèse 3D semble correspondre au bassin du Rhône et seulement celui-ci. En tout cas, il faudrait gommer ces contradictions en premier lieu, et en le sourçant ça serait mieux.

Bonne journée. Gemini1980 oui ? non ? 28 avril 2011 à 12:00 (CEST)

En tout cas, mon souhait n'est pas de propager des erreurs ni même paraître le faire. Est-ce que vous avez une source bibliographique ou simplement des documents de type universitaire (pdf) plutôt que Google, non pour me convaincre que vous avez raison (vos remarques, jusque là, souvent adressées à Ludo29, m'ont toujours paru pertinentes), mais pour corriger l'article en le sourçant ?

Il est vrai que mon domaine de contributions est connu pour être la montagne. Croyez-moi, j'accorde plus de rigueur aux articles que je développe, parfois jusqu'à l'AdQ. J'espère que la lecture de ceux-ci vous a été agréable et que vous n'y avez pas trouvé trop d'erreurs.

Sur WP:fr, le découpage des Alpes est le fruit d'un travail de longue haleine effectué en grande partie par mes soins. Pour les Alpes orientales, je me suis appuyé sur ce qui existait sur WP:de, basé sur la classification approuvée par les associations alpines en 1984 en accord avec les travaux de Moriggl en 1924 (je sais ça date). Pour les Alpes occidentales et centrales, c'était un peu le désert culturel avec de grosses zones de flou artistique. J'ai dû piocher dans des sources géographiques et géologiques très variées, en faisant un énorme travail de synthèse car il y avait des contradictions. J'en ai en partie perdu la trace d'ailleurs, les recommandations de sourçage n'étant pas à l'époque ce qu'elles sont maintenant. Grosso modo, le tout a représenté mes une à deux premières années de contributions au site, en partant de l'ouest pour aller jusqu'à l'est. Il faut comprendre qu'au tout début les travaux de la SOIUSA n'avaient même pas encore été publiés. Malgré des similitudes, à la fois réconfortantes et surprenantes, j'ai d'abord vu ça d'un œil assez méfiant. Par la suite, ces travaux ont acquis une certaine reconnaissance. Ils gardent selon moi les défauts d'être premièrement trop théoriques et de ne pas assez prendre en compte les réalités locales, et deuxièmement d'adopter un point de vue trop « italiennisé ». J'avoue d'un autre côté que la classification de Moriggl est trop « germanisée ». Bref, pour dire vrai, je suis resté rétif à l'idée de passer de nouveau des mois à tout adapter, y compris les cartes existantes. Par ailleurs, je n'ai jamais bien saisi par quels cols et vallées la SOIUSA fait passer la limite entre les Alpes bernoises et ce qu'ils appellent les Préalpes vaudoises et fribourgeoises en particulier ; c'est pourtant l'essentiel. Je pense qu'il faudra réfléchir calmement avant d'envisager l'inclusion éventuelle de « Alpes et Préalpes vaudoises ».

Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 28 avril 2011 à 14:44 (CEST)

PS : je ne suis pas non plus psycho-rigide, j'ai déjà corrigé par mal de trucs qui sont apparus au fil du temps indubitablement erronés. Mais un alignement total sur la SOIUSA est d'une autre ampleur et d'un intérêt qui resterait le cas échéant à démontrer à mes yeux. Gemini1980 oui ? non ? 28 avril 2011 à 15:00 (CEST)

Bonjour,

Il ne faut pas y voir de l'ironie de ma part, mais je trouve contradictoire de vouloir faire un article Alpes vaudoises principalement pour l'aspect culturel et de rejeter partiellement la définition culturelle de la vallée du Rhône en Suisse. Ceci dit, et plus sérieusement, je ne peux qu'encourager la présentation des différents niveaux d'acceptation d'un terme, avec toutes ses définitions. Je me demande même s'il ne serait pas plus opportun de les présenter sur un plan d'égalité dans un même article. Je ne sais pas si c'est possible et/ou pertinent. Peut-être qu'un message au projet:Suisse serait plus instructif.

Autant je saisis parfaitement la différence entre Alpes et Préalpes, autant la distinction des Préalpes vaudoises et fribourgeoises m'a toujours paru être plus une question administrative qu'une réalité géographique, ce qui est paradoxal de mon point de vue. Mais pourquoi pas, après tout...

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 29 avril 2011 à 04:23 (CEST)

Rochers de Naye

Bonjour,
Je préviens d'avance, les ouvrages de géographie font parfois l'erreur. Rien ne vaut la lecture de Wikipédia:Conventions typographiques#Toponymes, page qui est basée en grande partie sur le Lexique de l’Imprimerie nationale qui fait foi en la matière.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 mai 2011 à 20:01 (CEST)

Gadget

Salut,

Si tu commences à toucher aux catégories, de façon plus ou moins conséquente, je t'invite à utiliser le gadget hotcats (peut-être le connais-tu déjà...). Tu peux le trouver en allant sur Préférences (en haut à droit de ton écran). Ensuite, tu choisis Gadgets. La page a actuellement un problème d'affichage, désolé. En descendant, tu trouveras gadget-section-Avance dans lequel tu as HotCats et HotCatsMulti. Moi j'ai pris le Multi. Il permet de modifier les catégories de l'article sans avoir à ouvrir totalement l'édition de la page. Il te suffit juste de cliquer sur les + et les - pour ajouter ou supprimer des catégories. Voili, voilà. Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 mai 2011 à 17:38 (CEST)

Col de Saint-Luzisteig

Bonjour,
Désolé pour cette réponse tardive, j'ai eu fort à faire depuis le retour de mon déplacement professionnel. La distance vers un col depuis chaque versant se calcule depuis le début de la route permettant d'y accéder et/ou depuis le début de la montée, en général matérialisé par une bifurcation. Ici, à Balzers ça serait l'intersection entre la route 28 et la route de Gagoz pratiquement au centre du village, tandis qu'à Maienfeld ça serait celle entre la route 28 et la Fläscherstrasse pratiquement au centre du village également. Pour ce qui est des chiffres indiqués, je vous remercie pour votre jugement à l'emporte-pièce (« vous avez rajouter sans même les vérifier ») ; pourtant, force est de constater que sur les cartes Michelin la distance entre les deux points cités plus haut est indiquée à 8 km et que le col est non loin du point médian (donc 2 fois 4,5 km est a minima une approximation acceptable) et que le symbole d'une double flèche de chaque côté indique une pente comprise entre 9 et 13 % (je n'ai donc aucune raison de remettre en cause les 11 % indiqués). Enfin, Balzers et Maienfeld n'étant pas à la même altitude, la pente moyenne sera elle différente (est-ce que ça en fait une « jolie » route ou pas, je vous laisse en décider...)
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 mai 2011 à 18:37 (CEST)

l'Alpage

Merci! Thierry Wagner--Gruyere alpage (d) 26 juin 2011 à 22:12 (CEST)

Ain et Léman

Bonsoir Spirot.
J'ai vu ton message dans la PdD de Ludo et je ne crois qu'il y ai eu de réponse donc, je me permet de le faire. Et bien non, le département de l'Ain n'est pas riverain du Léman. Le seul département français a être riverain du Léman et le département de la Haute-Savoie. Mais il est vrai que l'Ain n'en est pas loin (moins de 2 km au niveau de Genève-Cointrin). Bien cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 juin 2011 à 23:09 (CEST).

Bloderkäse-Sauerkäse AOC

Bonjour, j'ai enlevé le lien Fromage pâte molle car il était rouge et donc inutile car incomplet dans son écriture. J'ai donc cherché si c'était un Fromages à pâte molle à croûte fleurie ou un Fromages à pâte molle à croûte lavée, lien qui existent. Je n'ai pas trouvé la réponse....
Si tu as la réponse, je te laisse compléter par un de ces liens.
Cordialement.--Penjo (d) 30 juin 2011 à 09:12 (CEST)--(pour m'écrire)

Sites palafittiques préhistoriques autour des Alpes

Bonjour Spirot.
Merci pour créer les articles sur les sites palafittiques suisses, mais avant que tu continues, il faudrait faire 2-3 choses. Car ta création est « industrielle » et une bonne partie des articles sont orphelins. De plus, ces articles se résument à une simple phrase de présentation. Certes, c'est bien de bleuir les liens rouges de la palette, mais je pense qu'il faudrait mettre un peu plus de contenu. Pour cela, je te conseille d'aller sur ce site où tu trouveras pas mal d'informations pour compléter un peu ces articles. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 30 juin 2011 à 13:32 (CEST).

Bonjour,

Oui effectivement pour le moment la production est "industrielle". Je compte petit à petit les détaillés, notamment avec l'infobox. Le fait que l'article soit crée peut aussi motiver d'autres à l'améliorer, ce qui n'est pas forcement le cas quand les liens sont oranges. Ces articles ont un degré d'importance élevé pour le "Projet: Suisse", j’espère donc que d'autres y contribueront. Cordialement, Spirot (d) 30 juin 2011 à 13:45 (CEST)

Je ne sais si chaque article doit être en importance élevée. L'article principal est en importance élevée, mais je crois que l'importance moyenne suffit, à moins qu'il s'agisse d'un site vraiment particulier. Je vais d'ailleurs créer une catégorie pour relier tout ça. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 30 juin 2011 à 13:48 (CEST).

Tu veux dire indiquer les superficies en ha et non en km² dans les infobox ? Oui, ce serai mieux d'autant plus qu'une superficie en hectare est souvent plus parlante qu'une superficie en km² avec pleins de zéros derrière la virgule même si le km² est l'unité du système international. C'est un problème lié aux infobox, mais je ne sais pas encore le régler, je t'en reparle lorsque j'en saurais plus. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 30 juin 2011 à 16:10 (CEST).

Si l'UNESCO dit qu'il y a tant d'ha d'espace protégés, mais que ça ne prend pas tout le site, dans ce cas on donne la superficie totale du site dans l'infobox et on précise plus loin dans l'article (ou à côté dans l'infobox) que x ha sont dans le patrimoine mondial. Ensuite, les erreurs de chiffres peuvent être due à des erreurs de conversion entre les km² et les ha.

Les infobox ont été programmées pour utiliser les unités du système international, ce qui explique que nous avons des superficies en km² et non en ha ; vu que ceci est purement conventionnel, je pense qu'il y a moyen de changer ça. Ensuite, je te déconseille le site de l'UNESCO pour la géolocalisation des sites, il y a beaucoup d'erreurs, surtout pour les sites suisses. Je te conseille plutôt de regarder le site que je t'ai donné en lien ce matin et de consulter les sites des organismes nationaux pour les coordonnées (Géoportail pour la France, map.geo.admin.ch pour la Suisse). Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 30 juin 2011 à 16:35 (CEST).

Pour les noms, ce sont des mélanges de lieux situés à proximité, c'est vrai que la géolocalisation ne sera pas toujours facile. D'autant plus que j'ai vu que certains sont très petits et très proches, ce qui risque de poser des problèmes quand aux informations à recueillir dans chaque site. Le risque de doublons entre les sites n'est pas à négliger je pense. Il nous faudra aussi avoir des illustrations, car elles sont quasiment inexistantes, il faudra aller sur le terrain. Perso, j'habite tout juste à côté d'un des deux sites jurassiens, donc je peux me charger de ce secteur sans problèmes. Pour le site de l'UNESCO, c'est un problème de connexion avec leur serveur, ça peut arriver. La seule solution est la patience, il faut attendre le temps qu'ils réparent leurs serveurs. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 30 juin 2011 à 17:04 (CEST).

Vallée des Ormonts

Bonsoir,
Il n'y a pas de règle écrite et je ne crois pas que ça ait vraiment d'importance. Mais vu que tu poses la question, simplement à titre personnel, j'estime que la première chose qu'on devrait comprendre, immédiatement sous le titre, c'est qu'on a atterri sur une page comportement des homonymies (et donc qu'on a potentiellement fait fausse route). De plus, tu noteras qu'il y a une ligne horizontale noire sous l'indication d'homonymie, qui est destinée à la séparer de l'article à proprement parler. S'il n'y a pas d'homonymie et simplement un bandeau d'ébauche, il n'y a pas de ligne noire ; c'est donc bien que le bandeau d'ébauche appartient à l'article, en invitant notamment à l'améliorer. Je n'aurais pas procédé à cette inversion s'il n'y avait eu que ça mais, comme tu l'as remarqué, j'ai inversé l'orientation, et également corrigé une homonymie ainsi qu'une faute d'orthographe, et fait quelques autres retouches cosmétiques.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 novembre 2011 à 01:16 (CET)

Bonsoir,

Pour le projet:montagne, le plan type est sur Portail:Montagne/Ressources. Il est adapté aux massifs et aux sommets et il n'existe pas de déclinaison pour les vallées, mais l'idée est la même : la toponymie constitue une section indépendante en tête de l'article. C'est à peu près l'idée retenue aussi par le projet:communes de France, sur Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction, à ceci près que, si elle est bien indépendante de la section histoire, elle n'est pas placée en tête mais juste avant cette dernière. Enfin, si ta question, un peu sèche, consiste à demander à quoi peut ressembler un article bien avancé sur une vallée, le seul exemple promu à un label est visible sur Vallée de la Matapédia.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 novembre 2011 à 00:39 (CET)

Je n'ai pas demandé à « respecter » quoi que ce soit, je n'ai rien « exigé » non plus, et je ne prends pas davantage de « malin plaisir » à repasser derrière qui que ce soit. Je ne crois pas avoir jamais eu de mot déplacé pour signaler que telle ou telle modif était pitoyable. Simplement, quand je vois passer un article concernant la montagne dans ma liste de suivi, et que je perçois une retouche qui me paraît pertinente à faire, je le fais généralement dans les minutes qui suivent, parce que si je remets les choses à plus tard, ça me sort de la tête (surtout quand il est l'heure d'aller se coucher)... C'est aussi le mode de fonctionnement de WP, avec son aspect collaboratif, qui veut ça ; sous-entendu pas besoin de demander l'aval de qui que ce soit sur sa PDD avant de faire une modif. Pour l'article sur la Maurienne, ma dernière contribution signaficative remonte à plus de trois ans, à une époque où aucun plan type n'était vraiment en place. C'est gonflé de me reprocher le manque de « cohérence » entre les plans : je ne suis pas responsable de l'état d'inavancement de l'ensemble des articles sur la montagne sur WP. Bref, ce n'est pas la peine de se mettre en tête de contribuer pour me faire « satisfaire » ou dans l'espoir de « rentrer dans le rang », si j'ai vraiment quelque chose à reprocher, je sais trouver cette page. Gemini1980 oui ? non ? 21 novembre 2011 à 15:18 (CET)

Bonjour,

Je n'aime pas bien faire dans le réchauffé, mais s'il y a encore un malaise, autant faire en sorte de le dissiper.

Honnêtement, tu devrais savoir qu'on est sur un projet collaboratif et que c'est le but du jeu qu'une modif en entraîne une autre, puis une autre, et ainsi de suite. Si je développe un article, je trouve normal que quelqu'un intervienne directement s'il trouve une faute quelconque, un truc à reformuler, un morceau de code à appliquer, plutôt qu'il vienne sur ma PDD pour me le dire : faisons simple ! Dans 90 % des cas, la lecture du diff suffit à comprendre. S'il s'agit d'un article lié à un projet dont je ne fais pas partie, je trouve normal qu'il modifie le plan si celui que j'ai appliqué n'est pas adapté ; s'il s'agit d'un article lié au projet montagne et que je ne suis pas d'accord, j'en discute avec lui. C'était le sens de ma démarche avec toi, c'était inutile de se braquer. Si ça a provoqué, à l'époque, un conflit de modif, malgré la vingtaine de minutes qui avait séparé mon diff du tien, j'en suis désolé ; pour autant, rien n'est jamais perdu (l'écran se sépare en deux, avec mes modifs en haut et les tiennes en bas). En revanche, si c'est le fait de te sentir épié qui te gêne, ce n'est absolument pas le but de la manœuvre.

Regarde la façon dont j'ai accompagné les premières contributions de HENNEAU (d · c · b), tant dans l'historique des articles Malmont (d · h · j · ↵) et Bessillon (d · h · j · ↵) que sur sa PDD, et les réponses qu'il m'a faites sur ma propre PDD. Je n'ai pas l'impression qu'il ait eu à se plaindre de mes conseils. À mon sens la démarche est similaire, à ceci près que tu avais déjà à l'époque un peu plus d'expérience. Si je suis intervenu pour mettre un plan en place, c'est pour orienter tes contributions, non pas te mettre des bâtons dans les roues. Je trouve dommage que tu aies cessé de développer l'article à cause de ça. Si je trouvais que ce petit nouveau était un sagouin, je ne l'aurais pas accueilli comme je l'ai fait (et je me serais peut-être même fait taper sur les doigts pour mon manque de patience) et, si j'estimais que tes modifs étaient pitoyables, je te l'aurais dit bien plus directement aussi. Ne va donc pas imaginer de sous-entendu.

Surtout, arrête la paranoïa. Je ne fais absolument pas d'ostracisme avec ta PDD. Je n'ai rien à te reprocher, tant sur tes interventions que d'un point de vue personnel. Je te croise trop peu souvent pour avoir des sentiments qu'on pourrait qualifier d'amicaux à ton égard mais tes contributions sont loin de me déplaire. Les quelques fois où tu as modifié des articles sur la montagne, ces derniers mois, je n'ai rien trouvé à redire ; pas parce que je voulais éviter de te froisser, simplement parce que tout me semblait parfaitement convenable. Il ne faut pas chercher plus loin.

J'espère que c'est plus clair dans ton esprit. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 février 2012 à 22:23 (CET)

Partialité ?

Salut Spirot , je te le dit sans détour car c'est l'impression que ça peut donner lors de mon premier regard sur tes modifications de l'instant. Je m'évertue à recadrer d'une manière impartiale, ne mets pas tout par terre s'il te plaît.

Changer les positions des appellations fromagères dans la section « articles connexes » peut avoir un intérêt quand la liste est longue et on utilise tous l'ordre alphabétique mais quand c'est accompagé d'un résumé expliquant une logique qui est bafouée juste après pour une mise en relief par première position, là je m'interroge gentiement.

De même, restaurer une introduction dans laquelle une demande de référencement est demandée depuis plus d'une année pour une allégation alors que je venais d'applanir les choses n'est pas productif et là je m'interroge encore (pourtant j'aurai volontier tendance à penser que la fondue est suisse). Il est largement plus productif de trouver une référence quand elle est demandée. Dans le résumé de ta restauration, tu invites à passer en page de discussion mais tu ne l'engages pas !?. Je te fait remarquer en passant que l'article traite de fondue au fromage, pas de la fondue suisse.

Tout cela est bien sévère, j'en conviens, mais important. J'ajouterai même qu'il m'arrive de tomber, sans aucun doute, dans ce type de travers même si personne ne me l'a fait remarquer jusqu'à présent.

Je restaure tout ça à l'occasion, mais n'y reviendrai pas deux fois car je déteste les guerres d'édition. Spontanément.--LAGRIC (d) 16 février 2012 à 10:58 (CET)

Salut LAGRIC, je vais essayer de te répondre point par point.

Changemements des positions des appellations fromagères dans la section « articles connexes »:

Pour commencer, tu remarqueras que c'est moi qui ai ajouter les liens des emmentals français sur leur page respective, là et là, pour plus d'information et moins de partialité. Tu avais changer les positions des liens sur l'article Emmental français est-central, là. Ensuite, l'Emmental n'as pas besoin de l'adjectif suisse pour être nommer étant donné qu'il est le fromage d'origine. C'est pourquoi Emmental, fromage suisse est plus juste que Emmental suisse. Enfin, je trouve assez logique de placer le fromage d'origine (le plus produit parmi les emmentals sous appelation) en premier et puis cela correspond à l'ordre alphabétique, ce qui semble t'avoir motivé à faire ces modifications, là et là.

Il y a effectivement du boulot dans l'article Fondue au fromage. L'article devrait tout simplement se nommer Fondue, car elle est le plat originale pour le quel le terme fondue a été utilisé et que , hormis la fondue au chocolat, elle est la seule qui fasse fondre un aliment.

Tu utilises le terme de Fondue suisse, c'est quoi ça? J'en ai jamais entendu parler. (Je viens de lire l'article de la fondue moitié-moité, je ne savais pas qu'en dehors de la Suisse on nommait cette fondue ainsi, désolé.Spirot (d) 16 février 2012 à 23:52 (CET)) La moitié-moitié est une des nombreuses fondues suisses, elle est peut-être la plus connue en Romandie mais n'est pas la seule. Question référence, je viens de rajouter la définition (assez médiocre) du Larousse en ligne, elle commence par Plat d'origine suisse. Il y avait déjà plusieurs références attestant de l'histoire de la fondue en Suisse.

Effectivement je t'invitais à poser tes arguments en créant un nouveau sujet de discussion, car il me semble que des changements aussi importants demande concertation. De manière générale un tel changement devrait s'accompagner de référence. Il ne sert à rien de vouloir remplacer des informations sans référence par d'autres sans référence.

De mon point de vue, il n'y a pas assez de coopération sur WP, je veux dire de vrai coopération, donc de discussion entre les contributeurs. (Non, je discute peu avec les autres contributeurs.Spirot (d) 28 février 2012 à 22:10 (CET)) Je suis d'ailleurs le premier concerné, car j'ai tendance à faire les choses dans mon coin tant que mes contributions ne font pas réagir d'autres contributeurs. Je suis donc ravis que tu engages la discussion si vite sans défaire la contribution. Concernant les guerres d'éditions, je pense n'y avoir jamais participer et ne compte pas commencer aujourd'hui. Cordialement Spirot (d) 16 février 2012 à 22:10 (CET)

gruyère en canton de vaud ou fribourg

Bonjour, avant de re remodifier l'article sur le gruyère suisse (dans le canton de fribourg) fromage qui se trouve à l'étranger sous le nom Fribour AOC, il faudrait savoir d'où est venue l'idée et pourquoi le mettre dans le portail du canton de Vaud. A mon humble avis, il n'y a aucune raison. A débattre ou enlever de l'article. Thierry --Gruyere alpage (d) 2 mars 2012 à 13:49 (CET)

Bonjour, à mon avis le portail du canton de Vaud s'impose car il est le deuxième canton producteur de Gruyères AOC. Le Portail de l'Espace Mittelland inclut tout les autres cantons producteur de Gruyère AOC (Fribourg, Neuchâtel, Jura, Berne), le portail de Vaud coexistait donc avec celui de l'espace Mitteland. Le Portail "Fribourg" est né récemment grâce à Ogier P., dans cet article ce portail s'ajoute donc simplement au deux portails existant. D'après ce lien, le Gruyère AOC est également produit dans le canton de Soleure. Il me semblait que le Gruyère AOC était vendu à l'étranger sous le non de Le Gruyère Switzerland, AOC, peut-être que je me trompe, auriez-vous un lien avec le terme Fribourg AOC? Spirot (d) 2 mars 2012 à 22:30 (CET)

Accident du car à Sierre

Bonjour Spirot,

Dans l'article sur l'accident du car à Sierre, tu indiques que le car défonce les barrières de sécurité. Or, je lis partout qu'il n'y en avait aucune. Qu'en est-il ?

Bonne journée--Jacques 17 mars 2012 à 13:12 (CET)

Ober Gabelhorn

Bonsoir,
Tu as tout à fait la possibilité d'effectuer toi-même le renommage. En tout cas je n'ai aucune objection, si c'est ce qui te retient. Sais-tu comment faire ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 avril 2012 à 00:02 (CEST)

Dans l'article, à droite de l'onglet historique (lui-même à droite de modifier) et à gauche de l'onglet suivre/ne plus suivre, tu as un onglet renommer sur lequel il te faut cliquer. Tu arrives sur une page où on te demande le nouveau titre à appliquer à l'article (et le motif, optionnel) ; en dessous, tu as trois cases mais il n'est généralement pas utile de les cocher/décocher, elles le sont par défaut. Tu n'as plus qu'à confirmer.

Tu auras besoin d'un administrateur pour renommer un article seulement dans le cas où le renommage inverse a déjà été effectué, ce qui génèrera un conflit que seul un administrateur pourra trancher. Tu seras prévenu par un message bloquant si tu rencontres ce cas de figure.

Si tu es perfectionniste, il est conseillé d'effectuer la correction dans toutes les pages qui pointent vers cet article, autrement un redirect se chargera de renvoyer vers lui. Gemini1980 oui ? non ? 9 avril 2012 à 00:16 (CEST)

J'ai un doute sur ton interprétation de la couronne impériale. Par exemple ce document PDF que tu as utilisé pour sourcer en premier lieu l'article sur l'Ober Gabelhorn parle bien, page 19, du Bishorn et du Grand Cornier. J'ai l'impression que la définition de la couronne impériale a une géométrie assez variable et qu'il ne faut pas la limiter aux cinq sommets que tu as retenu et qui semblent n'avoir été pris que comme les exemples les plus marquants. Gemini1980 oui ? non ? 9 avril 2012 à 02:33 (CEST)

Merci pour ces recherches. Pour résumer, une chose est donc sure : le Weisshorn, le Zinalrothorn, l'Ober Gabelhorn et la dent Blanche font partie du nord au sud de cette couronne, quatre sommets de plus de 4 000 mètres sur la ligne de crêtes entre le val d'Anniviers et la vallée de Zermatt. Les incertitudes :

• est-ce que cette couronne démarre au Bishorn, encore plus au nord, mais sur la même ligne de crêtes et également à plus de 4 000 mètres ;
• est-ce que les sommets de moins de 4 000 mètres sur cette ligne de crêtes sont inclus dans cette couronne ;
• est-ce que, au-delà de la dent Blanche, la couronne reboucle par le nord vers le Grand Cornier pour cerner la partie amont du val d'Anniviers ou par le sud vers le Cervin pour cerner l'ouest de la vallée de Zermatt, mais dans ce cas pourquoi en exclure la dent d'Hérens, entre la dent Blanche et le Cervin, alors qu'elle fait également plus de 4 000 mètres ?

Il semble y avoir une couronne impériale géographique, dont le début et la fin sont un peu floues mais qui se définit assez bien, et une couronne impériale « alpinistique » où viennent se greffer des sommets plutôt que d'autres, avec des ajouts parfois étonnants comme le Besso, qui est isolé en dehors de la ligne de crêtes principale. Tout ça n'aide pas à répondre à la question de ce qu'est la couronne impériale mais au moins ça permet de résumer et de constater que le concept est assez vague finalement. Gemini1980 oui ? non ? 9 avril 2012 à 21:02 (CEST)

Couronne impériale

Les recherches sur le net ont dégagé plusieurs interprétations de la couronne impériale, parfois orthographiée "Couronne Impériale". Je dois encore consulter des ouvrages du CAS.

Weisshorn - Zinalrothorn - Ober Gabelhorn - Cervin - Dent Blanche

• zinal.ch
• notrehistoire.ch
• zinalfreeride.ch

Bishorn - Weisshorn - Zinalrothorn - Ober Gabelhorn - Dent-Blanche

• blog.i-g.ch
• toprando.ch], dossier de l'office de tourisme de Sierre-Anniviers
• cs13etoiles.ch, club sportif
• aventuresalpines.ch, nom donné à la succession de 4000m, qui créent une chaine de montagne. Elle va de la Dent Blanche au Bishorn en passant par les fameux Weisshorn et Zinalrothorn.

couronne impériale de la Dent-Blanche au Weisshorn, 13 sommets

• andregeorges.ch,Traversée de la couronne impériale de la Dent-Blanche au Weisshorn en 22h30.

Ces 13 sommets sont-ils ceux-là? le Weisshorn 4 505 m, le Schalihorn (3 974 m), Pointe nord de Moming (3 963 m), Pointe sud de Moming (3 973 m), le Zinalrothorn (4 221 m), Pointe du Mountet (3 877 m), le Trifthorn (3 728 m), Wellenkuppe (3 903 m), l'Obergabelhorn (4 062 m), le mont Durand (3 712 m), la pointe de Zinal (3 790 m), la Dent Blanche (4 356 m). = 12 sommets. Est-il redescendu par le Bishorn? Cette liste correspond presque à celle donnée lors de la création de l'article Obergabelhorn

Krone von Zinal (Couronne de Zinal)

• wp.de, Val d'Anniviers

Couronne Impériale: Weisshorn - Zinalrothorn - Besso - Bishorn - Obergabelhorn - Cervin - Dent-Blanche

• switzerland-rando.ch, Zinal La station au pied de la Couronne Impériale des Alpes.

Couronne impériale comptant six sommets de plus de 4000 mètres

• lesliddes.net, auberge/ gîte de montagne. (Weisshorn - Zinalrothorn - Bishorn - Obergabelhorn - Cervin - Dent Blanche)?

Spirot (d) 9 avril 2012 à 14:57 (CEST)

Sources

Merci de ne pas bidonner les références . Quitte à sourcer, mieux vaut le faire sérieusement. Sans rancune et avec mes meilleurs souhaits de bonne continuation sur WP, — Racconish ^D 9 avril 2012 à 17:27 (CEST)

Qu'entendez-vouz par "bidonner les références"? En quoi sont-elles différentes des autres données sur cet article? Spirot (d) 9 avril 2012 à 18:46 (CEST)

[1] : pas un mot de l'expatriation fiacale; de même pour [2]. — Racconish ^D 9 avril 2012 à 19:58 (CEST)

Qui a dit qu'ils étaient des expatriés fiscaux? Je n'affirme rien car je n'en sais rien. Un seul fait: ils résident en Suisse. Un riche français en Suisse est-il forcement un expatrié fiscal? C'est ça le soucis, cette liste ne fait pas la différence. Et qui pourrait vraiment affirmer que telle ou telle personne est un expatrié fiscal? Spirot (d) 9 avril 2012 à 20:11 (CEST)

On ne va pas passer 2 ans là-dessus. Les deux sources que vous avez utilisées ne traitaient pas, même de loin, du sujet de l'article. Je les ai remplacées par d'autres plus pertinentes. Bonne soirée, — Racconish ^D 9 avril 2012 à 20:43 (CEST)

Non effectivement j'aimerais mieux pas. J'ai rajouté ces références du niveau de la liste parce-que vous avez préféré supprimer plutôt que chercher une référence. Dans le fond, c'est cette liste qu'il faudrait supprimer. Sans rancune, cordialement. Spirot (d) 9 avril 2012 à 21:06 (CEST)

Claude Nicollier

En quoi le fait d'être un membre d'honneur d'une association quelconque est une information encyclopédique ? Le fait d'être membre d'une académie reconnue dans son domaine (Académie des Sciences,...) est une garantie de critères sélectifs. Ce n'est pas le cas pour les autres organisations dans lesquelles la cooptation résulte le plus souvent de la visibilité de la personnalité recrutée. Pline (discuter) 12 avril 2012 à 15:18 (CEST)

Bressonnaz

Salut,

Tu es vraiment sûr de toi sur le fait que Bressonnaz soit dans la commune de Moudon, parce que selon Syens, ce n'est pas le cas. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 juin 2012 à 13:57 (CEST)

Salut,

Je viens de vérifier sur http://map.wanderland.ch/ en cherchant Bressonnaz. Sur la carte, la limite communale suit la rivière qui se jette dans le Carrouge au sud de Bressonnaz. Saltutations Spirot (d) 4 juin 2012 à 14:09 (CEST)

La localité de Bressonnaz est sur les deux communes. Le pont situé à Bressonnaz, Moudon.Spirot (d)

Yep, c'est ce que je viens de voir sur ça. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 juin 2012 à 14:14 (CEST)

Ha, je vois que la vitesse de chargement à bien progresser sur http://map.geo.admin.ch, c'était son principale défaut par rapport à http://map.wanderland.ch/. Je vais recommencer à l'utiliser, merci vielmals! Spirot (d) 4 juin 2012 à 14:25 (CEST)

De rien, merci à toi pour tes corrections. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 juin 2012 à 14:28 (CEST)

Merdasson

Bonjour,
Pour proposer un article à la suppression, il faut suivre Wikipédia:Pages à supprimer#Comment proposer la suppression d'une page ?. Une discussion s'engagera pour déterminer si l'article est admissible ou pas.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 juin 2012 à 22:31 (CEST)

Suppression

Bonjour, dans la procédure ci-dessus liée par Gemini1980 (d · c · b), il est dit qu'il est de bon ton de prévenir les principaux contributeurs ainsi que le créateur de l'article. - Zil (d) 20 juin 2012 à 17:23 (CEST)

CH

Salut, pourquoi mettre Confédération Suisse à la place de Helvétique dans l'article sur le gruyère? Thierry--Gruyere alpage (d) 17 août 2012 à 19:05 (CEST)

Salut, le nom officiel de la Suisse est Confédération suisse. Confédération helvétique est une expression littéraire. Voir Suisse#Nom du pays et Gentilés de Suisse. Le sujet de la partie "AOC, AOP et IGP" traite de l'aspect formel et juridique du gruyère. Le terme officiel est donc plus approprié. Comme tu peux le remarquer sur ma page de contribution, cet article n'est de loin pas le seul concerné. Salutations Spirot (d) 17 août 2012 à 23:17 (CEST)

Quiche

I just wanted to say thank you for this edit. I'm glad someone understood my point. Merci! 50.193.171.70 (d) 27 septembre 2012 à 02:53 (CEST)

Quinze communes très peuplées

Salut Spirot! Je ne comprenais pas non plus pourquoi quinze communes. Je pense que l’on peut revenir aux dix communes les plus peuplées du canton. Peut-être est-il possible de faire une mise à jour des chiffres? Et peux-tu t’en charger? Cordialement--Chollux ^{[viens batailler]} 18 octobre 2012 à 16:55 (CEST)

Veuillez cesser immédiatement vos annulations...

sans de plus fournir la moindre explication. A bon entendeur salut ! --86.217.136.131 (d) 9 décembre 2012 à 18:55 (CET). Veuillez également cesser de qualifier mes ajouts de « vandalisme » comme dans ce commentaire de modification. --86.217.136.131 (d) 9 décembre 2012 à 19:04 (CET)

Lavaux

Message commun 86.217.136.131 (d · c · b) et Spirot (d · c · b) - Bonsoir, vous vous êtes engagés dans une guerre d'édition, merci de passer par la page de discussion pour trouver un consensus - Bonne continuation --Lomita (d) 9 décembre 2012 à 19:54 (CET)

Pristina

Salut,

je me permet de te contacter pour un problème de (futur) guerre d'édition. L’utilisateur Skymorpher ne veut pas m'entendre sur point. Qu'en penses-tu?Spirot (d) 11 décembre 2012 à 22:37 (CET)

Bonsoir, je viens de poser la question au Discussion Projet:Balkans - Je suis persuadée qu'ils peuvent vous aider - Bonne continuation --Lomita (d) 12 décembre 2012 à 19:21 (CET)

Bonsoir,

Merci d'avoir transféré la question sur la discussion concernant les Balkans. Je veillerais dans le futur à passer directement par la discussion du sujet concerné. Cordialement Spirot (d) 13 décembre 2012 à 19:44 (CET)

Fromage au lait cru

Salut Spirot, Tu as recollé dans la liste :

• Vacherin Mont-d'Or (cru exclusivement)

De ce que j'en sais, toutes les familles d'agriculteurs qui en produisent et qui en font commerce le produisent à base de lait thermisé c'est à dire pas au lait cru car j'avais fait une recherche mais je n'ai jamais pu trouver ce fromage dans une version de lait cru.

Comme tu m'as fait douter en rétablissant rapidement cette appellation suisse dans la liste en question, j'ai recherché le CDC et ça confirme : « Le lait est chauffé à une température comprise entre 57 et 68° C pendant au maximum 15 secondes ou soumis à un traitement jugé équivalent. »

Bref visiblement, il n'a rien à faire dans la liste des fromages au lait cru mais peut-être as-tu plus d'informations (nouveau CDC ou autres). Cordialement. --LAGRIC (d) 12 décembre 2012 à 21:19 (CET).

Salut,

J'ai effectivement remis dans la liste le Vacherin Mont d'Or avant de constater, d'après l'article de ce fromage, que les producteurs n'utilisaient pas de lait cru. J'ai ensuite oublié d'annuler ma contribution. Cordialement Spirot (d) 13 décembre 2012 à 19:41 (CET)

bonjour, je viens de voir une modif dans l'article sur le Gruyère suisse. La création de la catégorie fromage au lait cru. J'ai cliqué sur le lien et je trouve une liste où ne figure pas le gruyère suisse! Curieux. cordialement, Thierry--Gruyere alpage (d) 17 décembre 2012 à 15:03 (CET)

Bonjour,

?!?

Le Gruyère suisse figure dans la liste de l'article fromage au lait cru et dans la catégorie correspondante. Cordialement Spirot (d) 17 décembre 2012 à 21:11 (CET)

Vallorbe

Bonjour, Il n'est pas d'usage sur Wikipédia de transformer l'article d'une commune, ici Vallorbe, en un article détaillé sur l'un de ses monuments, ici le Fort de Pré-Giroud, aussi intéressant soit-il, lorsque ledit monument possède déjà un article détaillé. Il faut simplement que le lecteur comprenne immédiatement que le monument possède son article détaillé. Dans l'article sur Vallorbe, tu ne respectes pas cet usage, de plus tu laisses évoquer le Fort de Pré-Giroud en trois endroits : l'histoire de la commune (pourquoi pas, mais une simple mention suffit), les monuments et le tourisme ! L'article est désormais sens dessus dessous. Si tu considères que tu as introduit des éléments intéressants, qui ne figurent pas dans l'article spécifique mets-les plutôt là, et la qualité de Wikipédia y aura gagné. Merci donc de ta compréhension de ces arguments, et bonne suite sur l'encyclopédie. --Ordifana75 (d) 14 décembre 2012 à 08:48 (CET)

Bonjour,

Je suis pas l'auteur de cette section dans l'article de Vallorbe. Il conviendrait de transféré les infos de cette section dans l'article du fort Giroud avant de les supprimer de l'article de Vallorbe. Ne serait-ce pas la bonne marche à suivre? Salutations Spirot (d) 15 décembre 2012 à 09:29 (CET)

C'est effectivement la meilleure des solutions, mais qui nécessite de réécrire l'article sur le Fort de Pré-Giroud pour éviter les doublons et conserver une unité de style. Cela étant, je vois que tu as supprimé le texte excédentaire de l'article sur Vallorbe, c'est bien. Et, sur ton affirmation « Je suis pas l'auteur de cette section dans l'article de Vallorbe », c'était quand même bien toi qui l'avait remise après ma suppression, voir cette modif ? De là à penser que tu en étais l'auteur précédent sous IP... Mais c'est maintenant sans importance. Amicalement. --Ordifana75 (d) 15 décembre 2012 à 20:16 (CET)

Mont d'Or (Doubs)

Bonjour, J'ai rendu plus conforme à la réalité tes commentaires sur les photos. En particulier, la première montre en premier plan le mont d'Or lui-même, et les autres massifs seulement en arrière-plan, et la dernière ne permet absolument pas de distinguer le fort du Pré-Giroud - que l'on ne peut d'ailleurs pas du tout voir depuis le mont d'Or lui-même, et encore moins depuis depuis la Piquemiette, quelque 500 m plus bas. Merci de ta compréhension et bonne suite. Amicalement. --Ordifana75 (d) 14 décembre 2012 à 09:05 (CET)

Bonjour,

Tout à fait d'accord pour la première image. En revanche, le fort Giroud est visible dans la pénombre à droite de la dernière image (bâtiments dans le pâturage givré). Le mont et l'antenne visible au premier plan est celle-ci. Le fort Giroud est donc visible sur l'image. Si l'on ne peut vraiment pas voir le Pré Giroud depuis la Piquemiette, alors cette photo n'a pas été pris depuis la Piquemiette. Salutations Spirot (d) 15 décembre 2012 à 09:22 (CET)

Camping

Bonjour, qu'est ce qui justifie cette guerre d'édition? Cordialement. --Tourissimement (d) 19 décembre 2012 à 12:11 (CET)

Bonjour, cela vous convient-il? Spirot (d) 7 janvier 2013 à 10:47 (CET)

L'article Francophobie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francophobie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francophobie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hégésippe | ±Θ± 8 janvier 2013 à 22:06 (CET)

Boudin blanc de Rethel et marionnettes de Charleville-Mézières

Bonjour Spirot, j'ai bien vu vos interventions sur ces deux articles. Je suis d'accord sur le fond que la formulation précédente n'était pas vraiment neutre. J'ai essayé de trouver une formulation consensuelle et neutre. Par contre, sur ce type de points, n'hésitez pas à faire la remarque en espace discussion : il est fait pour ça. A bientôt. Amicalement. --HenriDavel (d) 4 février 2013 à 12:52 (CET)

Alpes

Salut,

Les Alpes sont découpées en différents massifs, voir Subdivision orographique internationale unifiée du système alpin. La région de Aigle/Leysin est à ce titre, comme l'est la Gruyère dans les Alpes bernoises. Ce découpage reprend certains noms de cantons suisses (Berne, Valais, Uri...) mais n'en reprend pas les limites cantonales. La limite entre les Alpes bernoises et les Alpes valaisannes est la vallée du Rhône et non la ligne de crête servant de frontière entre les deux cantons. Ainsi, il n'existe pas d'Alpes vaudoises. On peut parler de la partie vaudoise des Alpes, auquel cas il s'agirait des Alpes situées dans le canton de Vaud en revanche. En revanche on parle parfois des préalpes fribourgeoises (Moléson, Berra, etc.) ou des préalpes vaudoises (article à créer...). Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 mars 2013 à 11:09 (CET)

Salut,

Oui merci, je sais ce qu'est un massif. Selon SOIUSA et le CAS, Leysin est effectivement situé dans les préalpes vaudoises. Alpes vaudoises existe selon SOIUSA (Morcles - Muveran - Oldenhorn) et de nombreux autres organismes (tourisme, Etat de Vaud) qui généralisent les Préalpes et Alpes vaudoises. ("Alpes vaudoises" sur Google.ch: 260'000 résultats...) Le fait est que fr.wikipedia.org a une vision restreinte, voire française, du découpage des Alpes. J'ai inclus SOIUSA dans l'article des préalpes fribourgeoises. Articles à créer: Alpes et Préalpes vaudoises ou Alpes vaudoises et Préalpes vaudoises. Salutaions Spirot (d) 14 mars 2013 à 11:27 (CET)

Je te souhaite bien du courage à créer Alpes vaudoises], parce que même des sources universitaires et bien « suisse » n'en parle pas. Je pense à Géologie de la Suisse de Labhart et Decrouez. Après que ça puisse être utilisé comme un argument touristique et relayé comme tel par des organismes dont c'est la compétence, c'est autre chose. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 mars 2013 à 11:45 (CET)

Heureusement SOIUSA n'est pas (bien) suisse, as-tu lu l'article ? SOIUSA#Alpes nord-occidentales. L'article "Alpes vaudoises" existe notamment en DE et IT, comme "Préalpes vaudoises".

Des liens estampillés UNIL:

• Introduction aux Journées de la biodiversité dans le Vallon de Nant (Bex, Alpes vaudoises) sur [3]
• Extension spatiale du pergélisol dans les Alpes vaudoises; implication pour la dynamique sédimentaire locale

Je pense malgré tout qu'il s'agira de créer l'article Alpes et préalpes vaudoises. Je vais re-modifier Leysin. Salutations Spirot (d) 14 mars 2013 à 12:21 (CET)

Je viens de le relire. Effectivement, les Alpes vaudoises y sont mentionnées comme sous-partie des Alpes bernoises. Je suis probablement trop resté sur les sources que j'avais. Ca n'empeche pas de faire attention avec l'usage de ces appellations ; alpes bernoises me semblant nettement plus répandue. Je t'ai répondu chez moi au sujet de la Lizerne. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 mars 2013 à 13:29 (CET)

Lien Externe Pasolini

Bonjour !

Je viens de voir que la dernière modification de l'article sur Pier Paolo Pasolini consistait en la suppression d'un des liens externes, pour "spam".

Je suis allé voir ce que donnait le lien, et je ne comprends pas où est le spam là dedans ? Au contraire, il me semble que le lien est intéressant sur le sujet de la mort de Pasolini !

Merci de votre réponse,

Pascal Pascal7517 (d) 28 mars 2013 à 19:41 (CET)

Couteaux suisses

Bonjour,

Pourquoi défaire de façon systématique le lien vers http://www.couteaux-du-soldat-suisse.ch ?

Je pense que ce site est actuellement la référence la plus complète (sur le plan mondial) concernant les couteaux du soldat suisse...

En quoi ce lien peut-il vous déranger ?

Cordialement

lien externe article société civile immobilière ( unesci.com)

Bonjour Spirot

Alors j'ai constaté que vous aviez fait quelques suppressions de liens externes sur l'article "une société civile immobilière".

J'en supprime également régulièrement.

En revanche, vous avez supprimé deux liens qui me semblaient pertinents pour les lecteurs .

Effectivement, l'article de Wikipédia sur la société civile immobilière est assez pauvre en contenu, il y a une réelle frustration du lecteur .

Le lien externe ww.unesci.com apporte des informations complémentaires avec des exemples concrets en vidéo sur la sci et comme il n'y a pas d'éléments commerciaux, on ne peut pas considéré qu'il s'agit de spam.

Le lien http://www.creationsci.info permet aussi à l'internaute de rechercher des informations complémentaires via ce site et ses multiples thématiques.

Le lien http://www.apce.com/pid564/sci-et-entreprise.html?espace=1&tp=1 que vous avez laissé aborde plutot l'aspect de la sci et de l'entreprise.

Je me suis donc permis de remettre le lien www.unesci.com.

En effet, si on considère que tous les liens externes sont des pubs sans en regarder la pertinence pour le lecteur, il faudrait supprimer tous les liens externes de wikipédia.

Ce qui ne rendrait pas service aux internautes.

Je reste à votre disposition pour tout complément d'information.

Cordialement richardemouk

Bonjour, ces liens commerciaux n'ont rien à faire ici. Si le lecteur est en manque d'info, il lui suffit de faire une recherche sur le net où l'on trouve de nombreux "sites d'info". Il l'a d’ailleurs certainement déjà fait et a cliqué sur le lien de wikipedia. Alors pourquoi ces liens et pas sci.comprendrechoisir.com/‎ par exemple? Cordialement Spirot (d) 28 mai 2013 à 10:31 (CEST)

Bonjour Spirot

Bonjour, ces liens commerciaux n'ont rien à faire ici. Si le lecteur est en manque d'info, il lui suffit de faire une recherche sur le net où de nombreux "sites d'info... Il y a des regles je vous invite à relire fortement l'article wikipédia lien externe donc je vous joint une ébauche

À quoi servent les liens externes ? [modifier] D’une manière générale, on préférera toujours un lien interne à un lien externe. Pour savoir si un article de Wikipédia existe pour la notion qui vous intéresse, utilisez la boîte de recherche présente en haut et à droite au-dessus du titre de chaque article, ou bien un moteur externe parmi ceux proposés dans la page d'aide à la recherche. Avant toute chose, il faut se poser la question suivante : « cet article a-t-il besoin de ce lien externe ? ». En effet, les articles de Wikipédia ont vocation, sur le long terme, à être autosuffisants et il est souvent plus judicieux de ne pas hésiter à ajouter soi-même une information (en proscrivant le copié-collé) plutôt que d’ajouter un lien externe. Malgré tout, ces liens externes peuvent : donner accès à des données non libres de droit (donc qui ne peuvent pas être incluses dans Wikipédia), mais qui sont libres d’accès, comme une galerie virtuelle de tableaux (correctement identifiés et décrits) ; proposer des points de vue alternatifs, ou des compléments d’information qui ne figurent pas encore dans l’encyclopédie ; apporter des informations mises à jour régulièrement (par exemple, un site d’information spécialisé). De plus, un site externe doit avant tout apporter des informations : originales par rapport au contenu de Wikipédia ; en étroite relation avec le sujet de l’article. Enfin, un lien qui pouvait être justifié quand l’article n’était qu’une ébauche, peut devenir inutile quand l’article se développe. De même, un nouvel article de Wikipédia peut développer la thématique d’un lien externe. Il ne faut donc pas hésiter à supprimer les liens externes périmés.

Alors pourquoi ces liens et pas sci.comprendrechoisir.com/‎ par exemple?

Il me semble avoir prix la peine de vous l' expliqué un peu plus haut, je ne peux pas être plus clair, de plus je vous revois la question Pourquoi avoir laissé un lien externe et pas les autres? sans doute vous avez jugé celui-ci était peut être pertinent

Si on prend l' exemple d'un article similaire "SCPI "on y trouve quatre lien externe dont chacun apporte un intérêt à l'article. Selon vous on devrait les supprimé ainsi que la casi totalité des liens externes de wikipédia ????

Il y a des regles ,Vous ne pouvez pas supprimé un lien externe simplement parce que vous l'avez décidé. Il faut vous assuré avant tout que ce lien externe ne respect pas les regles

Cordialement richardemouk

Où as-tu vu que j'ai supprimer ce lien ? Spirot (d) 3 juin 2013 à 07:35 (CEST)

C'est fait maintenant! Spirot (d) 3 juin 2013 à 07:38 (CEST)

J'ai annuler vos modifications, je vais en discuter avec les membres de la communauté de votre attitude

Lac des Quatre Cantons

Bonjour,

je regrette que vous ayiez supprimé la photo que j'ai ajoutée à cet article, d'une part parce que vous n'en avez pas discuté, d'autre part parce que vous n'avez pas indiqué le motif de votre décision. Je l'avais ajoutée pour la vue d'ensemble qu'elle donne (mieux que les photos déjà publiées) dans un article qui est encore assez léger en contenu. Aviez-vous une raison objective de la retirer ? merci, --Otto Didakt (d) 22 juillet 2013 à 17:10 (CEST)

Bonjour,

J'ai à nouveau supprimé votre photo.

• Je vous conseil de lire la page suivante: Wikipédia:Mise en forme des images
• Catégoriser vos photos sur wikicommons permet de contribuer d'avantage à la base de donnée. Certaines de vos photos pourrait illustrer un article.
• Pourquoi vouloir absolument mettre en avant ces propres photos (taille XXL), alors que d'autres,[4], [5] sur wikicommons conviendrait parfaitement? Spirot (d) 7 août 2013 à 22:03 (CEST)

Le Pô coule en Méditerranée

Salut,

C'est moi qui ai écrit cela et qui vient de le remettre. L'Adriatique est partie de la Méditerranée. Le Pô coule bien en Méditerranée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 juillet 2013 à 11:16 (CEST)

Salut

• Le Pô à son embouchure dans la mer Adriatique, elle même incluse dans la mer méditerranée. Alors où est le problème? Pourquoi mer Adriatique ne convient-il pas?
• Ceux sont les bassins versant principaux car il y en a des centaines d'autres (inclut dans les bassins versants principaux). L'adjectif permet donc d'être plus précis et plus juste! Mais bon, passons!
• Ludo29: "En quoi le Creux-du-Van n'est pas emblématique du Jura ?" C'est un site exceptionnel qu'on ne retrouve à nul part ailleurs dans le Jura! Connais-tu la différence entre Jura plissé et Jura tabulaire? Spirot (d) 7 août 2013 à 21:42 (CEST)

L'article Carnisme a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Carnisme » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 15 novembre 2015 à 19:02 (CET)

Liste d'entreprises suisses

Bonjour, pour information Liste d'entreprises suisses est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 16:14 (CET)

L'article Liste de châteaux alpins est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de châteaux alpins (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de châteaux alpins/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2016 à 00:38 (CEST)

Les articles Transhumance et Migration pastorale sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Transhumance » et « Migration pastorale » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Transhumance et Migration pastorale.

Accéder au débat

=> Arpitan (discuter 4 décembre 2023 à 15:09 (CET)