Discussion utilisateur:Myst/Archive : Juin 2009
MystBot on de. Wikipedia[modifier le code]
Hi Myst and sorry for writing in English, my French is just not good enough. I just wanted to ask you, if it would be possible for you to get a 'Sichtersatus' on de.wikipedia for your bot. As you may know the revised versions are activated on de. and edits from bots without that status have to be released manually. Thanks --Coatilex (d) 1 août 2008 à 17:10 (CEST)
réponse de Mythe[modifier le code]
Oui, en effet j'attends un garçon, mais ce futur bébé est bel et bien voulu. Par contre tu peux me rappeler en quelle occasion nous nous sommes croisés, désolée ma mémoire est un peu défaillante ces temps-ci, mais il parait que ça arrive avec la grossesse (vu qu'on pense qu'à notre bidon - lol). @+ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 5 août 2008 à 14:48 (CEST)
- ok ok merci je vais tout de suite corrigé ça. erf j'avais meme pas fais attention en te lisant, mais il parait que le cerveau corrige sans qu'on s'en rende compte ce genre de choses. Merci bcp alors !! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 5 août 2008 à 14:54 (CEST)
Un petit sondage rapide?[modifier le code]
Wikipédia fiable ou pas ? Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 6 août 2008 à 14:32 (CEST)
Bonjour,
Je t'invite à répondre à ma remarque sur ton vote.
Wikimicalement,
El Comandante
Hasta ∞ 7 août 2008 à 18:34 (CEST)
MystBot Interwiki on de:Ghanima[modifier le code]
Hi, and sorry for writing in English. MystBot has added interwiki links in de:Ghanima, but all of them are linking to articles about Ghanima Atréides, not the arabic-islamic word ghanima, which the German article is about. I'll remove the links again, but please make sure MystBot does not add them back again. You may contact me at de:Benutzer:Scytale. --87.234.134.24 (d) 12 août 2008 à 17:25 (CEST)
Myst on ruwiki[modifier le code]
Usurpation is done, the nickname is free for you now. --Obersachse (d) 16 août 2008 à 17:37 (CEST)
Portail:Stargate[modifier le code]
Oups, où avais-je la tête ? Il est pourtant clair que le portail a des allures d'achevé, tous les articles sont bien sur le portails et bien triés pour qu'on puisse les trouver rapidement, sans parler de la mise en page bien aérée et sans oublier que la majorité des articles dont certains évalués de forte importance (Jack O'Neill, Cameron Mitchell, Teal'c) ne dépasse pas les 1ko. Inutile également d'évoquer les articles qui n'ont absolument pas besoin d'une réorganisation, je pense à Daniel Jackson ou Vala Mal Doran. Le tout sans parler du très serieux problème de la non-autorisation d'utiliser les images de la MGM qui réduite les articles à 1 ou 2 concept art toutes les 9 pages et une photo d'acteur déjà utilisée et réutilisée. Bluree (discuter)
- Désolé Myst mais je suis un peu daccord avec bluree, le portail est moche et mal fagoté, on s'est fait un beau projet mais le portail est resté un peu derrière.--M.A.D.company (d) 5 septembre 2008 à 12:43 (CEST)
- Mettre la bandeau d'ébauche sur le portail qui est loin d'être une ébauche est inutile, surtout quand aucune discussion sur ce qu'il faut faire est apporté au niveau de la page de discussion, le portail est très bien, peut-être qu'il n'est pas achevé, mais une ébauche n'est pas un état de non achèvement, sinon on peut commencer à mettre un bandeau d'ébauche sur 95% des articles de wikipedia, ce qui servirai strictement à rien. Si tu le trouve non achevé, rien ne t'empêche de partager tes idées pour l'améliorer (et les autres pages concernant stargate, voir de la wikipedia) au passage. Et encore, mettre un bandeau ébauche alors que tes arguments concerne majoritairement des articles qui ne concerne en rien le portail (à part le terme centrale), j'aurai un peu mieux compris si tu avais mis ça sur la page du Projet qui lui est là pour faire avancer les choses (Projet:Stargate). Alors que les pages qui concerne le Projet Stargate soient en majorité des ébauches, c'est vrai, mais mettre le bandeau sur la page du Portail qui n'en est pas une, je vois pas... Secundo, juste une précision, l'intérêt des articles ne se présente pas à leur taille mais à leur contenu... Myst (d) 5 septembre 2008 à 12:56 (CEST)
- C'est vrai, la critique sur les articles est sans rapport avec le portail. J'avais oublié de le préciser.
- Sinon Bluree aurait pu mettre: {{recyclage}}
- Quand tu dis que l'intérêt d'un article ne se trouve pas dans sa taille, y'a quand même des limites, relis certains articles que j'ai mentionné, l'article est loin d'être ne serait-ce qu'achevé, il ne relate pas tous les évènements marquants qui ont des conséquences sur la série. Tu auras peut-être relevé que j'ai "recyclé" les articles Carson Beckett, John Sheppard (Stargate) et Ronon Dex, mais ces rédactions m'ont servi à voir qu'il n'y avait plus personne sur le projet, ou alors il se cachent depuis un an.
- Tu as raison, dans mon message précédent j'ai fait trop de références aux articles qui ne sont qu'un statut d'ébauche, je vais donc me focaliser sur le portail (qui n'offre pas beaucoup plus que la Modèle:Palette de navigation:Stargate) : le contenu du portail ne semble s'articuler en un seul tableau assez hasardeux, au lieu d'exploiter la place du portail et pouvoir faire une mise en page correcte, faire des catégories et ne SURTOUT pas mettre un lien "..." qui redirige vers une catégorie. Ne serait-ce que pour ça, j'ai jugé le Portail de Stargate comme ébauche tout simplement parce qu'on dirait qu'il s'est fait en un jour, la présentation est plutôt brouillon et ne donne pas envie d'aller plus loin. Bluree (discuter)
- Désolé, je dois réagir, Le projet n'a que quelques mois d'éxistence (et je ne t'ai jamais vu dessus) et le portail est là depuis longtemps mais son entretien a tourné court (d'après ce qu'on ma dit) voilà pourquoi il est dans cet état. Personnellement j'ai encore un peu de mal avec toutes les syntaxes wiki et donc je préfère ne pas m'hasarder a modifier le portail. Ensuite le projet n'est pas a l'abandon, je te vois modifier les articles et c'est bien ce que tu fais, je me suis lancé dans un concours pour stargate pour lequel je n'ai malheureusement que peu de temps mais je vais esssayer de me taper Stargate, la porte des étoiles ce soir. Voilà--M.A.D.company (d) 5 septembre 2008 à 13:18 (CEST)
- J'étais en fait plus lurker que contributeur sur le Portail. Et moi non plus je ne connais pas grand chose à la syntaxe wiki donc je ne me hasarde pas à la modifier, c'est dans ce but que j'avais classé le portail comme ébauche de portail (qui a installé par la même occasion le bandeau d'ébauche) en pensant amener du monde sachant s'y prendre, la page de discussion du portail étant déserte.
D'autre part, je pense qu'il faut absolument trouver une solution au cruel manque d'illustrations, quelqu'un qui dessine du Stargate, un concepteur 3D, n'importe quoi, les articles donnent clairement pas envie d'être lus sans illustrations pour l'accompagner. Bluree (discuter)
- J'étais en fait plus lurker que contributeur sur le Portail. Et moi non plus je ne connais pas grand chose à la syntaxe wiki donc je ne me hasarde pas à la modifier, c'est dans ce but que j'avais classé le portail comme ébauche de portail (qui a installé par la même occasion le bandeau d'ébauche) en pensant amener du monde sachant s'y prendre, la page de discussion du portail étant déserte.
- Désolé, je dois réagir, Le projet n'a que quelques mois d'éxistence (et je ne t'ai jamais vu dessus) et le portail est là depuis longtemps mais son entretien a tourné court (d'après ce qu'on ma dit) voilà pourquoi il est dans cet état. Personnellement j'ai encore un peu de mal avec toutes les syntaxes wiki et donc je préfère ne pas m'hasarder a modifier le portail. Ensuite le projet n'est pas a l'abandon, je te vois modifier les articles et c'est bien ce que tu fais, je me suis lancé dans un concours pour stargate pour lequel je n'ai malheureusement que peu de temps mais je vais esssayer de me taper Stargate, la porte des étoiles ce soir. Voilà--M.A.D.company (d) 5 septembre 2008 à 13:18 (CEST)
- Tu as raison, dans mon message précédent j'ai fait trop de références aux articles qui ne sont qu'un statut d'ébauche, je vais donc me focaliser sur le portail (qui n'offre pas beaucoup plus que la Modèle:Palette de navigation:Stargate) : le contenu du portail ne semble s'articuler en un seul tableau assez hasardeux, au lieu d'exploiter la place du portail et pouvoir faire une mise en page correcte, faire des catégories et ne SURTOUT pas mettre un lien "..." qui redirige vers une catégorie. Ne serait-ce que pour ça, j'ai jugé le Portail de Stargate comme ébauche tout simplement parce qu'on dirait qu'il s'est fait en un jour, la présentation est plutôt brouillon et ne donne pas envie d'aller plus loin. Bluree (discuter)
- Quand tu dis que l'intérêt d'un article ne se trouve pas dans sa taille, y'a quand même des limites, relis certains articles que j'ai mentionné, l'article est loin d'être ne serait-ce qu'achevé, il ne relate pas tous les évènements marquants qui ont des conséquences sur la série. Tu auras peut-être relevé que j'ai "recyclé" les articles Carson Beckett, John Sheppard (Stargate) et Ronon Dex, mais ces rédactions m'ont servi à voir qu'il n'y avait plus personne sur le projet, ou alors il se cachent depuis un an.
- Mettre la bandeau d'ébauche sur le portail qui est loin d'être une ébauche est inutile, surtout quand aucune discussion sur ce qu'il faut faire est apporté au niveau de la page de discussion, le portail est très bien, peut-être qu'il n'est pas achevé, mais une ébauche n'est pas un état de non achèvement, sinon on peut commencer à mettre un bandeau d'ébauche sur 95% des articles de wikipedia, ce qui servirai strictement à rien. Si tu le trouve non achevé, rien ne t'empêche de partager tes idées pour l'améliorer (et les autres pages concernant stargate, voir de la wikipedia) au passage. Et encore, mettre un bandeau ébauche alors que tes arguments concerne majoritairement des articles qui ne concerne en rien le portail (à part le terme centrale), j'aurai un peu mieux compris si tu avais mis ça sur la page du Projet qui lui est là pour faire avancer les choses (Projet:Stargate). Alors que les pages qui concerne le Projet Stargate soient en majorité des ébauches, c'est vrai, mais mettre le bandeau sur la page du Portail qui n'en est pas une, je vois pas... Secundo, juste une précision, l'intérêt des articles ne se présente pas à leur taille mais à leur contenu... Myst (d) 5 septembre 2008 à 12:56 (CEST)
Le Salon Cinématographique - III[modifier le code]
 LE SALON CINÉMATOGRAPHIQUE Numéro III — octobre 2008
(numéro dédié à Paul Newman)
| |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Projet Cinéma & Portail | Projet Réalisation audioviduelle & Portail | ||||||
| |||||||
N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Contribution de MystBot: lien vers vi:Pen sur en:Pen.[modifier le code]
Votre robot était le deuxième de trois robots en trois jours qui ont introduit ce lien interwiki sur le Wikipédia anglais. Alors que l'article anglais porte sur les stylos, l'article vietnamien parle d'un village en Inde. Comme on dit au Québec, "pas rapport". Avez-vous des suggestions pour empêcher d'autres robots de réintroduire ce lien? --Blanchardb (d) 6 octobre 2008 à 02:53 (CEST)
MystBot on de.wp[modifier le code]
Hi, I don't know, which basis your bot uses for his decisions, but the German interjection "Ja" (="Yes") is neither an Israeli satellite television provider nor the measuring units in physics. ;) --Möchtegern (d) 7 octobre 2008 à 01:15 (CEST)
Bot flag at bgwiki[modifier le code]
MystBot has been given a bot flag. Good luck. --Nk (d) 7 octobre 2008 à 13:10 (CEST)
Le Salon Cinématographique - IV[modifier le code]
|
LE SALON CINÉMATOGRAPHIQUE
| ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Projet Cinéma & Portail | Projet Réalisation audioviduelle & Portail | |||||||
| ||||||||
N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Gamla Ullevi (2008) on en Wikipedia[modifier le code]
Your bot keeps adding wrong iw links at Gamla Ullevi (2008). It would be great if you could stop it from doing that. Regards. —Krm500 18 novembre 2008 à 00:14 (CET)
cupule[modifier le code]
Hi Myst, could you please tell your bot, that a cupule (german: Fruchtbecher) is not a Involucre which in german (latin) is a Involukrum (for which deWP has no article yet). thanks in advance --138.246.7.138 (d) 19 novembre 2008 à 10:30 (CET) (boronian)
- ok, i'm sorry, i read something about being semiautomated or something like that, i thought you have some influence... whatever, nevermind. --93.134.23.254 (d) 20 novembre 2008 à 19:41 (CET)
Le Salon Cinématographique - V[modifier le code]
|
LE SALON CINÉMATOGRAPHIQUE Numéro V — décembre 2008
Sondage sur la Newsletter du projet cinéma : pour ou contre ?
| |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Projet Cinéma & Portail | Projet Réalisation audioviduelle & Portail | ||||||
| |||||||
Merci de répondre au sondage — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Le Salon Cinématographique - VI[modifier le code]
Voir la Newsletter de janvier 2009
Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Le Salon Cinématographique - VII[modifier le code]
Voir la Newsletter de février 2009
Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
SUL[modifier le code]
Miaou
la liste des bureaucrates d'un wiki est disponible sur special:listusers/bureaucrat.
Pour la page dédiée aux usurpations, suis les interwikis sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur/Usurpation. Si ya pas celui que tu cherches, tente avec Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. ET sinon, reste plus qu'a écrire à un bureaucrate (apres avoir vérifié, comme tu l'a deviné, par ses contribs s'il est actif) et patienter. Si au bout de 2 semaines rien n'est fait (ou alors, si le wiki n'a pas de bureaucrates), le dernier recours est de poster une demande aux stewards.
- DarkoNeko (にゃ? ) 12 février 2009 à 21:57 (CET)
bot aveugle[modifier le code]
Bonjour. Je vois que Mystbot vient d'intervenir sur l'article it:Hanafi (antroponyme masculin) en introduisant des liens à des articles des autres wikis... concernant le hanafisme (it:Hanafismo): http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Hanafi&diff=22070449&oldid=22066921
Je crois comprendre que son activité est de créer des liens entre des articles homonymes, mais dans ce cas, malgré l'omonymie, ces liens ne sont pas appropriés. Quoi faire? --Vermondo (d) 14 février 2009 à 11:34 (CET)
Ro.wp bot[modifier le code]
MystBot a reçu le statut de bot sur la Wikipédia en roumain.Andrei discussion 16 février 2009 à 16:12 (CET)
Le Salon Cinématographique - VIII[modifier le code]
Voir la Newsletter de mars 2009
n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Nexence[modifier le code]
Miaou
Dans ce genre de cas, la meilleure solution est comme tu dis, d'en parler sur la page des vandalismes, ou de le mentionner sur le bulletin des admins.
J'ai été bloquer le compte et semi protégé une partie des pages pour une semaine :)
- DarkoNeko (にゃ? ) 22 mars 2009 à 18:33 (CET)
Le Salon Cinématographique - IX[modifier le code]
Voir la Newsletter de avril 2009
N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
--Ce message est une larco-missive envoyée le 29 mars 2009 à 20:37 (CEST).
Ton bot sur en.wp[modifier le code]
Salut, j'ai laissé un message sur en:User talk:MystBot, je crossposte ici pour que tu ne le rates pas. -- lucasbfr talk 31 mars 2009 à 11:31 (CEST)
Le Salon Cinématographique - X[modifier le code]
Voir la Newsletter de mai 2009
n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Aîné (film)[modifier le code]
En ce qui me concerne, je ne suis pas opposée à la PàS (j'aurais tendance à ajouter "bien au contraire"). --Harmonia Amanda (d) 19 mai 2009 à 00:54 (CEST)
Le Salon Cinématographique - XI[modifier le code]
Voir la Newsletter de juin 2009
n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.