Discussion utilisateur:LouisAlain/Archives de juillet à septembre 2011

Bienvenue sur Wikipédia, LouisAlain !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Garfieldairlines 8 juillet 2011 à 22:01 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:LouisAlain]] » en bas de cette page. Badmood (d) 12 juillet 2011 à 11:08 (CEST)

Redirection

Bonjour,

Vous avez heureusement corrigé le titre d'un "mien" article "Évangile de Klève" en "Évangile de Clèves" comme il se doit.

Je viens de mettre en ligne un nouvel article que j'ai malheureusement intitulé "De la vue et des couleurs" (un ouvrage de Schopenhauer) alors que le titre véritable est "Sur la vue et les couleurs".

Auriez-vous l'amabilité de procéder à la rectification et, le cas échéant, m'apprendre s'il est possible de faire moi-même ce genre de modification.

D'avance je vous remercie.

LouisAlain (d) 12 juillet 2011 à 18:17 (CEST)

Bonjour,

J'ai renommé l'article. Pour le faire il suffit d'avoir accès à la commande « renommer » et donc être enregistré…

Cordialement,

-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 12 juillet 2011 à 18:24 (CEST)

Joli travail, pour quelqu'un qui n'est enregistré que depuis le 8 juillet ! Bravo !

Et n'hésitez pas à poser des questions en cas de difficultés.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 juillet 2011 à 00:32 (CEST)

Waow! C'est ce qui s'appelle être réactif... Merci de votre aimable appréciation. Juste un petit rien cependant. Je viens de faire une erreur dans l'intitulé et ne sais où se trouve la commande "Renommer" qui m'a été indiquée par Enguerrand. Peut-être pouvez-vous me l'indiquer?

Merci à vous et bonne veille

13 juillet 2011 à 00:38 (CEST)

Bonjour. Encore merci pour vos contributions. Le lien pour renommer se trouve en haut de l'article, à côté de "historique", le voyez-vous ? Les utilisateurs enregistrés y ont accès après 4 jours donc ce devrait être bon dans votre cas. Un conseil : si vous souhaitez contacter un contributeur ou lui poser une question posez-la lui directement sur sa propre page de discussion (il vous faut cliquer sur la signature). Cordialement. Xic _{[667 ]} 13 juillet 2011 à 03:48 (CEST)

Suppression de bandeau

Bonjour, Je viens de terminer l'article nouvellement créé, le Maître de Meßkirch, avec toutes les références données sur l'article originel en allemand.

Le bandeau "cet article ne cite pas suffisamment ses sources" ne me paraît plus opportun. est-il possible de le supprimer à présent?

D'avance je vous en remercie.

Bien cordialement LouisAlain (d) 13 juillet 2011 à 06:03 (CEST)

Bonjour, bien sûr, le bandeau peut être retiré maintenant. Je vais d'ailleurs m'en charger sur le champ. Merci pour vos articles ! Cordialement, FF 13 juillet 2011 à 16:51 (CEST)

Analyse du 13 juillet 2011

• Gaius Papius Mutilus est :
  • un article non catégorisé
• Conseil du Sceau est :
  • un article non catégorisé
• Césarine Davin-Mirvault est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 juillet 2011 à 17:56 (CEST)

Caesarea et Cherchell#Antiquit.C3.A9

Bonsoir LouisAlain. Je suis tombé par hasard sur l'article Caesarea. Il me semble que cet article complète la section Antiquité de l'article sur la ville de Cherchell. Il me semble opportun de fusionner les deux contenus. Plusieurs possibilités s'offrent alors :

1. laisser un résumé dans l'article de Cherchell avec lien vers l'article principal (renommé en « Césarée de Maurétanie » plutôt que « Caesarea » ?) ;
2. remplacer l'article Caesarea par une redirection vers Cherchell voire, encore mieux il me semble, vers Césarée (homonymie).

En l'état actuel, je penche pour la deuxième solution. Le contenu n'est pas encore très développé et une sous-section devrait suffire dans Cherchell. J'avais commencé à créer un page de discussion pour une proposition de fusion mais je voulais avoir votre/ton avis avant de faire quoi que ce soit ! Bonne soirée. Cordialement, Linan (d) 13 juillet 2011 à 23:28 (CEST)

Bonsoir Linan,

Faites ce que vous jugez approprié, pas de souci, cela me permettra de comprendre un peu mieux comment fonctionne la "macchina".

Bien à vous, LouisAlain (d) 14 juillet 2011 à 01:41 (CEST)

Bonjour. J'ai lancé une discussion sur cette page. Vous pouvez y suivre l'évolution de l'article. Je vous que vous n'êtes inscrit que depuis le 8 juillet, n'hésitez pas à faire appel à d'autres contributeurs si vous avez des questions ! La « macchina » n'est effectivement pas toujours facile à aborder. En tout cas, déjà bravo pour vos contributions ! Bonne continuation. Linan (d) 14 juillet 2011 à 09:41 (CEST)

Titres et conventions typographiques

Bonjour,

C'est juste l'application des conventions typographiques de Wikipédia :

• Règle simple : sont obligatoirement en italique les titres des œuvres et les termes en langues étrangères (expressions, et mots non francisés).

• Pour aller plus loin : les conventions typographiques détaillées se trouvent ici. Ce sont celles de l'Imprimerie nationale (France), à de très rares exceptions près, pour lesquelles il a été tenu compte des règles de l'université Laval, à Québec (eh oui ! fr:WP est une encyclopédie francophone, pas juste française  !)

• Titre des articles et phrase introductive : lorsque le titre d'un article est le titre d'une œuvre, il doit être par conséquent en italique (modèle {{titre mis en forme}}), de même que sa reprise en tête de la phrase introductive. J'ai le chagrin de devoir aussitôt ajouter que c'est assez peu pratiqué, malheureusement.
  Vous/tu pouvez/peux (ad lib) en voir cependant quelques exemples dans des AdQ comme L'Histoire de Henry Esmond (avec en prime le sous-titre, et, du coup, la mise en œuvre des règles typographiques anglaises sur les titres), ou Persuasion (avec en prime la distinction typographique entre le titre - en italique - et la précision entre parenthèses).

Bonne continuation ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 juillet 2011 à 09:59 (CEST)

Article supprimé

Bonjour again, (j'ai déjà écrit ce matin mais mon message a disparu à moins que je ne me sois trompé dans les manips. Il semble qu'il y a un petit pbl de com. J'ai créé hier un article Sophisticated ladies qui a été supprimé cette nuit parce que l'article existe déjà sous un autre nom paraît-il. Bon d'accord mais sous quel titre alors? Comment le trouver?

Merci de votre réponse

LouisAlain (d) 16 juillet 2011 à 14:50 (CEST)

Bonsoir, oui j'ai supprimé hier les articles homonymes qui comportaient des apostrophes de part et d'autre du titre pour ne laisser que l'article sous le nom "correct". Vous trouverez donc votre article sur la page Sophisticated Ladies. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 16 juillet 2011 à 19:04 (CEST)

Cantates et autres genres musicaux

Hello !

• BWV 86 : oui bien sûr, il serait souhaitable de mettre le titre de l'article en italique avec le modèle {{titre mis en forme}}. Sauf qu'il arrive que ça ne marche pas, comme ça semble être le cas ici (parce que ce n'est pas du français ?). J'ai pourtant bien veillé à reprendre strictement le titre avant de le mettre en italique, mais rien n'y fait. Mystère de l'informatique...

  En fait, il fallait emboiter les deux modèles, et écrire {{titre mis en forme|''{{lang|de|Wahrlich, wahrlich, ich sage euch}}''}}, comme l'a fait Lgd après interrogation de ma part. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 juillet 2011 à 21:13 (CEST)

• L'infobox : de façon général, les infoboxes diffèrent d'une langue à l'autre : vouloir en appliquer une provenant d'une autre langue se traduit en général par un résultat incontrôlable, pour ne pas dire désastreux. La bonne solution consiste à aller chercher un article français similaire (= une autre cantate de Bach) et à la reprendre pour la compléter.
  J'ai d'ailleurs eu la bonne surprise de constater que l'infobox française est très puissante puisque, non seulement elle se positionne à droite sans qu'il y ait quoi que ce soit à lui indiquer, mais - beaucoup plus étonnant - elle va chercher toute une série de bases de données externes juste en ayant indiqué le numéro BWV de la cantate ! Petite remarque au passage : pour les illustrations d'un article, je me rend compte que beaucoup de gens mettent |thumb|right| alors que, là aussi, |thumb| suffit à positionner l'image à droite par défaut : seuls |left| ou |center| sont à préciser.
• Sophisticated Ladies : on peut toujours tout retrouver ici en recherchant quelques mots à l'aide du bouton « Rechercher », et non « Lire ». On récupère alors une longue liste de résultats, avec tous les articles dans lequel figurent les mots recherchés, qu'il s'agisse ou non du titre. C'est une vraie petite recherche Google à l'intérieur de Wikipédia, en fait. Très pratique !

Voilà, fin des petits conseils divers du jour . --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 juillet 2011 à 10:54 (CEST)

Cantates de Bach

Juste un petit merci pour votre travail pour compléter les cantates de Bach. Je suis l'auteur de l'infobox, et cela fait plaisir de la voir s’épanouir dans d'autres cantates. Toutes mes félicitations et encouragements. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 juillet 2011 à 18:06 (CEST)

Merci pour les Bach cantatas! Erschallet, ihr Lieder, erklinget, ihr Saiten! BWV 172 --Gerda Arendt (de en) 12 septembre 2011 à 07:31 (CEST)

Gleichwie der Regen und Schnee vom Himmel fällt

Je vous remercie d'avoir ajouté le lien chœur SATB dans l'article, étant nouveau contributeur j'étais bien loin de savoir qu'existait un paragraphe correspondant dans l'article "chœur". Cela me sera utile pour les autres cantates de Bach puisque je me suis donné pour programme de leur consacrer (traduire) un article à chacune. Il en reste quelque 180!

Merci encore et bonne journée LouisAlain (d) 19 juillet 2011 à 12:42 (CEST)

Ajout bien modeste au regard des articles par vous créés. Merci, à mon tour (et bon courage ;-) p-e 19 juillet 2011 à 13:33 (CEST)

Général allemand ?

Ah, pardon, j'avais même pas vu que c'était toi pour cet article (c'est pourtant vrai que tu donne souvent dans l'allemand, j'aurais donc dû m'en douter...). A vrai dire, j'ai commencé par me demander s'il ne portait pas réellement ce nom là (comme tu l'as dit, ça peut arriver, sans compter Mountbatten/Battenberg ). Je n'ai vraiment lever le doute qu'en allant regarder la source en anglais, qui a aussi clarifié les choses.

Sur ce, tu as raison, comme aurait dit Bach, Ich habe genug. Et, comme je dis en français, Dodo ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 juillet 2011 à 03:56 (CEST)

Oculi

Bonjour et merci d'être intervenu sur ce petit article pour mettre en italiques ce qui devait l'être.

J'ai un tout petit souci : Je viens de traduire du néerlandais une entrée (ce n'est même pas un article) intitulée Oculi (fête chrétienne). Quand on saisit "Oculi" dans la fenêtre de recherche le terme apparaît bien mais ouvre l'article oculus qui n'a rien à voir. J'ai entré Oculi dans la page des homonymes mais cela ne change rien à l'affaire. Peut-être savez-vous comment procéder?

Bien cordialement et merci encore d'avoir corrigé l'article Carl Ludwig Hellwig LouisAlain (d) 24 juillet 2011 à 23:10 (CEST)

Bonjour. L'explication est simple : Oculi était une redirection ; maintenant c'est une page d'homonymie, ce qui règle le problème.

P.S. concernant Carl Ludwig Hellwig : de rien, c'était très mineur. En principe il faudrait ajouter la catégorie de son lieu de naissance, mais ce n'est pas fondamental.

Cordialement. --Eric92300 25 juillet 2011 à 00:05 (CEST)

Krehberg

Bonsoir,
À vrai dire, je suis toujours embêté avec les contributeurs qui créent des articles orphelins. Ça ne m'est jamais venu à l'idée de créer des articles autrement qu'en cliquant sur des liens rouges. C'est une drôle d'idée que d'avoir rédigé cet article dont la mention n'apparaît nulle part sur Wikipédia en français. Maintenant que faire pour le lier ? Hesse (Land) est beaucoup trop général pour un article de cette importance. Alors dans Odenwald, pourquoi pas, bien qu'il ne soit que le 7^e sommet par ordre d'altitude du massif, mais comment l'introduire de façon à peu près naturelle ? Peut-être qu'il faudrait commencer par le lier dans Lindenfels. En tout cas, voilà à quels articles il est lié sur Wikipédia en allemand, ça peut donner des idées. Ce n'est déjà pas folichon, alors qu'évidemment les articles sur l'Allemagne y sont considérablement plus développés que chez nous, ce qui ne fait que renforcer mon embarras face à un tel article.
Pour le reste, pas de quoi... ça viendra avec l'expérience. Une astuce : le mieux c'est de s'inspirer d'articles existants sur des sujets proches. Puy de Dôme (sans tiret, sinon c'est le département) c'était une bonne piste, bien qu'assez éloigné (c'est en France, c'est un volcan) ; en creusant dans Catégorie:Montagne d'Allemagne, on trouve la sous-catégorie Catégorie:Sommet de l'Allemagne (toujours aller au plus profond des catégories) et là pas mal de choses utilisables comme modèle, par exemple Großer Feldberg qui est également un sommet de Hesse bien que dans un autre massif que l'Odenwald, en l'occurrence le Taunus, plus élevé.
Voilà pour les conseils... Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 25 juillet 2011 à 02:26 (CEST)

Bonsoir,

J'ai déjà constaté l'ajout d'un lien dans l'article en question et j'ai retiré le bandeau en conséquence sur Krehberg. Je ne dis pas nécessairement que ce dernier est superflu, je pense qu'il est admissible selon les critères de notoriété. Je crois simplement que 90 % des articles comportent des liens rouges qui ne demandent qu'à être créés sans aller chercher des traductions à l'interwiki pour aboutir à des articles orphelins sur WP:fr. Par ailleurs, l'essentiel de WP:fr est encore constitué d'ébauches, parfois sur des sujets importants, lesquelles pourraient être enrichies en traduisant depuis d'autres langues, plutôt qu'en créant de nouveaux articles sur des sujets souvent confidentiels.

En cela, je ne peux qu'être d'accord, l'article sur cette « reine de beauté » a un intérêt proche de zéro. Il en serait sûrement de même pour Miss Kazakhstan 1955, si tant est que Moscou ait autorisé un concours séparé dans ce qui était à l'époque une de ses républiques.

Je ne remets pas en cause vos contributions mais tente de vous aiguiller dans vos débuts. La discrétion, à laquelle j'ajoute l'observation, sont des qualité généralement appréciées parmi les contributeurs débutants. Mes hommages !

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 juillet 2011 à 23:19 (CEST)

Es ist euch gut, daß ich hingehe

Ouille, pour les pauvres lecteurs qui vont rechercher ici l'article sur cette cantate, alors qu'ils n'ont pas la touche « ß » sur leur clavier !

La solution dans ce genre de cas est de créer, systématiquement et dès le début, une page de redirection moins problématique, ici, Es ist euch gut, dass ich hingehe.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 juillet 2011 à 00:34 (CEST)

Les pages de redirection sont extrêmement utiles pour l'ergonomie de Wikipédia, et sont à prévoir dès que le titre « normal » présente des difficultés typographiques. A une époque, le gros problème, c'était des mots comme « cœur », qui n'étaient alors pas reconnus par le moteur de recherche de WP.

Aujourd'hui, ça sert aussi et surtout chaque fois que le lecteur peut légitiment chercher l'article sous un autre nom. Exemple : je vous mets au défi de typographier correctement du premier coup l'œuvre pourtant bien connue de Hiroshige, ses 53 stations du Tokaido (essayez, avant d'aller voir )... Sans une bonne dizaine de pages de redirection, l'article serait introuvable !

Bref, c'est très simple à faire : on ouvre une nouvelle page sous le titre à rediriger, on clique sur le bouton représentant une flèche tournée vers la droite au dessus de la fenêtre de modification, et on colle le nom de l'article de destination entre les double crochets. On publie, et ça roule ! Malgré tout, par prudence, il est bon ensuite de vérifier que ça marche.

Et voilà ! Il ne vous reste plus qu'à faire un essai . --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 juillet 2011 à 09:35 (CEST)

Mise en forme

Ben non, la mise en forme que tu m'indiques pour Wahrlich, wahrlich, ich sage euch marche parfaitement bien ! J'ai fait encore un ou deux autres exemples, et tout marche parfaitement. Je ne vois pas quel problème tu peux avoir, en fait, avec le modèle tel que tu l'as noté. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 juillet 2011 à 00:08 (CEST)

Ah ben tiens, aussi ! Si tu me renvoies sur les mauvais titres d'articles !

Bon, pour tout ce qui est littérature, il n'y a pas de problème : nous avions aussi cette difficulté, qui, avec le nombre de titres anglais que nous manipulons avec mes petits camarades sur la littérature anglaise, commençait à être gênant.
Après discussion, j'ai finalement obtenu de mettre en place le modèle {{sous-titre/Littérature|titre dans l'autre langue}}.

Mais il faut savoir que cette solution, acceptée par le portail Littérature, à l'instar du portail Musique classique (ce sont aujourd'hui les deux seuls), a toujours été formellement refusée par le portail Cinéma. Donc, la solution que tu as retenu pour Le Roi de la bière, (What! No beer?), est vouée à rester telle quelle.
Motif probable de ce refus : à la différence de la littérature, il n'y a jamais d'ambiguïté sur le titre français : il n'est pas déterminé par divers traducteurs, qui peuvent faire des choix différents, mais par le studio de cinéma : il y a un titre français officiel, typo et graphisme compris, qui est fixé de façon intangible une fois pour toutes. Bref, ne te risque pas à mettre des sous-titres sur des films si tu ne veux pas te faire prendre dans une discussion interminable... --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 juillet 2011 à 00:47 (CEST)

En revanche, j'ai fait les deux mises en forme (en français et en italien) sur Un, personne, cent mille. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 juillet 2011 à 00:49 (CEST)

Précisions

Bonsoir,

J'ai failli vous écrire un petit mot pour vous expliquer tout ca, mais j'ai dû partir en urgence. Tout d'abord, toutes mes félicitations pour ces créations d'articles, ce sont d'excellentes contributions.

Mes modifications ont portées sur les éléments suivants :

Accessibilité

• Ajout du modèle {{Lang}} : il permet au lecteurs d'écran de reconnaitre une langue étrangère.

Wikification

• Ajouts de liens internes sur les sujets dont la lecture peut être également intéressante ou nécessaire pour le lecteur (j'ai créé le lien vers cantate).
• Ajout du modèle {{e}}, conseillé pour affiché les dates.

Typographie

• Correction de liens externes (jour de l'an s'écrit sans majuscules par exemple).
• Remplacement des guillemets anglais par les guillemets français, qu'il est préférable d'utiliser sur une encyclopédie qui se veut francophone.
• Retrait des majuscules sur les noms d'instruments : ces majuscules sont injustifiées (voir et usage des majuscules en français).
• Ajout d'un espace avant « : » (c'est l'usage en français, contrairement à l'anglais et beaucoup d'autres langues).

Pour le reste : le modèle {{Traduction/Référence}} n'est pas considéré comme une référence (les références sont les sources, comprendre les livres ou les sites internet) mais comme une « note » ; j'ai donc renommé la partie « Références » en « Notes et références ». Il faut également impérativement apposer le modèle {{Traduit de}} en page de discussion de l'article (je ne l'ai pas fait). De plus, le modèle {{DEFAULTSORT}} se place juste avant les catégories. Concernant votre question : il n'est pas nécessaire de mettre les titres étrangers en italique.

Tout ceci est un peu technique, mais je vous assure que ça rentre vite . Je vous conseille de lire les liens bleus que je vous propose ci-dessus, ils peuvent beaucoup vous aider. Merci et bravo encore pour vos articles. N'hésitez-pas à me redemander de l'aide si besoin. Bonne continuation. --Skull33^♫ 28 juillet 2011 à 03:49 (CEST)

ƝEMOI – Quelques petites remarques : le Jour de l’an prend bien la majuscule (Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale, « Fêtes civiles et religieuses », p. 81) ; l’abréviation de « premier » est « 1^er », que l’on fait avec le modèle : 1er (pour le féminin, utiliser {{1re}} ; pour les autres ordinaux, utiliser {{2e}}, {{3e}}… {{23e}} puis NN{{e}}) ; lorsqu’on croise des « "quelque chose" », il ne s’agit pas de guillemets anglais, mais de guillemets doubles droits… avec les premiers cités, on aurait « “quelque chose” » (les guillemets ouvrant et fermant sont différents…) ; penser que le modèle : Traduction/Référence produit une phrase non-ponctuée, et qu’il faut donc ajouter un point. Voilà voilà ! ce 28 juillet 2011 à 11:58 (CEST).

Divers (comme le cirque)

La conversation qui suit se déroule chez ƝEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

Bonjour,

Merci de vos conseils relatifs à la typographie en usage.

Les dates en exposant sont bien mémorisées, le point à la fin de l'indication de Traduction/Référence aussi; votre lien vers ce dernier modèle m'a permis d'apprendre comment indiquer une double origine de langues, c'est utile; pour ce qui est des « oldid » ce n'est pas gagné et je reviendrai sur les guillemets français/anglais, je n'y vois pas encore très clair.

Par ailleurs, je viens de créer l'article en français de la cantate Nun komm, der Heiden Heiland, BWV 61. Je sais qu'il est possible et "obligatoire" de mettre les titres d’œuvres en italiques mais je ne sais pas faire. Azurfrog m'a envoyé le code pour ce faire mais je n'y arrive pas. Je souhaite en être capable :
1°) Pour épargner ce boulot à autrui
2°) Je me suis attelé à la création d'un article pour chacune des cantates de Bach, autant que cela soit fait correctement.

Cordialement,

LouisAlain (d) 28 juillet 2011 à 15:47 (CEST)

ƝEMOI – Bonjour. Pour les guillemets, je vous invite à jeter un œil à l’article correspondant. Concernant le titre en italique, je ne suis pas certain de bien saisir votre problème, puisque vous semblez y arriver dans le corps du texte ; si ce qui vous pose problème est le titre, il vous faut utiliser le modèle : Titre mis en forme avec comme unique paramètre le… titre mis en forme (par exemple, {{Titre mis en forme|''Nun komm, der Heiden Heiland'', BWV 61}}, dirais-je). Je signale en passant le modèle : autre et les différents autres présentés sur cette page d’aide. Avec sympathie, ce 30 juillet 2011 à 02:30 (CEST).

Mise en italiques des titres

Bonsoir,

Les titres des œuvres (littérature, musique) doivent être mis en italiques pour être conformes à la règle Wiki. Petit problème, je ne sais pas faire et j'en ai grandement besoin pour les cantates de Bach (plus de 200 tout de même!)

Azurfrog m'a indiqué un code qui marche très bien pour lui mais qui me donne ceci pour résultat : Le titre de la page demandée est invalide, vide, ou il s’agit d’un titre inter-langue ou inter-projet mal lié. Il contient peut-être un ou plusieurs caractères qui ne peuvent pas être utilisés dans les titres. et ce en rouge.

Merci de votre aide pour les analphabètes en HTML, je vous serai reconnaissant de m'initier au grand secret des Manitous

Cordialement, LouisAlain (d) 30 juillet 2011 à 00:17 (CEST)

Bonjour, pour afficher en italique le titre d'un article, vous pouvez utiliser {{Titre mis en forme}}, et le placer tout en haut de l'article, les exemples d'utilisation de ce modèle montrent la syntaxe exacte: {{Titre mis en forme|''<Titre de l'article>''}} ce qui donnerait par exemple pour {{Titre mis en forme|''Évangéliste'' (Bach)}} le résultat Évangéliste (Bach). J'espère avoir pu vous aider, Linedwell ^[discuter] 30 juillet 2011 à 08:51 (CEST)

Je me demande s'il ne serait pas possible de faire insérer automatiquement le modèle "Titre mis en forme" par le modèle "Infobox Cantate Bach", puisque ce modèle connait le titre. Le seul problème que je vois est que, rarement, le titre de l'article ne sera pas exactement le titre de la cantate, pour cause d'homonymie par exemple. Il faudrait alors un petit paramètre dans l'Infobox Cantate Bach pour lui dire de ne pas générer le modèle "Titre mis en forme", qui devra être mis manuellement à côté, comme aujourd'hui. Je vais essayer de faire des essais en ce sens. Ne t'étonne pas de voir des manœuvres étranges, ou des dysfonctionnements passagers de l'infobox . Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 30 juillet 2011 à 11:12 (CEST)

J'ai l'impression que cela marche. J'ai essayé sur deux articles, mais je me méfie du cache et des rafraichissements. Dis moi si tout te parait OK. Je vais voir maintenant pour les exceptions comme Ein feste Burg ist unser Gott (Bach). Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 30 juillet 2011 à 11:53 (CEST)

Bon, je crois que cela va être parfait. Pour les exceptions, il suffit de rajouter manuellement le modèle {{Titre mis en forme}} avant l'infobox, et c'est le "premier qui gagne", celui de l'infobox est ignoré et il n'y a pas de conflit. Donc pas besoin de paramètre pour les exceptions. Cela marche a priori dans Ein feste Burg ist unser Gott (Bach). Tu peux commencer à retirer le modèle dans les articles "normaux" (bien qu'il ne gêne pas), il est automatique maintenant. Tiens moi au courant du moindre dysfonctionnement. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 30 juillet 2011 à 11:58 (CEST)

Titre des pages de cantates qui ont des homonymes

L'article Ein feste Burg ist unser Gott (Bach) est particularisé, par rapport à Ein feste Burg ist unser Gott, en rajoutant (Bach) à la fin. C'est une solution. J'aurais tendance à préférer Ein feste Burg ist unser Gott (BWV80), qui est plus précis. Je pense notamment à des chorals pour orgue par exemple, qui pourraient avoir le même titre, et toujours de Bach. Ein feste Burg ist unser Gott (cantate) pourrait rentrer en conflit avec Telemann ou Buxtehude. Et Ein feste Burg ist unser Gott (cantate de Bach) est trop lourd. Qu'en penses-tu ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 30 juillet 2011 à 12:07 (CEST)

Pas d'avis ? Je pense que je vais renommer en BWV 80. Et si, dans ton travail, tu tombes sur d'autres homonymes du même genre, il faudrait continuer dans cette direction. Un petit avis aussi sur la présentation en tableau de la liste des cantates ? (voir Discussion:Liste des cantates de Johann Sebastian Bach). Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 31 juillet 2011 à 11:31 (CEST)

Choucoune

Bonsoir,

Vous êtes intervenu sur la page nouvellement créée consacrée à la chanson Choucoune pour inviter à transférer sur Wikisource le texte original du poème (que j'ai repris sur l'article Oswald Durand). No problemo sauf que je ne sais pas faire et qu'honnêtement, me prendre la tête une demie heure sur des manips informatiques pour n'aboutir à rien, c'est au-delà de mes capacités. Je viens de passe qq minutes sur les pages d'aide, mon cerveau est déjà tout démantibulé.

Donc s'il en est qui savent faire, aucun souci, mais moi je suis hors-jeu sur ce coup

Bien cordialement LouisAlain (d) 2 août 2011 à 21:59 (CEST)

Bonjour,

Je ne crois pas que cela soit bien compliqué. Il suffit de la même manière de créer un compte sur wikisource, de créer une nouvelle page au même titre et d'y copier-coller le contenu. Puis de faire un lien. Cdlt-- LPLT ^[discu] 3 août 2011 à 10:30 (CEST)

fait.-- LPLT ^[discu] 3 août 2011 à 10:42 (CEST)

Liste de peintres sur verre

Bonjour,

J'ai masqué les passages pas encore traduits. Du temps où il m'arrivait de faire des traductions de longs articles, je plaçais le texte recopié d'un article étranger entre balises de masquage <!-- -->, et je traduisais au dessus.

De mon point de vue, c'est la meilleure méthode, qui permet à la fois une traduction facile, et la conservation de l'article en cours sous la forme la plus propre possible tant que la traduction n'est pas finie.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 août 2011 à 14:15 (CEST)

DEFAULTSORT

Tu trouveras toutes les réponses que tu cherches dans cette page d'aide (section « Mode de classement »), et plus particulièrement dans le chapitre « Clef de tri des catégories d'une page ». Pour faire simple, tu vois que DEFAULTSORT n'est pas obligatoire, mais permet un classement propre et uniforme à l'intérieur de l'ensemble des catégories.

On pourrait donc penser en théorie que DEFAULTSORT n'est utile que lorsqu'il existe plusieurs catégories ; mais l'expérience montre qu'un article relativement bien développé acquiert au fil de temps de très nombreuses catégories : l'un des miens compte aujourd'hui 11 catégories, alors que je pense n'en avoir mis qu'une seule au départ. Le reste est venu ensuite, ce qui doit pousser à prévoir un DEFAULTSORT chaque fois que la clé de tri n'est pas évidente (= classement alphabétique pur et dur de l'article). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 août 2011 à 17:14 (CEST)

Minute papillon...

Bonjour,

Voilà avec la page d'homonymie : Was Gott tut, das ist wohlgetan et les redirects. Cdlt-- LPLT ^[discu] 8 août 2011 à 17:29 (CEST)

Par ailleurs, ne créez pas des redirects inutiles (que ce soit de typo ou d'orthographe). Cdlt -- LPLT ^[discu] 8 août 2011 à 17:50 (CEST)

Bonjour,

Les redirects ne doivent servirent en principe qu'au cas d'homonymie, comme celui discuté ci-dessus. Il est fortement déconseillé de créer des redirects orthographiques (avec toutes les combinaisons possibles ce ne serait pas gérable) ou typographiques (que ce soit sur les apostrophes, les accents etc... qui sont pris en charge par le logiciel). Bonne continuation sur la création des pages des cantates, c'est une excellente initiative. Cdlt-- LPLT ^[discu] 9 août 2011 à 07:36 (CEST)

Liste de peintres sur verre

Bonjour,

Dans l'article Liste de peintres sur verre, je pense qu'il y a confusion entre les artistes qui peignent sur (ou sous) verre, peintures appelées églomisées, et ceux qui travaillent ou dessinent les vitraux.

--Jacques 10 août 2011 à 10:52 (CEST)

Himmerich et latite

Bonjour,
C'est corrigé pour latite ; il manquait un crochet ouvrant.
Ce que Skull33 (d · c · b) a essayé de t'expliquer c'est que le modèle {{Traduction/Référence}} n'introduit pas une référence (qui sont des sources extérieures à WP pour appuyer les informations) alors il est impropre d'écrire juste « Références » en titre de section. En revanche « Notes et références » est correct puisqu'il s'agit d'une indication sur l'origine de la traduction. En tout cas, laisser cette note en vrac fait mal ordonné ; il vaut mieux créer une section, même pour ça.
Pour le reste, je regrette que tu crées encore des articles orphelins, en cherchant a posteriori à les relier à d'autres articles, c'est-à-dire en faisant un peu le travail à l'envers, alors qu'il existe déjà tant de liens rouges. Mais je me répète, tant pis...!
Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 10 août 2011 à 18:29 (CEST)

Liste de peintres sur verre

Bonsoir LouisAlain,

J'ai quelque peu examiné les artistes que tu as repris dans la Liste de peintres sur verre. Je ne peux que répéter ma première remarque. En effet, la grande majorité des artistes que tu as repris sur ta liste sont des maîtres verriers et non des peintres sur verre, donc des peintres qui peignent des églomisés, ce qui n'a vraiment aucun rapport avec le maître verrier qui, lui, crée des vitraux. Essaies donc soit de faire la distinction entre les deux types d'artistes, soit de modifier le titre de la contribution qui porte à confusion.

Merci d'avance,--Jacques 10 août 2011 à 22:28 (CEST)

malentendu

Hello Louis

Je reviens juste de vacances et j'ai eu ton message. A propos de "dictature" etc.. tu sembles ne pas t'être rendu compte que tu avais réverté la présentation en tableau dans commentaires ni discussion : voir ici. Cela avait provoqué ma surprise et différentes interrogations et commentaires : c'est l'origine du problème. Enfin.. rien de grave en définitive ! Bien cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 10 août 2011 à 22:34 (CEST)

Infobox cantate de Bach

Attention : discussion en cours sur l'infobox et la mef des titres. A suivre. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 11 août 2011 à 11:06 (CEST)

Tu as sans doute vu que la mef automatique des titres ne fonctionnait plus : elle avait été supprimée par Lgd (d · c · b) pour diverses raisons. Je pense qu'il faut, en attendant qu'une solution pérenne soit trouvée, continuer à ne PAS mettre la mef manuelle dans l'article, même si on doit vivre provisoirement sans mef des titres. Si tu mets les mef manuelles, elles auront 99% de chances d'être supprimées à terme de toutes manières. Voilà voilà.. Bien cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 11 août 2011 à 11:26 (CEST)

En plus il y un problème quand le numéro BWV contient une lettre, je l'ai signalé dans Discussion modèle:Infobox Cantate Bach.

Cordialement. --Eric92300 13 août 2011 à 21:37 (CEST)

Jean Guillaume de Beaumont

Bonjour,
Le bandeau de demande de traduction est censé rester en haut de l'article jusqu'à la fin de sa relecture. Par ailleurs, si tu as bien changé le statut de 1 à 3 et l'avancement de la traduction à 100 %, tu as en revanche oublié de te signaler comme traducteur (trois tildes) et de marquer l'oldid de la version après traduction. Rien de plus à faire, pas besoin à ma connaissance de transférer la demande ailleurs. Peut-être que tu trouveras plus d'informations sur Projet:Traduction/*/Aide/Traduire un article. Au passage tu pourras y lire que le modèle de traduction en notes et références pour respecter la licence n'est pas suffisant, il faudrait que tu utilises aussi un second modèle adéquat en page de discussion de l'article.
Concernant ton second point, je ne sais pas quoi dire ; je ne suis même pas sûr de bien comprendre... Alors désolé si je suis à côté de la plaque mais, hélas oui, c'est le lot commun que des articles pourtant sensiblement améliorés passent inaperçus parmi les contributeurs de WP. Dis-toi qu'ils le sont peut-être moins parmi les lecteurs occasionnels de WP. Sinon, tu peux aussi l'améliorer au maximum, juger au bout du compte qu'il remplit les critères d'article de qualité ou de bon article et qu'il pourrait passer par l'atelier de lecture avant d'être proposé à l'un ou l'autre de ces labels. Tu aurais au moins l'assurance qu'il attirera l'attention. Mais gare, les critères sont drastiques (pour l'instant, vu l'absence de sourçage et les problèmes de mise en forme, il en est assez loin malgré son apparente complétude).
J'espère que j'ai répondu à tes questions. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 août 2011 à 23:45 (CEST)

BWV 216

Bonjour, bravo pour vos nombreuses créations d'articles, en particulier sur les cantates de Bach !

Il me semble que pour Vergnügte Plessenstadt il manque un "i" : le titre devrait être Vergnügte Pleißenstadt ou Vergnügte Pleissenstadt si on veut éviter le ß qui n'existe pas sur nos claviers. Je n'ai pas réussi à faire le renommage, mais je propose de le demander dans Wikipédia:Demande de renommage.

Merci. --Eric92300 13 août 2011 à 19:16 (CEST)

Par ailleurs, pour info : après avoir renommé les BWV 69a et 134a et mis à jour la liste en conséquence, je vais demander que la redirection "Die Zeit, die Tag und Jahre macht, (BWV 134a)" soit supprimée : même s'il y avait homonymie, la deuxième virgule serait en trop.

Cordialement. --Eric92300 13 août 2011 à 23:24 (CEST)

Les demandes sont faites : renommage et suppressions. --Eric92300 15 août 2011 à 00:17 (CEST)

Liste des rois d'Akkad

Bonjour. J'ai remarqué que vous aviez entre pris la traduction de cet article depuis le WP anglais, et - désolé- mais c'est regrettable puisque son contenu n'est pas terrible (notamment il y a confusion entre les rois de l'empire d'Akkad et le titre de « roi d'Akkad » qui a été repris par des rois bien après l'effondrement du premier ; confusion aussi entre les rois d'Akkad et les rois Gutis, etc.) et cela aurait été vérifiable par la consultation des articles empire d'Akkad et Ur III sur lesquels il y a des références. Si vous avez prévu de rectifier les erreurs de cet article plus tard ne tenez pas compte de cet avis, sinon vous pouvez vous dispenser de traduire la suite. Pour les articles sur le Proche-Orient ancien n'hésitez pas à me contacter je suis quasiment le seul contributeur sur ce sujet sur WP à l'heure actuelle. Cordialement, Zunkir (d) 17 août 2011 à 23:30 (CEST)

Modèle

Bonsoir,

J'ai commencé les 3 premières lignes pour vous indiquer la syntaxe. A vous de continuer, en allant chercher l'abrégé du pays sur leurs pages concernées. C'est souvent intuitif, ex : Tunisie, sera Tunisie, mais pas toujours, donc double vérification et prévisualisation nécessaires. Vous trouverez les codes dans les infoboites en générale qui utilisent les drapeaux. Cdlt-- LPLT ^[discu] 24 août 2011 à 21:24 (CEST)

De rien, bonne continuation.-- LPLT ^[discu] 24 août 2011 à 22:34 (CEST)

Christen, ätzet diesen Tag

Bonjour, je viens de créer la page ci-dessus mais au moment de la mettre en ligne il a fallu entrer un code ce qui a eu pour effet de déconnecter mon compte. Du coup cette page n'apparaît pas sur ma liste de suivi ni sur la page Contributions. Sais-tu s'il est possible de résoudre ce petit problème que j'ai déjà rencontré sur une autre cantate (dont j'ai oublié le nom)?

Je te remercie d'avance. LouisAlain (d) 30 août 2011 à 17:56 (CEST)

Bonjour.

• Pour ta liste de suivi, il suffit de cliquer sur l'étoile en haut de la page, à droite de "Afficher l'historique".
• Comme tu as modifié l'article à 18h36, il apparaît bien dans tes contributions. Je crois qu'on ne peut rien faire de plus - si besoin demande à un administrateur, en principe c'est là.

Cordialement. --Eric92300 30 août 2011 à 21:24 (CEST)

Les Trois Visages

Bonjour et merci d'être intervenu sur ce film de Antonioni (entre autres). L'article en espagnol est plus complet que les autres, je vais donc compléter la partie synopsis aujourd'hui. D'ici là est-il possible de mettre Trois et Visages en majuscule (renommage donc), je m'aperçois que le lien rouge sur la page Antonioni reste tel quel car les majuscules y sont utilisées. A moins de ramener en minuscules le titre mais je crois que c'est en majuscules que doivent paraître les titres. Merci par avance de ton intervention. LouisAlain (d) 31 août 2011 à 12:10 (CEST)

Bonjour LouisAlain !

Je m'occupe, dans le cadre du Projet:Italie, des nouveaux articles créés concernant ce pays. C'est ce qui m'a amené à intervenir sur ton article. J'avais eu l'intention de renommer l'article, car la typographie ne correspondait pas aux conventions sur les titres d'articles, mais n'avais pas eu le temps de le faire. Voilà, maintenant c'est fait . Je n'ai pas mis de majuscule à « visage », parce que, d'après ces conventions, il ne doit pas y en avoir. J'ai corrigé le lien sur la page de Michelangelo Antonioni.

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 31 août 2011 à 12:23 (CEST)

Apparement, je m'étais trompé dans le renommage, puisque Bibi Saint-Pol (d · c · b) a procédé à un nouveau renommage avec une majuscule pour « Visage » en se basant sur les mêmes conventions sur les titres d'articles ! Ces conventions ne sont pas toujours très claires et peuvent susciter des erreurs d'interprétation.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 31 août 2011 à 14:24 (CEST)

Bonjour. Dans quelques articles de cantates, j'ai remarqué un usage erroné du Modèle:Date avec des crochets au lieu d'accolades. Exemple récent : Wer nur den lieben Gott läßt walten où il y avait [[date|9 juillet 1724]] : à l'écran ça semble correct, donc erreur difficile à voir, mais en cliquant dessus on arrive à la page date, ce qui n'est pas ce qu'on veut.

J'ai corrigé en {{date|9|juillet|1724|en musique classique}} - de même dans Herr, deine Augen sehen nach dem Glauben - il y en a peut-être d'autres…

Cordialement. --Eric92300 2 septembre 2011 à 19:20 (CEST)

Les Vaincus

Bonsoir Polmars et merci de corriger ce qui doit l'être sur "mes" articles. Un petit souci cependant. Je mets l'indication de la traduction dans les ==Notes et références== comme on m'a dit de faire. Mais tantôt quelqu'un vient mettre sous ==Sources== comme je le faisais au début puis quelqu'un d'autre revient pour remettre sous ==Notes et références==. Du coup je ne sais pas à quoi m'en tenir. ==Sources== me semble plus logique que ==Notes et références== puisque ce n'est ni l'un ni l'autre mais enfin puisqu'on m'a expliqué que c'était ==Notes et références== je suis ce dernier avis détaillé et personnalisé. Comme j'ai déjà une palanquée d'articles derrière moi et une autre devant, ce serait bien de savoir que faire.

Cordialement LouisAlain (d) 2 septembre 2011 à 23:45 (CEST)

Bonsoir LouisAlain !

J'essaye d'harmoniser les bas de pages, mais ce n'est pas simple, parce que chacun fait un peu ce qu'il lui plait, parfois en s'appuyant sur des « recommandations » qui sont contradictoires. Normalement le titre « Notes et références » est réservé aux notes figurant dans l'article appelées par la balise <references /> ou le modèle {{Références|colonnes=}}. Le titre « Sources » permet d'indiquer des sources de l'article, et notamment lorsque celui-ci est une traduction, l'origine de la traduction avec le modèle {{Traduction/Référence}}. Je te suggère de respecter cette présentation, sans pour autant entrer en conflit avec un contributeur qui ne serait pas d'accord et qui voudrait la modifier (il y a des choses plus importantes !).

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 septembre 2011 à 23:57 (CEST)

Fête de la Saint-Jean

Bonsoir, J'avais déjà remarqué ton intervention sur le modèle des dates et quand je me suis essayé à rectifier selon ton conseil on voyait à l'écran les barres d'espacement entre jour, mois et année. Je m'en suis tenu là. Il faudra donc que j'y revienne. La dernière cantate "créée" n'a pas soulevé ce genre de souci mais ce m'est l'occasion de revenir sur une de tes corrections relative à Saint Jean. Dans les articles en anglais il y a John the Apostle et John the Baptist. Ayant quitté le petit séminaire assez tôt je ne sais pas qui est qui et je m'abstiens donc de créer un lien quand je rencontre la Fête de la Saint-Jean qui ne correspond pas aux mêmes articles en norvégien, en allemand ou en anglais.

Peut-être peux-tu me dire en qu'il en est? D'avance je t'en remercie. LouisAlain (d) 3 septembre 2011 à 00:07 (CEST)

Pour les dates, je crois qu'il n'est pas du tout obligatoire d'utiliser le modèle si ça t'ennuie.

• John the Apostle est saint Jean (apôtre) aussi appelé Jean l'Évangéliste, fêté par les catholiques le 27 décembre.
• John the Baptist est Saint Jean-Baptiste, fêté le 24 juin ou le 23 au soir) : Fête de la Saint-Jean.

Je ne comprends pas « qui ne correspond pas aux mêmes articles en norvégien, en allemand ou en anglais » : en suivant les liens interlangues de Fête de la Saint-Jean j'arrive à "Johannistag" ou "St John's Eve", et les 2 variantes du norvégien parlent aussi du 24 juin. En anglais il y a un article distinct en:Nativity of St. John the Baptist sur l'aspect religieux de cette fête.

Cordialement. --Eric92300 3 septembre 2011 à 01:01 (CEST)

En fait je viens de voir que en:John the Apostle et en:John the Evangelist sont 2 articles en anglais, alors qu'en français on les confond, suivant la tradition chrétienne. --Eric92300 3 septembre 2011 à 01:08 (CEST)

Intrigue en Orient

Bonjour Polmars, je viens de créer l'article ci-dessus mais j'ai oublié de mettre Intrigue au pluriel -> aucun lien rouge ne passe en bleu. Peux-tu t'en occuper? Merci d'avance. LouisAlain (d) 3 septembre 2011 à 14:46 (CEST)

Bonjour LouisAlain !

Voilà, c'est fait  ! J'en ai profité pour faire quelques retouches mineures. Je t'informe, si tu crées d'autres articles sur des films américains, qu'il y a maintenant, depuis peu de temps, un Portail:Cinéma américain.

Bon week-end ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 septembre 2011 à 15:03 (CEST)

Ah merci! Mais j'ai commis la même étourderie sur La déchéance de miss Drake où il fallait une majuscule à Déchéance. Quant à Le Dernier négrier je n'avais pas mis le n de négrier en majuscule mais il se trouve que certains liens rouges ont la minuscule, d'autres la majuscule. J'ai corrigé manuellement et aligné les ex liens rouges en minuscule pour négrier. Les titres de film me posent quelques soucis avec cette histoire de majuscules ou pas, particulièrement lorsque les titres sont à rallonge.

En passant d'un article à l'autre je m'aperçois qu'il y a nombre de liens rouges qui existent en fait en français mais sous le titre français ou le titre en anglais ou encore des liens bleus qui renvoient à des articles qui n'ont rien à voir avec le sujet. Vu le nombre d'erreurs constatées en quelque heures il doit y avoir des milliers de cas similaires quels que soient les sujets. Prudence et vérification sont de mise alors.

Pour info, j'ai créé La Déchéance de miss Drake et Intrigues en Orient parce qu'ils existaient en liens rouges sur la page de William Faulkner

Bien cordialement LouisAlain (d) 3 septembre 2011 à 15:46 (CEST)

Je suis comme toi, j'ai parfois quelques hésitations au sujet de la typographie des titres de films (la preuve, l'autre jour, avec Les Trois Visages). Il y a une multiplicité de pages de « recommandations » et de règles : les Conventions sur les titres d'articles, les Conventions typographiques et les Conventions filmographiques ne sont pas toujours claires. J'essaye de les respecter, en me disant que si je fais une erreur, un autre contributeur la corrigera ! Si tu ne les connaissais pas, tu peux les consulter pour te faire une idée de la complexité du problème !

Concernant La déchéance de miss Drake, il me semble effectivement qu'il faut mettre une majuscule à « Déchéance » ; veux-tu que je renomme l'article ?

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 septembre 2011 à 16:06 (CEST)

Oui s'il te plaît, la correction est nécessaire je crois LouisAlain (d) 3 septembre 2011 à 16:47 (CEST)

Voilà, c'est fait  ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 septembre 2011 à 16:58 (CEST)

Codex Squarcialupi

Merci d'être intervenu sur cet article (qui est à présent terminé). J'ai créé hier l'article consacré à Marc'Antonio Ingegneri dont le nom ne figure pas dans la Liste de compositeurs italiens de musique classique. En ouvrant les modifs je me suis trouvé devant des tables trop complexes pour que je prenne le risque de tout faire sauter et j'en suis resté là. Peut-être peux-tu te charger de cet ajout? Je t'en remercie d'avance.
Cordialement LouisAlain (d) 4 septembre 2011 à 22:46 (CEST)

Voilà, c'est fait !

À l'avenir, si tu veux ajouter un autre compositeur dans cette liste, il te suffit de faire un copier-coller du bloc de lignes d'un compositeur de la même époque, de le placer à l'emplacement où doit figuer le compositeur que tu veux rajouter (classement par ordre alphabétique) et de remplacer le nom, les années de naissance et de décès, la région et la ville de naissance et éventuellement compléter les colonnes sur les types d'œuvres. Je comprends que tu aies été effrayé par la syntaxe complexe de ce tableau, mais avec ce système, c'est finalement très simple !

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 septembre 2011 à 23:14 (CEST)

J'étais absent ce dimanche, mais je vois que tu as trouvé un excellente adresse…

Pour des questions dans ce domaine, tu peux aussi t'adresser au projet musique classique. --Eric92300 6 septembre 2011 à 00:32 (CEST)

Non, absolument aucune ironie, au contraire ! Désolé si ma phrase a pu être mal comprise. --Eric92300 7 septembre 2011 à 01:13 (CEST)

Caius Bruttius Praesens (consul en 246)

Bonjour Polmars
Merci d'être intervenu sur ce petit article, je me doutais qu'il y aurait un petit souci avec le titre. En fait il y a deux Caius Bruttius Praesens, le père et le fils. L'un fut consul en 217 et l'autre en 246. Il y a deux articles en allemand, italien etc. pour chacun mais en renommant le consul de 246 tu as je crois fait disparaître celui de 217. Si tu peux t'y retrouver il faudra renommer le consul de 217 c'est-à-dire le père. J'aurais dû dès le premier article le distinguer du second bien sûr.

Le bon côté de la chose est que tu m'as indiqué les catégories appropriées ce qui me sera utile puisque je vais me lancer dans la production d'articles à partir de la Liste des consuls romains du Bas-Empire

Merci de ta patience et bonne journée LouisAlain (d) 6 septembre 2011 à 17:17 (CEST)

Bonjour LouisAlain !

Voilà j'ai réparé les dégâts et recréé l'article sur Caius Bruttius Praesens (consul en 217). J'ai également créé une page d'homonymie pour que le lecteur qui fait une recherche sur le nom puisse s'orienter vers l'article consacré au père ou celui de son fils selon ce qu'il recherche.

Bonne journée à toi aussi ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 septembre 2011 à 17:40 (CEST)

Catégories inexistantes

Bonjour. Et encore merci pour ton travail !

J'ai remarqué que tu avais tendance à utiliser souvent des liens rouges dans les catégories (sans doute en t'inspirant des catégories trouvées sur d'autres Wikipédia), or c'est à éviter pour différentes raisons (notamment ça n'apporte rien dans le classement, ce qui est pourtant l'intérêt d'une catégorie). Lorsqu'une catégorie n'existe pas on peut, soit envisager de la créer si l'on a suffisamment d'éléments pour l'intégrer, soit (plus simple et préférable à mon avis pour l'instant), se contenter de placer l’article dans une catégorie supérieure, éventuellement dans l'attente que la catégorie soit crée (et dans ce cas les articles de la catégorie supérieure seront manuellement reclassés dans la catégorie précise correspondante).

Par exemple dans le dernier article que tu as créé, Exposition universelle de 1880, tu avais au départ placé une Catégorie:1880 en Australie (rouge). Pour ma part j'ai reclassé l'article dans les deux catégories Catégorie:1880 et Catégorie:Culture australienne[1][2].

Plus de détails relatifs aux catégories sur Aide:Catégories.

N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'aide ou autres questions.

Cordialement. Xic_{[667 ]} 7 septembre 2011 à 18:45 (CEST)

Je n'y connais pas grand chose en expos universelles ou autres. Si tu hésites des modifications à faire sur un article, tu peux toujours faire part de tes remarques dans un premier temps sur la page de discussion. Cela permettra éventuellement d'avoir l'avis d'autres contributeurs. Si personne ne t’a répondu au bout d'un certain temps ou bien que tout le monde va dans le même sens que toi, n'hésite pas à faire les modifaictions. De toute manière rien n'est jamais définitif, il est toujours possible de revenir à une version antérieure ou de s'en inspirer pour améliorer l’article, s'il y a des points de désaccpcord ol faut essayer de les résoudre en page de discussion.

Pour les catégories, si tu trvailles à partir de l’anglais, je pense que c'est simplement qu'ils ont plus de catégories que nous (plus de contributeurs, plus d'articles… ça fait plus de rangement).

Bonne soirée. Xic_{[667 ]} 7 septembre 2011 à 23:21 (CEST)

Liste de Labels discographiques (A à H)

Bonsoir Eric92300, Je viens de transférer en français l'article en anglais correspondant. Évidemment cela ajoute une quantité impressionnante de liens rouges mais il y a aussi pas mal de liens directs. Il y a 4 autres pages en anglais. Estimes-tu que ce genre de liste est toujours bon à prendre ou qu'il est préférable d'en rester là voire de supprimer cette première page? Cette page a été vue près de 13.000 fois durant les derniers 30 jours sur WP (en).

Cordialement LouisAlain (d) 8 septembre 2011 à 00:43 (CEST)

Bon, une foi encore je suis trop rapide, je m'aperçois que ces listes existent déjà en français mais sous une autre forme, Liste de labels indépendants et autres, donc il ne reste qu'à supprimer la page nouvellement créée. Désolé LouisAlain (d) 8 septembre 2011 à 00:47 (CEST)

La demande de suppression immédiate est donc faite (tu pouvais aussi la faire) et déjà traitée. Une autre possibilité aurait été d'utiliser le Modèle:Suppression Immédiate sur la page en question.

Pour ta première question, je ne suis pas très convaincu de l'utilité de ce genre de liste. Les labels n'étaient probablement pas tous admissibles, il aurait fallu passer beaucoup de temps à les vérifier pour savoir si leur lien rouge était justifié. Mais ce n'est qu'un avis personnel, interroge plutôt Discussion Projet:Musique ou Discussion_Projet:Musique classique pour des questions générales de ce style.

Cordialement. --Eric92300 8 septembre 2011 à 01:55 (CEST)

Catégories des quatuors

Bonjour. Dans quelques articles que tu as récemment créés sur des quatuors à cordes, tu avais mis la Catégorie:Orchestre de chambre. Si tu veux que les quatuors à cordes soient dans cette catégorie, ce serait plus simple de l'attribuer directement à la Catégorie:Quatuor à cordes (ensemble).

Dans ces articles j'ai mis plutôt la catégorie "Orchestre allemand" ou autre selon leur pays (comme tu l'as fait pour le Quatuor Leopolder).

Ceci suppose bien sûr qu'on assimile un quatuor à un orchestre - pratique pour les catégories, mais pas évident. J'avais soumis cette question au projet Musique classique (discussion archivée ici), sans succès…

Bravo pour ton travail inlassable, et bonne continuation ! --Eric92300 11 septembre 2011 à 02:20 (CEST)

BWV 57 : traduction

Bonjour. Dans Selig ist der Mann il reste un passage qui a oublié d'être traduit de l'anglais : « who drew on all the readings and connected them to more biblical allusions. »

N'étant pas sûr de l'avoir compris, je ne me suis pas risqué pas à le traduire, mais il faudrait le faire…

Merci et bonne continuation. --Eric92300 14 septembre 2011 à 03:08 (CEST)

BWV 39

Merci! Plus musique en "en", --Gerda Arendt (d) 14 septembre 2011 à 13:24 (CEST)

Histaspes (Fils de Xerxès I)

Bonjour Enguerrand, il y a un mic-mac qui m'échappe autour de cet article. Je ne vois pas en quoi il fait doublon avec l'article homonyme auquel tu renvoies et in fine il me semble qu'il a bel et bien disparu. Est-ce l'identité onomastique qui l'a dirigé vers un trou noir? Merci de ta réponse. LouisAlain (d) 16 septembre 2011 à 19:44 (CEST)

Bonjour LouisAlain, tu as raison, je crois que je suis allé un peu vite en besogne. Il s'agit effectivement d'une page d'homonymie et il n'y a pas doublon… J'essaie d'arranger ma bêtise… Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 16 septembre 2011 à 23:35 (CEST)

Voilà, je crois que le mal est réparé, l'article est de nouveau présent ici. Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 16 septembre 2011 à 23:47 (CEST)

Entreprise allemande de facture instrumentale

Bonjour, il fallait la connaître celle-là! Merci de l'avoir ajoutée en catégorie sur l'article Wilhelm Steinberg (facteur de piano). Du coup je l'ai ajoutée sur l'article Joseph Brodmann créé il y a trois heures.

Peux-tu me dire ce que signifie les lettres CEST qui terminent tous les messages sur les PDD? Et aussi, comment scinder lesdites PDD quand elles deviennent très longues à dérouler? Merci d'avance de ta réponse. LouisAlain (d) 18 septembre 2011 à 05:10 (CEST)

En fait, je ne la connaissais pas, je suis d'abord tombé sur une catégorie-doublon Facteur d'instruments de musique, bien pleine et liée à rien, avant de découvrir Catégorie:Facture instrumentale et ses sous-catégories.

Pour CEST, wikipédia vient de me donner la réponse (elle correspond en gros à ce que je pensais).

Pour scinder une longue pages de discussion, le plus simple est de la renommer, par exemple en Discussion utilisateur:LouisAlain/archive 1 (la barre oblique indique que c'est une sous-page de ta page de discussion) et d'ajouter en haut le modèle {{archive}} ; ensuite tu reviens sur ta page de discussion (qui est devenue une redirection) et tu l'édites pour la remettre en fonction (mettre un lien vers la page d'archive est pratique). De cette façon, l'historique suit aussi la page, et tu peux le refaire autant de fois que tu veux (j'ai pour ma part... euh... 18 page d'archives de discussion).

Bonne continuation • Chaoborus 18 septembre 2011 à 05:34 (CEST)

Otto von Bismarck

Merci bien, un coup de main et tjs le bienvenue, en plus ce n'était pas forcément les liens que j'avais le plus envie de traduire ;). Psemdel (d) 21 septembre 2011 à 22:07 (CEST) Oula, j'avais pas vu la page en elle-même. Attention! Tu es revenu à un version super vieille, j'ai remis la bonne. J'ai vu qu'après avoir changé de version tu avais fait quelques petites modif, je vais les remettre en place (demain). Fait attention avec les boutons. Psemdel (d) 21 septembre 2011 à 22:35 (CEST)

Pas de panique tout est revenu dans l'ordre. Psemdel (d) 22 septembre 2011 à 08:21 (CEST)

Photos et PDD

Hello,

Décidément, on n'arrête pas de se croiser : je viens de mettre une illustration sur Ellen Hamlin...

Illustration d'un article

Il suffit de cliquer sur l'image et de s'assurer que le fichier existe bien dans Commons (sinon, ça ne marche pas !) : il faut donc que figure sous l'image la phrase This is a file from the Wikimedia Commons. Information from its description page there is shown below.
On copie alors l'en-tête de la photo, ici File:Steinway Mansion.jpg, on remplace File par Fichier (on est sur fr:WP), on fait suivre cet en-tête par |thumb| Titre de l'image, et on met le tout entre doubles crochets, ce qui donne ici :
[[Fichier:Steinway Mansion.jpg|thumb| Photographie de ''Steinway Mansion'' prise en février 2011.]]

Archivage de la PDD

Il y a plusieurs façons de le faire, mais la plus simple et la plus sûre consiste tout bêtement à renommer la page en Discussion utilisateur:LouisAlain/Archives de juillet à septembre 2011.
Du coup, ça créera une redirection, qui sera ta nouvelle page de discussion, avec toute la mécanique derrière (avertissement lorsqu'arrive un nouveau message, notamment). Tu te contenteras alors d'utiliser cette page de redirection - qui s'appellera par conséquent Discussion utilisateur:LouisAlain, comme aujourd'hui - en n'oubliant pas de mettre en tête, comme je l'ai fait, le lien vers ta page archivée.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 septembre 2011 à 16:17 (CEST)