Discussion utilisateur:Kootshisme/Archives-Discussions-2

Archives des discussions

Archives des discussions 01 - 04/04/2007 - 31/12/2010

Archives des discussions 02 - 01/01/2011 - 31/07/2011

Arbitrage Morisco Omar-toons

Bonjour,
Une des mesures choisies par le comité d'arbitrage pour le problème entre Morisco et Omar-toons consiste à nommer un petit groupe d'individus se proposant d'aider à la médiation. Les deux intervenants ont chacun envoyer une liste des personnes qu'ils pensent à même de tenir ce rôle, et votre nom figure sur les deux listes. Prenez connaissance de la troisième proposition de cette arbitrage, que vous trouverez en bas de la page. Si vous accepter d'aider, merci de me le faire savoir sur ma page de discussion afin que je puisse clore l'arbitrage en disant précisément qui compose ce comité. Mes meilleurs voeux pour cette fin d'année.
Cordialement, Philippe Giabbanelli (d) 2 janvier 2011 à 10:00 (CET)

Article incomplet

Bonjour,

Je vois que vous mettez beaucoup de ce bandeau (article incomplet), notamment dans des articles de montagne en Algérie. je trouve que personnellement ce bandeau n'est pas très utile. En effet les article où vous avez mis ces bandeaux sont bien sur des ébauches mais la moitié des articles sur wikipédia sont comme cela donc ce bandeau n'est pas très utile... Qu'en pensez vous ? --Jean0604 ^[répondre] 2 janvier 2011 à 19:14 (CET)

Bonjour. Oui, ces articles sont des ébauches (et depuis un certain temps pour certains), et même plus que des ébauches. Si j'ai ajouté le bandeau "Incomplet", c'est parce que :

• je pense qu'il y a des choses à dire en plus et qu'il faut inciter les contributeurs à compléter l'article (c'est le rôle du bandeau "Incomplet" à mon avis)
• si ces articles restent en l'état un certain temps, il faudra reprendre ces courtes introductions dans un article plus général (ar exemple : "Massifs du Sahara" et faire des redirections vers cet articles.

Il ne sert à rien de laisser longtemps des ébauches courtes dans cet état. --Poudou99 (d) 2 janvier 2011 à 19:25 (CET)

Oui je comprend bien cela mais le seul hic, c'est que il y a énormément d'article dans ce cas là (avec une seule phrases) donc il faudrait tous qu'il en ai un ? Où mettre ce bandeau quand un article qui à beaucoup de visiteurs et/ou une grande importance dans la culture (d'une importance élevée ou maximal dans un portail) sinon il y aurait trop de ce type bandeau et en perderai l'utilité (sera presque équivalent à une ébauche... --Jean0604 ^[répondre] 2 janvier 2011 à 20:09 (CET)

Jean0604 : comme tu as pu le voir dans mes dernières contributions, je me limite au Maghreb.

Dans le cadre du projet Maghreb, nous essayons d'améliorer la qualité des articles au sujet de cette zone géographique et historique. La région de la Saoura est une zone géographique (et ethnique) importante au Maghreb. Il y a beaucoup de choses à dire sur cette région. Pour l'instant, les informations sont réparties dans de nombreux articles (plus ou moins longs ou pertinents). Un des ateliers du projet Maghreb sera la géographie, nous aurons l'occasion alors de traiter les massifs du Maghreb et, donc, ceux du Sahara. --Poudou99 (d) 2 janvier 2011 à 20:24 (CET)

Alors est que faut il le faire dans d'autre article ou c'est juste pour votre portail et comme sa vous pouvez améliorer les article qui ont ce bandeau. --Jean0604 ^[répondre] 2 janvier 2011 à 20:43 (CET)

Bonjour,

J'avais déjà pris connaissance de cette discussion et les arguments sont loin de me convaincre. À mes yeux, ce bandeau n'a pas vocation à rester longtemps sur les articles et ne doit être utilisé que dans des cas particuliers argumentés en PDD, non pas à grande échelle, ce qui fait qu'il ne pourra jamais jouer le rôle du bandeau d'ébauche, qui sert surtout d'avertissement au lecteur.

Pour ce qui est de la fusion, elle n'est possible que si les articles sont liés entre eux. Or, ces trois montagnes autour de Saoura sont bien distinctes, avec une topographie et surement bien d'autres choses qui leurs sont propres, donc c'est déjà compliqué. Pour ce qui est d'un hypothétique article sur les massifs du Sahara, c'est utopique parce que le Tibesti, le Hoggar, l'Aïr, l'Adrar des Ifoghas, etc. n'ont quasiment rien en commun.

J'en profite pour te souhaiter une bonne année. Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2011 à 22:57 (CET)

Merci bien pour tes voeux.

Qui a dit que je souhaitais une fusion de tous les articles sur les massifs du Sahara ? Je parle uniquement des articles courts et j'ai même précisé la région de la Saoura. Je crois savoir faire la différence entre les régions du Sahara (j'y ai même voyagé à plusieurs reprises - j'en connais les distances ).

Tu n'es pas sans ignorer certaines discussions récentes à mon sujet (être ou ne pas être expert dans un domaine/faire ou ne pas faire de la maintenance). Alors je laisse tomber le sujet car je ne ferais pas le poids... À discuter d'un sujet local, je me retrouve sur un débat global (rôle du bandeau "A compléter vs Ebauche"). Je vais tâcher d'éviter ce genre de débats wikipédien qui doivent m'échapper. (PS. il faudrait quand même laisser passer quelques heures - ou instants - avant de juger de l'action de quelqu'un et lui laisser le temps de se justifier dans les PdD en question - surtout si il est en train d'écrire par ailleurs - ceci est valable pour moi aussi ). Cordialement. --Poudou99 (d) 2 janvier 2011 à 23:24 (CET)

Je suis plus que confus

. L'avertissement s'est déclenché à l'insu de mon plein gré au moment où je suis monté me coucher, le portable ouvert serré contre moi. Mille pardons ! --Indif (d - c) 3 janvier 2011 à 00:15 (CET)

Pour info, c'est à cause du gadget RevertDiff que j'a orné ta page d'un avertissement : il n'y a plus de formulaire à valider, il suffit d'un simple clic sur l'un des boutons de révocation ou d'avertissement pour se ridiculiser, comme je viens de le faire. --Indif (d - c) 3 janvier 2011 à 00:34 (CET)

Oui, je vois le gadget en question. Mon ipad m’avait joué un tour identique.

Mais, en cette période de paranoïa ou de schizophrénie… Plus rien ne m’étonne. --Poudou99 (d) 3 janvier 2011 à 00:54 (CET)

Article à la suppression

Bonjour. Je me suis résolu à demander la suppression de l'article Sidi Bouazza Al Mahaji, à la suite des informations non sourcées, mais que je pense fondées, données par nos lettrés. *

• [A · D · J]  Sidi Bouazza Al Mahaji Cordialement. --Tmouchentois (d) 3 janvier 2011 à 11:19 (CET)

Chaînes d'Ougarta

Bonjour,
Pour un massif, il faut une carte topographique de la zone ou à défaut une carte de la région suffisamment précise pour pouvoir le distinguer au milieu d'un cercle ; un exemple : monts d'Arrée dans le Finistère ou massif de l'Arbre en Charente. Pour les chaînes d'Ougarta, je ne crois pas qu'on dispose de quelque chose de plus précis que la carte d'Algérie, où elles sont totalement invisibles (leur relief n'est pas assez prononcé). L'infobox est volontairement généraliste, comme toutes les infobox. Elles servent à résumer au mieux l'article, pas à le remplacer. Pour celle-ci, il faut juste comprendre qu'en fonction du sujet, les paramètres varient légèrement et qu'il ne faut pas les amalgamer.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2011 à 12:27 (CET)

Ça me va, sauf que l'article est au pluriel. Merci. Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2011 à 02:17 (CET)

Relations entre l'Algérie et la Russie

si tu regarde bien tu va voire que ce n`est pas une copie du site de l`ambassade endire que tu fait sa expret. Cordialement. --Vikoula5 (d) 6 janvier 2011 à 13:59 (CET)

Bonjour.
Il faudrait que tu lises Wikipédia:Le copyvio pour les nuls.
Ainsi, la première section de l'article : "L'époque de l’Emir Abd-el-Kader (XIXe siècle)" est un copier-coller complet du début de la page du site de l'ambassade : "Les relations russo-algériennes avant la conquête de l’Indépendence de l’Algérie". Ensuite, la section "L'époque de la guerre de l'Indépendance 1954 – 1962", reprend des phrases entières de la page du site. Cela suffit pour être du copyvio et poser des problèmes de droit d'auteur.
(PS: il faudrait éviter de modifier l'article pendant la phase d'analyse du copyvio)--Poudou99 (d) 6 janvier 2011 à 14:23 (CET)

Desoler mes elle est pas completement copyer j`ai pris que l`essensielle de cet article du site comme la lettre de l`ambassadeur, ok si vous le dite !! je vais le refaire et verefier le . --Vikoula5 (d) 6 janvier 2011 à 21:28 (CET)

Inscription

Bonsoir, je viens de m'inscrire sur Wiki, comme vous j'adore les trains en Ile de France, mais je suis un peu perdu, y compris pour créer ma page personnelle. Pardon du dérangement et d'avance merci.

Pourquoi porter la discussion au Bistro :

Regarde ici, ça vaut toutes les démonstrations. Mojga (d) 15 janvier 2011 à 17:28 (CET)

J'ignorais cette discussion puisqu'il ne me semble pas qu'elle ait été reportée, au départ, dans la PdD du projet. Et donc, en effet, elle méritait bien d'être délocalisée. Après un petit tour au bistrot, il est bon que le débat revienne dans le projet. --Poudou99 (d) 16 janvier 2011 à 12:15 (CET)

WP-LE Taoundart

WP-LE , n'interdit pas les blogs il les déconseille . . . je suis d'accord avec toi sur le principe mais en l'état ce village Saharien n'a pas de Site officiel . . . pas d'internet non plus . . . il faut parfois mettre un peu de souplesse, Cordialement --Taguelmoust ^{[me causer]} 16 janvier 2011 à 18:49 (CET)

Bonjour Taguelmoust. J’allais justement te laisser un message sur ta PdD. Tu m’as précédé . Je reconnais que ce site est intéressant et très informatif (je m’en suis servi pour restructurer l’article sur le village). Le problème est que, si tu suis un peu nos discussions sur le projet Maghreb, tu sais que nous ne pouvons pas créer de précédent ou d’exception. Nous avons déjà beaucoup de mal à travailler de manière sereine sur les articles car nous sommes régulièrement "perturbés" par des contributeurs (anonymes ou pas) qui viennent donner leur POV et faire de la pub pour leur ville, village, tribus, famille, anecdotes,… qui n’ont rien d’encyclopédique. Tu comprends alors que je nous ne pouvons pas laisser le moindre site "non officiel" être cité en référence externe, car sinon nous ouvrions la porte à toutes les exceptions. Je sais, la règle est un peu dure, mais elle nous permet d’avoir une ligne de conduite commune.

Il semblerait que tu connais le coin. Est-ce que tu pourrais "redresser" ou compléter quelques phrases de l'article car certaines sont des copier-coller du site en question. Cordialement. --Poudou99 (d) 16 janvier 2011 à 19:05 (CET)

Aider directement pour cet article, non car, je suis passé (mais seulement passé ..] par ce village entre 2001 ET 2007, j'ai plus de connaissance du nord Mali que de l'Algérie . . . par contre j'ai pris contact cet AM avec un ami Targui qui connait bien la région . . . on verra en fonction de sa réponse - Cordialement - --Taguelmoust ^{[me causer]} 16 janvier 2011 à 21:24 (CET)

Batna

J'ai l'impression que tu as déjà oublié cette discussion... --Indif (d - c) 18 janvier 2011 à 23:12 (CET)

Non, mais j'ai dû comprendre tout à l'envers. Bref, j'y comprends plus rien.

Si on a à la fois :

• les coordonnées dans l'infobox : longitude = 6.17 | latitude = 35.55
• Et la ligne {{Coordonnées|35/33/N/6/10/E|display=title}} en tête de l'article,

on se retrouve avec 2 fois les coordonnées écrites presque les unes sur les autres tout en haut à droite de la page web. Ca fait moche.

Si t'as compris, explique moi s'il te plait. --Poudou99 (d) 18 janvier 2011 à 23:22 (CET)

De ce que j'ai compris, pour le moment seul le modèle {{Coord}} est pris en compte par Google et consorts pour géolocaliser les articles et les positionner sur leurs cartes (Google Maps ou Google Earth). Une autre raison pour garder le modèle Coord est que celui-ci gère beaucoup de paramètres que ce que permet l'infobox (le zoom, par exemple). Il y a cette discussion sur le projet Communes de France qui aborde tout cela. --Indif (d - c) 18 janvier 2011 à 23:40 (CET)

J’ai bien lu la discussion et je n’ai toujours pas compris la recommandation finale Il y a des pour et des contres. En tout cas, si je remets le modèle {{Coord}} il y a deux lignes qui apparaissent presque superposées l’un sur l’autre (est-ce que tu vois cela aussi ?). Si je l’enlève, l’affichage des coordonnées apparait quand même (grâce aux info de l'infobox) en haut à droite avec le lien vers GeoHack et il y a le lien "Carte" qui permet d’ouvrir une fenêtre OpenStreetMap. Alors qu’est ce qu'il faut faire ? Que les 2 sysèmes valeurs soient strictement identiques ? --Poudou99 (d) 19 janvier 2011 à 00:07 (CET)

la page de Constantine

l'article sur la ville de Constantine en Algérie , est pour une grosse moitié de l'article , sinon plus , consacré aux Juifs de la ville , et le reste aux pieds noirs et à la colonisation française , est-ce que vous trouvez ça normal ? pas même le quart de l'article n'est consacré aux vrais Constantinois !

qui est derrière cet article ? vous le savez ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ikjan (discuter), le 20 janvier 2011 à 08:56

La question n’est pas de savoir si c’est normal ou pas normal que tel ou tel sujet soit abordé dans un article de wikipedia. Le principal est que les infos données soient vraies, vérifiables et sourcées. Ce qui est le cas ici. Par contre, il est vrai que les aspects contemporains de la ville (administration, politique, vie quotidienne, personnalités, tourisme…) sont peu abordés. En soit, cela n’est pas anormal, cela dénote uniquement que peu de contributeurs se sont intéressés à ces aspects-là pour enrichir l’article. Si vous avez des informations sourcées sur cette ville, n’hésitez pas à compléter l’article, ou à la rigueur, demander à de nouveaux contributeurs d’apporter leur pierre à l’édifice. --Poudou99 (d) 20 janvier 2011 à 18:24 (CET)

C'est vrai , vous avez raison, j'ai beau dénoncer l'importance donnée aux Juifs de la ville et à la période française dans cet article ( ce qui donne à l'article l'impression que nous sommes encore dans les années 40 ou 50 , en pleine colonisation française, notamment avec le grand nombre de personnalités pied-noirs qu'il évoque, les Juifs, tous les détails sur cette communauté , etc) mais la réalité est que les constantinois d'aujourd'hui n'écrivent pas assez sur leur ville sur wikipedia, une ville qui pourtant compte pas moins d'un demi million d'habitants. Le nombre d'algériens qui se soucient d'écrire sur wikipedia est malheureusement désespérément bas , personnellement je ne connais pas grand chose sur la ville de Constantine, ce n'est pas ma ville , espérons que l'article sera un jour enrichi plus par des gens qui la connaissent bien et qui y vivent. Cordialement.--Ikjan (d) 20 janvier 2011 à 22:01 (CET)

Aéroport de Zarzaitine - In Aménas

Bonjour Chaoborus.

J'ai vu que tu avais changé de catégorie de l'Aéroport de Zarzaitine - In Aménas en le faisant passer de la Catégorie:In Aménas à la Catégorie:Wilaya d'Illizi. Est-ce que c'est parce que la Catégorie:In Aménas n'existait pas (pour l'instant) ou parce que tu veux relier l'aéroport à sa wilaya ? Dans le 1er cas, je vais créer bientôt cette catégorie (dans le cadre du "ménage" en cours dans les catégories des collectivités d'Algérie). Dans le 2ieme cas, je ne pense pas qu'il faille rattacher les aéroports aux wilayas, mais plutôt aux villes desservies. Qu'en dis-tu ? Cordialement --Poudou99 (d) 20 janvier 2011 à 17:36 (CET)

Oui, exactement, j'ai fait un petit tour dans les catégories rouges en commençant par le bas, les catégories rouges « uniques », présentes sur un seul article. J'essaie de les remplacer par des catégories existantes.

Certaines de ces catégories seront créées plus tard, beaucoup sont fautives, existent déjà sous un autre nom, etc. Dans tous les cas, remplacer par une catégorie existante (la moins mauvaise que je trouve) permet de rétablir la navigation, au moins provisoirement. Mais tu sais que sur Wikipédia le provisoire peut durer des années , donc autant faciliter la vie des lecteurs en attendant.

Cordialement • Chaoborus 20 janvier 2011 à 18:45 --Poudou99 (d) 20 janvier 2011 à 19:06 (CET)(CET)

Tu serais le bienvenu dans cette discussion.

Association de développement et des échanges sans frontières

Bonjour,

Je veille sur la page de Pymouss en son absence, et j'y ai vu ton message. J'ai procédé à la suppression immédiate de l'article pour cause de copyvio. Dans ce genre de cas, il faut blanchir al page, pusi en demander la purge et la suppression.

Bonne continuation, Trizek ^bla 21 janvier 2011 à 14:54 (CET)

Chiffres population des wilayas

Oui, j'ai pu retrouver les sources pour les wilayas d'Algérie. Je vais tout de suite les mettres.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par GOUCHENE (discuter), le 21 janvier 2011 à 14:00

Abadla

Oui j'ai vu ta demande de protection. Je suis donc allé sur la page en question regarder un peu. j'ai fait une modif de pure forme sans m'attarder sur le fond. La ref est un blog, il n'est donc pas admissible, tu as raison. Puis j'ai été interrompu (je suis au boulot) voilà pourquoi je n'ai pas enchainé directement sur la suite.

Je ne suis pas favorable à une protection de la page, car cela voudrait dire que personne ne pourrai plus y contribuer, pas même toi.

Par contre je vais laisser un petit message sur la pdd du contributeur pour lui expliquer deux trois choses. S'il persiste, alors seulement on pourra se poser la question d'un blocage temporaire. Matpib (discuter) 21 janvier 2011 à 17:33 (CET)

Fais comme tu le sens alors. En attendant, je continue mes reverts. . --Poudou99 (d) 21 janvier 2011 à 17:41 (CET)

Bon, en fin de compte en voyant sa pdd particulièrement chargée, je l'ai bloqué pour 24h. Matpib (discuter) 21 janvier 2011 à 17:42 (CET)

Bonjour,
Je suis d'accord, ce n'est pas une guerre d'édition à proprement parler. C'est surtout un ajout de copyvio par Nacibilias et Dihe.

Je pense qu'on s'oriente vers une semi-protection (j'ai réduit la protection initiale à ce niveau, pour 2 semaines dans un premier temps), pour la durée qu'il faudra pour protéger l'article contre le vandalisme des IP, avec un blocage des contributeurs cités plus haut, à la première récidive.

En effet, pas plus tard que ce matin, j'avais signalé que je trouvais à ces ajouts une tête de copyvio, mais sans avoir encore trouvé le texte (j'avais fait 2 recherches infructueuses). J'ai trouvé depuis deux sources copiées, que j'ai masquées en historique, au moins sur un mois. D'autres contributeurs paraissent avoir trouvé encore d'autres copyvios.
Dans ces conditions, tout le monde ayant été prévenu, on va pouvoir bloquer beaucoup plus fort que pour des ajouts non sourcés, si ça continue comme ça. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 janvier 2011 à 20:32 (CET)

Avant de répondre sur Abadla, je fais faire une petite digression :

Le mois passé, j’avais bien maladroitement présenté une de mes raisons à ma candidature : « l’intervention rapide d’un admin sur certaines pages du projet Maghreb » (tu dois t’en souvenir). J’ai globalement bien compris les explications qui m’ont été données par les uns et par les autres et j’en ai fait miennes (même si certaines m’ont paru étranges et parfois contradictoires voire polémiques). Qu’importe le résultat, je ne regrette pas l’expérience car j’ai pu ainsi beaucoup apprendre.

Par exemple, j’avais bien apprécié ton intervention (je te cite):

« Contribuer ou Administrer, il faut choisir ». Non, je ne crois pas, on peut très bien faire les deux. Mais je crois qu’il ne faut pas « administrer » dans le domaine où on « contribue », car il y a forcément conflit d’intérêt. Donc, en cas de problème dans le domaine où on contribue habituellement, il vaut mieux faire appel à d’autres admin. Reste qu’un contributeur peut déjà faire énormément, sans outil d’administrateurs : la mise de bandeaux, les demandes de références, le blanchiment de nouveaux articles sans queue ni tête, tout ça est déjà énorme. Mais pouvoir contribuer et supprimer/protéger/bloquer sur le même portail me gêne. — Azurfrog. 17 décembre 2010 à 22:37 (CET)

D’autres ont maintenu qu’un admin ne devait en aucun cas contribuer à quelque article que cela soit, juste administrer (je ne citerai pas les noms).

Alors, pour en revenir au sujet principal (ici Abadla), je dirais que je préfère continuer à intervenir dans les différents projets auxquels je collabore et me passer de la fonction d’admin. Mais, il n’en demeure pas moins que le projet Maghreb a besoin d’interventions rapides de la part des admins ; les derniers exemples ont montré que les "dérapages" (pour ne plus dire "vandalismes") vont très vite et sont assez durs à contrôler vu le peu de contributeurs au projet qui suivent les pages régulièrement. J’ai passé le weekend à faire de la maintenance de 1er niveau, pour empêcher que les ajouts ne soient visibles plus longtemps que nécessaire. J’ai essayé de convaincre les auteurs qui n’en ont fait qu’à leur tête. J’ai fait 2 demandes de semie-protection. Tout ça m’a un peu "fatigué" au détriment de mes contributions normales.

Abadla n’est qu’un exemple. D’autres articles ont subi les mêmes types de "dérapages" et d’autres en subiront de même sortes. Quelqu’un avait qualifié le Projet Maghreb de "sensible" (il/elle n’était pas loin de la réalité). Est-ce une raison pour ne pas essayer de le faire fructifier et de le rendre intéressant ? Il y a des contributeurs (peu, certes) venant de tous horizons, qui, peu à peu et à petites touches, améliorent les articles de ce projet. Il ne faut pas les décourager.

Ma conclusion : je peux procéder rapidement à la maintenance de 1er niveau. Mais à un moment, les admins doivent intervenir, vite, si cela est possible. --Poudou99 (d) 24 janvier 2011 à 21:46 (CET)*

Suggestions pour « agir vite »

Oui, j'avais bien compris que tu faisais référence aux discussions lors de ta candidature . Je persiste et signe qu'on ne peut pas contribuer et administrer sur un même portail, car l'un des contributeurs a beaucoup plus de pouvoir, même quand ce n'est pas lui qui a raison. Ça m'est arrivé tout récemment, et je suis passé par une demande aux administrateurs, pour éviter de le faire moi-même en étant à la fois contributeur et « balayeur ».

Remarque sur l'article Abadla

Cependant, tu viens de nous faire une belle démonstration du genre de vandalisme auquel tu devais faire face. Ce qui nous permet d'en discuter sereinement, en parlant réellement de la même chose.
Mais un contributeur non admin peut faire des tas de choses, dans ce cas là aussi : je pense que dans le cas d'Abadla, ce n'est pas une protection qu'il fallait demander, puisque ça n'aurait pas bloqué les 2 contributeurs inscrits depuis plus de 4 jours auxquels tu avais affaire, mais bien un blocage de ces deux contributeurs (peut-être avec un foné, d'ailleurs). Alors qu'une protection complète (que j'ai fini par mettre en place avec réticence) te bloque toi aussi et finalement embête tout le monde.

Armes à ta disposition

En revanche, les armes dont tu pouvais te servir sont :

• l'identification d'un copyvio : ça se reconnait au style (totalement décalé par rapport aux quelques mots écrits par Nacibilias), et ça se prouve en copiant une phrase et la recopiant tel quel sur Google. Si Google trouve un site avec tout le texte, c'est un copyvio, dont tu dois demander le masquage sur WP:DPH. Tu mets alors dès le début un modèle {{copieur}} sur la PDD du fautif, plus un {{test1}}, voire un {{test2}} en plus si tu te rend compte qu'il n'en est pas à son premier vandalisme.
  Dis-toi bien de toutes façons qu'un admin passe son temps à traquer les copyvio : c'est une partie essentielle du rôle, à laquelle il faut s'entraîner ;
• les bandeaux d'avertissement : dès la première récidive, tu lui mets un {{test2}}, puis un {{test3}} (= le bandeau rouge que j'ai mis hier sur la page de Nacibilias (d · c · b)) ;
• à la troisième récidive, tu demandes son blocage, en signalant que c'est un copieur : crois-moi, il va disparaître très vite de la circulation, sans avoir besoin d'une protection de la page !

Mais tu vois que, ici, quand des admin. débarquent, ils sont obligés de reprendre un peu au début faute de bien connaître le contexte : comprendre ce qui s'est passé, se rendre compte que ce n'est pas (comme je croyais) une tentative maladroite de contribution, mais bien un copyvio, laisser un, puis deux, puis trois bandeaux (ce sont finalement les trois sommations de la police ) ...
J'ai moi-même mis ces derniers jours sur la page de Nacibilias (d · c · b) au moins un message d'avertissement, un panneau de copyvio et un {{test3}} : à la prochaine fausse manoeuvre, il se prendra un premier blocage, et après, ça ira très vite.

Présumer la bonne foi

Malgré tout, pense toujours, au début tout au moins, que ton interlocuteur est peut-être de bonne foi et que c'est peut-être juste un maladroit qui a besoin d'être recadré : donc au début, laisse un message explicatif, avec des conseils.

Pour conclure ce long message, dont j'espère qu'il pourra t'être utile, je dirais que, face à un vandale, tu peux faire tout ce qu'un admin peut faire, sauf le blocage final. Mais si tous les avertissements sont en place, ce blocage interviendra très vite.

Bon courage ! Et à ta disposition pour la suite. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 janvier 2011 à 10:53 (CET)

Tout d'abord, merci de ce petit topo et du temps que tu y as passé

Pour mémoire, j'ai demandé des semie-protections (et non des protections complètes), pour, dans un premier temps, bloquer les IP (peut-être n'était-ce pas la bonne demande aux admins). Ce qui m'aurait permis de me consacrer sur les contributeurs inscrits (Dihe et Nacibilias) et ainsi discuter avec eux.

J'ai en effet une certaine "capacité" et "méthodologie" pour reconnaitre ces Copyvio (surtout dans le damaine en question ou les sources internet en français ne sont pas très nombreuses et les ouvrages sont vite repérables aussi). J'avais déjà appliqué les méthodes que tu préconises à d'autres articles (j'ai ainsi fait fait quelques demandes récemment sur d'autre articles en donnant les références des sites copiés). Ici, pour Abadla, avant de déposer le bandeau copieur sur la page de Nacibilias ou de mettre le bandeau "Copie de Site" sur l'article et de lancer la procédure Copyvio. Mais j'ai préféré laissé des messages d'explication simples à Nacibilias. Il n'en a pas tenu compte et à continué ses ajouts. Cependant, ayant retrouvé le texte de départ, j'ai moi même légèrement retouché l'article en mettant un lien vers l'ouvrage copié. Mais, le "sacage" de l'article a continué et j'ai déposé alors les bandeaux Test0 et Test1. J'avais espoir qu'il finisse par collaborer convenablement, aussi j'ai sans cesse annulé ces ajouts mais en les motivants autant que possible. J'en ai eu assez de ce jeu qui a duré le weekend et c'est pour cela que j'ai fait une 2ieme requete.

A l'avenir, je vais peut-être être moins patient et suivre tes recommendations /1/ détection du copyvio (ou non respect des régles de syntaxe de WP) /2/ Tentative d'explication ou demandes d'explications /3/ Pose des bandeaux /4/ demande de blocage aux admins.

Pour ce qui est de "Présumer la bonne foi", tu as dû observer que cela a été mon intention dès le départ et cela pendant une bonne partie du weekend. Et je continuerai toujours dans ce sens car je ne souhaite pas décourager les nouveaux contributeurs au Projet.

Encore merci. Cordialement. --Poudou99 (d) 25 janvier 2011 à 14:17 (CET)

Pas de problème, je suis tout à fait convaincu que tu présumes toujours la bonne foi .
Pour ce qui est des copyvio, ce qui est pratique, c'est que ça coupe court à toute discussion ou tergiversation : un texte copié (sans une autorisation écrite reçue par WP) n'est jamais acceptable. On peut le dire avec courtoisie, en expliquant, avec le sourire. Mais ça n'est jamais acceptable, jamais quelque chose qui prête à discussion : ça doit être supprimé, et même masqué pour devenir inaccessible au lecteur.
Et une récidive malgré ces explications, doit être considéré comme un vandalisme caractérisé, menant très vite au blocage. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 janvier 2011 à 20:17 (CET)

pas de réponse

j'ai pas eu de réponse voir ici salutation 41.101.123.88 (d) 22 janvier 2011 à 14:35 (CET)

Wikipedia est une encyclopédie participative. Tout le monde peut écrire des articles ou les modifier en respectant ses principes fondateurs. Mais les contributeurs peuvent aussi (ensemble) juger et décider qu'un article a sa place ou pas sur wikipedia s'ils pensent que les principes ne sont pas respectés. Il y a des règles communément admises sur wikipedia. Il a été "décidé" que l'article en question de les respectait pas. Vous-êtes vous posé la question en quoi, le contenu de l'article ne convenait pas les principes de Wikipedia ? Par exemple, ne pensez-vous pas que l'article avait un caractèee "promotionnel" ? Qu'il était semblable à un site internet (ce qui n'est pas admis). Qu'il contenait des travaux inédits,... ? --Poudou99 (d) 22 janvier 2011 à 15:22 (CET)

j'ai croyez que les références étaient suffisantes, et que avec elles nous nous parlons pas de travaux inédits. si je suis d'accord est ce qu'il y a possibilité de restauré le texte et je prend la tache de faire les modification nécessaire (bien après que vous marqué en ligne rouge au dessous des phrase Douteux. j'attende l'aide cordialement 41.101.123.88 (d) 22 janvier 2011 à 16:08 (CET)

il y a une réponse ou non?

Les références dans un article wikipédia ne font pas un article. Elles sont là pour donner les sources (vérifiables) des informations données dans un article. Certes, elles sont nécessaires car elles seules peuvent donner de la crédibilité à l’article. Mais ce qui compte d’abord, c’est l’intérêt encyclopédique de l’article. Comme je vous le disais précédemment, votre site internet devrait être la version orignale des informations sur l’association et non la copie d’un article de Wikipedia. Il sera ainsi mieux référencé. À mon avis, vous devriez insister plus sur cet aspect (et non l'inverse). --Poudou99 (d) 22 janvier 2011 à 19:55 (CET)

Ce que tu appel site ce n'est qu'un blog, et le copiage de wikipédia est très répondu pas seulement sur les blogues mais aussi sur les forums et d'autres pages web. la question c'est qu'est ce qu'il faut faire pour que la page vois la lumière a nouveau? bon son intérêt encyclopédique existe du faite qu'on peu pas intégrer tous les informations de tous les domaines qui concerne béni abbés dans l'article principale qui parle de la ville, en plus les associations et le tourisme sont les choses les plus importantes de la ville (il faut les développé) par contre a Abadla la chose a développé par exemple c'est la plaine de Abadla, à Taghit c'est les ksours de la ville à Igli c'est la langue Tabeldit à Kerzaz c'est la zaouia de sidi ahmed ben moussa ... j'espère que vous me comprenais salutation 41.101.70.227 (d) 22 janvier 2011 à 21:32 (CET)

Salut à tous. J'ai aussi supprimé le bandeau R3R de la page Doui-Menia. La règle des trois révocations ne s'applique pas dans les cas de vandalisme, et ce que fait Nacibilias en a l'odeur, si ce n'est la saveur. Son refus de discuter me laisse pantois. --Indif (d - c) 24 janvier 2011 à 21:02 (CET)

Pdd d'El Gaada

Bonjour Salut Poudou. J'ai défait ton blanchiment de la pdd d'El Gaada mais c'est pour la bonne cause . J'ai créé une archive, préférable à un blanchiment. Enfin, le résultat final sur la pdd est le même . --Indif (d - c) 25 janvier 2011 à 22:22 (CET)

J'ai vu. Au départ, je m'y étais très mal pris. Je comptais remettre ça en bon ordre mais entre temps je suis partis voir ailleur (avant d'y revenir). Merci M'Sieur . --Poudou99 (d) 25 janvier 2011 à 22:26 (CET)

Une petite question : aurais-tu dans l'une de tes cartes les délimitations des communes de la wilaya d'Adrar ? En fait, je voulais rajouter à Tindouf le modèle {{Communes limitrophes}}, mais je ne sais pas quelle commune d'Adrar se trouve à l'ouest de Tindouf. Je n'ai trouvé que ce document avec une carte des communes d'Adrar (p. 10), mais il n'y a pas les noms . Je croise les doigts... --Indif (d - c) 25 janvier 2011 à 22:42 (CET)

Je regarde dans les cartes et je te dis. --Poudou99 (d) 25 janvier 2011 à 23:17 (CET)

Perte d'historique sur l'article El Gaada

Bonjour Poudou. Voudrais tu jeter un coup d'oeil sur la page de discussion d'El Gaada? Le renommage a produit une perte de l'historique depuis le renommage précédent (juillet 2010, je crois). Cordialement. --Tmouchentois (d) 26 janvier 2011 à 09:02 (CET)

Oui, j'ai vu ça . Je continue la discussion du coté d'El Gaada. Cordialement. --Poudou99 (d) 26 janvier 2011 à 13:14 (CET)

Bas de page

Bonjour Poudou99,

Une petite remarque. Ce n'est pas très encyclopédique des titres de chapitre comme Pour approfondir. D'une part, la réalité de l'emploi de ce verbe de manière figurative n'est pas très exacte (surtout lorsque les sections sont vides, ou ne possèdent qu'un lien externe) d'autre part l'usage des verbes dans les titres de chapitres n'est pas optimal : hormis le caractère quel que peu impératif de cette tournure infinitive, les titres utilisent des substantifs (histoire...). Je pense qu'aucun AdQ ou BA utilise cette formule. Bref tout ça pour dire que je favoriserais grandement l'utilisation du simple mot Annexes. Ce qu'elles sont, par définition. Bàt.--LPLT ^[discu] 27 janvier 2011 à 12:36 (CET). PS : je vois que tu ajoutes les surfaces des communes, super. Mais aurais-tu par hasard un lien à fournir, cad celui où tu te documentes probablement afin de couper court à toute contestation (ex. comme sur les populations). J'imagine pas que tu sortes ta règle à calcul.

Bonjour LPLT.

La structure du bas de la page d'un article a été abordé dans différents sondages, dont Wikipédia:Sondage/Organisation des bas de page

Résultat du sondage :

• Les votants ont préféré (62 voix sur 99) que les sections suivantes soient regroupées :
  • articles connexes (cette appellation a été choisie par 55 des 71 Votants)
  • liens externes (59 sur 63 votants)
  • bibliographie (35 OUI, 27 NON et 7 neutre)
• Les préférences pour l'appellation de cette section sont variées : « Annexes » (23 votants), « Voir aussi » (27), « Pour approfondir » (5), autre (18):* Les votants préfèrent que « Notes et références » fassent l'objet d'une section distincte.

Les recommendations finales ont été repportées dans la page Wikipédia:Conventions de plan

La disposition des sections de « bas de page » qui suivent a été discutée lors d'un sondage, voir : « Wikipédia:Sondage/Organisation des bas de page »

Les votants ont préféré :

• que les sections (articles connexes, liens externes, bibliographie) soient regroupées dans une section dont les préférences pour l'appellation sont variées,
• que « Notes et références » fassent l'objet d'une section distincte,

l'ordre de ces deux sections n'étant pas imposé.

qui ne donne aucune recommendation ferme quant au titre de cette section.

Je m'en suis remis au propositions de Discussion Projet:Communes de France/Structures

et particulièremnt aux recommendations de Projet:Essonne/Modèle Commune de l'Essonne, auquel je collabore, qui utilise le titre "Pour approfondir".

Concernant les superficies des communes de la wilaya de Ghardaïa, je les tire du site de la wilaya lui même , mais j'ai eu un problème hier soir avec l'infobox pour citer la référence. C'est pour ça que j'ai mis le lien externe en bas de page en attendant. Je m'étais promis de traiter ça ce matin (mon boulot normal ne m'en a pas laissé le temps ).

Par ailleurs, puisque tu parles de cela, j'ai remarqué qu'il y a eu beaucoup de changements des chiffres de la population en remplacant ceux de 2002 (sourcés) par d'autres (dont 2010 entre autres) sans source. J'ai demandé à un des contributeurs [1] de me donner ses sources... j'attends encore.

Cordialement. Poudou99. --Poudou99 (d) 27 janvier 2011 à 13:49 (CET)

Je connais cette recommandation, j'y ai participé et voté. C'est bien pour cela que j'en parle. Tu remarqueras l'ultime position du choix de Pour approfondir... Je justifie et argumente plus haut les raisons de son non emploi : les formes verbales en titre de chapitre ne sont pas souhaitables, ni communes ; le sens de cette phrase est non encyclopédique, c'est du langue relâché et imprécis. Annexe à le triple mérite d'être on ne peut plus concis et clair, de rencontrer les faveurs d'une majorité de personnes sur WP, et d'être largement utilisé pour les articles labellisés. Autant ne pas se priver de cela ama. Bàt--LPLT ^[discu] 27 janvier 2011 à 14:06 (CET) PS pour les populations, c'est bien dommage que l'on doive se baser sur 2002, mais c'est la seule source vérifiable... je sais bien que bcp d'IP tentent d'actualiser à des chiffres plus récents. Ca tombe bien on est d'accord toi et moi sur ce point .

Re - Houari Boumediene

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kootshisme. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Omar-toons.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Omar-toons (d) 28 janvier 2011 à 23:41 (CET)

PdD suite à décision du CAr

Salut

Suite à la décision du CAr concernant l'arbitrage entre moi et Morisco (d · c) [2], et suite à une discussion que j'ai eue avec Indif (d · c) [3], une PdD a été créée afin de permettre de discuter les modifications touchant des articles qui ne font pas l'unanimité et le suivi par un groupe d'utilisateurs choisi, dont tu fais partie. La page est à cette adresse: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Maghreb/CAr_Morisco_Omar-toons

Cdt,
Omar-toons (d) 28 janvier 2011 à 23:47 (CET)

Au temps pour moi. --Poudou99 (d) 28 janvier 2011 à 23:52 (CET)

Daïras

Salut Poudou  ! Pour les listes de daïras par wilaya, j'ai trouvé ce document pdf, assez complet (il manque quand même Sidi-Bel-Abbès ). Amicalement. --Indif (d - c) 29 janvier 2011 à 17:17 (CET)

Resto

Hello,
serais-tu par hasard libre pour un resto entre ferrovipathes du projet ce samedi soir à Paris ?
Bon, je sais que tu vis dans une lointaine campagne mal desservie par une ligne à l'efficacité légendaire, mais tu feras peut-être le déplacement quand même... Clicsouris ^[blabla] 1 février 2011 à 04:16 (CET)

Bonjour Dans le principe, oui. Faut juste voir les modalités pratiques (lieu, horaires, ...). Question date, c'est ce samedi comme choix unique... Ou bien ? --Poudou99 (d) 2 février 2011 à 02:11 (CET)

À la base, oui, car Greenski est assez peu disponible. Mais pour des raisons personnelles, je me vois obligé de reporter. Donc le mieux est d'en discuter sur la page du projet Transports en IdF pour trouver une date commune plus pratique. Clicsouris ^[blabla] 2 février 2011 à 02:43 (CET)

Curiosité urbanistique

Bonsoir Poudou. Pour répondre à ta curiosité, et à la mienne, voici un lien Thèse de Tarik Bellahsene - 2006 - Certes, ce n'est "qu'une " thèse, mais il aborde d'une manière très intéressante à partir de la page 424, le rôle du corps du génie et de celui des ingénieurs des ponts et chaussées dans la création des villages d'Algérie, les premiers ayant eu un rôle éminent pendant tout le début de la colonisation. J'ignorais que Neuf Brisach avait fait tant de petits en Algérie ! Cordialement. --Tmouchentois (d) 1 février 2011 à 22:42 (CET)

Et pour compléter par un exemple dans l'ouest, plus ancien, le village d'Aïn Kial, fondé officiellement par décret impérial des 22 décembre 1855 et 27 janvier 1856, centre de population de 68 feux. Le projet ici, et la réalisation,dans son état actuel sur maps.google (le plan a le nord en bas). --Tmouchentois (d) 1 février 2011 à 22:58 (CET)

Bonjour Tmouchentois. Super-intéressant tout ça. Merci bien pour ces infos et le lien vers la thèse (hyperinstructif). Ca peut aider pour beaucoup d’autres articles que j’ai en tête.

Comme, tu as pu le remarquer (en lisant mes interventions dans certaines discussions), je suis assez intéressé par cet aspect "urbanistique" de cette période de l’histoire de l’Algérie. Il y a de nombreux ouvrages (et sites internet) qui parlent de manière très détaillée et très documentée de ces villes et villages, mais principalement pour la période coloniale. Mais je ne sais pas si existent aujourd’hui de tels ouvrages ou études sur l’évolution de ces villes depuis l’Indépendance. Le lien google-map que tu as donné est frappant à ce sujet. C'est en tout cas un sujet à suivre. --Poudou99 (d) 4 février 2011 à 01:15 (CET)

Tindouf

Bonjour Salut Poudou99. J'ai un peu bidouillé le plan de Tindouf, pour y caser les Parc naturel qui y a été créé. Peux-tu y jeter un coup d'œil, stp ? Merci ! --Indif (d - c) 3 février 2011 à 19:44 (CET)

Hello Indif. J’avais lu, ici ou là, que l’Algérie avait peu à peu défini des parcs naturels. Je ne connaissais pas celui de Tindouf. C’est intéressant. Faudrait peut-être créér un article à ce sujet.

Je me demande si le passage sur "les météorites" peut faire vraiment faire partie du paragraphe "Patrimoine archéologique", car, quelque part, les météorites, ce n’est pas vraiment de l’archéologique (en fait je me pose la question). Peut-être dans un paragraphe "Curiosités" (ou quelque chose comme ça). T'en dis quoi ? --Poudou99 (d) 4 février 2011 à 00:46 (CET)

Heu... les météorites, c'est pas de l'archéologie spatiale ? OK, je sors ---->  !

Et Je reviens immédiatement. Que dis-tu de « Spécificités » ou « Particularités » ? --Indif (d - c) 4 février 2011 à 16:36 (CET)

Ben,j'en sais rien . Laissons ça en archéologie alors. Comme tu dis, c'est pas complètement faux non plus. (Et fallait bien que je fasse une remarque puisque tu me demandais mon avis . --Poudou99 (d) 4 février 2011 à 19:06 (CET)

au sujet de la suppression des listes de familles de certains villages de Kabylie

vous venez de supprimer des listes entières de patronymes kabyle qui n'existent nulle part ailleurs! L'état-civil en France existe depuis des siècles en Algérie l'etat civil est crée par la France à partir de 1882 et dans la plupart des cas les patronymes choisis par l'administrateur ne renvoyaient à aucune réalité sociale et ce malgré l'existence de vrais patonymes (on a peut-être opté pour la facilité?). Souvent les noms arbitraires sont donnés à des familles entière et ces mêmes noms, malheureusement, existent toujours et l'administration algérienne ne se donne pas la peine de rectifier son l'état-civil. Les listes de noms de familles produites par les internautes kabyles sur Wikipedia (bienque ce site soit ephémère) que vous avez supprimé (peut-être par imprudence) ont une importance capitale car elles permettent un tant soit peu la reconstitution de la généalogie des familles kabyles. Vous ne l'avez peut-être pas remarqué mais en face de chaque nom authentique kabyle donné dans les listes un autre nom (officiel, utilisé par l'administration) lui est adjoint. Cordialement, Avdennur At-Qasi (officiellemnt abdenour MEDJBER)--Nuratqasi (d) 4 février 2011 à 20:36 (CET)

Bonjour.

Wikipedia est avant tout une encyclopédie (lire ses principes fondateurs). Ce n’est pas un annuaire, ni une compilation des noms de familles, encore moins un site de généalogie (lire ce que Wikipédia n'est pas).

Ce qui fait un des intérêts de Wikipedia est que ses articles sont écrits librement par tout contributeur qui souhaite enrichir l’encyclopédie et faire partager ses connaissances avec les lecteurs de l’encyclopédie. Cependant, vous comprenez qu’un tel système nécessite la mise en place de "règles" pour que les lecteurs aient une certaine confiance dans ce qu’ils lisent et peuvent, s’ils le souhaitent, vérifier ce qui est écrit. C’est le rôle des sources et des références que doivent citer les contributeurs. Citer les sources permet aux lecteurs de vérifier ce qui est écrit, ou de trouver les informations plus détaillées qui ont permis de rédiger l’article. Ne pas le faire, c’est mettre en doute la véracité ou la pertinence des informations (lire les articles sur : les travaux inédits, le besoin de vérifiabilité des articles et de citez les sources).

Donc, pour en revenir à votre question sur les "listes de familles de certains villages de Kabylie", si vous pensez que ces informations doivent figurer dans Wikipedia, il faut que ces informations respectent les règles que j’ai rappelées ci-dessus. Par exemple, si une famille d’un village a eu un rôle important dans ce village, vous pouvez citer son nom. Mais pas uniquement son nom. Il faudra ajouter en quoi cette famille est importante, ce qu’elle a fait et quand. Et, bien sûr, citer les sources qui permettent de vérifier ces affirmations. Sans cela, le nom de famille (et le texte) ne sera pas recevable sur wikipedia.

Si vous pensez que j’ai supprimé des noms de famille qui respectaient les règles énoncées, veuillez m’indiquer où (dans quel article) et je les rétablirais. --Poudou99 (d) 4 février 2011 à 21:55 (CET)

Superficie du Soudan et du Sud-Soudan

Bonjour Poudou99

Vous n'êtes pas censé ignorer que l'émergence du Sud-Soudan en tant qu'entité étatique indépendante, est une réalité qui vient d'être démontrée par les résultats auxquels a donné lieu le référendum d'autodétermination récemment organisé sur ce territoire, et en vertu desquels les Sud-Soudanais se sont prononcés à plus de 98,83% pour l'option de l'indépendance, c'est d'ailleurs la commission électorale onusienne chargée de l'organisation du référendum qui le révèle sur son site officiel, dont j'ai par ailleurs publié le lien sous forme de référence. C'est donc sur la base de ces éléments, qui semblent du reste s'imposer naturellement, que je me suis appuyé pour apporter les modifications auxquelles vous faites référence. Amicalement. Jushka 6 février 2011 à 2:15 (CET).

Bonjour Jushka. Certes, le résultat du référendum est une chose, mais la création d'un état (et sa reconnaissance internationnale) en est une autre. Officiellement, l'état du "Sud Soudan" n'existe pas encore (ce n'est qu'une question de mois), alors n'anticipons pas les choses, et surtout pas sa superficie.--Poudou99 (d) 6 février 2011 à 02:22 (CET)

Wikiconcours de mars 2011

Hello,
du 1^er au 15 mars, un nouveau concours est organisé. Il porte cette fois sur le désébauchage du maximum d'articles sur un thème, c'est-à-dire qu'on part de pas grand chose, et on arrive au moins à un niveau bon début.
Avec Quoique, on pense partir sur les gares franciliennes, en développant le modèle déjà débattu en projet et appliqué pour Villaines ou Bois-Colombes. Souhaiterais-tu y participer ? Si tu as des données historiques sur certaines gares, c'est un gros point de plus. Clicsouris ^[blabla] 11 février 2011 à 23:47 (CET)

C'est simple : tu prends les articles de gares les plus incomplets (c'est pas ce qui manque !) et sur lesquels tu possèdes un minimum de sources à exploiter (en particulier pour l'histoire), t'en fais des articles corrects entre le 1^er et le 15 mars, soit environ un par jour (il faudrait en faire une quarantaine à nous trois pour espérer un prix). Il ne s'agit pas d'en faire des AdQ, juste quelque chose de correct à l'image des exemples cités plus haut, avec situation ferroviaire, présentation historique et desserte sans lacunes notables, et avec des photos tant qu'à faire (au passage, ça mettrait mieux en valeur ton travail iconographique). Clicsouris ^[blabla] 17 février 2011 à 04:50 (CET)

OK. J'ai compris. --Poudou99 (d) 17 février 2011 à 11:32 (CET)

Je viens de créer l'équipe : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Équipes/Équipe 100
Il serait maintenant nécessaire de sélectionner chacun une dizaine de gares à travailler, vu qu'il faut les préciser. Cela permet au passage de nettoyer préalablement les articles concernés des données inutiles éventuellement présentes (du genre horaires précis, listes de codes-missions, etc), et de revoir les évaluations à un niveau plus adéquat. Clicsouris ^[blabla] 19 février 2011 à 20:44 (CET)

Il ne te reste plus qu'un jour pour ébaucher ta liste, penses-y ! CLIC ! Clicsouris ^[blabla] 28 février 2011 à 02:00 (CET)

Bas de page

Salut,

On avait conclu à Voir aussi .--LPLT ^[discu] 13 février 2011 à 23:25 (CET)

Euh, j'ai dû faire des copier-coller à partir de mes anciennes notes sur mon ordi. Tu pourrais me donner quelques exemples à partir d'où j'ai dérivé aujourd'hui. --Poudou99 (d) 13 février 2011 à 23:34 (CET)

A les copier-coller... J'ai pas toutes les pages en lds mais je dirais déjà Boufatis. Je crois également que j'en ai vu passer au moins une hier aussi. Bonne nuit.--LPLT ^[discu] 13 février 2011 à 23:38 (CET)

Je viens de vérifier : mon carnet de notes sur mon ordi est bien à jour (avec Voir aussi à la place de Pour approfondir). Pour le cas de Boufatis il doit s'agir d'un copier-coller venant d'un autre article qui était en ligne (faut que je mette la main dessus). Merci du rappel . --Poudou99 (d) 13 février 2011 à 23:47 (CET)

Modifications annulées

Bonjour Poudou99,

Vous avez annulés les modifications que j’ai apportées à l’article « Tebboune Abdelmadjid » concernant ces origines.

Le connaissant personnellement, étant un Tebboune moi-même, il est natif de Mechria, Wilaya de Naama, mais ses parents sont originaires de la commune de Boussemghoune, dans la wilaya d’elbayadh, qui est un village berbère dans la partie sud-ouest de l’Algerie, son père c’est installé à Mechria avant sa naissance.

J’ai rajouté cette précision afin de mentionner les origines berbères d’Abdelmadjid Tebboune, René BASSET site les origines des tebboune dans ça description du k’sar de Boussemguoune : http://www.archive.org/stream/NotesDeLexicographieBerbre/berbere_lexicographie_djvu.txt

Toutefois, je veux savoir ce que je dois faire pour rajouter cette information sans que vous l’annuliez une autre fois. Merci. TMFK (d) 14 février 2011 à 12:37 (CET)

Bonjour TMFK.

Le problème est que dans votre formulation initiale il y avait une contradiction entre son lieu de naissance et l'expression « originaire de » (qui peut se comprendre aussi par « né à »).

Je comprends mieux maintenant ce que vous vouliez écrire. Je vais faire la modification en conséquence.

Je vous laisse compléter éventuellement la phrase que j'ai ajoutée dans le paragraphe "Biographie" par les informations sur les origines berbères d’Abdelmadjid Tebboune (avec les sources bien sûr . ) --Poudou99 (d) 14 février 2011 à 12:55 (CET)

ça merche! merci a vous --TMFK (d) 14 février 2011 à 13:56 (CET)

Communes de la wilaya d'Oran

Bonjour,

Vous avez supprimé les tableaux d'évolution démographique concernant ces communes qui étaient basés sur les statistiques de world gazeetter et qui sont apparemment erronées (adjectif peut-être préférable à non-pertinentes dans les raisons invoquées de la modif...). Les statistiques que vous donnez en source apparaissent effectivement plus dignes de foi, mais dans ce cas, pourquoi n'avoir pas fait un tableau d'évolution démographique avec les données de la DPAT, cela aurait enrichi les données de l'encyclopédie au lieu de les appauvrir, non ? Cordialement, Byb64 (d) 15 février 2011 à 14:15 (CET)

Bonjour.

Bonnes remarques. Mais vous avez peut-être remarqué que je suis en train de mettre à jour  toutes  les communes de la wilaya d'Oran. Et je n’ai pas fini. Je me suis arrêté hier soir sur Arzew car, en effet, le tableau de démographie est intéressant et je me suis dit qu’il fallait le conserver (en l’actualisant) et voire, d’une manière générale, comment introduire les données de world gazeetter dans les articles en évitant les incohérences.

Je m’apprêtais à poser la question dans la page de discussion du Maghreb. On y pourra continuer. --Poudou99 (d) 15 février 2011 à 14:32 (CET)

Et j'ai lancé la discussion ici. --Poudou99 (d) 15 février 2011 à 14:51 (CET)

toujours rester objectif et référencer son texte

Cher M. Poudoue, vous avez supprimé mon chapitre sur la politique des prix de la compagnie, alors que ma contribution était objective et documentée avec des références sérieuses et reconnues (Quotidien national). Merci de bien vouloir donc respecter svp cette contribution qui respecte la charge Wikipedia. Sinon, merci de me donner vos raisons ou arguments valables ? Bien cordialement Un fidèle contributeur anonyme.

1. Pouvez-vous me dire de quoi vous parlez ?
2. Le fait d'écrire de manière anonyme n'arrange pas les échanges. --Poudou99 (d) 15 février 2011 à 21:58 (CET)

J'ai retrouvé ce dont vous parlez : Politique des prix d'Air Algérie.

Je viens à nouveau d'annuler votre texte pour les raisons suivantes : texte non neutre, Travail inédit, manque de source ou source non pertinente (l'unique source citée n'est en rapport avec votre texte).

Donc, je persiste et signe. --Poudou99 (d) 15 février 2011 à 22:08 (CET)

Aghirbs

Ma maigre contribution à l'AdQ de l'article Aghribs --Indif (d - c) 17 février 2011 à 09:19 (CET)

. Courage, il te reste 66 communes de la wilaya à traiter .--Poudou99 (d) 17 février 2011 à 11:34 (CET)

Je pense que je demanderai à un bot de s'en occuper. Cela me permettra de retrouver un semblant de vie sociale --Indif (d - c) 17 février 2011 à 11:56 (CET)

ça sent bon la campagne

Bonsoir. Oui, il faut savoir arrêter, merci de le rappeler. C'est vrai que ça sent bon la campagne, tout prêt de chez toi, aux franges même de la mégapole. Moi, je suis en plein dedans (la campagne), même pas dans un village, même pas un hameau ! Cordialement. --Tmouchentois (d) 17 février 2011 à 22:25 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kootshisme. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Tmouchentois.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Contestation

Bonjour, Je ne comprends pas votre réaction à notre article sur le service Liveradio qui serait assimilable à de la publicité. Ce n'est absolument pas de la publicité puisque nous ne vantons pas le produit, ne redirigeons pas vers notre site commercial, ne dénigrons pas la concurrence et nous contentons de décrire factuellement le service comme cela a pu être fait pour d'autres produits Orange comme Livebox par exemple, et en le remplaçant dans son éco-système. Rien de plus ! Qu'est-ce qui prête à confusion selon vous et qui mériterait d'être changé ? Nous sommes ouverts, mais votre grief nous paraît injuste en l'espèce.

Merci d'avance de votre réponse,

Cordialement,

--80.12.110.201 (d) 22 février 2011 à 14:03 (CET) Edouard Maignan Liveradio Orange

Bonjour.

Wikipedia est une encyclopédie, pas un endroit pour faire connaître les produits des sociétés si ces produits de respectent pas les critères d'admissibilité des articles pour écrire des articles à leur sujet. Je vous invite aussi à lire : Notoriété des entreprises, sociétés et produits.

Je vous invite aussi à vous exprimer et à défendre votre point de vue dans la la page de discussion au sujet de cette suppression. --Poudou99 (d) 22 février 2011 à 15:40 (CET)

Un message qui ne semble pas m'être destiné

Bonjour Poudou. Il y a un message de Morisco, du 24 février, dans ma PdD (§2.12 Pyramide et population), qui ne m'est pas vraiment destiné, mais plutôt à toi. Cordialement. --Tmouchentois (d) 25 février 2011 à 08:19 (CET)

Mots en italiques

Bonjour Poudou99. Oui, wilaya est naturalisé. Je m'étais contenté de consulter mon Petit Robert, sans doute trop vieux, où il ne figure pas, mais il figure en revanche sur le "Grand" Robert. Cordialement. --Tmouchentois (d) 27 février 2011 à 10:04 (CET)

Photos dans l'article de maubourget

Bonsoir,

je vient en effet de publier des photographies pour ce village mais pour bien d'autres. Je n'ai donc pas le temps de me focaliser sur un seul article pour bien dispatcher les images. Je laisse cela à d'autres contributeurs. Si vous pouvez en faire de même pour les autres articles auquel je vient de rajouter des images cela serait bien.

A bientôt !

Photographe wikipédia spécialisé dans le département 64, mais prend le temps d'aller aux départements voisins. Participe au projet Pyrénées-Atlantiques dans le but de photographier 100% des villages.

France64160 (d) 27 février 2011 à 23:26 (CET)

Aéroport de Tlemcen - Zenata - Messali El Hadj

Bonjour

A propos de l'Aéroport de Tlemcen - Zenata - Messali El Hadj, j'ai trouvé quelques articles faisant état de la liaison : [4] [5][6] donc j'ai laissé la modification de l'IP, mais je ne suis pas spécialiste, et je ne suis pas sûr à 100% que ce soit correct :)

Cordialement ;) --Zonzon25 (d) 28 février 2011 à 17:28 (CET)

Merci pour les liens. J’ai regardé aussi sur le site d’Aigle Azur, la ligne existe mais je n’ai pas réussi à déterminer (en faisant des recherches d’horaires) si la ligne fonctionnait toute l’année ou juste en période estivale. Dans le doute, je vais laisser l’info. (Comme conseillé dans le Projet:Aéronautique, on évite d’allonger les listes des dessertes si elles ne sont pas significatives ou si elles sont ajoutées pour faire de la promo)--Poudou99 (d) 28 février 2011 à 17:47 (CET)

infotourisme.net

Je ne sais pas si tu es au courant (c'est le sujet chaud du bistro depuis quelques jours), mais un site indélicat, www.infotourisme.net, s'est spécialisé dans la récupération à très grande échelle de photos et texte issus de WP pour alimenter ses pages de villes, sans respecter les conditions des licences (l'attribution en particulier), à l'exemple de leur page sur Villabé, qui arbore une photo de toi . Si tu veux défendre tes droits, n'hésite pas à les contacter. Amicalement. --Indif (d - c) 17 mars 2011 à 22:28 (CET)

Bonjour Indif. J'avais vaguement lu ça aujourd'hui dans la PdD de Clicsouris, mais sans y préter plus d'attention que cela. Je vais donc leur demander moi aussi de respecter les licences de Wikipedia. --Poudou99 (d) 17 mars 2011 à 23:03 (CET)

Belle moisson. En plus de Villabé, j'ai aussi : Viry-Chatillon, Ris-Orangis, Echarcon, Maisse, Ormoy, Gironville. Et j'ai pas fini de me promener chez eux . --Poudou99 (d) 17 mars 2011 à 23:26 (CET)

Bon courage . --Indif (d - c) 17 mars 2011 à 23:29 (CET)

Concerne Abizar

Bonjour Poudou99. A propos de ton message sur Abizar, il est certain que l'article présente des niveaux de rédaction très héterrogènes, et on pourrait penser que les parties en style relevé proviennent de l'auteur cité, Si Amar U Said Boulifa. Mais ce serait plus un problème de déontologie (citation non explicite), que de copyvio, l'auteur étant mort en 1931. Cordialement. --Tmouchentois (d) 18 mars 2011 à 10:18 (CET)

Renommage "Bordj Bou Arreridj"

Bonjour Chaoborus.

En accord avec les participants du Projet:Maghreb, et, notamment, dans ces discussions : [7], [8] et [9], on a convenu que l'on ne mettrait pas de tirets dans les noms propres d'origine arabe écrits en français (au moins pour ce qui concerne les articles du projet Maghreb). Nous procédons peu à peu au renommage des articles pour que les titres ne contiennent pas de tirets. C'est que nous sommes en train de faire pour les noms des villes algériennes (et donc des wilayas et des daïras).

Ainsi "Wilaya de Bordj Bou Arreridj" était le bon nom de la catégorie. Mais, la catégorie était resté vide, les articles n'ayant pas été modifiés pour être rangés dans cette catégorie au lieu de "Wilaya de Bordj-Bou-Arreridj".

Aussi je me demande s'il ne serait pas préférable de revenir en arrière, dans les renomages d'hier et d'aujourd'hui, concernant les articles et catégoriés liés à Bordj Bou Arreridj ? Qu'est ce que tu en penses ? --Poudou99 (d) 18 mars 2011 à 14:22 (CET)

Pas de problème. J'avais effectivement renommé comme la catégorie, avant de découvrir quel b...el c'était . • Chaoborus 18 mars 2011 à 17:33 (CET)

Infrastructure aéroportuaire en Algérie

Bonjour Salut Poudou. Je me suis dit que peut-être il t'intéresserait de lire cet article (que je viens de trouver) sur les infrastructures du Sahara algérien, en particulier les infrastructures aéroportuaires. --Indif (d - c) 25 mars 2011 à 22:04 (CET)

Merci bien. Article intéressant à plusieurs points de vue. À garder, sous le coude (comme tu le sais, il y a tant à faire). --Poudou99 (d) 27 mars 2011 à 01:26 (CET)

Aït Ergane

Bonjour Poudou99, Merci pour les correction apportées à la page Ait Ergane, je tenterai d'apporter les références utiles pour compléter. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 88.126.236.60 (discuter), le 29 mars 2011 à 06:58.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kootshisme. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Indif.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Sourçage de Djemâa Saharidj

Bonjour Poudou. J'ai vu tes bandeaux sur l'article Djemâa Saharidj. Je reconnais que lorsque je l'ai créé, le sourçage point par point n'était pas dans mes préoccupations. Mais globalement tout ce que j'y ai mis doit pouvoir se retrouver dans les livres cités dans la section "Bibliographie", plus quelques éléments sur des sites que j'avais mis en liens externes (où par ailleurs ils ont été supprimés, à juste titre - mais faciles à retrouver au besoin). Je vais tâcher de m'y mettre, je dois encore avoir ces ouvrages. Tant qu'à faire, peux-tu me dire ce qui, dans la section "Histoire" en particulier, t'a paru particulièrement "sujet à caution" ? Je commencerai par là. Fanfwah (d) 3 avril 2011 à 09:45 (CEST)

Bonjour Fanfwah.

Comme tu as pu le remarquer (de part ton intérêt à la Kabylie), j'ai procédé dernièrement à une profonde "restructuration" (pour ne pas dire "ménage") des articles concernant les 67 communes de la wilaya de Tizi Ouzou (et de même pour les villages de ces communes qui avaient des pages sur WP). Cette restructuration s'est faite en respectant le plan des communes du Maghreb et l'esprit des nombreuses discussions du projet Maghrebdans lesquelles nous exprimons notre souhait d’avoir des articles de "bonne qualité", notamment en ce qui concerne les articles sur l’Algérie, car la base existante avait été jugée de qualité très inégale (pour ne pas dire "médiocre" dans de nombreux cas") :

• Absence de plan commun selon les thèmes (géographie, histoire, économie,…)
• Présence de nombreuses affirmations non sourcées, non neutres,
• Présence de nombreux liens externes non admissibles
• Présence de nombreux textes non pertinents et non encyclopédiques : POV, avis personnels (familiaux voire claniques ou régionalistes),

Bref, pour en revenir aux communes algériennes, je m’attache progressivement (et je ne suis pas seul, heureusement), à restructurer, compléter, nettoyer, homogénéiser,…. les articles afin, d’une part, de rendre les articles plus lisibles et plus harmonieux, et, d’autre part, à inciter les lecteurs (possédant des informations sur les passages "douteux") à faire des corrections ou à compléter les sections pauvres en informations ; d’où la mise en place des bandeaux "A sourcer", "A vérifier",… et autres demandes de références.

Dans un certain nombre d’articles, j’ai supprimé de nombreux passages de la section "Histoire" car ceux-ci contenaient des informations "farfelues", ou des contrevérités (voire des anachronismes), ou des Travaux Inédits, ou n’étaient étayés par aucune référence sérieuse. Dans d’autres cas, j’ai laissé des textes sans références car j’ai jugé que ces textes reposés sur des faits "historiques" et intéressants à connaitre, mais que, malheureusement, les sources étaient absentes dans l’article. J’ai donc conservé les passages en question mais en ajoutant des bandeaux de demandes de référence afin, d’une part signaler aux lecteurs que les textes en question sont à lire avec une certaine "prudence" et, d’autre part, pour demander aux contributeurs connaissant bien le sujet, à faire des recherches pour retrouver les sources manquantes.

Je n'est pas répondu précisément à ta question : « peux-tu me dire ce qui, dans la section "Histoire" en particulier, t'a paru particulièrement "sujet à caution" ? », mais je t'ai expliqué ma méthode et mes objectifs. A toi de voir ce que tu peux apporter comme compléments et références dans cette section.

Cordialement.--Poudou99 (d) 3 avril 2011 à 13:54 (CEST)

Tout cela est fort intéressant. Apparemment, dans les projets WP au moins ça avance plus vite au niveau du Maghreb que de ses parties. Et à voir des discussions comme celle-ci, je peux comprendre pourquoi tu préfères ne pas répondre plus précisément à ma question. Personnellement je ne demandais que des priorités, pas des exemptions. Mais ça ne fait rien, je ferai dans l'ordre où je retrouverai les références. À+. Fanfwah (d) 3 avril 2011 à 17:50 (CEST)

Je te laisse gérer tes priorités, ce n'est pas à moi de te les dicter. Le principal est, qu'à terme, des références soient ajoutées à la section Histoire et que les bandeaux soient enlevés. Mais j'ai quand même ajouté des demandes de Références dans le texte. --Poudou99 (d) 3 avril 2011 à 21:29 (CEST)

Désolé

Bonjour je vais faire de bien la prochaine fois.(Rabah201130 (d) 8 avril 2011 à 15:02 (CEST))

Tlemcen

Bonjour Monsieur,

Tlemcen est l'ancienne capitale du royaume abdelwadide ou zianide qui s'étendait sur le Maghreb central du XIIIe au XVIe siècle et c'est à ce titre une ville d'importance majeure dans mon pays. D'ailleurs la plupart des vestiges datent de cette période. Excusez-moi mais je ne comprends pas l'objet de votre interjection. D'autre part l'article est devenu illisible dans sa mouture actuelle.

Bien à vous. utilisateur:Yelles 18 avril 2011 à 17:39 (CEST))

Bonjour Yelles

S'il y a une chose que je partage avec vous, c'est le fait que cet article est globalement illisible. Cela ne date pas d'aujourd'hui. Cela fait un bon moment qu'il est dans cet état.

C'est pour cela, entre autres, que les bandeaux : Rédaction, Section trop longue et À recycler ont été posés, ceci pour inciter les contributeurs à participer à une "ré-écriture" de l'article. Cet article a d'autres "petits défauts" tels que des problèmes de style (tournures de phrases ou vocabulaire employé) ou de respect des conventions d'écriture des articles de wikipédia (voir : Syntaxe et Conventions de style)

Par ailleurs, un plan de structure des articles sur les communes du Maghreb a été adopté (voir : Projet:Maghreb/Modèle Commune du Maghreb et Discussion Projet:Maghreb/Modèle Commune du Maghreb). Aujourd'hui, je n'ai fait qu'une toute petite "restructuration" en renomant la section "Aspects géographiques" en "géographie" et en déplaçant la section "Toponymie" après la section "Histoire".

Je fais une copie de cette discussion dans la page de discussion de Tlemcen, afin de faire participer d'autres contributeurs à notre discussion et je vous propose d'y continuer nos échanges. Cordialement. --Poudou99 (d) 18 avril 2011 à 20:41 (CEST)

tres bien arranger

bonjours , tu as trés bien arranger mon wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Iguersafène juste quelques terme en kabyle ( ya un petit mélange ) je vais les retoucher voir ça : toi tu l'a fait ainsi : Le mot Iguersafène (Taqbaylit en kabyle) et moi je prèfère le faire ainsi : Le mot Iguersafène est d'origine Kabyle,

ainsi je souhaite insérer la photo iguersafène erth,jpg et le reste je vais l'enricher encore merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mohouvouj (discuter), le 22 avril 2011 à 15:44

Bonjour

Si chacun y met de la bonne volonté, on finit par se comprendre. Moi, j’ai finalement admis que ce village avait son importance, et ce, séparément de la commune dont il dépend. C'est donc pour cela que j'ai accepté la ré-écriture de l'article. A vous, maintenant, de l'enrichir.

Concernant la photo, je ne suis pas d'avis de la laisser dans l'article. Cette photo est extraite de Google Earth, donc non libre de droits. --Poudou99 (d) 22 avril 2011 à 18:08 (CEST)

bien compris

re : bien compris la photo je vais l'enlever merci

Thaletat

Bonjour Monsieur,

Vous avez révoqué une vidéo montrant la "Main du Juif", ce sommet si caractéristique du Djurdjura. Sur conseil de Gemini 80 qui a fait la même chose pour l'illustration de l'article Djurdjura, j'ai lu avec intérêt les recommandations concernant l'utilisation de Youtube. Rien ne l'interdit de façon formelle. Filmer une montagne est tout a fait neutre et vaut certainement 1000 discours. Bien à vous Yelles (d) 28 avril à 7h30

Bonjour.

Le problème n’est pas la vidéo en elle-même mais le site et son auteur.

Les sites de partage de vidéos, comme Youtube ou Dailymotion, ne sont pas des sites officiels et admissibles selon les définitions de WP. Personne ne contrôle les contenus, tous les montages et trucages sont possibles, les sources ne sont pas identifiables… Par opposition, une vidéo provenant d’un média "officiel", tels qu’une chaîne de télé ou un journal, sera admissible.

L’autre problème, est l’auteur de la vidéo. Qui est-il ? Est-ce un cinéaste renommé ? Existe-t-il des références sur lui et son travail ?

En d’autres termes : quelle confiance et quelle crédibilité peut-on apporter à ce site et à l’auteur.

Aussi, si vous souhaitez absolument que cette vidéo soit présente dans l’article, le mieux est que vous demandiez à son auteur de la téléverser sur Commons. --Poudou99 (d) 28 avril 2011 à 08:46 (CEST)

Codification des dessertes "Via" : C, V et P

Bonjour Pic-Sou

je vois que tu es en train de modifier les tableaux en bas des articles des gares du RER D en introduisant les lettre C, V ou P à la suite de l'indication sur le parcours du train ("Via...."). Je ne suis pas d'accord sur l'introduction de cette information. J'en parle ici. Peux-tu nous y expliquer ta motivation pour cet ajout.

Cordialement. --Poudou99 (d) 28 avril 2011 à 14:26 (CEST)

Réponse sur la PDD de l'article (je répondais quand j'ai reçu ce message) --Pic-Sou 28 avril 2011 à 14:27 (CEST)

Constantine

Bonjour, J'ai apporté 2 précisions 1)sur la Médersa (vous demandez "quoi" , où elle se situe). Les noms des rues sont indiqués et me semblent assez précis. C'est donc fait ....(à moins que....) et 2) sur le quartier St Jean (appelé ainsi à l'époque française): Je précise que je suis natif de cette ville il y a 63 ans.Il me semble que vous demandez ( peut être?) trop de références. Ainsi, le texte serait un peu indigeste à lire. Roda (d) 3 mai 2011 à 14:11 (CEST)

Ce qui semble évident pour vous (en tant que natif de Constantine et surement en tant que bon connaisseur de son histoire), ne l’est peut-être pas pour les lecteurs de wikipédia qui ne connaissent pas la ville. Donc, à mon avis, certaines affirmations contenues dans le texte doivent être accompagnées de références ou être exprimées différemment (dans le cas des passages évasifs) afin qu’il n’y ait pas de contestations (comme c’est bien souvent et malheureusement le cas dès lors que l’on parle de l’histoire de l’Algérie au cours des derniers siècles). --Poudou99 (d) 3 mai 2011 à 16:50 (CEST)

Ghassira

Bonjour. j'ai répondu à votre question via la page de discussion.--Pouchkkine (d) 3 mai 2011 à 16:46 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Kootshisme,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Je vous renvoie ce message qui est inutilement provoquant car si vous aviez daigner relire , vous auriez constater que j'avais indiqué comprendre si mes modifications n'étaient pas acceptées. En outre , il serait préférable que je travaille avec Indif qui m'a l'air plus mesuré que vous...--Pouchkkine (d) 3 mai 2011 à 19:56 (CEST)

Avec seulement deux articles modifiés (Ghassira et Si El Haouès), depuis votre inscription, vous ne pouvez pas prétendre à donner des conseils sur la manière de rédiger des articles sur wikipédia. Tant qu'elles ne seront pas sourcées et qu'elles ne respecteront pas les règles d'écriture des articles, je considèrerai vos actions comme des passages en force et je les annulerais. Finalement, nous aboutirons à l'application de la règle du Règle des trois révocations. --Poudou99 (d) 3 mai 2011 à 20:26 (CEST)

Mes contributions sont parfaitement sourcées. Vous faites preuve de mauvaise foi et je vous renvoie votre considération : VOUS êtes passé en force. Moi j'ai des sources. J'ajouterai que lorsque les sources me paraissaient justes , j'ai accepté celles cifaisant preuve de consensualité même si elles sont totalement et volontairement incorrectes sur le fond. Quant à Wikipédia , je connais certainement mieux que vous. j'y contribuais depuis longtemps mais j'ai arreté par manque de temps libre.Cordialement--Pouchkkine (d) 3 mai 2011 à 20:36 (CEST)

Je vous invite à continuer sur Discussion:Ghassira au lieu d'en parler sur toutes les pdd des utilisateurs. Bien à vous. Hatonjan (d) 3 mai 2011 à 21:36 (CEST)

alger-roi.net

Bonsoir, je voudrai vous demandez votre avis sur ce site,car je compte l'utiliser pour contribuer, est ce que le site ne peut pas être une source de référence?,Cdlt.--Waran 9 mai 2011 à 21:26 (CEST)

C’est un sujet que l’on avait abordé je crois dans la PdD du projet Maghreb. Il me semble que l’on n’avait pas considéré ce site (ainsi que d’autres) comme lien externe admissible. Mais je vais relancer la question. --Poudou99 (d) 9 mai 2011 à 22:00 (CEST)

Ok,merci.--Waran 9 mai 2011 à 22:21 (CEST)

Catégorie

Bonjour Poudou,

Je ne sais pas si tu le sais, mais il est fortement déconseillé de créer des catégories ne pouvant regrouper au moins 10 articles, cf Wikipédia:Catégorie et Aide:Catégorisation (je cite Si vous constatez qu'un certain nombre d'articles d'une catégorie (au moins 10 par convention) peuvent être regroupés dans une sous-catégorie, alors il est judicieux d'envisager de créer une nouvelle catégorie.). Or les cats que tu as créées sur les Daïras me semblent ne pas pouvoir atteindre ces 10 unités. Si c'est le cas, il vaut mieux ne pas le faire. Cdlt-- LPLT ^[discu] 15 mai 2011 à 15:22 (CEST)

Bonjour LPLT. Je te propose de continuer la discussion, ici dans la PdD du projet Maghreb. --Poudou99 (d) 15 mai 2011 à 16:13 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Poudou99,

La page Catégorie:Commune de la daïra de Boualem ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Sebleouf avec le commentaire : « Catégorie vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 mai 2011 à 19:07 (CEST)

Casbah d'Alger

Bonjour Poudou99

Merci pour la remarque, effectivement j'ai oublié de citer les sources pour ce que j'ai ajouté concernant la Casbah d'Alger, donc voici les sources :

Pour le chapitre histoire : Histoire de l'Algérie des origines à nos jours de Pierre Montagnon, Pygmalion, 2006.

Pour le chapitre réinventer la Casbah : Jeune Afrique " Alger dans touts ses éclats ", N° 2622, du 10 au 16 avril 2011.

Voila j’espère que vous serez d'accord avec l'ensemble des utilisateurs de Wikipédia pour le maintien des modifications.(Saber68 16 mai 2011 à 01:01 (CEST))

Tamzoura.

Oui, tu as raison. Je le ferai, car je suis en train d'essayer difficilement de sourcer, et je crains Edith. Cordialement. --Tmouchentois (d) 5 juin 2011 à 19:07 (CEST)

Bordj Ali

Salut, je suis nouveau sur (Wikipédia rédaction), j'ai essayé de donner des informations sur mon petit village sans faire attention aux autres règles, merci de me prévenir j'essayerai d'être un peu encyclopédique--GUENDOUZHCN (d) 7 juin 2011 à 15:09 (CEST)

Mohamed Haroun

Bonjour, pourrais-tu jeter un oeil sur la page Mohamed Haroun et me dire si elle respecte les règles ? --Mmistmurt (d) 9 juin 2011 à 13:06 (CEST)

Bonjour.

Le texte reste quand même une copie de cet article et contient des informations non pertinentes et non encyclopédique. Il serait intéressant de faire une synthèse et de se limiter aux informations essentielles et factuelles de la biographie. À trop vouloir raconter de choses sur la vie de Mohamed Haroun (surtout sans aucune source) tu t'exposes à des rejets de la part des autres contributeurs (Wikipedia n'est pas une tribune politique ou militantisme, les articles qui ressemblent à de la "propagande" dans ces domaines ne sont pas appréciés).

Comme je l'ai écrit par ailleurs, je continue de penser que l'article a sa place sur wikipedia, mais il faut que tenir compte des avis des autres contributeurs et des conventions de Wikipedia. Un article simple, synthétique, neutre et consensuel intéressera les lecteurs et incitera les contributeurs à l'enrichir.

Bonne continuation. --Poudou99 (d) 9 juin 2011 à 14:40 (CEST)

Vers l'Orient

Bonjour Poudou99, je te remercie du temps et de ta confiance que tu m'accordes ainsi que de ta proposition. Etant très pris, je ne peux ajouter davantage à ce que j'ai sur le grill mais je retiens ta demande mais n'irait pas dans les jolis paniers de crabes (pas le temps à la négociation en ce moment et puis ce n'est pas mon truc) ; n'hésite pas à venir vers moi pour du ponctuel... je tente qq LdS supplémentaires sans te promettre de miracle. Bon courage et affirme de nouveau la confiance que je t'accorde dans ces contrées. Butterfly ^austral

Vers le soleil

Salut le poudou,
alors, on prend des photos au volant sur l'autoroute ?
Il me reste deux dernières gares à illustrer dans le Val-d'Oise et ensuite, fini ! N'hésite pas à balader madame poudou du côté de Château-Landon et Ferrières-en-Gâtinais, toussa (en plus, il y a des choses intéressantes par là), encore un p'tit effort estival, et on aura fini la totalité des gares desservies par Transilien. Clicsouris ^[blabla] 26 juin 2011 à 01:56 (CEST)

Coordonnées des villes algériennes

Salut,

Je ne m'occupe que des articles ayant déjà des coordonnées via le modèle coord. Je ne recherche pas les coordonnées vio google map, etc, c'est trop long, trop fastidieux. Parfois les interwikis aident mais ce n'est pas le cas sur les communes algériennes. Rémi ✉ 26 juin 2011 à 20:38 (CEST)

Oui, j'ai vu cela. Mais il m'avait semblé aussi que tu avais trouvé quelques coordonnées en plus. J'ai dû mal voir alors . --Poudou99 (d) 26 juin 2011 à 20:40 (CEST)

Pas sur les communes algériennes en tout cas. Sinon j'utilise google maps, parfois le géoportail pour confirmation, soit via avec la barre de recherche, soit en allant directement sur le lieu quand je sais où il se trouve. Rémi ✉ 26 juin 2011 à 20:41 (CEST)

Anniv

J'ai un peu goûté le gâteau, il est très bon ! Joyeux anniversaire . --Indif (d - c) 27 juin 2011 à 07:06 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 27 juin 2011 à 08:04 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 27 juin 2011 à 10:19 (CEST)

Bon et Heureux Anniversaire ! Mike Coppolano (d) 27 juin 2011 à 10:51 (CEST)

Bon anniv' !! Céℓine (✉) 27 juin 2011 à 19:35.

Joyeux anniversaire . Malgré ma « retraite » faute de motivation en ce moment, je passe de temps en temps, surtout pour écrire ce genre de chose. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 27 juin 2011 à 21:51 (CEST)

Happy birthday à toi aussi jumeau wikipédien d'anniversaire  ! Et oui, je suis bien placé pour savoir que la gourmandise est notre pêché mignon fait partie de nos grandes qualités . Olyvar (d) 27 juin 2011 à 23:29 (CEST)

Ah… je suis en retard ! Joyeux lendemain d'anniversaire, donc, et plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 28 juin 2011 à 19:40 (CEST)

Moi aussi je suis en retard !! Joyeux anniversaire Vikoula5 (d) 29 juin 2011 à 18:13 (CEST)

Article Smaïl Medjeber

Votre volonté de supprimer des vraies références est pour le moins suspecte! L'article parle de lui même. Même après un recadrage et une reformulation rigoureuse du contenu, vous insistez pour faire disparaitre les références. Cela vous dérange personnellement cet article sur Smaïl Medjeber? Votre attachement à cet article est suspecte. Vous ne pouvez pas supprimer de façon aussi brutale et insensée tout ce qui ne vous convient pas. L'article est clair comme de l'eau de roche. Je vous invite d'ailleurs a lire le livre cité en référence.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Iflis (discuter)

@Iflis : je t'invite à lire recommendations de Wikipedia concernant les sources :Wikipédia:Citez vos sources, notamment les passages concernant les sources primaires vs les sources secondaires, ainsi que les conventions au sujet des liens externes : Wikipédia:Liens externes.

Selon moi, la référence que tu as introduit dernièrement dans l'article Smaïl Medjeber ne respecte pas ces conventions. --Poudou99 (d) 27 juin 2011 à 15:57 (CEST)

J'ai lu et relu l'article et spécialement le passage mis en doute sur sa neutralité, et j'ai essayé de le rendre conforme à l'esprit de neutralité de WP. Il s'agit d'un article traitant d'un militant politique et non pas d'une plante médicinale par ex., par conséquent, on ne peut exclure les avis des politologues, journalistes et écrivains sous prétexte que ce n'est pas ``neutre``. Le sujet dans son essence même parle d'un personnage avec des engagements politiques. La citation `` décapiter la Kabylie`` me semble inappropriée également, d’où la reformulation qui en a été faite.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Iflis (discuter)

Je prends note de tes efforts pour sourcer l'article. De ce fait, compte tenu de ce début de sources probantes, j'enlève le bandeau Pertinence que j'avais apposé. Cependant, il reste beaucoup de passages où des sources sont nécessaires pour appuyer les affirmations du texte. Soit tu trouves de nouvelles références, soit tu procèdes à des simplifications du texte de sorte qu'il soit le plus neutre et consensuel possible, mais sans pour autant perdre l'intérêt de l'article. --Poudou99 (d) 27 juin 2011 à 17:59 (CEST)

Ok, Merci pour la note positive. Je vais essayer de refaire ce qu'il y'a à refaire dans l'article en question. Iflis (d) 27 juin 2011 à 19:02 (CEST)

Demande de participation

Bonjour Poudou. Voudrais-tu jeter un oeil sur les PdD de Waran18 (d · c · b) et de Tmouchentois (d · c · b) et nous dire si tu serais d'accord. Cordialement. --Tmouchentois (d) 27 juin 2011 à 20:32 (CEST)

Rebonjour Poudou. Je t'ai répondu et remercié sur ma propre page de discussion. Simplement, il me semble comprendre que tu t'engages à discuter avant toute modification de page. Pour ma part, je ne m'engageais, et n'attendais de Waran 18, d'autre engagement que de discuter en cas de désaccord après une modification ou une rédaction nouvelle. Cordialement. --Tmouchentois (d) 28 juin 2011 à 18:45 (CEST)

De l'usage des faux-nez

Bonjour Poudou99,

J'ai vu ton message sur la page d'Omar2788 (d · c · b). Je pense que tu n'as pas tout suivi des contributions et de l'état d'esprit de ce contributeur depuis son apparition sur WP fin mai. Pour ta gouverne : journal des blocages, RCU et contournement de blocage, et État de sa PU jusqu'au 14 juin dernier (affligeant et surtout instructif sur l'état d'esprit de la personne). Bref je serai toi, je resterai à l'écart. Bien à toi-- LPLT ^[discu] 28 juin 2011 à 10:21 (CEST)

Bonjour LPLT

Contrairement à ce que tu penses, j'ai parfaitement suivi les débats et le comportement de cet utilisateur et, ce depuis le début. J'ai même été un des premiers à lui mettre des avertissements : deux le 16 mai), puis des conseils : le 09 juin (en bas de la page) et le 10 juin (en bas de la page).

Assez vite, j’ai noté que ce contributeur avait 2 facettes, une constructive (voir son travail et sa collaboration avec moi sur Souk-Ahras et sa wilaya) et une parfaitement destructive (voir toutes ses provocations et autres vandalismes). Je persiste à penser que son côté "positif" finira par gagner, mais à condition que son comportement négatif dans wikipédia (qui est souvent dû à ses réactions brutales et incomprises de sa part suite aux avertissements et aux blocages) ne prenne définitivement le dessus et l’amène au bannissement.

Selon moi, beaucoup de ses réactions négatives sont dues à sa "jeunesse" et, bien sûr, à son ignorance (volontaire ou pas) des règles de Wikipedia. Il a, lors de ces blocages, travaillait sous IP. Il fallait s'attendre à ce qu'il contourne les règles par d'autres moyens. L'usage du faux-nez était donc évident et attendu (comme le nom de ce faux nez en arabe).

Il a eu le "malheur" pour lui d’intervenir vigoureusement à ses débuts dans des articles "sensibles" et la communauté lui est rapidement tombée dessus et, avec assez peu de pédagogie. Cela n’a pu que le rendre encore plus "agressif" et "provocant" (les images successives et les textes de sa page utilisateur en témoignent).

Alors, LPLT, je pense que tu comprends bien que ton conseil (« Bref je serai toi, je resterai à l'écart ») et plutôt mal venu, envers moi, de ta part, à ce sujet et dans ce projet. Ce conseil aurait pu être jugé négativement, ce n'est pas le cas, il me permet d'expliquer mes interventions au sujet de cet utilisateur. Cordialement. --Poudou99 (d) 28 juin 2011 à 13:04 (CEST)

Bonjour à tous. Je dois avouer qu'Omar2788 constitue pour moi un grand mystère, une sorte de Dr Jekyll et Mr Hyde, capable à la fois du meilleur et du pire.

Je ne comprends vraiment pas son fonctionnement. S'améliorera-t-il ? Hier, j'aurai certainement répondu oui, mais mon tempérament optimiste est quelque peu émoussé depuis les péripéties de l'arbitrage Claude PIARD vs Bapti et Lgd. Je prendrai un ou deux jours pour regarder d'un peu plus près les contributions d'Omar2788 et je vous donnerai mon avis. --Indif (d - c) 28 juin 2011 à 16:22 (CEST)

Bonjour Pouddou99,

J'ai bien lu et noté ton intervention ci-dessus ; elle n'appelait pas de réponse particulière. D'après mon expérience, cet utilisateur a une très forte probabilité de poser des pbs dans le futur vu son mode de contribution, vus les contournements successifs de blocage, vue la persistance de ses actions, et vue surtout la version de sa page en date du 14 juin. Il se croit investi d'une mission ici et n'a aucun sens de la mesure. C'est pour cela que je te « conseillais » de rester à l'écart, tu risques à la fois de perdre ton temps et d'y laisser potentiellement des plumes à tenter de défendre l'indéfendable. Bàt-- LPLT ^[discu] 4 juillet 2011 à 11:45 (CEST)

Vos affirmations sur constantine sont fausses

je suis constantinois et je ne vois pas pour quoi vous avez supprimez les changements que j'ai fait. Je ne savais pas que l'on donnez un nom kabyle a la ville depuis quand monsieur. Avec tous le respect je ne comprends pas cette désinformation et je précise je ne suis pas là pour polémiquer.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ineedyourhelp (discuter), le 5 juillet 2011 à 13:38

Réponse dans votre page de discussion. --Poudou99 (d) 5 juillet 2011 à 13:44 (CEST)

Osmin Gardey

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kootshisme. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Pucheu.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Drapeau, nom et gouvernement de la Libye

Bonjour Poudou99,

J'ai lu avec intérêt tes contributions à la discussion sur la page Libye. Je t'écris personnellement pour te proposer de mettre fin à ce débat - où les uns et les autres sont restés étonnamment calmes et courtois, on aurait pu s'attendre à une guerre d'édition et à un blocage de la page, sur un tel sujet d'actualité.

Je propose de respecter le principe de neutralité de Wikipedia en faisant figurer deux bandeaux, à l'image de ce que font les wikipédiens anglophones et arabophones (entre autres) : un bandeau pour le nom, le drapeau et le gouvernement choisis par Khadafi, et un bandeau pour le nom, le drapeau et le gouvernement du Conseil National de Transition. Les deux entités sont reconnues internationalement par différents états, et ont des représentants dans les institutions internationales (l'ambassadeur de Libye à l'ONU ne représente plus Khadafi). La page francophone donne l'impression d'être complètement à côté de la plaque, actuellement.

Dans l'attente de ta réponse, bien cordialement, --MathsPoetry (d) 7 juillet 2011 à 12:36 (CEST)

Bonjour MathsPoetry.

Le principe de neutralité que tu invoques peut aussi signifier que l'on ne touche pas à l'infobox tant que les instances libyennes officielles (qui représentent l'État libyeen dans son intégrité) n'auront pas changé les symboles associés à cet État : drapeau, nom, hyme,... A ce jour, et quoi qu'en disent les opposants au régime de Khadafi ou les soutiens à ces opposants, l'État libyeen est toujours reconnu comme étant la Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste par :

• à l'ONU
• à l'OUA
• à l'Union postale universelle
• à l'Union internationale des télécommunications
• à l'OACI
• le FMI

...et j'en passe.

Que le Conseil national de transition soit reconnu par un certain nombre de pays comme unique interlocuteur de la rébellion (ou dans des relations bilatérales), c'est une chose et je ne la conteste pas. Mais, à ce jour, le CNT n'est pas le représentant de la Libye dans les institutions internationales.

Donc, pour moi, le principe de neutralité est de laisser le drapeau et le nom tels qu'ils sont dans l'infobox. Le jour ou un gouvernement officiel, et reconnu par les institutions internationales, les changera, alors je serai d'accord pour les changer dans la version française de Wikipedia.

Ceci n'étant bien sûr que mon avis. Rien n'empèche de lancer une Prise de décision.

PS: il ne faut pas confondre l'opposition à Khadafi (auxquel beaucoup de pays et de personnalités internationales s'opposent) et l'État libyen dans son intégrité et ses prérogatives (que de nombreuses institutions nationales ou internationales reconnaissent).

PPS: Il existe de nombreux exemples où il y a des divergences dans les articles entre les différentes versions de Wikipedia. Chaque wikipedia est indépendant dans la nature des sujets traités, leur contenu, leur admissibilité. L'argument « ... à l'image de ce que font les wikipédiens anglophones et arabophones... » n'est pas recevable pour moi.

Cordialement. --Poudou99 (d) 7 juillet 2011 à 14:28 (CEST)

La question est de savoir ce que l'on définit comme "instances libyennes officielles". Bon nombre de pays ne reconnaissent plus le gouvernement de Khadafi comme représentatif du pays. Son ambassadeur à l'ONU ne le représente même plus. Pour la France et d'autres pays, le CNT est le gouvernement officiel de la Libye. Le Conseil National de Transition, autorité transitoire représentant le pays pendant la période de transition, a adopté un certain nombre de symboles, dont le drapeau.

Site de la mission libyenne à l'ONU [10] (avec le nouveau drapeau du pays)

L'explication du choix du drapeau sur le site du CNT [11]

Je ne confonds pas État et gouvernement. Je suis 100% d'accord avec toi pour ne pas se précipiter, mais quand tu dis "Le jour ou un gouvernement officiel, et reconnu par les institutions internationales, les changera," eh bien c'est déjà le cas. --MathsPoetry (d) 8 juillet 2011 à 05:03 (CEST)

Superficie

L'indépendance du Sud-Soudan a été proclamée à minuit heure locale (ville de Juba), essayez d'être un peu plus à l'écoute de l'actualité. Cordialement. Ardastos 23:43 8 juillet 2011.

Pouvez-vous donner un lien ou une référence internationnale ? ONU par exemple ? --Poudou99 (d) 8 juillet 2011 à 23:46 (CEST)

Vous pouvez visiter le site officiel de l'ONU, le sujet fait la Une de la page d'accueil avec des informations suffisamment étoffées, sinon je vous invite aussi à suivre à la télé les festivités qui ont lieu en ce moment même et qui marquent de manière solennelle et officielle la naissance du nouvel État du Sud-Soudan, qui a été d'ores-et-déjà reconnu par le Soudan (du Nord) et l'Afrique du Sud. (Voir aussi ces deux liens : http://www.tdg.ch/depeches/monde/soudan-reconnait-officiellement-republique-sud-soudan et http://www.afriquinfos.com/articles/2011/7/8/brevesdafrique-181910.asp) Ardastos 00:00 9 juillet 2011.

Sombrun

Eureka, j'ai trouvé une célébrité: Pascal Abadie. --Pucheu (d) 8 juillet 2011 à 18:05 (CEST)

Institut royal de la culture amazighe

Bonjour, cela te va mieux ? Bonne continuation --Lomita (d) 14 juillet 2011 à 19:19 (CEST)

Oui, merci. --Poudou99 (d) 14 juillet 2011 à 19:23 (CEST)

Écoles militaires algériennes

Bonjour - Catégorie:École militaire algériennes a besoin d'un coup de gomme. Bonne continuation. TIGHervé 15 juillet 2011 à 16:45 (CEST)

Corrigé. Merci. --Poudou99 (d) 15 juillet 2011 à 17:40 (CEST)

Il s'en passe à El Harrach !

Bonjour Poudou99, je viens essayer de combler les questions existencielles que tu te poses ici. Moi aussi cet ajout m'a fait tiquer, je me suis donc appliqué à quelques recherches. Voici le résultat : 1) Smaïn Lamari a une notoriété plus que certaine en tant que chef du contre-espionnage algérien dans les années 90 (et ce site n'est apparemment pas écrit par un partisan) décédé en 2007 ; il a un article sur fr.wikipedia. 2) Il serait né à El Harrach à l'est d'Alger, dans une subdivision de quartier nommée anciennement Belfort et d'un ; et de deux ; et de trois ; Je te laisse remettre si le cœur t'en dis. À une prochaine. -s0l0xal ^{▷ Koikya ?} 16 juillet 2011 à 15:05 (CEST)

Bonjour s0l0xal

Merci de toutes ces précisions et je vais bien sûr incorporer cela dans l'article

Ce qui me gène souvent avec les sections "Personnalités liées à..." dans les articles sur les communes algériennes, c'est que "des" contributeurs mettent n'importe quel nom, sans indication du lien avec la commune et pour des personnes qui n'ont même aucune notoriété (parfois il s'agit juste d'un membre de la famille jouant bien au foot ou de la guitare ). Donc, comme on le dit souvent dans le Projet:Maghreb, en ce qui concerne les articles sur l'Algérie, on préfère un article court mais bien sourcé, qu'un long article contenant plein de TI et/ou de POV.

PS : je connais parfaitement la "notoriété" de ce Lamari là (il y a plusieurs Lamari célèbres en Alégrie), mais j'ignorais son lien avec El Harrach

PPS : je n'ai pas fini la "ré-écriture" (ou "nettoyage", c'est selon) de tous les articles sur les communes de la wilaya d'Alger. Je n'ai pas encore atteint la lette E. --Poudou99 (d) 16 juillet 2011 à 16:43 (CEST)

Régence d'Alger

Bonjour,

On aurait besoin de votre avis sur l'article Régence d'Alger (d · h · j · ↵ · NPOV · ©) [12].

Cordialement,
Omar-toons (d) 16 juillet 2011 à 19:39 (CEST)

Commune/Daira

Les articles sur la ville d'azazga ne devrait contenir que les élèments de la ville elle-même, tandis que Daïra d'Azazga peut rapporter des éléments sur les différents lieux... Je pense que l'article Azazga est actuellement fourre-tout et confond, justement, cette distinction. Ceci dit, je n'y toucherai plus. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dahya (discuter), le 16 juillet 2011 à 20:30

Réponse dans votre Page de discussion. --Poudou99 (d) 16 juillet 2011 à 20:38 (CEST)

Discussion Accords d'Evian

Bonjour Poudou. Je n'arrive pas à rédiger sur la PdD, à cause d'Edith. Je me propose de reprendre ce § depuis "Connaître les accords d'Evian" de Pervillé, mais sans précipitation. Pour la mention du FLN, on sait qu'il n'est pas impliqué dans tous les massacres de Harkis: faudrait-il parler de musulmans "loyalistes" pour éviter l'ambigüité ? On sait par contre qu'il est impliqué dans le non-respect des positions au 19 mars, ce qui a aggravé l'insécurité. --Tmouchentois (d) 17 juillet 2011 à 17:24 (CEST)

Moi aussi, j'ai un peu de mal avec toutes ces Edith . Courage. --Poudou99 (d) 17 juillet 2011 à 17:27 (CEST)

Je viens de demander une pause pour toi (j'aurais pu aussi écrire un "cessez-le feu" ) --Poudou99 (d) 17 juillet 2011 à 17:31 (CEST)

Il faut terminer la discution, car non seulement ma journée est gâché, et je n'aurais pas après le temps à consacrer à la discution, et je vous pris de lire au moins les sources, et éviter cette entêtement qui empêche de corriger le TI et les POV de l'article, alors que j'ai apporté les sources, vous voulez quoi en plus des sources fiables, car ça devient lassant et non dans l'esprit de Wikipédia, et risque d'enchainer d'autres conflits, car si vous ne respectez les sources sur un article, suivant le même logique ,j'ai le droit de ne pas respecter les sources ailleurs!!!--Waran 17 juillet 2011 à 18:14 (CEST)

Distinction entre commune et wilaya d'El Oued

Je vous remercie pour les corrections que vous avez faites. En effet, je n'ai pas fais attention à la différence entre communes et localités.
Pour les références,je pensais qu'il suffisait de les mentionner ( le site dans mon cas ) pour respecter les droits d'auteur.
Tout ça pour dire que vous êtes allé vite en besogne en taxant mon intervention de vandalisme, sur ce point je vous inviterai à relire la page de la définition des vandalismes dans l'aide. J'écris relire car vous êtes un utilisateur chevronné et vous la connaissez donc parfaitement.
A l'avenir, je ne saurais que trop vous conseiller d'être moins provocateur car en provoquant c'est à Wikipédia que vous faites du tort....
Vous auriez peut-être pu m'aider à "écrire en utilisant des références" ,comment? En m'avertissant de la confusion que je faisais. J'en suis triste, moi qui pensais rejoindre une communauté de personnes compréhensives et généreuses.....
Mais vous avez choisi de me qualifier de vandale (ceci dit, vous n'avez pas totalement tort, vu que je suis d'afrique du nord). Cependant, comme vous l'avez mentionné ci-dessus vous n'avez pas beaucoup de temps ou serait-ce votre véritable nature de ne pas collaborer avec aurtui pour une cause juste ? La question reste posée jusqu'à preuve du contraire.
En conéquence, je vous demande de bien vouloir retirer cet icone de vandalisme que vous avez mis injustement sur ma page, et je persiste à vous demander de bien vouloir m'expliquer comment faire....cher wikipédien généreux et disponible que vous êtes sûrement au fond de vous-même--Benouda (d) 18 juillet 2011 à 09:03 (CEST)

Au-delà du point d’humour que j’apprécie (au sujet des Vandales d’Afrique du Nord), je ne vous ai aucunement traité de vandale (dans le sens wikipedia du terme). J’ai posé un bandeau "Test1", qui signifie que vos modifications ne sont pas encyclopédiques en substance : « Vous avez découvert comme il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests. »

Pour ne pas laisser ce bandeau sur votre page de discussion sans explication, j’ai ajouté un paragraphe qui expliquait pourquoi j’avais posé cet avertissement : 1/ Vos modifications de la liste des localités de la commune, 2/ Le texte que vous avez recopié depuis le site de la Direction du tourisme d’El oued en vous signalant qu’il s’agissait d’une violation du droit d’auteur. Le deuxième point étant le point le plus problématique et c’est pour cela que j’ai procédé dans l’urgence afin de faire une demande d’effacement des textes et vous informer du pourquoi de ces effacements.

Apparemment, mes explications n’ont pas été comprises et j’en suis bien désolé. Ceci dit, votre intervention d’aujourd’hui montre bien que vous souhaitez le dialogue et je souhaite que votre désir de contribuer à wikipédia ne soit pas diminué, bien au contraire.

Nous avons tous fait des erreurs à nos débuts sur wikipedia, si vous cherchez bien, vous trouverez mes "casseroles" du début. Suite à mes erreurs (et j’en commets encore), quelques contributeurs m’ont guidé par la suite et m’ont permis de me sentir mieux ici.

Alors, moi aussi je vous dis : continuez à contribuer à l’encyclopédie. Si vous avez des doutes sur la pertinence d’une modification, n’hésitez pas à écrire dans les pages de discussion des articles et, puisque vous êtes peut-être descendant d’un Vandale d’Afrique du nord, venez discuter avec nous dans la page de discussion projet Maghreb, nous serons heureux de vous y accueillir.--Poudou99 (d) 18 juillet 2011 à 21:34 (CEST)

Maubourguet

Voici quelques articles de référence de notre archéologue amateur et local: Sylvain Doussau

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/galia_0016-4119_1982_num_40_1_1857

http://agmauran.pagesperso-orange.fr/biblio/APY3d.pdf

http://www.societes-savantes-toulouse.asso.fr/samf/memoires/t_68/10_bulletin.pdf

D'autre part, j'ai sous les yeux 3 plaquettes du même auteur:

a) L'eglise de Maubourguet - Impimeris Carret-Vene - Lourdes - imprimé le 27 juillet 1979

b) Le trésor des fontaines de Maubourguet - 1980 (étude présentée au Congrès des sociétés savantes du Languedoc Pyrénées et Gascogne, tenu à Tarbes les 16,17,18 juin 1978, publié dans le bulletin des actes du congrès

c) Histoire de la mairie de Maubourguet - Imprimé par Conseil Imprim - Août 2007

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pucheu (discuter), le 18 juillet 2011 à 21:40

Bonjour Pucheu

Voilà donc de la matière à article. --Poudou99 (d) 18 juillet 2011 à 21:45 (CEST)

Avis non décompté

Bonsoir Poudou. Le créateur de l'article, même sous iP, peut exprimer un vote. Amicalement. --Tmouchentois (d) 21 juillet 2011 à 22:49 (CEST). Pardon , j'ai rien dit ! --Tmouchentois (d) 21 juillet 2011 à 22:52 (CEST)

Sur le coup, je me suis demandé comment tu avais fait le rapport entre Aboushaki et les IP 196.20.66.130 et 196.20.66.129. . --Poudou99 (d) 21 juillet 2011 à 23:13 (CEST)

Oui, quelque fois je m'étonne de tant de perspicacité. --Tmouchentois (d) 21 juillet 2011 à 23:34 (CEST)

R3R sur Algérie

Bonjour, je te remets la réponse de Laurent Nguyen (d · c · b) qui a parfaitement compris le problème : Picaballo a essayé de mettre sa version trois fois de suite et le bandeau s'adresse surtout à lui. --Laurent N. ^[D] 22 juillet 2011 à 02:18 (CEST) Cordialement. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 22 juillet 2011 à 09:38 (CEST)

projet Algerie n'avance PAS = vandalisme et harcelement pratiqué par omar-toons

salut poudou , je veux savoir ton avis sur ce traité de paix franco-algerien [13] que je l'ai mentionné dans l'article de la régence d'Alger , mais dommage un contributeur qui ne participe jamais dans l'amelioration de projet Algerie a vandalisé l'article en essayant de créer une geurre d'édition . maintenant l'article est protegé jusq'au 25 aout!! a cause de lui , mais bon c'est une mission accompli pour lui , son but etait ça, le grand probleme c'est que les administrateurs sont absent , cordialement . RexJugurtha (d) 26 juillet 2011 à 03:08 (CEST)

suppression lien "Passion Bigorre" concernant les blasons des Hautes Pyrénées

Je ne vois pas en quoi cela peut déranger de voir en Lien externe le seul site qui vérifie systématiquement les blasons des Hautes-Pyrénées auprès des mairies et qui permettrait de corriger les erreurs sur wiki. Je regrette beaucoup cette rigidité. Ne pourrait-on faire une exception en raison de la valeur des renseignements fournis ?--Prairial1 (d) 26 juillet 2011 à 13:59 (CEST)

Bonjour Prairial1.

Wikipédia est une encyclopédie dont les textes doivent être étayés par des sources fiables, secondaires et reconnues (voir Citez vos sources et Vérifiabilité ). C'est pour cela qu'il existe, entre autres, des règles sur l'utilisation des sites internet.

Mettre un lien vers un site personnel n'est pas recommandé. Même si son contenu est de qualité. Soit la personne met à jour elle-même wikipedia avec ses données et ses sources, soit malheureusement on fait l'impasse de ces informations. Si on faisait une exception à cette règle, wikipedia serait vite rempli de liens vers des sites farfelus, d'autopromotion, de promotion d'idées douteuses... voire même d'apologies d'idées ou d'actions condamnables. Auquel cas, wikipedia pourrait être poursuivi pour avoir cité ces sites. --Poudou99 (d) 26 juillet 2011 à 14:27 (CEST)

Mais qu'est ce qui se passe ?

Bonjour Poudou, mais qu'est ce qui ce passe avec les Waran, Yusuf et compagnie ; ma liste de suivi commence à fumer par reverts/ajouts compulsifs ; je pense que nous devrions leur donner un avertissement sérieux car la désorganisation est avérée [14] par exemple !? Butterfly ^austral 26 juillet 2011 à 15:46 (CEST)

Bonjour Butterfly

Derrière tout cela, il y a l'Histoire commune des 2 pays (Algérie et Maroc), tant l'histoire récente (depuis l'indépedance en 1962), que l'histoire passée (royaumes et dynasties musulmanes arabo-berbères du Maghreb : « qui a fondé quoi, où et quand » et « qui a dominé qui »). Ce sont là les causes des éternelles disputes entre certains contributeurs du Projet Maghreb. Ajoutes à cela : le problème du Sahara Occidental et la problématique du tracé des frontières, tu comprendras le "dessous" des "bagarres". Et je ne te parles pas des querelles au sujet de la "colonisation française en Algérie", querelles où on retrouve certains de nos contributeurs chatouilleux au plan nationaliste.

Cela fait presqu'un an que je participe à ce projet et j'ai assisté à ces querelles dès mon arrivée (querelles très anciennes d'après les historiques).

On est quelques-uns (Indif, Tmouchenois, Omar-Toons et quelques autres) a essayé de calmer le jeu, mais, comme tu t'en aperçois, c'est très dur. --Poudou99 (d) 26 juillet 2011 à 16:31 (CEST)

oui bien sûr mais je voyais un rebond ces derniers temps... et qqfois quand cela déborde de les avertir comme le tente Moumou82 sur la Pdd du projet, je ne sais pas si ce sera suffisant. Si tu veux, envoie moi des articles/pdd qui posent problème, je tenterai d'intervenir pour vous aider. Je ne sais pas comment tu gardes patience... bravo. je vais répondre aussi à Yusuf sur ton revert. Pfff. courage. Butterfly ^austral 26 juillet 2011 à 16:53 (CEST)

Chenwa et ses spécificités

Bonjour,

A plusieurs reprises j'ai essayé d'ajouter des éléments dans la section relative à la langue amazigh du Chenoua. A chaque fois, tu procèdes à la suppression de ces éléments ? En quel honneur ? Pour quelle(s) raison(s) ? Les proverbes, la poésie du Chenoua, ne sont-elles pas assez bien pour être diffusées sur internet ?

Merci pour les réponses. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.70.187.216 (discuter), le 29 juillet 2011 à 17:24

Bonjour

Est-ce que vous voulez bien lire :

• La page de discussion de l’article Chenoui
• Mes explications données en commentaires de mes modifications (voir l’historique de la page)

Par ailleurs, j’ai fait des retouches de l’intro de l’article afin d’en améliorer un peu sa compréhension et j’ai demandé des explications pour certains mots. Cela prouve mon "intérêt" pour cet article, puisque je souhaite son évolution. Non ?

Est-ce que cela vous va comme explication. ?

D'autre part, je vous invite à lire quelques recommendations pour l'écriture des articles comme : Aide:Premiers pas et Aide:Tout l'indispensable....

Et, pour terminer, pourquoi ne pas créer de compte wikipedia et aussi contribuer au Projet:Maghreb ? --Poudou99 (d) 29 juillet 2011 à 17:40 (CEST)

Hamada noire

Bonjour LPLT

Je viens de créér cet article : hamada. Je l'ai illustré avec cette photo que tu as téléversée sur Commons. Je n'ai pas retrouvé la position de cette hamada noire dans le Tademaït. Tu n'aurais pas une petite idée ? Cordialement. --Poudou99 (d) 29 juillet 2011 à 18:15 (CEST)

Bonjour

L'image prise par Foureau, donc dans le domaine public, vient de ce site. Y trouveras-tu des indices ?-- LPLT ^[discu] 29 juillet 2011 à 18:21 (CEST)

Oui. En continuant mes recherches (avec l'info du site "la hamada noire, versant sud du Tademaït" et mes cartes), je pense que le plateau du Tademaït est globalement une hamada. Sa partie sud (en direction d'In Salah) serait la fameuse hamada noire citée par Foureau. Il me reste juste à la localiser plus précisément.--Poudou99 (d) 29 juillet 2011 à 20:22 (CEST)

Abd el Kader

Merci. En échange, au cas où tu ne l'aurais pas encore vu, cet article de Jacques Frémaux sur AeK, qui m'a paru bien fait. Ce lien avait été donné par OmarToons sur l'article État d'Abd el Kader. Amicalement. --Tmouchentois (d) 29 juillet 2011 à 22:14 (CEST)

Bas de page

Bonjour,

Voir ici. Bàt.-- LPLT ^[discu] 30 juillet 2011 à 11:36 (CEST)

Page de Mennecy: liste des sites externes

Bonjour,

Pourquoi retirer les 2 "blogs institutionnels" de la vile de Mennecy? http://www.mennecy-actualites.fr et http://ecolesdemennecy.com sont tenus pas les services de la ville! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jferet (discuter), le 31 juillet 2011 à 16:51

Bonjour

Parce que dans les pages dédiées aux communes, seul le lien vers le site officiel de la mairie est possible (voir liens externes). S’il existe d’autres sites gérés directement ou indirectement par la municipalité, les liens de ceux-ci devraient déjà se trouver sur le site de la mairie. Donc inutile de les ajouter dans la rubrique "Voir aussi/Liens externes". Si ce ne sont pas des sites de la mairie, alors dans ce cas, ils ne peuvent pas figurer dans la page wikipedia. Cordialement, --Poudou99 (d) 31 juillet 2011 à 17:39 (CEST)

Libye

Bonjour, J'ai bien pris acte des problèmes dans l'infobox et du fait que tu recherche une solution: je pense aussi que c'est la meilleure attitude à avoir. Cependant, il faudrait trouver rapidement une solution car on ne peut pas rester dans cette situation qui fait la part belle à l'usurpateur Khadafi et ignore la république lybienne: cette page n'est donc plus neutre du point de vue wikipedia. Désolé de te relancer de la sorte mais la version française de wikipedia est désormais l'une des rares à agir ainsi. Phil94 (d) 1 août 2011 à 10:39 (CEST)